СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1092/24
Провадження № 2-о/306/194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_2 є бабусею його дружини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (інвалідність встановлена безтерміново), особою пенсійного віку, хворою особою, має залежність від інших осіб, порушення функцій рухів, проходить періодичне лікування та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує, що він проживає з ОСОБА_2 , піклується про неї, на протязі тривалого часу здійснює догляд за нею, забезпечує її їжею та ліками, належними умовами проживання та доставляє її на медичні обстеження та лікування. Інших осіб, які б могли і можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Чоловік ОСОБА_3 є також людиною пенсійного віку, який також потребує допомоги. Дружина ОСОБА_4 (внучка ОСОБА_2 ) перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, донька ОСОБА_5 працює повний робочий день та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що відносно доньки ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження та застосовано запобіжний захід за місцем проживання АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 (зять ОСОБА_2 ) є опікуном дитини-інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 (внук ОСОБА_2 ) працює викладачем в Ужгородському національному університеті, де й проживає. Зазначає, що до територіального органу соціального захисту населення не звертався, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви. Представник Відділу соціального захисту населення Свалявської міської ради просила розгляд заяви проводити за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 44-47).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що заінтересована особа ОСОБА_2 є бабусею дружини ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2023 року (а.с.28).

Згідно довідки лікувально-діагностичного центру ПП Асклепій від 15.05.2024 року ОСОБА_4 вагітна, 35 тижнів (а.с.30).

Згідно акту №158 від 30.05.2024 року про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади ОСОБА_1 з дружиною дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.34).

Як убачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №291837 від 24.05.2023 року, виписки з протоколу ЛКК №60/634 від 20.05.2024 року, виданої КНП Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1501/21 від 18.03.2021 року, виписки із історії хвороби №1985, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, хворою особою пенсійного віку, має діагноз: ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. Комбінована аортальна вада з перевагою стенозу ІІ-ІІІ ст. Цукровий діабет ІІ тип тяжка форма в стадії медсубкомпенсації. Початкова катаракта обох очей. Гіпертонічна хвороба. Полінодозний зоб обох часток щитовидної залози та потребує надання соціальної послуги з догляду (а.с.10-18).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №60/634 від 20.05.2024 року, виданої КНП Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є практично здоровим та може здійснювати догляд за особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.19).

Як убачається з довідки відділу Центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області від 24.05.2024 року за № 472 за адресою: АДРЕСА_3 значаться зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.М.Мартинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на Д обліку, потребує обстеження та стаціонарного лікування, має діагноз: ІХС кард. Атеросклеротичний. Постійна тахікардія, фибриляція передсердь (а.с.25).

Як убачається з витягу із наказу за №108/06-03 ДВНЗ Ужгородський національний університет, довідки за №247 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працює в Державному вищому навчальному закладі УжНУ за основним місце роботи на посаді асистента (1 ставка) кафедри англійської філології (а.с.26-27).

Згідно довідки від 21.05.2024 року за №6 ОСОБА_5 працює на посаді помічника судді (патронатна служба) у Свалявському районному суді з 10.12.2012 року, повний робочий день, згідно Правил внутрішнього службового розпорядку суду (а.с.31).

Чинною ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року (справа №308/8607/24) відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000140 від 24.03.2024 року (а.с.32).

Як убачається з посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.07.2022 року (особова справа 619063) ОСОБА_10 є опікуном дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по інвалідності (а.с.33).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 з дружиною проживає разом з ОСОБА_2 більше одного року. Остання за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а ОСОБА_1 надає їй такі (а.с.35-39).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

За приписами ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Згідно ч.3 ст.8 згаданого Закону рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я та як особа з інвалідністю ІІ групи потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за нею немає, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК та як особа з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

14.06.2024 року