Справа № 758/7303/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проценка Олександра Васильовича до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проценка О.В. до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Під час звернення до суду із позовною заявою про скасування арешту майна, позивач користуючись правилами виключної підсудності звертається до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження майна, на яке накладено арешт є: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви майно, за вищевказаною адресою не належить позивачу, а лише в майбутньому може належати йому в порядку спадкування, а отже суд вважає за необхідне запропонувати позивачу вказати, яким чином арешт накладений на все його майно як обвинуваченого охоплює майно за адресою АДРЕСА_1 .

За викладних обставин, суд не вбачає підстав для можливості застосування правил виключної підсудності для звернення до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, адресою місцезнаходження юридичної особи Державної фіскальної служби є м. Київ, Львівська площа, буд. 8.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Шевченківського району міста Києва.

Адресою місцезнаходження юридичної особи Офісу Генерального прокурора є м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Печерського району міста Києва. Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити, до якого саме суду він бажає звернутись з даним позовом.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проценка Олександра Васильовича до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, про скасування арешту майна - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ