Справа №751/5281/24 Провадження №2/751/1389/24
10 грудня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про відшкодування судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі №751/5281/24 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Встановив:
13.11.2024 року, через систему «Електронний суд» до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лобач І.А. подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі №751/5281/24 в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться справа №751/5281/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. 11.11.2024 року по вказаній справі суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення. Зазначає, що у поданому позові позивач, на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи у суді першої інстанції складається, у тому числі, з витрат на професійну правничу допомогу (орієнтовно 50 000,00 грн.), докази на підтвердження розміру понесених витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому враховуючи викладене надає копію Договору про надання правничої допомоги №AL 1005/2024-1 укладеного 10.05.2024 року між позивачем та АО «МИСТЕЦТВО ПРАВА», Доручення №1 до Договору про надання правничої допомоги №AL 1005/2024-1 від 10.05.2024 року та Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 13.11.2024 року. Відповідно до наданих документів загальна вартість юридичних послуг становить 50 000,0 грн. Вказує, що станом на дату подання даного клопотання (13.11.2024 року) позивач не сплатив вказаний гонорар. Враховуючи, що вартість правової допомоги (гонорар Адвокатського об`єднання) погоджені позивачем, повинні бути сплачені ним, а обсяг наданих юридичних послуг і виконаних робіт підтверджені наданими доказами, то вважає, що судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено позивачем.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
11.11.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/5281/24 прийнято рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 23 600,00 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 380,50 гривень.
13.11.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лобач І.А. подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі №751/5281/24 та докази, які підтверджують факт понесених витрат на правничу допомогу по даній цивільній справі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Статтею 137 ЦПК України встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем на виконання вимог, передбачених ч.8 ст.141 ЦПК України, подано у строк докази, які підтверджують факт (орієнтовних) понесених витрат на правову (професійно правничу) допомогу.
Представником позивача надано до суду Договір про надання правничої допомоги №AL 1005/2024-1 укладеного 10.05.2024 року між позивачем та АО «МИСТЕЦТВО ПРАВА», Доручення №1 до Договору про надання правничої допомоги №AL 1005/2024-1 від 10.05.2024 року та Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 13.11.2024 року, відповідно до яких загальна вартість юридичних послуг (правничої допомоги) становить 50 000 грн. 00 коп. Станом на 13.11.2024 року гонорар позивачем не сплачений.
При цьому, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено.
Такі висновки містяться в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/996/18 і така позиція Верховного Суду є сталою.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2024 року у справі №500/3953/21.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд, з урахуванням складності справи, розміру заявлених вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи, розміром заявлених вимог та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для зменшення витрат на правничу допомогу до 30 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про відшкодування судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі №751/5281/24 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст додаткового рішення складений 10.12.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач