РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5251/23

провадження у справі №2/0285/235/24

10 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачів аліменти на користь дітей у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , згідно Наказу Служби у справах дітей Ярунської сільської ради від 20.04.2023 року № 19 було взято на облік як такого, який перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з жорстоким поводженням із ним.

ОСОБА_2 , згідно Наказу Служби у справах дітей Ярунської сільської ради від 23.04.2023 року № 20 також взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з жорстоким поводженням із ними.

Згідно інформації від Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області від 06.07.2023 року відповідачів неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та вчинення домашнього насильства за ознакою статі.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб від 07.08.2023 року № 82 було здійснено оцінку потреб дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За результатами оцінки встановлено, що відповідачі не створили необхідних умов в помешканні для задоволення потреб дітей у проживанні та розвитку: діти не забезпечені окремими місцями для сну, для проведення дозвілля, місце для навчання в неналежному стані, діти частково забезпечені одягом та взуттям але воно брудне та потребує заміни. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. Санітарно-гігієнічні норми проживання не дотримуються. Харчовий запас продуктів обмежений. Відповідачі часто знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, під час візиту представників органу опіки поводили себе агресивно. Діти проживають переважно у тітки.

Згідно характеристик від Ярунської сільської ради відповідачі на території сільської ради ніде не працюють. Мають складні матеріально-побутові проблеми. Із засобів існування є лише дохід із присадибної ділянки та дрібні заробітки у односельчан, зловживають алкогольними напоями. Вихованням дітей не займаються.

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Ярунської сільської ради від 24.05.2023 року № 4 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник органу опіки в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Надала акт повторного обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей з фотозображеннями.

Відповідачі у судовому засіданні 26.02.2024 проти задоволення позову заперечували. Посилались на покращення умов проживання дітей.

У судові засідання 15.04.2024 та 10.06.2024 не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв не подали.

Судом з`ясовано думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, на які посилається позивач. Разом з тим, проти позбавлення відповідачів батьківських прав заперечували. Вважають побутові умови за місцем проживання нормальними. Повідомили про наявність у них самостійного заробітку (за допомогу по господарству мешканцям села), гроші віддають батькам.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько записаний в порядку ст. 135 СК України.

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дітей щодо їх прав на батьківське піклування.

Конституцією України (ст.51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).

Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано беззаперечними доказами, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Діти проживають у приміщенні літньої кухні, що непридатне для постійного перебування. Внаслідок зловживання алкоголем батьки не приділяють увагу умовам проживання дітей, їх інтересам та потребам. Таку бездіяльність суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення їх батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дітей необхідно передати під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідачі є здоровими, працездатними особами; не створюють всі необхідні умови для розвитку і життя дітей; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ними матеріальної допомоги на момент розгляду справи не існує, відтак вони спроможні сплачувати аліменти.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи тривалість розгляду даної справи та фактичне перебування дітей на утриманні батьків, наявні підстави для стягнення аліментів лише після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідачів в дохід держави.

Сукупна сума судового збору за позовними вимогами до ОСОБА_4 становить 8052 грн.

Сукупна сума судового збору за позовними вимогами до ОСОБА_5 - 5368 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району, Житомирської області.

Стягувати зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, до повноліття дитини.

Стягувати зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2024.

Суддя А.В. Помогаєв