У Х В А Л А

Справа №377/399/24

Провадження №2/377/265/24

13 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на частину 2 статті 104, частину 3 статті 105, статті 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 листопада 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1000.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Київського районного суду міста Харкова з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за зареєстрованим місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_2 , а також вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів того, що місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказане позивачем в позовній заяві, є її зареєстрованим місцем перебування у встановленому законом порядку, а також не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання малолітньої дитини разом з нею, та наявність інших обставин, визначених у частині другій статті 28 ЦПК України, які передбачають можливість застосування альтернативної територіальної підсудності у справі про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, вказана справа про розірвання шлюбу повинна розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача згідно з вимогами частини першої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 12-0 від 04.06.2024, яка надійшла на електронну адресу суду 13 червня 2024 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , то у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Київського районного суду міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 13 червня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька