Справа № 401/847/24
2/401/1064/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1497 від 17.02.2021 року вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий напис вчинений з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів, оскільки заборгованість, яка виникла за кредитним договором №999-00051069, який було укладено між ПАТ «Імексбанк» та ним було сплачено у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив. Просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на те, що позивача жодним чином не було проінформовано про позицію відповідача ТОВ «ФК «Фінрайт» зокрема щодо існування заборгованості та її розміру. Окрім того зазначив, що оспорюваних виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням норм закону та на підставі нормативного документа, що втратив чинність.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі мотивуючи тим, що позивачем не було надано будь-яких доказів належного виконання зобов`язань, не надавались докази сплати коштів, не зазначались обставини, які спростовують наявність заборгованості як первісному кредитору так і його правонаступнику. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі.

Треті особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.02.2024 року вбачається, що на підставі виконавчого напису №1497 від 17.02.2021 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, що виникла за кредитним договором №999-00051069/1 від 22.08.2013 року який укладено між ПАТ «Імексбанк» в сумі 26936,93 грн.

Із постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Світловодського МВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Астахової Оксани Сергіївни від 26.04.2021 року вбачається, що борг у розмірі 15112,03 грн., згідно виконавчого документа №401/1184/14-ц від 03.07.2014 р. ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі.

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем виконавчий напис №1497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» заборгованості в розмірі 26936,93 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем взагалі заперечується факт кредитних відносин.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виконавчий напис №1497 від 17 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» заборгованості у розмірі 26936,93 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , адреса: місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок №228-Б;

Третя особа:Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок №12;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, адреса: місто Кропивницький, вулиця Велика Пермська, будинок №54;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.06.2024