У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
адвокатів Строценя Т.О., Черкалюк Л.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та просила визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем проживання.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Посилаючись на спільний предмет позову, доцільність спільного розгляду таких справ, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні позивач та адвокат підтримали клопотання та просили задовольнити.
Відповідач та його адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання.
Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.
06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила визначити місце проживання їх спільних дітей разом з нею.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного її того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Таким чином, вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.
Судом встановлено, що предметом спору у даних справах є визначення місця проживання дітей, а тому їх спільний розгляд є доцільним, та задоволення одних вимог виключить можливість задоволення інших.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька