Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2936/23
Провадження № 2/935/210/24
10 червня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 серпня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської обаласті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні та вихованні.
Вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Хоча має можливість забезпечувати дитину. Вказує, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно не працює, не повідомляє про свої реальні доходи, стягнень за іншими виконавчими документами не має, тому просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у визначеному розмірі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що працює в кулінарному цеху у приватного підприємця. Отримує дохід близько 15 000 грн. на місяць. Вказує, що на даний час проживають разом з відповідачем у його квартирі. Вона не має можливості з`їхати через брак коштів. В неї є ще двоє дітей від попереднього шлюбу. Спільна малолітня дитина перебуває на штучному вигодовуванні, що є фінансово затратно. Відповідач не працює, допомогу не надає, раніше займався ручними роботами. Вона самостійно утримує спільну дитину власним коштом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Повістка з викликом до суду, яку надіслано за фактичним місцем проживання повернулася до суду з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", причина неявки до суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Київ), актовий запис №161(а.с. 3).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що 27 серпня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської обаласті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис 204. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 ».
Згідно з положеннями статті 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування
Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач не направив до суду доказів того, що він здійснює утримання своєї малолітньої доньки.
Окрім того відповідач є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку дитини.
Позовна заява та додані матеріали не містять відомостей про розмір доходу відповідача. Водночас, відповідач відзиву до суду не направив, будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було.
На відповідача, як батька, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини та не звільняє відповідача від обов`язку забезпечувати доньку не тільки в мінімальному розмірі передбаченому законом, а надати їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 280-284, 364, 430 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 р.н., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., що підлягають індексації відповідно до закону, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 11 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО