Справа № 307/1946/24
Провадження № 2/307/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що свідоцтвом про народження НОМЕР_1 повторно виданим 08 серпня 1969 року підтверджується, що він, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів громадянського стану про народження 13 січня 1954 року зроблено відповідний запис №13 і його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21 липня 2023 року підтверджується, що 13 лютого 1950 року за актовим записом №2 виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24 травня 2018 року підтверджується, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №4. Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 07 вересня 2021 року підтверджується, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 07 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 98. В березні 2023 року, йому стало відомо, що 19 вересня 2011 року секретарем Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за реєстровим № 07 посвідчено заповіт згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що на день її смерті буде їй належати, заповіла у власність йому синові ОСОБА_2 , 1954 року народження. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . 15 листопада 2023 року, з метою реалізації своїх спадкових прав, він звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його матері. 20 листопада 2023 року, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, державний нотаріус Тячівської державної нотаріальної контори постановив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Поважність причин поновлення строку мотивує тим, що у зв`язку з відкритою російською агресією в лютому 2022 року доступ до державного реєстру нерухомого майна був обмежений і такий відкрито лише в липні 2023 року.

Враховуючи викладене, просить постановити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 травня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року витребувано з Тячівської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та з Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_4 .

22 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 19 вересня 2011 року посвідченого секретарем Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Токар Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №07 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що на день її смерті буде належати їй заповідає у власність синові ОСОБА_2 , 1954 року народження (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 21 червня 2023 року підтверджується, що 13 лютого 1950 року за актовим записом №2 виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.42).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24 травня 2018 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці-Лази, про що складено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Добрянське, про що складено відповідний актовий запис за № 98 (а.с.7 зворот).

Із дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 лютого 2012 року відомо, що 1/2 частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_4 (а.с.58).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162853339 від 09 квітня 2019 року, вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано 1/12 частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-317 від 08 квітня 2019 року посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. (а.с.62-63).

Із заяви про прийняття спадщини №1025 від 15 листопада 2023 року відомо, що ОСОБА_2 звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлою матір`ю ОСОБА_4 (а.с.36).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Тячівської державної нотаріальної контори №373/02-31 від 20 листопада 2024 року, виданого державним нотаріусом І.С. Кучер, вбачається, що ОСОБА_7 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ненаданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9).

З довідки виконкому Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №312 від 29 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.46).

Відповідно до довідки виконкому Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №313 від 29 травня 2023 року вбачається, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 малолітні, неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні особи не зареєстровані, не проживають, та не користуються цим будинком (а.с.47).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74743987 від 15 листопада 2023 року, вбачається, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.49).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74744001 від 15 листопада 2023 року, підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_4 зареєстрований у реєстрі за №54331154 чинний (а.с.51).

Згідно відповіді на запит Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №99 від 03 жовтня 2024 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , інші особи зареєстровані не були та не проживали за цією адресою (а.с.83).

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що у зв`язку з відкритою російською агресією в лютому 2022 року доступ до державного реєстру нерухомого майна був обмежений і такий відкрито лише в липні 2023 року, а тому він не знав про наявність заповіту.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні був введений воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває на даний час.

Слід зазначити, що воєнний стан є поважною причиною для поновлення або продовження пропущеного строку.

Також, факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а також зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90542, с. Вільхівці, вул. Центральна, 118, Тячівського району, Закарпатської області, .

Третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 90500, Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2024 року.

Суддя М.Д. Стецюк