ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Старобільським районним судом Луганської області 12 грудня 2019 року у справі №431/6848/19 (провадження 2-н/431/178/19) за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини винесено судовий наказ, відповідно до якого із позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання спільних малолітніх дітей. За поданою заявою відповідача до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державним виконавцем 03 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_5 щодо стягнення з позивача грошових коштів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. ОСОБА_1 зазначає, що вдруге уклав шлюб з ОСОБА_4 19 січня 2021 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Одружившись з ОСОБА_5 позивач взяв на себе також зобов`язання опікуватись неповнолітньою донькою своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного нагляду та догляду. За Висновком ЛКК № 857 від 05 листопада 2021 року складеного Обласною дитячою клінічною лікарнею м.Лисичанська, встановлено ОСОБА_6 основний діагноз - легка розумова відсталість (дебільність глибокого ступеня) з розладом експресивного мовлення та емоційно-вольовими порушеннями, соціальна дезадаптація F70.1. Позивач також зазначає, що рідний батько дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , жодним чином фінансово не допомагає доньці, та навіть не намагається з нею зустрітися та провести де-який час разом із рідною донькою, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї доньки та на даний час жодних грошових коштів (аліментів) не сплачує. Оскільки рідний батько дитини не допомагає своїй дитині інваліду, дружини позивача подала до суду позовну заяву про позбавлення батька батьківських прав (справа №753/11688/22). На даний час його родина мешкає у місті Києві та орендує житло. Вартість орендованої однокімнатної квартири складає 12000,00 грн щомісячно. Вартість комунальних послуг в залежності від пори року складає від 1000,00 - 2000,00 грн. на місяць, а отже загальна вартість орендованого житла приблизно на місяць складає 13500,00 грн. На даний час позивач проходить службу у ЗСУ молодшим сержантом у військовій частині НОМЕР_2 . Обов`язкові витрати позивача на сім`ю із розрахунку за попередній місяць складаються з: медичного обслуговування доньки - 24699,85 грн - 26003,86 грн; оренди однокімнатної квартири - 13500,00 грн щомісяця; на речі першої необхідності, їжу, тощо для мінімального існування сім`ї - приблизно 13249,00 грн, щомісяця; на речі першої необхідності їжу, тощо; особисто для позивача, оскільки він проходить службу у ЗСУ та не мешкає разом з сім`єю - приблизно 7 979,05 грн щомісяця. Орієнтовно загальна вартість витрат позивача у зв`язку зі зміною його сімейного стану та фінансової спроможності становить - 59 427,90 грн, щомісяця. Оскільки позивач проходить службу у ЗСУ, він отримує грошове забезпечення. Так у відповідності до Звіту про здійснення відрахувань та виплат за період квітень 2022 року по квітень 2023 року позивачу нараховано 408778,04 грн. за 12 місяців. Таким чином, середньомісячне грошове забезпечення складає 34064,83 грн., з яких на користь ОСОБА_3 перераховується у вигляді аліментів 1/2 частина грошового забезпечення, що в свою чергу ставить нову сім`ю позивача у скрутне фінансове становище. Також позивач зазначає, що наразі його колишня дружина ОСОБА_3 разом з дітьми мешкає на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , у його будинку, який він залишив дітям від першого шлюбу. Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Старобільським районним судом Луганської області від 12 грудня 2019 року у справі №431/6848/19 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 з 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №4 (а.с. 20).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №4077 від 18.07.2023, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 12.08.2019 по теперішній час (а.с. 59).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати №1146 від 07.08.2023, за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 нарахована зарплата в сумі - 408778,04 грн; утримана сума зі сплати аліментів - 201323,20 грн. Також, за постановою від 10.02.2020 ВП НОМЕР_5 про примусове виконання виконавчого листа №2-н/431/178/19 від 17.01.2020, що видав Старобільський районний суд Луганської області, заборгованість по аліментам на 01.01.2020 становить - 17033,79 грн (а.с. 65).

Відповідно до копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, які набрали законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_11 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації, Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, про усиновлення - задоволено. ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Луганської області Старобільського району с. Курячівка. Зобов`язано Дарницький районний в м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Луганської області Старобільського району с. Курячівка №16 від 01.11.2011 серії НОМЕР_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, вказавши прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_13 »; записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, українець, вилучити дані з актового запису № 16 від 01.11.2011 року серії НОМЕР_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про батька дитини « ОСОБА_7 ». Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 - анульовано (а.с. 137-140).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 24.12.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дитиною з інвалідністю (а.с. 22).

Згідно висновку ЛКК №857 обласної дитячої клінічної лікарні м.Лисичанська від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз - легка розумова відсталість (дебільність глибокого ступеня) з розладом експресивного мовлення та емоційно-вольовими порушеннями, соціальна дезадаптація. F 70.1 (а.с. 23).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши наявність у позивача стабільного доходу; приймаючи до уваги задовільний стан здоров`я позивача; встановивши, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено факт погіршення його матеріального стану на час пред"явлення позову у порівнянні із часом стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, - колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Твердження апелянта, що після постановлення судового наказу про стягнення аліментів з нього на користь відповідачки у позивача змінився сімейний стан, він уклав шлюб та усиновив дитину з інвалідністю, що призвело до погіршення матеріального стану позивача, - є недоведеним та необгрунтованим. Так, станом на час розгляду даної справи місцевим судом, позивачем не надано належних та достатніх доказів щодо зменшення доходів позивача за період після ухвалення судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання трьох дітей на користь відповідачки.

Доводи апелянта про зміну матеріального стану у зв`язку зі звільненням апелянта з лав Збройних Сил України - є безпідставними, зважаючи на наступне.

Позивачем до суду першої інстанції, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, не надано доказів звільнення зі служби у Збройних Силах України, та у зв`язку з цим, погіршення матеріального стану.

Крім того, у позовній заяві, у судовому засіданні суду першої інстанції 22 серпня 2024 року представник позивача неодноразово наголошував, що ОСОБА_1 проходить службу в лавах Збройних Сил України; інформації щодо звільнення позивача зі Збройних Сил України зазначено не було; викладене підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Клопотань про витребування відповідних доказів у суді першої інстанції не заявлено, що підтверджується матеріалами справи, протоколами та звукозаписами судових засідань.

Разом з тим, колегія звертає увагу, що з доданої до апеляційної скарги копії наказу №83/ОС від 30.08.2024 про прийняття на роботу вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду електромеханіка дільниці І групи Виробничого підрозділу Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку РФ "Південо-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" з посадовим окладом 11754,00 грн. з 02.09.2024 (а.с. 163).

При цьому зазначена обставини виникла вже після ухвалення оскаржуваного судового рішення про відмову у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія наголошує, що суд апеляційної інстанції перевіряє правильність оскаржуваного судового рішення станом на час його ухвалення.

Враховуючи зазначене, викладені в апеляційній скарзі обставини не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

В іншій частині доводи апеляційної скарги є такими, що фактично повторюють доводи позовної заяви, яким місцевий суд надав належну оцінку, з якою погоджується апеляційний суд. Доводи апелянта не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду - без змін.

Колегія наголошує, що позивач, на захист своїх прав та законних інтересів, не позбавлений можливості звернутись до суду з іншим позовом, за іншого обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова