Справа № 574/1223/16-ц
Провадження 6/574/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника стягувача Сечка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відео конференції заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, яку мотивує тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 13.01.2017 року (справа №574/1223/16-ц) задоволено позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

31.10.2017 року Буринський районний суд Сумської області видав виконавчий лист у справі №574/1223/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9569 грн. 12 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

06.08.2019 року на адресу Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області стягувачем для примусового виконання скерований виконавчий лист виданий Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1223/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9569 грн. 12 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документу від Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу стягувана не надходило, то ПрАТ «Страхова група «ТАС» на адресу ДВС направило запит №649 ТАС від 22.05.2023 року, відповідь на який Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що станом на 29.05.2023 вказаного виконавчого провадження на виконанні у відділі немає, 11.06.2021 року виконавче провадження №64456412 передано на виконання до міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» направило запит №649 ТАС від 05.06.2023 року на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на який Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» повідомило, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень у Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №64456412 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суми заборгованості 9569,12 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 30.12.2021 року вказане виконавче провадження повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа №574/1223/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суми заборгованості 9569,12 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. - втрачено.

З огляду на викладене, просить видати дублікат виконавчого листа виданого 31.10.2017 року Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1223/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9569,12 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» адвокат Сечко С.В. заяву про видачу дубліката виконавчого документа підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Інші учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №574/1223/16-ц встановлено, що заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 13.01.2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 9 569 грн. 12 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

31.10.2017 року Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1223/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування видано виконавчий лист.

14.08.2019 року на адресу Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області стягувачем був направлений для примусового виконання виконавчий лист, виданий Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1223/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 569 грн. 12 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

В подальшому ПрАТ «Страхова група «ТАС» на адресу Буринського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направило запит №649 ТАС від 22.05.2023 року, на який отримало відповідь про те, що станом на 29.05.2023 вказаного виконавчого документа на виконанні у відділі немає, оскільки 11.06.2021 року виконавче провадження №64456412 передано на виконання до міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отримавши вказану відповідь, ПрАТ «Страхова група «ТАС» направило запит №649 ТАС від 05.06.2023 року на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на який Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» відповідь не отримало.

22.08.2023 ПрАТ «Страхова група «ТАС» повторно направило запит №649 ТАС на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте відповідь не отримало.

16.02.2024 ПрАТ «Страхова група «ТАС» направило запит №649 ТАС на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З листа Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2024 року вбачається, що у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №64456412 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суми заборгованості 9569,12 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. 30.12.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходу щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Стягнення за виконавчим документом не проводились. Перевіркою документів, які містяться у Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено оригінал виконавчого листа по справі №574/1223/16-ц та документального підтвердження повернення стягувану зазначеного виконавчого документу. Було встановлено, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено.

Вищезазначене також підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа виданою Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2024 року.

Пунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи викладене, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9569 грн. 12 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат 1378 грн., виданого на підставі рішення Буринського районного суду від 13.01.2017 року у справі №574/1223/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.

Суддя: Т.Р. Гук