КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/123/22 Головуючий у суді І інстанції: П`ятничук І.В.
провадження №22-з/824/769/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 17 лютого 2023 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 37449 грн 32 коп. та витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 4161,84 грн. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 2497,20 грн.

17 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Слабайди М.О., в якій просила виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, оскільки у резолютивній частині даної постанови помилково зазначено ім`я по батькові відповідачки « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Також просила суд апеляційної інстанції виправити вказану помилку у виконавчому листі від 27.03.2024 року.

Розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Слабайди М.О. про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у резолютивній частині допущено описку, а саме замість зазначення « ОСОБА_1 » помилково зазначено: « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Щодо внесення виправлень у виконавчий лист, то суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Київський апеляційний суд виконавчий лист по справі не видавав, підстави для виправлення описки у виконавчому листі цим судом відсутні.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та у виконавчому листі від 27 березня 2024 року задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року описку, зазначивши вірно ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Д.Р. Гаращенко

В.І. Олійник