РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кибало Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кибало А.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 21.02.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після укладення шлюбу сторони проживали однією сім`єю, вели сумісне господарство, але починаючи з червня місяця 2023 року між ними виникали постійні сварки і суперечки із-зі того, що вони не можуть знайти спільну мову, щодо участі кожного із них у веденні домашнього господарства, у них різні погляди на життя. Сумісне життя, збереження сім`ї стали неможливими. На даний час сторони відновити подружні відносини не бажають, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких просили розглянути справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзив на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2003 року Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_1 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.01.2024 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з червня 2023 року у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвоката Кибало Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 21.02.2003 року Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна