Справа № 504/4498/24
Номер провадження 2-во/504/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2024 по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.11.2024 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено, із ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

06.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, в обґрунтування якої зазначила, що невірно зазначено ідентифікаційний номер заявника, а саме замість НОМЕР_1 невірно вказано НОМЕР_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф. та разом із матеріалами цивільної справи вручено судді для розгляду.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду допущено описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу, замість «» невірно зазначено ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Судом, при розгляді заяви по суті, було досліджено в якості письмового доказу матеріали справи № 504/4498/24, де із дубліката картки фізичної особи платника податків ДПІ у Комінтернівському районі встановлено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2024.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2024 по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2024 по справі №504/4498/24 та замість «» вважати вірним написання ідентифікаційного номеру (РНОКПП) заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.