Справа № 671/2768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.05.2024 № 671/2768/23 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» оригінал договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 № 6 та підтвердження підписання договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 № 6 ОСОБА_2 .

Поштовий конверт з ухвалою суду про витребування зазначених вище доказів повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Оглядом поштового конверту встановлено, що ухвала суду помилково направлена на неправильну адресу ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС».

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на своєму клопотанні щодо витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні вважав клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи представником позивача до позовної заяви долучено копії в паперовому вигляді електронних доказів, а саме, договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 № 6 та договору факторингу від 05.09.2022 № 556/ФК-22.

Відповідач у відзиві на позов заперечує факт укладення вказаного вище договору.

Представник позивача подав клопотання про витребування в ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» оригінал договору № 6 від 20.04.2021 та доказ підписання договору № 6 від 20.04.2021 ОСОБА_2 .. Самостійно подати вказані докази представник позивача не в змозі через ігнорування ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» письмових запитів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» вказані вище докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 100, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення 28) оригінал договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 № 6 та підтвердження підписання договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 № 6 ОСОБА_2 .

В разі неможливості подати докази невідкладно повідомити суд з наведенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 03.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя