Справа № 466/4285/24 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1452/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2024 року у справі за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2024 року відмовлено Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подавши апеляційну скаргу 08 травня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до електронного кабінету Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 22 квітня 2024 року о 23 год 13 хв, тому така вважається врученою 23 квітня 2024 року, на підтвердження чого надано належні докази.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/4285/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді