Справа № 577/6566/23
Провадження № 2-о/577/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Круподер Г.В.

Томаш Н.В.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Конотопської міської ради, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що його сином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження він має фізичні вади та являється інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. На даний час вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . З часом стан здоров`я сина погіршується, він потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_4 не в змозі адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, розпоряджатися коштами, захищати свої інтереси, він вважає, що психічний і розумовий стан сина є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Дружина ОСОБА_3 працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, має проблеми зі станом здоров`ям, займається вихованням доньки, доглядає за хворою матір`ю. Призначення заявника опікуном ОСОБА_4 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 - адвокат Мусієнко О.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 44).

Заінтересована особа управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 49).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1995 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 2).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.10.1999 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 657 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 13.01.2022 року органом 5917 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 421 від 04.12.2023 року, виданої КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, встановленої 05.10.2020 року. Встановлені обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 6).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААБ № 758490 від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний, потребує нагляду у лікаря психіатра (а.с. 7).

Згідно довідки наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопський професійний аграрний ліцей» № 766 від 04.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» з 18.09.2006 року по теперішній час на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи за основним місцем роботи та має педагогічне навантаження гурткової роботи в кількості 240 годин, яке проводить у вечірній час (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 238 від 25.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (помірно виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35 40).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 17 червня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса 41600, м. Конотоп пр. Миру, 8, .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса 41600, м. Конотоп пр. Миру, 6, .

Суддя Буток Т. А.