Провадження № 2/641/1353/2024 Справа № 641/1413/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Лиска П.О. про призначення експертизи по цивільній справі № 641/1413/24

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін про батька в актові записи про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: Перший ВДРАЦС у місті Харкові Східного МУ МЮ, ВЧ НОМЕР_1 Сил територіальної оборони ЗСУ, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по 02.03.2022 року;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2024 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та якщо так то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ? 2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та якщо так, то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 ?

24.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову. Також в заяві вказує про те, що він з клопотанням про призначення і проведення посмертної експертизи та ексгумації тіла ОСОБА_4 ознайомлений, та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи, а не взагалі родинних зв`язків.

Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити факт можливого кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з урахування того, що єдиним достовірним способом встановлення цього факту є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладене, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін про батька в актові записи про народження дітей судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та, якщо так, то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та, якщо так, то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 ?

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та похований на кладовищі АДРЕСА_1 , у кварталі № 20, ряд № НОМЕР_2 , могила № НОМЕР_3 , з відібранням біологічних зразків, необхідних для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Доручити Харківській міській раді (61000, м. Харків, пл. Конституції, 7) сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Запропонувати кожному з відповідачів по справі надати дозвіл на ексгумацію трупа померлого ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку до експертної установи малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Час та дата прибуття до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження визначається самою експертною установою. Позивачу ОСОБА_1 необхідно мати при собі документи, що посвідчують її особу та особу її дітей (паспорт, свідоцтво про народження).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/1413/24.

Витрати по оплаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та витрати по проведенню робіт з ексгумації трупа ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/1413/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя С. О. Ященко