Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5774/24
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В. за участі секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

03.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.12.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Заява мотивована тим, що в позовній заяві від 22 серпня 2024 року, позивачем по справі викладено обставину, що ОСОБА_4 залишила заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради 01.10.1999 р. зареєстрованим за №72, згідно якого, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїм дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не прийняли спадщину та не претендують і на даний час на частки у спадковому майні, що підтверджується поданими ними заявами до суду про визнання позову.

В позовній заяві також зазначено про те, то один із спадкоємців, син померлої ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в силу ст. 1276 ЦК України на частку (згідно зазначеного заповіту) у спадковому майні належному на час смерті ОСОБА_4 могли претендувати та прийняти спадщину його ( ОСОБА_5 ) діти (онуки спадкодавця).

Однак, вони не прийняли спадщини в порядку передбаченому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України та не претендують в порядку переходу права па спадщину на частку у спадковому майні належному на час смерті бабусі ОСОБА_4 , про що написали відповідні заяви до всіх компетентних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про зміну підстав позову, приходить наступних висновків.

Приписами ст. 49ЦПК України передбачено, щопозивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки заява подана представником позивача на відповідній стадії, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну підстав позову.

Сторони у підготовче засідання не з"явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Відзив не подала.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, , вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення підстав позову.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Дата призначення до судового розгляду 14.01.2025 о 13:00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо