Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/6607/20
Провадження № 2/552/67/24
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10.12.2020 звернулася в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів по договору, пені за прострочення сплати аліментів.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 204020 грн. по договору та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 540051,30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2023 справу прийнято до провадження суду.

Сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.03.2024 подано до Київського районного суду м. Полтави на затвердження спільну мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали та умови укладеної між сторонами мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди, поданої на затвердження суду, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача та відповідача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами по справі № 642/6607/20 мирову угоду такого змісту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом взаємних поступок дійшли домовленості, що з заявленої до стягнення суми аліментів та пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 сплачує на рахунок ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень у строк до 10.04.2024.

Провадження по справі № 642/6607/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і пені за прострочення сплати аліментів закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали судом складено 29.03.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко