Провадження № 2/554/6195/2024
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

17 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року у вказаній цивільній справі закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року постановлено відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою позивача, явку позивача у наступне судове засідання визнано обов`язковою.

В судові засідання призначені на 22.01.2024 року, 28.02.2024 року, 25.03.2024 року, 14.05.2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать заяви позивача та рекомендоване повідомлення від 25.04.2024 року.

Ухвалою Октябрського районного суду від 14.05.2024 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу на Ухвалу Октябрського районного суду від 14.05.2024 року, в якій просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2024 року Ухвала Октябрського районного суду від 14.05.2024 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова не містить вирішення питання з приводу ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 року, суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

В п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України закріплено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розглянувши позовну заяву та додані документи, враховуючи ціну позову, суддя вважає, що справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 175-177,187,260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження, проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 50 хвилин 15 січня 2025 року в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.