Справа № 713/1835/24
Провадження №2-о/713/138/24
РІШЕННЯ

іменем України

18.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказувала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1979 року до 30.06.1983 року навчалася в Хотинському сільськогосподарському технікумі. 30.07.1983 року була прийнята на посаду майстра виробничого навчання в Заставнівське середнє СПТУ-4 та цього ж дня на її ім`я була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.07.1983 року.

08.11.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище. Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці було виправлено прізвище на ОСОБА_3 .

Зазначала, що 16.05.2024 року звернулася із заявою щодо призначення пенсії за віком. Але їй надали рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, вказавши, що трудова книжка виписана на ім`я « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.07.1983 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1985 року та паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 25.11.1998 року.

16.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Згідно рішення №20 від 24.05.2024 року, Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянув заяву ОСОБА_1 від 16.05.2024 року про призначення пенсії за віком та відмовив у призначенні зазначеної пенсії відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості згідно поданих заявником документів.

Зазначено, що до страхового стажу згідні трудової книжки серії НОМЕР_6 від 30.07.1983 року не зараховано періоди роботи з 30.07.1983 року до 17.10.1987 року, з 26.10.1987 року до 22.12.1990 року, оскільки зміна прізвища заявниці на титульній сторінці трудової книжки з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 проведено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 08.11.1985 року. В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 08.11.1985 року зазначене ім`я на російській мові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_4 ».

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_6 , заповненій 30.07.1983 року у Заставнівському середньому сільському професійному технічному училищі 4 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено виправлення у написанні прізвища заявника на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1985 року, у якому неправильно вказано ім`я заявника на російській мові - « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у зазначений правовстановлюючий документ неможливо.

Для реалізації права на призначення пенсії за віком виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується:

- довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-536 від 29.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа. Інших осіб під таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Іспас не було і в даний час не має;

- наявністю у заявника оригіналів трудової книжки серії НОМЕР_6 від 30.07.1983 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1985 року, на підставі якого у зазначеній трудовій книжці було внесено виправлення у написанні прізвища заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповненої 30.07.1983 року у Заставнівському середньому сільському професійному технічному училищі 4 на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК