Справа № 307/276/20
Провадження №2/307/186/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та справу призначено розгляду по суті на 01 травня 2023 року та судовий розгляд відкладено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. 17 червня 2024 року через канцелярію суду подала клопотання про залучення співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , було забезпечено договором міжнародного обов?язкового страхування «Зелена карта», компанії "PZU", що підтверджується полісом страхування автомобіля, який міститься в матеріалах справи.

Між польською страховою компанією "PZU", Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та моторно (транспортне) страхове бюро Україна укладено договір про співпрацю, за яким у разі настання страхового випадку за участю транспортного засобу застрахованого у страховій компанії "PZU", буде виступати представником ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Оскільки цивільно - правова відповідальність застрахована за договором "Зеленої картки" PI/02/3596554 компанії "PZU", належним відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", яка згідно договору взяла на себе зобов?язання відповідальності за нанесену шкоду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Предствник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, а також те, що цивільно - правова відповідальність транспортного засобу марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , застрахована за договором «Зеленої картки» PI/02/3596554 компанії «PZU», у той час між польською страховою компанією «PZU», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та моторно (транспортне) страхове бюро Україна укладено договір про співпрацю, за яким у разі настання страхового випадку за участю транспортного засобу застрахованого у страховій компанії «PZU», буде виступати представником ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відтак, належним відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яка згідно договору взяла на себе зобов?язання відповідальності за нанесену шкоду.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи заяву представника позивача слід задовольнити та до участі у справі необхідно залучити співвідповідачем «Страхову компанію «ПЗУ Україна».

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіної О.М.

Залучити до участі у справі співвідповідача - «Страхову компанію «ПЗУ Україна», ЄРДПОУ 20782312, місце розташування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу .

Судове засідання відкласти на 26 серпня 2024 року на 11 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас