№ 2/183/1441/24

У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення між земельної ділянки,
Постановленою судом ухвалою від 02 травня 2024 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що поставлені на експертизу питання відносяться до комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.
За таких обставин, експертна установа просить погодити вид експертизи.
Постановленою судом ухвалою від 10 червня 2024 року поновлене провадження у цивільній справі для вирішення клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з реченням третім частини третьої статті 103 ЦПК України, у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
За ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечили проти задовольнити клопотання експерта.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання експертної установи, з урахуванням указаних норм законодавства суд вважає, що з урахуванням питань, поставлених на дослідження експертів та обґрунтування клопотання експерта, в якому вказано, що для дослідження питань з урахуванням наукових методик необхідне проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, що виходить за завдання лише земельно-технічної експертизи клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104, 111, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -
Погодити проведення у справі комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи (питання на експертизу визначено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ), представником якої є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 14 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов