НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2024 рокуСправа № 322/1653/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
В обґрунтування позовних вимог зазначив таке.
22.09.2022 у с. Думанці по вул. Пушкіна, Черкаського району Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (далі відповідач) та транспортного засобу «Chery» н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі №707/2238/22 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно правова відповідальність відповідача небула застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була зареєстрована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомлення про ДТП від 12.12.2022 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.12.2022.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту №А12-29 від 03.01.2023 про оцінку автомобіля Chery Amulet реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) Наказу №3/1897 від 25.01.2023; 3) Довідки №1 від 24.01.2023.
Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 56 146 (п`ятдесят шість тисяч сто сорок шість) гри. 00 коп.
Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст.625, 1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача просив задовольнити його вимоги.
Ухвалою судді від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.09.2024 вважається отримана відповідачем відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України 01.10.2024.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При цьому, частиною 1 статті 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
22.09.2022 р 13 год 50 хв вул. Пушкіна у с. Думанці Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» зі згоди водія у присутності двох свідків та результат тесту №2508 склав 2.72 проміле. Крім цього, ОСОБА_1 22.09.2022 р 13 год 50 хв рухаючись по автодорозі Думанці - Чубарівка Черкаського району Черкаської області, та керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаними діями водій порушив п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 ПДР України.
Станом на 22.09.2022 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 не була застрахована, що підтверджується інформацією з ЦБД МТСБУ.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2 , станом на 22.09.2022 була застрахована, що підтверджується полісом №209654536 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) строком дії з 24.06.2022 по 23.06.2023 включно.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування наведених позивачем обставин, зокрема щодо розміру збитків, завданих потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, що сталася 22.09.2022.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №984273 від 30.08.2024, яким підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 3028,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору.
Реквізити учасників справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 11 грудня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов