Справа № 676/6305/24
Номер провадження 2-о/676/341/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Матійкова В.О., Печенюк А.П.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи- Лярго О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6305/24 за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним- ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради,як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

21.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 892 від 23.10.2024 року, тому ухвалою суду від 22.11.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що його рідний брат ОСОБА_4 , є інвалідом дитинства І-Б групи в наслідок психічного розладу. Перебуває на обліку в лікарів від народження. Згідно епікризу кінцевий клінічний діагноз: гіперактивний розлад, що сполучується з розумовою відсталістю і руховими стереотепіями. Внаслідок вказаного захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Для призначення опікуна, ОСОБА_4 , необхідно визнати недієздатним. Він проживає разом з братом та здійснює за ним догляд, так як інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим немає. Їх батько ОСОБА_5 в червні 2020 року помер, а мати ОСОБА_6 , є непрацездатною особою, яка має ряд захворювань, у зв`язку з чим періодично перебуває на стаціонарному лікуванні. Тому просить визнати ОСОБА_7 недієздатним та призначити його опікуном хворого.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мерінова Н.В., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1078080 від 12.09.2024 року, підтримує заяву та просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, оскільки в силу психічного захворювання він не усвідомлює значення своїх дій і не здатний керувати ними та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Представник хворого ОСОБА_4 адвокат Васильєва Т.В., яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 004-2205198 від 02.10.2024 року, в судовому засіданні не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном брата - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка діє за довіреністю зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі, в судовому засіданні не заперечує у задоволені заявлених вимог, оскільки згідно висновку психіатричної експертизи ОСОБА_4 визнано недієздатним. При цьому є рішення про доцільність призначити опікуном хворого його рідного брата - ОСОБА_1 .

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, в ивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рідний брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , є інвалідом 1-Б групи, безстроково з дитинства, перебуває на «Д» обліку внаслідок психічного розладу . Діагноз F72 (розумова відсталість тяжкого ступеня), що підтверджується довідкою лікаря-психіатра ОСОБА_8 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району» від 29.08.2024 року та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 130706 від 08.06.2023 року.

Родинні відносини братів- ОСОБА_9 підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 200 від 30.03.2000 року так копією свідоцтва про на родження ОСОБА_4 ,, сарія НОМЕР_2 , актовий запис № 426 від 21.06.2005 року, де в графі батько записано « ОСОБА_5 », в графі мати - « ОСОБА_6 ».

У заяві ОСОБА_1 вказує, що він фактично проживає разом з братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює догляд за ним, дане підтверджується актом 06-01/434 від 28.08.2024 року складеним працівниками КП «УК» «Житловик».

Інших родичів, які б могли опікуватись ОСОБА_4 не має, так як батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , актовий запис 1 від 23.06.2020 року.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що мати хворого ОСОБА_6 , є особою пенсійного віку. Крім того вона хворіє на ряд захворювань і потребує періодичного лікування у стаціонарі, дане зазначено лікуючим лікарем у виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.09.2024 року, що підтверджується наданими суду довідками, а тому також не може доглядати хворого сина.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 892 від 23.10.2024 року ОСОБА_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість з розладами аутичного спектру.

Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого брата ОСОБА_4 не суперечить вимогам закону. З копії довідки на оформлення опікунства від 07.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здоровий, протипоказань для виконання опіки над недієздатною людиною, інвалідом 1-ї групи - відсутні.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 .

Згідно подання 7/02-25-2380 від 17.12.2024 року орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_4 ,його брата- ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами,які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України встановлено,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_10 було витрачено 7 210,42 грн. без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном, його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Матійкова В.О.

Печенюк А.П.