ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року

м. Харків

справа № 645/4507/23

провадження № 22-ц/818/756/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Банк Форвард» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у складі судді Федорової О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана 22 грудня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Банк Форвард» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору в обгрунтування якого скаржник зазначив, що відповідно до Рішення Правління Національного Банку України від 07.02.2023 № 49-рш/БТ «Про віднесення АТ «Банк «Форвард» до категорії неплатоспроможніх» та запроваджено тимчасову адміністрацію. Розпочато процедуру ліквідації. Фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан Банку, що ускладнює сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2023у розмірі 1610,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Банк «Форвард» про відтрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у розмірі 1610,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Банк Форвард» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у складі судді Федорової О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина