ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5686/24 Справа № 206/4800/23 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Килівника Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати і інших виплат по дату поновлення дії трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Килівника Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що представник, який забезпечує представництво інтересів заявника у даній справі територіально знаходиться у м. Києві.

Найближчий суд до якого можуть прибути представник заявника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Килівника Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати і інших виплат по дату поновлення дії трудового договору, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 09 годині 50 хвилин за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Килівника Руслана Сергійовича.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова