У Х В А Л А

12 січня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), її представника - адвоката Павлюка С.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стьоби Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_4 і як законного представника третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради -Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і як законні представники третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/32188/19 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і як законні представники третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

В підготовчому судовому засіданні (після повернення до підготовчого засідання зі стадії розгляду справи по суті) на запитання суду позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Павлюк С.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Стьоба Ю.М., третя особа ОСОБА_4 і як законний представник третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. не заперечують необхідність витребування письмових доказів:

- в Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відмовний матеріал щодо звернення ОСОБА_6 від 15.11.2019 р., яке зареєстровано в ІКС ІПНП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за №14895, та інші відмовні матеріали за зверненнями ОСОБА_6 , які були в 2019-2020 р.р., з приводу відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. копію спадкової справи №1/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала по АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 157 т. 4, 185-186 т. 2)

Треті особи: приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 1, 1 зворот т. 5)

Суд, вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б) надати оригінал відмовного матеріалу щодо звернення ОСОБА_6 від 15.11.2019 р., яке зареєстровано в ІКС ІПНП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за №14895, та інші відмовні матеріали за зверненнями ОСОБА_6 , які були в 2019-2020 р.р., з приводу відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. (м. Вінниця, вул. Соборна, 38, офіс 2) надати копію спадкової справи №1/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин