Справа № 336/1205/22
Пр. № 2-с/336/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Прядко Денис Володимирович) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом від 21.02.2022 р. задоволена заява КП «Водоканал» про солідарне стягнення боргу по оплаті за воду і послуг водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в сумі 76111,19 грн..

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

До заяви про скасування судового наказу додано заяву про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 копію судового наказу не отримували. Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. з матеріалами справи № 336/1205/22, пр. № 2-н/336/159/2022 ознайомлений у суді 10.05.2024 р.. 14.05.2024 р., засобами поштового зв`язку, до суду направлено заяву про скасування судового наказу, тобто у встановлений законом строк, яка надійшла до суду 16.05.2024 р.. Ухвалою судді Дацюк О.І. від 29.05.2024 р. заява повернута заявнику без розгляду.

05.06.2024 р., засобами поштового зв`язку, заява про скасування судового наказу, вдруге, направлена заявником до суду. 07.06.2024 р. заява надійшла до суду та передана судді Дмитрюк О.В., 18.06.2024 р. судді передані матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Прядко Денис Володимирович) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/1205/22, пр. № 2-н/336/159/2022, виданий 21 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги водовідведення в сумі 76111,19 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк