Дата документу 17.06.2024
Провадження № 2-во/334/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника відділу по Дінпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Шустер О.В. про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/11253/23 за позовом Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, позбавлення батька батьківських прав, відповідно до якого відібрано малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав; позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

14 червня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у вищевказаній цивільній справі виправлено описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , а саме замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представником відділу по Дінпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Шустер О.В. подано заяву про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року, оскільки було виявлено допущену описку у рішенні суду, а саме неправильно зазначена дата народження дитини ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у четвертому абзаці резолютивної частини вказано, що діти є неповнолітніми, проте, виходячи з матеріалів справи, діти є малолітніми.. Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Так, як зазначалось раніше, ухвалою суду від 14 червня 2024 року вирішено питання щодо виправлення описки в частині зазначення правильної дати народження дитини ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом раніше розглядалось питання щодо виправлення описки в частині правильного зазначення дати народження дитини, результатом чого є винесення судом ухвали від 14 червня 2024 року, є підстави щодо залишення заяви про виправлення описки без розгляду в цій частині.

Проте, судом встановлено, що допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року описка в частині зазначення правового статусу дітей є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описки в зазначені правового статусу дітей допущена помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника відділу по Дінпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Шустер О.В. про виправлення описки в судовому рішенні в частині внесення змін щодо дати народження ОСОБА_1 .

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року №334/11253/23, зазначивши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк