Справа № 189/1120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінова К.С.,

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з цивільним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. 17.06.2024 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода, яка підписана позивачкою та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторонни уклали мирову угоду у справі № 189/1120/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, і погодилися розподілити спільне майно наступним чином: 1. У власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виділити та передати наступне майно: - житловий будинок загальною площею 67,10 м.кв., житловою площею 42,6 м.кв., який складається з А-1 житловий будинок, № 1-2 огорожа, № 3 басейн, Б-1 літня кухня, Г-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, Д-1 гараж, Е-1 сарай, Ж-1 гараж, З-1 сарай, Л-1 сарай, К-1 вбиральня, М-1 літній душ, розташований за адресою: АДРЕСА_1 договірна вартість якого становить 185000,00 грн. 2. У власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 виділити і передати наступне майно: - автомобіля FORD FIESTA 2015 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 договірна вартість якого становить 185000,00 грн.

3.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. 5. Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності на рухоме та нерухоме майно, на підставі якої здійснюється реєстрація прав. 6. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені. 7. У зв`язку з тим що суперечка між нами врегульовано цією мировою угодою, просимо суд провадження у справі № 189/1120/24 закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України). Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Як вбачається із заяви та самої мирової угоди, які надійшли до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 17.06.2024 року у справі №189/1120/24 (провадження №2/189/431/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, між позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, на таких умовах: 1. У власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виділити та передати наступне майно: - житловий будинок загальною площею 67,10 м.кв., житловою площею 42,6 м.кв., який складається з А-1 житловий будинок, № 1-2 огорожа, № 3 басейн, Б-1 літня кухня, Г-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, Д-1 гараж, Е-1 сарай, Ж-1 гараж, З-1 сарай, Л-1 сарай, К-1 вбиральня, М-1 літній душ, розташований за адресою: АДРЕСА_1 договірна вартість якого становить 185000,00 грн. 2. У власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 виділити і передати наступне майно: - автомобіля FORD FIESTA 2015 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 договірна вартість якого становить 185000,00 грн. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити. Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова