УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про його забезпечення, якою просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Володимирської міської ради Волинської області, поклавши контроль за виконанням ухвали на сектор ювенальної превенції відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Свою заяву обґрунтував тим, що малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради з 12.10.2017 року як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Причиною їх постановки на облік стало злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Батько дітей ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вона часто змінює місце проживання і бродяжить разом з дітьми. З кінця травня місце їх перебування невідоме. Діти не закінчили попередній навчальний рік за місцем реєстрації і не приступили до навчання цього навчального року. За місцем реєстрації сім`ї ОСОБА_5 відсутні будь-які комунальні вигоди. Забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_1 передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Володимирської міської ради Волинської області безперечно відповідатиме законним інтересам дітей, оскільки перебування їх з матір`ю загрожує їхньому життю та здоров`ю.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), тож зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ст. 150 ч. 3, 10 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів позивача щодо необхідності вжиття заявленого виду забезпечення позову, з урахуванням розумності, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовної вимоги, їх співрозмірності, в тому числі ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача про забезпечення позову виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Володимирської міської ради Волинської області.

Поклавши контроль за виконанням ухвали на сектор ювенальної превенції відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням представнику позивача, направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ірина КУСІК