У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/6680/23

Провадження № 22-ц/4815/1476/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 рокузаяву адвоката Шевчука В.С. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено повністю.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк"на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень.

29 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що заява представника відповідача розглядалася судом без участі сторін спору. Банк не отримував копії судового рішення ні в електронному вигляді, ні поштовим відправленням та про його наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 листопада 2024 року.

Наведені в апеляційній скарзі твердження заявника матеріалами справи не спростовуються. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що загальний доступ до вказаного додаткового рішення суду було забезпечено 25 жовтня 2024 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків