Справа № 288/1561/23
Провадження № 2-з/288/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування заяви заявник зазначає що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року, в межах цивільної справи №288/1561/23 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 71925091 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., на підставі виконавчого напису № 1969, виданого 19 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на транспортний засіб марки PEUGEOT RIFTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1499, колір сірий, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором - до набрання законної сили рішенням суду.

22.05.2024 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області в межах даної цивільної справи №288/1561/23 позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

При залишені позову без розгляду, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 71925091 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., на підставі виконавчого напису № 1969, виданого 19 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на транспортний засіб марки PEUGEOT RIFTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1499, колір сірий, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором - до набрання законної сили рішенням суду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 71925091 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., на підставі виконавчого напису № 1969, виданого 19 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на транспортний засіб марки PEUGEOT RIFTER, номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1499, колір сірий, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором - до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання - залишено без розгляду.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Отже, з урахуванням того, що позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 71925091 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., на підставі виконавчого напису № 1969, виданого 19 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на транспортний засіб марки PEUGEOT RIFTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1499, колір сірий, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко