Справа № 577/1856/24
Провадження № 2-о/577/151/24
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних Клименко С.М., Лютого І.П.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

адвоката Рудейчук Я.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_2 про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.04.2024 р. по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Сумської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». 14.05.2024 р. заявник ОСОБА_2 вернувся до суду з клопотанням, згідно якого судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 не проведена у зв`язку з тим, що остання ухиляється від проходження такої. Тому просить примусово направити ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 клопотання підтримують.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Іллінська Л.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання заявника підтримує.

Лікар-психіатр ОСОБА_1 заперечує, оскільки підстави примусового направлення на експертизу відсутні.

Адвокат особи, щодо якої вирішується вказане питання, ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявником не доведено та судом не здобуто доказів, що свідчать про явне ухилення особи, щодо якої вирішується вказане питання, від проходження судово-психіатричної експертизи. Оскільки поодинокий випадок не з`явлення на експертизу не може вважатися явним ухиленням від такої, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 17 червня 2024 року об 11.30 год.

СуддяВ. В. Гетьман