Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1639/2006
Провадження №2-во/552/171/24
У Х В А Л А

18.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання -Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року позов задоволено, шлюб, зареєстрований 10 липня 1982 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1356 розірвано.

Але в тексті даного рішення судом невірно вказано по батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Вказане є опискою, оскільки згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 2 грудня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача, в тому числі і на час розгляду справи, - ОСОБА_2 нійович.

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині рішення ініціали відповідача також вказано невірно: вказано ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки, вірно зазначивши ініціали та по батькові відповідача ОСОБА_6 у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року у справі №2-1639/2006 виправити описку, вірно зазначивши прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2 .

У вступній частині, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення виправити описку, вірно зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_7 ійович у відповідних відмінках.

У зв`язку з виправленням описки вступну частину рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року у справі №2-1639/2006 читати в наступній редакції:

«10 травня 2006 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Терновій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

У зв`язку з виправленням описки перший та другий абзаци резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року у справі №2-1639/2006 читати в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ійовича про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 1982 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1356 розірвати».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова