Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1359/24

номер провадження 2/695/884/24

07 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костогриз Т.В.,

представника відповідача адвоката Бочарова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на денній формі навчання в Черкаському державному технологічному університеті за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», період навчання триватиме до 30.06.2026. Посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги відповідача та перебуває на утриманні позивача, остання звернулась з даним позовом до суду, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.04.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23-х років.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за даним позовом. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 год 00 хв 07.06.2024.

Позивач та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнав позов частково у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів відповідача, оскільки сплата аліментів у розмірі частини всіх видів доходів поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, так як відповідач має інші аліментні зобов`язання, що підтверджується наданими доказами.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.08.2003, виданим виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за актовим записом №1.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2019 у справі №695/4319/18 вказаний шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 23.03.2005, за актовим записом №5.

Відповідно до довідки №271 від 26.03.2024 Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_3 здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврському освітньому рівні, на 2 курсі за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», за кошти фізичних та/або юридичних осіб, форма навчання денна, період навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №208 від 13.09.2022, укладеного між Черкаським державним технологічним університетом в особі ректора Григора Олега Олександровича та ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 600 грн 00 коп.

Згідно з довідкою про доходи виданою відділом освіти Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області дохід позивача з 01.10.2023 по 31.03.2024 становить 68 069 грн 38 коп.

Відповідно до довідки про оплату за навчання №40 від 26.03.2024 за договором № 208 від 13.09.2022 виданої Черкаським державним технологічним університетом, за період з 01.09.2022 по 26.03.2024 сплачено за навчання 44 732 грн 67 коп.

Згідно з довідкою виданою комендантом гуртожитку №2 Черкаського державного технологічного університету ОСОБА_3 проживає в гуртожитку з 01.09.2022 по 26.03.2024.

Відповідно до картки рахунку від 26.03.2024 виданої бухгалтерією Черкаського державного технологічного університету з 01.09.2022 по 31.03.2024 за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 сплачено 15 507 грн 00 коп.

Перерахування зазначених коштів за проживання в гуртожитку та за навчання підтверджується також наявними у матеріалах справи квитанціями.

Відповідачем на підтвердження наявності інших аліментних зобов`язань надано копію виконавчого листа по справі №695/3917/15-ц від 11.01.2016, відповідно до якого рішенням суду у вказаній справі ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно починаючи з 25.11.2015 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

На даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області розглядається справа про зміну способу стягнення вказаних аліментів, що підтверджується ухвалою суду від 15.04.2024 по справі №695/1354/24.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.03.2024 розмір заборгованості відповідача становить 60 920 грн 50 коп.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.05.2024, відповідач з 01.01.2020 по 01.01.2024 отримує дохід лише від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 28.10.2021, виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, стипендії не отримує, у зв`язку з чим є таким, що потребує матеріальної допомоги. Також на підтвердження припинення навчання у зв`язку із відрахуванням чи закінченням навчання докази у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно.

При вирішенні даного спору, суд бере до уваги, що відповідач визнав позов частково у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів, оскільки сплата аліментів у розмірі частини всіх видів доходів поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, так як відповідач має інші аліментні зобов`язання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, єдиним стабільним доходом є виплата орендної плати за землю.

Відтак, враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, з урахуванням інших осіб, які перебувають на його утриманні, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, достатні для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд зазначає, що позовна заява надійшла до суду 08.04.2024. Водночас, згідно з поштовою відміткою на конверті, позивач направив позовну заяву до суду поштою 05.04.2024. Днем подання заяви до суду є день реєстрації позовної заяви у канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою. Таким чином аліменти належить стягувати з 05.04.2024.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12,13, 76-84, 133, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 05.04.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 12.06.2024.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська