Справа № 718/849/24
Провадження 2-о/718/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Загарія О.Д., заінтересовані особи: орган опіки й піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про призначення опікуна над недієздатною особою , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Загарія О.Д., який діє в інтерсех Продан П.М., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 який є інвалідом з дитинства, група інвалідності третя безтермінова.

Посилається на те, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з помірно вираженими розладами поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження центральної нервової системи у дитинстві (код за МК Х-10-F70.1); різні судомні напади.

Вказує на те, що на цей час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився і перебуваючи останній раз на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні йому встановлено важчий тип розумової відсталості: замість легкої - помірну.

Крім того, брат заявника зловживає алкоголем, що також відображено в його медичній документації.

Також зазначає, що у висновку про умови та характер праці, зазначеному у довідці до акта МСЕК від 24.11.2016 року, ОСОБА_2 протипоказані роботи біля води, вогню, рухомих механізмів, висотні роботи. ОСОБА_2 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого стає агресивним, може ламати все, що його оточує, а тому стає небезпечним. На даний час він проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, дітей немає.

Крім того, посилається на те, що заявник матеріально повністю забезпечує свого брата продуктами харчування, оплачує послуги за газо - та електропостачання, власне, останній і проживає в будинку де йому належить його частки.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1046 від 24.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та судомними нападами, внаслідок чого не може розумніти значення своїх дій та керувати ними. Це захворювання носить стійкий характер.

Крім того, посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2023 року у справі №718/2957/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Враховуюч наведене, просить заяву задовольнити, призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, адвокат Загарія О. в письмовій заяві просив провести розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Василь Шемчук в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (а.с.5-8).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №47-02/24 від 16.02.2024 року (а.с.9-10).

Актом обстеження №41-17/5 від 30.01.2024 року Луцької міської ради Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно Висновку про стан здоровя громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (піклувальником) (а.с.13).

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 605317 від 24.11.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, безтерміново (а.ас.15).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 23.12.1992 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 09.12.1982 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271978354 від 26.08.2021 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку (3/4 частини), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень статті 300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив призначити його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , то, з огляду на згоду на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов`язки опікуна, стосовно нього наявне відповідне подання органу опіки та піклування, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.58, 63, 75 ЦК України, керуючись, ст.ст.258-260,300 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.