УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 154/1327/23

провадження № 61-8609ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна , на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна , засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга підписана Ніколаєнко О. М. , представником АТ КБ «ПриватБанк», проте до касаційної скарги не додані визначені процесуальним законом докази на підтвердження повноважень представника.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна , на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко