Справа № 445/1207/23
провадження № 2/445/972/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але на строк не більший, як до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням суду. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 14.08.2008 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Тернопільському національному медичному університеті ім. Горбачевського, закінчує навчання в червні 2028. Також позивачка стверджує, що відповідач є працездатною особою, працює на Стутинському заводі мінеральних вод "Джерельна", має регулярний дохід та може надавати кошти на утримання доньки. Позивачка вказує , що з вступом до ВУЗУ збільшилися витрати на її утримання, підвищення цін на продукти харчування, промтовари, подорожчання комунальних послуг.

26.09.2023 року представник відповідача - ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, вказав, що третя особа - ОСОБА_3 повністю забезпечена житлом, адже згідно реєстру нерухомості має у власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 69,9 метрів квадратних в АДРЕСА_1 . Разом з тим у відповідача є інша дитина та аліментні зобов`язання за іншим виконавчим документом - наказом Золочівського районного суду Львівської області № 445/1581/23 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу). Таким чином ухвалення рішення за змістом позову заявленого в даній справі призведе до стягнення з відповідача 1/2 частини (половини) заробітку, що відповідає критеріям стягнення аліментів на 3-ох дітей та буде становити для відповідача надмірне фінансове навантаження.02.11.2023 року представник позивачки - ОСОБА_5 - подав відповідь на відзив, заперечує обставини, на які посилається представник відповідача, вважає їх необґрунтованими, надуманими. Повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за її місцем проживання в .Тернопіль, де навчається у ВУЗІ та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується доказами доданими до позовної заяви, орім цього повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 дійсно є власником 3-х кімнатної квартири в м. Золочів Львівської області, про те квартира не куплена за кошти позивача, відповідача чи самої повнолітньої дитини. Квартиру ОСОБА_6 отримала 21.08.2023р. в дар від своєї баби ОСОБА_7 , що підтверджується договором дарування квартири та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, 02.12.2024 від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Згідно довідки про місце реєстрації № 41602/28-03 від 30.07.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 14.08.2008, вбачається, що із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що з досягненням донькою ОСОБА_3 , повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.

Однак, ОСОБА_3 навчається у Тернопільському національному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського. Форма навчання денна, перебуває на державному утриманні, закінчує навчання в червні 2028 року, що підтверджується відповідною довідкою № 05/1-18/115 від 07.02.2023 року, а тому позбавлена можливості самостійно матеріально себе утримувати.

Згідно довідки № 68, від 15.05.2023, виданої Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, ОСОБА_1 з листопада 2022 по квітень 2023 отримала доходи в сумі 155506,27 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зважаючи на встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але на термін не більше, як до досягнення останньою 23 років.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2023 і до закінчення навчання, та не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4

Повне судове рішення складено 02.12.2024 року.

Головуючий суддя М.В. Бакаїм