Справа №442/4482/24
Провадження №2-о/442/439/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 10.03.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Їхній шлюб не склався належним чином і шлюбні відносини між ними припинились. Після розриву їхніх стосунків донька залишилась проживати разом з ним, оскільки відповідачка мала намір виїхати за кордон. Після цього вона припинила з ними будь-яке спілкування, не дзвонить, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, живе своїм особистим життям. Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з нею.

Ухвалою від 03.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Також останнім додано письмові свідчення свідків, характеристику з місця навчання дитини та медичні огляди лікаря.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує та зазначає, що дійсно ОСОБА_5 самостійно виховує та утримує їхню доньку ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.03.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №81).

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ).

З Витягу №350 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Меденицької селищної ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується письмовими показами сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з характеристики, виданої класним керівником Стебницької гімназії №6 імені Героїв АТО, ОСОБА_9 , за підписом директора гімназії Н.Мичуди, ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки ОСОБА_4 .Він постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, забезпечує ОСОБА_4 всім необхідним. Мати не бере участі у шкільному та позашкільному житті дочки, не підтримує зв`язок з класним керівником.

З довідки сімейного лікаря КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради ОСОБА_10 , вбачається,що ОСОБА_1 приводить дитину на планові та позапланові медичні огляди, консультується з нею як сімейним лікарем з приводу стану здоров`я дочки ОСОБА_3 .

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

ОСОБА_3 пояснень щодо відносин з матір`ю, яка з нею не проживає, не надала. Однак зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої доньки та її перебування на повному фінансовому утриманні батька.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховую та утримую неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.