Справа № 350/1847/24
Номер провадження 2/350/673/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з 3 січня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Відповідач ухиляється від утримання сина, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, бо працює за кордоном та отримує високі доходи.
У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомив; відзив на позов та/або заперечення проти позову не спрямовував.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України.
1 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Суд установив, що сторони з 3 січня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2008 року шлюб сторонами розірвано.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні малолітнього сина; враховує той факт, що на відміну від відповідача, дитина проживає разом з позивачкою і вона несе більші витрати пов`язані з його вихованням та утриманням, а також враховує потреби дитини на його фізичний та духовний розвиток. Разом з цим, суд враховує фізичний та майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, визнання ним позову, а тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу).
Згідно приписів статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що у відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів на утримання дітей до суду, то у такому разі судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 284, 354-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 183 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.
Виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення складений 12 грудня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.