Справа № 2-143/08
Провадження № 6/521/675/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-143/08, виданого 02 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року у розмірі 43312,11 грн., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-143/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 березня 2008 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-143/08 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року в сумі 43312,11 грн. та судові витрати в розмірі 463,12 грн.

14 квітня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 2- 143/08.

14 травня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2- 143/08 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із втратою виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14 квітня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, ) дублікат виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14 квітня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року у розмірі 43312,11 грн.

02 квітня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано дублікат виконавчого листа № 2-143/08 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року у розмірі 43312,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» надало до суду заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-143/08, виданого 02 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень у дублікат виконавчого листа розглянути без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа № 2-143/08, виданого 02 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-143/08, виданого 02 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року у розмірі 43312,11 грн. задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 2-143/08, виданого 02 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року у розмірі 43312,11 грн., вказавши прізвище боржника « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський