Справа № 699/1267/23
Номер провадження № 2/699/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ), про що 28.06.2023 складено відповідний актовий запис № 795.

Протягом тривалого часу життя з Відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та Відповідач разом не проживають понад три місяці, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами Позивача, вони з Відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів.

Спільних неповнолітніх дітей у Позивача та Відповідача немає, водночас Відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає.

Позивач вказує, що рішення розірвати шлюб є виваженим та свідомим, подальше спільне життя і збереження сім`ї з Відповідачем стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивач не має наміру.

Позивач наголошує, що не має наміру зберігати шлюб з Відповідачем, адже втрачено почуття любові, сім`я існує формально, наявне різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, тобто стійкий розлад подружніх стосунків.

Таким чином, Позивач заперечує подальше примирення, адже втрачена моральна основа шлюбу.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 07.11.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- свідоцтво про шлюб (а.с.4);

- копія паспорта, код позивача (а.с.5);

- копії свідоцтв про народження дитини (а.с.6).

- довідка місця реєстрації відповідачки (а.с.15)

- копія паспорта відповідачки (а.с.20,21)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мурованокуриловецьким РС УДМС України в Вінницькій області 24 липня 2013р) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: м. Київ, а/с 216. адресат: AO «МАКМЕЛ») до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт ID-карта НОМЕР_3 , видана 19.09.2022р, орган видачі 7122, код НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.06.2023р. Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 795- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СуддяГусарова В.В.