УХВАЛА

14 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Омега Банк» (правонаступник ТАС-Комерцбанк), третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлана Євгеніївна про визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 12 червня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Омега Банк» (правонаступник ТАС-Комерцбанк), третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлана Євгеніївна про визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору.

Вказана позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Мартиновим О.Ю.

13 червня 2024 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

У позовній заяві представник позивача просить суд визнати припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору серія та номер: 1701/0707/88-034 виданий 05.07.2007, видавник: Рівненська філія АКБ «ТАС Комерцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є. 05.07.2007 року за №12580, предметом іпотеки за яким є квартира АДРЕСА_1 та припинити запис про обтяження об`єкту нерухомого майна від 05.07.2007 року №51664586 та запис про іпотеку від 05.07.2007 року №51664943.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у справах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві представник позивача, зазначає відповідача ПАТ АКБ «Омега Банк» (правонаступник ТАС-Комерцбанк), який на момент подачі даної позовної заяви до суду ліквідований. При цьому, правонаступника вказаного відповідача представником позивача не зазначено.

Крім того, до позовної заяви представником позивача не долучено письмових доказів відсутності заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2007 року, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили майновими поручителями, у зв`язку з чим і було укладено іпотечний договір серія та номер 1701/0707/88-034 виданий 05 липня 2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є. за реєстровим №12580.

Фактично позивач намагається перекласти на суд свій обов`язок щодо збору доказів у справі, що є неприпустимим в силу принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Омега Банк» (правонаступник ТАС-Комерцбанк), третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлана Євгеніївна про визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов