Справа № 592/9616/24
Провадження № 2-о/592/190/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи

14 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Заяву подано з додержання вимог ст. 318 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, у порядку підготовки справи до судового розгляду, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 103-105, 187, 294, 297, 298, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви і матеріали, що додаються до неї.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м. Ромни, бульвар Європейський, 29), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний чи стійкий характер?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи зі свого стану, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 592/9616/24, провадження 2-о/592/190/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв