КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.24 справа № 133/2031/22

провадження № 8/133/1/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Бірюкової Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву представника позивача - адвоката Пронівої Наталії Романівни про перегляд судового рішення за нововиявленими у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Проніва Н.Р. звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просила подану нею заяву залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача - адвоката Пронівої Наталії Романівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.04.24