Провадження № 2/686/4136/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Дацьков В.В., Дев`ятки О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього підприємства «Районний транспортний дім» відкритого акціонерного товариства МТСЗ «Калинівкаміжрайагротехсервіс» про визнання недійсним договорів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Районний транспортний дім» ВАТ МТСЗ «Калинівкаміжрайагротехсервіс» про визнання недійсним договорів.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач подала заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав, просить залучити до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача Дацьков В.В. діючи в інтересах ДП «Районний транспортний дім» ВАТ МТСЗ «Калинівкаміжрайагротехсервіс» в підготовчому засіданні щодо прийняття заяви про зміну предмету позову заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «М.В.Л. Груп» в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити - залучити співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 51, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 16.09.2024 - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Позивачу направити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов, протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: