Провадження №2/389/102/24
Рішення

іменем України

25 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю: відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання до закінчення ним навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який досяг повноліття. Наразі ОСОБА_1 навчається в Економіко-технічному інституті імені Роберта Ельворті. Вказує, що ОСОБА_1 має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на засоби гігієни та проїзд до навчання. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, оскільки є працездатним. З огляду на викладене, до суду подано дану позовну заяву.

На адресу суду 12.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 від свого обов`язку утримувати повнолітнього сина ОСОБА_1 не відмовлявся. При цьому зазначив, що поданою позовною заявою та доданими до неї документами не доведено необхідність стягнення аліментів саме в розмірі частини заробітку (доходу). Вважає, що аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) забезпечать гармонійний розвиток та належне утримання ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Ісмайлова А.В. подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без їх участі. Наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував свого обов`язку утримувати повнолітнього сина. Вказав, що у нього на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, а тому просив суд призначити аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини від його доходу (заробітку).

Представник відповідача адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 .

На даний час позивач навчається на І курсі Економіко-технічного факультету інституту імені Роберта Ельворті, за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти на денній формі навчання, на державній основі, спеціальності 075 Маркетинг. Термін навчання 3 роки 10 місяців, а саме з 01.09.2023 по 30.06.2027. Стипендія не нараховується та не виплачується. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №02д/24 від 10.01.2024.

ОСОБА_2 04.02.20223 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Смарагдове» від 23.04.2024.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 в 2023 році отримав сукупний дохід в розмірі 454251 грн 24 коп.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, доказів, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суду не надано.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача (перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей), відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача саме в розмірі частини від його заробітку (доходу), виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2027 року, розпочавши стягнення з 13 лютого 2024 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 30.04.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва