20.05.2024 Єдиний унікальний номер 266/4524/13-ц
Провадження № 6/205/536/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

при секретарі Ларіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в інтересах та від імені якої діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в інтересах та від імені якої діє адвокат Змієвська Т.П., в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчих провадженнях відкритих на виконання виконавчих листів у справі №266/4524/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №1.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.12.2013 ухваленим за результатами розгляду справи №266/4524/13, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 128 055,86 гривень, а також судовий збір 1 280,56 гривень.

З огляду на те, що вищезазначене судове рішення залишається не виконаним, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором №0, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до копії заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.12.2013 ухваленого за результатами розгляду справи №266/4524/13, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 128 055,86 гривень, а також судовий збір 1 280,56 гривень.

Згідно копії ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024 заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення судового провадження у справі №266/4524/13, задоволено.

Відповідно до інформаційної довідки по виконавчому провадженню №63923064, у провадженні приватного виконавця Дніпропетровської області Григорука П.В. знаходиться виконавче провадження №63923064 відкрите з метою виконання виконавчого листа №266/4524/13, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Виконавче провадження не є завершеним.

Згідно інформаційної довідки по виконавчому провадженню №64000893, у провадженні приватного виконавця Харківської області Підгірного О.С. знаходиться виконавче провадження №64000893 відкрите з метою виконання виконавчого листа №266/4524/13, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Виконавче провадження не є завершеним.

Згідно копії договору №2018/К про відступлення прав вимоги від 11.10.2019 укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; копії платіжного доручення №4 від 09.10.2019; копії реєстру боржників; ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Відповідно до копії договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 вкладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»; копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.02.2023; копії реєстру боржників; ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Згідно копії договору №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 вкладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; копії додаткової угоди №1 від 27.06.2023; копії платіжної інструкції №393670007 від 26.10.2023; копії реєстру боржників; ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Згідно зі ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що у судовому засіданні встановлено обставини, які свідчать про заміну кредитора у зобов`язанні де боржником є ОСОБА_1 , заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню лише в частині стосовно вказаного боржника.

В іншій частині, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не може бути задоволена оскільки матеріали справи не містять доказів набуття права вимоги до ОСОБА_2 передумовою виникнення заборгованості у якого був договір поруки №0/П укладений між останнім та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Зважаючи на вищевикладене, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в інтересах та від імені якої діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.12.2013 (справа №266/4524/13) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна