Справа № 343/1393/20
Провадження № 22-ц/4808/951/24
№ 22-ц/4808/953/24
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будівлю підстанції площею 50,4 кв. м (86/1000 від частки майнового комплексу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною вартістю 69 000 гривень, та майновий комплекс, розміщений в АДРЕСА_2 , орієнтовною вартістю 100 000 гривень, які на праві власності належать відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року у даній справі затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно якої сторони досягли згоди про добровільне врегулювання спору у справі № 343/1393/20 про стягнення коштів за договором позики. Сторони визнали, що на дату підписання цієї мирової угоди борг відповідача позивачу по розписці від 12.01.2018 року, становить 19 500 доларів США, що відповідно до обмінного курсу на час подання позову становив 536 250 гривень. Сторони визнали та підтвердили, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 26.03.2015 року між продавцем ТЗОВ «Аркан» та ОСОБА_3 , та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу на праві власності належить будівля підстанції площею 50,4 кв. м.(86/1000 від частки майнового комплексу), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , орієнтовною вартістю 69 000 гривень, та відповідно до даних з Витягу № 6105318 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 30.12.2004 року, ОСОБА_3 належить на праві власності майновий комплекс розміщений в АДРЕСА_2 , орієнтовною вартістю 100 000 гривень. Загальна вартість майна становить 169 000 гривень. Вказане майно на умовах мирової угоди перейшло з власності ОСОБА_3 у власність ОСОБА_2 .

На вказані вище ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, посилаючись на те, що він не брав участі у справі, але даними ухвалами порушено його права та інтереси. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, надав докази для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 354 та частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, однак строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, положення частини другої статті 358 ЦПК України дають право не залученій до участі у справі особі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом підстави є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року та ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року, а тому такий строк необхідно поновити.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційні провадження у справі можуть бути відкриті.

Керуючись ст.ст. 354, 358, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року та ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська