Справа № 211/5775/23
Провадження № 2/211/868/24
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

16 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н.О., при секретарі Зоріній С.М., у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Позивач та представник позивача надали суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а засвідчені копії матеріалів, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири посвідченого 20.12.2013, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., № у реєстрі 1559, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діяв представник - ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м..

Суд вивчивши матеріали справи вважає, наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки предметом позову є квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м., суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С., адреса АДРЕСА_2 матеріали, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири посвідченого 20.12.2013, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., № у реєстрі 1559, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діяв представник - ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м..

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а засвідчені копії матеріалів, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири посвідченого 20.12.2013, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., № у реєстрі 1559, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діяв представник - ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат