У Х В А Л А

14 червня 2024 року

м. Київ

справа № 752/21404/18

провадження № 61-8414во24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко Віталій Васильович, про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 586 419,62 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики, що складає суму в розмірі 548 387,41 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 483,87 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

05 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко В. В., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

07 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко В. В., засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року за виключними обставинами, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 752/21404/18 до розгляду та відкрити касаційне провадження.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У частині першій та другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц, від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11, від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 викладено висновок про те, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко В. В., про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року за виключними обставинами не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федченко Віталій Васильович, про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко