Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/486/24
Єдиний унікальний №733/2141/24
Рішення

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.,

секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що під час переходу на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до ст. 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за померлого чоловіка ОСОБА_2 була допущена помилка. При повторному розгляді документів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 . ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області було винесене рішення про відмову №36 від 29.01.2024, оскільки відповідач немає права на даний вид перерахунку. Електронна пенсійна справа позивача приведена у відповідність та нараховано переплату пенсії. Внаслідок помилки розмір переплати з 12.07.2023 по 31.01.2024 становить 11 214,50 грн. з урахуванням розміру пенсії на яку ОСОБА_1 має право відповідно до Закону.

Відповідачці було направлено повідомлення з пропозицією повернути переплату шляхом написання заяви про її утримання або повернення коштів на рахунок управління. Однак відповідачка не дала згоди на утримання переплати, а кошти не були повернуті до Головного управління ПФУ.

Позивач вважає, що безпідставно набута відповідачем пенсія є завданням шкоди державному бюджету та порушує інтереси держави в особі Пенсійного фонду України. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії у розмірі 11214,50 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

10.10.2024 суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду по суті .

В судове засідання представник позивача Варга О.В. не з`явилася, надіслала заяву , в якій позовну заяву підтримала , просила суд позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві , поданій через канцелярію суду просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову заперечує. Вказує, що з 22.07.2014 року вона перебуває на обліку Пенсійного фонду як пенсіонер. 12.07.2023 року подала заяву про перерахунок пенсії з відповідними документами до управління Пенсійного фонду. Ця заява

була оброблена та виконана. Позов позивача про переплату пенсії є безпідставним, оскільки перерахунок пенсії був проведений належним чином, і переплата за період з 12.07.2023 року по 31.01.2024 року не була виявлена під час перевірок. Її вини у переплаті пенсії немає.

У відповідності до ст.247 ЦПК України в разі відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначену починаючи з 22.07.2014 р.

12.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до ст.54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за померлого чоловіка ОСОБА_2 (отримував пенсію за віком відповідно до Закону, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Їй було нараховано пенсію в розмірі 4207,62 грн.

При повторному розгляді документів електронної пенсійної справи було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії було виявлено, що ОСОБА_1 немає права на даний вид перерахунку, в зв`язку з чим виникла переплата за період 12.07.2023 по 31.01.2024 року в сумі 11214,50 грн.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов не підлягає задоволенню з наступних причин.

Позивач, як на підставу задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 отримала суму пенсії в розмірі 4207,62грн . безпідставно, переплата пенсії виникла з вини відповідача .

Доводи відповідача полягають в тому, що ОСОБА_1 не мала права на перехід на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію за віком.

Відповідно до висновків Верховний Суд у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 756/6984/16-а, «обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, однак вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку

призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера - в такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

При цьому, оцінюючи докази, що свідчать про можливе зловживання, судам слід виходити з презумпції дійсності документів, наданих для призначення/перерахунку пенсії, та презумпції добросовісності заявника. Ці презумпції може бути спростовано на підставі доказів, що доводять умисел заявника на отримання пенсії без законних для цього підстав».

З наведених у позові обставин слідує, що позивач самостійно прийняв рішення про перехід на пенсію в разі втрати годувальника, продовження виплати пенсії відповідачу до 31.01.2024 , керуючись пунктом 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що свідчить про добровільність дій щодо виплати пенсії зі сторони позивача.

Доказів того, що переплата пенсії відповідачу виникла внаслідок зловживань з боку відповідача та, що відповідач допустив недобросовісну поведінку чи надав недостовірні дані, позивачем не надано.

У пункті 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Аналогічний висновок міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки, у справі «Гаші проти Хорватії».

Враховуючи, що позивач не надав суду доказів неправомірної поведінки відповідача або подання ним неправдивих даних, беручи до уваги те, що нарахування пенсії проведено позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача коштів, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, , вул. Пятницька,83-А ,14005.

Відповідачка: ОСОБА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП- НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено та підписано 06 листопада 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко