Справа № 367/310/24
Провадження №2/367/2632/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого - судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу № 367/310/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання не зданого в експлуатацію будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання не зданого в експлуатацію будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Інспекції архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області матеріали, які були прийняті у гр. ОСОБА_3 , 09.12.2020 року для прийняття будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію і зареєстровані під № НОМЕР_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) матеріали, які були прийняті у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію і зареєстровані під № К9164. Зобов`язано керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області надати витребувані судом матеріали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно копії супровідного листа ( а.с.238) ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року про витребування доказів була отримана Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області 16 вересня 2024 року.

Станом на 12 грудня 2024 року вказана ухвала суду виконана не була.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи негативні наслідки невиконання керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак керівник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

Зокрема, частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007,код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: Керівник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, адреса: 08200 Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а.

Суддя М.П. Одарюк