Справа № 461/1300/24
Провадження № 2/461/1156/24
(про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи)
10.06.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Штогрині В.-Н.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Оксана Юріївна,, до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Лариса Ярославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання заповіту недійсним, -
У провадженні Галицького районного суд м. Львова перебуває цивільна справа за позовом до ОСОБА_5 , треті соби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Лариса Ярославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання заповіту недійсним.
Представник позивача, адвокат Гордієнко О.Ю., 02.05.2024 року подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. У клопотанні на вирішення експертам просила поставити наступні запитання:
1. з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , а також поставленого йому діагнозу, стану його здоров`я та періоду протікання хвороби і вживання необхідних ліків при захворюванні ОСОБА_6 просить зробити висновок, чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та/або керувати ними в момент вчинення правочину, а саме складання та підписання заповіту від 22.05.2023 р., який складено та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Лариса Ярославівна за реєстровим №1084;
2. чи міг ОСОБА_6 22.05.2023 р. під час складання спірного заповіту з урахуванням його фізичного та психологічного стану здоров`я спричиненого його його хворобою протистояти психологічному тиску з боку дочки з вимогою підписати документи у нотаріуса;
3. дати висновок чи була необхідність стороннього догляду за ОСОБА_6 з огляду на його хворобу та її перебіг, які порушення в його стані здоров`я були причиною для стороннього догляду за ОСОБА_6 ;
4. із застосуванням методики психографологічного аналізу почерку людини встановити внутрішній стан автора рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 на бланку Заповіту від 22 травня 2023 р. а саме можлива втома, стан збудження або гальмування, психічне захворювання і ін. та діагностувати природний стан автора тексту в час його вчинення: тобто за почерком особи на документі встановити можливий хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни чи інші стани, які мають вплив на усвідомлення прийняття рішень за вказаним рукописним текстом та підписом.
Представник позивача судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечила частково. Підтримала клопотання щодо першого питання, в іншій частині просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Лариса Ярославівна у судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.
Заслухавши клопотання представника позивача, врахувавши думку представника позивача та представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При цьому, суд не погоджується з поставленим представником позивача другим запитанням. Суд вважає, що сформульоване запитання не є коректним, оскільки суду не надано доказів того, що чинився тиск на ОСОБА_6 зі сторони його доньки, що остання була присутня при підписанні такого заповіту. Щодо третього запитання суд зазначає, що необхідність стороннього догляду за ОСОБА_6 не може вирішуватися в межах посмертної судово-психіатричної експертизи. Крім того, для винесення повного та об`єктивного рішення в межах позовних вимог, суд не вважає за потрібним ставити на вирішення експерта поставлене представником позивача четвертого запитання.
Для визначення поставлених у клопотанні питань, які мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Тому з урахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі № 461/1300/24 (провадження № 2/461/1156/24) за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Оксана Юріївна, до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Лариса Ярославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи мав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання та підписання ним заповіту від 22.05.2023 р.?
Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання та підписання ним заповіту від 22.05.2023 р.?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У розпорядження експерта надати копію матеріалів цивільної справи № 461/1300/24 (провадження № 2/461/1156/24) та оригінали медичних документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2024 р.

Суддя В.Є. Радченко