Справа № 948/261/24
Номер провадження 2/948/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Карлівським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача, станом на 01.04.2024 заборгованість за виконавчим документом відсутня. З вересня 2020 року син ОСОБА_4 проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.04.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 17).

10.05.2024 суд закрив підготовче провадження (а.с.26).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачка двічі повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання проте судову повістку не отримала у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с.23, 24, 34,35).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Оскільки у судове засідання відповідачка не з`явилася вдруге, повторно, а тому згідно із вимогами ст. 223 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились, та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21.12.2025 року розірвано шлюб, зареєстрований 24.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21.05.2013, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 09.04.2013р (а.с.33).

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 01.04.2024 р. відсутня (а.с.10-11).

Згідно з довідкою, виданою Кошманівським старостинським округом № 08-04/12/156 від 27.02.2024 р. відповідно Акта обстеження про фактичне місце проживання особи від 27.02.2024р., ОСОБА_1 , 1982 р.н., зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 та разом з ним проживає його син ОСОБА_4 , 2010 р.н., без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно довідок Кошманівського ліцею Машівської селищної ради № 11 від 13.02.2024 р. та №12 від 15.02.2024 р. ОСОБА_4 є учнем 7 класу зазначеного навчального закладу, його мати ОСОБА_2 на батьківські збори не з`являється, не приводить сина до навчального закладу та не забирає з занять (а.с.13, 14).

Відповідно до ст.7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Зі змісту ст.181 СК вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

За положеннями ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно із ч.4 ст.273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Оскільки дитина сторін ОСОБА_4 з вересня 2020 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення стягнення з батька дитини аліментів на користь матері ОСОБА_2 , оскільки змінились обставини справи, дитина на користь якої були стягнуті аліменти, стала мешкати з іншим з батьків.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 10 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 10 квітня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що стягуються починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Третя особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 54, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик