У Х В А Л А

13 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/3271/23

Провадження № 22-ц/4815/244/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Жидик М.Ю. про погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням комісійної судової земельно-технічної.

31 травня 2024 року до суду надійшло клопотання завідувача Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Жидик М.Ю. про погодження більш розумного - понад 90 календарних днів, строку проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю експертів. У клопотанні також зазначається, що у разі незгоди суду з запропонованим строком виконання експертизи ви маєте можливість призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

13 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Грозік І.І. подано заяву відповідно до якої позивач не заперечує про проведення експертизи в строк, який може перевищувати 90 днів.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зареєстрований ним же 03.11.1998 за № 705/3145; з наступними змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з п. 2.1 тієї ж Інструкції, до прав експерта, зокрема, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Так як у справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то провадження у ній належить зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання завідувача Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Жидик М.Ю. про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи, що призначена у цій справі ухвалою від 21.05.2024, у строк, який перевищує 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.