Провадження № 2-о/484/275/24
Справа № 484/5867/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Ткаченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу договору дарування від 16.03.1994, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання на 11.11.2024 на 11.30 год.

В зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи було відкладено на 12.12.2024 на 14.00 год.

12.12.2024 від заявниці до суду надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи у справі - КП «Первомайського МБТІ», належною Первомайською міською радою, оскільки стороною договору дарування від 16.03.1994 була її матір, яка померла.

Від представника заінтересованої - КП «Первомайського МБТІ» Мар`ян О.О, до суду надійшов відзив, у якому представник зазначила, що КП «Первомайське МБТІ» не може бути заінтересованою особою у цій справі.

Суд дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, то суд вважає за необхідне, за аналогією Закону, застосувати положення ст. 51 ЦПК України.

За вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги те, що КП «Первомайське МБТІ» було залучено до участі у даній справі помилково, а сторона договору, належність якого просить встановити заявниця, померла, суд вважає, що клопотання заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259,260, 293,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежної заінтересованої особи - КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» у цивільній справі, провадження № 2-о/484/275/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, належною заінтересованою особою Первомайською міською радою Миколаївської області.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкласти на 26.12.2024 на 11.30 год.

Направити заінтересованій особі Первомайській міській раді Миколаївської області, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ