Справа № 646/6742/23
№ провадження 2/646/644/2024
У Х В А Л А

іменем України

10.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

26.03.2024 року представник відповідача, адвокат Оганезов О.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням в якому просив, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з яким ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № та просив витребувати від АТ «Таскомбанк» оригінал Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року та оригінал додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (перелік кредитних та забезпечувальних зобов`язань) із вказівкою про передачу прав за Кредитним договором № від 29.08.2022 року, що були оформлені між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просив проводити судове засідання призначене у справі за його відсутності. Заявлені ним раніше клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Нормами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з ціллю дотримання всіх процесуальних прав сторін у справі, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати за наявності від АТ «Таскомбанк» оригінал Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року; оригінал додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (перелік кредитних та забезпечувальних зобов`язань) із вказівкою про передачу прав за Кредитним договором № від 29.08.2022 року, що були оформлені між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 53, 76, 84, 189, 193, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати за наявності від Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року та оригінал додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (перелік кредитних та забезпечувальних зобов`язань) із вказівкою про передачу прав за Кредитним договором № від 29.08.2022 року, що були оформлені між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 11 год. 30 хв. 23.09.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи (разом з позовною заявою з додатками для третьої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя