Справа № 629/2877/24
Провадження № 2/629/867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/2877/24 за правилами загального позовного провадження, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПуАТ «КБ «Акордбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останньої на користь ПуАТ «КБ «Акордбанк» суму заборгованості станом на 23.01.2024 року за кредитним договором №СІК-190122/043-00 від 19.01.2022 року у розмірі 63631,74 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування якої зазначила, що позов до неї на суму в 66659,74 грн. не є малозначним, оскільки для бюджету її сім`ї дана сума є значною. Проживає разом з чоловіком, єдиним джерелом їхніх доходів є пенсійні виплати, які складають суми до 3000 грн. Крім того, чоловік є інвалідом 3 групи загального захворювання та постійно потребує в ліках та лікуванні. Характер правовідносин у справі, регулюється десятками законів та підзаконних нормативних актів, є складним, про що також свідчать додані до позову документи на 50 арк. Вказала, що ряд обставин, якими вона заперечує позовні вимоги позивача вона має намір доводити свідченнями свідків, яких слід допитати.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Згідно ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які є малозначними визначені ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч. 1, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву разом з доказами, на які посилається відповідач як на підстави відмови у задоволенні позову, відсутністю обґрунтованих підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, посилання відповідача на проект Закону № 11026 від 19.02.2024 є безпідставними, беручи до уваги, що виклик та допит у судовому засіданні свідків, відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, можливий і при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/2877/24 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА