Справа №: 398/6077/21
провадження №: 2/398/169/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Щербини Валентини Миколаївни( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.01.2024 року, зобов`язано приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Щербину Валентину Миколаївну (вул. Перспективна, 28, місто Олександрія) надати суду завірену належним чином копії спадкових справ, що відкрилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.04.2024 року на виконання вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Щербиною В.М. надано належним чином завірені спадкові справи, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, надати спадкову справу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру - спадкова справа, останнього знаходиться в Олександрійській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградській області.

03.06.2024 року від представника позивачів адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява про витребування від другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2024 року, зобов`язано другу Олександрійську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати суду завірену належним чином копії спадкових справ, що відкрилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.06.2024 року на виконання вищевказаної ухвали, від другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла відповідь, відповідно до якої, вказують, що спадкова справа №194 за 2006 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

13.06.2024 року від представника позивачів адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява про витребування від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 196-198,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (вул. Чорновола, 1Г, м. Кропивницький) надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА