ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16963/23

Провадження № 22-ц/4820/79/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року (суддя Колієв С.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позов мотивовано тим, що 06 квітня 2018 року Шепетівським районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ (справа 688/824/18) згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.03.2018 року і до повноліття дитини. Позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_4 , на теперішній час - у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , має постійний дохід. На розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі судовим наказом, вона не може утримувати доньку, у неї виникають матеріальні труднощі. Донька навчається та на її утримання необхідні кошти у розмірі більшому, ніж визначено судом у судовому наказі.

Посилаючись на зазначене, просила суд змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року позов задоволено, змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений судовим наказом Шепетіського міськрайонним судом Хмельницької області від 06.04.2018 року у справі №688/824/18 з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що суд у своєму рішенні послався на те, що з матеріалів справи встановлено, що станом на даний час відповідач проходить військову службу у лавах Збройних Сил України відповідно отримує офіційний та стабільний дохід. Проте, до позовної заяви ці документи долучені не були. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що зважаючи на особу платника аліментів, який є працездатним, фізично здоровим, обмежень у працевлаштуванні не має, має стабільний та офіційний дохід, сума аліментів у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На думку апелянта, такі висновки суду не ґрунтуються на матеріалах справи і суперечать діючому законодавству.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки адвокат Богач А.А., вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а дії апелянта розцінює як затягування вирішення справи по суті, при цьому не маючи жодних доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно вимог частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

06 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (справа №688/824/18) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ передано для примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2018 року (копія наявна у справі).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2023 року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід в Управлінні праці та соціального захисту населення ХМР.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2023року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід у ФОП ОСОБА_4 .

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.05.2023 року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 26.03.2018 року по 31.05.2023 року сукупний розмір заборгованості аліментів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 становить 34874,60 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що їй стало відомо про те, що відповідач має постійний офіційний заробіток, його матеріальне становище покращилось і він має можливість в більшому розмірі сплачувати аліменти.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів та стягнення їх у частці з усіх видів доходів з відповідача, який має постійний дохід, та не спростував цих доводів ні у суді першої інстанції, ні при зверненні із апеляційною скаргою, якими позивачка обґрунтовувала підстави зміни розміру аліментів та наявність у нього постійного доходу.

Доводи ОСОБА_1 не спростовують наявність у нього регулярного заробітку та висновків суду про необхідність та наявність законних підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд першої інстанції розглянув справу в межах заявлених позивачем вимог, на підставі наданих сторонами доказів та з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При вирішенні справи суд правильно визначив характер правовідносин між сторонами, правильно застосував закон, що їх регулює. Повно та всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним доказам.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстави для нового розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк