Номер провадження по справі 2/387/150/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивач Тарасенко Н.В.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 грудня 2023 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на користь прийомної матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 . Мати хлопчика ОСОБА_5 , позбавлення батьківських прав згідно з рішенням суду. Відповідач у справі раніше судимий, останній час проживав з січня по грудень 2015 року в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 жодним чином не виконує обов`язки щодо виховання та утримання сина. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3 в 2016 році був засуджений в РФ. В подальшому проживав на території РФ та вів аморальний спосіб життя. ОСОБА_6 з батьком з 2017 року не спілкувався.
Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 надала пояснення, що підтримує позовні вимоги, так як дійсно дитини з листопада місяця 2017 року проживає у її прийомній сім`ї. Відповідач жодного разу не приїздив, не телефонував, не цікавився здоров`ям та навчанням дитини, матеріальної допомоги не надавав. Також старша донька відповідача ОСОБА_7 останній раз спілкувалася із батьком у 2017році. Необхідність позбавлення батьківських прав відповідача полягає саме в потребах належного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 . За час проживання у прийомній сім`ї дитина забезпечується всім необхідним та має належні умови для проживання.
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ніколи з батьком не спілкувався та не пам`ятає як виглядає батько , а також не має бажання зустрічатися із батьком та просить суд позбавити батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд за результатами вивчення та дослідження матеріалів справи, а також наданих пояснень сторін та дітей відносно яких вирішується справа доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 справа №387/709/17 встановлено, що ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Рівнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Новоукраїнського району Кіровоградської області, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування . Стягнуто з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисті рахунки дітей відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі по 1/6 ( одній/ шостій ) частині всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дітей . Стягнення аліментів розпочати з 16.08.2017 року (а.с. 13-16).
Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21.09.2017 №291-р, надано ОСОБА_4 статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 17).
Зі змісту вироку Красногвардійського районного суду Республіки Крим від 10.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_10 було засуджено до 2 років 09 місяців позбавлення волі по п.п. "а" ,"б" ,"в" ч. 2 ст.158, п "г" ч. 2 ст.161, п "а" ч. 3 ст. 158 КК РФ (а.с.18-21 ).
Зі змісту довідки №15-17-102 від 20.06.2023, виданої виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 з січня місяця по грудень місяць 2015 року (а.с. 22).
З інформації від 30.06.2023 №10-26/1 начальника служби у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не звертався, участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймав (а.с. 23).
Зі змісту інформації від 01.05.2023 №50/01-09 Центр надання соціальних послгу територіальної громади Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері ОСОБА_5 , оскільки відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 №387/709/17 мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав та батька ОСОБА_3 перебував в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Красногвардійського районного суду Республіки Крим від 10.03.2016 №1-108/2016. На підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.11.2017 №387 "Про передачу малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_2 з 07.11.2017. За час проживання у прийомній сім`ї дитина забезпечується всім необхідним: одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям, харчуванням, місцем для навчання та дозвілля. За весь час проживання ОСОБА_4 у прийомній сім`ї ні батько ОСОБА_3 , ні мати ОСОБА_5 участі у вихованні та утриманні дитини не приймали (а.с. 24).
З характеристики ОСОБА_4 , 2008 рок ународження, учня 8-А класу КЗ "Великоандрусівського ліцею", встановлено, що хлопець навчається з 2017 року, має середній рівень навчальних досягнень. ОСОБА_6 займається спортом, відвідує баскетбольний та футбольний гуртки. Має авторитет серед товаришів. ОСОБА_2 являється опікуном ОСОБА_4 опікун створила для дитини всі належні умови, забезпечила канцприладдям та одягом. Учень завжди охайний, без шкідливих звичок. ОСОБА_3 батько дитини не проживає на території с. Велика Андрусівка, не бере участі у навчанні та вихованні дитини (а.с. 27).
З інформації про стан здоров`я дитини-сироти або дитини позбавлення батьківського піклування, яка знаходиться під опікою (піклуванням) в прийомній сім`ї від 02.05.2023 , встановлено, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном виконуються зобов`язання щодо здоров`я дитини, її фізичного та морального розвитку та виконуються рекомендації лікаря (а.с. 28).
Зі змісту звіту про стан виховання, утримання та розвитку дітей в прийомній сім`ї ОСОБА_2 протягом 2019 року від 31.01.2020 №01-21/7/1 складеного начальником служби у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, встановлено, що відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.11.2017 №387-р "Про передачу малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю" до прийомної сім`ї ОСОБА_2 . Пункти договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю виконуються (а.с.29-34)
Зі змісту висновку про стан утримання, навчання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування в прийомній сім`ї ОСОБА_2 за 2021 рік складеного начальником служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, встановлено, що відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.11.2017 №387-р "Про передачу малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю" до прийомної сім`ї ОСОБА_2 . Аналізуючи роботу прийомної сім`ї ОСОБА_2 , можливо зазначити, що прийомна мати виконує взяті на себе зобов`язання по оздоровленню, освіті та здоров`ю прийомних дітей. Прийомна мати велику увагу приділяє розвитку навичок самообслуговування у дітей (а.с. 35-37).
Зі змісту висновку про стан утримання, навчання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування в прийомній сім`ї ОСОБА_2 за 2022 рік, складеного начальником служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, встановлено, що відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.11.2017 №387-р "Про передачу малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю" до прийомної сім`ї ОСОБА_2 . Аналізуючи роботу прийомної сім`ї ОСОБА_2 , можливо зазначити, що прийомна мати виконує взяті на себе зобов`язання по оздоровленню, освіті та вихованню прийомних дітей. Відносини між прийомною матір`ю та прийомними дітьми близькі. Прийомна мати велику увагу приділяє розвитку навичок самообслуговування у дітей (а.с.38-40).
Відповідно до висновку Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.07.2023 №107, орган опіки і піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-43).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи думку дитини ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав, а також за результатом дослідження письмових доказів суд доходить до висновку, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини по день розгляду справи та без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти для утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів кожного з відповідачів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст.ст. 66, 67, 67-1, 67-2 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 164 - 167, 180 - 184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клепиніне Красногвардійського району Автономної Республіки Крим та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 13.12.2023.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2411 ( дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 40 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.