Справа № 953/2253/24
УХВАЛА

14.06.2024 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - керуючий Адвокатського Бюро «Терзі та Партнери» адвокат Терзі О.С. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 23 663,51 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят три гривні п`ятдесят одна копійка), а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Позовна заява подана в системі «Електронний суд» 21.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху, надано строк 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Вказано, що після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи №953/2253/24 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Копія вказаної ухвали направлена позивачу та представнику позивача на електронну пошту, яка вказана у позовній заяві, 27.03.2024.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно частини третьої статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Разом із цим, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

20.04.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - адвоката Терзі О.С., відповідно до якого вказує, що 27.03.2024 року на виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року по справі № 953/2253/24 направлено примірник позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі. 01.04.2024 року Київським районним судом м. Харкова отримано пакет документів по справі № 953/2253/24, що підтверджується відомостями з бази поштових пересилань АТ "Укрпошта". Однак, станом на 20.04.2024 року Київським районним судом м. Харкова так і не відкрито провадження по справі № 953/2253/24. Таким чином, оскільки ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року по справі № 953/2253/24 не містила вказівок на інші недоліки, окрім необхідності направити позовну заяву з доданими до неї документами у паперовій формі (вимога позивачем виконана), просить суд відкрити провадження по справі № 953/2253/24.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з даними, які містяться у журналі реєстрації вхідної кореспонденції Київського районного суду м.Харкова, 02.04.2024 за порядковим номером 86, вхідний номер 19181/24-Вх. зареєстровано документ по цивільних справах, що надійшов від АБ «Терзі та партнери» в інт. ТОВ «Маркс. Капітал» - позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу відносно ОСОБА_1 , яку о03.04.2024 отримано ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації, яка міститься у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади України, 02 квітня 2024 року Київським районним судом м.Харкова за єдиним унікальним номером судової справи 953/2604/24, номер провадження 2/953/2114/24, зареєстровано цивільну справу, учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (позивач), Адвокатське бюро "Терзі та партнери" (представник позивача), ОСОБА_1 (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, яку, відповідно до звіту про автоматизований розподіл, розподілено головуючому судді Зубу Г.А.

Відповідно, заяв про усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у справі №953/2253/24, судом не отримано.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 131, 175,177,185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко