Справа № 565/389/24
Провадження № 2/565/192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Перший український міжнародний банк» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53027,49 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №401 від 24.06.2021 року, відповідач отримав кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 24.06.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем ОСОБА_1 заяви №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентної ставки 0,01 % річних. Кредит банківським переказом, було переказано позивачем на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», отримувачу - ОСОБА_1 . Перерахування кредитних коштів у сумі 40 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 підтверджується копією платіжної інструкції від 24.06.2021

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01 січня 2024 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №401 від 24.06.2021 року складає 53 027,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 34926,39 грн.; заборгованості за процентами в сумі 6,78 грн., заборгованості за комісією в сумі 18094,32 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином, у зв`язку з порушенням умов договору, з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53027,49 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №401 від 24.06.2021 року в загальній сумі 53 027 (п`ятдесят три тисячі двадцять сім) гривень 49 (сорок дев`ять) коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 34926,39 грн.; заборгованості за процентами в сумі 6,78 грн., заборгованості за комісією в сумі 18094,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.№4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан