Справа № 212/9732/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, витребувані докази у справі.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома.

Станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися до суду не надійшли.

09 січня 2024 року на електронну адресу суду представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надіслав клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та заяву про визнання позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ознайомившись з клопотанням про врегулювання спору за участю судді представника відповідача, дійсність клопотання підтверджена електронним підписом, встановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, копію клопотання про врегулювання спору за участю судді відповідач позивачу не надіслав, підготовче засідання у справі не проводиться, тому суд позбавлений можливості роз`яснити учасникам, зокрема, позивачу, право на врегулювання спору за участю судді та роз`яснити порядок такого врегулювання і наслідки.

Також слід врахувати, що директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як представник відповідача, у заяві до суду визнав позовні вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і за таких обставин немає підстав для врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши заяву представника відповідача про визнання позовних вимог та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто подані заяви суперечать одне одному та суперечать закону.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позовних вимог.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також повторно витребувати докази у справі відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 201, 206, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позовних вимог відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 22 лютого 2024 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повторно витребувати з:

- Київського державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 239243 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором № 3378857 від 02 січня 2021 року у загальному розмірі 13020,20 гривень.

- у Товариства з обмеженою «Фінансова Компанія Управління Активами» копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 239243.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак