Справа № 496/6465/22
Провадження № 2/496/652/24
У Х В А Л А

повний текст

08 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження в залі суду в м. Біляївка заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається вищевказана справа.

02.11.2023 року до канцелярії суду була подана заява за підписом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вони просять затвердити мирову угоду, текст якої додано до заяви в трьох екземплярах.

Позивач в підготовчому судовому засіданні наполягала на затвердженні, складеною нею та відповідачкою, мирової угоди.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.04.2024 року надала заяву, в якій наполягає на затвердженні мирової угоди по справі, додала до заяви екземпляр мирової угоди, підписаної сторонами, копію технічного паспорту, експлікації приміщення будинку садибного типу та характеристику будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копію рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради про присвоєння адреси земельній ділянці 1 та земельній ділянці 2 - кадастровий номер :02:001:0723, які належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

В силу ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1.1. Предметом цієї мирової угоди є поділ спадкового майна, щодо якого у сторін наявний спір, визнання один за одним права особистої приватної власності на визначене цією угодою майно, та питання пов`язані з виконанням мирової угоди.

2. Розподіл спадщини:

2.1. Сторони домовились розподілити спадкове майно наступним чином:

2.1.1. У власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:

- Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., що становить розмір 0,045 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, складеного інженером-землевпорядником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі за текстом - план поділу земельної ділянки) як «діл. № 1»;

- Будівельні матеріали, які були використані для будівництва житлового будинку, позначеного на технічному паспорті, виготовленому станом на 01.04.2024 року інженером технічної інвентаризації, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі за текстом - технічний паспорт) під літерою «Б», житловою площею - 53,4 кв. м, загальною площею - 167,2 кв. м, та тераси, позначеної на технічному паспорті під літерою «Б 1», які збудований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

- Надвірна споруда, яка позначена на технічному паспорті під літерою «Г»

2.1.2. У власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

- Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що становить розмір 0,045 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, як «діл. № 2»;

- Житловий будинок, позначений на технічному паспорті під літерою «А», житловою площею - 19,1 кв. м, загальною площею 218,5 кв. м, , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Будівельні матеріали, які були використані для будівництва господарської споруди, позначеної на технічному паспорті, під літерою В, та збудованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

2.1.3. У спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переходить:

- Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., що становить розмір 0,001 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, як «діл. № 3»; Сторони домовились, що їх частки у спільній частковій власності будуть рівними, сторони користуватимуться земельною ділянкою спільно, використовуючи її для проходу/проїзду до земельних ділянок, які переходять в їх особисту власність.

3. Порядок виконання мирової угоди.

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються ввести в експлуатацію будинок, позначений на технічному паспорті під літерою Б, терасу, позначену на технічному паспорті під літерою «Б-1» та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, збудовані у 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0723.

3.2. Сторони зобов`язуються провести поділ земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:001:0723, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 2-го розділу цієї мирової угоди. Для виконання цього пункту договору сторони зобов`язуються провести усі необхідні та передбачені чиним законодавством дії, у тому числі замовити технічну документацію з поділу земельної ділянки.

3.4. Сторони зобов`язуються провести усі необхідні дії для присвоєння адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна у разі такої необхідності.

3.5. Провести державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна відповідно до 2-го розділу цієї мирової угоди.

3.6. Сторони самі обирають черговість виконання пунктів цього розділу, відповідно до зручності їх виконання або діючого законодавства.

3.7. У разі, якщо для виконання цієї мирової угодо виникне необхідність у виконанні дій, які не передбачені цим розділом договору, сторони зобов`язуються вчинити ці дії.

Вказані умови мирової угоди суперечать положенням ст. 1268 ЦК України, адже відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Тобто, укладання мирової угоди суперечить вищевказаній нормі.

Згідно із частиною 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Таким чином, викладаючи текст мирової угоди, сторони фактично просять суд, визнати за позивачем та відповідачем право власності на спадкове майно, на вільно обраних ними умовах, які не узгоджуються з вище вказаними нормами закону.

Реалізувати право на поділ спадщини, в тому числі шляхом укладення між собою мирової угоди, сторони оминають позасудовий порядок вирішення цього питання, при цьому, суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, суд розглядає справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів осіб, та не уповноважений посвідчувати договори між сторонами, підміняючи функції нотаріуса.

Відповідно до роз`яснень, які містять в п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В даному випадку, сторони скористались правом щодо поділу спадкового майна, шляхом звернення до нотаріуса, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину та уклали договір про поділ спадкового майна.

Крім того, сторони просять передати у власність будівельні матеріали, які були використані для будівництва житлового будинку, позначеного на технічному паспорті, виготовленому станом на 01.04.2024 року інженером технічної інвентаризації, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі за текстом - технічний паспорт) під літерою «Б», житловою площею - 53,4 кв. м, загальною площею - 167,2 кв. м, та тераси, позначеної на технічному паспорті під літерою «Б 1», які збудований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

Будівельні матеріали, які були використані для будівництва господарської споруди, позначеної на технічному паспорті, під літерою «В», та збудованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

Визнаючи право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання. Аналогічні висновки зробив Верховний Суд України у постановах від 18 листопада 2015 року у справі №6-388цс15, від 27 травня 2015 року у справі №6-159цс15 та від 16 грудня 2015 року у справі №6-2710цс15.

Мирова угода містить зазначення про «будівельні матеріали, які були використані для будівництва господарської споруди, позначеної на технічному паспорті, під літерою Б, Б1, В», не визначаючи ці будівельні матеріали, не підтверджуючі факт купівлі зазначених матеріалів, що не відповідає висновкам Верховного суду.

Також за п. 3.1 Угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються ввести в експлуатацію будинок, позначений на технічному паспорті під літерою Б, терасу, позначену на технічному паспорті під літерою Б-1 та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, збудовані у 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0723.

Наразі з юридичної точки зору, будинку позначений на технічному паспорті під літерою «Б», терасу, позначену на технічному паспорті під літерою «Б-1» та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, не існує. Крім того, самі сторони в мировій угоді зазначили, що вказані споруди є будівельними матеріалами, які були використані для їх будівництва.

Крім того, надані сторонами письмові докази мають протиріччя обставинам, які зазначають сторони. Так у копії Рішення № 239 Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 28 липня 2023 року (а.с. 153) частині ділянці присвоєна нова адреса: Одеський район Одеської області с. Нерубайське, вул. Вознесенська, 1-к

Таким чином, надані для затвердження судом умови мирової угоди суперечать наведеним нормам закону, а тому підстави для затвердження мирової угоди у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та відповідно до статті 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 207, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовити.

Продовжити судовий розгляд по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2024 року.

Затримання строків складання повного тексту пов`язано з навантаженням на склад суду, враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням воєнного стану, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості щодо дотримання строків, передбачених національним законодавством.

Суддя Буран В.М.