ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/2251/23

провадження 822/598/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2024 року,

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2024 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу №727/10229/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Вказує, що дослідження вказаної справи у суді апеляційної інстанції, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В матеріалах справи відсутні копії матеріалів справи №727/10229/18 на які посилався суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу №727/10229/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Строк виконання ухвали до 20 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

судді О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна