Справа № 202/8520/22
Провадження № 2-н/202/181/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року при розгляді заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 20 грудня 2022 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд. 2) на рахунок 00 (IBAN НОМЕР_1 ), відкритий в ПАТ Банк «Український капітал» код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 року у розмірі 28 779 грн. 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 року у розмірі 721 грн. 92. коп., інфляційні втрати у розмірі 2341 грн. 53 коп. та 3% річних у розмірі 684 грн. 64 коп. за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати в розмірі 248,10 грн., в рівних частках по 62 грн. 03 коп. з кожного.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , замість вірно - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином наявність описки в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі 202/8520/22 (провадження 2-н/202/181/2022) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, зазначивши вірно прізвища боржників « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість помилково зазначених « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко