Справа № 199/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, що подане в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення заборгованості. В період з 07 березня 2024 року по 22 березня 2024 року включно суддя Авраменко А.М. перебував у відпустці згідно наказу. 13 березня 2024 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) документи, що підтверджують звернення 16.09.2020 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із завою про закриття кредитного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого 26.08.2020 року у АТ «ПУМБ» та прийняття банком вказаної заяви, а також надання інформації про наявність або відсутність заборгованості ОСОБА_1 у день закриття кредитного рахунку № 601. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про необхідність витребуваних доказів для встановлення всіх обставин у справі та неможливість їх самостійного отримання у позасудовому порядку, з огляду на відповідь АТ «ПУМБ» №КНО-56.4.4.1/80235 від 05 березня 2024 року на адвокатський запит про надання інформації.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, предмет та характер спору, наявність заперечень проти задоволення позовних вимог, необхідні для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні АТ «ПУМБ», суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання представника відповідача, однак частково. Частковість задоволення клопотання полягає у тому, що представником відповідача у прохальній частині клопотання зазначено номер кредитного договору, як номеру рахунку за кредитним договору, що унеможливлює його належну ідентифікацію, тому суд в цій частині клопотання вважає задоцільне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, що подане в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) копій документів на підтвердження звернення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо закриття рахунку за кредитним договором №601, що укладений 26 серпня 2020 року у АТ «ПУМБ» та прийняття банком вказаної заяви, а також надання інформації про наявність/відсутність заборгованості у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на день закриття рахунку за кредитним договором № 601.

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко