Єдиний унікальний номер 725/1690/17
Номер провадження 2-п/725/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 725/1690/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет подав вищевказану заяву , яка ухвалою суду залишена без руху та заявнику надано строк 3 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 22.03.2024 у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

На виправлення недоліків , зазначених в ухвалі суду, ОСОБА_1 надав відповідну заяву з додатками.

Дослідивши докази , надані ОСОБА_1 на виправлення недоліків , приходжу до висновку , що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2024 року не виконана, а тому, заява про перегляд заочного рішення № 725/1690/17 не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню , з наступних причин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.3,5,6 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. Ця норма також застосовується до заяви про перегляд заочного рішення ( ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ухвали суду від 22.03.2024 року , заяву про перегляд заочного рішення №725/1690/17, подану ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю нормам 185,285 ЦПК України.

Зокрема : у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно документів , які ОСОБА_2 надав на випралення недоліків заяви про перегляд заочного рішення , ним надано : копію виконавчого листа Першотравневого районного суду м.Чернівці по справі № 725/1690/17, копію заочного рішення №725/1690/17, ксерокопію паспорта , квитанцію про доставку документів АТ КБ « Приватбанк».

Проте , дані документи не виправляють недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Посилання ОСОБА_1 на факт сплати судового збору, відповідно до винесеного заочного рішення у межах примусового виконання рішення суду ( виконавчого провадження) на користь АТ КБ « Приватбанк» , не є доказом сплати відповідного судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення , вимога про яку чітко вказано у ч. 6 ст. 285 ЦПК України .

Судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується відповідно до вимог ст .4 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до вимог ЗУ « Про судовий збір» ( ч.1 ст. 4) -судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч.2 цієї ж статті закріплено , що за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів відповідної сплати ОСОБА_1 судового збору суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 на виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення не надав документів , які вимагаються ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, заява визнається неподаною та повертається ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 725/1690/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути ініціатору звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський