Справа № 331/854/24
Провадження № 2-о/331/120/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабенко Г.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке заявник приймає за заповітом. Звернувшись після смерті бабусі до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/16 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено та надано постанову приватного нотаріуса Саламатової М.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.12.2023 року, у зв`язку з тим, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні невідповідності в актовому записі про народження ОСОБА_1 , а саме, ім`я вказано як « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та не відповідає зазначеним у заповіті даним спадкоємця. Отже, під час написання ім`я українською мовою у вищезазначених документах виникли розбіжності, які викликані помилковою транслітерацією під час перекладу імені з російської мови на українську мову. У вказаній постанові приватного нотаріуса також зазначено, що отримати інформацію стосовно актового запису про народження ОСОБА_5 (мами заявника), шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає можливості, оскільки відповідний запис відсутній у зазначеному реєстрі. Отже, для встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 , заявнику необхідне свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється рідною донькою померлої ОСОБА_1 . Між тим, свідоцтво про народження мами заявника не збереглося. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 лютого 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.36).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Бабенко Г.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1157467 від 11.01.2024 року, підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.38, 68), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с.45), у судове засідання не з`явилася, при цьому надіслала на адресу суду копію спадкової справи і клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.47, 48-66).

Допитані в якості свідків по справі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 являється рідним онуком померлої ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі заявника ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я заявника ОСОБА_1 , яке повторно видано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 18 січня 2024 року, відповідний актовий запис № 394 (а.с.9).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.61-64).

19 січня 1957 року дідусь і бабуся заявника - ОСОБА_2 і ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Міським РАЦС міста Грозний 19.01.1957 року. При укладенні шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2002 року у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Запоріжжя до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_5 1962 року народження, було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , 1991 року народження (а.с.28-29).

Зазначеним рішенням суду було встановлено, що вихованням та утриманням заявника на той час займалися дідусь та бабуся - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 713 від 18.05.2001 року, над заявником ОСОБА_1 було встановлено опіку дідусем ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що мама заявника ОСОБА_5 виїхала за межі міста Запоріжжя (а.с.15).

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.05.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, актовий запис № 444 (а.с.10).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 6/2022, ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, а саме, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй майно, що підтверджується заповітом від 27.05.2019 року (а.с.53).

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся 14 січня 2022 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_3 . Дана заява зареєстрована за № 10 (а.с.49).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 6/2022 після померлої ОСОБА_3 (а.с.48-65).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68097252 від 14.01.2022 року, у Спадковому реєстрі за № 68977826 значиться спадкова справа № 6/2022, спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Саламатової М.В. (а.с.51).

27 грудня 2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/6 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3 , відмовила та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 449/02-31 від 27.12.2023 року (а.с.64-65).

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації права на спадкування.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями) № 5 від 31 березня 1995 року,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 березня 2024 року.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник заявника: адвокат Бабенко Ганна Олексіївна, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок № 45 А;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 67, квартира № 1.

Суддя О.О. Яцун