Справа № 487/3738/24
Провадження № 2-с/487/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024 року адвокат Лугвенева Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 30.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що наказ підлягає скасуванню, з тих підстав, що розмір заявлених вимог не відповідає дійсності. Боржник та її родина за вказаною адресо не проживають згідно довідки ВПО, крім того строк на який проведено стягнення на підставі наказу з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року, однак ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 та звернеться до стягувача з питання встановлення фактичного розміру заборгованості. Також просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування наказу боржник дізналась 30.05.2024.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 12904,85 грн та судовий збір 302,80 грн.

Адвокат Лугвенева Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.04.2024 року, посилаючись на те, що розмір заявлених вимог не відповідає дійсності. Боржник та її родина за вказаною адресо не проживають згідно довідки ВПО, крім того строк на який проведено стягнення на підставі наказу з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року, однак ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 та звернеться до стягувача з питання встановлення фактичного розміру заборгованості.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30.04.2024 року по справі № 487/3738/24, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко