233 Справа № 233/6325/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря Вітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах та від імені якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в інтересах та від імені якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович, про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи, що відповідач впевнений у тому, що не підписував договір позики, укладений 12 червня 2014 року між ним і ОСОБА_1 .. Підпис, який міститься в оригіналі договору, йому не належить, припускає, що даний підпис міг бути нанесений технічним шляхом. Просить призначити почеркознавчу експертизу по справі № 233/6325/16-ц в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, який розташовано за адресою: Велика Окружна вулиця, 4, м. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, поштовий індекс: 06130.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи представника відповідача щодо необхідності отримання доказів на спростування позовних вимог позивача шляхом встановлення, за допомогою спеціальних знань авторства тексту боргової розписки та підпису під текстом, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 233/6325/16-ц, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано текст боргової розписки від 12 червня 2014 року та проставлений підпис самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовано за адресою: Велика Окружна вулиця, 4, м. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, поштовий індекс: 06130.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення постановленого питання, надати експерту зразки підписів ОСОБА_2 та матеріали судової справи № 233/6325/16-ц.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя