справа № 179/499/24
провадження № 2-др/179/4/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
24 травня 2024 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі №179/499/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 травня 2024 року представником відповідача, адвокатом Бут Н.В., було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Бут Н.В., не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
У зв`язку з відсутністю учасників справи, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки в даній справі рішенням суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено, судові витрати за позовом покладаються на позивача.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення відповідачем витрат на правову допомогу представником відповідача адвокатом Бут Н.В. надані наступні документи:
- договір про надання правничої допомоги №8 від 28.03.2024 року, укладений мж відповідачкою ОСОБА_2 та адвокатом Бут Н.В.; додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги №8 від 28.09.2024 року, в якій зазначений перелік послуг та їх вартість, яка загалом складає 7000 грн.; копія квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 28.03.2024 про прийняття від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 7000 грн. за договором про надання правничої допомоги №8 від 28.03.2024 року (а.с.34-35).
Крім того, до заяви про ухвалення додаткового рішення представником відповідача наданий акт виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги №8 від 28.03.2024 року та додатковою угодою №1 від 28.03.2024 року, підписаний сторонами 25 травня 2024 року, відповідно. В акті виконаних робіт від 25.05.2024 року наявний перелік відповідних робіт та послуг, здійснених адвокатом Бут Н.В. для надання правової допомоги ОСОБА_2 у цивільній справі №179/499/24, загальна вартість послуг складає 9000 грн., а також квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 24.05.2024 року про прийняття від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2000 грн. за договором про надання правничої допомоги №8 від 28.03.2024 року.
Виходячи з вимог законодавства, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду представником відповідача надано відповідні документи, які свідчать про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу адвокату у розмірі 9000 грн. Зазначені витрати документально підтверджені та доведені.
Клопотання про зменшення витрат на правову допомогу від позивача не надходило.
Враховуючи вищевикладене суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Ю. Кравченко