Справа № 347/758/24
Провадження № 2/347/427/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про надання строку для примирення)

13 червня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

02.04.2024 року позивач через свого представника звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

07.05.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов, у якому він категорично заперечує щодо розірвання між ним та позивачем позову з наведених у відзиві підстав та наполягає на встановленні максимально можливого строку для примирення подружжя, а саме, 6 місяців, мотивуючи тим, що 01.09.2023 року він уклав трудовий договір з військовою компанією, специфіка роботи в якій полягає у виконанні певних обов?язків, в зв?язку із чим він тривалий час був змушений проживати окремо від своєї сім?ї. Однак, в подальшому, він матиме змогу регулярно приїжджати до сім?ї у вихідні дні, тому просить призначити подружжю строк для примирення терміном 6 місяців.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання про надання сторонам терміну на примирення підтримав повністю та суду пояснив, що на даний час змінились умови його працевлаштування і він має можливість прибувати до дружини. В них спільна дитина, та вважає, що є всі підстави для примирення між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи клопотання категорично заперечили. Представник ОСОБА_2 ствердив, що справа перебуває на розгляді в суді, і протягом цього часу відповідач жодним чином не проявляв ініціативи для примирення. Вважає що заявлене ним клопотання лише призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Косівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, представника, та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зазначено, що у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, строки перебування справи в провадженні суду, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку, про необхідність надання строку на примирення тривалістю 2 місяці.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 223, 240, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула