Справа № 697/428/24
Провадження № 2/697/360/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК», адвокат Мужик Н.Т. звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі.

15.10.2024 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала доставлена до Електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» 16.10.2024 о 19:51:03, що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

В подальшому у зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання, в т.ч. в режимі відеоконференції 18.11.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області судове засідання було відкладене на 12.12.2024.

У судове засідання 12.12.2024 представники сторін не з`явилися, в т.ч. в режимі відеоконференції, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви та невиконанням ухвали суду від 15.10.2024.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що станом на 12.12.2024 ухвала суду про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто, зокрема не подано належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається як підставу своїх вимог. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тож з вказаного вбачається про те, що позивач отримав ухвалу, був обізнаний про її постановлення.

Відповідно до ч.12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню. Обмеженням права на доступ до суду в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Повернення заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем АТ «СЕНС БАНК» не усунуто недоліки позовної заяви у строк вказаний судом, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у відповідності до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись статтями 14, 187, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник