Справа № 627/1112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Хлопова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Хлопова Андрія Володимировича, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Хлопов А.В., заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи , оскільки іншим шляхом встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання її представника, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника заявниці, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного висновку .

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області генетики суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Хлопова Андрія Володимировича, про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертів поставити питання :

- Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу дядька ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

- Чи є генетично спорідненими дядько ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_3 ? Яка ймовірність родинного зв`язку та ступінь спорідненості?

- Чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії (тестування Y-хромосоми) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

- Встановити генетичні ознаки ОСОБА_4 , рідного брата ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання за призначенням, в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Водяне Донецької області, зник безвісти?

- Встановити генетичні ознаки малолітнього ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1112/24 (провадження № 2-о/627/54/2024).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Л.В. Вовк