Справа № 729/918/24
2/729/337/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Чапаєва , що на території колишньої Свидовецької сільської ради , розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подачі заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори , де була відкрита спадкова справа .

Отримати свідоцтво про спадщину на право на земельну частку ( пай) позивачка не може , так як сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений , про що зроблене оголошення в газеті " Чернігівщина" №17 від 25.04.2024. року.

Нотаріус надав позивачці постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд ухвалює в підготовчому засіданні рішення в разі визнання вимог відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 5) , а факт зміни прізвища позивачки з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Згідно даних заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

За даними зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа , з заявою про прийняття спадщини згідно довідки Державного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Довідками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.0.5.2024 року № 29-25-05-2677/2-24 та від 11.03.2024 року № 29-25-0.3-1526/2-24 підтверджується, що 04.04.1997 року занесено до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) дані про отримання ОСОБА_2 сертифікату серії ЧН № 0084605 на земельну частку ( пай) розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів , оцінка земельної частки (паю)- 95315 грн.20 коп. ( а.с.13,14).

Оголошенням в газеті "Чернігівщина" № 17 від 25.04.2024 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0084605 , виданий КСП ім. Чапаєва с. Свидовець на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є підставою звернутися до суду (а.с.12).

Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець померла, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, позивачка є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,263-265, 268 ЦПК України, ст. ч.1 ст.346 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) , що знаходиться на території Свидовецького старостинського округу Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, по колишньому КСП ім. Чапаєва , площею 6,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі , як таке, що перейшло їй по праву спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало їй на підставі сертифікату серії ЧН № 0084605, зареєстрованому 04.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай ) за № 336.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: