Провадження № 2-п/742/22/24
Єдиний унікальний № 742/115/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю:

представника заявника адвоката Берези О.П.,

представниці ОСОБА_1 адвокатки Зарічної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Берези Олега Павловича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/115/24 (провадження №2/742/375/24) від 3 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/115/24 (провадження №2/742/375/24) було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 09.01.2024 і до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, а також було стягнуто 1211,20 грн судового збору та 4100,00 грн понесених судових витрат.

06.06.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Берези О.П. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2024. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки позивачка невірно вказала адресу відповідача. Крім того, представник ОСОБА_2 адвокат Береза О.П. зауважив, що ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації 18.09.2022 та 16.11.2023 зник безвісти у зоні виконання бойових завдань, про що на момент ухвалення рушення було відомо суду, тому суд зобов`язаний був зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 адвокатка Зарічна В.С. заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, а представник ОСОБА_2 адвокат Береза О.П. наполягав на скасуванні вказаного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них не міститься належного підтвердження про повідомлення ОСОБА_2 про час, дату та місце проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки повідомлення направлялося на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому він дійсно ні фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої, ані не може вважатися таким, що відповідно до чинного законодавства був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Крім того, в матеріалах справи наявна копія сповіщення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу по мобілізації 18.09.2022 та 16.11.2023 зник безвісті під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань, що також свідчить про те, що ОСОБА_2 не міг бути повідомлений про день та час розгляду справи, у якій його зазначено відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач фактично не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2024 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Берези Олега Павловича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/115/24 (провадження №2/742/375/24) від 3 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року у цивільній справі №742/115/24 (провадження №2/742/375/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу у судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2025 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА