Справа № 683/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/151/24, 2/683/327/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 08 липня 2023 року, зареєстрований Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №176.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз вищезазначених процесуальних норм дає підстави для висновку, що правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за наявності таких умов у сукупності: позивач належно повідомлений про час і місце розгляду справи; він повторно не з`явився в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана до суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 06 березня 2024 року.

Згідно відповіді №432372, отриманої на запит від 19 січня 2024 року, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата його реєстрації: 29.10.2023 19:13.

Про виклик у судове засідання на 10 годину 06 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» в електронний кабінет ОСОБА_1 , яку було доставлено до його електронного кабінету 07 лютого 2024 року о 21:21:05, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

У зв`язку із неявкою позивача в судове засідання на 10 годину 06 березня 2024 року, неповідомлення ним про причини неявки та неподання заяви про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи було відкладено на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року, про що повідомлено позивача шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» в його електронний кабінет. Судову повістку про виклик в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 20:39:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи (п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (ч.8 ст.128 ЦПК України).

Оскільки судові повістки позивачу ОСОБА_1 про виклик у судові засідання на 10 годину 06 березня 2024 року та на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року надсилались до його електронного кабінету та з урахуванням положень ч.8 ст.128 ЦПК України були ним отримані 08 лютого 2024 року та 08 березня 2024 року відповідно, тому він є таким, що належним чином повідомлений про вказані судові засідання.

Однак, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання на 06 березня 2024 року та 28 березня 2024 року, два рази поспіль до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив й заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 28 березня 2024 року.

Суддя: