Справа № 372/66/24
Провадження 2-674/24
ухвала

Іменем України

12 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 04 січня 2024 року заява залишена без руху, позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено представнику позивача на зазначену ним в позовній заяві електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено в електронному вигляді 09.01.2024 року о 16:58:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана адвокатом з використанням електронного цифрового підпису.

На підтвердження повноважень адвоката наданий ордер у електронному вигляді на надання правничої (правової) допомоги.

Так, всупереч вказаним вище вимогам, поданий через систему Електронний суд ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу не відповідає формі, яка встановлена Положенням, зокрема, не містить підпису адвоката. При цьому відсутні позначки про те, що такий документ є копією, жодним чином справжність копії не посвідчено. До позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору. оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів у встановленому законом порядку засвідчені, однак в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також слід звернути увагу представника позивача на невідповідність зазначених у позовній заяві додатків та фактично поданим додаткам. Так, у позовній заяві зазначено в якості додатку копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3205/22. Однак, суду не подана належним чином завірена копія такої постанови. Натомість додано роздруківку тексту постанови із ЄДРСР без достатніх ідентифікуючих відомостей. Також додані окремі тексти, які містять частину реквізитів документів, що зазначені у позовній заяві в якості додатків, однак вони жодним чином не підписані і не посвідчені.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

11.01.2024 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, представником позивача суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви вх. № 769/24 від 11.01.2024 року, однак зазначені в ухвалі недоліки усунуто лише частково.

Так, із заявою про усунення недоліків подано ордер із тими саме недоліками, які були зазначені в ухвалі, тобто відповідні недоліки залишились не усунутими. Копія постанови, зазначена у додатку до позовної заяви не подана, тому цей недолік також залишився не усунутим. Позовну заяву у новій редакції із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків також не подано. Інші недоліки позивачем не усувались.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко