Справа № 948/305/24
Номер провадження 2/948/238/24
17.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 25.01.2019 працівниками ПАТ «Полтавагаз» Машівського ДПГ Карлівського РГП у побутового споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ шляхом під`єднання несанкціонованого газопроводу від газопроводу-вводу. За цим фактом складений акт, який також підписаний відповідачкою. На підставі цього акта складений акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартість з 25.01.2017 до 24.01.2019 на суму 105 523,30 грн. Позивач стверджує, що ця сума на сьогодні добровільно відповідачкою не сплачена, а тому він змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 105 523,30 грн вартості необлікованого об`єму природного газу та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою від 26.04.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та одночасно позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.37,38), відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, проте судову повістку не отримала у зв`язку з відсутністю адресата, а також через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 24, 26- 27, 30-31, 34, 35). Причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення не подала. Правом на подання відзиву не скористалася.
Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 ), що стверджується копією паспорта відповідачки, копією договору купівлі-продажу від 20.07.2007, копією Витягу з державного реєстру правочинів та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7, 8-9, 10, 11).
25.01.2019 начальником Машівської ДГП Тертичним В.С., слюсарями Машівської ДГП Жулім А.В. та ОСОБА_3 , за участю споживача ОСОБА_1 , складений акт про порушення № 14, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, шляхом підключення несанкціонованого газопроводу від газопроводу вводу. Втручання здійснено прихованими заходами (а.с. 13).
У цьому акті зазначено, що зауважень та претензій на дії працівників у споживача немає, споживач вину визнає в повному обсязі, екземпляр акта ОСОБА_1 отримала, про що розписалася (а.с. 13 на зв.)
29.01.2019 начальник Машівської ДГП В.С. Тертичний повідомив ОСОБА_1 , що розгляд акта про порушення № 14 від 25.01.2019 відбудеться 05.02.2019 о 10 год. в АДРЕСА_2 (а.с. 14).
19.02.2019 комісія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» повторно розглянула акт про порушення № 14 від 25.01.2019 побутового споживача ОСОБА_1 та задовольнила його. Одночасно вирішила скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідно до якого сума нарахувань складає 105 523,30 грн, за період з 25.01.2017 по 24.01.2019 (а.с. 15, 16).
Позивач стверджує, що на сьогодні ця сума не сплачена споживачем.
Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.п.2 п. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу.
Правовідносини між газопостачальними організаціями та громадянами - споживачами газу регламентуються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2496 та Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.
Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) визначено, що: несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Пунктом 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його об`єкт (приміщення), але не більше трьох років, що передувало дню виявлення.
Згідно із п.11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат протягом періоду необлікованого природного газу.
Згідно з актом-розрахунком № 7/19/4 від 19.02.2019 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає 105 523,30 грн.
Даний акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості ґрунтується на вищевказаних Кодексу ГРС, а тому за допущене відповідачем порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом прихованих заходів позивачем обґрунтовано нараховано вказану суму. Правомірність розрахунку не спростовано.
Оскільки відповідачка не виконала свій обов`язок щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки 105 523,30 грн необлікованого (донарахованого) об`єму спожитого природного газу.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 105 523,30 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С.М.Косик