ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 536/2130/23
провадження № 2/753/6284/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 про направлення за підсудністю надійшла справа № 536/2130/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення судді від 09.05.2024 справу передано для розгляду суду у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 03.06.2024 Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. прийняв справу до свого провадження та зазначив позивачу наступне.

Уточнену позовну заяву представник позивача адвокат Бойченко Г.В. подала 04.01.2024 через електронний кабінет в «Електронному суді».

Позивач також вважає, що третіми особами на стороні відповідача мають бути залучені:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

- приватний нотаріус Грисюк О.В.

- приватний виконавець Лукмасло Т.Ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Усі зазначені позивачем учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети в «Електронному суді», про що у справі містяться довідки.

Отже, Ухвалою від 03.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати доказ направлення відповідачу та третім особам копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або через електронний кабінет в «Електронному суді».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 03.06.2024 у справі № 536/2130/23 доставлена до електронного кабінету Бойченко Г.В. 05.06.2024 о 01.24 год.

Отже, ухвала ввважається доставленою позивачу - 05.06.2024, строк на усунення недоліків почав спливати з наступного робочого дня - 06.06.2024 і сплинув 10.06.2024.

Станом на 13.06.2024 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 03.06.2024, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова