Справа № 385/311/24
Провадження № 2/385/190/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання та зобов`язано позивача надати суду докази. Роз`яснено позивачу наслідки невиконання ухвали суду відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України. Копія ухвали отримана позивачем особисто 24.04.2024, що вбачається з рекомендованого поштового відправлення за трек номером 500.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання на 17 травня 2024 року.

17.05.2024 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному.

В підготовче засідання 18.06.2024 сторони не з`явились, були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Також, станом на 18.06.2024 позивачем не було виконано ухвалу суду від 03 квітня 2024 року про зобов`язання надати докази, не подано клопотань про витребування таких, у зв`язку з неможливістю надати їх самостійно.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Враховуючи, що суд зобов`язував позивача надати докази на підтвердження обставин, які стосуються предмету спору та на які він покликається в позові, дані докази мають визначальне значення для встановлення обставин справи, ухвала суду позивачем виконана не була, про причини невиконання судом не повідомлено, враховуючи положення ч. 10 ст. 84 та ст. 257 ЦПК України суд вважає правильним залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН