Справа № 306/1577/22
23 травня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,
з участю секретаря Терпай С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Романа Романовича про прийняття додаткової постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Р.Р. звернувся в суд із заявою про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, так як у конкретному випадку під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач здійснив витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 7500 грн.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Меренич М.І., яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, так як ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2гр. загального захворювання і ОСОБА_3 також отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загального захворювання довічно.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7500 грн. представником ОСОБА_1 - адвокатом Олійник Р.Р. надано детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, договір про надання правової допомоги від 01.08.2022 року та додатковою угодою до нього від 01.12.2023 року, розрахунки та акти виконаних робіт від 14.01.2024 р. та 05.04.2024 р., платіжними документами про оплату правничої допомоги.
Представником ОСОБА_2 - адвокатом Меренич М.І. заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у зв`язку з не співмірності витрат, посилаючись на матеріальний стан ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є обоє інвалідами ІІ групи загального захворювання довічно.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 22.05.2019, виданого Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2гр. загального захворювання, довічно (т. 2 а.с.139).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від16.06.2020, виданого Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності 2гр. загального захворювання, довічно (т. 2 а.с. 140).
Із врахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом витрачених адвокатом на виконання відповідних робіт у суді апеляційної інстанції, обсягом наданих послуг та виконаних робіт і беручи до уваги те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є інвалідами ІІ групи загального захворювання, довічно, судова колегія вважає стягнути із відповідачів на користь ОСОБА_1 по 1500 грн. витрат на правничу допомогу із кожного.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Романа Романовича задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1500 грн. з кожного.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено - 03 червня 2024 року.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой