УХВАЛА

№ 639/3411/24

2-н/639/861/24

17 червня 2024 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Крициної Ю.О. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.10.1996 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Мати дитини- ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, згідно з ч.3 ст.184 Сімейного Кодексу України, ст.160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частина перша статті 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за результатами розгляду яких може бути видано судовий наказ.

За приписами п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Нормами ч.5 ст.183 Сімейного Кодексу України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У провадженні судді Єрмоленко В.Б. перебувала цивільна справа №639/4784/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини та повернення за визначеним місцем проживання. З матеріалів справи вбачається, що Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.02.2019 р. № 45, враховуючи висновки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради і рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Жовтневого районного суду від 13.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено; ухвалено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_1 та повернути матері ОСОБА_2 для проживання з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2019 без змін. Рішення Жовтневого районного суду від 13.11.2019 набрало законної сили 14.05.2020.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2013 у справі №639/4641/13ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Також 11.01.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 17.01.2022 у відкритті провадження у справі №639/91/22 відмовлено, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.01.2022 у справі №639/91/22 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішення у справі на теперішній час не ухвалено.

Крім того, 14.06.2024 ОСОБА_1 пред`явлено позов до ОСОБА_2 про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2013 у справі №639/4641/13ц.

За правилами ч.5 ст.183 Сімейного Кодексу України із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів до суду може звернутись той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Рішенням суду місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено разом з матір`ю, рішення суду у справі про визначення місця проживання дитини разом з батьком на теперішній час не ухвалено.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161 ч.1 п.4, ст. 165 ч.1 п.3, ст.166 ч.2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Єрмоленко