справа №176/518/24
провадження №2/176/536/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого повноважного представника, адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки, де просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року. Визнати виконавчий лист що виданий за даним рішенням таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з 22 вересня 2023 року неповнолітній син ОСОБА_4 проживає за місцем його реєстрації з бабусею та знаходиться на його утриманні. Сам від перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України. Однак, з нього на користь відповідачки продовжують утримуватися аліменти, які остання використовує на власний розсуд та не в інтересах сина, а для власного проживання та задоволення своїх власних потреб, що змушує його звернутись до суду з цим позовом. При цьому позивач зазначає, що аліменти з відповідачки на його користь мають бути стягнуті з дня подачі позову до суду.

Ухвалою від 01 березня 2024 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №73. (а.с.10)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Копією довідки №1410 від 16 серпня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . (а.с.18).

Згідно із довідкою про доходи №70 від 11.10.2023 року з доходів позивача утримуються аліменти, розмір яких за 2023 рік складає 132651,82 грн. (а.с.13)

Однак, відповідно до акту про проживання від 07.02.2024 року сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 вересня 2022 року по теперішній час. Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з бабусею також підтверджує його характеристика за підписом директора КЗ ЗСО «Перспектива».

Позивач ОСОБА_1 також зареєстрований за даною адресою, що підтверджується записом у його паспорті. (а.с.8-9)

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України, встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

В постанові № 686/18140/21 від 28.09.2022 року ВС зазначив, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Із досліджених судом доказів та оцінених в їх сукупності, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 з 22 вересня 2023 року не проживає разом з відповідачкою, яка є одержувачем аліментів за рішенням суду від 10 серпня 2016 року, що є достатньою та самостійною підставою для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, таким чином, припинення стягнення аліментів має відбутись з часу подання позивачем позовної заяви до суду, тобто з 21.02.2024 року.

Щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід зазначити, що згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки лише припинення стягнення аліментів не призведе до закриття виконавчого провадження за яким з позивача безпідставно стягуються аліменти.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання дитини, то така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Врховний Суд зазначив, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як вже було зазначено вище, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із змісту вказаної норми закону випливає, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено судом, неповнолітній син сторін не проживає разом ані з позивачем, ані з відповідачкою, а проживає разом з бабусею, що підтверджено належними та достатніми доказами. І саме ця особа має право звертатися з позовом про стягнення аліментів з матері та/або батька на утримання дитини, з метою використання коштів за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно, в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст.19, 141, 142, 160, 161 СК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 199, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року по справі № 176/1486/16-ц, починаючи з 21.02.2024 року.

Визнати виконавчий лист № 176/1486/16-ц, виданий 10 серпня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК