Справа № 626/1520/24
Провадження № 2-о/626/171/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.06.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 15.05.2024 року по цивільній справі №626/1520/24 за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області 15.05.2024 року винесено ухвалу, якою призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Однак судом виявлено, що в ухвалі від 15.05.2024 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15.05.2024 року невірно зазначено установу, якій доручено проведення експертизи, зазначено - Полтавська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а потрібно Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 15.05.2024 року по цивільній справі №626/1520/24, а саме зазначити установу, якій доручено проведення експертизи - Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя