Справа №551/367/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідачка) заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат, мотивуючи свій позов тим, що раніше відповідачкою було укладено вищевказаний договір, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти але в подальшому не виконала умови договору в зв`язку з чим в неї утворилася заборгованість перед первісним кредитором, а оскільки позивач уклав з первісним кредитором договір факторингу то до нього перейшло право вимоги за кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та припинила повертати надані їй кредитні кошти у строки передбачені даним кредитним договором, у зв`язку з чим, в неї перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 84 332,08 грн. яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 3028,00 грн.

Одночасно в даному позові представник позивача справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали а крім того відповідачці, 22.03.2024 позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 43-44, 48-51). До суду по даній справі заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено комплексний договір №1/3788708 (кредитний договір) згідно умов якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49 805,99 гривень строком на 60 місяців, в порядку та на умовах зазначених в даному договорі. (а.с.10-11). Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника (а.с.17-26), відповідачка в свою чергу належним чином не виконує умови договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору, в зв`язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість за Кредитним договором №1/3788708 від 20.11.2019 року в розмірі 84 332,08 грн.

05 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 у відповідності до умов якого позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набув права грошової вимоги за Кредитним договором №1/3788708 від 20.11.2019 року (а.с.34-42).

Таким чином вищевказаний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник (відповідачка) користувалася кредитними коштами, та не надала жодних доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, жодних заперечень або клопотань які стосувалися б розгляду справи, то суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» за Кредитним договором №1/3788708 від 20.11.2019 року в повному обсязі.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (, адреса місцезнаходження: 02094 місто Київ вулиця Гніздовського Якова будинок 1) заборгованість за Кредитним договором №1/3788708 від 20.11.2019 в розмірі 84 332,08 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, а всього стягнути 87 360 (вісімдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень 08 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко