Справа № 459/3931/23
Провадження № 2-о/459/115/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

23.11.2023 р. заявник, в інтересах якого діє адвокат Семенюк Р.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 28.11.2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

03.01.2024 року надійшли письмові заперечення заінтересованої особи відносно заяви, у якому представник висловився про те, що Червоноградська міська рада заперечує проти заявлених заявником вимог та не визнає за останньою право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки такі не підтверджені належними доказами. Зазначає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як з поданої заяви випливає, що існує спір про право.

В судове засідання 15.01.2024 року учасники не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача заяву підтримав, представник заінтересованої особи зазначила, що підтримує заперечення відносно заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку, пов`язане із вирішенням спору про право, тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд.-

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено 15.01.2024 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська