Дата документу 13.06.2024Справа № 645/569/21
Провадження № 2/554/630/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 року прийнято до провадження позовну заяву та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі - до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 року провадження у цивільній справі № 645/569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі поновлено. Витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які спадщину прийняли після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).

01.05.2024 року від завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т. надійшла інформація, що спадкова справа №381/2023 заведена у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №381/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).

05.06.2024 року від завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницької В. надійшла копія спадкової справи, згідно якої спадкоємцями померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

13.06.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно спадкової справи встановлено, що спадкоємцями померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після подання позовної заяви до суду. Факт смерті відповідача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.2023 (т.2 а.с. 17).

При цьому, в матеріалах справи містяться інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи №381/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з яких вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідачів, правонаступників відповідача ОСОБА_2 , її спадкоємців: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51,55,260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Чуванова