17.06.2024 Справа № 756/5823/23
Унікальний №756/5823/23
Провадження № 2/756/419/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЭН», про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених за товар грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЭН», про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених за товар грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

13.06.2024 року на адресу суду надійшов лист з вихідним номером № 11608/21356-4-23/53 від 31.05.2024 р. від директора О. Рувіна про залишення ухвали без виконання, в якому зазначено, що визначення якісних технічних характеристик комп`ютерно - технічного обладнання, не відноситься до завдань товарознавчої експертизи, переліку вирішуваних питань при проведенні судових товарознавчих експертиз та виходить за межі спеціальних знань експертів за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Окрім того, експертом зазначено, що вирішення питання «Який саме режим сну та/або інший режим, який забезпечує функції режиму сну та не перевищує відповідні вимоги до споживчої потужності в режимі сну підтримує ноутбук DELL Vostro5625 Titan Gray (N1005VNB5625UA_WP11), серійний номер Н10В9S3?» не потребує спеціальних знань, так як дані відомості зазначаються у технічно - експлуатаційній документації до пристрою. У випадку визначення таких характеристик у конкретного пристрою є необхідним надання його до експертної установи у тому вигляді, у якому він був поставлений позивачеві (без внесених змін/модифікацій), що, відповідно до відомостей, наявних в матеріалах справи, на сьогоднішній день є неможливим, так як позивач вніс модифікації у вигляді переустановки операційної системи, у зв`язку з цим ухвала суду була залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, лист про залишення ухвали без виконання , суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЭН», про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених за товар грошових коштів та стягнення моральної шкоди .

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЭН», про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених за товар грошових коштів та стягнення моральної шкоди - поновити та призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження на 07 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко