Провадження № 6/712/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про виправлення описок у виконавчих документах, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання внести запис до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко С.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені у виконавчих листах №712/11401/17 виданих Соснівським районним судом міста Черкаси від 19.10.2023 та від 06.11.2023, зазначивши правильний процесуальний статус ОСОБА_1 замість «Боржник» на «Стягувач».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились; фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом установлено, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі № 712/11401/17 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни задоволено.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання внести запис до трудової книжки задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.07.2016 року до 11.08.2017 року в сумі 168 696,93 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 16 635,45 грн, а всього 185 332,38 грн.

Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В., у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Черкаського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" за власним бажанням на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України, з 11 серпня 2017 року та зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Укрінбанк» Білої І.В. внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис про звільнення з 11 серпня 2017року відповідно до статті 38 КЗпП України».

На виконання постанови Черкаського апеляційного суду Соснівським районним судом видано виконавчі листи № 712/111401/17 від 19.10.2023 та від 06.11.2023. Між тим, при виготовленні виконавчих листів судом було допущено описку у процесуальних статусах сторін по справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Оскільки у виданих виконавчих документах допущені помилки щодо процесуальних статусів боржника та стягувача, то вказані помилки підлягають виправленню.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 19 жовтня 2023 року та 06 листопада 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/11401/17 зазначивши правильним «Боржник» - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. «Стягувач» - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/ С.Є. Токова