У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Справа №607/22693/24

12 грудня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22693/24 про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період серпень 2022 року вересень 2024 року в сумі 1357,74 грн, 90 грн плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати у розмірі 51,87 грн та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 10,74 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн по 75,70 грн з кожного.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 11 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період серпень 2022 року вересень 2024 року в сумі 1357,74 грн, 90 грн плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати у розмірі 51,87 грн та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 10,74 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн по 75,70 грн з кожного.

Копію вказаного судового наказу вона отримала 24 листопада 2024 року.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що згідно довідки КП «Тернопільводоканал» за №280 від 15 листопада 2024 року, заборгованість за надані послуги станом на 01 листопада 2024 року відсутня. Таким чином, на день винесення судового наказу в неї була відсутня заборгованість перед КП «Тернопільводоканал».

Посилаючись на наведене, просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період серпень 2022 року вересень 2024 року в сумі 1357,74 грн, 90 грн плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати у розмірі 51,87 грн та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 10,74 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн по 75,70 грн з кожного.

Судом було направлено боржникам копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 11 листопада 2024 року. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судового наказу ОСОБА_1 27 листопада 2024 року.

10 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказала, що згідно довідки КП «Тернопільводоканал» за №280 від 15 листопада 2024 року, заборгованість за надані послуги станом на 01 листопада 2024 року відсутня. Таким чином, на день винесення судового наказу в неї була відсутня заборгованість перед КП «Тернопільводоканал». Відтак, вимоги КП «Тернопільводоканал» є необгрунтованими.

З довідки КП «Тернопільводоканал» за №280 від 15 листопада 2024 року вбачається, що станом на 01 листопада 2024 року заборгованість за надані послуги у ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , відсутня.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22693/24, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період серпень 2022 року вересень 2024 року в сумі 1357,74 грн, 90 грн плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати у розмірі 51,87 грн та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 10,74 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн по 75,70 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 грудня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька