Справа № 204/5423/24
Провадження № 2-о/204/138/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжних Безрук С.О., Савоськіної Т.В.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника органу

опіки та піклування Захаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

13 червня 2024 року від заявника надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив призначити експертизу та витребувати у психоневрологічному диспансері для проведення експертизи амбулаторну карту.

Представник Органу опіки та піклування не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 84, 103-105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слабоумством чи психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати в психоневрологічному диспансері ВСП «Університетська лікарня ДДМУ» та зобов`язати надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою направлення її у розпорядження експертів.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 , а у разі необхідності матеріали справи.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Присяжний С.О.Безрук

Присяжний Т.В.Савоськіна