Єдиний унікальний номер 341/1072/24
Номер провадження 2-о/341/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Ткачівської М. Б., Лотоцької М. М., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката Єрмоленко Л. В.,

розглянув у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Галицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі Єдиний унікальний номер 341/131/22 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 06 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 . Визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_4 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, просить суд продовжити строк дії цього рішення.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 червня 2024 року. Залучено до участі у справі за клопотанням опікуна про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 .

У судове засідання 05 червня 2024 року з`явилась заявник, представниця заявника ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд не викликав у судове засідання ОСОБА_4 у зв`язку з урахуванням його стану здоров`я.

На підставі приписів статті 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької міської ради.

У судовому засіданні заявник, представниця заявника ОСОБА_2 , адвокат Єрмоленко Л. В. та заінтересована особа ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним підтримали та просили суд продовжити строк дії цього рішення.

Надаючи правову оцінку поясненням учасників, клопотанню та дослідженим матеріалам справи, суд установив наступні фактичні обставини.

Дослідивши копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та про одруження ОСОБА_3 , суд установив, що ОСОБА_4 є дядьком заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 та матір`ю заявника ОСОБА_1 (а. с. 9-11, 13).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5, 8).

Згідно зі змістом копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 14 вересня 2011 року серії 10 ААА № 886355 підтверджується, що ОСОБА_4 має першу групу інвалідності. Інвалідність встановлена довічно. Причина інвалідності: інвалід з дитинства та потребу постійного стороннього нагляду і фактично не здатний до самообслуговування (а. с. 23).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15 квітня 2024 року № 94 підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом І А групи внаслідок психічного захворювання та проживає з заявником ОСОБА_1 у с. Комарів. Хворий ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності має такі обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 24).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 08 травня 2024 року № 13-08/10/57 підтверджується, що ОСОБА_4 проживає разом з племінником ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу здійснює за ним догляд. ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а. с. 25-28).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 26 квітня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 29).

Згідно з довідкою від 30 квітня 2024 року № 133, виданою КНП «Галицька лікарня», підтверджується, що ОСОБА_1 не звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра. Діагноз: здоровий (а. с. 30).

Відповідно до довідки від 30 квітня 2024 року № 134, виданою КНП «Галицька лікарня», підтверджується, що ОСОБА_4 з 10 січня 1991 року звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра. Діагноз: глибока розумова відсталість F73.8 (а. с. 31).

Згідно з копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року. Визначено строк дії цього рішення 2 роки (а. с. 16 17).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії цього рішення 2 роки (а. с. 20 21).

Згідно зі змістом висновку судово-психіатричного експерта від 04 червня 2024 року № 204/2024, доданого до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підтверджується, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною сьомою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною восьмою статті 300 ЦПК України установлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник долучив до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною висновок судово-психіатричного експерта від 04 червня 2024 року № 204/2024, відповідно до якого ОСОБА_4 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки зазначені у цьому клопотанні обставини підтвердженні відповідним висновком експерта.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись статтями 4, 13, 258, 259, 263, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Галицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі Єдиний унікальний номер 341/131/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 червня 2024 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Марія ТКАЧІВСЬКА

Мар`яна ЛОТОЦЬКА