Справа № 933/86/24
Провадження № 2-о/933/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Крайньої В.В., Воронцової В.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Івченка Ю.А.

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 12.03.2024 року, який було відкладено на 25 березня 2024 року для виклику представника органу опіки та піклування.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання (основний діагноз - Е73.0, супутній діагноз - КО7.83), визнаний інвалідом першої групи «А», безстроково. Рішенням Олександрівського місцевого суду Донецької області від 26 вересня 2001 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. На теперішній час недієздатний ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_1 . З дня народження ОСОБА_3 та після визнання його недієздатним догляд за ним здійснювала його мати ОСОБА_4 без оформлення опікунства. На даний час, ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, викликаним хронічними захворюваннями не в змозі самостійно доглядати за своїм сином ОСОБА_3 . На даний час фактичний догляд за недієздатним здійснює заявник, який виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_5 . Згідно подання про можливість призначення опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_6 , яке затверджено розпорядженням начальника селищної військової адміністрації № 39/01-07 від 29 січня 2024 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради вважає, що гр. ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Також заявник стверджує, що окрім нього у недієздатного ОСОБА_3 відсутні інші родичі чи близькі йому люди, які б мали намір чи змогу опікатися його долею. Саме тому він фактично опікається своїм недієздатним братом, який з огляду на наявне у нього тяжке психічне захворювання потребує сторонньої допомоги та нагляду, та має намір встановити опіку юридично, що і змушує його звернутися до суду з цією заявою. Заявник стверджує,що він є дієздатною особою, має добрі соціально-побутові умови, з братом має добрі стосунки, може і бажає опікатися його подальшою долею. Просить призначити опікуном заявника ОСОБА_1 над його недієздатним братом ОСОБА_3 .

У судовому засіданні - 12.03.2024 року заявник та його представник підтримали вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у заяві.

На питання головуючого заявник ОСОБА_1 пояснив:

-ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 . Це їхня спільна з братом та матір`ю квартира, а проживає ОСОБА_3 разом з заявником та матір`ю по АДРЕСА_1 , тому що мають більше зручностей для проживання, доглядають господарство.

-Комунальні послуги за квартиру сплачують регулярно, стоять лічильники, сплачують тільки за те, що використали.

-Зараз брат перебуває вдома, він може бути присутнім у залі суду, але пояснень надати не зможе.

-Він розмовляє, але може «зануритися в себе»

-Останнім часом заявник доглядає брата, брат його слухається, матір вже не слухає.

-Мати за станом здоров`я вже не може його доглядати та й вік вже - 71 рік їй.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Івченко Ю.А. в судовому засіданні 25.03.2024 року надав пояснення, відповідно до яких заявник звернувся до Органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_8 , який є його рідним братом. Заяву було розглянуто та підготовлено подання до суду. В попередньому поданні було виявлено помилку, яка на теперішній час усунута та подання долучено до матеріалів справи. Не заперечують проти задоволення заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні - 12.03.2024 року надала пояснення, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 є її сином. ОСОБА_9 теж її син, є інвалідом 1-А групи, вона опікувалася ним від народження та допоки були сили й здоров`я. Наразі вона через похилий вік та стан здоров`я не може піклуватися сином. Син хворіє на епілепсію, тому під час приступів його треба тримати, для цього потрібна фізична сила, якої в неї вже немає. Просить призначити старшого сина ОСОБА_10 опікуном над ОСОБА_11 .

На питання представника заявника свідок пояснила:

-Проживає по АДРЕСА_1 з синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

-Між синами склалися добрі відносини. ОСОБА_10 опікується ним, всюди з ним ходить, возить до лікарні.

На питання головуючого свідок пояснила:

-ОСОБА_11 хворіє з дитинства , має 1-А групу інвалідності.

-Недієздатним його визнали у 2001 році за рішенням суду.

-З заявою про визнання недієздатним до суду свідок зверталася особисто для отримання пенсійних виплат, оскільки ОСОБА_11 сам не міг розуміти значення своїх дій, а йому особисто могли видати пенсію. Вона, як мати, продовжувала отримувати пенсію, надавши документи до Пенсійного фонду.

-Опікун йому не призначався, бо ніхто цього їй не сказав, вона отримувала пенсію і все. Вона вважала, що вона мати, тому і є опікуном.

Свідок ОСОБА_13 - лікар-психіатр КНП «Олександрівської ЛІЛ» у судовому засіданні 12.03.2024 року надала пояснення, відповідно до яких ОСОБА_3 ,1980 р.н., є пацієнтом їхньої лікарні з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F07.83, з 2011р.- F73 (тяжка розумова відсталість). З 2011 року він є інвалідом І групи безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та приймає постійне лікування, до лікаря психіатра звертається постійно.

На питання головуючого свідок пояснила:

- З 2011 року стан здоров`я ОСОБА_3 , як зазначала мати, погіршився, вони змінювали лікування. Якщо постійно приймати лікування, то можна його в ремісію ввести, вона кожні три місяці погіршується.

- Обставини, за якими ОСОБА_3 було визнано недієздатним не змінилися, стан його не поліпшився. Постійно звертаються за лікуванням. На даний час він є недієздатним.

- Якщо запросити в судове засідання, може частково розуміти що відбувається, може сказати своє ім`я, де знаходиться може і не сказати, навіть в лікарні не завжди розуміє де він знаходиться.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,13).

26.08.2011 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.14).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 27.12.2023 року, ОСОБА_3 , потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду (а.с.15).

Рішенням Олександрівського місцевого суду Донецької області від 26.09.2001 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Копію рішення суду направлено до органу опіки та піклування при Олександрівській райдержадміністрації Донецької області для вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 27 жовтня 2001 року (а.с.18)

Відповідно до виробничої характеристики від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 працює в Приватному акціонерному товаристві «Олександрівський Райагрохім» з 01 лютого 2011 року до теперішнього часу - підсобним робітником. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивного боку як порядний, грамотний і сумлінний працівник. Доброзичливий і стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Вибагливий до себе та до оточуючих. У трудовому колективі та з товаришами по роботі товариський і тактовний. Шкідливі звички відсутні. З боку адміністрації стягнень та зауважень не має(а.с.7)

Відповідно до побутової характеристики від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За весь період не створював труднощів і не був помічений в конфліктних ситуаціях з сусідами,навпаки завжди йде на допомогу. Не одружений, проживає в приватному будинку зі своєю матір`ю та братом інвалідом. Стосунки в сім`ї складаються добре на довірі та взаєморозумінні..Допомагає матері по господарству та опікується хворим братом. За свідченнями сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. За весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами(а.с.8)

Згідно довідки про доходи від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 працює підсобним робітником ПАТ «Олександрівський Райагрохім», його середній заробіток становить 9580,86 грн.(а.с.9).

Згідно Витягу № 03-06/1885 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.12.2023 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 ,1953р.н. (а.с.100).

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.01.2024 року, ОСОБА_3 , 1980 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.02.2024 року, ОСОБА_3 , 1980 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 ,1953 рн. та братом ОСОБА_1 ,1976 р.н. (а.с.52).

За довідкою Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 06.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за цією адресою немає.

20.03.2024 року начальником селищної військової адміністрації затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.76).

Згідно подання Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради, враховуючи, що ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства підгрупи «А», що підтверджено копією довідки МСЕК № 060084, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, догляд за яким здійснює гр. ОСОБА_1 , 1976 року народження, та який бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та його утриманню, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок Олександрівського відділу УСЗН від 20.02.2024 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у Слов`янському відділі УСЗН Краматорської РДА та за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024року отримала допомогу в розмірі 7131,10 щомісячно, а також допомогу по догляду за інвалідом 2393 грн. щомісячно (а.с.43-44).

Згідно відповіді архівного відділу Краматорської РДА Донецької області від 05.03.2024 року, в документах архівного відділу Олександрівської райдержадміністрації за період з 26.09.2001 року по 31.12.2002 року відомостей про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,1980 р.н., не виявлено (а.с.49).

Згідно відповіді архівного відділу Краматорської РДА Донецької області від 14.03.2024 року, архівний відділ Краматорської РДА немає можливості надати відомості про встановлення опіки над ОСОБА_3 , 1980 р.н., оскільки архівні фонди евакуйоване до м. Дніпра в повному обсязі, працівники архівного відділу виїхали до більш безпечних міст України (а.с.70).

Відповідно до відповіді Олександрівського відділу УСЗН від 21.03.2024 року, призначення ОСОБА_4 на сина ОСОБА_3 , 1980 р.н. (особа з інвалідністю з дитинства з 29.08.1996р.) соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», п. 2.4 абзацу 18 Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю 30.04.2002 № 226/293/169 призначалося згідно поданої заяви від ОСОБА_4 01.01.2007 № 3 та переданої від ПФУ в Олександрівському районі довідки-атестат про припинення виплати раніше призначеної пенсії від 25.12.2006 №53 на ім`я ОСОБА_4 та виписки з акта огляду МСЕК від 21.04.1997 серія 2-18 АЖ № 265318 ЗОЗ м. Слов`янська на ім`я ОСОБА_3 , які вилучаються з пенсійної справи одержувача пенсії. Документи, які надають право на отримання вищезазначеної допомоги ОСОБА_4 знаходяться архівній справі Пенсійного фонду (а.с.71).

Відповідно до відповіді Головного управління ПФУ в Донецькій області від 21.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не отримує (а.с.72).

За довідкою КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області від 23.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2011 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Церебросклероз ІІІ ступеня з гіпертензією, ДЕП ІІ ст. , вестибулопатію, атеросклеротичний кардіосклероз, миготлива аритмія. (а.с.19).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна - заявника, який є його рідним братом.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Софіївка Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, який є рідним братом недієздатного.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 березня 2024 року.

Повний текст рішення складено 29 березня 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної територіальної громади Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Крайня В.В.

Воронцова В.В.