про відмову у відкритті провадження
Справа № 936/481/24
Провадження № 2-о/936/87/2024
29.04.2024 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., ознайомившись із матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 в якій просить встановити факт належності свідоцтва про народження.
Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Суд, вважає, що зазначені питання вирішуються органом, який уповноважений видати документи.
Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вказане, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження слід відмовити, так як заявлені вимоги не відносяться до вимог, які повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства (окремого провадженння), що не позбавляє заявника права вирішення спірного питання у встановленому законом порядку.
Також, слід зазначити, що відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : С.С. Павлюк