Провадження №2/523/1420/24
У Х В А Л А

"12" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі № 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ..

Належним сповіщенні треті особи Служба у справах дітей ОМР та орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР не забезпечили явку представників у судове засідання. Матеріали справи містять заяви представників Служби у справах дітей та органу опіки про розгляд справи у їх відсутність.

Разом із тим, матеріали справи не містять Висновку комісії з питань захисту прав дитини щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР зобов`язався надати суду про що зазначив у заяві поданій ним 10.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Згідно положень частин 4,5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За викладених обставин, враховуючи предмет спору, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати з Служби у справах дійте ОМР та органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, інформацію, стосовно того на якій стадії перебуває підготовка Висновку комісії з питань захисту прав дитини, щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Служби у справах дійте ОМР та органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, інформацію, стосовно того на якій стадії перебуває підготовка Висновку комісії з питань захисту прав дитини, щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівників Служби у справах дітей ОМР та органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, надати суду інформацію, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко