Справа № 950/3884/24
Номер провадження 2/950/985/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 в інтересах якої діє адвокат - Василець Сергій Олексійовияч - вул. Петренка, 44 в м. Лебедині Сумського району Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - вул. Кудрявський Узвіз, 5Б м. Київ 04053, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна - АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна - вул. Богдана Хмельницького, 4 оф. 4 м. Дніпро, 49083 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12 червня 2021р. за №72822 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5 Б, ) заборгованості на загальну суму 32154,46 грн., в т.ч.: 17789,92 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2652,54 грн. строкова заборгованість за комісією; 11062,00 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями; 650,00 грн. - плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5 Б, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи (1211,20грн. судового збору за подачу даної позовної заяви до Лебединського районного суду Сумської області; 5000,00грн. витрат на правничу допомогу по Договору про надання правничої допомоги №02/12/24-3 від 02 грудня 2024р.).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Василець Сергій Олексійовияч до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2025 року о 10:00 год., за адресою: місто Лебедин, вул. Петропавлівська, 2 про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копію та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://lb.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Роман БАКЛАНОВ