РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №344/8836/23

18 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на ім`я заявника ОСОБА_2 , посвідчений 23.02.2010 секретарем виконкому Тисменичанської сільської ради Т.М. Кушнірчуком за реєстровим № 7.

За спадкодавцем на праві власності числиться нерухоме майно - земельні ділянки для зедення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ІФ № 035594, виданого Тисменичанською сільською радою 12.05.1999 на підставі рішення від 18.03.1999.

Будь-які спадкоємці, окрім заявника, які б претендували на спадщину, відсутні.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_2 був зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактично проживав разом із померлою по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Переїхати проживати до спадкодавця заявника змусили об`єктивні обставини, оскільки померла потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Заявник піклувався про померлу та доглядав за нею до останнього часу її життя, а після смерті - займався її похованням.

Після смерті ОСОБА_3 , з метою оформлення права на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Ботвінцевої О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За результатом розгляду заяви № 13 від 03.04.2023, приватним нотаріусом Ботвінцевою О.В. видано постанову № 1/2023 від 27.04.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підстави відмови нотаріус вказала відсутність реєстрації заповіту, посвідченого 23.02.2010 секретарем виконкому Тисменичанської сільської ради Т.М. Кушнірчуком за реєстровим № 7, у Спадковому реєстрі, та неподання документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо реєстрації заповіту, то чинним законодавством передбачено інший, позасудовий порядок встановлення такого юридичного факту, як реєстрація заповіту у Спадковому реєстрі.

Щодо підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позасудового способу вирішення не існує, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. У зв`язку з чим спадкоємець вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно належним чином, та шляхом доставлення документів в електронному вигляді в електронний кабінет. При цьому в матеріалах справи міститься заява представника Івано-Франківської міської ради Кедик Н.С. від 14.11.2023, подана через систему «Електронний суд», в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2023 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за місцем проживання заявника.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 ОСОБА_4 дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тисменичани Надвірнянського (на сьогодні Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 18.03.1999 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5).

Тіткою заявника була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тітка заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тисменичани Надвірнянського (на сьогодні Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2017 (а.с. 6).

Тітка заявника, ОСОБА_3 , на дань смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належне їй домоволодіння в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 , 1952 року народження. Заповіт посвідчений 23.02.2010 секретарем виконкому Тисменичанської сільської ради Т.М. Кушнірчуком за реєстровим № 7 (а.с. 8).

За спадкодавцем ОСОБА_3 на праві власності числиться нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ІФ № 035594, виданого Тисменичанською сільською радою 12.05.1999 на підставі рішення від 18.03.1999 (а.с. 7).

Будь-які інші спадкоємці, окрім заявника, які б претендували на спадщину померлої ОСОБА_3 , відсутні.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Тисменичанської сільської ради від 03.07.2017 № 1120 вбачається, що заявник ОСОБА_2 на день смерті тітки ОСОБА_3 проживав разом з нею та вони вели спільне господарство (а.с. 11).

03.04.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . За його заявою 03.04.2023 була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 70475928, номер у нотаріуса 05/2023, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 9).

27.04.2023 за вих. № 12/02-31 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Ботвінцевою О.В. винесено постанову № 1/2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю реєстрації Заповіту, посвідченого 23.02.2010 секретарем виконкому Тисменичанської сільської ради Т.М. Кушнірчуком за реєстровим № 7, у Спадковому реєстрі, а також неподанням документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень представника, на день смерті тітки ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 фактично проживав разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною для спільного проживати заявника та спадкодавця були об`єктивні обставини, оскільки померла ОСОБА_3 потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Заявник ОСОБА_2 піклувався про померлу ОСОБА_3 та доглядав за нею до останнього часу її життя, а після смерті - займався її похованням.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я померла ОСОБА_3 потребувала постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_2 піклувався про померлу ОСОБА_3 до дня її смерті, а після смерті займався її похованням.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації померлої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією заповіту Заповіту, посвідченого 23.02.2010 секретарем виконкому Тисменичанської сільської ради Т.М. Кушнірчуком за реєстровим № 7; копію постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Ботвінцевої О.В. № 1/2023 (Вих. № 12/02-31) від 27.04.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; копією довідки Тисменичанської сільської ради від 03.07.2017 № 1120, згідно якої заявник ОСОБА_2 на день смерті тітки ОСОБА_3 проживав разом з нею та вони вели спільне господарство, та іншими матеріалами справи.

Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, а після смерті займався її похованням, про що їм особисто відомо.

Іншим способом захистити свої права по отриманню спадщини, як встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку, у заявника немає.

Встановлення факту постійного проживання має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заява ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України № 20/5 від 03.03.2004, ст.ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004.

Повний текст рішення складено 28.03.2024.

Суддя Міськевич О.Я.