КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9682/2024
У Х В А Л А

17 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі,

встановив:

ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачці строк для усунення її недоліків, зокрема, доплати судового збору.

На вказану ухвалу судді 20 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 березня 2024 року матеріали справи витребувані із Солом`янського районного суду міста Києва.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року, в яких просить додати до поданої 20 березня 2024 року апеляційної скарги найменування суду першої інстанції, дані учасників справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості відповідачів та додатки до апеляційної скарги.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням позивачціп`ятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали від 27 травня 2024 року, до якого додано апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та надано копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте позивачкою не виконані вимоги ухвали в частині надання письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку із чим ухвалою від 10 червня 2024 року позивачці продовжено строк для усунення недоліків.

11 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали від 10 червня 2024 року, до якої додано письмові додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу стягнення судових витрат, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук