Справа № 754/5272/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовською О.В. від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі і справи призначена до судового розгляду.

06.11.2023 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №582 у зв`язку з прийняттям 31.10.2023 року Вищою радою правосуддя рішення №1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В., відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/5272/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2023 року, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Таран Н.Г.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування прийнята до провадження суддею Таран Н.Г. та призначена до розгляду у судове засідання без проведення повторного підготовчого розгляду.

В судове засідання призначене на 29.11.2023 року на 11:30 год., позивач, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилала, у зв`язку з чим судове засідання через неявку позивача та (або) її представника без поважних причин в судове засідання відкладене на 17.01.2024 року на 14 год. 30 хв..

В судове засідання призначене на 17.01.2024 року на 14 год. 30 хв., позивачка, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання позивачка повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надходило, клопотань про розгляд справи у її відсутності не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача та (або) його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді її позовних вимог, яка протягом тривалого перебування справи за її позовом в провадженні Деснянського районного суду м. Києва в судові засідання не з`являється.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран