1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5444/24 2-о/335/216/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., присяжних Чумак Я.М., Назаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи відносно якої вирішується питання адвоката Радостєвої М.В., представника заінтересованої особи Вінецької Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченка Юрія Вікторовича, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -
15.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченка Юрія Вікторовича, у якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з заявою на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Заявник та його представник у судовому засіданні, клопотання підтримали просили його задовольнити.
Представника особи відносно якої вирішується питання адвокат Радостєва М.В. підтримала клопотання заявника про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району не заперечувала у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думку заявника та його представника, представника особи відносно якої вирішується питання, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченка Юрія Вікторовича, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10-А, направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Рибалко

Присяжні: Л. М. Назаренко

Я.М. Чумак