Провадження №: 2/336/991/2024
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Зокрема, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2023 відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін. Розгляд справи призначений на 19.02.2024.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, відкладено на 21.05.2024 через неявку учасників справи.

21.05.2024 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

В судовому засіданні судом встановлено, що від відповідача надійшов відзив, в якому зокрема зазначено, що АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 01.02-31/23, у зв`язку із чим, право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № Z62.00504.004442576 від 18.10.2018 року перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» уклали договір факторингу № 01.02-31/23, у зв`язку із чим, право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № Z62.00504.004442576 від 18.10.2018 року перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», що підтверджується вказаним договором факторингу та витягом з додатку 1 до нього.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.15 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі іна умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки за договором № Z62.00504.004442576 від 18.10.2018 року перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», що підтверджено наданими відповідачем копіями договору факторингу та витягу з додатку 3 до нього, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника відповідача до участі у цивільній справі 336/13122/23.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України,55, 202, 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника відповідача, до участі у цивільній справі 336/13122/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд відкласти на 16.08.2024 о 10-15 год., про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали разом з копією 21.05.24позову з додатками надіслати ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Суддя Є.С.Боєв