УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 308/14962/23

провадження № 61-16135ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в справі за позовомОСОБА_1 до Територіальногоуправління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби Українипро стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльністьдержавних органів,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби України, Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області, у якому просив суд стягнути з державного бюджету на його користь моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальногоуправління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби Українипро стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльністьдержавних органів.

04грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкорка І. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 100 000, 00 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в справі за позовомОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби Українипро стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльністьдержавних органів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко