Справа № 521/1603/23
Номер провадження № 2/521/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 року відновлено провадження по справі № 521/1603/23/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та витребувати від приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса офісу: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в ухвалі від 05.02.2024 року у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові, дату смерті особи, відносно якої відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Двоєнкіною Тетяною Олександрівною, а саме не вказано: «витребувати від приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса офісу: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного: «витребувати від приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса офісу: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 269, 354 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши вірне прізвище, ім`я, по батькові, дату смерті особи, відносно якої відкрито спадкову справу та копію якої суд просить витребувати у приватного нотаріуса Двоєнкіною Тетяною Олександрівною:

З «витребувати від приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса офісу: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 »

на «витребувати від приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса офісу: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :