ЄУН №337/4713/24
Провадження №2-во/337/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника позивача адвоката Дон Вікторії Олександрівни про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року представник позивача адвокат Дон В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2024 по справі №337/4713/24 позов задоволено повністю. Однак, допущено описки, а саме:

- в абзаці першому мотивувальної частини рішення неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення вказано номер свідоцтва НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

27 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Копію рішення направлено на електронну адресу позивача 04 жовтня 2024 року.

Під час ознайомлення з рішенням суду встановлено, що:

- в абзаці першому описової частини рішення неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення вказано номер свідоцтва НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Дон В.О. підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дон Вікторії Олександрівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2024 року в цивільній справі №337/4713/24, провадження №2/337/1976/2024, допущену в написанні прізвища позивача та зазначені номера свідоцтва про шлюб.

Вважати правильним наступне зазначення:

- прізвища позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

- номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного І-ЖС-0876361.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун