Справа №914/1229/23
Провадження №2-сз/463/6/24
УХВАЛА

про повернення судових витрат

18 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Львівського обласного нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна про визнання недійсним договору відчуження корпоративних прав, визначення статутного капіталу товариства та розміру частки учасника товариства -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області суду з позовом до відповідачів, просив ухвалити рішення, яким:

1) визнати недійсним правочин про відчуження корпоративних прав у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін №5006759 від 28.11.2019 року о 12:00:08;

2) скасувати запис про державну реєстрацію змін №5006759 від 28.11.2019, що вчинений о 12:00:08 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3) визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей в сумі 964 695,00 грн.; визначити розмір частки єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей ОСОБА_3 - 100%; визначити кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 року закрито провадження у справі № 914/1229/23. Постановляючи дану ухвалу, господарський суд виходив з того, що заявлений позов не направлений на захист корпоративних прав позивача, а направлений на захист його прав як стягувача у виконавчому провадженні. Відтак, спір між фізичними особами у спорі, рішення якого при задоволенні позову не передбачає передачі корпоративних прав, часток, паїв чи акцій позивачу, не належить до корпоративних спорів, які розглядаються у порядку господарського судочинства, і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 року дану ухвалу Господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2024 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 914/1229/23 залишено без змін. У своїх висновках Верховний суд зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2024 з підстав, передбачених ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України матеріали даної справи передано до Личаківського районного суду м.Львова.

Представник позивача адвокат Пилипчук І.Ю. подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого надміру при зверненні до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оглянувши матеріали заяви, долучені до матеріалів справи платіжні документи вважаю, що надміру сплачену суму судового збору в розмірі 8 062,27 грн., згідно квитанції № 49457998 від 15 червня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» (т.1., а.с.84), слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в сумі 8 062,27 грн. (вісім тисяч шістдесят дві гривні, двадцять сім копійок) згідно квитанції № 49457998 від 15 червня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.