"11" грудня 2024 р. Справа № 363/5495/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.10.2024 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44 514 грн. 32 коп.

Представник позивача в позові просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не прибула, подала клопотання про зупинення провадження у справі через непрацездатність з 2 по 13 грудня 2024 року, яка може мати тривалий характер у зв`язку із пошкодженням зв`язок лівого гомілковостопного суглобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною другою статті 2 ЦПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Втім, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 252 ЦПК України регламентовано право суду зупинити провадження. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд зазначає, що вказана цивільна справа згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є малозначною, яка розглядається в спрощеному провадженні та для якої є пріоритетним її швидке вирішення. Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до затягування судового розгляду й безпідставного зменшення розумного строку розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, яка є малозначною, ціну позову, характер спірних правовідносин в сфері кредитних договірних зобов`язань, коли неявка відповідача в судове засідання розгляду справи по суті не перешкоджає, де участь сторін не є обов`язковою, надані відповідачкою відомості про її тимчасову непрацездатність підставою для зупинення провадження у справі бути не можуть.

При цьому відповідачка не позбавлена можливості взяти участь у справі через представника, взяти особисту участь в судовому засіданні за допомогою відеконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, подати відзив на позову заяву в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 11 листопада 2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, в якому викласти свої заперечення проти позову в разі їх наявності та надати докази, якими обґрунтовано такі заперечення. Якщо відзив не подано, справа розглядається за наявними в ній доказами.

За таких обставин з метою забезпечення ефективності судового процесу направленого на недопущення затягування розгляду справи, виконання завдань цивільного судочинства, підстав до зупинення провадження по справі суд не вбачає.

У той же час відповідачка в судове засідання не з`явилася та повідомила про поважні причини своєї відсутності, що є підставою для відкладення судового засідання згідно вимог ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд справи внаслідок неявки відповідачки відкласти на 14 год. 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: