Справа № 585/1499/24
Номер провадження 2-о/585/85/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

Справа № 585/1499/24, провадження № 2-о/585/85/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Довіреності, посвідченої 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею Л. І., зареєстрованої в Реєстрі за № 166, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 26 лютого 2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем на все майно після її смерті за законом п`ятої черги є її двоюрідна онука - ОСОБА_1 (заявниця), яка своєчасно прийняла спадщину після смерті двоюрідної баби, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. ОСОБА_1 вже оформила спадкові права на двокімнатну квартиру загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею було перевірено нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає.

Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить 13/150 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_2 . Зазначене домоволодіння належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства 22.10.1980 року. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Роменської міської ради депутатів трудящих № 638 від 15.10.1980 року взамін рішення Роменського Райнарсуду Сумської області від 19.06.1961 року по справі №165-61р. та рішення Народного суду м. Ромни від 10.05.1963 року по справі № 2-99-1963 р.

Але оформити спадщину на 13/150 часток вищезазначеного домоволодіння, що належали спадкодавиці, немає можливості через помилку, допущену при видачі правовстановлюючого документу на майно, а саме при видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданому 22.10.1980 року було вказано дошлюбне прізвище спадкодавиці « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », так як на час видачі свідоцтва вона вже уклала шлюб 24.08.1962 року.

У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицькою Вікторією Миколаївною було надано письмове роз`яснення № 97/02-14 від 04.03.2024 року, відповідно до якого нотаріус роз`яснила заявниці, що для оформлення спадщини потрібно надати документи, які підтверджують належність вищевказаного майна ОСОБА_3 або звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що на час винесення рішення Роменського Райнарсуду Сумської області від 19.06.1961 р. по справі № 165-61р. яким було визнано за спадкодавицею право власності на частку у домоволодінні та на в обмін якого у подальшому було видано свідоцтво про право власності, було вірно зазначено прізвище ОСОБА_6 як « ОСОБА_4 », так як шлюб вона уклала пізніше 24.08.1962 року. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськ. ЗАГС Сумської області 24.08.1962 року. Натомість, при видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок 22.10.1980 року Роменським міським відділом комунального господарства, ОСОБА_7 не повідомила про укладення шлюбу та зміну прізвища в 1962 році, а тому у правовстановлюючому документі помилково було вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Виправити вищевказану помилку у досудовому порядку немає можливості, єдиним правовим методом відновлення порушеного права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для реалізації права на отримання спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 квітня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.18).

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та присутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.22).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В. М. подала заяву про розгляд справи в її відсутності, будь-які заперечення відсутні (а.с.20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 24 серпня 1962 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1941 року народження. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - « ОСОБА_5 », дружині - « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Торчицькою В. М. 21 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1459, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідна онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою спадкоємця другої черги - рідної сестри спадкодавця ОСОБА_10 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з двокімнатної квартири загальною площею 53,3 кв. м, житловою площею 30,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 72 від 22.01.2024 року, згідно з архівною інвентарною справою житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 - рішення третьої сесії Роменської міської ради сьомого скликання від 27.11.2015 р. «Про перейменування вулиць») станом на 01.01.2013 року зареєстрований в реєстровій книзі № 48, номер запису 1570, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 34603124 за наступними власниками:

- ОСОБА_11 - 21/50 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською міською ДНК 22.09.2011 р., реєстр.3 1-971;

- ОСОБА_10 - 13/150 ч. згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства 22.10.1980 р., та 13/150 ч. на підставі договору дарування, посвідченого Роменською ДНК 28.10.1988 р., реєстр. № 4523;

- ОСОБА_9 , 13/150 ч. на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства 22.10.1980 р.;

- ОСОБА_12 - 8/25 ч. на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства 22.10.1980 р. (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства 22 жовтня 1980 року, 13/150 ч. жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до рішення Роменського райнарсуду Сумської області від 19 червня 1961 року визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в такому ладі: за сином ОСОБА_13 - 1/5 ч., за сином ОСОБА_14 1/5 ч.; за дочкою ОСОБА_15 - 1/5 ч., за онуками наслідодателя: ОСОБА_16 і Шишкіною Олени Трохимовної - 1/5 ч., за онуками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 - 1/5 ч. (а.с.12-13).

Рішенням Народного суду міста Ромни Сумської області від 10 травня 1953 року стягнуто з ОСОБА_14 ОСОБА_20 86 крб. 28 коп. держмита по 1 крб. 40 коп., а всього 87 крб. 68 коп. з кожного на користь ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 компенсацію за 1/5 ч. будинку. Стягнуто з ОСОБА_24 і ОСОБА_9 43 крб. на користь ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , компенсація 1/5 ч. будинку, з кожного (а.с.14).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В. М. надала письмове роз`яснення № 97/02-14 від 04.03.2024 року щодо підтвердження факту родинних відносин, в якому зазначила, що на момент отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок 22 жовтня 1980 року спадкодавець мав прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в документі, що посвідчує право власності на нерухоме майно. Для оформлення спадщини слід надати документи, які підтверджують належність майна ОСОБА_3 , або звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів (а.с.15).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що помилка у написанні прізвища власника, допущена при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.10.1980 року, а саме зазначення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 », перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Роменської міської Ради депутатів трудящих 22.10.1980 року.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого та майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Роменським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Роменської міської Ради депутатів трудящих 22.10.1980 року.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, місцезнаходження: 42100, Україна, Сумська область, Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 14/1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова