Справа № 301/4573/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_3 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку.

На випадок своєї смерті він склала заповіт, посвідчений секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. 14.03.2008 року за реєстровим № 04 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину за померлим дідусем прийняла, оскільки проживала разом із ним на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини. Крім позивачки до кола спадкоємців також належать відповідачка - мати позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка фактично проживала із спадкодавцем на день його смерті і яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, проти позовних вимог не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом 8 (а. с. 6).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_3 , що стверджується копією виписки № 02-2-06/165 від 08.12.2023 року (а. с. 20), який за життя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку. Будинок побудований у 1989 році.

На випадок своєї смерті він склала заповіт, посвідчений секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. 14.03.2008 року за реєстровим № 04 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право (а. с. 7).Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину за померлим дідусем прийняла, оскільки проживала разом із ним на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини, що стверджується копією довідки Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 02-2-06/166 від 08.12.2023 року (а. с. 19). Крім позивачки до кола спадкоємців також належать відповідачка - мати позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка фактично проживала із спадкодавцем на день його смерті і яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за заповітом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар