Справа № 541/4506/24
Провадження № 2/541/1592/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (адреса: пр- т. Берестейський (Перемоги), буд. 90-А, м. Київ, 03062), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса: вул. Загородня, 15, м. Київ, 03150) про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору ,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність справ, а саме: підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до інформації Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району від 11.12.2024 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території громади, відомості про реєстрацію місця проживання в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Однак, згідно паспорта громадянина України та інформації вказаної позивачем в позовній заяві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п.3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки місце реєстрації позивача є вул. Урожайна, 100, с. Сенча Миргородський (колишній Лохвицький) район, Полтавська область та позивач при зверненні до суду посилалася на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, тому вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, так як с. Сенча до проведення адміністративно- територіальної реформи знаходилося на території Лохвицького району.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору передати за підсудністю на розгляд Лохвицькому районному суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. А. Городівський