Справа № 283/535/24
провадження №6/283/30/2024
У Х В А Л А

14 червня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П., яка діє в інтересах Товариства на підставі довіреності в порядку передоручення від 20.11.2023, звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою, вимогами якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №75801 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Судом призначено розгляд справи на 12 годину 20.03.2024, 09 годину 25.04.2024, 09 годину 15.05.2024 та 12 годину 14.06.2024.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначену у заяві адресу, проте до суду поверталися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника 25.04.2024 та 15.05.2024 судом були направлені запити до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області.

Згідно з листом Чоповицької селищної ради №539/02-20 від 16.05.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрована. Крім того, в селі Лісове, яке входить до Чоповицької територіальної громади, вулиці Чкалова не існує.

Розділом VI та статтею 442 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із зазначеним, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Всупереч вказаним нормам за зазначеною у заяві адресою місця проживання боржника, щодо якої рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, не представляється можливим повідомити ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного, ТОВ «Дебт Форс» необхідно усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання заяви в новій редакції з усунутими недоліками, а саме: зазначити адресу місця проживання боржника.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя