14.06.2024 Єдиний унікальний номер 175/2518/23
Провадження № 2/205/1436/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшла вищезазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 73 875,43 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000,00 гривень; з ПрАТ «СК «Еталон» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 59 244,00 гривень; вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 26.11.2022, в м.Дніпро між автомобілем марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 відбулось ДТП в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023, винним у ДТП, яке мало місце 26.11.2022, визнано ОСОБА_3 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «СК «ЕТАЛОН», за заявою власника автомобіля «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 було виплачено спричинену ДТП шкоду у розмірі 102 256,00 гривень.

З огляду на те, що розмір матеріальної шкоди спричиненої у результаті ДТП становить 232 375,43 гривень, а страховою виплачено суму у розмірі 102 256,00 гривень, в той час як ліміт відповідальності останньої обмежено сумою 160 000,00 гривень, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з останнього різниці між розміром заподіяної шкоди й сумою виплаченого відшкодування у межах страхового ліміту та з винної особи різниці між розміром спричиненої шкоди й лімітом відповідальності страховика.

Відповідачами відзиву не надано.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2023, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав встановлених п.1 ч.ч.1,3 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 04.07.2023 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 (справа №199/995/23) ОСОБА_3 визнано винним у ДТП, яке мало місце 26.11.2022 в м.Дніпро між автомобілем марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно виписки з автоматизованої бази полісів внутрішнього страхування станом на 26.11.2022 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у СК «ЕТАЛОН».

Як зазначено у позові ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 160 000,00 гривень.

Згідно копії висновку експерта автотоварознавця №095/22 від 28.12.2022, складеного для суду експертом ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 520 802,98 гривень; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 411 834,18 гривень (вартість автомобіля на момент пошкодження складає 411 834,18 грн.); ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 179 458,75 гривень.

Згідно копії квитанції №22065 від 28.12.2022 ОСОБА_5 сплачено за проведення дослідження (висновок №095/22) суму у розмірі 3 000,00 гривень.

Відповідно до копій квитанцій за: №Р24АР24АD2703; №Р24АР24АD13870;№Р24АР24АD2095;№Р24АР24АD2347;№Р24АР24АD0083;№Р24АР24АD5011;№Р24АР24АD5114; на рахунок ОСОБА_1 сплачено суму у розмірі 102 256,00 гривень.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п. 30.1 ст.30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.30.2 ст.30 вищевказаного Закону № 1961-IV, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди здійснюється у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне транспортне страхове бюро.

Згідно з статтею 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Частиною першою статті 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У постанові ВС/КЦС від 04.03.2020 у справі №331/6395/18 зазначається, що на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені у статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з пунктом 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно позиції ВС/КЦС висвітленої у постанові від 01.07.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №420/998/18, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої їм унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу у межах страхових сум (ліміту) визначеного договором. Тобто, страховик у межах розміру страхової суми (ліміту) за вирахуванням розміру франшизи відшкодовує потерпілій особі завдану ДТП шкоду, а винна особа відшкодовує різницю між розміром страхової суми (ліміту відповідальності) та розміром завданої шкоди, а також розмір франшизи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що позивач не згоден із визнанням транспортного засобу марки «SKODA SUPER B» державний номерний знак НОМЕР_1 фізично знищеним, заявлені вимоги щодо відшкодування різниці між вартістю вказаного автомобіля до ДТП та після, з вирахуванням суми сплаченої ПрАТ СК «Еталон», підлягають задоволенню за рахунок страхової у розмірі 57 744,00 гривень (різниця між розміром заподіяної шкоди та сумою виплаченого відшкодування у межах страхового ліміту) та з ОСОБА_3 , як особи винної у спричиненні шкоди, у розмірі 72 375,43 гривень (різниця між розміром спричиненої шкоди та лімітом відповідальності страховика).

Також за рахунок відповідачів підлягає відшкодуванню вартість оцінки заподіяної шкоди яка становить 3 000,00 гривень, у рівних частинах за рахунок кожного з них.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України, та права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права компенсація моральної шкоди повинна відбуватися в будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства (постанова ВП/ВС від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц).

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою 2 цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у: 1) фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; 4) приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на те, що позивачу, у зв`язку з пошкодженням її майна, було спричинено зміну звичного темпу життя, що виразилося у відсутності тривалого використання автомобіля та необхідністю вчинення ряду дій спрямованих на отримання відшкодування спричиненої шкоди, яка станом на день розгляду справ є не компенсованою, виходячи з принципу розумності та справедливості з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму розміром 59244 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму розміром 73 875 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму розміром 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 631 (шістсот тридцять одну) гривню 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (), адреса: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33Б/2.

Суддя О.О.Костромітіна