13.06.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретар судового засідання Стелюти М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.05.2021 між відповідачем та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/4118613, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 00,00 грн. на строк 52 місяці. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема не здійснює повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з цим договором 12.10.2021 право вимоги за кредитним договором № 1/4118613 від 19.05.2021 перейшло до позивача. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 160,46 грн. З огляду на викладене, Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по оплаті судового збору.
Сторони, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. При цьому, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач надавав заяви про відкладення розгляду справи які було призначені на 06.02.2024 року та 09.04.2024 року, у зв`язку із проходженням курсу лікування в стаціонарному режимі, однак не вказав період лікування та не надав жодних доказів на підтвердження даної обставити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 19.05.2021 між Відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/4118613, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. терміном на 52 місяці (з 19.05.2021 до 18.05.2027 включно).
Відповідно до пункту 1.1. договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.
Пунктами 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 кредитного договору.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 , позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.
Крім цього, Відповідачем підписано додаток № 1 до кредитного договору № 1/4118613 від 19.05.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також в ньому зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії.
З виписки по рахунку Відповідача вбачається отримання ним кредитних коштів та їх використання.
Статтею 526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з цим договором та реєстром прав вимоги № 3, 12.10.2021 право вимоги за кредитним договором № 1/4118613 від 19.05.2021 перейшло до Позивача.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, заборгованість Відповідача за кредитним договором № 1/4118613 від 19.05.2021 становить 32 160,46 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 14 471,48 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 4 763,56 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 12 925,42 гривень.
Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4118613 від 19.05.2021 розмірі 32 160,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2 684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, )

Суддя О.М. Зосименко