Справа № 372/6004/23
Провадження № 2-520/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2023 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком їх спільних дітей та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що сторони проживали разом у період з 2001 по 2022 рік. На момент зачаття та народження дітей у зареєстрованому шлюбі не перебували, оскільки відповідач не мав паспорту громадянина України. У період спільного проживання сторони народили трьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено в порядку ч.1 ст.135 СК України. У графі батько вказано прізвище позивача, а по батькові вказано ім`я відповідача.

28.11.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання.

11.12.2023 року представницею третьої особи подано заяву про розгляд справи без його участі.

16.01.2024 року відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

16.01.2024 року представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі та приєднання до матеріалів справи результатів дослідження ДНК від 12.01.2024 року №№1331, 1329, 1330.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд обмежуються лише дослідженням результатів ДНК, поданих представником позивача.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали разом у певний період часу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 жовтня 2004 року складено відповідний актовий запис № 3.

Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_7 ; матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 11.

Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_7 ; матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 20 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1.

Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записаний ОСОБА_7 ; матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789 - XII та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Представником позивача надано суду результати досліджень ДНК на встановлення біологічного батьківства, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 є на 99,99% ймовірним батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 №3 від 05 жовтня 2004 року зареєстрований виконкомом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 №11 від 18 липня 2008 року зареєстрований виконкомом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 №1 від 20 березня 2015 року зареєстрований виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька