12.06.2024 Єдиний унікальний № 371/751/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 червня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/468/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Литвин С.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач заявила вимоги про позбавлення відповідача батьклоівськиїх прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання з?явилася позивач ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з?явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.
04 червня 2024 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідач ОСОБА_2 не з`явився до суду, причин неявки в підготовче засідання не повідомив, доказів поважності причини неявки не надав, враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Від представника Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування.
Позивач до початку підготовчого засідання подала клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Просила приєднати до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04 червня 2024 року № 181 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав», додатку до вказаного рішення у виді висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, копію довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо офіційного перетину державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію офіційного перекладу листа від Деректорату у справах дітей, молоді та сім?ї Королівства Норвегії про місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Королівства Норвегії.
Клопотання обґрунтовані тими обставинами, що інформація, наведена у вказаних документах, підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Такі документи були отримані позивачем після звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, тому не могли бути подані разом з позовною заявою.
У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені клопотання про приєднання письмових доказів, а також просила викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , адреса місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .Заява про виклик свідка обґрунтована тими обставинами, що вказаній особі відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та виклик свідка ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 2, 8-10 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Вказані вимоги позивач виконала, у клопотаннях позивач бґрунтувала причини неможливості подання доказів разом з позовною заявою та долучила до клопотання докази направлення доказів іншим учасникам справи.
Оскільки в поданих для приєднання до матеріалів справи письмових доказах міститься інформація щодо обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про приєднання вказаних письмових доказів до матеріалів справи.
Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява позивача відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлене клопотання, зокрема, ОСОБА_5 , є такою, що не може бути допитана як свідок згідно правил частини 1 статті 70 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи, визначено порядок розгляду справи.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 26 червня 2024 року.
В судове засідання викликати свідка :
ОСОБА_5 , адреса місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідка та доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Клопотання позивача про долучення письмових доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи письмові докази: копію рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04 червня 2024 року № 181 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав», додатку до вказаного рішення у виді висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, копію повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, копію офіційного перекладу листа від Деректорату у справах дітей, молоді та сім?ї Королівства Норвегії від 04 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук