УХВАЛА

про закриття провадження

14 червня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача.

Позовні вимоги полягають у зобов`язанні ТОВ «Херсонрегіонгаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 без урахування безпідставно нарахованого боргу в розмірі 415 грн. 29 коп. за період з 01 травня 2015 року до 31 січня 2016 року

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

31.07.2019 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву відповідно до якого представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про захист прав споживача в повному обсязі.

31.07.2019 року представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживачадо закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №766/20797/18 (провадження №61-9435ск19).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2024 року відновлено провадження у справі.

01.11.2023 року, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, яке обґрунтовано тим, що 23.02.2022 року постійно діючою комісією ТОВ "Херсонрегіонгаз" прийнято рішення (протокол № 1 засідання комісії) щодо проведення корегування заборгованості по особовим рахункам споживачів в базі даних «Абонент» серед яких і особистий рахунок позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Отже, по особовому рахунку позивача проведено корегування спірної заборгованості за використаний газ без лічильника, у період з 06.05.2015 року по 01.02.2016 року.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що на даний час право позивача не порушується відповідачем, а тому відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у вказаній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Єпішин