Справа № 367/5406/24
Провадження №2-н/367/984/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2024 місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі Шпильовому Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2024 року в цивільній справі №367/5406/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/5406/24 (провадження (2-н/367/984/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

При розгляді вищевказаної заяви судом встановлені наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Натомість, при внесенні ухвали суду про відмову у видачі судового наказу до автоматизованої системи документообігу суду було допущено технічну помилку у першому абзаці її резолютивної частини у виправленні якої є необхідність, а саме не зазначено висновків суду у відповідності до статті 260 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

За приписами статті 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, серед іншого, з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи та доданих до неї копій документів, суд приходить до висновку, що вказана описка у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2024 року в цивільній справі №367/5406/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме викласти його в наступній редакції:

«Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова