Справа № 545/363/24
Провадження № 2/545/867/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні, оскільки боржник не надає матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Зараз їх спільний син ОСОБА_3 продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на денній формі навчання, починаючи з 19.09.2022 року до 30.06.2026 року.

Відповідач сплачував аліменти в межах примусово стягнення і в сумах передбачених законом, жодних додаткових добровільних виплат він не робив.

Навчання дитини, потребує витрат і на навчальні посібники і на технічні засоби в період дистанційного навчання, обов?язкова оплата інтернету, а також іноді і додаткових занять із викладачами. Окрім цього сина треба годувати, одягати і сплачувати інші витрати, які він вже має, але заробляти на ці витрати ще не може.

Відповідач на утримання сина добровільної матеріальної допомоги не надає, ніякої участі в його житті не приймає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов?язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати повністю сина, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від вказаного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2005 року, виданим Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Син проживає разом з позивачкою.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Зараз їх спільний син ОСОБА_3 продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на денній формі навчання, починаючи з 19.09.2022 року до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №029-33 від 22.01.2024 року.

Крім того, навчання дитини, потребує витрат: на навчальні посібники, на технічні засоби в період дистанційного навчання, обов?язкова оплата інтернету, а також іноді і додаткових занять із викладачами, окрім цього сина треба годувати, одягати і сплачувати інші витрати, які він вже має, але заробляти на ці витрати ще не може.

Оскільки, відповідач є працездатним, фізично здоровий, згідно наявних матеріалів інших дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 25.01.2024 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, 23 років.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 352 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 184, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Стягнення аліментів проводити , починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 25.01.2024 року і до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Г. Потетій