Справа № 361/4470/23
Провадження № 2/361/994/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року за заявою представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року заяву представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС, але при написанні в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме не зазначено та всі наступні судові засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року, а саме вірно зазначити … Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС, що відповідає матеріалам справи.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року за заявою представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, читати вірно … Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.