Справа № 215/3479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 в розмірі 25434,22 грн., заборгованості з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.03.2024 в розмірі 480,00 грн., 3% річних в розмірі 8,64 грн. та інфляційних втрат в розмірі 14,21 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржників у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до відповідей з центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за вказаною адресою по теперішній час, в той час коли згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 619567 від 31.05.2024 ОСОБА_3 з 05.09.2019 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, заявник КП «Кривбасводоканал» просить солідарно стягнути заборгованість починаючи з 01.11.2021 з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою з 05.09.2019. При цьому, заявником не надано доказів того, що боржник ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 , не надано доказів, що останній є споживачем послуг, та доказів укладання відповідного договору про надання послуг, тощо.

Оскільки заявник КП «Кривбасводоканал» просить солідарно стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, але ОСОБА_3 з 05.09.2019 зареєстрованй за іншою адресою, та відповідно до наданих суду доказів, вказаний боржник не є власником квартири, тому вважаю, що заявлена заявником заборгованість нарахована, коли боржник ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою вказаною в заяві та не користувався наданими послугами, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити КП «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за вказаний в заяві спірний період.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до дійсних споживачів послуг в межах заявленого періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: