Номер провадження: 22-ц/813/6302/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Крупської М.Г.,

вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_6 звернувся з позовом Київського райсуду м. Одеси до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності.

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулися з апеляційними скаргами до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно актового запису про смерть № 12735 від 11.10.2021 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

На виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса надана копія спадкової справи № 1355/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із спадкової справи № 1355/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що 30 листопада 2021 року до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернулася дружина померлого ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини у якій зазначила, що крім неї є інші спадкоємці: дочка померлого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року замінено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину недійним та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, первісного позивача ОСОБА_6 правонаступником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З урахуванням зазначеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є мати ОСОБА_10 , до участі у справі № 520/15285/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, як правонаступників прав та обов`язків ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 55, 260, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі у справі № 520/15285/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко