Справа № 539/3986/23
Провадження № 2/539/45/2024
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
громадян російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі,
про визнання права власності в порядку спадкування, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.28.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати право власності спадкоємця на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 .
1.1.Позивач обґрунтовує вимоги тим, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ці домоволодіння та земельну ділянку, які належали померлому ОСОБА_4 , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна.
2.Відповідачі відзиву у встановлений судом строк не подали.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.03.11.2023 представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою від 29.08.2023 суд відкрив провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.
4.1.Ухвалою від 29.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
4.2.14.09.2023 на вимогу суду надіслано копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
4.3.03.11.2024 суд замінив неналежного відповідача Лубенську міську раду по справі на належних відповідачів інших спадкоємців громадян російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
4.4.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.
4.5.З 27.12.2022 українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22.01.1993 у відносинах України з російською федерацією та республікою білорусь.
4.6.29.12.2023 для України припинена дія міжнародного договору Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22.01.1993.
4.7.Зокрема, в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну та неможливістю використання передбачених законодавством способів повідомлення відповідачів громадян російської федерації про виклик до суду, суд викликав відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.
4.8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.9.09.01.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
4.10.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.29.05.2020 ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчила секретар виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Шевченко Н. Г. за реєстром № 48 (а. с. 8).
6.В цьому заповіті ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 .
7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи члени сім`ї разом з ним не проживали, що підтверджується довідкою сільської ради та випискою з погосподарської книги (а. с. 9, 11, 35).
8.На день смерті ОСОБА_4 належали:
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченому секретарем виконавчого комітету Каландийцівської сільської ради 09.09.1991 за реєстром № 74 (а. с. 14).
9.16.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а. с. 27).
10.Нотаріус 16.12.2021 зареєструвала спадкову справу № 85/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 32).
11.04.02.2022 нотаріус зареєструвала дві заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 від дочок померлого громадянок російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 37 - 47).
12.Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися.
13.17.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яке зазначене у п. 8 цього рішення.
14.17.04.2023 нотаріус прийняла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій (а. с. 53).
14.1. В цій постанові нотаріус зазначила: «У зв`язку щ введенням в Україні воєнного стану поштове сполучення з державою агресором припинене. Із поданих спадкоємцями документів, які наявні у спадковій справі не вбачається чи виникає у спадкоємців за законом право на обов`язкову частку, тому неможливо встановити розмір успадкованої частки спадкового майна. У зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В. постановила відмовити у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом».
15.Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.
V. Норми права, які застосував суд
16.Цивільний кодекс України:
Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частина перша стаття 1241 малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Стаття 1258 - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Стаття 1261 - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частина перша статті 1297 зокрема, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
17. Закон України «Про правовий режим воєнного стану»:
Стаття 12-2 в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
18. Постанова КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», зі змінами:
Підпункт 1 пункту 1 незавершені нотаріальні дії за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 187 Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (Офіційний вісник України, 2022 р., № 25, ст. 1272), зупиняються. У разі звернення такої особи за вчиненням нотаріальної дії нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у її вчиненні. Зазначені обмеження діють до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, та не поширюються на звернення юридичних осіб, визначених абзацами шостим і сьомим підпункту 1 пункту 1 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, та на нотаріальні дії щодо: засвідчення справжності підпису на заяві про вихід з громадянства Російської Федерації; видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо.
19.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 13 суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
VІ. Мотивована оцінка суду
24. Суд встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
25.Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини були:
- за заповітом позивач;
- за законом відповідачі громадянки російської федерації.
26.За положеннями статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, у разі відсутності якого право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом в порядку черговості.
27.В цій справі відсутні докази визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 29.05.2020 на ім`я ОСОБА_5 , неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом.
28.Суд встановив, що в цій справі першочергове право на спадкування має спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
29.Відповідно до статті 1223 ЦК України інші спадкоємці за законом, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не одержали права на таке спадкування, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса.
30.Суд не встановив у відповідачів права на обов`язкову частку у спадщині за статтею 1241 ЦК України з таких мотивів:
30.1. Із заяв відповідачів від 04.02.2022 про прийняття спадщини, з якими вони звернулися до нотаріуса, суд встановив, що громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є повнолітніми особами.
30.2. В цих заявах відповідачів та доданих до них документів відсутня інформація про їх непрацездатність, зокрема, вони не досягли пенсійного віку.
30.3. Кожна з відповідачів в своїй заяві завірила нотаріуса, що немає інших спадкоємців, спадкоємців за представленням, непрацездатних осіб, які перебували б на утриманні спадкодавця не менш року до дня його смерті.
31.В своїх заявах про прийняття спадщини відповідачі зазначили як інших спадкоємців першої черги за законом одна одну та ще одну дочку спадкодавця ОСОБА_6 . Інших відомостей про цю особу, крім ім`я, відповідачі не зазначили.
31.1. Суд встановив, що ОСОБА_6 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто вона не є особою, яка набула права на спадкування відповідно до статті 1223 ЦК України. За таких обставин, суд не залучав цю особу до участі у цій справі.
32.За встановлених обставин, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину у вигляді спірного жилого будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , тому суд задовольняє позов повністю.
33.Суд не вирішує питання розподілу судового збору, оскільки позивач не просила про це в позові.
Суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до громадян російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідачі: громадянка російської федерації ОСОБА_2 , місце реєстрації: рф, АДРЕСА_4 ;
громадянка російської федерації ОСОБА_3 , місце реєстрації: рф, АДРЕСА_5 .
8. Повне рішення суд підписав 11.01.2024.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.