Справа № 362/7079/23
Провадження № 2-о/362/18/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , малолітня дитина, щодо якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , малолітня дитина, щодо якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 293 ЦПК України справа за заявою про усиновлення розглядається у складі одного судді і двох присяжних.

Автоматизованою системою визначено присяжних Бізяєву Т.В., Осипову С.В.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного ( без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: особу, яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей-інвалідів або членів сім`ї похилого віку; іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Встановлено, що з присяжною ОСОБА_4 відсутній будь-який зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає, до суду не з`вляється.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, необхідно замінити присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 5, 293, 299 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу керівнику апарату для повторного визначення присяжного, що буде приймати участь у справі, а саме - заміни присяжного ОСОБА_4 на іншу особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кравченко