Провадження №2/748/345/24
Єдиний унікальний № 748/735/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат Якуба Г.О. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому, після зміни предмета позову, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2008 року до моменту її смерті, та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_2 . Організацією поховання ОСОБА_2 займався позивач, так як інші родичі у померлої взагалі відсутні. Після смерті ОСОБА_2 позивач 26.01.2024 звернувся до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, та роз`яснено, що для прийняття спадщини необхідно у судовому порядку визнати його спадкоємцем 4-ї черги, встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю необхідно позивачу для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Ухвалою суду від 16.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 02.05.2024 витребувано з ЧЕРНІГІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДРАЦС СХ МРУМЮ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу позивача.

Ухвалою суду від 30.05.2024 витребувано з ВІДДІЛУ ДРАЦС У МІСТІ ЧЕРНІГОВІ СХ МРУМЮ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу позивача.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій заяві зазначила про підтримання позову, який просить задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач у поданій заяві зазначив про визнання позову, та про розгляд справи без участі їх представника. ( а.с.54,89)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК .

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 02.11.2005 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту позивача. ( а.с.7-10) За даною адресою ОСОБА_1 , з 2008 року постійно проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_2 , по день її смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №19.7.1-05/40 від 19.01.2024. ( а.с.14)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №19.7.1-05/33 від 16.01.2024. (а.с.31 зворот).

При житті на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №032579 від 11 грудня 2009 року, ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,2296 га, кадастровий номер :03:000:0344, розташовану у АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд. ( а.с.13)

Відповідно до інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 з 27.12.1969 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб з яким розірвано 17.11.1978 (актовий запис №522 складений Деснянським р/в ЗАГС м.Чернігова), з 06.01.1989 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб з яким розірвано 03.08.1990 (актовий запис №849 складений Відділом ДРАЦС ЧМУЮ) - а.с.34.

Також з інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 16.07.1967 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , шлюб з якою розірвано 01.11.1982 (актовий запис №588 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЧМУЮ), та з 09.03.1983 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 відсутня у державному реєстрі актів цивільного стану громадян. ( а.с.74-79)

04.11.2006 ОСОБА_7 померла, про що складено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.84)

Відповідно до положень ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 5/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 26.01.2024 ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Чернігівського раонного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ( а.с.30-35)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 - 31.12.2021, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, та визнається відповідачем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для впорядкування спадкових справ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з померлою без реєстрації шлюбу з 01 січня 2008 року та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 92, 128-131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01 січня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молдіжна,10/1.

Суддя: С.П. Меженнікова