Справа № 381/4965/24
Провадження №2-з/369/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви у цивільній справі № 381/4965/24 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення заборгованості в рамках успадкованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Заявником подано заяву про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що Акціонерним товариством «Універсал Банк» буде подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення заборгованості в рамках успадкованого майна.

Водночас, 28.08.2023 року представником Акціонерного товариства Універсал Банк до Боярської державної нотаріальної контори було направлено претензію до спадкоємців ОСОБА_3 .

Листом від 01.09.2024 року за № 1702/02-14 Боярська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія Акціонерного товариства Універсал Банк до спадкоємців ОСОБА_3 була отримана 01.09.2023 року та зареєстрована за № 692/02-14, та зазначено, що на підставі Претензії заведена спадкова справа № 316/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Разом з цим, Боярською державною нотаріальною конторою повідомлено, що про вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк як кредитора буде повідомлено спадкоємців.

На запит банку № 6252 від 05.10.2023 року від Боярської державної нотаріальної контори було отримано відповідь 19.10.2023 року за № 2092/01-16, відповідно до якої було повідомлено, що враховуючи те, що кредитори не віднесені до переліку осіб, котрим нотаріуси вправі надавати відомості, отримані нотаріусом при зверненні спадкоємців та на виконання положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» про обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю, Боярська державна нотаріальна контора надати інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , права не має.

На підставі вище зазначеного, заявник просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Боярської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матері справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, наявність зв`язку між заходами щодо забезпечення доказів і предметом майбутньої позовної вимоги, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у майбутній справі, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Боярської державної нотаріальної контори (08154, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 113) належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко