ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2116/24
Провадження № 2/210/1012/24
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (з повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (з повідомленням) сторін у судове засідання.

13 червня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви в частині залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позов Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за заявою сторони позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити, та залишити позов без розгляду, в частині повернення суми судового збору - відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для повернення суми судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Виконкому Металургійної районної у місті ради про залишення позову без розгляду та повернення судового збору,- задовольнити частково.

Позов Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, - за заявою сторони позивача.

У задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2024 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович