У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

25 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 29 грудня 2023 року по справі № 532/2862/23 (провадження 2-н/532/368/2023) про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.12.2023 в розмірі 6319,70 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Заява обґрунтована тим, що 18 березня 2024 року ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року. 15.09.2023 року під час грози в м. Кобеляки в ОСОБА_1 зламався лічильник, після чого було викликано ремонтну бригаду. Під час їхнього перебування ОСОБА_1 зазначив про злам лічильника та попросив розібратися із ситуацією щодо показників. Ремонтна бригада проігнорувала прохання. ОСОБА_1 зафіксував, що електроенергія наявна, однак лічильник не працює і показники відрізнялися. 02.11.2023 року було встановлено новий лічильник. Попередній лічильник не було передано на експертизу і його вилучення відбувалося без свідків. Співробітники надали Акт № 1 від 02.11.2023 року з виконаних робіт, який вони не підписали, а було вказано лише чиєсь прізвище без підпису. ОСОБА_1 не підписав акт, адже не погоджувався на просту заміну без надсилання на експертизу для встановлення причин зламу та різниці в показниках. ОСОБА_1 сплачувалися кошти за електроенергію, що підтверджується відповідними квитанціями за серпень і листопад 2023 року. Оплата не здійснювалася за вересень і жовтень 2023 року (місяці кли стояв зламаний лічильник). Жодних повідомлень щодо розрахунку за вересень і жовтень 2023 року ОСОБА_1 не надходило. Повідомлень про заборгованість також не надходило. Заміна лічильника і первинне підключення під час виклику щодо зламу відбулося з процесуальними порушеннями порядку підключення і заміни. Крім того, на договорі про користування електричною енергією № від 23.03.2005 року стоїть не підпис ОСОБА_1 , а в договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019 року взагалі відсутній підпис ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 29 грудня 2023 року по справі № 532/2862/23 (провадження 2-н/532/368/2023) про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.12.2023 в розмірі 6319,70 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Суддя, розглянувши заяву, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

29 грудня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.12.2023 в розмірі 6319,70 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 дізнався про наявність зазначеного судового наказу 18 березня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 у заяві не ставиться.

Враховуючи викладене вище, наведені ОСОБА_1 доводи свідчать про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

При цьому, суддя наголошує на тому, що ухвала про скасування судового наказу є процесуальним документом суду, яким скасовується лише документ судовий наказ, але не заборгованість.

Ухвала про скасування судового наказу не скасовує заборгованість та є підставою для звернення стягувача з тими ж вимогами (заборгованістю) в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, оскільки заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а заявник є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі необхідно стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь держави в розмірі 151,40 гривень.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ від 29 грудня 2023 року, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі № 532/2862/23 (провадження 2-н/532/368/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.12.2023 в розмірі 6319,70 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень скасувати.

Стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь держави судовий збір у розмірі 151,40 (сто п`ятдесят одна грн. 40 коп.) гривень.

Представнику ТОВ «Полтаваенергозбут» роз`яснюється, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя