Справа № 138/3021/23
Провадження №:2/138/134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.10.2012 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн. згідно заяви № 001-01764-051012. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надано на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою за договором №К90-61-Ф/12-КRD за період з 09.10.12 по 09.10.12 від 09.10.2012.

02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «"ПРОФІТ ФАЙНЕНС" укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12882,10 грн., з яких: 4892,99 грн. - основна сума заборгованості; 7353,53 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 253,94 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 381,64 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 13.10.2023 позовну заяву було залишено без руху, 03.11.2023 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2024 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглядати у їх відсутність, а також просить зменшити розмір заявлених до стягнення ОСОБА_1 судових витрат до 500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив, де зазначила, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості. Вказала, що з часу закінчення строку дії кредитного договору пройшли строки позовної давності, у зв`язку з чим просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою № 001-01764-051012, згідно з якою отримала кредит в сумі 10000,00 грн., з розміром процентної ставки 9,99% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% в місяць, терміном на 50 місяців. Дана заява підписана особисто ОСОБА_1 (а.с. 6, 10-11).

Згідно умов кредитного договору погашення кредитної заборгованості має здійснюватися щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 545,00 грн. у відповідності до графіку платежів.

Графіком платежів визначено дати погашення кредиту, суму платежів, їх складових частин. Останньою датою погашення кредиту є 05.12.2016 (а.с. 7,8).

Із заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 05 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 просила здійснити надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору № 001-01764-051012 від 05.10.2012 у сумі 10000,00 грн. шляхом їх зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АБ «Укргазбанк» (а.с. 9).

З виписки за договором №К90-61-Ф/12-КRD за період з 09.10.12 по 09.10.12. вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 (а.с. 12).

02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" укладений Договір №2253/К про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 13-15,17-19).

З Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 001-01764-051012, сума заборгованості станом на 02.06.2020 становить 12246,52 грн., з яких: 4892,99 грн. - основна сума заборгованості по тілу кредиту; 7353,53 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту (а.с. 16).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" на підставі договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020 року перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01764-051012.

Згідно зі статтями 525 та 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З позовної заяви вбачається, що станом на дату звернення до суду, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12882,10 грн., з яких: 4892,99 грн. - основна сума заборгованості; 7353,53 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 253,94 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 381,64 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що банк повністю виконав умови кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти отримання кредиту, однак зазначила, що кредитної заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» не має, не підтвердивши це відповідними доказами. В той же час, заявила вимогу про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Згідно ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Частина 3 ст. 267 ЦК України встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 договору, остання як позичальник зобов`язалася повернути кредит та відповідні платежі 05.12.2016 року, що підтверджується графіком платежів (Додаток 1 до Заяви № 001-01764-051012 від 05 жовтня 2012 року) (а.с. 8). Таким чином, початком строку перебігу позовної давності є 06 грудня 2016 року. Однак із позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише 09.10.2023 року (згідно відмітки на поштовому конверті (а.с. 22), тобто поза межами строку позовної давності та більше ніж через 7 років після початку перебігу строку позовної давності.

Навіть з урахуванням дати набуття позивачем ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а саме: 02 червня 2020 року, позивачем пропущено строк позовної давності.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» не вказало поважних причин пропуску строку позовної давності. Обставин, які перешкоджали б зверненню з позовом до суду, не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, і відомостей які б свідчили про те, що сторони уклали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності відсутні, а тому враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності в задоволенні заявлених вимог позивача слід відмовити.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 256, 257, 261, 266, 512, 514, 626, 628, 638, 1054, 1048 ЦК України, ст. ст.77-81, 83, 141, 229, 235, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс.413, м. Львів, Львівська область; адреса для листування: Рильський пров., 4, поверх 6, м. Київ, Київська область;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ