Справа № 2033/2-509/11
Провадження № 6/645/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Гефест» - Шкільняка Ярослава Сергійовича та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява представника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1134321 від 16 червня 2023 року, в якій просить визнати судовий наказ по справі №2-509/11, виданий 07.11.2011 року Фрунзенським районним судом М. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором № М-1/07-08-МФ-02 від 28.01.2008 року у сумі 587 737 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Гефест» - Шкільняка Я.С., який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 11.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника стягувача та представника боржника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Гефест» - Шкільняка Ярослава Сергійовича та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Гефест» - Шкільняку Ярославу Сергійовичу та представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Жаровій-Тітарьовій Ларисі Михайлівні брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 08 липня 2024 року о 14 год. 00 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова