Єдиний унікальний номер 235/1398/24
Провадження № 2-о/235/53/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона є пенсіонеркою, з 2014 року їй встановлено діагнози: двобічний деформуючий артроз колінних суглобів (гонартроз) з вальгусною деформацією, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст.

В період 2020 2022 роки стан її здоров`я значно погіршився, вона фактично не в змозі виходити зі свого місця проживання без сторонньої допомоги.

До лютого 2022 року вона проходила обстеження та лікування у військовому шпиталі у м. Покровську, але після початку повномасштабного вторгнення даний шпиталь було евакуйовано з м. Покровська.

Покровська міська територіальна громада Донецької області з 24.02.2022 перебуває в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

ОСОБА_3 з 2017 року після розлучення з дружиною постійно проживав разом із нею та батьком за місцем реєстрації.

Вона перебувала на утриманні сина, який був зареєстрований та проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Син був працевлаштований та отримував заробітну плату, купував їй ліки, продукти харчування та інші предмети, необхідні для проживання, тобто вони з сином проживали, харчувалися, вели спільне господарство та бюджет разом, син сплачував рахунки за комунальні послуги, витрати на утримання житла, а також спільно з нею купував побутову техніку. Ця допомога надавалася сином систематично, з 2017 року постійно, тобто син взяв на себе обов`язок щодо утримання матері, яка фактично не могла самостійно пересуватися поза межами свого проживання.

У неї з рідних є також чоловік та дочка, однак чоловік є непрацездатним пенсіонером і тяжко хворіє, а у дочки є своя сім`я, яка проживає за кордоном в Польщі та не має змоги допомагати їй матеріально.

ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 № 103 зарахований в списки військової частини на посаду номера обслуги мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти. 13.03.2022 в ході виконання бойового завдання, згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 58дск від 10.03.2022, під час відбиття російської агресії в районі населеного пункту Кирилівка Волноваського району Донецької області зник безвісті.

ОСОБА_3 під час мобілізації забрав із собою всі документи, під час збройної агресії рф на території України проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7.5 наказу Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.2014 за № 611/25388, рідним надіслано сповіщення від 13.04.2022 № 543.

Допомога, яку надавав їй син, була для неї постійним і основним джерелом існування. Розмір її пенсії дорівнює 3 134,61 грн на місяць.

Заявник просила встановити факт перебування її на утриманні сина ОСОБА_3 на час його зникнення безвісті, тобто станом на 13.03.2022.

В судовому засідання заявник та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, просили задовольнити.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-15, 17).

11 травня 2022 року за № 02/2886 ІНФОРМАЦІЯ_1 сповістив ОСОБА_4 про те, що його син, солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , 13 березня 2022 року зник безвісті у районі населеного пункту Нікольське Маріупольського району Донецької області під час бойового зіткнення у складі батальйонно-тактичної групи з російсько-окупаційними військами (а.с.18).

Заявник просила встановити факт перебування на утриманні свого сина ОСОБА_3 на час його зникнення безвісті, тобто станом на 13 березня 2022 року, для отримання виплат на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану».

Згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2022 № 2230 на адресу Оперативного Командування «Південь» 11.09.2022 надійшов запит колишньої дружини ОСОБА_5 законного представника малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - сина зниклого безвісті ОСОБА_3 щодо виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

04.08.2022 за вих. № 02/4284 повторно на розгляд командира ВЧ НОМЕР_3 надійшла заява щодо виплати грошового забезпечення від батька зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 за вх. № 257 від 05.08.2022, який наданий з порушенням вимог постанови КМУ від 30.11.2016 № 884, а саме, в ньому відсутня інформаційна довідка Міністерства юстиції України про сімейний стан безвісті зниклого, крім того батьки зниклого безвісті приховали факт того, що їх син має малолітню дитину. На підставі наведеного, командування ВЧ НОМЕР_1 просило повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 батьків зниклого безвісті військовослужбовця про призупинення виплати грошового забезпечення, рекомендували батькові ОСОБА_4 вжити заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю, з огляду на те, що прав і законні інтереси колишньої дружини ОСОБА_5 законного представника малолітньої дитини ОСОБА_6 порушені (а.с.20-22).

Вказаний лист Військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2022 № 2230 доведено до відома ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 19.10.2022 за № 02/5837, запропоновано вжити заходів для досудового врегулювання спору із законним представником неповнолітнього сина зниклого безвісті ОСОБА_6 ОСОБА_5 (а.с.19).

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.6 ст.293 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_3 на час його зникнення безвісті, тобто станом на 13.03.2022, а також доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме спір щодо кола осіб, які мають право на отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісті 13.03.2022 ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 ), - заява, подана в порядку окремого провадження, підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням заявнику її права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259-260, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду у зв`язку з тим, що з заяви вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 26 березня 2024 року. Повний текст ухвали складений 29 березня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко