Провадження № 2/761/7358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2024р. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Волошина В.О. 15 травня 2024р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позову, вважаю, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі, за таких правових підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, 15 травня 2024р. до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди(єдиний унікальний номер судової справи 761/17915/24, провадження №2/761/7359/2024, суддя Матвєєва Ю.О.).

11 червня 2024р. начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Києва надано довідкову інформацію, в якій зазначено, що 15 травня 2024р. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи 761/17915/24, а також надано роздруківку копії позовної заяви у вищезазначеній справі.

У постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021р. в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20) зроблено висновок, що «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.».

Відповідно до вказаного необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018р. в справі № 372/2230/17-ц (провадження № 61-31594св18).

При дослідженні копії позову у даній справі та у справі №761/17915/24, судом встановлено, що вказані позови є ідентичними (ті самі сторони, той самий предмет, а також ті самі правові підстави).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2024р. по цивільній справі №761/17915/24 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: