Номер провадження 2/229/1523/2024

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2018 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом (абз.1). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2).

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, орган місцевого самоврядування має відповідати за позовом, якщо відсутні інші спадкоємці або інші спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від неї.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі зазначено Вінницьку міську раду, спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На території Бахмутської міської територіальної громади діє Бахмутська міська рада, яка у своїй структурі має відповідний виконавчий орган до складу якого входить відділ з питань житлового господарства, тому саме Бахмутська міська рада є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Н.М. Погрібна