Справа № 147/684/24
Провадження № 2/147/240/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки необхідної для обслуговування частки нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки необхідної для обслуговування частки нежитлового приміщення.

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

21.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 надійшла відповідь на відзив, з якою надіййшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлено: продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки необхідної для обслуговування частки нежитлового приміщення; заяву представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про відкладення слухання справи задовольнити; підготовче засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. 27 липня 2024 року до суду надійшла заява його представника - адвоката Конякіна М. С. про витребування доказів, у якій він просить витребувати докази від державного реєстратора Тростянецької селищної ради Вінницької області, а саме відомості про про повне ім`я, місце проживання або перебування, РНОКПП ОСОБА_4 та розглянути дану заяву без участі позивача та його представника. В обгрунтування заяви зазначає, що з отриманого ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву було встановлено, що ОСОБА_2 було укладено договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :02006:0119, і тепер не є її власником. На момент подачі позову і на даний час у позивача відсутні відомості про ОСОБА_4 . У витязі з Державного реєстру речових прав відсутня інформація щодо місця проживання чи перебування, РНОКПП. З метою повного та всебічного розгляду справи, вважають за необхідне витребувати докази від державного реєстратора Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а саме відомості про повне ім`я, місце проживання або перебування, РНОКПП ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що самостійно здобути такі докази неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. 19 червня 2024 року подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у заяві, оскільки у витязі з Державного реєстру речових прав відсутня інформація щодо місця проживання чи перебування, РНОКПП ОСОБА_4 , яка наразі є власником спірної земельної ділянки. Водночас такі дані необхідні для розгляду клопотання про залучення у справі співвідповідача, тому клопотання потрібно задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області: відомості про повне ім`я, місце проживання або перебування, РНОКПП ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 13:00 годину 06 серпня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 05 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко