У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/495/24

2/609/216/2024

30 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Договором позики,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 30 квітня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 квітня 2024 року від матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в котрій остання повідомляє, що її син ОСОБА_1 знаходиться на службі в лавах ЗСУ, тому з`явитись на розгляд справи не зможе. Крім того просила долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату 13200 грн. боргу за договором позики. Вказала, що дана сума узгоджена нею із позивачем на умовах повного погашення боргу в телефонному режимі.

19 квітня 2024 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що станом на 18 квітня 2024 року відповідач виконав своє зобов`язання перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №78434482 від 16.03.2023, тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., а розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжної інструкції №61238 від 05.03.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. згідно з платіжною інструкцією №61238 від 05.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 квітня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК