Справа № 402/747/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

та про витребування доказів

30 квітня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача - адвокатом Анікєєнко Є.О., подано клопотання про витребування:

- у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спадкову справу після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області матеріали (документи), що були підставою для реєстрації права власності 22.07.2021р. за ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними спорудами загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 (Відповідач) оригінали документів, що були надані для реєстрації права власності на житловий будинок площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідку (виписку із погосподарської книги № 343 від 16.11.2020р. виданої Великотроянівською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області) та документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під житловим будинком площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні посилається на неможливість самостійно отримати відомості із зазначеної спадкової справи, що підтверджується доданими доказами про відмову у наданні копії заповіту.

Окрім того, до початку підготовчого засідання представником відповідача - адвокатом Пошали К.С. подано клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, та просить задовольнити подане клопотання попереднім адвокатом Засядьвовком О.Ю. про витребування із комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ - 03347508, місцезнаходження: 26400, м. Благовіщенське, вулиця Примослова 23/54) інвентаризаційної справи на житловий будинок під АДРЕСА_1 ; рішення виконавчого комітету Ульяновської районної ради за №184 від 16 червня 1988 року, свідоцтва на право особистої власності виданого 20 червня 1988 року за № 228; аркушу книги під № 1 запис під № 228/1 щодо проведення реєстраційних дій на житловий будинок під АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 ; інформацію чи проводилась державна реєстрація права за померлим ОСОБА_3 згідно даних Комунального Підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

У клопотанні посилається на неможливість самостійно отримати запитувану інформацію.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Частиною 2 статті 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник Позивача в підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.05.2024 року о 11:00 год. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спадкову справу після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області матеріали (документи), що були підставою для реєстрації права власності 22.07.2021р. за ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними спорудами загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 (Відповідач) оригінали документів, що були надані для реєстрації права власності на житловий будинок площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідку (виписку із погосподарської книги № 343 від 16.11.2020р. виданої Великотроянівською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області) та документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під житловим будинком площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України,70) до 21 травня 2024 року.

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Витребувати із Комунального Підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ - 03347508, місцезнаходження: 26400, м. Благовіщенське, вулиця Примослова 23/54):

- інвентаризаційну справу на житловий будинок під АДРЕСА_1 ;

- рішення виконавчого комітету Ульяновської районної ради за № 184 від 16 червня 1988 року;

- свідоцтво на право особистої власності видане 20 червня 1988 року за № 228; аркушу книги під № 1 запис під № 228/1 щодо проведення реєстраційних дій на житловий будинок під АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 ;

- інформацію чи проводилась державна реєстрація права за померлим ОСОБА_3 згідно даних Комунального Підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації»?

Вказані матеріали надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України,70) до 21 травня 2024 року.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко