233 Справа № 233/3031/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 496360 грн 43 коп.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що внаслідок винних дій водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21124 н.з. НОМЕР_3 , 29.05.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб БОГДАН 2251, який належить на праві оперативного управління Військово мобільному госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ) - відокремленому підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Розмір матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 496360 грн 43 коп.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові від 14.12.2021 у справі 147/66/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом №1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом №1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Тому висновок апеляційного суду про абсолютність права потерпілого на відшкодування шкоди саме за рахунок особи, яка завдала шкоди, є помилковим.

З наведеного випливає, що суд під час розгляду справи про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, має з`ясовувати обставини щодо звернення потерпілого до страховика винної особи та щодо розміру страхової виплати, передбаченої договором страхування, в межах якої страховик відшкодовує шкоду потерпілим особам.

Із загально доступних джерел, а саме з вебсайту МТСБУ вбачається, що на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2022 відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21124 н.з. НОМЕР_3 була застрахована ТДВ СК "Альфа-Гарант", Поліс № 208994186.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, відповідальність власника якого була застрахована, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити ТДВ СК "Альфа-Гарант" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін. В зв`язку з чим позивачу слід роз`яснити його процесуальний обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у справі третю особу, а також необхідність з`ясовувати додаткові обставини та збирати відповідні докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року воєнного стану, зважаючи на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розгляд справи судом проводиться у дистанційному режимі, за якого учасники справи мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. 9 ст. 14 ЦПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, в редакціях чинних на час вчинення процесуальної дії, зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в паперовій та електронній формі, з метою процесуальної економії суд дійшов висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 липня 2024 року на 13-30 годину.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄРДПОУ 32382598, місцезнаходження: місто Київ, б. Лесі Українки, будинок, 26.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, щодо якої було вирішено питання про її залучення при відкритті провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем - п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.