УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020 м. Київ, про. Повітрофлотський,41) про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми та встановити спосіб її участі у вихованні дітей.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 78).

28.12.2021 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів в порядку ст. 43 ЦПК України (а.с. 82-83).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю. »), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (а.с. 110-111).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в загальному порядку із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 112).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 144).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено; витребувано в Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради (Служба у справах дітей по Київському району) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.05.2021 №369 про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію витягу з протоколу засідання від 26.05.2021 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей; копії всіх матеріалів на підставі яких було винесено рішення від 26.05.2021 №369 стосовно участі ОСОБА_1 у вихованні своїх малолітніх дітей (а.с. 160).

29.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 по цивільній справі №953/22357/21 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав належним чином вказані документи (а.с. 201-235).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, позивач надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи слідує, що 22.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із заявою про визначення способів участі у вихованні та спілкування з дітьми до винесення Солом`янським районним судом м. Києва рішення по цивільній справі №760/2465/20 (а.с. 209-211).

19.05.2021 директором Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради складено відповідний висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів (а.с. 207-208).

При цьому, у своїй постанові від 06.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №658/1267/16) зазначив, зокрема, що переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції ухвалив оскаржуване рішення щодо визначення порядку спілкування батька, баби і прадіда з малолітньою дитиною, а також визначив кожному з них періоди спільного відпочинку з дитиною без висновку органу опіки та піклування, який у цій категорії справ є обов`язковим, посилаючись лише на рішення цього органу, які були отримані позивачами при вирішенні спірного питання в позасудовому порядку.

Таким чином, відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства, позиції Верховного Суду України, обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування щодо встановлення порядку участі батьків у вихованні дітей, витребуваний саме в судовому порядку.

Як зазначено вище, в межах даної позовної заяви зазначено третіми особами Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

За весь час розгляду вказаної позовної заяви ані Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, ані Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, суду не надано висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів саме у зв`язку із розглядом цивільної справи судом.

Відсутність вказаних висновків унеможливлює розгляд справи, враховучи норми чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у строк до 16.07.2024 надати витребувані докази.

Додатково направити копію позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова