Справа № 305/680/24
Провадження по справі 2/305/383/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.2009 року позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстровано виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 35. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. Діти проживають з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть. З урахуванням викладеного, позивачка вважає, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, укладений нею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 35. Крім того просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_7 , судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивачка, в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка), 24.09.2009 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 24 вересня 2009 року, актовий запис № 35 від 24.09.2009 року.

Від шлюбу у сторін, народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджується ориганлом квитанції № 4 від 06.03.2024 року, за подання позовної заяви не майнового характеру, в розмір 1211 гривні 20 копійок.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 вересня 2009 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 35 від 24.09.2009 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова