справа № 184/1489/21
провадження № 2-во/197/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки за заявою начальника Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Зирянової Наталії щодо виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2024 року №184/1489/21,

встановив:

у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 квітня 2024 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі ухвалено заочне рішення (дата набрання законної сили - 30.05.2024), однак при виготовленні тексту рішення допущено описку у прізвищах сторін, а саме: прізвище позивачки ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_3 " та прізвище відповідача ОСОБА_2 вказано як " ОСОБА_3 ".

Від начальника Центрально - Міського ВДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) МЮ України Зирянової Наталії 25.11.2024 надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2024 року №184/1489/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, головуючим суддею у справі визначено суддю Панчука М.В.

При вирішенні поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд заяви здійснено без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає, що дійсно в заочному рішенні суду від 29.04.2024 № 184/1489/21 прізвище позивачки ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_3 " та прізвище відповідача ОСОБА_2 вказано як " ОСОБА_3 ", що необхідно виправити шляхом виправлення описки, що не змінює суть рішення, а отже заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву начальника Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Зирянової Наталії щодо виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2024 року №184/1489/21 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Широківський районний суд Дніпропетровської області № 184/1489/21 від 29 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 30 травня 2024 року, а саме:

в тексті заочного рішення прізвище позивачки ОСОБА_1 вказати як " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ";

в тексті заочного рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 вказати як " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 184/1489/21 від 29 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук