Справа № 141/669/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1326/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панасюк Наталія Антонівна, про витребування доказів у цивільній справі № 141/669/15-ц за заявою прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панасюк Наталія Антонівна, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 25 червня 2024 року о 12:10 год. із повідомленням учасників справи.

ОСОБА_1 оскаржуючи рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року в апеляційному порядку посилається на ті обставини, що їй належить спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки скаржник спадщину прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте Оратівський районний суд Вінницької області ухвалюючи оскаржуване рішення про права ОСОБА_1 , не залучив її до участі у розгляді справи, та не врахував ту обставину, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Внаслідок чого були порушені її права, зокрема право на судовий захист. З урахуванням викладеного, просить витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, необхідно витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мервин Оратівського району Вінницької області

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, такі докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Керуючись статтями 84, 260, 367, 368 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори (м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 14) копію спадкової справи №198/2023 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мервин Оратівського району Вінницької області.

Вказані докази необхідно направити на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) в строк до 25 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник