РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач стверджує, що фіктивним рішенням суду від 30.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано примусово без його згоди. Відповідачка постійно здійснювала на ОСОБА_1 моральний тиск: встановила режим окремого харчування, прибирання та користування предметами побуту, незважаючи на відсутність у нього джерела доходу. Шляхом шантажу розлучення змусила його оформити свідоцтво на приватизацію квартири. Позивач просить суд за негідну поведінку у шлюбі позбавити відповідача всіх матеріальних та нематеріальних благ, наданих чоловіком та державою як дружині та члену сім"ї (прописка, право на квартиру, права на фамілію чоловіка, право на спільно нажите майно, тощо); визнати недійсним свідоцтво на право приватизації квартири серії НОМЕР_1 від 09.08.2007 року; відізвати всі підписи квартиронаймача ОСОБА_1 під документами про право приватизації та на підставі п.6 ст. 18 СК України стягнути з відповідачки на користь позивача 333000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 25.08.2021 р. позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.11.2021 р. від відповідачки надійшов відзив до суду, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову, оскільки він є необґрунтований. Позивач не працював останні 15 років до розірвання шлюбу, не забезпечував родину та дитину. Після подачі позову про розірвання шлюбу ОСОБА_1 її побив. Справа про розірвання шлюбу розглядалась в двох інстанціях за участю колишнього чоловіка. Також він був присутній і особисто підписував необхідні документи для приватизації однокімнатної квартири.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі.

В судове засідання відповідачка та її представниця не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як стверджують сторони, їх шлюб було розірвано рішенням суду і було предметом розгляду двох інстанцій. Доказів фіктивності рішень позивачем надано не було.

Згідно ч.1 ст.52 СК України дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку.

Відповідно до ч.2,3 ст.54 СК України усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Отже, діючим законодавством не передбачено позбавлення одного з подружжя прав вибору місця проживання, вибору прізвища або прав на поділ спільного майна.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та членам його родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво НОМЕР_1 від 09.08.2007 р про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Статтею 345 ЦК України закріплюється право фізичної або юридичної особи набувати право власності на майно у разі приватизації державного та комунального майна у порядку, встановленому законом. Зазначена норма є загальною, оскільки відсилає до спеціального законодавства.

Правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання і утримання визначені Законом України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Порядок здійснення приватизації державного житла в Україні визначено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Цей закон закріплює поняття приватизації, об`єкти та способи приватизації, поняття житлових чеків і порядок розрахунків за приватизоване житло. Законом також врегульовані права і обов`язки наймачів і власників, проведення приватизації і оформлення права власності, використання одержаних коштів, утримання приватизованих квартир, сплати податку на житло та соціальний захист населення при приватизації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Згідно п. 3 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня надходження заяви громадянина .

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Та відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Позивач жодним чином не зазначає які саме дії були вчинені всупереч закону та які саме положення чинного законодавства було порушено під час здійснення приватизації квартири.

Таким чином, порушень прав позивача при приватизації спірної квартири судом не встановлено.

Якщо ж він вважає, що були порушення під час збору підписів його як квартиронаймача при оформлення приватизація, він не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до органів, що здійснювали приватизацію.

Оскільки позивачем не доведено, що діями відповідача порушені його права, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди теж не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6-13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча