Справа № 486/773/24
Провадження № 2/467/208/24
У Х В А Л А

17.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході підготовчого судового засідання в смт. Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 травня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним передано за підсудністю на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та представника Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач в підготовче судове засідання не з`явився, не подав клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі та поклався у всьому на розсуд суду, зважаючи на те, що у матеріалах справи наявна інформація про смерть відповідача, суд з метою прийняття об`єктивного та справедливого рішення по справі за наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати у Южноукраїнському відділі ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Южноукраїнському відділі ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса) копію актового запису про смерть щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива