Справа №464/1164/22
пр № 2-во/464/43/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снігур Галини Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р. про визнання неправомірним Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.06.2021 в порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 23.02.2021 справа №14-2701/21, скасування запису про реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371,

в с т а н о в и в:

03.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снігур Галина Михайлівна звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2023 , оскільки судом допущено описку щодо розміру частки права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме замість « 1/4 » вказано « 1/3» .

13.06.2024 адвокат Снігур Г.М. подала до суду заяву в якій просить розглядати заяву про виправлення описки у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.02.2022, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво впливає на права та обов`язки учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому рішенні.

Керуючись до ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки-задоволити.

Виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 21.02.2023 року у справі №464/1164/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р. про визнання неправомірним Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.06.2021 в порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 23.02.2021 справа №14-2701/21, скасування запису про реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371,а саме у описовій та резолютивній частині рішення замість «Скасувати запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 » правильним вважати «Скасувати запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.