Справа № 645/6813/21
Провадження № 2/645/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якому просить суд визнати незаконними дії Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, відокремлений підрозділ з зупинення вчинення нотаріальних дій по спадкові справі №87П/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Четверту Харківську міську нотаріальну контору відокремлений підрозділ видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі №87/П2020 щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовна заява була залишена без руху.

У наданий судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року провадження по справі зупинено до вступу правонаступника померлого ОСОБА_2 у справу.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Дана справа надійшла до Октябського районного суду м.Полтава 19.01.2023 року.

Ухвалою Октябського районного суду м.Полтава від 07.06.2023 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відновлено провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17.11.2022 року №65 територіальну підсудність судових справ, зокрема Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено.

Ухвалою від 08.08.2023 року Октябського районного суду м.Полтава справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію надіслано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

10.10.2023 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

18.06.2024 року до суду від представника позивача адвоката Іванової Н.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1368121 від 28.02.2024 року, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, 247,257,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мартинова