Справа № 274/872/24 Провадження № 2/0274/600/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.08.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі Товариство "Коллект Центр") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. у розмірі 52 531,02 гр.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі Товариство "Слон Кредит") та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р., на виконання умов якого перше надало другому кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк до 04.10.2022 р. ОСОБА_2 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав. Між Товариством "Слон Кредит" та Товариством "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. У подальшому між Товариством "Вердикт Капітал" та Товариством "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета позову у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що між Товариством "Слон Кредит" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. (а. с. 6 7).
За умовами договору Товариство "Слон Кредит" зобов`язалось надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.10.2022 р. включно, детальні терміни повернення кадету зазначені у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, процента ставка за користування кредитом є фіксованою та залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі: 20 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані ОСОБА_2 . Товариству "Слон Кредит" у будь-якій спосіб; у розмірі 5 000,00 грн. на користь Товариства"Слон Кредит" з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.
Товариство "Слон Кредит" перерахувало грошові кошти у розмір 20 000,00 на користь ОСОБА_2 за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 3431 від 04.10.2020 р. (а. с. 8).
Зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 04.10.2022 р. виникла заборгованість у розмірі 28 396,29 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 22 481,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 5 915,29 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (зворотній бік а. с. 8).
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.
Між Товариством "Слон Кредит" та Товариством "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. (а. с. 11 15).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р.
Між Товариством "Вердикт Капітал" та Товариством "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023 про відступлення права (купівлю-продаж) вимоги від 10.01.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. (а. с. 16 21).
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином Товариство "Коллект Центр" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р.
Як вбачається з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення права (купівлю-продаж) вимоги від 10.01.2023 р. та витягу з нього реєстру, заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. станом на 10.01.2023 р. становила 52 531,02 грн., з яких тіло кредиту 22 481,00 грн., проценти за користування кредитом 30 050,02 грн. (а. с. 19 21), що відповідає наданому розрахунку заборгованості на ту саму дату (а. с. 9).
Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь "Коллект Центр" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с. 4, 5).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. у розмірі 52 531,02 грн., з яких тіло кредиту 22 481,00 грн., проценти за користування кредитом 30 050,02 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут