Справа №295/1278/19
12.12.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Конончук Ю.О.,
у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін, за власною ініціативою виніс додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -
03 грудня 2024 р. Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, оголосив вступну та резолютивну частини але при цьому не було вирішено питання щодо судових витрат та не враховано, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення судового збору з відповідача але при винесені вступної та резолютивної чатин не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.
Крім того, під час слухання справи позивачка надала суду додаткові докази серед яких було зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 після 30.07.2024 р. (а. с. 104).
Із положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України слідує, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Законодавець п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України регламентує розподіл судових витрат між сторонами, а саме, судові витрати, пов`язані з роглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 р.); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 270, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«…Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21 жовтня 2015 р. та стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до виповнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття…»
Решту тексту рішення залишити без змін.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Житомирького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка