УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та до ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та до ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк».

У липні 2023 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

У березні 2024 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк».

У липні 2023 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

У березні 2024 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на наведене, заява представника ПАТ «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та до ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 березня 2024 року.

Суддя: