№ 207/1150/24
№ 2-во/207/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30 квітня 2024 року позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, були задоволені в повному обсязі.

14 червня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. про виправлення описки, в якій вона просить внести виправлення допущену в рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2024 року описку, змінивши в резулятивній частині рішення суму стягнення заборгованості, з «6 294 (шість тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 90 копійки» на «95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок».

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в резулятивній частині рішення суду від 30 квітня 2024 року було допущено описку, замість правильного «95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок» помилково було написано «6 294 (шість тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 90 копійки». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до резулятивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. про виправлення описки у рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2024 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2024 року про задоволення позовних Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Резулятивну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) суму необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» понесені судові витрати: 2 422 гривня 40 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова