Справа № 171/703/24
Номер провадження 2-о/184/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся до управління 06.02.2024 року із заявою та надав документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності його заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії № 87 від 01.02.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Полтавській області, заявнику було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що у разі відсутності, починаючи з 01 січня 2019 року страхового стажу передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу: з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 15 до 21 років. До загального страхового стажу не зараховано: - період навчання з 01.09.1974 по 01.07.1976 рр., оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », також було не зараховано і інші періоди роботи. Прийнято рішення відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначені пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. Вказана помилка невірного запису прізвища у атестаті № 4920 від 01.07.1976 року про навчання позбавляє заявника можливості зарахувати до страхового стажу роботи період навчання. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернувся до управління 06.02.2024 року із заявою та надав документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії № 87 від 01.02.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що уразі відсутності, починаючи з 01 січня 2019 року страхового стажу передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу: з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 15 до 21 років. До загального страхового стажу не зараховано: - період навчання з 01.09.1974 по 01.07.1976 рр., оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », також було не зараховано і інші періоди роботи. Прийнято рішення відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначені пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, доказами, що підтверджують, належність атестату № 4920 про навчання в сільськом професійно-технічному училищі № 12 с. Гаврилівка Херсонської області за спеціальністю «тракторист - машиніст широкого профілю» дата видачі 01.07.1976 року належить саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 03.03.1959 року, виданого Нововоронцовським ЗАГС Херсонської області, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 2001 року, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нововоронцовка Херсонської області, військовим квитком НОМЕР_3 від 19.02.1982 року, в якому зазначено прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нововоронцовка, Херсонської області, запис зроюлено російською мовою, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 25.01.1986 року, в якому зазначено прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 05.06.1987 р.н., ОСОБА_6 , в якому зазначено в графі батько ОСОБА_5 , всі належні документи підтверджують належність даного атестату ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що атестат № 4920 про навчання в сільськом професійно-технічному училищі № 12 с. Гаврилівка Херсонської області за спеціальністю «тракторист - машиніст широкого профілю» дата видачі 01.07.1976 року належить саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нововоронцовка, Херсонської області, (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 від 01.07.1976 року про навчання в Гаврилівському сільському професійно-технічному училищі № 12 Херсонської області за спеціальністю «тракторист - машиніст широкого профілю» дата видачі 01.07.1976 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш