Справа №173/777/23
Провадження №2-п/173/1/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у спрощеному судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матухно Інни Анатоліївни, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матухно Інни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-1348/10 від 30.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-1348/10 прийнято до розгляду. Розгляд справи призначений на 14.04.2023 року.

14.04.2023 року розгляд справи відкладено на 29.05.2023 року.

29.05.2023 року провадження по справі зупинене до розгляду заяви акціонерного товариства ОТП Банк про відновлення втраченого судового провадження у справі № 173/1958/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2024 року ухвалою суду поновлене провадження та справу призначено до розгляду на 18 грудня 2024 року.

18.12.2024 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно поданої заяви заявник просила переглянути заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по цивільній справі № 2-1348/10 за позовом акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно поданої заяви представник заявника просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником заявника до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду подана представником заявника у належній письмовій формі, до початку судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

На думку суду, клопотання про залишення заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв`язку з поданою заявою про залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору 536 грн. 80 коп., заявнику не повертається та покладається на заявника.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Матухно Інни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по цивільній справі № 2-1348/10 за позовом акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 19.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.01.2025 року