Справа № 524/8767/24
Провадження № 2/524/3153/24
УХВАЛА

13.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 ухвалою суду позовну заяву Кременчуцької міської ради залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків після відкриття провадження по справі, а саме:

- долучення до матеріалів справи відомостей та документів про належність квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності, у тому числі переліку квартир та/або будинків, переданих у власність громади на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 01.02.1996 №126;

- долучення акта приймання-передачі зазначеної квартири та/або будинку, затвердженого виконавчим комітетом або міською радою;

- долучення рішення про надання житлового приміщення відповідачам по справі або рішення адміністрації підприємства, організації, установи і профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчого комітету відповідної ради про надання жилих приміщень для заселення, копії ордера або корінця ордера, виданого на зазначену квартиру, договір найму жилого приміщення;

- зазначення підстав реєстрації місця проживання відповідачів у зазначеному житлі;

- обгрунтування створення відповідачами перешкод у реалізації прав користування та розпорядження належним територіальній громаді майном.

03.12.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про надання додаткового строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, мотивуючи тим, що позивачем підготовлені відповідні запити до установ, організацій, які можуть надати відповідну інформацію.

Разом з тим, у клопотанні зазначено інформацію, на думку представника позивача, про належність квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності без доручення відповідних підтверджуючих документів про це.

11.12.2024 представником позивача ОСОБА_6 знов було подано клопотання про надання додаткового строку для надання запитуваних в ухвалі суду від 28.11.2024 року документів, мотивуючи тим, що позивачем направлено відповідні запити до установ, організацій, які можуть надати відповідну інформацію, але строк їх виконання до 10 днів.

Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позову не усунуті, враховуючи подане клопотання про продовження зазначеного строку, суд вважає доцільним клопотання задовольнити, продовжити процесуальний строк на усунення виявлених недоліків в межах строків, визначених частиною 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 127, частини 11 ст. 187 ЦПК України продовжити позивачу строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання цієї ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 11 ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області на десять днів з дня отримання цієї ухвали строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник