Справа № 404/6629/22
Номер провадження 2/404/1600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко З.С. подала клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи автомобіля.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року призначена авто-товарознавча експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження та оплату експертизи.

09 січня 2024 року представник позивача адвокат Бойко З.С. надала платіжну інструкцію № 0.0.34000887 від 08.01.2024 року про оплату експертних послуг за проведення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався надати експерту до огляду автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи здійснила представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Зоя Сергіївна.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту до огляду автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 09.01.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна