Справа № 309/4004/23
Провадження № 2/309/780/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували у шлюбі, який між ними розірвано 16 лютого 2016 року року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області;

-за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-на даний час їхня донька ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі;

-станом на теперішній час їх донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні;

-на момент пред`явлення позову до суду між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання доньки;

-відповідач постійно працює, основним видом його заробітку є сезонні роботи, тому вона вважає, що розмір аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 , яка навчається, необхідно визначити у твердій грошовій сумі - в розмірі 3200грн. щомісячно, до закінчення нею навчання,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка навчається, в розмірі 3200грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з дня подання заяви до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.21/ згідно якої просила розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.40/, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, окрім цього, подав письмові заперечення на позовні вимоги /а.с.28-29/, в яких зазначив, що:

-поданий позивачкою позов він не визнає, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного:

-дійсно, вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-16 лютого 2016 року за ініціативи позивачки їхній шлюб було розірвано;

-його матеріальний стан не покращився, а навпаки погіршився, оскільки бабуся, з якою він проживає, часто хворіє, потребує постійних витрат на лікування;

-позивачка неодноразово зверталась до Тячівського районного суду про збільшення розміру стягуваних аліментів, у результаті чого 3 червня 2021 року з нього було стягнуто аліменти в розмірі по 1200грн. щомісячно на кожну дитину;

-присуджені аліменти він сплачує, однак позивачка з часом знову звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3000грн., однак 14 листопада 2023 року Хустським районним судом даний позов було задоволено частково та присуджено стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 2000грн.;

-в своїй позовній заяві позивачка безпідставно вказала, що його матеріальний стан значно покращився, не навівши жодних аргументів та підстав такого твердження, адже їй добре відомо, що він працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради і його місячний заробіток становить 10050грн.;

-окрім цього, він повідомляє, що 9 жовтня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого у них народилася донька ОСОБА_9 , окрім цього, на його утриманні перебуває донька його дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , 2007 року народження;

-також, він є опікуном своєї бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він разом зі своєю сім`єю проживають за однією адресою;

-так, він є батьком своїх дітей від першого шлюбу, яким у відповідності до рішення суду сплачував аліменти та згідний й надалі сплачувати на утримання їхнього неповнолітньго сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, однак він не має змоги продовжувати сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 16 лютого 2016 року /а.с.6/, від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 700грн., на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 7 грудня 2015 року /а.с.6/.

Доньці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 19 років, вона проживає за адресою позивачки, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання /а.с.10/.

Повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі; термін навчання до 2024 року, про що свідчить довідка від 4 квітня 2023 року за Вих.№32/23 06 3-06 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , від 4 березня 2017 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 4 березня 2017 року зареєстрували щлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_14 » /а.с.7/.

Згідно довідки про склад сім`ї №1614, виданої центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради від 14 серпня 2023 року, - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею зареєстровані та проживають: її чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/.

Відповідач ОСОБА_2 з 24 червня 2022 року працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради на посаді слюсар-ремонтник та водієм по сумісництву і його середньомісячна заробітна плата становить 10050грн.00коп. /а.с.31/.

9 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 ? від якого вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.32-33/.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб, виданої Державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.30/.

Рішенням Хустського районного суду від 14 листопада 2023 року ухвалено: збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 2000грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили /а.с.35-38/.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка у своєму позові вказала тільки те, що їхня з відповідачем донька досягнула повноліття, проживає разом з нею та навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі, термін навчання до 2024 року, про що надала докази /а.с.10, 12-13/.

Окрім цього, ні позивачка, ні відповідач взагалі не вказали тих обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивачку;

-позивачка не надала суду ніяких доказів свого заробітку /доходу/;

-ні позивачка, ні відповідач не вказали про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182, 200 СК України, не надали суду ніяких належних доказів, які можливо врахувати при визначенні розміру аліментів;

-відповідач ОСОБА_2 з 24 червня 2022 року працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради на посаді слюсар-ремонтник та водієм по сумісництву і його середньомісячна заробітна плата становить 10050грн.00коп.;

-відповідач, згідно рішення Хустського районного суду від 14 листопада 2023 року вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 2000грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття;

-відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково - в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 2500грн. щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до закінчення її навчання, не встановлено.

Посилання відповідача на ті обставини, що:

-бабуся часто хворіє, потребує постійних витрат на лікування;

-у нього на утриманні є донька його нової дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , 2007 року народження,

суд не може прийняти до уваги, оскільки:

-відповідач не надав суду ніяких доказів, що ОСОБА_11 є саме його бабусею, що він є її опікуном, що вона не отримує ніякої пенсії чи допомоги від держави;

-що донька дружини відповідача від першого шлюбу ОСОБА_10 , 2007 року народження, перебуває на його утриманні, а ні на утриманні своєї матері та рідного батька, як це повинно бути за законом.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073грн.60коп., від сплати якого позивачка звільнена.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.182, 199-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП, серія та номер паспорту невідомі/, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073грн.60коп..

Повне судове рішення складено 15 квітня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.