Справа № 619/373/22
Провадження № 2/535/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання КАшуба Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду;

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Токарєва О.С., яка діє на підставі довіреності №01-40/8747/129 від 01.10.2021 року, звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 55 797, 60 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 1765, 83 грн., інфляційних втрат 4330, 98 грн., мотивуючи тим, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, предметом його діяльності є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) фізичній та юридичній особі (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують й користуються послугами підприємства, однак в порушення вимог статей 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, за надані послуги не сплачують грошові кошти в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.01.2022 року в сумі 61 894, 41 грн., що утворилась за період з 01.04.2016 року по 31.12.2021 року.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/373/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2022 року. Ухвалою судді від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року на розгляд судді Мальцева С.О. надійшла цивільна справа №619/373/22, провадження №2/535/525/22.

Заочним рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість на загальну суму: 61 894, 41 грн., з них : за опалення та гарячу воду в сумі 55 797 грн. 60 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім грн. 60 коп.), три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1765 грн. 83 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять грн. 83 коп.) та інфляційні втрати на суму 4 330 грн. 98 коп. (чотири тисячі триста тридцять грн. 98 коп.)(а.с. 31-33).

18.05.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Котелевського районного суду Полтавської області заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року у справі №619/373/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду (а.с. 39-41).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2023 відповідачу поновлено пропущений строк та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №619/373/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасовано ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2023 року та призначено справу до розгляду (а.с. 75).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача Караченцев В.Є., який діє на підставі довіреності від 13.02.2023 (а.с. 65), 19.06.2023 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 64, 82).

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У наданій до суду телефонограмі від 12.01.2024 року повідомили, що з`явитися до суду не мають змоги , оскільки проживають у зоні проведення бойових дій , просять розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги визнають частково , просять застосувати строк позовної давності (а.с. 94).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком;

2) комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пунктом п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року).

Згідно з довідками Солоницівської селищної ради Харківської області від 07.02.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 156 ЖК України передбачає, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Такі ж права і обов`язки мають члени сім`ї наймача (ст. 64 ЖК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України, разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, за період з 01.04.2016 року по 31.12.2021 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги позивачем у розмірі 61 894, 41 грн., також відповідно до вказаної відомості від відповідачів надходила оплата з послуги з теплопостачання, що підтверджує факт користування ними послугами КП «Харківські теплові мережі» (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Зазначену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 09.11.2016 року у справі № 6-1457цс16 та у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 року у справі № 914/3332/13.

Відповідно до ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з 1 ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулося до суду 28.01.22 року з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2016 року по 31.12.2021 року, про поважність причин пропуску строку позовної давності позивачем не надано.

Отже, суд розглядає позовні вимоги КП «ХТМ» в межах позовної давності, тобто з 28.01.2019 року по 28.01.2022 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед КП «ХТМ» за період з 28.01.2019 року по 28.01.2022 року за послуги з централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води становлять 33 848, 45 грн. (згідно відомості про нарахування та сплати послуг теплопостачання) , у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер, а тому не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

КП «ХТМ» за період 01.12.2018 року по 01.11.2021 року нарахувало відповідачам інфляційні втрати на суму 4 330, 98 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1765, 83 грн. (а.с. 6).

Однак інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми боргу нараховувалися позивачем з суми заборгованості, а нарахування за грудень місяць 2018 року знаходиться поза межами позовної давності, крім того відповідачі не надали свій розрахунок інфляційних втрат й три відсотки річних від простроченої суми боргу, а визнали частково у відсотковому співвідношенні від загальної суми заборгованості 55 797, 60 грн. за період з 01.04.2016 року по 31.12.2021 року, тому суд здійснив власний перерахунок, а саме за період з 28.01.2019 року по 28.01.2022 року:

січень 2019 року сума нарахувань за місяць 3188, 66 грн., інфляційні витрати 536, 44 грн., 3% річних 263, 06 грн., всього 826, 50 грн.;

лютий 2019 року сума нарахувань за місяць 2 636, 51 грн., інфляційні витрати 438, 19 грн., 3% річних 210, 92 грн., всього 649, 11 грн.;

березень 2019 року сума нарахувань за місяць 1960, 13 грн., інфляційні витрати 303, 23 грн., 3% річних 151, 91 грн., всього 455, 14 грн.;

квітень 2019 року сума нарахувань за місяць 379, 14 грн., інфляційні витрати 55, 62 грн., 3% річних 28, 44 грн., всього 84, 06 грн.;

травень 2019 року сума нарахувань за місяць 0, 00 грн., інфляційні витрати 0 00 грн., 3% річних 0, 00 грн., всього 0, 00 грн.;

червень 2019 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.;

липень 2019 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.;

серпень 2019 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.;

вересень 2019 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн..;

жовтень 2019 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.;

листопад 2019 року сума нарахувань за місяць 1471, 13 грн., інфляційні витрати 217, 87 грн., 3% річних 84, 59 грн., всього 302, 46 грн.;

грудень 2019 року сума нарахувань за місяць 1960, 43 грн., інфляційні витрати 285, 83 грн., 3% річних 107, 82 грн., всього 393, 65 грн.;

січень 2020року сума нарахувань за місяць 2734, 89 грн., інфляційні витрати 408, 05 грн., 3% річних 143, 58 грн., всього 551, 63 грн.;

лютий 2020 року сума нарахувань за місяць 1957, 80 грн., інфляційні витрати 274, 29 грн., 3% річних 97, 89 грн., всього 372, 18 грн.;

березень 2020 року сума нарахувань за місяць 1385, 75 грн., інфляційні витрати 181, 67 грн., 3% річних 65, 82 грн., всього 247, 49 грн.;

квітень 2020 року сума нарахувань за місяць 1155, 78 грн., інфляційні витрати 147, 59 грн., 3% річних 52, 01 грн., всього 199, 60 грн.;

травень 2020 року сума нарахувань за місяць 279, 66 грн., інфляційні витрати 35, 07 грн., 3% річних 11, 89 грн., всього 46, 96 грн.;

червень 2020 року сума нарахувань за місяць 186, 44 грн., інфляційні витрати 24,65 грн., 3% річних 7,46 грн., всього 32,11 грн.;

липень 2020 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн..;

серпень 2020року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн..;

вересень 2020року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн..;

жовтень 2020року сума нарахувань за місяць 194, 53 грн., інфляційні витрати 20, 11 грн., 3% річних 5, 84 грн., всього 25, 95 грн.;

листопад 2020 року сума нарахувань за місяць 2121, 70 грн., інфляційні витрати 198, 59 грн., 3% річних 58, 35 грн., всього 256, 94 грн.;

грудень 2020 року сума нарахувань за місяць 2035, 77 грн., інфляційні витрати 162, 05 грн., 3% річних 50, 89 грн., всього 212, 94 грн.;

січень 2021року сума нарахувань за місяць 3051, 73 грн., інфляційні витрати 210, 26 грн., 3% річних 68, 66 грн., всього 278, 92 грн.;

лютий 2021 року сума нарахувань за місяць 3034 грн., інфляційні витрати 154, 76 грн., 3% річних 60, 69 грн., всього 215, 45 грн.;

березень 2021 року сума нарахувань за місяць 2856, 16 грн., інфляційні витрати 124, 81 грн., 3% річних 49, 98 грн., всього 174, 79 грн.;

квітень 2021 року сума нарахувань за місяць 2087, 43 грн., інфляційні витрати 63, 25 грн., 3% річних 31, 31 грн., всього 94, 56 грн.;

травень 2021 року сума нарахувань за місяць 279, 66 грн., інфляційні витрати 7, 89грн., 3% річних 3, 50 грн., всього 11, 39 грн.;

червень 2021 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

липень 2021 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

серпень 2021 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

вересень 2021 року сума нарахувань за місяць 0,00 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

жовтень 2021 року сума нарахувань за місяць 392, 43 грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

листопад 2021 року сума нарахувань за місяць 1992, 78грн., інфляційні витрати 0,00 грн., 3% річних 0,00 грн., всього 0,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат, що становлять 3 877, 22 грн., та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 1554, 61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань у повному обсязі відповідачі не надали.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ» необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1587, 84 грн.( що становить 64 % розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 218, 525, 526, 257, 260, 267, 610-612, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість на загальну суму: 39 280, 28 грн., з них : за опалення та гарячу воду в сумі 33 848 грн. 45 коп. , три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1 554, 61 грн. та інфляційні втрати на суму 3 877, 22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 529, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 529, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 529, 28 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, , р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя С.О. Мальцев