Провадження № 2/953/1104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Свириденков К.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ямполець Ірина Сергіївна,

відповідачі - Харківська міська рада, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 ,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ямполець І.С., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської міської ради, в якому просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 року реєстраційний №2А-97-105569 квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача), ОСОБА_5 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку позивача), ОСОБА_2 (рідній сестрі позивача), ОСОБА_3 (племіннику позивача). 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час. У березні 2022 року позивач евакуювалась з міста Харкова у зв`язку з війною в місто Кременчук Полтавської області, де проживала до початку грудня 2022 року та була взята на облік як внутрішньо-переміщена особа, після чого позивач евакуювалась з міста Кременчук Полтавської області до міста Вінниця та була взята на облік як внутрішньо-переміщена особа. Приїхавши до міста Харкова 11.05.2023 року, ОСОБА_1 відразу звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки у неї були реальні перешкоди та непереборні обставини, що унеможливили подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому вона потребує захисту своїх прав на спадщину шляхом звернення до суду із вказаним позовом.

Аргументи учасників справи.

Представник відповідача Харківської міської ради відзив на позовну заяву не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , надала відзиви на позовну заяву, в яких вона, визнає позовну заяву ОСОБА_1 , та не заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі. ОСОБА_2 у відзиві зазначила, що на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не претендує, ані вона особисто, ані її недієздатний син - ОСОБА_3 , опікуном якого вона є.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна надала до суду заяву, якою просила вирішити справу на розсуд суду.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, подали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Харківської міської ради,будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно засідання не з`явився та не повідомили про причини неприбуття.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у судове е засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідачів задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , виключено останніх з числа третіх осіб.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.10.2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.12.1997 року реєстраційний № 2А-97-105569.

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 01.10.1966 року, та свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 від 22.08.1987 року, згідно якого після укладання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

28.03.2022 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022 року №1604-).

07.12.2022 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.12.2022 року №509-).

Судом встановлено, що позивач 11 травня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марини Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. від 11 травня 2023 року № 127/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав пропуску позивачем строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. від 11.05.2023 року № 123/02-14 після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулась її донька ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців в справах нотаріуса немає. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 року № 127/02-31 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась, тобто заяви про прийняття спадщини або відмову від неї та /або від інших спадкоємців не надходили.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270ЦК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (частина перша статті 1273 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаних правових норм, позивач, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 травня 2023 року, пропустила шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті її матері та має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

За змістом частини 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Не є поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що із введенням воєнного стану на території України, у зв`язку з активними бойовими діями на території міста Харкова, вона вимушена була виїхати за межі міста Харкова.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова у період з 24 лютого 2022 року і по день звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є загальновідомою обставиною, а також виїзд позивача за межі міста Харкова, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому суд також бере до уваги ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 квітня 2022 року, тобто в період активних бойових дій на території міста Харкова. Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатногоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, місцезнаходження: 61123, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 85.

Суддя Т.В. Бобко