Справа № 359/2824/24
Провадження № 2-о/359/106/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Дорожкіної С.В., Ананьєва А.В.,

при секретарі Русан А.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Соколова Сергія Віталійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженій в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області ,яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

12 червня 2024 року від представника заявника адвоката Соколова С.В. надійшла заява про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед експертом поставити питання : чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області в силу психічного розлад) усвідомлювати значення своїх та керувати ними?; чи потребує, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, опіки? Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню» (08631, Київська область, с.м.т. Глеваха, вулю Вокзальна, 8).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим заявник та представник зацікавленої особи подали до суду заяви, якими просили провести судове засідання у їх відсутність, на якому вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 . Від представника заінтересованої особи Золочівської сільської ради надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання представника заявника про призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Соколова Сергія Віталійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Дорожкіна С.В.

Ананьєв А.В.