Справа № 305/1008/24
Провадження по справі 2/305/451/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 07.05.2011, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. Згідно із судовим наказом Рахівського районного суду від 08.04.2021 по справі 305/627/21 з нього було присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно. З часу присудження аліментів він намагається їх сплачувати, але такі обчислюються з середнього заробітку по регіону, що є для нього непосильним. Він тимчасово не працює й не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, оскільки його матеріальне становище погіршилося через карантинні обмеження, які вводилися на території України у зв`язку з коронавірусом та через воєнний стан, що не дає змогу йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, якого фактично не має. Отже, після видачі судового наказу його матеріальний стан змінився у зв`язку з тим, що він вдруге одружився і у нього народилася дитина - син Мирон, 21.01.2021, крім того, у дружини є донька від першого шлюбу, тобто його сім`я збільшилася. Зважаючи на викладене, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на розмір у твердій грошовій сумі, що складає 50% прожиткового мінімуму.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.04.2024 Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі та позовною заявою з доданими до неї документами було вручене ОСОБА_2 24.05.2024, отже вона повідомлена про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк не надіслала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до судового наказу Рахівського районного суду від 08.04.2021 у справі 305/627/21 номер провадження 2-н/305/34/21, який був виданий за заявою ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 стягуються в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у Постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

При цьому частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, аналіз зазначеної вище норми закону містить чітко визначену норму, що спосіб стягнення аліментів визначається лише одержувачем аліментів. (стягувачем).

З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, відповідно до яких платник аліментів не має право визначати спосіб стягнення аліментів, а у цьому випадку ОСОБА_1 намагається змінити саме спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму - 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, тому даний позов до задоволення не підлягає.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Позивач звільнений від сплати судового збору, з урахуванням залишення даного позову без задоволення суд, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1211,20 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Судовий збір в сумі 1211,20 гривні слід компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук