Провадження № 2/643/6411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2024 року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/16118/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у ЦПК України, встановив таке.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позов викладено на одному аркуші з двостороннім друком, додатків не має.

Згідно відомостей, наявних на сайті судової влади України, до Московського районного суду м. Харкова станом на 18 грудня 2024 року надійшло 22 (двадцять дві) справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: 643/16105/24, 643/16107/24, 643/16114/24, 643/16116/24, 643/16117/24, 643/16118/24, 643/16120/24, 643/16121/24, 643/16122/24, 643/16125/24, 643/15983/24, 643/15985/24, 643/15986/24, 643/15779/24, 643/15780/24, 643/15782/24, 643/15783/24, 643/15893/24, 643/15274/24, 643/15271/24, 643/14728/24, 643/14725/24.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Проте, згідно інформації, наявній на сайті судової влади України, позов у справі № 643/15986/24 повернуто.

Отже, підстав для застосування вищевказаних положень ст. 185 ЦПК України немає.

Крім цього, згідно інформації, наявній на сайті судової влади України, позови у справах № 643/15274/24 та № 643/15780/24, що надійшли раніше за справу № 643/16118/24, залишені без руху.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, у провадженні Московського районного суду м. Харкова вже перебувають справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись ст. 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 643/16118/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 грудня 2024 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО