_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5821/24
Провадження № 2-о/947/181/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про призначення опікуном, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заявник посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК № 966018 від 24.12.2012 року Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, група інвалідності перша Б, встановлена безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, стан дефекту по типу параноїдного слабоумства, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року визнано ОСОБА_3 , 1971 року народження недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено опікуном їх матір - ОСОБА_2 , 1951 р.н. 04.12.2012 року Київська районна адміністрація ОМР видала ОСОБА_2 , як опікуну ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_1 . У зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 їй важко одній доглядати сина ОСОБА_3 , а тому вони звернулись із заявою до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявника другим опікуном над недієздатним братом. Заявник зазначив між ним та братом ОСОБА_3 склалися дуже добрі стосунки, він допомагає йому у побуті та догляді, має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим, для захисту прав та інтересів брата, він звертається до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника від 14.03.2024, згідно якої подання «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтримують у повному обсязі та просять врахувати його при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року (цивільна справа №2о-175/11), яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , 1971 року народження, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , 1951 року народження.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК № 966018 від 24.12.2012 Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, група інвалідності перша Б, встановлена безстроково. У зв`язку з цим ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

04.12.2012 Київська районна адміністрація ОМР видала ОСОБА_2 , як опікуну ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2024 року опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала до Київської районної адміністрації ОМР заяву в якій повідомила, що за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна та надала згоду на призначення заявника ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2633 Рай бюро ЗАГС Київського р-ну м. Одеси від 19.11.1971р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1263 Іллічівського ЗАГС м. Одеси від 04.10.1985р.; Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №27 Іллічівського р/б ЗАГС м. Одеса від 13.01.1982р.; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис №72 Відділу ЗАГСа Київського РВК м. Одеси від 26.01.1988р.).

ОСОБА_1 працює на посаді вчителя інформатики в Одеському ліцеї «Фонтанський» з 31.08.2016, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч.3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міськради від 14.03.2024 за №Ц-177 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ..

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82,211,263-265,300 ЦПК України, ст. 40,58,60,63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.