Справа № 496/780/24
Провадження № 2/496/1353/24
11 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Портної О.П.,
секретаря Бондаренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
вимоги позивачки: про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
позивачка повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але представник надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивачки,
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -
І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
1. 31.01.2024 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Позов обґрунтований тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року, ухваленого у цивільній справі № 496/1579/21, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року, ухваленого у справі № 496/2883/21, розмір аліментів, стягнутих з відповідача був збільшений до 1300,00 гривень на місяць. На час звернення позивачкою до суду, виконавчий лист, виданий Біляївським районним судом Одеської області на підставі вищевказаного рішення, перебуває на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області (№ АСВП: 55206018). У зв`язку з дорослішанням дитини, що впливає на збільшення витрат на її утримання, сума аліментів в розмірі 1300,00 гривень, на думку позивачки є недостатньою для задоволення її потреб. Крім того, позивачка зазначає, що майновий стан відповідача змінився, оскільки він служить в лавах ЗСУ, де отримує стабільну заробітну плату та може надавати кошти на утримання дитини. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
3. Відповідач до суду відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 09.04.2024 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи та долучення до матеріалів справи письмових документів з додатками. (а.с. 22-26)
5. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але представник надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 27, 32)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, цивільну справу № 496/780/24, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 16)
7. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 05.02.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 18-19)
9. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
10. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно ст. 128 ЦПК України шляхом направлення електронного листа на електронну адресу з якої до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи та долучення до матеріалів справи письмових документів (а.с. 31) та направлення SMS-повідомлення на номер телефону (зворотній а.с. 31), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а представник позивачки не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
11. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
12. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
13. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2012 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, а/з № 20. (а.с. 9)
14. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року по справі № 496/1579/17 (провадження № 2/496/1168/17) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було задоволено та вирішено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 23.05.2017 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6)
15. 26.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 496/2883/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, де суд присудив збільшити розмір аліментів, визначених рішеннм Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року по справі № 496/1579/17 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1300,00 гривень щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 7)
16. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників від 19.01.2024 року, Шевченківським ВДВС у Миколаївському районі МО ПМУМЮ (м. Одеса) відкриті виконавчі провадження №№ 55206018, 54633652, з примусового стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів та коштів на користь держави. (а.с. 8)
17. На підтвердження збільшення витрат на утримання дитини відповідачкою до матеріалів позовної заяви додано копії фіскальних чеків. (а.с. 10-14)
18. Відповідно до копії довідки № 3/244, виданої Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, на утримані ОСОБА_2 знаходяться та разом з ним проживають: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 24)
19. Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.05.2021 року, а/з № 71. (а.с. 25)
20. 23.08.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб, а/з № НОМЕР_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 . (а.с. 26)
V. Оцінка Суду.
21. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
22. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
23. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
24. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
25. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
26. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
27. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
28. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
29. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
30. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
31. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
32. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
33. Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
34. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
36. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
37. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
39. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
40. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
41. На момент ухвалення судом рішення по справі, ОСОБА_3 , малолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 12 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» 50% прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 1598,00 гривень.
42. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
43. Звертаючись до суду із позовними вимогами, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/2883/21, посилаючись на збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із дорослішанням дитини.
44. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
45. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан відповідача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.
46. З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог
47. Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
48. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
49. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
50. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274 ЦПК України,суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
2. Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1300,00 гривень, згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року у справі № 496/2883/21, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.
3. Стягувати аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до досягнення ОСОБА_3 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
10. Повний текст рішення складено 11 червня 2024 року.
Суддя О.П. Портна