06.03.2024 Справа № 756/236/24
Унікальний №756/236/24
Провадження № 2/756/1654/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2024 року звернувся із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 05.05.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 06.03.2024 року на 13 год.45 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач в позовній заяві просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач на адресу суду надіслала заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 05.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 812.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 812, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя: Н.О.Яценко