Справа № 295/7424/20
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 25.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Також ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 25.06.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

14.07.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 23.12.2020 року цивільну справу №295/7424/20 надіслано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2021 року справу №295/7424/20 розподілено судді Сингаївському О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 23.02.2021 року справу№295/7424/20 прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.09.2024 року на підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №165 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

16.10.2024 року надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.10.2024 року надійшла відповідь з виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою від 06.11.2024 суд прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та виконавчого комітету Коростенської міської ради (відділ реєстрації місця проживання) для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.10.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.05.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.118).

Також судом було зроблено запит до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, яка надійшла до суду 22.10.2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Житомирі не зареєстровано (120).

Крім того, судом було зроблено запит до виконавчого комітету Коростенської міської ради (відділ реєстрації місця проживання) щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Коростенської міської ради (відділ реєстрації місця проживання) у відповідності до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.10.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.123).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково судом апеляційної інстанції, зокрема п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України)

Судом з`ясовано, що відповідач з 04.05.2016 року, тобто ще до відкриття провадження у справі, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача територіально не відноситься до Корольовського району м. Житомира та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира.

Зважаючи на недопустимість розгляду справи з порушенням підсудності, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу, яка була прийнята до провадження з порушенням підсудності до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за встановленою територіальною підсудністю, тобто за правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 09.12.2024.