Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/759/23
Провадження № 2/279/588/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №281/759/23 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2018 року, виданим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, а саме: на земельну ділянку розміром 2,7218 га., що розташована на території Бовсунівської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області.

Відповідачем по справі зазначено Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України, із-за умови неприйняття спадщини, остання має право за певних умов на спадкове майно, так як інші спадкоємці за законом 1-ї черги та 2-ї черги відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті матері , через необізнаність щодо питань прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як в нього в наявності є оригінал Державного акту на право на земельну ділянку. Також, у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.202 року воєнного стану він пропустив строк для оформлення спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського району нотаріального округу Івчука С.С., останній роз`яснив, що ним пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду за захистом своїх прав.

За таких обставин, вважає, що зазначений вище строк ним пропущено із поважних причин, тому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.11.2018 року.

З довідки №955 виданої 11.12.2023 року Бовсунівським старостинським округом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Дана довідка видана на підставі погосподарської книги №12 за 2016-2023 роки, номер об`єкта № 02-0078-1.

Позивач, як син померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 26.02.1971 року Солов`ївською сільською радою Лугинського району Житомирської області.

З листа виконуючого обов`язки завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори №87/01-16 від 16.02.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Отже, інформація про наявність інших спадкоємців за законом або заповітом у справі відсутня.

15.12.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. з питання оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та отримав на своє звернення лист за №680/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11301, смт.Лугини, вул. Грушевського, 2 а, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.