Справа № 168/509/24
Провадження № 2/168/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дубівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, є діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не претендують на спадщину. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оформила право власності на частину спадкового майна, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представник відповідача Дубівської сільської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги №1 с.Буцинь за 1993 рік Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, рік побудови будівлі 1935 р. (а.с. 19).

Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, відомості про наявність посвідченого у встановленому законом порядку заповіту від імені останнього відсутні (а.с. 44-45).

Зі змісту довідки Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 2-41/2.49 від 21.03.2024 р. видно, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 з січня 1993 року вступив його брат ОСОБА_2 (а.с. 20), який в розумінні положень ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 48 на звороті).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 11).

31.12.2004 р. позивач звернулась до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с. 21, 46 на звороті).

Діти померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленому законом порядку та строки спадщину після смерті батька не прийняли.

Постановою нотаріуса від 15.05.2024 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують належність у спадкодавця права власності на вказане нерухоме майно (а.с. 34).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 280/2003 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 46-52).

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 02.10.1996 р.

Представник позивача: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дубівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Ковельська, 72, с.Дубове, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне судове рішення складено 13.06.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона