Єдиний унікальний номер 341/2498/23
Номер провадження 2/341/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач: представник за ордером Павлів І. Р.,

відповідач: представник за ордером Парфан Т.,

розглянувши на підставі наявних у справі матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі від 29.02.2024 про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мрія Прикарпаття", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про скасування реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Р. Р., третя особа, що заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду. За клопотанням адвоката Парфана Т. Д. вирішено питання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Додатково перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

Так, в указаній ухвалі від 29.02.2024 помилково не вказано для виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, постановленої Галицьким районним судом 29.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мрія Прикарпаття", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про скасування реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Р. Р., третя особа, що заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, доповнивши абзацем шостим у наступній редакціі:

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 -голову Більшівцівської селищної ради та ОСОБА_6 -старосту с. Кукільники Більшівцівської ТГ.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА