справа № 369/8066/22 головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-з/824/534/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просив суд забезпечити позов та накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельна ділянка та будинок і грошові кошти, що належали спадкодавцю та знаходяться на рахунках в Приватбанку за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 карта № НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_9; рахунок НОМЕР_4 ; рахунок № НОМЕР_5 , а також рахунок НОМЕР_6 з картою № НОМЕР_7 та рахунок «до запитання» НОМЕР_10 та перебувають у володінні відповідача чи інших осіб, а також заборонити вчиняти щодо вказаного спадкового майна дії що мають наслідком відчуження чи псування (розтрати) спадкового майна та встановити заборону іншим особам вчиняти дії щодо спадкового майна або користуватися спадковим майном Відповідачеві чи третім особам та виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року заяву представника позивача Моргун Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича, подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, неправильне встановлення обставин справи, які мають значення, просила скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, у частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову - задоволено частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву представника позивача Моргуна Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в Приватбанку за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 карта № НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_9; рахунок НОМЕР_4; рахунок № НОМЕР_5 , а також рахунок НОМЕР_6 з картою № НОМЕР_7 та рахунок «до запитання» НОМЕР_10.

У іншій частині заяви представника позивача Моргуна Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року виправлено описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року по справі № 369/8066/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, як виконавчому документі. Внесено зміни у постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, викладено п.3 в наступній редакції:

«Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 01001 0007, та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в Приватбанку за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 карта № НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_9; рахунок НОМЕР_4; рахунок № НОМЕР_5 , а також рахунок НОМЕР_6 з картою № НОМЕР_7 та рахунок «до запитання» НОМЕР_10.

Зазначено відомості відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;

Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ЄДРПОУ - 04054628, вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Київська обл., 08132;

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ - 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 0101;

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ - 14305909, вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, 01011»

05 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2024 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не визначено статус сторін виконавчого провадження, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник просив вжити відповідних заходів щодо виправлення в постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року по справі №369/8066/22 як виконавчому документі (провадженні 22-ц/824/8744/2023) шляхом внесення змін у п. 3 резолютивної частини цієї постанови, вказавши про повне найменування (для юридичних осіб) боржників, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника, а також зазначити кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, перевірки правових підстав для вирішення питання про виправлення описки, Київським апеляційним судом ухвалою від 14 березня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №369/8066/22 у суду першої інстанції.

06 червня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року скасовано, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року залишено в силі.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року скасовано, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова