ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1291/23

Провадження № 22-ц/4820/909/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 62 546 грн заборгованості за договором №5464147 про надання споживчого кредиту від 30 січня 2022 року, 2 147 грн 20 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Пузіна Д.М., подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із приписів пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Пузіним Д.М.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції адвокатом Пузіним Д.М. до апеляційної скарги додано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1021426 від 13 березня 2024 року, що укладений між ним і ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №956 від 30 травня 2012 року щодо нього.

Водночас ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1021426 від 13 березня 2024 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 115), надає право адвокату Пузіну Д.М. лише на представництво інтересів відповідачки ОСОБА_1 в Голосіївському районному суді міста Києва.

Оскільки повноваження адвоката Пузіна Д.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційної суді та підписання від її імені апеляційної скарги не підтверджені належними документами, тобто ордером або довіреністю, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2020 року (справа №320/5420/18).

Керуючись статтями 3, 58, 60, 62, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук