Справа № 467/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про витребування судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірених копій документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 16.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 45943 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» в розмірі 20664 грн., а також про витребування з ТОВ «Дінеро» документів що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» та деталізованого розрахунку заборгованості в рамках договору.

Крім того, просила суд судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання оскільки вищезазначені відомості та документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 16.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 45943 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» в розмірі 20664 грн.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та деталізованого розрахунку заборгованості в рамках договору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 05 липня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова