Провадження № 2/761/4808/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва, позовна заява надійшла в провадження судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року відкрито провадженя по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 05.03.2024 року, яке було відкладено на 20.03.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Так, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення третьої особи мотивована тим, що відповідно до інформації розміщеної в електронній торговій системі https://prozorro.sale, право вимоги за кредитним договором №886821/МБ від 27.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлено на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 07.02.2020 року (у складі пулу активів, лот №GL2N79277, протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-01-16-000005-b) на користь ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (код за ). Переможцем даного аукціону було визначено ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (код за ). В свою чергу, між ПАТ « КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договори про відступлення прав вимоги, що підтверджує вищезазначений протокол та договори с загальнодоступними та міститься за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-01-16-000005-b/.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову відповідач вказує, що рішення у даній справі - прямо вплине на права та обов?язки ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Згідно положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В даному випадку, до заяви про залучення третьої особи представником відповідача не долучено доказів її направлення ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

В свою чергу, необхідно звернути увагу, що майбутнє рішення суду в даній справі, дійсно може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", оскільки в даній справі розглядається питання щодо зняття арешту з транспортного засобу, який був накладений на підставі кредитного договору від 27.07.2008 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", тому суд за власної ініціативи вбачає підстави для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, роз`яснює право позивача до закінчення підготовчого провадження, змінити за відповідною заявою предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а також за клопотанням залучити до участі у справі співвідповідача, замінити первісного відповідача належним відповідачем (ст.ст.49, 51 ЦПК України).

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залучення третьої особи, - відмовити.

Залучити за власної ініціативи ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.05.2024 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати сторін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА