Справа № 493/523/24
Провадження № 2/493/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою д о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

18 квітня 2024 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 22.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що11.10.2014 між нею та відповідачем у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Балтського РУЮ в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №191.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки в неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, в них різні погляди на сімейне життя, обов`язки та немає взаєморозуміння. Між сторонами немає почуття любові та поваги, тому подружні відносини між ними фактично припинилися. Можливість відновлення їхньої сім`ї втрачена, тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.10.2014.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Позивач в судові засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2014 вбачається, що 11 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №191.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2016 та серії НОМЕР_3 від 21.07.2021.

Статтями 21 та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбув сумі 1211,20 грн, який позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №191, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ