Справа № 279/6275/24
Провадження 2/279/2154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Коростень цивільну справу №279/6275/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Після її смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Зазначила, що після смерті чоловіка звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. за оформленням своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Вказала, що на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( після його батька) вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а на іншу частину квартири, яка належала її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №1559 на право власності на житло, виданого 19.02.1996 року згідно розпорядження №417 від 22.01.1996 року, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Коростень Житомирської області помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 3 ) .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Г.С. Левківською, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину в розмірі частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, прийняла його дружина ОСОБА_1 . ( а.с. 7 )

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житло, виданого 19.02.1996 року згідно розпорядження №417 від 22.01.1996 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в звязку з тим, що на вказану частку квартири відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.