Справа № 358/120/24 Провадження № 2-о/358/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 , пердставника заінтересованої оосби Будянської Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської міської ради та ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Саламашенко А.Л., звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Богуславського районного суду від 29.06.2016 року у справі № 358/463/16-ц її доньку ОСОБА_4 було визнано недієздатною та рішенням Богуславського районного суду від 05.08.2016 року у справі № 358/1002/16-ц їй призначено опікуна матір ОСОБА_2 (заявницю по справі). У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та поважним віком ОСОБА_2 важко в повній мірі виконувати повноваження опікуна. Крім того, ОСОБА_2 являється опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У недієздатної ОСОБА_4 є рідний брат, який виявив бажання бути опікуном своєї сестри. Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 15.12.2003 р. № 274/14 ОСОБА_3 було рекомендовано в якості опікуна ОСОБА_4 .

Просить суд звільнити її від обов`язків опікуна та призначити її сина ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Саламашенко А.Л. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви. Також повідомила, що опікунською комісією були дослідженні докази, наданні ОСОБА_3 , проведено його опитування, та як результат винесено рішення №274/14 про надання рекомендацій щодо призначення опікуном ОСОБА_3 . Крім того, представник заінтересованої особи надала суду для огляду в судовому засіданні сформовану органом опіки та піклування справу кандидата в опікуни - ОСОБА_3 .

Дослідив матеріали справи, матеріали справи кандидата в опікуни, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богуславського районного суду від 29.06.2016 року у справі № 358/463/16-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною

Згідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 05.08.2016 р. опікуном недієздатної ОСОБА_4 призначено її матір ОСОБА_2 .

З розпорядження Богуславської РДА Київської області №42 від 26.01.2018 р. ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 недієздатна ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

З копії акту про обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.12.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 проживають наступні мешканці: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (зареєстрована, але не проживає).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Оскільки рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05.08.2016 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4 призначено її матір. Проте, відповідно до стану здоров`я, остання не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Так, відповідно до рішення №274/14 засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради від 15.12.2023 року було рекомендовано на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За таких обставин, оскільки перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 не встановлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її рідного брата ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської міської ради та ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець