Справа № 2-во/593/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до суду надійшла вказана заява в якій заявниця вказала, що 05 серпня 1993 року Бережанським районним судом Тернопільської області винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна (справа № 2-137) і після ознайомлення із судовим рішенням, заявниця виявила помилки та описки в частині зазначення її по батькові, де в рішенні суду вказано « ОСОБА_4 », хоча згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта громадянина України, її по батькові « ОСОБА_5 ». Посилаючись на те, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, просить виправити описки та помилки в рішенні, ухваленого 05 серпня 1993 року Бережанським районним судом Тернопільської області по вищевказаній справі: замість ОСОБА_2 необхідно вказати ОСОБА_2 .

Ч.1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ст. 183 ЦПК України встановлено Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не зважаючи на такі вимоги Закону заява про виправлення описки в судовому рішенні не містить місця проживання чи перебування заявниці, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Не зважаючи заява подана до суду містить прохальну частину, зміст якої не дозволяє однозначно встановити прохання заявниці, чи заявниця просить виправити описку у рішенні, чи підтвердити, що у рішенні необхідно вказати інше по батькові.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Не зважаючи на вказане заява подана до суду не містить обґрунтування, того, що в рішенні допущено описку, а саме: не надано відомостей про те, чи змінювала заявниця своє ім`я в частині по батькові, яке ім`я заявниці було на момент прийняття рішення про виправлення описки у якому ідеться у заяві, не вказано коли саме заявниця отримала рішення про виправлення описки у якому просить заявниця, не наведено обґрунтування наявності перешкод у виконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заяву підписано представником, який є адвокатом. Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокат зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Не зважаючи на вказане заява подана представником, який відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, останній вказав про наявність у нього електронного кабінету, однак не надав відомостей, які дають змогу перевірити наявність у нього електронного кабінету.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, повернути заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: