Справа №303/1491/24
2о/303/57/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Горват М.В., Алмаші І.І.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Все своє життя ОСОБА_2 проживав з батьками в АДРЕСА_1 , оскільки з народження страждає не психічні розлади. Після смерті мами з ним проживав батько, якому зараз понад 84 роки. Останнім часом стан брата погіршився і заявник був змушений переїхати до брата з батьком, оскільки батько через похилий він, а брат через стан здоров`я потребують догляду. ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕ №010385, яка є безтерміновою, являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №517 від 06.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. В зв`язку із зазначеним заявник був змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, із висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.05.1972 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.05.1963 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до Довідки МСЕ №010385 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, безстроково (а.с. 8).

Згідно Акту №1 від 26.01.2024 про фактичне проживання громадян під час обстеження житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що в даній квартирі фактично проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 14.02.2024 року до кримінальної відповідності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №167 від 09.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, помірно вираженим апато-абулічним дефектом особистості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради №142 від 14.05.2024 року Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним. Також із подання вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, помірно вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та може за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.О.Духновича, буд.2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 14.06.2024 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні М.В. Горват

І.І. Алмаші