Справа № 390/1523/20
Провадження № 6/390/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР». В обґрунтування зазначає, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 з ОСОБА_1 користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ВА-00026880 від 30.03.2020 року в сумі 5011,75 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. 16.05.2022 ТОВ «Лайм Кепітел» укладено договір факторингу, яким відступлено права вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Заборгованість боржником не погашена, виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, тому заявник звернувся до суду.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв, клопотань щодо розгляду заяви суду не надали, а тому їх неявка, згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Суд установив, що 19.01.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1523/20 (провадження (№2/390/167/21) ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ВА-00026880 від 30.03.2020 року в сумі 5011,75 грн, а також судовий збір у сумі 2102 грн.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.08.2022, яку виніс державний виконавець Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУМЮ виконавчий лист № 390/1523/20, 2/390/167/21 від 13.04.2021 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутні кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатним.

Відповідно до договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16.05.2022, укладеного між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» і ТОВ «Лайм Кепітел», останнє відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з випискою з додатку № 1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 16.05.2022 № ДФ-16/05/22-СФ, в реєстрі документів, що передались новому кредитору, містяться відомості про кредитний договір № ВА-00026880 від 30.03.2020 боржник ОСОБА_1 .

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № № 390/1523/20, №2/390/167/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ВА-00026880 від 30.03.2020 року в сумі 5011,75 грн, а також судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко