Справа № 185/2631/24
Провадження № 2/185/2284/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника - ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 05 березня 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 11 липня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 469947-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 27 000 грн і зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.15012963 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 лютого 2024 року складає 117 261 грн 88 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27 000 грн, проценти 86 211 грн 88 коп, комісія 4050 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Рух по справі

Ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-інформацію про рух коштів по зазначеній картці за період з 11 липня 2023 року по 12 лютого 2024 року включно.

06 червня 2024 року від АТ «ПУМБ» надійшла виписка по рахунку ОСОБА_1 , до якого випущена банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 11 липня 2023 року по 12 лютого 2024 року.

За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.58)

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації , поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідач суду не повідомив.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 11 липня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір № 469947-КС-001 про надання споживчого кредиту. (а.с.11-17)

Позичальник підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором

UA-5113 в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Кредит надається строком на 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15012963 фіксована.

Комісія за надання кредиту 4050 грн.

Термін дії договору до 26 грудня 2023 року.

Згідно інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» як технологічного оператора платіжних послуг, 11 липня 2023 року на сайті ТОВ «Бізнес позика» через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція № 38906-93046-82984 на суму 27 000 грн на платіжну картку НОМЕР_3 перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 469947-КС-001. (а.с.32)

Випискою по рахунку ОСОБА_1 , до якого випущена банківська картка № НОМЕР_1 , наданою на запит суду АТ «ПУМБ», підтверджується здійснення транзакції 11 липня 2023 року надходження коштів на картку у розмірі 27 000 грн.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, позичальником не здійснювалися платежі на погашення кредиту. (а.с.23-24)

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Укладеним між сторонами кредитним договором встановлений граничний термін повернення кредиту 26 грудня 2023 року.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 469947-КС-001 із зазначенням сум тіла кредиту, комісії та процентів, що нараховувалися за кожний день користування позичальника кредитними коштами. З розрахунку видно, що платежі на погашення кредиту позичальником не здійснювалися. (а.с.23-24)

Суд приймає цей розрахунок як належний доказ, підтверджуючий наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, що відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

Згідно розрахунку станом на день закінчення строку кредитування, тобто на 26 грудня 2023 року, загальний розмір заборгованості складає 117 261 грн 88 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27 000 грн, проценти 86 211 грн 88 коп, комісія 4050 грн.

Отже позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підтверджується належними доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8) 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 1355 від 04 березня 2024 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 469947-КС-001 від 11 липня 2023 року у загальному розмірі 117 261 (сто сімнадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн 88 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27 000 (двадцять сім тисяч) грн, проценти 86 211 (вісімдесят шість тисяч двісті одинадцять) грн 88 коп, комісія 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва