Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Справа № 608/2359/23

Номер провадження2/608/97/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 876,98 гривень. Зібравши необхідні документи, ОСОБА_1 звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування майна за законом після смерті сина як спадкоємець першої черги, а саме на 1/2 частки грошових вкладів, які зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» в сумі 25 348,49 гривень. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори за заявою позивача до майна померлого заведена спадкова справа № 201/2022 від 22 листопада 2022 року, спадкодавець заповіту не складав. Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю спадкодавця та дружиною позивача, вона також належить до першої черги спадкування за законом, має право на 1/2 частку зазначеного спадкового майна після смерті сина. На даний час вона перебуває на тимчасово окупованій території, так як не змогла виїхати і залишити свою матір, яка не здатна самостійно пересуватися та потребує постійного стороннього догляду. Нотаріусом у своїй відповіді відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті сина на 1/2 частки грошових вкладів, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», а саме: 1/2 частини вкладу із суми 248,92 гривень, що становить 124,46 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 згідно умов Договору № SAMDN8139 від 18.07.2011, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ; 1/2 частини вкладу із суми 638,06 гривень, що становить 319,03 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFC7 від 20.06.2022, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ; 1/2 частини вкладу із суми 49 999 гривень, що становить 24 995 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно умов Договору № SAMDNWFC7 від 20.06.2022, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнає, про що надіслала на адресу суду заяву, також просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особа без самостійних вимог - Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області помер син позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 885,98 гривень.

Позивач ОСОБА_1 після смерті сина відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем 1/2 частини його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 21 вересня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину грошових вкладів, які зберігаються в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме:

-1/2 частину вкладу із суми 248 (двісті сорок вісім) гривень 92 копійки, що становить 124 (сто двадцять чотири) гривні 46 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору № SAMDN8139 від 18.07.2011, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-1/2 частину вкладу із суми 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 06 копійок, що становить 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 03 копійки з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFC7 від 20.06.2022, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-1/2 частину вкладу із суми 49 999 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, що становить 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно умов Договору № SAMDNWFC7 від 20.06.2022, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 073,60 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 21 вересня 2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Парфенюк