Справа №710/529/24
Номер провадження 2/710/289/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої сторони ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Черкаського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява. Предмет позову: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 21.05.2024 було відкрито провадження у цій цивільній справі й ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати: у Відділі поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (20603, Черкаська область, Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24) інформацію про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2017 року по теперішній час; у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (; 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46; ) інформацію щодо діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як часто він відвідує лікарню та чи з таким діагнозом він може завдати шкоду собі чи іншим людям.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що інформація про відповідача надасть можливість суду з`ясувати повно та об`єктивно всі обставини справи щодо виконання відповідачем батьківських обов`язків.

Представник позивача до суду з`явився, клопотання про витребування доказів підтримав повністю.

Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився та клопотання представника позивача підтримав.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що дане клопотання представника позивача, про витребування доказів, належить до часткового задоволення, так як позивачем не надані та не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу щодо витребування доказів у Відділі поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Тому суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 83, 84, 197, 229, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (; 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46; ) інформацію щодо діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те як часто ОСОБА_4 відвідує лікарню та чи з таким діагнозом ОСОБА_4 може завдати шкоду собі чи іншим людям.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в строк до 10.07.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна