КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Київ

справа № 761/6538/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», яка подана представником Литвинцем Сергієм Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Романишеної І.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року стягнуто зТовариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 472,86 грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 27 травня 2024 року представник ТОВ «АІА Фінанс Груп» - Литвинець С.А. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №761/6538/24 (провадження № 22-ц/824/12624/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С., судді, які входять до складу колегії суддів: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

28 травня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/6538/24.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03 червня 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу 761/6538/24 (провадження № 22-ц/824/12624/2024) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: зміна спеціалізації судді Мельника Я.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №761/6538/24 (провадження № 22-ц/824/12624/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

10 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №761/6538/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», яка подана представником Литвинцем Сергієм Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.