УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 317/2959/22

Провадження № 2/317/30/2024

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.12.2020 року № 25 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 провадження по цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №317/4721/23 (а.с.188).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2024 провадження по цій справі було поновлено та призначеного до підготовчого судового засідання (а.с.193).

В судове засідання сторони не з`явились.

Після поновлення провадження у справі, позивач та його представник у призначені судом судові засідання 26.03.2024 р., 26.04.2024 р., 20.05.2024 р. та 11.06.2024 р. не з`явились.

Так, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. 25.03.2024 р., за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 р., у зв`язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (а.с.216).

24.04.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 26.04.2024 р., у зв`язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (а.с.227).

17.05.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О., за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.05.2024 р., у зв`язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні в Дзержинському міському суді Донецької області (а.с.236).

03.06.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11.06.2024 р., у зв`язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні в Оржонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (а.с.258).

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання до тримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 у справі №814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Неявка представника позивача та подані ним клопотання про відкладення судового засідання, призводять до затягування розгляду справи та перешкоджають своєчасному розгляду і вирішенню справи, тому, на думку суду чергова неявка представника позивача в судове засідання не є поважною та не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання без його участі.

21.05.2024 р. представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Янковським Я.О. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2023 р., у вигляді накладання арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, мотивуючи тим, що на даний час відпали підстави, які слугували накладенню арешту, оскільки Дніпровським апеляційним судом постановою від 14.12.2023 р. скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2011 р., за яким ОСОБА_1 набував у власність спірне майно. Відповідно до вказаного рішення та заяви ОСОБА_2 було внесено зміни до державного реєстру речових прав і ОСОБА_1 не є власником спірного майна (а.с.244-256).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янковський Я.О. не з`явився, подавши 11.06.2024 р. через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 , зазначивши про підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с.260).

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справа.

Отже, за змістом норм діючого законодавства забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення. У зв`язку з цим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, вжитих ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2023 р., у вигляді накладання арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2023 р. скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2011 р., за яким ОСОБА_1 набував у власність спірне майно. Відповідно до вказаного рішення та заяви ОСОБА_2 було внесено зміни до державного реєстру речових прав і ОСОБА_1 не є власником спірного майна, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову слід скасувати і клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янковського Я.О. задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янковського Я.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ЄУН №317/2959/22, вжитих на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2023 р. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2023 р., якою накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 року о 14.00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома, Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.О. Каряка