Справа № 702/896/23
Провадження № 2/702/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позову на особисті рахунки дітей. Судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову вважає те, що ОСОБА_4 являється матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька всіх дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дітей ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проте постійно перебуває в с.Половинчик Уманського району Черкаської області. Кочує по близьких родичах, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За місцем проживання зарекомендувала себе негативно: не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без нагляду на тривалий час, ігнорує потреби дітей, вчасно не лікує, не забезпечує належний догляд за дітьми та належні умови проживання, зі слів старшої доньки вчиняє домашнє насильство. З 26.09.2023 малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у державному дитячому закладі КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м.Умані Черкаської обласної ради» за заявою матері. ОСОБА_9 з квітня 2023 року постійно проживає в родині тітки ОСОБА_5 , мати його жодного разу не відвідувала.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засіданні не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяви, відповідно до яких просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого 15.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.5), неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.6), неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданого 01.02.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7).

Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 1805.2023, № 3 від 18.05.2023, № 0 від 18.05.2023 (а.с.8-9, 10-11,12-13).

Згідно повідомлення помічника міського голови ОСОБА_10 №107 від 28.04.2023 про проживання на території с.Попудня Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_11 2009 р.н, ОСОБА_11 2015 р.н, ОСОБА_12 2022 р.н., остання проживає із співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей самих вдома. ОСОБА_11 2009 р.н. з 17.04.2023 не відвідує школу (а.с16).

Згідно подання Начальника ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 16.05.2023 №1811/54/02-23 виявлено факт залишення ОСОБА_4 своїх малолітніх дітей без догляду (а.с. 17).

Згідно з повідомленням №322 від 30.06.2023, №491 від 31.10.2023, №445 від 16.08.2024 комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м.Умані Черкаської обласної ради» повідомляється, що до закладу з 29.06.2023 влаштовані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки діти опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_8 хворів та потребував стаціонарного лікування, мати дитини ігнорувала потреби у лікуванні. ОСОБА_7 повідомила про прояви агресії зі сторно матері, фізичне насильство, образи, після телефонних дзвінків матері дитина має пригнічений стан. Мати за час перебування дітей в закладі жодного разу їх не відвідувала. З дітьми проводиться соціально-психологічна корекція для стабілізації емоційного стану. (а.с.18,19,20)

Згідно довідки закладу освіти Попуднянської філії Опорного закладу «Монастирищенський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Монастирищенської міської ради Черкаської області» № 184 від 16.05.2023 про участь матері у шкільному житті дитини ОСОБА_13 - мати рідко спілкується з педагогами, не цікавиться досягненнями дитини у навчанні, контакту з школою де навчається дитина не підтримує (а.с.21).

Згідно довідки директора КЗ «"МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ ЦПМСД" Монастирищенської міської ради Черкаської області від 28.06.2023 №06-05/362 ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря, мати на огляди не з`являється, рекомендації виконувала частково (а.с.22).

Згідно повідомлення ГО «Полум`я Надії» від 26.10.2023 ОСОБА_4 почала проходити курс адаптації та консультації від алко-залежності, однак його не пройшла, поїхала додому за власним бажанням, не може нести відповідальності за своїх дітей(а.с.23).

Згідно Інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 №41 від 20.10.2023 фахівцями «ЦНСП» неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була відсутні, менший син ОСОБА_12 залишений на старшу сестру ОСОБА_14 із соціальної роботи надавалася послуга соціальної профілактики щодо ведення здорового способу життя, неодноразово пропонувалось пролікуватись від алкогольної залежності (а.с.24,25-26).

Відповідно до довідки-характеристики №209/14/416 від 07.09.2023 виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 не зареєстрована і не має постійного житла на території с.Попудня, не одружена, не працює, не веде підсобне господарство, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Син ОСОБА_15 проживає в родичів колишнього співмешканця, мати дитину не провідує (а.с.27).

Згідно актів обстеження умов проживання від 14.05.2023, 05.06.2023, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. В кімнатах наявні меблі, побутова техніка, проте відсутні ознаки проживання, кругом безлад, розкидані речі, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Родина веде асоціальний спосіб життя. Умови проживання незадовільні. Мати запевняла, що наведе лад в кімнатах, створить належні умови проживання для дітей(а.с.29,30).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.06.2023 не заперечує, дає згоду на влаштування дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КЗ закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м.Умані Черкаської обласної ради» на тимчасове перебування у зв`язку із складними сімейними обставинами (а.с.31).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 16.08.2023 та 30.10.2023 дитина не хоче жити з матір`ю, оскільки мати не цікавиться їх з братом життям, обманює, зловживає спиртним, ображає, б`є залишає меншого брата на старшу сестру на декілька днів, ОСОБА_1 готує братам їсти, пере одяг, купає брата (а.с.32, 33).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Пленум) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 612/03-01-37 від 02.11.2023 з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 5 ст. 19 СК України та в сукупності з іншими доказами доводить підставність позову позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення. Судом дійсно встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.

Крім цього, Пленум в п.18 звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Відповідачкою не надано суду доказів відсутності її вини в ухиленні нею від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Дана обставини свідчать про відсутність у відповідачки інтересу до дітей, відсутність у неї бажання приймати участь у вихованні дітей та про свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідач не будучи позбавленою батьківських прав, належним чином батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей не виконувала, ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її судом батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доки та синів. Відповідачкою не надано суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03.11.2023 .

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дитини, та доручити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2023 до досягнення старшою дитиною повноліття на особистий рахунок дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Доручити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 5368 гривні 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: вул Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 .

Суддя І.М. Нейло