Справа № 128/249/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 20.07.2011 між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того, їхні відносини не мають почуттів любові та поваги один до одного, час від часу виникають сварки та непорозуміння, зокрема і через питань забезпечення сім`ї; на даний час вони разом не проживають.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя у нього із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам; збереження сім`ї стало неможливим, позивач не бажає більше проживати разом із відповідачем однією сім`єю та перебувати з нею у шлюбі, а тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12.06.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; при цьому разом із позовом подав заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.07.2011 між сторонами зареєстрований шлюб Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 19.01.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис №14 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.01.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис №09 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив не вирішувати питання розподілу судових витрат.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2011 Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО