Провадження № 2-о/185/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/15958/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для оформлення спадкових прав заявник я звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу спадщини, але виявилось, що прізвище, зазначене у свідоцтві про народження, не відповідає прізвищу матері, зазначеному у свідоцтві про смерть. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 03 липня 2023 року за актовим записом № 85, прізвище матері ОСОБА_3 . У відповідності зі свідоцтвом про народження заявника прізвище зазначено як ОСОБА_4 , що є невідповідністю із прізвищем матері, зазначеному у свідоцтві про смерть.

Наявність даної розбіжності позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії повторно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.09.2023, виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 ", в графі мати записана « ОСОБА_5 ».

Водночас, згідно з копією заповіту від 13.02.2018 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2023, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 03.07.2023 № 85, ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 287/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк 07.09.2023. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи не встановлено.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна людина, а розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » є помилкою, що підтверджується іншими документами.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району, ,місцезнаходження: вул. Українська, 35-а, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51464.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко