Справа № 740/6697/24
Провадження № 2-о/740/195/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Гагаріної Т.О., присяжних: Дорохіна В.Г., Курочкіної С.П., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 16.12.2024 ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 до суду 06.12.2024 надійшла заява в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в заяві від 16.12.2024 просив справу розглядати за його відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява Виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: В.Г.Дорохін

С.П.Курочкіна