Справа № 367/8132/20
Провадження №2/367/760/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

02 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 12 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справ, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 367/8132/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання про зупинення провадження по справі та зупинити провадження у справі № 367/8132/20 до залучення до участі у справі правонаступника позивача, на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Суд вирішуючи питання про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2024 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до вступу у справу правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1. ст. 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Демянової Н.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №367/8132/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зупинити до вступу у справу правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Д.С. Кухленко