РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №568/1642/23

Провадження №2/568/41/24

15 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Козинської сільської ради, Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Радивилівського районного суду від 19.05.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 19.03.2021 року Радивилівським районним судом було винесено судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового наказу Радивилівським відділом ДВС в Дубенському районі відкрито виконавче провадження №65491695 від 20.05.2021 року. Однак, син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем, відвідує місцевий навчальний заклад. Матір сином не цікавиться, разом з ним не проживає, в зв`язку з військовою агресією російської федерації тривалий час була за кордоном. На даний час її місце перебування невідоме. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Козинської сільської ради, рекомендовано звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що дитина проживає з позивачем.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року позовна заява прийнята до провадження, у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не подала відзив, а тому суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Радивилівського районного суду від 25 січня 2021 року шлюб укладений 19 липня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.15)

Судовим наказом Радивилівського районного суду від 19.05.2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Радивилівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 перебуває на виконанні у Радивилівському районному відділі ДВС. (а.с. 16)

Довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою Пустоіваннівським старостинським округом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №78/05-37/5-23 від 28.08.2023 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Згідно висновку органу опіки та піклування Козинської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №73 від 18.09.2023 року, встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком шах ОСОБА_5 та визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено факт проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою з часу розірвання шлюбу між батьками, а також той факт, що матір ОСОБА_4 з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. (а.с.14)

ОСОБА_6 є здобувачем освіти 8 класу Рудня-Почаївського ліцею Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, відповідно до довідки №01-19/109 від 28.08.2023 року виданої керівником Рудня-Почаївського ліцею. (а.с.20)

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки на даний час дитина проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися грошовими коштами, що стягуються з нього в рахунок аліментів на утримання дитини, яка проживає з ним.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Аналогічна правова позиція щодо підстав припинення стягнення аліментів також викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18.

Разом з тим наявність відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на його утримання є недоцільним та таким, що не відповідає його призначенню, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання сина обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Козинської сільської ради, Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 за судовим наказом №568/280/21 від 19.05.2021 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Козинської сільської ради, , місце знаходження с.Козин вул.Берестецька, 145 Дубенського району Рівненської області.

Третя особа: Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження м.Радивилів вул.Кременецька, 52 Дубенського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк