Справа № 761/5572/23
Провадження № 2/761/1996/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права; припинення дії; відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 20 лютого 2023р. було направлено позивачу в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету 14 березня 2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Копію вказаної ухвали було також направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1), та доставлено 14 березня 2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, позивачу було повторно направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на його електронну адресу, яку доставлено 15 листопада 2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Cтаном на 15 січня 2024р., вимоги ухвали суду від 19 квітня 2023р. про усунення недоліків виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: