КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.24 справа № 133/1881/24

провадження № 2-о/133/93/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Руденко О.О., Яричевського В.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С..,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради, ОСОБА_4 , про припинення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_5 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що його сина ОСОБА_5 визнано судом недієздатним та призначено опікунами його та ОСОБА_4 , брата недієздатного. Оскільки він та його дружина має вже досить поважний вік, часто хворіють, також на час хвороб дружини, він здійснює догляд за домашнім господарством, а наразі і сам потребує постійного амбулаторного лікування, тому не може належно забезпечувати опіку над недієздатним ОСОБА_5 . Просить суд звільнити його від обов`язків опікуна.

Ухвалою від 26.07.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради Калініна Г.Е., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2010 у справі №2о-13/2010, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено йому опікуна його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2016 у справі №2о-13/2010, призначено недієздатному ОСОБА_5 другого опікуна, його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 05.02.1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.02.2002.

Згідно довідки від 18.06.2024 виданої КП «Козятинського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради», ОСОБА_3 має діагноз: ІХС, А/С кардіосклероз, блокада передньої гілки лівої ніжки пучка Гіса, СН ст. В гіпертонічна хвороба І ст., ризик помірний, двобічний коксартроз ІІ ст., з привідними контрактурами обох стегон, двобічний гонартроз І ст., незначне порушення функцій опору та ходи, ДСПІ - ІІ ст. змішаного генезу, дифузний остеосклероз, полірадикулярний синдром, хронічна двобічна сенсорна приглуховатість, ДГП ІІ ст., кіста лівої нирки, лівобічний уретро гідронефроз І ст., у зв`язку з якими потребує амбулаторного лікування.

Згідно довідки від 21.06.2024 виданої КП «Козятинського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: ІХС, А/С кардіосклероз СН ст. В іпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, гіпертензивне серцебиття, поперековий остеохондроз, ускладнений килами дисків L1-25, деформуючий спондільоз, втор. корінцевий с-м ХПМК ІІ ст. змішаного генезу, цефалічний, вестибулярний синдром, у зв`язку з якими потребує амбулаторного лікування.

В частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у недієздатного ОСОБА_5 є два опікуна, один з яких через вік та стан здоров`я не може здійснювати опіку над недієздатним, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-7, 259-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні О.О. РУДЕНКО

В.М. ЯРИЧЕВСЬКИЙ

Дата документу 27.11.24