Номер провадження: 22-ц/813/5224/24
Справа № 946/5644/23
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , позивач у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки у зв`язку із тяжким матеріальним становищем вимушений був перебувати на тимчасових заробітках, для забезпечення сім`ї, а тому не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого, приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 надійшла 12 червня 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку (а.с. 1-9).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено. (а.с. 64-68).

18 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт вказує, що під час розгляду справи судом не повно та всебічно досліджено обставини, що мають значення для справи, оскільки ОСОБА_1 зазначав, що не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк через необхідність підробітку для забезпечення сім`ї та до того ж, Саф`янівська сільська рада не заперечувала проти надання додаткового строку. Тому, з огляду на вищевказане та той факт, що ніхто крім апелянта на спадщину не претендує, вона ніким не прийнята на момент звернення до суду із апеляційною скаргою та не визнавалася відумерлою, згідно норм чинного законодавства, на що судом першої інстанції у свою чергу не було звернено уваги, варто вважати, що причина пропуску строку є поважною, а тому рішення підлягає скасуванню.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 19 березня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік