РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Справа № 596/956/24

Провадження № 2-о/596/81/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого він має намір успадкувати обов`язкову частку в спадковому майні. Однак, при нотаріальному оформленні спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 ім`я померлого зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження та паспортних даних заявника, його ініціали по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Внаслідок таких розбіжностей в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та ініціалів «по-батькові» заявника необхідно довести родинний зв`язок заявника із померлим батьком, оскільки така невідповідність у правовстановлюючих документах унеможливлює нотаріальне оформлення спадкових прав. В позасудовому порядку довести родинні зв`язки неможливо, тому змушений звернутися до суду із даною заявою та просить заявлені вимоги задоволити.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень по суті вимог не має.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

15 листопада 1963 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб та дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року (а.с.6).

Згідно виписки №2-43 від 16.05.2024 року виданою Гримайлівською селищною радою Чортківського району, Тернопільської області з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (2) за 1991-1995 роки, слідує, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство належало до суспільної групи двір колгоспника. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка (а.с.8).

Згідно відповіді - роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. №289/02-14 від 17.05.2024 року за зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за законом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 слідує, що виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року та у свідоцтві про народження НОМЕР_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.9).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги адвоката Печінки Павла Володимировича (на підставі ордеру серії ВО №1047284 від 17.05.2024 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса: смт.Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396408) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК