Справа № 676/5382/23
Номер провадження 2/676/354/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 01.08.2023 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 07.11.2023 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_1 16.01.2023 року ухвалою суду залишено без розгляду позовні вимоги КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.06.2023 року в сумі - 31 002,17 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 23 568,73 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 1 954,48 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 2 532,48 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 31 002,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надавалися позивачем відповідачу на підставі типових індивідуальних договорів про надання відповідних послуг.

Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.11.2019 року по 30.06.2023 року в зв`язку з чим позивачем було нараховано заборгованість в сумі 31 002,17 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 23 568,73 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 1 954,48 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 2 532,48 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку(а.с. 7-8, 43). Із змісту зазначеної виписки вбачається, що за вказаний період 01.11.2019 року по 30.06.2023 року було здійснено тільки дві проплати: 27.08.2021 р. 1000,00 грн. за опалення та 21.06.2023 р. 255,00 грн. за опалення. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

На підставі викладеного, враховуючи надані суду позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830 (зі змінами і доповненнями), Правилами надання послуг з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою КМУ №1182 від 11.12.2019 року (зі змінами і доповненнями), Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 05.07.2019 року №690 (із змінами і доповненнями),керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 31 002,17 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 23 568,73 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 1 954,48 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 2 532,48 грн., 2 684,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.