Провадження № 2/161/445/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Швед Н.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Перій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з 18.07.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року між ними розірвано. У шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що від моменту народження дітей він завжди приймав активну участь в їх житті, піклувався, виховував та забезпечував всім необхідним. Після розірвання шлюбу відповідачка вибула за межі держави, залишивши їх малолітніх дітей на його одноосібне виховання. Зазначає, що по сьогоднішній день діти проживають разом з ним, він виконує свої батьківські обов`язки з виховання та утримання дітей. Діти виявляють бажання надалі проживати з батьком. Вказує, що працює в сфері комп`ютерних технологій. Отримує прибутки від надання послуг в сфері інформаційних технологій - як періодичні заробітки, так і на підставі цивільно-правових домовленостей. Також, зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Напрямки діяльності комп`ютерне програмування, спеціалізована діяльність з дизайну. Відповідач сплачує аліменти.Щодо доказів, які б свідчили про існування цивільного спору між сторонами щодо місця проживання дітей, то про це свідчить той факт, що в телефонному режимі мати дітей, яка на даний часперебуває/проживає закордоном, погрожує забрати дітей. Спілкуванню з матір`ю він не перешкоджає, проте вона не має емоційного зв`язку з ними. На підставі наведеного просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встаноалено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року шлюб між ними розірвано (а. с. 4).

Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На виконання своїх повноважень органом опіки та піклування Луцької міської ради було подано висновок від 08.03.2024 року № 92 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Наведені норми процесуального закону дають підстави для висновку, що суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним, оскільки відповідач наразі проживає за межами України та він самостійно займається їх виховнням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, аналіз вказаних норм Сімейного кодексу України в контексті в контексті спірних правовідносин, вказує, що при вирішенні цієї справи суду належить відповісти на такі питання: 1) чи проживають батьки дитини (сторони у справі) спільно чи окремо; 2) з ким проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; 3) чи є спір (або досягнута згода) між батьками щодо місця проживання дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо, шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду в 2019 році, наразі відповідачка перебуває в іншому шлюбі (13.10.2022 року у Республіці Хорватія між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів одруження УМАГ зроблено актовий запис під номером 00048).

Також судом встановлено, що малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується витягом з реєстру територіальної гпрмади № 2023/010417897, №2023/010417896 та № 2023/010417898 від 20.12.2023 року, висновоком Служби у справах дітей № 92 від 08.03.2024 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 » (а.с. 27-29, 70).

Разом з тим, суд не вбачає спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини. Судом встановлено, що в межах розгляду даної справи відповідач ОСОБА_5 не заперечує щоб її діти проживали разом зі своїм батьком. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач вчиняла дії, які б свідчили про порушення прав позивача.

Отже, зі встановлених судом обставин вбачається, що між сторонами відсутній будь-який спір щодо місця проживання їх малолітніх дітей, діти проживають з батьком. В матеріалах справі відсутні докази того, що відповідач порушує, не визнає чи оспорює право дітей проживати разом з батьком. Також, в розпорядженні суду відсутні відомості про створення відповідачем будь-яких перешкод в реалізації батьківських прав позивача.

Крім того, суд враховує, що обґрунтування позовної заяви та надані стороною позивача пояснення свідчать про спрямованість позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком на майбутнє, тобто на той можливий (ймовірний) випадок коли дійсно виникне спір щодо місця проживання дитини, а тому такий позов не може бути задоволений, адже завданням цивільного судочинства є захист тільки порушених, невизнаних чи оспорюваних прав особи. Для захисту права суду необхідно встановити факт його порушення, а чи відбудеться це у майбутньому невідомо.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 141, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 02 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук