Справа № 529/287/24
Провадження № 2/529/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Диканський районний суду полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 03.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк у два місяці, як спадкоємиці за заповітом, для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с-ща Диканька Полтавського району Полтавської області та житлового будинку.

Також зазначає, що вона до березня 2024 року не знала про наявність заповіту, складеного її нині померлим дідом ОСОБА_3 на її користь, тому не змогла звернутися до нотаріуса вчасно з відповідною заявою про прийняття спадщини. Крім того зазначає, що вона має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , яка часто хворіє, також на момент смерті діда доглядала за тяжко хворою матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини, впливали на її самопочуття і життєвий уклад, тому з огляду на вказане вважає строк пропущений нею з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3 , з метою прийняття спадщини, звернулась до приватного нотаріуса, однак отримала відмову на своє звернення, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яку останній їй заповів.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою до суду.

08.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.05.2024 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала заяву про підтримання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність

Відповідачка ОСОБА_2 до суду подала заяву у якій позовні вимоги визнала. Проти їх задоволення не заперечувала. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечення щодо задоволення позову відсутні.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 0,15 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Крім того, нині померлий ОСОБА_3 , за життя володів житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів позивачці належну йому вище згадану земельну ділянку та житловий будинок.

Вказане вбачається з належно завіреної копії заповіту, складеного приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області 17.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 381.

08.07.2024 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Як вбачається з довідки, виданої 221.11.2023 за №1197/09.1-13 адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради, ОСОБА_3 , 1937 року народження, до дня своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з нині померлим ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 21.09.2020 по справі 130/2517/18.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 здійснювала догляд за тяжко хворою матір`ю ОСОБА_8 , яка в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого позивачка мала пригнічений моральний стан, що в свою чергу і було однією із причин її вчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 ..

Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які в свою чергу не залежали від волі самої позивачки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном два місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Петренко Л.Є.