Справа №336/4817/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Струс Н.Я. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду в інтересах позивачки із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами по справи, зареєстрований 05.09.2024 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1099.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачці у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 20.05.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Представниця позивачки адвокатка Струс Н.Я. засобами поштового листування скерувала до суду заяву, за змістом якої просить суд долучити до матеріалів справи докази, просить суд інформацію про відсутність у сім`ї дітей вважати помилковою при написанні позовної заяви та зазначила реквізити сторін.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в ухвалі суду від 20.05.2024 вичерпно зазначено про перелік недоліків позовної заяви, а також спосіб їх усунення, зокрема, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Проте зазначені недоліки стороною позивача не усунуто. Тому суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви.

Разом з цим, судом встановлено, що до матеріалів справи разом з заявою від 28.05.2024 долучено оригінал свідоцтва про шлюб, виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якого 05.09.2014 між позивачем та відповідачем у справі укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1099.

Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Суд вважає за необхідне повернути оригінал документа позивачці.

Також, за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст175-177, 182-183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, --

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.09.2014 серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що вказане свідоцтво задля запобігання його втрати та/або пошкодження може бути отримано особисто позивачкою та, в разі підтвердження повноважень, її представником в приміщенні суду.

До отримання оригінала свідоцтва стороною позивача залишити його в матеріалах справи.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 03.06.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух