Єдиний унікальний номер № 333/5180/24
Провадження № 2-к/333/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та про примусове виконання судового рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому він просить визнати неможливим до визнання та виконання в Україні судового рішення апеляційного суду Шарджи Об`єднані Арабські Емірати у справі №SHCAPCICOMS2019/0001983 від 15.06.2021.

Оглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.466 ЦПК України (Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду) до вказаного клопотання додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

Частиною першою статті 21 (Порядок визнання та виконання судових рішень) Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах (ратифіковано Законом № 337-VII від 19.06.2013, набрав чинності для України 20.02.2014) (далі Договір) передбачено, що процедура визнання або виконання судового рішення встановлюється законодавством запитуваної Сторони.

Відповідно до п. b), ч. 1, ст. 22 Договору клопотання про визнання або виконання судового рішення супроводжується довідкою, яка засвідчує, що судове рішення є остаточним та підлягає виконанню, якщо це не зазначено у самому судовому рішенні.

При розгляді клопотання ОСОБА_1 про визнання та про примусове виконання судового рішення іноземного суду судом встановлено, що до нього не було додано довідку, яка засвідчує, що судове рішення є остаточним та підлягає виконанню чи інший офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили. При цьому, в рішенні суду Шарджі Об`єднаних Арабських Еміратів від 15.06.2021 у справі SHCAPCICOMS2019/0001983 також не зазначено, що воно набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст. 466 ЦПК України, суд встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на відсутність довідки, яка засвідчує, що судове рішення є остаточним та підлягає виконанню чи інший офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, про яке просить заявник, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику, як таке, що подане без додержання вимог статей 466, 472 ЦПК України та статті 22 Договору.

Крім того, заявнику необхідно усунути суперечності в клопотанні щодо того, яке саме: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в порядку передбаченому главою 1 розділу ІХ ЦПК України, чи клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню в порядку передбаченому главою 2 розділу ІХ ЦПК України, він подає до суду, так щоб назва клопотання, правове обґрунтування права на звернення до суду та прохальна частина були взаємопов`язані і не суперечили одне одному та відповідали нормам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261,466 ЦПК України, ст.22 Договору -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та про примусове виконання судового рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько