Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений з поважних причин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивачки адвоката Левчук Т.В. та представника відповідача Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирська області Вандяєва О. до суду надійшли заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а представник відповідача Вандяєв О. власного ставлення щодо заявлених вимог не висловив. Причини неявки представника Житомирської міської ради суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

18 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5 вересня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно з яким все майно, яке буде належати їй на день її смерті з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, остання заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потенційного спадкоємця, чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позбавила права на спадщину. Зазначений заповіт нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1131.

29 травня 2015 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом після свого сина ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:001:0346 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня ОСОБА_3 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом після свого сина ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про отримання ОСОБА_3 вищевказаних об`єктів нерухомого майна у власність внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років в м. Житомир помер ОСОБА_2 .

4 квітня 2023 року в віці 74 роки в м. Житомир померла ОСОБА_3 .

18 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмилою Миколаївною на ім`я позивачки направлено повідомлення № 284/01-16 згідно з яким 18 жовтня 2023 року приватним нотаріусом отримана заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Разом з тим, завести спадкову справу на підставі цієї заяви нотаріус не може, з огляду на пропуск заявницею шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із відповідною заявою, а також через те, що ОСОБА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією заявою.

Причинами пропуску строку позивач зазначає, що вона протягом тривалого проміжку часу хворіла

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору в цій справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання цим судовим актом законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути у дольовому порядку з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, буд. 25, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, ) та з Житомирської міської ради (площа С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, ) на користь держави судовий збір у сумі по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко