Справа № 553/193/24
Провадження № 2/553/554/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого: судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СК "Країна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "СК "Країна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача 121076,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача АТ "СК "Країна" Сіміч М.О. подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2024, без участі представника АТ "СК "Країна".

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СК "Країна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ю.М. Подмаркова