Провадження № 2/331/763/2024
ЄУН 331/8298/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі- продажу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ « ТВ-ГОЛД» , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року позов прийнято та по ньому відкрито провадження ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ; відповідачці ОСОБА_1 встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову ( а.с.52-53).

10 липня 2023 року на адресу відповідачки надіслано копію ухвали суду від 7 липня 2023 року та позовну заяву з додатками всього на 32-х арк. ( а.с.54).

17 липня 2023 року надіслана на адресу відповідачки судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти про « закінчення терміну зберігання» ( а.с.58).

11 та 14 липня 2023 року від представника відповідачки адвоката Кадуріна І.В. до суду надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами цієї справи, з можливістю зробити фотокопії документів з матеріалів справи ( а.с.62, 65).

З матеріалами справи адвокат Кадурін І.В. ознайомлений 14 липня 2023 року, про що свідчить його особистий запис та підпис на заяві від 14.07.2023 року ( а.с.65). Тобто, слід вважати, що відповідачка в особі свого представника адвоката Кадуріна І.В. ознайомлена з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою суду від 7 липня 2023 року 14 липня 2023 року. А отже, у строк до 29 липня 2023 року мала б подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року підготовче провадження по цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 6 листопада 2023 року.

21 грудня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи ТОВ « ТВ-ГОЛД», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купіві- продажу.

Суд, отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Згідно частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка мала б подати зустрічний позов у цій справі у строк до 29 липня 2023 року, проте подала його з порушенням строків, встановлених наведеною нормою цивільного процесуального законодавства, 21 грудня 2023 року.

Питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення із зустрічним позовом відповідачкою не порушується.

Згідно частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.1 ст.193, ч.3 ст. 194 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 09.03.2017 року, з доданими до нього документами.

Копії зустрічної позовної заяви та цієї ухвали долучити до матеріалів справи № 331/3904/23 (провадження № 2/331/138/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва