Справа № 585/1087/24
Номер провадження 2-о/585/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних В.В. Карнаух, С.О. Лаврик, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В. Маляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною звернулось КНП СОР «ОКСЛ» заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 і просять: Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), недієздатним.

15.03.2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

31.05.2024 року провадження у справі поновлено справу призначено до розгляду.

04.06.2024 року КНП СОР «ОКСЛ» надали суду уточнену позовна заява в якій заінтересованими особи вказано: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і в якій вони просять: 1. Залучити до участі у даній справі №585/1087/24 (провадження №2-о/585/69/24) в якості заінтересованої особи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), недієздатним. Встановити над недієздатним громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) опіку, призначивши опікуном, з урахуванням подання органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області від 22.03.2024 року - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1101/24 від 11.04.2024 року страждає «помірною розумовою відсталістю із порушенням поведінки. Міжнародна кваліфікація захворювання F 71.1», є інвалідом II групи по психічному захворюванню з дитинства. Фактично з 2007 року ОСОБА_1 регулярно (майже постійно) перебуває на лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ», що підтверджується відповідною довідкою закладу №01-55/46 від 19.01.2024 року, доданою до поданої до суду заяви від 04.03.2024 року. За станом здоров`я та з аналізу наданої медичної документації ОСОБА_1 виявляв (на даний час також виявляє) психічні розлади, які підпадають під медичні критерії та наявності достатніх підстави для визнання його судом недієздатним, що і послугувало підставою для звернення до суду з заявою про визнання його недієздатним, та з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану, а саме чи страждає останній хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що на час звернення КНП СОР «ОКСЛ» 04.03.2024 року до суду з заявою про визнання особи недієздатною, ніхто із близьких родичів (за наявною інформацією близькі родичі взагалі відсутні), громадян чи/або працівників лікарні не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним, тому у заяві зазначалося, що у разі визнання судом ОСОБА_1 недієздатним, КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», з урахуванням норм Закону України «Про психіатричну допомогу» та, зокрема, ст. 66 ЦК України, зобов`язана буде як медична установа виконувати функцію опікуна.

На даний час внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його стан здоров`я з часом погіршується, а тому він потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11.04.2024 року у даній справі Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11.04.2024 року у даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено експертам Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 14.05.2024 року судовим експертом - в.о. начальника Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Одарченко О.П. проведена експертиза та виконано висновок судово-психіатричного експерта №381, в якому вказано, зокрема, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі «помірної розумової відсталості (імбецильність), з порушенням поведінки. F 71.1» і дане захворювання є вродженою вадою, має хронічний і стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, враховуючи висновок судово- психіатричного експерта №381 від 14.05.2024 року, ОСОБА_1 може бути визнаний судом недієздатним, а також положення статей 60, 63 ЦК України, статей 2, 300 ЦПК України, пункту 3 Правила опіки та піклування, а також подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року та рішення виконавчого комітету Роменської міської ради №53 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки», яким на підставі ст.ст. 55. 60, 62, 63 ЦК України та пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування задоволено заяву ОСОБА_3 та спрямовано до Роменського міськрайонного суду відповідне подання про призначення саме ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки, наявні правові підстави для задоволення заяви КПН COP «OKCJ1» та подання органу опіки та піклування Роменської міської ради за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року, що буде відповідно і в інтересах недієздатного ОСОБА_1 року до дирекції КНП COP «ОКСЛ» надійшла заява ОСОБА_2 , з копіями подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року, спрямованого до Роменського міськрайонного суду, про призначення опікуном над ОСОБА_1 , 1987 року народження, в разі визнання судом останнього недієздатним, та копіями документів, які є додатками до зазначеного подання. В поданні за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року зазначено, що до органу опіки та піклування Роменської міської ради звернувся ОСОБА_2 , 1970 року народження, із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та доданих останнім документів, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради20.03.2024 року ухвалив рішення №53 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки», яким було задоволено заява ОСОБА_3 та на підставі ст.ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України та пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування вирішено звернутися до Роменського міськрайонного суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки. Не має сумнівів в тому, що орган опіки та піклування в особі Роменської міської ради при наданні висновку, враховуючі моральні та інші особисті якості потенційногоопікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається підприємницькою діяльністю, його характеризуючи дані, можливості, в тому числі і матеріальні, щодо належного виконання обов`язків опікуна, а також особисті стосунки між опікуном та потенційним підопічним, над яким ОСОБА_4 тривалий час здійснює піклування, зокрема, в придбанні ліків, додаткового харчування, а також їх особисті бажання. Враховуючи викладені обставини і, зокрема: висновок судово-психіатричного експерта №381 від 14.05.2024 року, висновок органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, викладений у поданні виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року про призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_1 в разі визнання судом останнього недієздатним, а також додані документи, надані ОСОБА_5 , та враховуючи, що до даного часу відсутні інші особи і, зокрема, близькі родичі чи/або члени сім`ї ОСОБА_1 , які б виявили бажання бути опікуном останнього, тому на даний час є нагальна необхідність у залученні до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який виявив бажання бути опікуном ОСОБА_1 для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів і задоволення потреб останнього. Отже, з метою дотримання прав та інтересів усіх заінтересованих осіб у даній справі, враховуючи приписи ст.ст. 2, 300 ЦПК України та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за вих. №2.1-23/1057 від 22.03.2024 року, виникла необхідність в уточненні в підготовчому судовому засіданні заявлених КНП COP «OKCJT» до суду вимог, викладених в заяві від 04.03.2024, зокрема, щодо залучення до участі у даній справі заінтересованої особи та особи опікуна - ОСОБА_2 , що надасть можливість всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини даної справи та ухвалити обгрунтоване, вмотивоване, справедливе і законне судове рішення.Отже, враховуючи вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №381 від 14.05.2024 року та у разі визнання судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній буде сприяти підопічному у здійсненні ним своїх прав; вживати заходів до реалізації повного потенціалу інтелектуальної, емоційної та фізичної самостійності підопічного; вживати заходів до недопущення зловживань щодо підопічного з боку третіх осіб; створювати підопічному необхідні побутові умови (зокрема забезпечувати продуктами харчування, м`яким та твердим інвентарем, гарячим харчуванням, транспортними послугами), забезпечувати його наглядом, доглядом та оплатою лікування, забезпечувати проходження обов`язкового медичного огляду в установленому законодавством порядку, а у разі погіршення стану психічного здоров`я підопічного, що може становити або становить небезпеку для нього та/або оточуючих, викликати швидку психіатричну допомогу або швидку медичну допомогу, лікаря-психіатра або дільничного лікаря-психіатра із метою надання підопічному належної амбулаторної психіатричної допомоги чи/або в разі необхідності - його госпіталізації до психіатричного закладу для лікування в стаціонарних умовах, а також виконувати інші обов`язки опікуна, установлені чинним законодавством України, що в повній мірі буде забезпечувати права та інтереси недієздатного ОСОБА_1 .

30.09.2024 ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_2 та залучено його до участі в справі в якості заінтересованої особи.

30.09.2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник КНП СОР ОКСЛ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

ОСОБА_2 просив задоволити заяву та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Адвокат Маляр М.В. не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_1 своєї позиції щодо вирішуваного питання не висловив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки №0-35/4585 від 31.03.2021 року Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

Як вбачається з витягу із акту огляду у МСЕК серії СА№002843 ОСОБА_1 , 1987 р.н. є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 14.05.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки F71.1. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43).

Відповідно до заяви від 13.02.2024 року ОСОБА_1 звертався до міського голови О. Стогнія з проханнямвидати подання про призначення його опікуном (піклувальником) над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над ОСОБА_1 1987 р.н., в разі визнання його недієздатним, просить призначити опікуном над ним ОСОБА_2 ,1970р.н. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 (а.с.102).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 53 від 20.03.2024 року вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_1 ,1987року народження, в разі визнання його недієздатним (а.с.103).

З характеристики виданої головою квартального комітету №10 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , має схвальні відгуки від мешканців кварталу №10. В конфліктних ситуаціях помічений не був, скарг від сусідів до нього як до голови квартального комітету №10 не надходило (а.с.105).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002089790 виданої заступником директору Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_2 станом на 02.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.105 зв.).

Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.106).

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 , склад сім`ї дружина ОСОБА_6 , 1974 р.н.. Сім`я проживає в приватному будинку з усіма комунальними зручностями, заг. Пл. 180 кв.м. в кімнаті, кухня, коридор, ванна. Будинок двоповерховий, обладнаний необхідною побутовою технікою та меблями. На першому поверсі для недієздатного обладнано окрему кімнату де є диван, стіл, шафа для одягу, стілець. Створені необхідні умови для здійснення опіки. Зі слів сусіда ОСОБА_7 , сім`я ОСОБА_2 спокійна з сусідами доброзичливий. Опікуном бути може (а.с.107).

З довідки №01-55/2520 від 10.04.2024 року наданої в.о. директора КНП СОР «ОКСЛ» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно приймає участь у піклуванні за пацієнтом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , який знаходиться на лікуванні у їх закладі, а саме: матеріальне забезпечення, додаткове харчування та додаткове лікування (а.с.108).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Помірна розумова відсталість із порушенням поведінки». F 71.1(а.с.111).

Відповідно до довідки №01-55/416 від 19.01.2024 року Медичний директор КНП СОР «ОКСЛ» повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2003 року. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. З 2007 року майже постійно перебуває на лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ». Одинокий, родинні зв`язки втрачені. За станом здоров`я ОСОБА_1 являє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до судупро визнання особи недієздатною (оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними) встановлення над ним опіки (а.с.112).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_1 та його адвокат, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повне рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні В.В. Карнаух

С.О. Лаврик