Справа № 301/1348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в склад:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

за участі:

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Іршавському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Микита М.Ф. надійшла заява про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої остання просила витребувати від канцелярії Іршавського районного суду цивільну справу № 301/2585/20, в якій міститься оригінал висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №499/07-21 від 02 березня 2024 року. Також, просила змінити статус Іршавської міської ради із третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача на співвідповідача по справі.

Представник третьої особи - Іршавської міської ради Куртинець Л.О. проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки до суду, не повідомили.

Заслухавши представника третьої особи ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача та про витребування доказів, підлягає задоволенню оскільки без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи та винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки сторін.

Керуючись ст. 51, 53, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з канцелярії Іршавського районного суду цивільну справу № 301/2585/20, в якій міститься оригінал висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №499/07-21 від 02 березня 2024 року.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Іршавську міську раду (, адреса: 90010, м. Іршава, пл. Народна, 2).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 27.06.2024 року в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда