Справа № 214/2680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про вправлення описки в судовому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купілі-продажу нерухомого майна дійсним, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

02 листопада 2023 року судом було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купілі-продажу нерухомого майна дійсним задоволено в повному обсязі.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрованого товарною біржею «Криворізька» 05.04.1999 року за № 001/461-Н визнано дійсним .

29 січня 2024 року від ОСОБА_1 , на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування зави позивач зазначає : Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року у справі №214/2680/23 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купвлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В позовній заяві позивачка вказувала на те, що 05.04.1999р. між нею - ОСОБА_6 (покупцем) та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (продавцями) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна. Стосовно зміни свого прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , пояснила, що 15.10.1999р. вона одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_8 , та після розірвання шлюбу - 23.04.2008р., залишила прізвище без змін, на підтвердження вказаного надала відповідні свідоцтво про одруження та свідоцтво про розірвання шлюбу

Отже правильне написання прізвища позивачки на момент укладання договору купівлі- продажу нерухомого майна - ОСОБА_7 .

В Рішенні від 02.11.2023р. допущені описки в написанні дошлюбного прізвища Позивачки, замість правильного - ОСОБА_7 :

1)в пунктах 1, 2, 9, 10, 40 та резолютивній частині вказано - ОСОБА_9 :

2)в пункті 41 вказано ОСОБА_10 .

Також в пункті 41 Рішення від 02.11.2023р. міститься описка в даті Свідоцтва про одруження замість правильної 15.10.1999р. вказано - 15.10.1990р.

Окрім цього допущено описку в прізвищі відповідачки - ОСОБА_11 , яке в пунктах 44, 45, 46 Рішення від 02.11.2023р. зазначено - ОСОБА_12 .

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна, при цьому під час виготовлення рішення було допущено описку в пунктах 1,2,9,10,40 та резолютивній частині вказано ОСОБА_9 , в пункті 41 вказано ОСОБА_10 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в прізвищі позивача замість « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_7 ».

Також виправити описку в написанні дати свідоцтва про одруження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того виправити описку в прізвищі відповідача « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 » зазначити « ОСОБА_11 »

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Внести виправлення в рішенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року по справі № 214/2680/23вказавши прізвище позивача замість « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_7 ».

Також виправити описку в написанні дати свідоцтва про одруження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того виправити описку в прізвищі відповідача « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 » зазначити « ОСОБА_11 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська