Провадження 6/127/277/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «Ємільчине Агроком» - адвоката Оверковського К.В. про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року судом зареєстровано заяву представника ТОВ «Ємільчине Агроком» - адвоката Оверковського К.В. про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 такими, що не підлягають виконанню.

Мотивована заява тим, що зазначеним рішенням з ТОВ на користь ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також судовий збір.

Позивач звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Станом на 11.05.2024 року рішення суду відповідачем було виконано повністю, грошові кошти сплачені, що стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд заяви без її участі. Не заперечила проти визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів у справі № 127/20400/23.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази, матеріали цивільної справи № 127/20400/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 65 633, 51 грн.(без урахування податків та обов`язкових платежів), а також судовий збір в сумі 1073,60 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 та зазначено, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 65 356,62 грн. (без урахування податків та обов`язкових платежів).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.03.2024 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 залишене без змін.

На підставі заяви ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист, який супровідним листом від 01.05.2024 року надісланий позивачу поштою (а.с. 121) та отриманий нею особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122).

Представником ТОВ надані копії платіжних документів на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23: платіжну інструкцію № 1278 від 11.05.2024 року на суму 52 834, 57 грн.; платіжну інструкцію № 1285 від 11.05.2024 року на суму 11 813, 94 грн.; платіжну інструкцію № 1284 від 11.05.2024 року на суму 984, 50 грн. (52 834, 57+11 813, 94+984, 50 = 65 633, 01 грн.); платіжну інструкцію № 1288 від 11.05.2024 року на суму 1 073, 60 грн. (а.с. 126-129).

Статтею 432 ч. 1 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені частиною 2 даної статті: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для цього поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведені норми закону, документальне підтвердження виконання боржником судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року в цивільній справі № 127/20400/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 11 червня 2024 року.

Суддя: