Справа № 484/5787/23
Провадження № 2/484/89/24
У Х В А Л А

29.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме про визнання за кожним права власності по частині квартири АДРЕСА_1 . Також позивач просить стягнути судові витрати.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Іваницького А.М.25.01.2024 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з недоплатою судового збору, а 27.02.2024 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, так як ОСОБА_2 перебуває в Збройних Силах України, а тому керуючись імперативною нормою цивільно-процесуального законодавства, а саме п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Іваницький А.М. заявлені клопотання підтримав і просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Сотська С.О. просила в задоволенні клопотань відмовити з наступних підстав. Якщо і має місце недоплата судового збору, то суд відкривши провадження по справі, може при винесенні рішення, вирішити питання і про судовий збір. Крім того, відповідач дійсно проходить службу в лавах ЗСУ, однак він являється викладачем і дані про те, що він приймає участь у бойових діях відсутні, а в теперішній час він взагалі перебуває у відпустці за межами України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. ст. 141, 142 ЦПК України передбачають порядок розподілу судових витрат, в тому числі і судового збору, між сторонами, а тому приймаючи рішення по справі, суд може вирішити питання про судовий збір, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для залишення позову без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору позивачем на теперішній стадії судового розгляду.

Ст. 251 ч.1 п.2, ч.2 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ст. 253 ч.1п.2 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Дійсно, військова частина НОМЕР_1 22.01.2023 видала довідку за №434/108 про те, що командир технічної батареї (навчальної) старший викладач навчального ракетного дивізіону вказаної військової частини майор ОСОБА_2 з 06.12.2023 безпосередньо приймає участь в здійсненні заходів бойових (спеціальних) завдань, заходах інтенсивної підготовки в складі резерву Головнокомандувача Збройних Сил України (а.с.58).

На підставі викладеного, суд знаходить, що необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 352-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ: О.В. Мельничук