Справа № 295/5870/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

18.04.2024 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2021 автомобіля марки Renault, модель Kangoо, 2015 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , нині реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

13.05.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/5870/24 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 для розгляду справи №295/5870/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що дана справу не є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У позовній заяві зазначено як третю особу ОСОБА_6 , однак відсутнє будьяке обгрунтування того, яким чином рішення у справі можк вплинути на його права та обов"язки у зв"язку з чим суд вважає відсутніми підстави для залучення вказаної особи до розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №295/5870/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

2. Цивільну справу №295/5870/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 липня 2024 року об 11:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1).

4. У залучення ОСОБА_6 до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.

9. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА