Справа №359/3385/24
Провадження №2/359/1939/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третя особа : Приват-ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про стягнення грошових коштів, стягнутих в рамках виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2024 року представник позивача адвокат Мазурик З.Я. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила : стягнути з ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 362,01 стягнуті з нього в рамках виконавчого провадження № 67184241.

08 квітня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Також, 08 квітня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання інформації про зареєстроване місце знаходження відповідача.

Згідно відповіді № 531471 від 08 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді № 531484 від 08 квітня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаход-ження ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .

11 квітня 2024 року на адресу суду із виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

04 червня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Мазурик З.Я. надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 15 квітня 2024 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем не надано суду доказів набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року, а надано лише копію рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень без гербової печатки відповідного суду та відмітки про набрання законної сили; заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Брайт Інвестмент» на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 15 квітня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третя особа : Приват-ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про стягнення грошових коштів, стягнутих в рамках виконавчого провадження - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва