Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. Справа № 608/3081/23

Номер провадження2/608/88/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, Нагірянської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, Нагірянської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказав, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області, де і по даний час проживає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 (рідний брат відповідача ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Медвежий ім. Лазо Хабаровського краю, РФ, в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Ще за життя ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, зробив заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку площею 1,17 га, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, власником якої він був згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку: серія ЯГ № 019996 ( в заповіті вказано серії ЯД № 019996), заповів йому - ОСОБА_1 , що стверджується заповітом, посвідченого 07 жовтня 2016 року секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №13.

Іншу земельну ділянку площею 1,17 га ОСОБА_3 заповів його сестрі ОСОБА_4 , (заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району 07 жовтня 2016 року за реєстровим № 14), яка спадщину прийняла, подавши нотаріусу 09 липня 2023 року відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса від 06.10.2023 року за №366/02-14.

Відповідно до даних Спадкового реєстру вищевказані заповіти є чинними та інші заповіти спадкодавець не залишав.

Згідно ст.ст.1222, 1223, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України він - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено і не скасовано.

Спадкова справа № 127/2023 до майна померлого ОСОБА_3 була заведена 19 червня 2023 року приватним нотаріусом Долібою О.В. за заявою відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

В жовтні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини за заповітом на земельну ділянку. Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила мене про те, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 неможливо, так як він заповів земельну ділянку площею 1,17 га, що належала йому, як вказано в заповіті, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №019996, а в дійсності Державний акт на право на земельну ділянку, виданий на його ім"я, серії ЯГ № 019996 04 серпня 2006 року Чортківською райдержадміністрацією. В зв"язку з цим, йому було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом щодо тлумачення вказаного заповіту та визнання права власності на спадкове майно, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213,1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв"язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 23 жовтня 2923 року за № 29-10-0.213-3776/2-23 вбачається, що ОСОБА_3 набув право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Капустинської (Нагірянської - після адмінреформи) сільської ради:

- площею 1,17 га згідно рішення Капустинської сільської ради від 30.06.2001 року №92, право посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №016147,зареєстрованим 27.12.2001 року у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №40;

- площею 1,17 га (кадастровий номер :01:001:0136) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2005 р. №1-626, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 019996,зареєстрованим у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею ,договорів оренди за №56.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 2011,2023 року за № 29-19-0.20-4227/2-23 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видавався ОСОБА_3 серії ЯГ № 01996, не серії "ЯД".

Отже, ОСОБА_3 був власником лише двох земельних ділянок, з яких земельну ділянку площею 1,17 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ТР № 016147 заповів моїй сестрі ОСОБА_4 - заповіт посвідчено 07 жовтня 2016 року за реєстрованим № 14, а іншу земельну ділянку площею 1,17 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 019996 заповіт мені - ОСОБА_1 , заповіт посвідчено в той же день, що попередній, тобто 07 жовтня 2016 року за №13.

Отже, волевиявлення ОСОБА_3 було заповісти йому - позивачу саме земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №019996, а не серії "ЯД".

Позивач вважає, що при складанні та посвідчені заповіту секретарем виконкому Капустинської сільради було допущено помилку, замість Державного акту на землю серії "ЯГ", вона помилково в заповіті вказала серію "ЯД", хоча посвідчуючи заповіт вона на руках в наявності мала Державний акт на землю серії "ЯГ".

Нормативна грошова оцінка 1 га земельної ділянки - 29035,00 гривень, а вартість 1,53 га становить 44435,55 гривень, що стверджується інформаційною довідкою, виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області від 20.10.2023 року.

Захистити свої спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_3 він може лише в судовому порядку, а тому подав до суду цей позов. Позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Камінський М.В. в підготовче судове засідання не з`явились, подали в суд письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Волинця С.А. поступила заява та відзив, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги визнає відповідач в повному обсязі.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи подані представником позивача, представником відповідача та представниками третіх осіб заяви, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області, де проживає і в даний час, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1996 року Чортківським РВ УМВСУ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 (рідний брат відповідача ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Медвежий ім. Лазо Хабаровського краю, РФ, в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Ще за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку площею 1,17 га, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, власником якої він був згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку: серія ЯГ № 019996 ( в заповіті вказано серії ЯД № 019996), заповів йому - ОСОБА_1 , що стверджується заповітом, посвідченого 07 жовтня 2016 року секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №13.

Іншу земельну ділянку площею 1,17 га ОСОБА_3 заповів його сестрі ОСОБА_4 , (заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району 07 жовтня 2016 року за реєстровим № 14), яка спадщину прийняла, подавши нотаріусу 09 липня 2023 року відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса від 06.10.2023 року за №366/02-14.

Відповідно до даних Спадкового реєстру вищевказані заповіти є чинними та інші заповіти спадкодавець не залишав.

Згідно ст.ст.1222,1223,1234,1235,1268,1269,1270 ЦК України він - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено і не скасовано.

Спадкова справа № 127/2023 до майна померлого ОСОБА_3 була заведена 19 червня 2023 року приватним нотаріусом Долібою О.В. за заявою відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

В жовтні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини за заповітом на земельну ділянку. Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила мене про те, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 неможливо, так як він заповів земельну ділянку площею 1,17 га, що належала йому, як вказано в заповіті, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 019996, а в дійсності Державний акт на право на земельну ділянку, виданий на його ім"я, серії ЯГ № 019996 04 серпня 2006 року Чортківською райдержадміністрацією.

В зв"язку з цим, йому було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом щодо тлумачення вказаного заповіту та визнання права власності на спадкове майно, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

За змістом ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов"язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

В силу ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 ЦК України.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3,4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з"ясувати зміст окремих частин правочину, їх зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. За змістом вказаної статті тлумачення змісту правочину можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони. Тлумачення змісту правочину є правом суду, а не обов"язком за умови наявності спору.

Метою тлумачення правочину є з"ясування того, що в ньому виражено, а не того, що мало на увазі.

Наведені правила тлумачення правочину суд застосовує при тлумаченні заповіту з урахуванням специфіки спадкових правовідносин. Тлумачення заповіту здійснюється після відкриття спадщини.

Крім цього, суд здійснює тлумачення виходячи із одностороннього характеру заповіту, в якому дія лише однієї особи (заповідача) породжує права та обов"язки для інших осіб, а тому суд не бере до уваги зміст попередніх переговорів, звичаї ділового обороту, подальшу поведінку сторін, текст типового договору. До того ж, встановлений ст.213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним.

Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213,1256 ЦК України ,тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв"язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 23 жовтня 2923 року за № 29-10-0.213-3776/2-23 вбачається, що ОСОБА_3 набув право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Капустинської (Нагірянської- після адмінреформи) сільської ради:

- площею 1,17 га згідно рішення Капустинської сільської ради від 30.06.2001 року №92, право посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №016147,зареєстрованим 27.12.2001 року у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №40;

- площею 1,17 га (кадастровий номер :01:001:0136) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2005 р. №1-626, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 019996,зареєстрованим у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею ,договорів оренди за №56.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 2011,2023 року за № 29-19-0.20-4227/2-23 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видавався ОСОБА_3 серії ЯГ № 01996, не серії "ЯД".

ОСОБА_3 був власником лише двох земельних ділянок, з яких земельну ділянку площею 1,17 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ТР № 016147 заповів моїй сестрі ОСОБА_4 - заповіт посвідчено 07 жовтня 2016 року за реєстрованим № 14, а іншу земельну ділянку площею 1,17 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 019996 заповіт мені - ОСОБА_1 , заповіт посвідчено в той же день, що попередній, тобто 07 жовтня 2016 року за №13.

Волевиявленням ОСОБА_3 було заповісти позивачу ОСОБА_1 саме земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №019996, а не серії "ЯД".

При складанні та посвідчені заповіту секретарем виконкому Капустинської сільради було допущено помилку, замість Державного акту на землю серії "ЯГ", вона помилково в заповіті вказала серію "ЯД", хоча посвідчуючи заповіт посадова особа мала в наявності Державний акт на землю серії "ЯГ".

Нормативна грошова оцінка 1 га земельної ділянки - 29035,00 гривень, а вартість 1,53 га становить 44435,55 гривень, що стверджується інформаційною довідкою, виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області від 20.10.2023 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини також входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 392, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, Нагірянської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного 07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13 про те, що ОСОБА_3 , заповідаючи ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,17 га, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області мав на увазі - земельну ділянку, площею 1,17 га, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 019996, виданого 04 серпня 2006 року Чортківською районною держадміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку, площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0136, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в даний час на території Нагірянської сільради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 019996, виданого 04 серпня 2006 року Чортківською районною держадміністрацією, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капустинці Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 13 червня 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3081/23

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " "___________________ року.

Секретар: