У Х В А Л А

"23" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Бражнікова О.І.

представника відповідача - адвоката Максимчука В.П.

провівши підготовче засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бражніков О.І. заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (30013, м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15), оскільки відповідач не визнає позов та не погоджується з розміром вартості спірного домоволодіння, визначеним звітом про оцінку майна.

Представник відповідача - адвокат Максимчук В.П. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного та, враховуючи, що для визначення вартості домоволодіння необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підставі наведеного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103-104, 210, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства - фірми "Експерт-Рівне" (30013, м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий, з будівельно-технічної точки зору, виділ в натурі 1/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями по

АДРЕСА_1 . Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по

АДРЕСА_2 . Яка ринкова вартість 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 569/20282/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам технічні матеріали та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я