Справа № 456/6516/23
Провадження № 2/455/204/2024
10 червня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
за участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Старий Самбір справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2023 справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.
01.03.2024 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про рух коштів, а саме на картковий рахунок, що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1
12.03.2024 від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» адвоката Дзундзи О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
08.04.2024 від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» адвоката Дзундзи О.В. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20211130-Ф/1 від 30.11.2021, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» на підставі договору факторингу від ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач у судові засідання призначені на 12.03.2024, 08.04.2024, 08.05.2024 та 10.06.2024 не з`явилася, хоча судом вживались заходи для її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду через закінчення терміну зберігання.
Крім того, про судові засідання ОСОБА_1 повідомлялася шляхом публікацій оголошення про виклик особи на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомилася з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом.
30.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укладено договір факторингу №20211130-ф/1, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» приймає належні ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» права вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 249. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями №94 від 30.11.2021, № 111 від 28.12.2021, № 117 від 26.01.2022.
Відповідно до договору про надання правової допомоги №20231212/7 від 12.12.2023, укладеного між адвокатом Дзундза О.В. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», згідно якого у разі ухвалення судом рішення суду на користь клієнта (задоволення судом позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 9000 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України відсоткова ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 1 статті 1077, статті 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за надання позики, заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Крім того, позивач просить суд стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. На підтвердження понесених витрат представник позивача адвокат Дзундза О. В. надала суду договір про надання правової допомоги № 20231212/7 від 12.12.2023 (а.с.31).
Таким чином, ураховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 в користь позивача необхідно стягнути 9000 грн. витрат на правничу допомогу.
На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», місце знаходження: вул. С. Бандери, 87, оф. 54, м. Львів, поштовий індекс 79013.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024.

Суддя М.І. Клімченко