Справа № 404/3403/24
Номер провадження 2/404/940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування від Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів справи №393/1157/13-к з метою встановлення розміру матеріальної та моральної шкоди завданої їй протиправними діями ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №00043.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про витребування від Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів справи №393/1157/13-к, оскільки провадження у вказаній справі закінчено з постановленням процесуального документу, а позивач не була позбавлена можливості самостійно подати докази на обґрунтування завдання їй матеріальної та моральної шкоди.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування від Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів справи №393/1157/13-к - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО