Дата документу 17.06.2024 Справа № 333/7027/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7027/23 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1471/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представника, адвоката Римар Андрія Вікторовича та представника, адвоката Мельник Василя Володимировича поданих на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» через представників, адвоката Римар А.В. та адвоката Мельник В.В. подало дві окремі апеляційні скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електроний суд» 06 червня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 07 червня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2024 року матеріали справи №333/7027/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

По справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 вказаного Закону визначено об`єкти справляння судового збору. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної інстанцій скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З матеріалів справи вбачається, що на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року було подано дві окремі апеляційні скарги - представника, адвоката Римар А.В. (вх..№08535 від 07 червня 2024 року) та представника, адвоката Мельник В.В. (вх..№08536 від 07 червня 2024 року).

Виходячи з наведеного, судовий збір справляється окремо за кожну подану апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

За вимогами підпунктом один п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить1,5 відсотка ціни позову.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду із позовом майнового характеру, ціна позову становить 35 238,59 грн, за які позивачем необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн, проте було сплачено у розмірі 2628 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №492 від 15 серпня 2023 року (а.с.29).

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», подано до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

З апеляційних скарг вбачається, що заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» за подання кожної оремо апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 3020,80 грн, виходячи з розрахунку (2684*150%*0,8).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» при зверненні до суду з двома апеляційними скаргами сплачено один судовий збір у сумі 4026 грн, що підтверджується доданою до кожної із апеляційних скарг платіжною інструкцією №361 від 05 червня 2024 рокуна суму 4542 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» необхідно повідомити Запорізький апеляційний суд до якої з поданої двох окремих апеляційної скарги відноситься сплачений ними судовий збір за вищезазначеною платіжною інструкцією для можливого подальшого відкриття апеляційного провадження.

Водночас, Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» за подання іншої апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,8 грн (2684*150*0,8)та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представника, адвоката Римар Андрія Вікторовича та представника, адвоката Мельник Василя Володимировича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- повідомити Запорізький апеляційний суд до якої з поданої двох окремих апеляційних скарг відноситься сплачений скаржником судовий збір за платіжною інструкцією №361 від 05 червня 2024 року на суму 4542 грн;

- сплатити судовий збір за подану іншу окрему апеляційну скаргу у розмірі 3220,8 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова