Справа № 444/3138/22
Провадження № 2/444/58/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 36, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 36. У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.04.2009 р., яке видане Адміністрацією штату Пенсільванія, Відділ охорони здоров`я; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 22.06.2010 р., яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 91; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 16.03.2012 р., яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 60.

На даний час ОСОБА_4 має вік повних тринадцять років, ОСОБА_5 має вік повних дванадцять років, а ОСОБА_6 має вік повних десять років. Таким чином, усі спільні діти позивача та відповідача є малолітніми.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Позивач проживає у будинку своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 листопада 2022 року, який виконаний посадовими особами Виконавчого комітету Жовківської міської ради. Даний будинок належить матері позивача на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 657418 від 28.05.2003 року серії ВАА № 886521, виданий Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Усі спільні діти сторін на даний час проживають спільно із своєю матір`ю, відповідачем в справі.

З того часу, як, позивач та відповідач проживають, окремо батько (позивач) бере пряму участь у вихованні та житті усіх дітей: турбується про їх здоров`я, проводить з ними свій вільний час, створює комфортні та належні умови для їхнього повного та гармонійного розвитку, виховує їх в атмосфері любові та поваги, матеріально забезпечує їх. Між батьком та дітьми існує тісний та взаємний зв`язок, міцний та постійний психологічний контакт. Основою такого контакту є щира зацікавленість батька усіма справами дітей, який ґрунтується на принципах партнерства, рівноправ`я, взаємоповаги, визнання, розуміння та знання своєї дитини батьком.

Позивач проходить військову службу за контрактом на посадах осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України, що підтверджується Довідкою № 12/2 від 14 листопада 2022 року, яка видана Державною прикордонною службою України, та регулярно сплачує кошти на утримання дітей (аліменти), що підтверджується Довідкою про доходи з яких сплачуються аліменти за період з 23.02.2021 р. по 30.09.2022 р., яка видана ВЧ НОМЕР_4 (оригінал документу долучається до цих Позовних матеріалів) та Довідкою про виплату аліментів за період з 10.2022 р. по 11.2022 р., яка видана ВЧ НОМЕР_4 . Позивач має основне місце роботи (служби) та заробітну плату (грошове забезпечення), що підтверджується Довідкою про доходи за період з 23.02.2021 р. по 30.09. 2022 р., яка видана ВЧ НОМЕР_4 .

Позивач позитивно характеризується по місцю служби, що підтверджується Характеристикою на майора ОСОБА_1 , 1978 року народження, освіта - другий (магістерський) рівень вищої освіти, яка видана командиром ВЧ НОМЕР_4 та по місцю проживання, що в свою чергу підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 листопада 2022 року, який виконаний посадовими особами Виконавчого комітету Жовківської міської ради.

На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили бажання проживати з батьком. Однак, враховуючи, що вони продовжують проживати з відповідачем, своєю матір`ю, а вона не дає згоди на переїзд дітей до батька, такий спір належить вирішити в судовому порядку.

На даний час між позивачем та дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існує тісний психоемоційний зв`язок і вони хочуть проживати спільно. Такий стан речей буде максимально сприяти їх інтересам та даватиме можливість гармонійно та повноцінно розвиватись дітям, як особистостям.

Щодо проживання спільної дочки, малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то на даний час позивач вважає правильним те, що її постійне місце проживання визначене сторонами, як місце проживання матері ОСОБА_3 і з цього приводу спору у сторін не має.

Натомість, спільне проживання усіх дітей спільно з відповідачем грубо порушує принцип рівності особистих немайнових прав кожного з подружжя щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, оскільки в такому випадку позивач не може повноцінно реалізовувати свої права.

У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити постійним місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх батька ОСОБА_1 .

08.12.2022 року суддею Зеліско Р.Й. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (арк. спр. 43-44, том 1).

28.12.2022 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю (арк. спр. 46-48, том 1).

Зустрічний позов ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що шлюб між нею та ОСОБА_1 зареєстрований 03 червня 2006 року. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З жовтня 2020 року шлюбні відносини між сторонами повністю припинені, сторони проживають окремо. На даний час справа № 444/2503/22 про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді Жовківського районного суду Львівської області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 стверджує, що в момент припинення спільного проживання між сторонами не було спорів стосовно місця проживання дітей, оскільки всі троє дітей залишилися проживати з нею та на даний час безперервно проживають з нею у АДРЕСА_2 та перебувають на її утриманні, що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов. Жодних перешкод у побаченні та спілкуванні з дітьми позивач відповідачеві не чинить.

ОСОБА_3 зазначає, що вона працює на посаді лікаря-невропатолога центру «Терпія» 2- го ЛМТО КРН «Лікарня ім. Князя Лева». За місцем роботи характеризується позитивно. Вона, як мати, належно виконує свої материнські обов`язки, діти доглянуті, охайні, забезпечені необхідним харчуванням, одягом, засобами гігієни, літературою.

Позивач також зазначає, що вона є власником житлового будинку загальною площею 154.8 кв.м. по АДРЕСА_2 , а також присадибної земельної на площею 0.09 га за цією адресою. Вона створює дітям належні умови для проживання, навчання, розвитку та дозвілля, діти мають достатньо простору для навчання та ігор.

З дітьми в неї склалися довірливі та дружні відносини, діти люблять проводити з нею час, охоче діляться з нею своїми секретами.

Що стосується відносин дітей з батьком, то такий їх постійно критикує, тому діти до нього ставляться з побоюванням, що підтверджується листом Центру надання соціальних послуг КЗ Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 27.04.2021р. за результатами здійснення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 психологом центру.

Відповідач свого обов`язку щодо утримання дітей не здійснював, в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надавав, тому позивач змушена була звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2021р. ухвалено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2021 року. Рішення суду ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав, для примусового виконання рішення вона вимушена була звертатися до органів державної виконавчої служби. ОСОБА_1 не може забезпечити дітям стійке та безпечне середовище для їх проживання, розвитку та навчання, оскільки власного житла немає. Його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (в/ч).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Таким чином, станом на час розгляду справи в Україні діє воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Самостійне виховання дитини підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Таким чином, виходячи із положень чинного законодавства, постійне проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, без матері, не узгоджується із службовими обов`язками по несенню військової служби. Обов`язки по забезпеченню щоденних потреб дітей, піклування про їх навчання, здоров`я, дозвілля не поєднуються із виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби. Відповідач не взмозі буде забезпечити дітям належний догляд та опіку.

Всі троє дітей постійно росли разом та ніколи не розлучалися як між собою, так і з матір`ю, між дітьми наявні довірливі відносини та тісний емоційний зв`язок, що було встановлено психологом «Центру надання соціальних послуг». Відтак, розлучення дітей, про яке просить позивач за первісним позовом, визначення місця проживання двох старших дітей з ним, а молодшої доньки з матір`ю, стане для них стресом, негативно вплине на психоемоційний зв`язок між дітьми, та відносини між ними протягом всього наступного життя, що явно не відповідає інтересам дітей.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 вважає, що проживання всіх трьох дітей разом з матір`ю якнайкраще відповідатиме забезпеченню інтересів дітей.

ОСОБА_3 просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року зупинено провадження у справі на час проведення медіації строком на 30 днів (арк. спр. 105-106, том 1).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді (арк. спр. 112-113, том 1).

08.06.2023 року на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Ясиновського Р.Б. (арк. спр. 114, том 1).

27.07.2024 року задоволено усну заяву ОСОБА_3 та відведено головуючого суддю Ясиновського Р.Б. від розгляду даної справи (арк. спр.126, том 1).

28.07.2023 року підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Олещук М.М. (арк. спр. 129, том 1).

Під час проведення підготовчого засідання 09.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить встановити постійним місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх батька ОСОБА_1 (арк. спр. 143, 146-152, том 1).

09.10.2023 року ухвалою суду витребувано у виконавчому комітеті Жовківської міської ради Львівського району Львівської області - як органу опіки та піклування висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) чи з його матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) , та про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її матір`ю - ОСОБА_3 (арк. спр. 153 -154, том 1).

13.11.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заву про зміну предмету зустрічного позову про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Відповідно до цієї заяви позивач просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 163, том 1).

05.02.2024 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (арк. спр. 250-252, том 1).

В судовому засіданні 11.03.2024 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у вступному слові зазначив, що діти проживають більшість часу разом з ним, окрім наймолодшої доньки ОСОБА_10 . Щодо заборгованості по аліментах, ОСОБА_1 пояснив, що аліменти стягуються з його доходу, однак, оскільки він є військовослужбовцем та змінював місце служби, тому відповідно і затягувалося стягнення аліментів з його доходу, оскільки документи передавалися з однієї частини в іншу. Позивач просить його позов задовольнити. Також під час судового розгляду позивач визнав позовні вимоги та не заперечив щодо визначення місця проживання ОСОБА_9 з її матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 11.03.2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вступному слові зазначив, що 03.06.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб та у шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 14 років і він вирішив проживати та проживає разом з батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 ставить позовні вимоги щодо визначення місця проживання разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_11 , батько не заперечує, щоб вона проживала разом з матір`ю, хоча сама Божена виявила бажання проживати разом з батьком. Щодо заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, то представник пояснив, що така заборгованість створена штучно, оскільки виконавчий лист був пред`явлений до виконання значно пізніше. Крім того, наявна заборгованість утворилася не з вини ОСОБА_1 , оскільки він переводився по службі з однієї військової частини в іншу і документи передавилися із запізненням. Із зарплати ОСОБА_1 стягуються аліменти із зарплати і жодного ухилення позивач щодо сплати аліментів не здійснює. Щодо твердження відповідачки ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві про те, що ОСОБА_1 хоче ухилитися від військової служби, то такі є безпідставними, оскільки у вихованні дітей беруть участь двоє батьків і він має бажання реалізувати своє право на виховання дітей безпосередньо. Двоє хлопців вже проживають разом із батьком. Представник зазначив, що ОСОБА_1 працює, має постійний дохід, має місце проживання і бажає, щоб старші проживали разом з ним, і вони виявили таке бажання.

В судовому засіданні 11.03.2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_12 у вступному слові зазначила, що повністю підтримує висловлені позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 доводи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_13 в судовому засіданні 11.03.2024 року виступила із вступним словом, в якому зазначила, що всі троє дітей постійно проживають разом з матір`ю, про що зазначено в Акті обстеження матеріально-побутових умов. Діти не мають жодних обмежень щодо відвідування батька. Мати дітей приділяє їм належну увагу, відвідує батьківські збори. Батько участі в навчальному процесі дітей не бере. Місцем реєстрації проживання батька дітей є військова частина, юридично оформленого права власності на житло батько дітей не має. Також представник зазначає, що батько дітей не виконує рішення орану опіки та піклування щодо встановленого часу спілкування з дітьми. У вересні 2023 року мав місце кричущий випадок неналежного виконання батьком своїх обов`язків щодо забезпечення належного процесу навчання дітей та здобуття ними освіти. Так, з 16.09.2023 року по 23.09.2023 року батько дітей без погодження з матір`ю забрав дітей на відпочинок в Карпати під час навчального процесу. Діти не відвідували школу та пропустили тиждень навчання. Батько дітей не повідомив матері дітей про свій намір та попередньо не повідомив куди поїдуть діти, що змусило матір дітей хвилюватися, повідомляти орган поліцію та міську раду. Даний випадок свідчить про те, що батько дітей ставить свої інтереси вище за інтереси дітей. Також представник ствердила, що процесом відпочинку та оздоровлення дітей займається мама, яка оплатила перебування дітей у спортивно-оздоровчому таборі «Строкаті Єноти». Представник просить врахувати, що батько має заборгованість зі сплати аліментів, яку безпідставно не погашає, і така заборгованість накопичується. Звертає увагу на те, що батько дітей є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом, а тому визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком є підставою для припинення контракту та звільнення військовослужбовця з військової служби. Представник стверджує, що всі троє дітей постійно проживали разом і їх ніколи не розділяли, а розрив дітей між собою стане для них стресом. Також представник просить не брати до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки такий не ґрунтується на жодних доказах. Так, на засіданні комісії мати дітей була присутня, принесла ряд документів, однак комісія такі документи не прийняла. Матір`ю дітей було написано звернення щодо висловлювання недовіри до комісії. Представник просить зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Павлова В.П. в судовому засіданні 11.03.2024 року у вступному слові зазначила, на засіданні комісії на підставі ухвали суду розглядалося питання щодо надання висновку про доцільність проживання дітей з матір`ю ОСОБА_3 чи з батьком ОСОБА_1 . Діти були запрошені на засідання комісії і всі троє виявила бажання проживати разом з батьком. На засіданні комісії були присутні 10 членів комісії, рішення приймалося колегіально, один член комісії проголосував за те, щоб діти проживали з матір`ю, двоє членів комісії утрималось, а сім членів комісії проголосували за те, щоб діти проживали разом з батьком. Комісією було підготовлено висновок за результатами засідання. Мати дітей написала заяву і висловила недовіру комісії. Представник зазначила, що орган опіки та піклування прийняв до уваги думку дітей про те, щоб вони проживали разом з батьком. Діти розповідали, що мама пів року не давала їм зустрічатися із батьком. Представник ствердила, що всі троє дітей є дуже хорошими і гарними дітьми, а орган опіки та піклування стоїть на стороні дітей, а не на стороні батька чи матері. Щодо випадку, коли батько забрав дітей під час навчального процесу і поїхав з ними в Карпати, то було розглянуто заяву матері, запрошено батька і з ним було проведено розмову, а також щодо батька було винесено застереження, але підстав для притягнення батька до адміністративної відповідальності не було, так як батько не є позбавлений батьківських прав. Дітей щодо даного випадку не опитували. Коли проводилося обстеження умов проживання батька та матері, то діти пояснювали що проживають з мамою, але більше часу перебувають з татом.

В судовому засіданні 05.04.2024 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 у вступному слові зазначила, що підтримує зустрічний позов. Просить позовні вимоги задовольнити і просить щоб діти ОСОБА_14 та ОСОБА_10 проживали разом з нею. Також зазначила, що ОСОБА_10 проживає разом з нею, однак зареєстрована в АДРЕСА_3 це адреса військової частини. Зареєструвати місце проживання дитини вона не могла, так як не було згоди батька.

В судовому засіданні 18.04.2024 року у присутності психолога ОСОБА_15 було заслухано думку дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 розповів, що він навчається у 8 класі, йому на даний час є 13 років, він має сестру, якій 12 років, і старшого брата, якому 15 років. Уроки він робить сам, інколи допомагає сестрі і братові із домашніми завданнями. Після школи він йде додому, грає в комп`ютерні ігри, складає з братом комп`ютер. Його улюбленим предметом є фізика. Він відвідує додаткові заняття з англійської мови, йому дуже подобається англійська мова. Мама знає англійську мову і допомагає йому з англійською. Зараз вони з братом самостійно збирають комп`ютер, їм в цьому допомагає тато. ОСОБА_16 він робить самостійно, але якщо потрібна допомога з української літератури чи написати якийсь твір, то він просить маму йому допомогти, якщо щось з фізики, то просить тата допомогти. Розповів, що вони дружні разом з братом і сестрою. Зазначив, що мама є лікаркою, і з нею він спілкується про медичні теми, йому цікаві різні медичні діагнози. З татом він теж розмовляє на різні теми, про школу і навчання. Протягом останнього місяця він живе в більшості в тата, а ОСОБА_10 живе в більшості в мами. Тато хоче, щоб ми всі разом спілкувалися і були дружні. ОСОБА_14 вважає, що проблеми проживання з татом або з матір`ю він не бачить, так як він перебуває і в тата і в мами. Зазначив, що він бажає проживати з татом, але до мами він теж буде приходити. Йому ніхто не забороняє. У тата в них з братом ОСОБА_17 спільна кімната, у мами в них окремі кімнати. У будинку, де проживає тато, проживає ще і бабуся, а в будинок, де проживає мама нещодавно приїжджала інша бабуся із Америки. Мама не забороняє йому ходити до тата. Вони мають тварин, у тата в них є котик у мами котик і дві собачки. На вихідних вони їдуть до ОСОБА_18 на шопінг або з татом або з мамою, ходять в кіно. У них є ще дві прабабусі, вони ходять до них в гості. Коли він хворіє, то завжди ним опікується мама, яка має велику аптечку і є лікаркою. На літніх канікулах вони їздили у табір «Строкаті ОСОБА_19 ». Одяг і всі необхідні речі йому купляє і тато і мама.

ОСОБА_9 розповіла, що їй 12 років, вона навчається у 6 класі, ходить на додаткові уроки з англійської мови. З уроками їй допомагає і мама і тато. Тато допомагає з математикою, мама з українською мовою та літературою. В них є домашні тварини котик і дві собачки. Мама працює на роботі, приходить з роботи близько 17 год. 30 хв. У вихідні вони їздять до ОСОБА_18 із татом. У неділю із мамою вони ходять до церкви. З братами вона дружить, більше з ОСОБА_14 . Коли в неї був день народження, то його організовувала мама. Коли вона хворіє, то звертається до мами так як мама лікар. Вона ходить до тата, мама вільно відпускає її до тата. У тата також проживає бабуся. Вона б напевно більше хотіла проживати у тата. Так як там є ОСОБА_17 та ОСОБА_14 . Тато купує їй речі і не обмежує в коштах, мама теж. Божена зазначила, що вони самі прибирають свої кімнати, вона готує млинці.

Психолог ОСОБА_15 пояснила, що поведінка та висловлювання дітей є вільними, та свідчать про те, що в них немає образи на когось з батьків і батьки для них є рівноцінними.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, заслухавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Згідно з ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_20 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 ») 03.06.2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 36, ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_20 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 27, том 1).

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що в сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_22 (арк. спр. 28-29, том 1).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в сторін у шлюбі народився син ОСОБА_8 (арк. спр. 30, том 1).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у в сторін у шлюбі народилась дочка ОСОБА_9 (арк. спр. 31, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 15 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 32).

Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 (арк. спр. 33-34).

Згідно із довідкою Державної прикордонної служби України від 14 листопада 2022 року №12/2, майор ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посадах осіб офіцерського складу (арк. спр. 35, том 1).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь їх матері ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суд набрало законної сили 22.10.2021 року (арк. спр.58-63, том 1).

16.08.2022 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №444/508/21 виданого 22.10.2021 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей (арк. спр. 93, том 1).

16.08.2022 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення аліментів на доходи ОСОБА_1 (арк. спр. 94)

Згідно із довідкою про доходи з яких сплачуються аліменти, ОСОБА_1 займає посаду заступника командира частини, загальна сума нарахованого доходу за період з 23.02.2021р. по 30.09.2022 року становить 402746,49 грн., нараховано аліментів борг 198352,65 грн. (арк. спр. 36, том 1).

Відповідно до довідки про виплату аліментів, яка видана ОСОБА_1 , сплачено аліментів з 01.10.2022 року - 26898,18 грн., заборгованість становить 184903,56 грн. (арк. спр. 37, том 1).

У довідці про доходи, яка видана ОСОБА_1 , зазначено, що загальна сума нарахованого доходу за період з 23.02.2021р. по 30.09.2022 р. становить 653758,99 грн. (арк. спр. 38, том 1).

У характеристиці на майора ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка підписана командиром військової частини полковником ОСОБА_24 від 15.11.2022 року зазначено, що за час проходження військової служби на посадах офіцерського складу, з 2017 року по даний час, майор ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, до виконання посадових обов`язків відноситься сумлінно, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, за характером витриманий, порядний, тактовний, при спілкуванні з колегами по службі дотримується морально-етичних норм. Уміє спілкуватися з людьми різних соціальних груп та світоглядів. Користується заслуженим авторитетом серед особового складу. (арк. спр. 39, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 15 листопада 2022 року встановлено, що сусіди ОСОБА_1 охарактеризовують як добропорядного громадянина, працьовитого і ввічливого, конфліктів із сусідами з його боку ніколи не було. (арк. спр. 40, том 1).

Як встановлено із копії трудової книжки ОСОБА_3 , вона 01.10.2022 року переведена на 0,5 ставки посади лікаря-невропатолога поліклінічного відділення №1 лікаря-невропатолога Центру «Терапія» (арк. спр. 50-52, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року встановлено, що діти: ОСОБА_25 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., проживають з мамою у АДРЕСА_4 (арк. спр. 53, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 29 вересня 2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми без чоловіка, та здійснює самостійно утримання дітей (арк. спр. 54, том 1).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічним паспортом на житловий будинок (арк. спр. 67-73, том 1).

У характеристиці ОСОБА_3 з місця праці зазначено, що вона працює лікарем-невропатологом, її загальний стаж роботи 14 років, за час роботи ОСОБА_3 зарекомендувала себе висококваліфікованим спеціалістом, дисциплінована і уважна до пацієнтів, врівноважена по характеру, свої обов`язки виконує сумлінно, користується повагою серед співробітників та авторитетом серед хворих, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. (арк. спр. 92, том 1).

У характеристиці на ОСОБА_3 , яка видана 31.01.2023 року Жовківською міською радою Львівського району Львівської області, зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_4 , скарг від сусідів та інших громадян міста на ОСОБА_3 в міську раду не надходило (арк. спр. 95, том 1).

Згідно з Довідкою про доходи ОСОБА_3 , яка займає посаду лікар-невропатолог 1 кат., загальна сума її доходу з 01.04.2023 року по 30.09.2023 року становить 156 093, 76 грн. (арк. спр. 185, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює самостійно утримання дітей, матеріально-побутові умови задовільні (арк. спр. 176, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює самостійно утримання дітей, матеріально-побутові умови задовільні (арк. спр. 177, том 1).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїми трьома дітьми без чоловіка та здійснює самостійно утримання дітей (арк. спр. 178, том 1).

Згідно із протоколом опитування від 24.07.2023 року, яке здійснено представником ОСОБА_3 адвокатом Огородник І.І., було опитано ОСОБА_26 , яка пояснила, що вона працює вчителем ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1у м. Жовква, та особисто знає учнів ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Також пояснила, що вона фактично проживає в АДРЕСА_1 , і з подвір`я її будинку добре видно будинок та подвір`я по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_7 . Діти ОСОБА_23 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 за вказаною адресою станом на даний час не проживають, хоча час від часу навідують батька та бабусю за вказаною адресою (арк. спр. 179-180, том 1).

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 01.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 р. становить 203872,63 грн. (арк. спр. 49, том 2).

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В силу частини першої статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

В матеріалах справи наявний лист «Центру надання соціальних послуг» Комунального закладу Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 27.04.2021 року, який адресований ОСОБА_1 (арк. спр. 65-66, том 1). В цьому листі зазначено, що психологом центру було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до оцінки потреб сім`ї, у дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 відсутні ознаки складних життєвих обставин, діти розвиваються відповідно вікових норм. Скарг на стан здоров`я немає, одяг відповідає сезону, діти охайні, дотримуються особистої гігієни, старанно виконують домашні завдання, маючи для цього відповідні умови та техніку. Під час бесіди з психологом діти легко йшли на контакт, були відкриті до спілкування, емоційний стан дітей був урівноважений та спокійний. За результатами психодіагностичних методик з`ясовано, що у дітей позитивне ставлення до матері, вони люблять проводити з нею свій час, розмовляти та ділитися своїми секретами. З батьком діти також люблять проводити час, але насторожено ставляться до його критики. Між дітьми є довірливі стосунки, вони мають друзів. ОСОБА_14 сумує з приводу того, що батьки проживають окремо, хотів би жити в повній сім`ї. ОСОБА_10 та ОСОБА_17 не травмовані даною ситуацією. Негативних змін в психоемоційному стані дітей не виявлено. З`ясовано, що з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_30 негативного психологічного впливу на дітей, у тому числі залякувань чи навіювань відповідних думок не виявлено. На момент здійснення оцінки потреб, з`ясовано, що зустрічі із батьком проводяться регулярно у визначений комісією час.

Згідно з характеристикою учениці 5-А класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Божена зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця, володіє навчальним матеріалом на високому та достатньому рівні, добре запам`ятовує навчальний матеріал, має здібності до вивчення предметів гуманітарного спрямування, на уроках уважана, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам, багато читає, має добрий загальний розвиток, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки і постійно цікавляться її навчанням та справами. (арк. спр. 91-зворот, 184).

Згідно з характеристикою учня 8-А класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 зарекомендував себе як старанний учень, досить активний. Комунікабельний, відкритий до спілкування, рівень успішності учня достатній, на уроках спокійний, уважний, уміє зрозуміло та чітко виразити свою думку. Хороша техніка читання. Переважають такі риси характеру: акуратність. Ввічливість, відповідальність, врівноваженість, справедливість, стриманість, тактовність, чуйність. Завжди вирішує спірні ситуації в класі справедливо та чесно, з однокласниками не конфліктує. Має статус дитини учасника АТО. Бере активну участь у спортивних іграх, позашкільних заходах, регулярно відвідує уроки фізкультури. Із батьків навчанням ОСОБА_14 цікавиться мама, відвідує батьківські збори, контактує з класним керівником та вчителями. (арк. спр. 95, 182, том 1).

В матеріалах справи наявні вступні угоди від 11.08.2022 року для батьків дітей-учасників програми дитячих пригод «Строкаті Єноти», які заповнені ОСОБА_3 щодо участі в програмі дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 (арк. спр. 55-57, том 1).

Як встановлено із Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 17.09.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою у Відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та просила провести перевірку по факту невиконання рішення виконкому Жовківської міської ради №9 від 16.04.2021 року щодо визначення часу спілкування громадянином ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що проявляється у неповерненні дітей у встановлений термін (арк. спр. 186, том 1).

В матеріалах справи міститься копія листа від 15.09.2023 року, який адресовано ОСОБА_3 Жовківському міському голові, в якому зазначено, що батько ОСОБА_1 має намір вивезти дітей ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 на відпочинок з 16.09. по 23.09.2023 року. ОСОБА_3 також зазначає в листі, що діти проживають разом з нею, ніяких погоджень зі сторони батька дітей з нею не було, і вона на цей відпочинок згоди не давала, оскільки таке порушує навчальний процес та не узгоджується з обов`язками батька про забезпечення освіти дітей. Просить провести бесіду з ОСОБА_1 щодо недопущення даного порушення (арк. спр. 188, том 1).

У Висновку виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування по справі № 444/3138/22 року про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (арк. спр. 160-162, том 1) зазначено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 03.06.2006 року. У шлюбі у них народилося троє дітей син: ОСОБА_23 , 2009 р.н., син ОСОБА_8 , 2010 р.н., та ОСОБА_9 , 2012 р.н. З жовтня 2020 року, після припинення фактичних стосунків між подружжям, діти проживають в сім`ї матері, яка займається їх вихованням. Батько проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання батька ОСОБА_1 хороші, також є створені хороші умови для виховання і розвитку дітей, діти мають окремі кімнати, які забезпечені меблями та побутовою технікою, про що начальником служби у справах дітей, головним спеціалістом служби у справах дітей Жовківської міської ради та заступником директора-начальника відділу соціальної допомоги Центру надання соціальних послуг, було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб.

Мати ОСОБА_3 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Матір створила належні умови для проживання та навчання дітей, також створені умови для безпечних прогулянок.

Неповнолітній ОСОБА_31 , 2009 року народження, був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовківської міської ради, під час розмови з членами комісії, зазначив, що він знає, що має право вже самостійно вирішувати з ким із батьків йому проживати і тому хоче проживати разом з батьком, а також бути разом з братом та сестрою. Хлопець зазначив, що батько більше займається з ними та допомагає з уроками.

Малолітня ОСОБА_29 , 2012 року народження, також була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовківської міської ради, під час розмови з членами комісії зазначила, що уроки робить сама, але якщо потрібна допомога допомагає тато. Дівчина зазначила, що проживає та ночує в мами, але більше буває з татом, а також виявила бажання жити з батьком.

Малолітній ОСОБА_28 , 2010 року народження, був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовківської міської ради, під час розмови з членами комісії, зазначив, що мама забороняла їм шість місяців бачити тата. Дитина зазначила, що хоче жити з татом, також зауважила, що мама менше з ними буває.

Комісією з питань захисту прав дитини Жовківської міської ради у 2021 році розглядалося питання щодо участі батька у вихованні дітей, рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради №9 від 16.04.2021 року визначено час спілкування ОСОБА_1 з дітьми. Прийняття такого рішення свідчить проте, що матір`ю вчинялись перешкоди у спілкуванні дітей з батьком. Діти та батько стверджують, що шість місяців їм не дозволялось спілкуватися.

Враховуючи, що і у матері, і у батька створені належні умови для проживання дітей, також бажання самих дітей жити з батьком, керуючись ст.ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 7 листопада 2023 року, виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного прийняття рішення судом щодо місця проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , врахування бажання дітей, орган опіки та піклування вважає за необхідне провести бесіду з дітьми у ході розгляду справи у суді із залученням психологів, педагогів та без присутності батьків.

Даний висновок затверджено Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області №23 від 09.11.2023 року (арк. спр. 159, том.1).

ОСОБА_3 подала звернення щодо висловлення недовіри Службі у справах дітей Жовківської міської ради у зв`язку із наданням зазначеного вище висновку, та посилається в зверненні на те, що висновок може бути упередженим та необ`єктивним, не відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей (арк. спр. 192-193, том 1).

Психолог ОСОБА_15 в судовому засіданні під час заслуховування думки дітей пояснила, що поведінка та висловлювання дітей є вільними, та свідчать про те, що в них немає образи на когось з батьків і батьки для них є рівноцінними.

Надаючи оцінку висновку органу опіки та піклування, суд зазначає, що в силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини суд враховує інтереси самої дитини, а не її батьків або одного з них. Тому забезпечення якнайкращих інтересів дитини як прояв турботи про її права та свободи, є легітимною метою втручання у право на повагу до сімейного життя одного з батьків шляхом визначення місця проживання дитини з іншим із них. Для забезпечення якнайкращих інтересів дитини у такому спорі мають значення, зокрема: особисті якості батьків, відносини, які є у кожного з них із дитиною, їхнє ставлення до виконання батьківських обов`язків, сталість соціальних зв`язків дитини з батьками, можливість належного забезпечувати її побут, умови для виховання та розвитку, дбати про стан її здоров`я (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року у справі № 525/282/17; постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19).

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У §54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, №250, ст.35-36, §90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз наведених норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції, згідно з якими держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

При визначенні місця проживання дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню її інтересів в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

При визначенні місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує, що ОСОБА_28 тривалий час проживає спільно з матір`ю, яка здійснює належний догляд за ним, турбується про сина, забезпечує його розвиток і виховання, дитина забезпечена всім необхідним та має належні умови проживання.

З урахуванням наведеного вище, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що саме мати забезпечить якнайкращі інтереси дитини з метою реалізації її прав на освіту, всебічний розвиток, здоров`я, виховання в оточенні любові і поваги.

З урахуванням обставин справи, інтересів дитини, уваги матері до дитини та її турботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Щодо визначення місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує наступне.

За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні не заперечив щодо визначення місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю.

З урахуванням зазначеного, а також інтересів малолітньої дитини ОСОБА_9 та забезпечення надалі можливості її всебічного морального, духовного, культурного, фізичного та психічного розвитку, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання ОСОБА_9 з матір`ю, оскільки таке рішення максимально відповідає якнайкращим інтересам дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батьки, які безсумнівно відіграють важливу роль у житті та розвитку дітей, мають рівні права та обов`язока піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким діти будуть проживати. За умови реального та обопільного бажання сторони у справі мають можливість забезпечити умови для належного спілкування дітей з обома батьками та дітей між собою.

Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право брати участь у їх житті та вихованні незалежно від того, з ким діти будуть проживати.

Визначення місця проживання дітей з матір`ю не позбавляє батька можливості любити своїх дітей, піклуватися про них, брати участь у їх вихованні та фізичному і духовному розвитку.

Крім того, як зазначено в ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. А відтак, у випадку настання цих обставин, діти, досягнувши чотирнадцяти років, мають право самостійно визначати місце свого проживання.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача за зустрічним позовом в користь позивача за зустрічним позовом належить стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при поданні зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Третя особа: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, юридична адреса: 80300 м.Жовква, пл. Вічева, буд. 1, Львівського району Львівської області, .

Повне рішення суду складено 13.06.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.