Єдиний унікальний номер: 379/546/24
Провадження № 2/379/233/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.05.2024 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

21.05.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив указану позовну заяву без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

В цій ухвалі суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви та вказав спосіб їх усунення, а саме подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній:

- змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який позивач просить суд визначити у рішенні;

- подання окремого клопотання про витребування доказів відповідно до положень частини 3 статті 177 та статті 84 ЦПК ЦПК України, із дотриманням вимог статті 183 ЦПК України /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідним клопотанням/ із зазначенням відомостей про вжиття заходів для витребування відповідних доказів самостійно та/або причини неможливості їх витребування/отримання самостійно;

- долучення до позовної заяви всіх документів, вказаних у додатках до позовної заяви, зокрема, надання суду копії прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №2 до Договору №269524-КС-001 про надання кредиту від 23.11.2021, що вказана під порядковим номером 15 додатків до позову.

В ухвалі суд також роз`яснив позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви в установлений десятиденний строк те, що позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

21.05.2024 о 17-40 год. ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та його представника ОСОБА_2 у підсистемі «Електронний суд», що вбачається з довідок про доставку електронного документу.

Отже, 31.05.2024 останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 21.02.2024.

Станом на 17.06.2024 (з 02.06.2024 по 14.06.2024 період тимчасової непрацездатності судді) на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивача, оформлених на виконання ухвали суду від 21 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, водночас, встановлений судом десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали суду сплинув.

Тобто, позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно з яким повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО