Справа № 2-2320/10 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/542/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2024 року в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2009 року в цивільній справі № 2-5491/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов Банку.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/1101/74/36902 від 17.07.2007 в розмірі 411104,33 грн., з них заборгованість за кредитом 49093,23 долари США, заборгованість за відсотками 2379,30 доларів США, пеня 2478,17 доларів США, а всього заборгованість відповідача складає 53950,70 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 19.06.2009 становить 411104,33 гривні, а також додаткові витрати на конвертацію валюти для погашення заборгованості відповідача в розмірі 822,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-2320/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов Банку.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/1101/74/36902 від 17.07.2007 в розмірі 411104,33 грн., з них заборгованість за кредитом 49093,23 долари США, заборгованість за відсотками 2379,30 доларів США, пеня 2478,17 доларів США, а всього заборгованість відповідача складає 53950,70 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 19.06.2009 року становить 411104,33 гривні, а також додаткові витрати на конвертацію валюти для погашення заборгованості відповідача в розмірі 822,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

26.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Носков О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2009 року в цивільній справі №2-5491/09.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2024 року (справа №2-2320/10) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви представника відповідача адвоката Носкова О.М. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 12.04.2024 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2024 в даній справі.

Суд апеляційної інстанції, отримавши апеляційну скаргу, 16.04.2024 витребував у суду першої інстанції матеріали цивільних справ №2-2320/10, 2-5491/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору.

На виконання вимоги про надіслання цивільної справи, на адресу апеляційного суду надіслано матеріали за наслідками розгляду заяви представника відповідача адвоката Носкова О.М. про перегляд заочного рішення,

у яких міститься довідка Луцького міськрайонного суду Волинської області, підписана в.о голови суду Кальковою О., про знищення цивільної справи № 2-2320/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 №168.

Також Луцький міськрайонний суд Волинської області надіслав довідку №05-10/34/2024 від 26.04.2024 згідно якої, цивільні справи № 2-2320/10, 2-5491/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору знищені на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 №168.

Ухвалою від 30 квітня 2024 року апеляційний суд відкрив апеляційне провадження.

Приписами статті 365 ЦПК України встановлено, що при підготовці справи до апеляційного розгляду суддя доповідач з`ясовує питання про склад учасників судового процесу, визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог чи заперечень, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06 лютого 2019 року в справі № 111/2150/13 ц надав правове тлумачення положенням статті 494 ЦПК України, зазначивши, що зміст цієї статті свідчить, що допускається відновлення втраченого судового провадження в частині, якщо це провадження втрачене в частині. При цьому не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Про наведене також вказано в ухвалах Верховного Суду від 12 лютого 2021 року у справі № 2088/08, від 08 лютого 2021 року у справі № 435/8730/13-ц.

Матеріали надісланої до апеляційного суду справи не містять судового рішення по суті відновлення втраченого провадження відповідно до приписів норм розділу Х ЦПК України, тому апеляційний суд позбавлений можливості виконати приписи статті 365 ЦПК України щодо підготовки розгляду справи та норми статті 367 ЦПК України, яка передбачає межі розгляду апеляційним судом справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суду першої інстанції при виявленні факту знищення матеріалів цивільної справи у зв`язку із закінченням строків її зберігання та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі необхідно було ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 365, 489, 490 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-2320/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-5491/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору у повному обсязі.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовані цивільні справи № 2-2320/10 та № 2-5491/09 надіслати до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді