Дата документу 29.03.2024 Справа № 335/2258/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/2258/24 Головуючий у 1 інстанції: Мінаєв М.М.
Провадження № 22-ц/807/900/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління (поводження) побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2024 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/2258/24.

20 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

В період з 20.03.2024р. по 22 березня 2024 р. включно головуюча суддя Маловічко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2573,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

29 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 2573,80 грн.

29 березня 2024р. платіжна інструкція № 810 від 27.03.2024р.була поєднана в Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», тобто судовий збір був зарахований на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» на ухвалу Орджонікід-зевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року слід відкрити апеляційне провадження, та відповідно до ст. 369 ЦПК України визначити її розгляд без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління (поводження) побутовими відходами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова