Справа № 636/3223/24
Провадження № 2/638/4546/24
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.05.2024 постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до зазначеної ухвали суддя Чугуївського міського суду Харківської області керувався п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.05.2024 суд зазначає, що копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подння апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду. Ухвала може бути оскаржена учасниками спави. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу 15 днів з дня складання.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 10.05.2024 адресований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Натомість матеріали справи не містять підтвердження отримання позивачем ухвали суду від 10.05.2024.

Можна зазначити, що неналежне повідомлення особи може призвести не тільки до порушення її права на справедливий суд, а й до чималих збитків для держави. ЄСПЛ виходить з того, що громадяни мають право отримувати належне повідомлення про судові рішення, особливо у випадках, коли апеляційну скаргу може бути подано в чітко встановлений строк. Саме тому, особі, яка не отримала копію судового рішення, Україна мала сплатити 1500 євро відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» (скарга № 8531/13).

Таким чином, Чугуївський міський суду Харківської області не повідомив належним чином позивача про постановлене рішення суду щодо передачі цивільної справи за підсудністю, тим самим позбавив його права апеляційного оскарження прийнятого рішення.

З огляду на викладене, та з метою додержання основних засад цивільного судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд, суд вважає за необхідне повернути справу до Чугуївського міського суду Харківської області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна