Справа № 579/2220/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Коропської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити місце проживання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, ОСОБА_1 . Позовна заява подана з тих підстав, що сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.49).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с. 45)

Третя особа орган опіки та піклування в особі Коропської селищної ради надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 36).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб, згідно якого мати дитини ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 4,5).

За змістом позову сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають спільну дитину.

Позивач разом з дочкою на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Позивач бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з нею, в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_1 було розглянуто органом опіки та піклування Коропської селищної ради.

За змістом висновку органом опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області від 7 листопада 2024 року орган опіки рекомендує визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_1 (а.с. 40-41).

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання від 29 жовтня 2024 року (а.с.39).

При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області від 7 листопада 2024 року, вік та стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що фактично позивач займається її активним вихованням та утриманням, наявність у матері місця проживання, те, що за місцем проживання позивач характеризується позитивно.

При визначенні місця проживання дитини суд враховує те, що житло за адресою АДРЕСА_1 , є звичне для дитини середовище, а передача на проживання дитини в іншу сім`ю може негативно відобразитись на її моральному вихованні.

Отже, суд вважає, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити з матір?ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , що буде виключно в інтересах дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа - орган опіки та піклування Коропської селищної ради, місцезнаходження: 16200, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, селище Короп, вул.Кибальчича, 1 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , - за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун