Справа №199/4304/24
Провадження № 2/191/1300/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та витребування доказів

17 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Покотило Д.Ю.,

представника відповідача адвоката Соколенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.09.2024 року адвокатом Соколенко Т.О. в системі «Електронний суд» було сформовано документ зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

27.09.2024 року адвокатом Покотило Д.Ю. в системі «Електронний суд» було сформовано документ клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни копію спадкової справи №14/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 68166802).

У сьогоднішньому підготовчому засідання представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 та підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача висловила думку щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та просила задовольнити своє клопотання про витребування доказів.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно для їх спільного розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 15.20 годину 24.02.2025 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття судом зустрічної позовної заяви для подання відзиву.

Клопотання представника позивача адвоката Покотило Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни копію спадкової справи №14/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 68166802).

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлану Вікторівну надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.02.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.02.2025 року.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова