Провадження № 2-с/337/32/2024
Справа №337/1598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ТОВ «ДІЄСА» про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 судовим наказом було стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ДІЄСА» нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.01.2024 року в розмірі 82 210,41 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень на користь держави.

10 червня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ДІЄСА» про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 року про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.01.2024 року в розмірі 82 210,41 гривень. Заявник просить поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ДІЄСА» не отримували судового наказу від 08.04.2024 року, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу, про його існування дізналося 10.06.2024 року банків-партнерів, також вважають судовий наказ необґрунтованим, оскільки не згодні ані з розміром заборгованості по заробітній платі, ні з розміром стягнутого середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 судовим наказом було стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ДІЄСА» нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.01.2024 року в розмірі 82 210,41 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень на користь держави.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд непізніше наступного дня надсилає його копію(текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а вразі відсутності електронного кабінету-рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Частиною четвертою статті 169 ЦПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті272 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.5-7ст.272ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику)учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету-рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішенняна діслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка знаходиться в матеріалах справи, судовий наказ від 08.04.2024 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «ДІЄСА» - 09.04.2024 року (22:25:35 год.)

Так, даний судовий наказ разом з заявою стягувача та долученими до неї документами направлявся на поштову адресу боржника ТОВ «ДІЄСА», яка вказана заявником у заяві (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45) рекомендованим листом з повідомленням (поштовий код відправлення 900), який отримано за довіреністю 23.04.2024 року.

Суддя звертає увагу на те, що ТОВ «ДІЄСА» не надало суду жодних доказів в обґрунтування пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 171 цього ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання заявника про поновлення пропущеного строку щодо подання до суду заяви про скасування судового наказу, не підлягає до задоволення, оскільки, як вже зазначено, строки заявником пропущені без поважних причин і подане клопотання не підтверджене жодними належними та допустимими доказами, а й навпаки, доводи ТОВ «ДІЄСА» спростовуються дослідженими доказами, які наявні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ДІЄСА» про поновлення порушеного строку.

Заяву ТОВ «ДІЄСА» про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 по справі № 337/1598/24 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: