Справа№592/7434/24
Провадження №2-о/592/153/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Втім у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме договорі купівлі-продажу від 06.02.2002, є помилки, так вказано прізвище ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу, що необхідно для розпорядження нерухомим майном.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявниці вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, заінтересовані особи заявлені вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 19.11.1991. Прізвище ім`я по батькові заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

20.07.2013 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №5 від 20.05.2021.

Заявниця має паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 06.12.2016 Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, відповідно до якого її прізвище ім`я по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявниці українською мовою зазначено і в картці платника податків номер бланка картки НОМЕР_3 від 07.02.2020 про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої Державною податкової інспекції у м. Сумах.

06.02.2002 батьки заявниці діючи від себе особисто та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 придбали у власність в рівних частинах кожному квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.02.2002, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1026. Втім у договорі купівлі-продажу, що підтверджує право власності на квартиру прізвище ім`я заявниці помилково зазначено « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 ».

Заявниця зареєстрована у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 11.09.2012, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті та інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Заявниця позбавлена можливості розпорядитися нерухомим майном, через розбіжності в написанні її імені в документах, що підтверджують право власності на квартиру та інших правовстановлюючих документах.

Зібрані докази у своїй сукупності підтверджують факт належності договору купівлі-продажу квартири. Розбіжності у написанні імені виникли під час перекладу з російської мови на українську.

Наявні робіжності в імені заявниці у договорі купівлі-продажу є перешкодою для розпорядження нерухомим майном, тобто для реалізації прав.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ).

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.02.2002, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1026.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко