Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/1068/24
Проваження № 2-о/332/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних Никитенка Р.М., Головченко С.А., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

10.04.2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баришнікова А.Г. через електронний суд надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо психічного здоров`я особи з можливість її проведення за місцем проживання ОСОБА_2 .

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без технічної фіксації судового розгляду, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Баришніков А.Г. підтримав клопотання та просив його задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, просив вирішити це питання без технічної фіксації судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, підтримує клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на які?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи. У разі неможливості прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, вирішити питання про виїзд експертів за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська

Присяжний: Р.М. Никитенко

Присяжний: С.А. Головченко