Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/2860/23
Провадження № 2/553/326/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання недійсним кредитного договору датованого 17.11.2023,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» через систему «Електронний суд» звернулось із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути заборгованість за договором №6-5 від 01.12.2021 станом на 16.10.2023 у розмірі 21960 грн, судовий збір у розмірі 2684 та 9000 грн витрат на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.10.2023, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання недійсним кредитного договору датованого 17.11.2023 з переходом до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

15.01.2024 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній прохав витребувати в АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.12.2021 по 06.12.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності, в якому підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача частково заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача, зазначила що зверталася до АТ «Сенс Банк» з метою отримання інформації про номер телефону, проте банк відмовив у надання даної інформації.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник ТОВ «ФК «Ріальто» звертався до АТ «Сенс Банк» з адвокатським запитом щодо надання вищезазначеної інформації та отримав відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.190-193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.12.2021 по 06.12.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих