Справа № 446/2618/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Запитівської селищної ради Львівського району Львівської області, державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 виданого 08.02.1996 приватизаційним відділом житлового фонду К-Бузької міської ради. У визначений строк, заявниця, як спадкоємець за законом за звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі спадкового свідоцтва, проте було встановлено, що в правовстановлюючих документах допущені неточності та внаслідок такої невідповідності у заявниці існує неможливість реалізувати її спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.11.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Запитівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1973, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_4 , зазначений як батько, ОСОБА_1 , зазначена як мати /а.с. 17/.

23.10.1994 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.10.1994 /а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 08.02.1996 приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 18/

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.03.2017 виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 8/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02.10.2023 Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області /а.с. 9/.

Згідно листа державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори № 212/02-14 від 12.02.2024 видно, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 31/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем, що прийняв є її мати ОСОБА_1 , однак видати свідоцтво про на спадщину неможливо, оскільки відсутній факт приналежності померлій свідоцтва про право власності на частку квартири, так як померла зазначена як ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючих документах, унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для реалізації її спадкових прав, необхідно встановити факт належності її померлій доньці свідоцтва про право власності.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність прізвища померлої доньки заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що правовстановлюючий документ свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 08.02.1996 приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради, в якій померла зазначена як ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, те, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи та встановлення даного юридичного факту є необхідним для здійснення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Запитівської селищної ради Львівського району Львівської області, державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 виданого 08.02.1996 приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя У.І. Костюк