Справа №442/8538/24
Провадження №2/442/1990/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного „Страхова компанія „АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за участю представників
від позивача: не з`явилися,
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов приватного акціонерного „Страхова компанія „АРКС до ОСОБА_1 , в якому позивач просить на підставі ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 16 853 грн 02 к. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3 028 грн.
34 889,35 грн. 0,00 грн. = 34 889,35 грн.
34 889,35 грн вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № КР0000036 від 24.11.2020 та ремонтної калькуляції до рахунку; 0,00 грн франшиза згідно Договору страхування. Звертає увагу, що відповідно до Звіту № 38/21 від 04.01.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW (д.р.н. НОМЕР_3 ) складає 42 609,00 грн. Оцінку було проведено оцінювачем ОСОБА_3 .
Таким чином, зазначає, що АТ „СК „АРКС (правонаступника АТ „СК „АХА СТРАХУВАННЯ) перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.11.2020 о 18:05 год. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика. Вказує, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України „Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ СГ „ТАС згідно полісу № АО/7157619 (встановлений ліміт відповідальності АТ СГ „ТАС в розмірі 130 000 грн, франшиза 0,00 грн). 01.02.2021 позивач звернувся до АТ СГ „ТАС з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ /008955/3. 29.03.2021 в АТ СГ „ТАС було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 18 036,33 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого АТ СГ „ТАС відповідно до умов полісу № AO/7157619 за зазначеним вище страховим випадком наступний:
згідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 № 1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації Т3 перевищує: 5 років для Т3 виробництва країн СНД, 7 років для інших Т3. Рік випуску ТЗ BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ) 2013 рік, отже, вказує, що на момент ДТП строк експлуатації Т3 BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ) перевищував 7 років. Відповідно до Звіту № 38/21 від 04.01.2021 оцінювачем ОСОБА_3 було розраховано значення коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ), який складає 0,612. Відповідно до ремонтної калькуляції до рахунку № НОМЕР_4 від 24.11.2020, ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту Т3 BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ) становить 34 889,35 грн, з яких вартість складових, що підлягають заміні 27 403,28 грн, вартість робіт 2 550,68 грн та вартість матеріалів 4 935,39 грн. Коефіцієнт фізичного зносу, що було розраховано представником АТ СГ „ТАС складає 0,615. Отже, вказує, що АТ СГ „ТАС було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до складових частин, що підлягають заміні 0,615 та сплачено 18 036,33 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 16 853,02 грн (34 889,35 грн 18 036,33 грн = 16 853,02 грн). Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.11.2020 о 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. П. Орлика, біля магазину „АТБ, рухаючись заднім ходом, а саме, виїжджаючи з парковочного місця, не був уважним, не стежив за дорожнім покриттям та його зміною, не звернувся за допомогою до інших осіб, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на краю проїжджої частини по вул. П. Орлика, внаслідок зіткнення транспортний засіб „Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , та BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , отримали механічні пошкодження.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (а.с. 13).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Ч. 1 ст. 25 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
За змістом ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Цивільно-правова відповідальність т.з. марки „Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 12.11.2020 застрахована у АТ „СГ „ТАС (а.с. 39).
Власником т.з. марки BMW 5 SERIES, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ) (а.с. 38).
З копії страхового акту № ARX2671560, складеного АТ „СК „АРКС, вбачається, що сума страхового відшкодування становить: 34 889 грн 35 к. (а.с. 14-15).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 24.11.2020 загальна вартість ремонту т.з. марки BMW 5 SERIES, д.н.з. НОМЕР_1 , становить: 34 889 грн 35 к. (16-18).
Відповідно до звіту 38/21 про оцінку автомобіля BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 42 609 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 22 402 грн 62 к. Ринкова вартість автомобіля BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 631 258 грн 07 к. (а.с. 19-29)
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України „Про страхування). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України „Про страхування. До них п. 9 ч. 1 цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).
Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зумовлене тим, що набуття цього права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема їх захист.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 108 Закону України „Про страхування страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої особи у деліктному зобов`язанні.
Позивач (який є страховиком потерпілої особи ОСОБА_2 ) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі в сумі 34 889 грн 35 к., які перерахував для ремонту автомобіля фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (а.с. 11, 16).
Страховиком ОСОБА_1 . Акціонерним товариством Страхова група „ТАС здійснено виплату відшкодування в розмірі 18 036 грн 33 к. (за виключенням коефіцієнту зносу замінених складових, що становить 16 853 грн 02 к.) на користь позивача (а.с. 40-42).
Статтею 29 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Наведене обмеження щодо відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, встановлено для страховиків цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Втім чинне законодавство не містить відповідних положень щодо необхідності урахування фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу у правовідносинах, що виникли між страхувальником та страховиком відповідно до договорів добровільного страхування майна.
У такому випадку розрахунок суми страхового відшкодування здійснюється згідно із умовами договору і вимогами спеціального законодавства.
Вартість відновлювального ремонту без урахування зносу це ті збитки, які потерпілий мусить понести для відновлення свого порушеного права та втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а тому з винної особи підлягає стягненню саме вартість відновлювального ремонту без урахування зносу, а саме різниця між вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу та виплаченим відшкодуванням.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем відшкодовано потерпілому ОСОБА_2 повністю всю суму вартості ремонту автомобіля в розмірі 34 889 грн 35 к., без врахування коефіцієнту фізичного зносу, оскільки це передбачено договором добровільного страхування між ними, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС з відповідача підлягає стягненню 16 853 грн 02 к. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка є різницею між витратами на ремонт автомобіля, які сплатив позивач як страхове відшкодування за договором добровільного страхування (34 889 грн 35 к.) та страховим відшкодуванням, отриманим позивачем від страховика відповідача (18 036 грн 33 к.).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного „Страхова компанія „АРКС 16 853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 02 к. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 20474912; р/р НОМЕР_6 в АТ „УкрСиббанк).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський