Справа № 212/9039/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю представника позивача адвоката Захарової М.В., представника відповідача адвоката Туровської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року адвокат Захарова Марина Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття дитини з відповідача стягувались аліменти. Донька навчається у Державному торговельно-економічному університеті, здобуває освітній рівень бакалавра за спеціальністю маркетинг, на факультеті торгівлі та маркетингу, є студенткою 2 курсу, строк закінчення навчання 30 червня 2026 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, зі своїх доходів позивач не має можливості повністю забезпечити навчання доньки та її утримання, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 січня 2024 відповідач скористався правом надання відзиву на позов, просив позовні вимоги задовольнити частково, в розмірі 1/10 частки, з урахуванням його матеріального стану та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4 від 04 січня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також за копією довідки № 745 від 17.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу та здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2026 р.

Також згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 червня 2011 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 656 від 07 червня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 а, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені та вирішено стягувати з ОСОБА_2 а аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

У свою чергу, суд встановив, що відповідно до наданих копій направлення військової частини НОМЕР_3 № 19668 від 23.11.2023 р., виписки КНП «Міської клінічної лікарні №4» ДОР» з медичної карти стаціонарного хворого № 35874 від 30.11.2023 та довідки № 2878 КНП «Міської клінічної лікарні №4» ДОР» вбачається? що ОСОБА_2 має низку захворювань, таких як варикозна хвороба обох н/кінцівок, більше зліва. ХВН 2А ст.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_3 є донькою відповідача, продовжує навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Державному торговельно - економічному університеті, не має при цьому самостійного доходу, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, отримуючи стабільний дохід, може надавати допомогу доньці, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2684 гривень.

Таким чином, зважаючи на встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, перебування на утриманні ОСОБА_2 іншої дитини, наявність у нього низки захворювань, суд на підставі встановлених обставин справи вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 а щомісячно аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі саме 1/7 частки від усіх видів доходів відповідача, що буде майже дорівнювати мінімальній зарплаті в Україні та відповідати дотриманню балансу інтересів сторін по справі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 гривень, від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 13 листопада 2023 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 16 січня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак