Справа №435/8805/13
Провадження № 2-в/191/30/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 вересня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., отримавши заяву ТОВ «Вердикт капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт капітал», направлена через засоби поштового зв`язку 14.06.2024 року, про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07.11.2013 року (справва №435/8805/13), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович.

Дослідивши матеріали заяви, поданої в порядку ст. 488-492 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено, зокрема:

- документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою;

- до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана ТОВ «Вердикт капітал» заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 ст.491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних зі зверненням судового рішення до виконання.

В даному випадку, виходячи з наведеного вбачається, що в разі, якщо заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження, він повинен довести, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а якщо сплив ставити питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185,187, 491,493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб