Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/277/24

Провадження № 2/126/391/2024

"29" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" та ТОВ «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" та ТОВ «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електроенергію в якій позивач просить: визнати дії АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" та ТОВ «Енера Вінниця» по відключення 30.01.2024 позивача як споживача послуг незаконними, зобов`язати відповідачів поновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає позивач.

Позовна заява мотивована тим, що згідно довідки приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. від 30.01.2024 року № 01/16/15, позивач є споживачем послуг електропостачальника.

Відповідно до п. 1 договору Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, якості і безпеки, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

30 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, позивач прийшла до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає.

Як з`ясувалося під час встановлення обставин, відповідачі відключили позивача від електропостачання за невідомий їй борг, який утворився з 2022 по 2023 роки, якого по факту не існує. Таким поясненням позивач була обурена та надала докази щодо відсутності в неї боргу у вигляді квитанцій про оплату за користування електроенергією, як за 2022 рік так і за 2023 рік. Навіть якби в неї теоретично і могла бути заборгованість, відповідачі зобов`язані були про неї повідомити належним чином, щоб вона мала змогу оскаржити або оплатити заборгованість. Крім того, її мали повідомити завчасно і належним чином про відключення від електропостачання. Її в усній формі повідомили, що вона має заплатити заборгованість в сумі 51877 грн. 44 коп., а також додатково заплатити за підключення її будинку до електромережі знову. В іншому випадку рекомендовано було звертатися до суду.

Вважає, що такі дії відповідачів є безпідставними та незаконними, оскільки боргу по оплаті послуг електропостачання в неї немає. Дії відповідачів призвели до прямого порушення її конституційних прав. Наразі в неї відсутня в будинку електроенергія, що спричиняє негативні наслідки для її проживання та проживання членів її сім`ї в зимовий період. Вона змушена купувати свічки, не має змоги нагріти воду щоб навіть випити чаю, подивитися телевізор не говорячи вже про те, що вся продукція в холодильнику та морозильній камері зіпсувалася, про пральну машину годі й згадувати. Таким чином, відповідачі, фактично позбавили її елементарних побутових умов, причому безпідставно. Через дії відповідачів її син хворіє грипом і вони змушені купувати ліки та лікуватися.

За таких обставин дії відповідачів в особі АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" та ТОВ «Енера Вінниця» не узгоджуються з приписами законодавства, яке регулює спірні відносини, а порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

01.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

22.02.2024 року від АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" до суду надійшов відзив на позов, який мотивований тим, що AT «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» (відповідач-1) повністю відхиляє наведені доводи позивачем у позові і вважає, що вони не можуть бути прийняті судом. Відповідач в своїй господарській діяльності керується вимогами законів України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311. Відповідно даним програмного забезпечення в побутовому секторі за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 , такого побутового споживача як ОСОБА_3 не значиться. Що вказує на те, що між ОСОБА_3 та ОСР договору про надання послуг з розподілу електричної енергії не укладалося. Позивачем не подавалося заяви-приєднання та відповідних документів щодо зміни власника. За вище вказаною адресою по особовому рахунку НОМЕР_1 договірні відносини укладені з ОСОБА_4 .. Яка відповідно до актового запису - 11.04.2023року померла. Про що відповідачу, стало відомо з Ухвали Бершадського районного суду про зупинення провадження у цивільній справі про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електроенергією за № 126/366/22. Відповідно до вимог п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електроенергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п.3.1.9 ПРРЕЕ). Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладення договору про розподіл електроенергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Позивач, хибно стверджує що відключення від мережі електропостачання є незаконним, проте відповідно до п.п 6 , п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо; також відповідно до п.п. 8, п. 5.1.2. ПРРЕЕ оператор системи (відповідач-1) зобов`язаний припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником. Отже, відповідач-1 відповідно до вимог нормативно-правових документів 12.01.2024 отримав від ТОВ «Енера Вінниця» (відповідача-2) постачальника звернення у формі реєстру споживачів ЦОК № 2 для припинення електропостачання за № 527 від 12.01.24 року. 11.01.2024 відповідачем-1, на адресу АДРЕСА_1 направлено попередження про припинення на 30.01.24 надання послуги з розподілу електричної енергії за № 3475-3р від 10.01.2024, що підтверджується поштовим описом і споживач електроенергії, відповідно до поштового трекінгу відправлень від 16.02.24 отримав відправлення 18.01.2024 року. Тому дії відповідача-1 повністю відповідають вимогам п. 11.5.8. Кодексу систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 де ОСР (відповідач-1) має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено; та п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 Електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії. Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії. ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника. ОСР повідомляє електропостачальника про припинення електроживлення споживача електричної енергії після здійснення необхідних технічних заходів. Отже, за наведених вище обставин підтверджених відповідними приписами пунктів ПРРЕЕ та наданими відповідними доказами вважають, що дії відповідача-1 щодо здійснення необхідних технічних заходів проведені в рамках нормативно- правових актів. Тому твердження позивача щодо незаконного відключення від мережі електропостачання є хибними і безпідставними. Щодо розподілу судових витрат зазначають, що представником позивача не надано договір про надання правничої допомоги в якому має бути зазначено, яка саме професійна правнича допомога буде надаватись адвокатом і яка її вартість. Також, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки, відсутній доказ сплати судового збору, оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів, а визначені позивачем правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 до AT «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електроенергію є необгрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами викладених позивачем обставин, з використанням витягу із контексту приписів нормативно-правових документів та з перекручуванням змісту по суті. Просять у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до AT «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» відмовити.

22.02.2024 року від відповідача ТОВ «Енера Вінниця» (відповідач-2) до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти твердження позивача, що дії відповідача 2, щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію є безпідставними та незаконними. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIIІ від 13 квітня 2017 року та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку, що затверджений Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. (надалі - Кодекс). Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 56 Закону). Так, Товариство здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії починаючи з 01.01.2019 року. Абзацом 4 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону визначено, що електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, упродовж двох років з 01.01.2019 року, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. В розумінні Закону, універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим не побутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України (п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону). Згідно ч. 3. п. 3.1.6. ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів. ОСОБА_3 не являється стороною договірних відносин щодо постачання електричної енергії з Товариством. За вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 172800735 від 19.08.2020 між Товариством та ОСОБА_4 .. Із ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 р. по справі № 126/366/22 Товариству стало відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, даною ухвалою судом було зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства, АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією до вступу в справу правонаступників позивачки ОСОБА_4 .. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України після смерті, ОСОБА_4 втратила свою правоздатність у цивільних правовідносинах, а також і цивільну процесуальну правоздатність. У разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), яка у встановленому законом порядку скористалася правом на подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить об`єкт побутового споживача, до моменту набуття права власності на нього, має право укласти договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за умови надання відповідних документів, передбачених цим пунктом. З дати смерті споживачки ОСОБА_4 минуло більше 9-ти місяців і на даний час ніхто із спадкоємців у т.ч. ОСОБА_3 не звертались до Товариства з питань укладення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Станом на 10.01.2024 (день формування попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію), по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживачки ОСОБА_4 була наявна заборгованість 70498,64грн., що підтверджується детальною довідкою споживача, сальдовими оборотами по особовому рахунку № НОМЕР_1 , та рахунком за спожиту електричну енергію (додаток № 1). На день відключення 30.01.2024 вказана заборгованість залишалась не змінною, що відображено у детальній довідці споживача. До позовної заяви позивачем додано копію листа приватного нотаріуса Гонтарук Т.І. від 30.01.2024 в якій зокрема повідомляється, що позивач подала заяву про прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , проте Товариству не було відомо про наявність осіб які подали заяву про прийняття спадщини за вказаною адресою (тобто протягом більше 9-ти місяців відсутні будь які договірні відносини з Товариством при наявності значної заборгованості), хоча спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Враховуючи наведені факти, вважають безпідставними твердження позивача про відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію. Враховуючи вищенаведені факти, вважають позовну заяву ОСОБА_3 неправомірною та безпідставною, а тому у задоволенні позовної заяви просять відмовити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пригуза С.Д. підтримав позов, просив його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ "Енера Вінниця" Шимотюк Ю.М. в судове засідання не явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача AT «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загородній О.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги вважає безпідставними та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України не вбачається будь-яких дій відповідачів, що порушували б права позивача. Відповідач не вбачає, за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів звернувся позивач. Адже позивач сама порушила вимоги ПРРЕЕ і їх права. У позовній заяві позивачем не наведено жодних посилань на вимоги чинного законодавства, щоб вказували на порушення відповідачами її прав і інтересів. Крім того, на сьогодні електропостачання до будинку позивачки відновлено, що підтверджується Актом № приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 300303664). Тому вважають, що в позові має бути відмовлено за безпідставністю.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно законів України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Кодексу систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 ТОВ «Енера Вінниця» є постачальником універсальних послуг та здійснює постачання електричної енергії для населення (побутових споживачів) Вінницької області. АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" здійснює діяльність з розподілу/передачі електричної енергії як оператор системи розподілу (ОСР).

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було під`єднане до електромережі та до нього подавалося електропостачання на підставі типового договору про користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві за вказаною адресою електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язується сплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно з даних програмного забезпечення АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" за вище вказаною адресою по особовому рахунку НОМЕР_1 , договірні відносини на постачання електричної енергії були укладені з ОСОБА_4 , яка була споживачем електричної енергії, яка на момент виникнення спірних правовідносин постачалася на підставі договору про користування електричною енергією.

Станом на 10.01.2024 (день формування попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію), по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у споживачки ОСОБА_4 була наявна заборгованість 70498,64 грн., що підтверджується детальною довідкою споживача, сальдовими оборотами по особовому рахунку № НОМЕР_1 , та рахунком за спожиту електричну енергію.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 13.04.2023 померла і згідно ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України після смерті, ОСОБА_4 втратила свою правоздатність у цивільних правовідносинах, а також і цивільну процесуальну правоздатність.

Позивач ОСОБА_3 стверджує, що після смерті батьків саме вона є споживачем послуг електропостачальника за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. від 30.01.2024 року № 01/16/15, про прийняття спадщини.

Підставою звернення ОСОБА_3 до суду з даним позовом стало те, що відповідачі відключили її від електропостачання за невідомий їй борг, який утворився з 2022 по 2023 роки, якого по факту в неї не існує, також її завчасно не було повідомлено про відключення від електропостачання.

Відповідачі, в свою чергу, стверджують, що про смерть ОСОБА_4 їм ніхто не повідомляв і ніхто із спадкоємців з питань укладення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , до них не звертався. Позивачем не подавалося заяви-приєднання та відповідних документів щодо зміни власника, а отже і такого побутового споживача як ОСОБА_3 в базі даних не значиться.

Згідно діючого законодавства, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 56 Закону). За таких обставин, ОСОБА_3 не являється стороною договірних відносин щодо постачання електричної енергії.

Вирішуючи питання про відповідність дій відповідачів по припиненню електропостачання порядку та процедурі, визначеної законодавством, суд виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (чинний з 11 червня 2017 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (були чинні до 26 червня 2018 року), «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (набрали чинності з 11 червня 2018 року) (далі ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 310 від 14 березня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншою (ми) ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.п. 6 п. 3.1.6 ПРРЕЕ, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пункту 13 Договору про користування електричною енергією № 3/033279, електропостачальник має відключити Споживача у разі, зокрема, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п. 6 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктом 7.10. ПРРЕЕ передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу.

Відповідно до підпункту 11.5.2 пункту 11.5 розділу ХІ Кодексу систем розподілу підставою припинення розподілу електричної енергії за ініціативою ОСР є, зокрема несплата та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 7.5 Розділу VII ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення, а електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Як встановлено, і підтверджується матеріалами справи, відповідач-1 відповідно до вимог нормативно-правових документів 12.01.2024 отримав від відповідача-2 звернення у формі реєстру споживачів ЦОК № 2 для припинення електропостачання за № 527 від 12.01.24 року. 11.01.2024 відповідачем-1, на адресу АДРЕСА_1 направлено попередження про припинення на 30.01.24 надання послуги з розподілу електричної енергії за № 3475-3р від 10.01.2024, що підтверджується поштовим описом і споживач електроенергії, відповідно до поштового трекінгу відправлень від 16.02.24 отримала відправлення 18.01.2024 року. Відповідно до попередження, причиною припинення електропостачання вказувалося виникнення заборгованості за період 11.2022-09.2023, в зв`язку з чим споживачу необхідно було сплатити вказаний борг та повідомити про це до відключення електропостачання, що споживачем зроблено не було.

За такого, твердження позивача про відсутність підстав для припинення постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 є помилковими.

Таким чином, дії відповідача щодо відключення від енергопостачання об`єкта в АДРЕСА_1 є законними та такими, що відповідають вимогам ПРРЕЕ.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За положеннями статей 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилом ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину, а тому отримала всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і обов`язки щодо сплати боргу за надані послуги з постачання електричної енергії.

Із змісту ч. 1 статті 1281 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Позивач не заперечила, що про борг матері зі сплати послуг з електропостачання їй не було відомо.

Відповідно до ч. 2 цієї статті кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За змістом частини четвертої статті 1281 Цивільного кодексу України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Тобто з наведеного слідує, що позивач була зобов`язана повідомити про смерть споживача електроенергії ОСОБА_4 яка уклала договір з ОСР та подати заяву-приєднання та відповідні документи щодо зміни власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає позивач, що в свою чергу нею здійснено небуло, за таких обставин відповідачі про смерть ОСОБА_4 дізналися лише під час судового розгляду цивільної справи про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електроенергією за № 126/366/22.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається встатті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Суд вважає, що діями відповідачів жодного порушення будь-яких законних прав позивача зроблено небуло.

Крім того, на дату розгляду справи електропостачання до будинку позивачки відновлено, що підтверджується Актом № приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 300303664).

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку суду про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також враховуючи положення ст.ст.15,16 ЦК України, обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи, у зв`язку з чим, вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 до АТ «Вінницяобленерго» СО "Гайсинські ЕМ" та ТОВ «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електроенергію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь