Справа № 297/1503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В., ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті батько заявника заповіту чи будь-якого іншого розпорядження стосовно належного йому майна не залишив. З метою реалізації своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В., який у листі - роз`ясненні повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії по оформленню спадкової справи у зв`язку з розбіжностями у документах, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Разом з цим, подала заяву, в якій заявлені вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В. в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних стосунків між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_1 підтверджено наступним: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1979 року; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 29.01.2018 року; копією довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них №70 від 12.02.2024 року; копією будинкової книги; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.05.2007 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено.

Керуючись ст.ст. 81, 293, ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН