Справа № 604/730/24
Провадження № 2-о/604/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Драус Ольга Олегівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в документах що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилки.

Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин з сином оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні по батькові заявниці, а саме у паспорті громадянина України заявниці та пенсійному свідоцтві на її ім`я її по батькові записано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження сина її по батькові зазначено ОСОБА_4 .

Заявниця має намір вчинити правочин щодо розпорядження своїм майном і їй необхідно усунути суперечності щодо родинного споріднення з її сином, які виникли через різне зазначення в документах по батькові заявниці.

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено розгляд справи в порядку окремого повадження.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_6 розірвано 22 грудня 1978 року, про що складено відповідний актовий запис №74. Прізвища після розірвання шлюбу не змінювались.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 1975 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ПІБ заявниці у даній справі записано як ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поснили суду, що вони є родичами заявниці і вказали, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 .

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заінтересованої особи - ОСОБА_2 , де по батькові матері вказано як « ОСОБА_4 » і паспортом громадянина України заявниці, де по батькові вказано як « ОСОБА_3 » неможливо встановити факт родинних відносин між матір`юта сином.

Разом з цим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними доказами, дослідженими судом.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з неможливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_2 , вона змушена звернутись з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості належно розпорядитись своїм майном.

Представниця заявниці адвокат Драус О.О. у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, в якій повністю підтримала заявлені нею вимоги, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся жодних заяв чи клопотань до суду не подавав

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , підтверджується:

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 1975 року, згідно якої, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_6 розірвано 22 грудня 1978 року, про що складено відповідний актовий запис №74. Прізвища після розірвання шлюбу не змінювались.

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заінтересованої особи, де по батькові матері вказано « ОСОБА_9 » та паспортом громадянина України, де прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » - заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та сином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Осинники Кемеровської області є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.М. Сіянко