Справа № 525/1283/23
Провадження № 2/525/62/2024
У Х В А Л А

15.01.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

При зверненні до суду позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича завірену копію виконавчого напису №49294, що виданий 25.09.2023, та витребувати у приватного виконавця виконавчого м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни виконавче провадження №64122932.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання пояснень не скористався.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд приходить до переконання, про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича завірену копію виконавчого напису №49294, що виданий 25.09.2023, та у приватного виконавця виконавчого м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження №64122932, у підготовчому провадженні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича завірену копію виконавчого напису №49294, що виданий 25.09.2023.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №64122932.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол