Справа № 442/3923/24
Провадження № 2-о/442/364/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"14" червня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гернаги О.І., Андріїв Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника органу опіки Шульц Т.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що проживає на АДРЕСА_1 , разом зі своїм рідним братом.

Брат ОСОБА_2 є особою із інвалідністю ІІ групи дитинства, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК Серії ЛВА-1 №176204.

У ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки. Неодноразово лікувався у психіатричній лікарні, та знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра.

ОСОБА_2 страждає органічним маревним (шизофреноподібним) розладом, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені.

Як вбачається із довідки лікарсько-консультативної комісії №138 - ОСОБА_2 встановлено діагноз F06.2(органічний маревний (шизофреноподібний) розлад, наявні особливості психічного (мовного) розвитку), потребує постійного стороннього догляду за місцем постійного проживання.

Відтак, через хворобливий стан психіки, брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

Зазначає, що обов`язок щодо нагляду за братом взяв на себе. Інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, немає.

Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_5 страждає психічним розладом та згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2015 року визнана недієздатною та призначено її рідного брата ОСОБА_6 над нею опікуном.

Беручи до уваги зазначене, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, вважає, що його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 16.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати з КНП "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради історію хвороби Том" ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справа не заперечують з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3923/24, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яку витребувати з КНП "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Гернага О.І.

Андріїв Н.М.