САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/330/24
Провадження №2/726/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Однак, 30.05.2024 року спрямувала до суду заяву про заміну відповідачів у справі. Просила замінити первісних співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.06.2024 року замінено первісних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , якому на підставі свідоцтва про право особистої власності належало нерухоме майно по АДРЕСА_1 . Як забудовнику ОСОБА_7 , на підставі договору про безстрокове користування, було виділено земельну ділянку площею 1200 кв.м.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_8 є вона, дружина померлого.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від спадкування відмовилися на її користь.

Родинні стосунки між позивачкою та померлим ОСОБА_8 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Будівництво житлового будинку та господарських будівель під 31 по 1 провулку В.Александрі в м.Чернівці, що є спадковим майном, розпочате мамою чоловіка ОСОБА_9 , в 1983 році, взамін старого будинку побудови 50-х років. Будівництво здійснювалося на земельній ділянці, яка була передана батькам чоловіка, в користування на підставі Рішення виконкому Садгірської районної ради №459 від 25.09.1955 року та договору про користування земельною ділянкою від 10.04.1991 року, загальною площею 0,18 га.

Право на старий будинок підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності та свідоцтво про право на спадщину за законом, належало матері чоловіка ОСОБА_9 , її частка складала 2/3. ЇЇ чоловіку ОСОБА_8 та його брату ОСОБА_10 , належало по 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Брат, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня своєї смерті він проживав у власному будинку, а спірним будинком він не користувався, участі у будівництві не брав.

Після одруження 05.11.1983 року вони проживали по АДРЕСА_1 разом з матір`ю чоловіка. Їхня сім`я збільшилася, тому разом з мамою чоловіка за рахунок власних коштів, здійснили перебудову будинку, збільшили його житлову та загальну площу. Також збудували гараж, сарай та підвал.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка ОСОБА_9 .

Спадщину після смерті ОСОБА_9 , прийняв ОСОБА_8 , як її син та єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, шляхом проживання з померлою за однією адресою на день смерті. Інших спадкоємців першої черги, які відповідно до закону мали б право першочергового спадкування не було. Спадкові документи на майно померлої матері, її чоловіком не оформлялись.

Відповідно до технічного паспорта до складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,90 кв.м., в тому числі житловою 47,30 кв.м., сарай з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Е», вбиральня літ «Д», криниця №1, вигрібна яма ІІ, огорожа №1,2. Згідно з довідки, виданої інженером, будівництва вказаних будівель здійснено до 1992 року, що не є самочинним та не потребує здачі в експлуатацію.

19 листопада 2013 року, за її заявою, нотаріусом Другої Чернівецької нотаріальної контори, заведено спадкову справу №55332854 по відношенню до майна померлого. 05.08.2013 року ОСОБА_8 відповідно до довідки наданої Державним нотаріальним архівом вона є спадкоємцем першої черги спадкування, яка прийняла спадщину відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що правовстановлюючих документів на спадкове майно не оформлялось ні матір`ю, ОСОБА_9 , ні чоловіком ОСОБА_8 , отримати спадкові документи на спадкове майно, що розташовується по АДРЕСА_2 в нотаріальному порядку не можливо.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно ОСОБА_8 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,90 кв.м., в тому числі житловою 47,30 кв.м., сарай з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ «Е», вбиральня літ «Д», криниця №1, вигрібна яма ІІ, огорожа №1,2, що розташовується по АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

05 листопада 1983 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 листопада 1983 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 серпня 2013 року (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 вересня 2008 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 21 липня 1984 року підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Право на старий будинок, на підставі Свідоцтва про право особистої власності та свідоцтво про право на спадщину за законом, належало ОСОБА_9 , її частка складала ? (а.с.15).

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 14 червня 1984 року підтверджується, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (а.с.14)

Будівництво житлового будинку та господарських будівель під номером АДРЕСА_3 , розпочате ОСОБА_9 в 1983 році, взамін старого будинку побудови 50-х років. Будівництво здійснювалося на земельній ділянці, яка була передана батькам ОСОБА_7 , в користування на підставі Рішення виконкому Садгірської районної ради №459 від 25.09.1955 року та Договору про користування земельною ділянкою від 10.04.1991 року, загальною площею 0,18 га. (а.с. 17-21).

Відповідно до архівної довідки №318/01-17 підтверджується, що відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями майна за законом, померлого ОСОБА_8 , є його дружина ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою №249 від 19 листопада 2013 року про прийняття спадщини за законом, що надійшла у Другу Чернівецьку державну нотаріальну контору, а також вказала, що крім неї спадкоємцями за законом є син померлого ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.43).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позивачка надала суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, відповідачі визнали позовні вимоги та зазначили, що не претендують на часту майна, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1224 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8,81, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно ОСОБА_8 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,90 кв.м., в тому числі житловою 47,30 кв.м., сарай з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ «Е», вбиральня літ «Д», криниця №1, вигрібна яма ІІ, огорожа №1,2, що розташовується по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк