Справа № 161/668/14-ц
Провадження № 6/161/138/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №161/668/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р») до ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш край ЛЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш край», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД», про стягнення заборгованості, заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 11.04.2014 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитними договорами № 010/42-0-1/061 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/062 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/065 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/063 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/064 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/066 від 16.09.2011 року, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1904 від 11.07.2007 року в розмірі 58 073 059,80 грн., судові витрати по справі. На виконання вищенаведеного заочного рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.02.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р».

На адресу суду 12.04.2024 від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду у добровільному порядку, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості, яка видана стягувачем.

Представники ДВС та ТОВ «Арго-Р» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, представник ТОВ «Арго-Р» долучив до матеріалів справи заяву про те, що майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 не має, щодо задоволення заяви не заперечує.

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що між ТОВ «Арго-Р» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення зобов`язань від 27.07.2018, яким сторони засвідчили, що не мають взаємних матеріальних претензій за кредитними договорами № 010/42-0-1/061 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/062 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/065 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/063 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/064 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/066 від 16.09.2011 року, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1904 від 11.07.2007 року, на підставі яких відбувалося стягнення у даній справі.

Таку свою позицію стягувач підтвердив і у власній заяві, яка адресована суду.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки боржник добровільно виконав рішення суду, що підтверджено позицією стягувачу, відповідний виконавчий лист щодо нього слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці Івана Івановича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 19 червня 2014 року на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року у цивільній справі №161/668/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк