Ухвала

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 462/4550/22

провадження № 61-7393св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, державне підприємство «Сетам»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., ДП «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону (торгів) з продажу однокімнатної квартири.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року:

позов ОСОБА_1 задоволено.

визнано недійсним електронний аукціон (торги) з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 17,9 кв. м, що за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 24 серпня 2022 року, реєстраційний номер лота: 515457, результати якого оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) від 24 серпня 2022 року № 575439 ДП «Сетам».

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дяківа В. Б. задоволено;

рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

17 травня 2024 року за ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, у якій просила:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;

ухвалити нове рішення яким визнати недійсним електронний аукціон (торги) з продажу однокімнатної квартири загальною площею 17,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені 24 серпня 2022 року, реєстраційний номер лота: 515457.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 12 липня 2024 року.

22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

29 серпня 2024 року ОСОБА_2 через Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, що підписаний адвокатом Дяковим В. Б., в якому просила, залишити постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року без змін. ОСОБА_2 зазначила, що не одержувала копії уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року. У системі Електронний суд представнику ОСОБА_2 не відображається касаційне провадження у справі, що підтверджується знімком екрана з системи Електронний суд). До Касаційного цивільного суду була подана заява про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №462/4550/22 та переведення в електронну форму процесуальних документів у справі. Станом на 29 серпня 2024 року представнику ОСОБА_2 у системі Електронний суд не відображається касаційне провадження у справі. Тому 28 серпня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. надав копію уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, яку він одержав поштою (копія першої сторінки скарги з відміткою «для кого» додається). Таким чином, датою отримання ОСОБА_2 копії уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року є 28 серпня 2024 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яке підписане представником ОСОБА_5 , про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Справу № 462/4550/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков