У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/5665/24

провадження у справі № 2/0285/1827/24

11 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття обтяжень на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив припинити чинність заборони на все майно, яке йому належить.

Встановивши невідповідність заяви вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України (обов`язок позивача додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), ухвалою від 12.11.2024 вона була залишена без руху. Зокрема, матеріали не містили доказів, що майно позивача обтяжене, воно дійсно йому належить саме на день звернення до суду з даною позовною заявою.

Також ОСОБА_1 не було додано самого рішення (в даному випадку судової ухвали), на підставі якого накладалось обтяження (якщо таке існує), яке він просить зняти.

Ставлячи позовні вимоги саме до Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач не долучив до позову будь-яких відомостей про наявні або відсутні виконавчі провадження, відкриті щодо нього.

Окрім того, із позовної заяви не було зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивача відповідачем виконавчою службою.

Позивачу було запропоновано в десятиденний строк усунути зазначені вище недоліки.

Згідно поштового трекінгу рекомендованого повідомлення копію ухвали 30.11.2024 було вручено особисто за адресою, вказаною ОСОБА_1 в своєму позові.

Станом на 11.12.2024 вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв на її виконання не надано ні через канцелярію, ні поштовим зв`язком.

Звертаю увагу, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи. За таких обставин, він не позбавлений можливості слідкувати за рухом своєї справи та своєчасно подавати до суду відповідні заяви, зокрема щодо усунення недоліків поданої заяви.

Оскільки недоліки не усунуто, слід вважати, що позивачем не виконано вимог, визначених ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається йому.

Керуючись ст.ст.185, 301, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати неподаною і повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття обтяжень на майно.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Літвин