КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Єдиний унікальний номер справи № 362/1936/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

16 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латіна Ірина Сергіївна, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представниця відповідача подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, до якої додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 28 жовтня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення - 28 жовтня 2024 року.

Апелянт отримав копію рішення 29 жовтня 2024 року до електронного кабінету (а.с. 190). Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 29 листопада 2024 року, тобто, з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження представниця ОСОБА_1 - адвокат Латіна І.С. посилається на неможливість відправити апеляційну скаргу у встановлений строк у зв`язку із відсутністю електропостачання у місті Києві (екстреними та стабілізаційними).

Враховуючи складну ситуацію в енергосистемі України, зокрема, у місті Києві, та зважаючи на те, що строк пропущено на один день, суд доходить висновку, що причини пропуску строку, вказані апелянтом є поважними та вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латіна Ірина Сергіївна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латіна Ірина Сергіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латіна Ірина Сергіївна, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: