Справа № 192/2496/24
Провадження № 2/192/953/24
Ухвала

про витребування доказів

19 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивачки адвоката Царьової О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування залучений судом - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання відповідач не з`явився, причина неявки суду невідома, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого засіданні у відсутність відповідача.

Представник позивачки висловити свою позицію чи заперечує вона проти проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача чи ні не змогла.

Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи приходить до таких висновків.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, оскільки відповідач 23 січня 1989 року народження, за віком підлягає призову на військову службу в період воєнного стану, тому з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо відповідача.

Також враховуючи, що в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, відповідач судові повістки не отримує, тому з метою з`ясування чи перебуває відповідач на території України суд вважає, за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 19 грудня 2024 року.

Оскільки відомості, які витребовує суд має значення для подальшого проведення підготовчого засідання, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

При цьому враховуючи, що орган опіки та піклування не надав суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слід продовжити органу опіки та піклування строк на надання такого висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України, якщо так то на якій підставі та коли закінчується строк перебування?

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи здійснювався перетин державного кордону (виїзд чи в`їзд) ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, за період з 24 лютого 2022 року по 19 грудня 2024 року?

-Якщо так здійснювався перетин кордону з метою виїзду, то до якої держави здійснювався такий виїзд?

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 січня 2025 року.

У випадку неможливості надати докази негайно повідомити суд.

Зобов`язати адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування надати на адресу суду в строк до 19 січня 2025 року висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі до 21 січня 2025 року до 10 год. 30 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.