Провадження №2/127/5970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в особі судді Березовської О. А., дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі -ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хейніса О. Г. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 39653, вчинений 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 49 655,01 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 39653 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 49 655,01 грн по договору №530497350 від 01.04.2020.

10.12.2024 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Березовську О. А. Заява про забезпечення позову передана на розгляд головуючого судді Березовської О. А. в той же день.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що оспорюваний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, а також порушена процедура вчинення напису. Вказує, що у разі невжиття заходів забезпечення позову стягнення буде проводитись із його заробітної плати. В додатку до заяви про забезпечення позову надано постанову від 27.07.2024 у ВП НОМЕР_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Заяву про забезпечення позову подано до суду з дотриманням порядку, встановленого ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З досліджених судом змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предмет спору в цій справі є оскарження вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. виконавчого напису №39653 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 49 655,01 грн по договору №530497350 від 01.04.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання вище зазначеного виконавчого напису.

27.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини, суд доходить висновку, що є обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову, які є необхідним для виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення ефективного захисту та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду з вище зазначеним позовом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Саме такий вид забезпечення позову просить застосувати позивач, що відповідає підставі та предмету спору.

На підставі викладеного, обираючи вид забезпечення позову, про який просить позивач, суд враховує інтереси сторін, відповідність виду забезпечення позову пред`явленим вимогам, та вважає необхідним заяву задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. № 39653 від 22.05.2021.

Підстав, які б визначали необхідність обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А НО В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі за № 39653 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" в розмірі 49 655, 01 грн по договору №530497350 від 01.04.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу для виконання - засобами електронного зв`язку на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (21001, м. Вінниця вул. Героїв Крут, 4-В, прим. № 47); позивачу - на електронну пошту, зазначену в позовній заяві, відповідачу, третій особі - на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12.12.2024.

Суддя Олена Березовська