Справа № 140/3048/15-ц
Провадження №6/930/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що 21.06.2016 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №140/3048/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь AT КБ "ПриватБанк" заборгованісті по судовому збору у розмірі 12484,30 грн.

Після отримання, даний виконавчий лист було направлено до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Головного територіального управління юстиції (м. Київ).

27.03.2023 року Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районні винесено постанову ВП №70263260 про повернення виконавчого документа стягувану.

Відповідно до відповіді Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Головного територіального управління юстиції (м. Київ) від 08.01.2024 року №361, постанову разом з оригіналом виконавчого листа надіслано до AT КБ "ПриватБанк" на адресу Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, повторно виконавчий лист на виконані не перебуває.

Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Внаслідок цього, просить видати дублікат виконавчого листа по справі №140/3048/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь AT КБ "ПриватБанк" заборгованості по судовому збору у розмірі 12484,30 грн., для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

22.05.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя О.П. Царапора