12.12.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/264/24
Номер провадження: 2/150/122/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Можливість витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватно-правового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Як свідчать матеріали судової справи, кредитний договір між сторонами було укладено в електронній формі, шляхом його підпису сторонами з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п.п. 6, 12, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронний даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

З огляду на те, що позивачем не було додано до позовної заяви візуальної форми послідовності дій клієнта відповідача, які вчинено останнім з метою оформлення договору в електронній формі та містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН», суд вбачає правові підстави для витребування вказаного доказу за власної ініціативи, з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, на що покликане цивільне судочинство.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 22 грудня 2024 року.

Витребувати від ТОВ «МІЛОАН» візуальну форму послідовності дій клієнта відповідача ОСОБА_1 , які вчинено ним з метою оформлення договору в електронній формі № 3308038 від 26 травня 2021 року та містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН».

Зобов`язати ТОВ «МІЛОАН» подати до суду витребовувані докази не пізніше 20 грудня 2024 року.

Електронний примірник даної ухвали скерувати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний Суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН