Справа № 157/1050/21
Провадження №6/157/6/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , якого рішенням Камінь-Каширського районного суду від 12 липня 2022 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном над ОСОБА_3 .

Заявниця зазначила, що вона не може надалі в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна по догляду за підопічним, оскільки на цей час стан її здоров`я значно погіршився і вона не може самостійно доглядати ОСОБА_3 . Однак запевнила, що визнаний недієздатним ОСОБА_3 не залишиться без опіки, оскільки його рідний брат ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати опіку над ним та бажає це робити.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити іншого опікуна ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, також подав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на відсутність можливості надалі виконувати обов`язки опікуна через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна на недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_2 .

Чинне законодавство передбачає можливість звільнення опікуна від його повноважень. Зокрема, згідно зі статтею 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Процесуальний порядок звільнення опікуна визначений частиною 2 ст. 300 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже звільнення особи від повноважень опікуна за її заявою здійснюється судом безальтернативно. Призначення іншої особи опікуном над недієздатним проводиться з дотриманням вимог статті 63 ЦПК України.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна подана в межах строку дії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому підлягає до задоволення.

Водночас, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Порядок призначення опікуна встановлений статтею 63 ЦК України, за нормами якої опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Права та обов`язки опікуна визначені статтею 67 ЦПК України. Зокрема, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналіз наведених вище норм закону вказує на те, що опіка встановлюється над особами, які через свій вік або за станом здоров`я не мають можливості самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, зокрема над особами, визнаними судом недієздатними. Метою встановлення опіки є соціальний та правовий захист таких осіб, тому закон встановлює певні вимоги до осіб, які призначаються опікунами. Зокрема, до уваги беруться сімейні та родинні відносини з підопічним, характер особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, проживає в м. Камені-Каширському Волинської області, водночас ОСОБА_2 , який бажає стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , проживає в м. Боярка Фастівського району Київської області.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №328 від 09 листопада 2021 року, який брався судом до уваги під час ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, на час обстеження в ОСОБА_3 виявлялися ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ступені імбецильності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що повністю позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм станом психічного здоров`я не може брати участі в судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Згідно з пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

На переконання суду, тяжкість психічного захворювання недієздатного ОСОБА_3 та ступінь обмеження в здатності самостійно задовольняти власні соціальні й побутові потреби поряд зі значною віддаленістю до місця проживання ОСОБА_2 (більше 400 км) робить неможливим повноцінне здійснення останнім повноважень опікуна та належне виконання опікунських обов`язків. При цьому, висновок органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 висновків щодо цих обставин не містить.

Як уже зазначено судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Матеріали справи не містять такого подання, а згаданий вище висновок не може замінити собою документа, обов`язкова наявність якого прямо передбачена нормами чинного законодавства.

З огляду на викладене суд не вбачає фактичних та правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі статтею 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_3 , на цей час закінчилися, тому ухвалу суду за наслідками розгляду справи слід скерувати органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради для вжиття заходів щодо здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 13, 260, 300 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали суду надіслати органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради для вжиття заходів щодо здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б.С. Гамула