Справа №443/1334/24
Провадження №2/443/601/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куксов В.Г., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є., в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2003, батько позивача - ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_6 успадкували в рівних частинах житловий будинок садибного типу, загальною площею 57,2 кв м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 , його частку в згаданому майні в рівних частинах успадкували: дружина ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 , який успадкував, але не оформив, 1/6 частку згаданого майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 (двоюрідний брат померлого) та ОСОБА_2 (рідна сестра померлого). ОСОБА_2 на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 не претендує. Однак, після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Яремко Р.Є. з заявою про прийняття спадщини, позивачем була отримана відповідь, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Крім того, йому було роз`яснено про необхідність звернутись з позовною заявою в суд для визначення додаткового строку для прийняття для її прийняття. Вважає, що існують усі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до наступного. Строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено ним з поважних причин, зокрема, починаючи з 28.04.2022 останній бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізьких областях. Спору про спадкування немає, його двоюрідна сестра ОСОБА_2 на дану спадщину не претендує, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а, отже, вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, він маю право на її прийняття як єдиний спадкоємець. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.08.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 22.08.2024 /а.с.25-26/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.08.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куксова В.Г задоволено. Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини проводити у режимі відеоконференції /а.с.36/.

22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 13.09.2024 для подачі представником позивача нових доказів /а.с.44-47/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 витребувано в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10.2024 /а.с.60-61/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 виправлено описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 справа № 443/1334/24, шляхом внесення виправлень в ухвалі, а саме: в другому абзаці резолютивної частини дату смерті ОСОБА_4 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.70-71/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2024 повторно витребувати в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу розглядом відкладено на 11.11.2024 /а.с.75-76/.

11.11.2024 у зв`язку із клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошенго перерву до 05.12.2024 /а.с.90-93/.

Розгляд справи по суті відбувся 05.12.2024 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куксова В.Г., надійшло клопотання згідно якої останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.12.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 12.12.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1988, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2003, зареєстрованого в реєстрі №1640, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями в рівних частинах є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з цілого житлового будинку, з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці Вербицької сільської ради, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Жидачівською райдержадміністрацією від 05.03.1997, на підставі розпорядження голови Жидачівською райдержадміністрацією за № 108 від 05.03.1997, та зареєстрованого в Стрийському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 187 від 05.03.1997 /а.с.5-6/.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2532797 від 12.01.2004, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної спільної часткової форми власності у розмірі належить ОСОБА_5 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2023, зареєстрованого в реєстрі №2772, видане на спадщину, яка складається з складається з 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна ще не видано ОСОБА_7 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна ще не видано ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №354740320 від 16.11.2023, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової форми власності у розмірі 1/6 належить ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №358923486 від 18.12.2023, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової форми власності у розмірі 1/6 належить ОСОБА_2 /а.с.13-14/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Волинської Л.В. №41/01-16 від 15.07.2024 16.08.2013 на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину (заява №25 від 16.08.2013), приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В., заведено спадкову справу №08/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_3 . Окрім ОСОБА_2 також із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ОСОБА_4 (заява №27 від 12.09.2013 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 (заява №28 від 12.09.2013 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . По даній спадковій справі будь-які інші особи з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не звертались /а.с.10/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2020, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 59 років, про що зроблено відповідний актовий запис №30 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2023, зареєстрованого в реєстрі №6229, видане на спадщину ОСОБА_2 , яка складається із 1/6 (однієї шостої) частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №1090 /а.с.15/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Яремка Р.Є. ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, виходячи з вищенаведеного, останньому необхідно звернутися до суду по питанню визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.16/.

Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №789128707 від 26.08.2024, №79150631 від 14.11.2024 за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація відсутня /а.с.55, 104/.

Згідно з відомостями Реєстру Львівської міської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою не було зареєстрованих осіб /а.с.82/.

Відповідно до відповіді завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. від 18.11.2024 №509/02-14 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась /а.с.103/.

Відповідно до довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_4 №103/ОКП від 14.03.2024, молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 14.09.2023 по теперішній час /а.с.19/.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданою Військовою частиною НОМЕР_4 №102/ОКП від 14.03.2024 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 про те, що останній дійсно в період з 28.04.2022 по 11.10.2022, з 23.10.2022 по 22.01.2023, з 30.01.2023 по 03.03.2023, 3 04.07.2023 по 16.07.2023, з 31.07.2023 по 02.08.2023, з 26.10.2023 по 04.01.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізькій областях /а.с.17-18/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом та звернувся до приватного нотаріус Яремко Р.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття, який був пропущений з поважних причин, оскільки позивач з 28.04.2022 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізьких областях.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Встановивши, що позивач ОСОБА_1 перебуває на службі у складі Збройних Сил України, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, а також той факт, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позовні вимоги визнають, відтак суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко