Справа № 177/1624/22
Провадження № 6/177/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Лозуватської сільської ради до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 13.11.2023, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.12.2023 по цивільній справі № 177/1624/22 про стягнення з ОСОБА_2 , судового збору в розмірі 4962,00 грн.

До розгляду заяви, просила заборонити Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приймати до виконання виконавчий лист від 13.11.2023, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.12.2023 по цивільній справі № 177/1624/22 про стягнення з ОСОБА_2 , судового збору в розмірі 4962,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд заяв щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, визначається положеннями ст. 432 ЦПК України розділу VІ - процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Змістом ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотриманням вищенаведених вимог Закону.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Лозуватської сільської ради до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: