МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Справа №370/3448/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу якої окрім іншого майна, увійшло право на квартиру, загальною площею 25,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позивач вказав, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 мав проблеми зі здоров`ям. У листопаді 2020 року відбулось загострення хронічного захворювання позивача (флебіт поверхневих вен правої нижньої кінцівки на ґрунті варикозного розширення вен обох нижніх кінцівок), і як наслідок, він знаходився на амбулаторному лікуванні з подальшим оперативним втручанням.

Одразу після смерті батька 19.08.2020 року ОСОБА_2 стан здоров`я позивача ОСОБА_1 різко погіршився, самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час самостійно пересуватися та вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Саме по причині хвороби позивач пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька з поважних причин та змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлого ні за законом, ні за заповітом немає.

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.01.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Згідно довідки № 2976, виданої 19.10.2023 року Макарівською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.04.2005 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_2 були зареєстровані: без родинних відносин - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

До складу спадщини за законом померлого ОСОБА_2 окрім іншого майна, увійшло право на квартиру, загальною площею 25,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно належить померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.2004 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 8670 (а.с. 12).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10) та спадкоємцем першої черги до майна померлого.

На дату смерті ОСОБА_2 позивач по справі ОСОБА_1 не проживав та не був зареєстрований з померлим за однією адресою; з 2018 року постійно проживає та зареєстрований в м. Вишгород, що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання позивача № 3865, виданої 24.12.2019 року виконавчим комітетом Вишгородської міської ради (а.с. 8).

Відповідно до положень статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову.

Згідно листа-роз`яснення вих. №236/01-16 «Відповідь на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини», наданого 26.10.2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., позивачу по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що ним було пропущено визначений законом строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 13).

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом вказаного листа від 26.10.2023 року №236/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущенням строку на звернення до нотаріуса.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист-роз`яснення на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини від 26.10.2023 року №9236/01-16, наданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом.

Щодо поважності причини, з якої позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне.

Як вказав позивач, у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 він мав проблеми зі здоров`ям.

У листопаді 2020 року відбулось загострення хронічного захворювання позивача (флебіт поверхневих вен правої нижньої кінцівки на ґрунті варикозного розширення вен обох нижніх кінцівок), і як наслідок, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з подальшим оперативним втручанням (операція мініфлебектомія на правій нижній кінцівці, ендовенозна лазерна абляція ВПВ справа) в Клініці мініінвазивної хірургії, що підтверджується виписним епікризом, виданим 27.11.2020 року ДНУ « Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Клініка мініінвазивної хірургії (а.с. 15).

Одразу після смерті батька 19.08.2020 року ОСОБА_2 стан здоров`я позивача ОСОБА_1 різко погіршився, самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час самостійно пересуватися та вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Саме по причині хвороби ОСОБА_1 пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому суд приймає вказані причини та визнає їх поважними.

Також слід зазначити, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2023 року №75290168, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру відсутня (а.с. 14).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.03.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька