Провадження 2-о/127/735/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

31.10.2007 року в с. Медвеже-Вушко Вінницького району Вінницької області було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яка заповіла все належне майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 з 31.10.2016 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 10.05.2018 року.

ОСОБА_4 з 10.05.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 30.05.2018 року була знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 з 26.01.2007 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 10.05.2018 року. З 21.05.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки у встановлений законом строк заявник не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою не була, постановою приватного нотаріуса ВМНО Марценюк С.А. від 16.09.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав та відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 10.10.2024 року.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року витребувані докази.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Калачик Н.М. заяву підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулась, проте фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки доглядала матір та постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважила, що спорів щодо спадщини немає.

Представник Вінницької міської ради Шутак Б.І. в судовому засіданні повідомив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

В судове засідання представник Тульчинської міської ради Весняний В.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник її сваха, знайомі 10 років. Покійну ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 , вона також знала. ОСОБА_4 померла 6 років тому. Заявник доглядала ОСОБА_4 , яка була похилого віку і потребувала допомоги. Вони проживали разом в квартирі ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що із заявником, із її матір`ю ОСОБА_4 він знайомий давно. Йому відомо, що заявник з матір`ю проживали разом в АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник його рідна сестра, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 мати. Вони жили в квартирі ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , до дня смерті матері. Сестра доглядала матір. На спадщину після смерті матері він не претендує, спорів між ними немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Заявник та її мати ОСОБА_4 були її сусідами по АДРЕСА_1 , всі вони дружили близько 15 років. В травні 2018 року ОСОБА_4 померла. На момент смерті вона проживала разом з ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянка України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

31.10.2007 року в с. Медвеже-Вушко Вінницького району Вінницької області було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яка заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, про що 25.05.2018 року був складений відповідний актовий запис № 1538 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 з 31.10.2016 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 10.05.2018 року.

ОСОБА_4 з 10.05.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 30.05.2018 року була знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 з 26.01.2007 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 10.05.2018 року. З 21.05.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки у встановлений законом строк заявник не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою не була, постановою приватного нотаріуса ВМНО Марценюк С.А. від 16.09.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ВМНО Марценюк С.А. від 26.11.2024 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, сукупність доказів у справі, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа Вінницька міська рада, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 16 грудня 2024 року.

Суддя: