Справа № 199/9631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.

29 листопада 2023 року суддею Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Богун О.О. за вищезазначеною справою ухвалено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_2 , задоволено в повному обсязі.

03 січня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме у описовій та мотивувальній частинах рішення суду зазначено по-батькові усиновлену неповнолітню дівчинку як ОСОБА_3 », у той час правильно потрібно ОСОБА_3 », також у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено актовий запис серії 1 - КИ № 250580 від 20 липня 2009 року, замість вірного - актовий запис № 834 від 22 липня 2009 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду, була допущена описка.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у описовій та мотивувальній частинах рішення суду тексту, вірно зазначивши по-батькові усиновлену неповнолітню дівчинку ОСОБА_3 » та змінити у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду актовий запис № 834 від 22 липня 2009 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, - задовольнити.

Виправити описку допущену у описовій та мотивувальній частинах рішення суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, вірно зазначивши по-батькові усиновлену неповнолітню дівчинку ОСОБА_3 .

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, вірно зазначивши актовий запис № 834 від 22 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 12 січня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

12.01.2024