У Х В А Л А

Справа № 932/6352/23

Провадження № 2-во/932/23/24

29 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

22.03.2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2023 року, яка обґрунтована наступним.

Під час постановлення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська судового рішення від 29.11.2023 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду у третьому абзаці про зобов`язання вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію про грошове зобов`язання помилково зазначено - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів», замість вірного ТОВ «Українське бюро кредитних історій».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.11.2023 року помилково зазначено відповідача, якого суд зобов`язав вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію про грошове зобов`язання в розмірі 32 654,30 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відображена як інформація за договором від 16.03.2012 (002407769), а саме - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного - товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.11.2023 року про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2023 року задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.11.2023 року, а саме, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції - «Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформацію про грошове зобов`язання в розмірі 32 654,30 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відображена як інформація за договором від 16.03.2012 (002407769)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол