Справа № 302/1595/24
Провадження № 2/302/461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

10.12.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повійдачика О.І.,

при секретарі с/з Сита Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

жовтня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокаткою Гренджа Вікторією Юріївною до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 302/11595/24 (провадження № 2/302/461/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.12.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Гренджа В.Ю. подано на адресу суду письмову заяву, в якій представник позивача просить позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., задоволити та розгляд справи проводити баз їх участі. У частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишити без розгляду та наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачці роз`яснені і зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідачка сповіщалася судом через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.37, 51), однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов відповідачкою не подано, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідачкою не надано.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомленим судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Гренджа В.Ю. заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд вважає, що заява про залишення без розгляду раніше поданої ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1595/24 (провадження № 2/302/461/24), вивчивши подану до суду письмову заяву представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Гренджа В.Ю. та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, подано заяву про залишення її позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду, що є законним правом позивача, тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог в частині стягнення без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за його власною заявою у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокаткою Гренджа В.Ю. про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписаня її суддею.

Головуючий суддя : О. І. Повідайчик