Справа №463/3575/24
Провадження №2/463/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я,.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

представника позивача звернувся до суду з позовом, просив скасувати рішення державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Мудрак Євгена Миколайовича, індексний номер рішення 55943786 від 26.12.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на вказану квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м, житлова площа 32,2 кв.м.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

14 червня 2024 року сторони подали до суду підписану мирову угоду між ними, укладену 13 червня 2024 року, умови якої просять затвердити суд та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У судове засіданні від сторін та їх представників надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. Затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 258, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», в особі директора Думич Наталії Богданіни, яка діє на підставі протоколу засідання дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» №1-13/06 від 13.06.2024, за якою:

1. Укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі № 463/3575/24.

2. Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру загальною площею 63,5 кв.м, житлова площа 32,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

5. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» () на квартиру загальною площею 63,5 кв.м, житлова площа 32,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

6. У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень щодо примусового виконання умов Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського районного суду м. Львова про її затвердження та закриття провадження по справі № 463/3575/24.

8. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у даній справі № 463/3575/24 чи квартирою, вказаною в пунктах 3, 4 даної мирової угоди.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач і відповідач після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі №463/3575/24.

11. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, а один примірник передається суду для приєднання до матеріалів справи № 463/3575/24.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності - закрити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 14 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон-Груп», місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 36, .

Суддя: Мармаш В. Я.