"14" червня 2024 р. Справа № 363/2585/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Вишгородська міська рада (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1; ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку тривалістю 07 днів для усунення вказаних недоліків. Крім того, заявником подано клопотання про витребування копії спадкової справи з приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М., а також витребування архівної інформації з Державного архіву Житомирської області.

10.06.2024 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі від 03.06.2024 року, через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений судом строк заявником було усунуто всі недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам щодо форми та змісту, які передбачені положеннями ст. 318 ЦПК України.

Заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, подана з дотриманням правил територіальної юрисдикції, які визначені приписами ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану заяву слід розглядати за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо заявлених клопотань про витребування доказів, суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 цього ж Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту родинних відносин здійснюється в порядку окремого провадження, що виключає можливість існування спору про право, зважаючи отримання відомостей щодо процесу спадкування, який розпочався після смерті ОСОБА_2 , має значення для визначення кола заінтересованих осіб та наявності спору про право, а відомості зі Спадкового реєстру заявник не може отримати самостійно, то клопотання про витребування доказів слід задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 19/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при вирішенні клопотання про витребування архівної інформації з Державного архіву Житомирської області, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що запитувана архівна інформація має значення для підтвердження неможливості встановити юридичний факт в позасудовому порядку, що є передумовою розгляду справи в порядку окремого провадження. Самостійно отримати вказану інформацію заявником не вдалося. Зважаючи на місце народження осіб, щодо яких запитується архівна інформація, суд приходить до висновку щодо доведеності перебування цієї інформації у володінні Державного архіву Житомирської області.

У зв`язку з цим подане клопотання слід задовольнити, витребувати у Державного архіву Житомирської області (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Охрімова Гора, будинок 2/20, ) архівну інформацію у вигляді архівних довідок про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область.

Керуючись статтями ст. ст. 76, 77, 81, 84, 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 11.07.2024 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, а копію ухвали про відкриття провадження заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у строк сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати письмові пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Письмові пояснення разом з додатками до них мають бути надіслані заявнику.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. ( АДРЕСА_2 ; номер свідоцтва НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 19/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державного архіву Житомирської області (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Охрімова Гора, будинок 2/20, ) архівну інформацію у вигляді архівних довідок про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область.

Витребувати документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.07.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.В. Рукас