Справа № 401/2094/22
Провадження № 2-др/401/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Обрізківа Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 000 грн. 00 коп. грошової компенсації вартості 1/ 2 частини транспортного засобу KIA CERATO , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в задоволенні вимоги щодо стягнення решти суми відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено; ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 825 грн. 47 коп. на відшкодування судових витрат, понесених на сплату судового збору; решту судових витрат сторін по сплаті судового збору - залишено по фактично понесеним.

Після винесення рішення представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., які вона понесла у зв`язку зі сплатою гонорару (винагороди) адвокату Обрізківу І.В. відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги № 287 від 23 січня 2024 року та додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ч. 2 ст. 246 ЦПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За таких обставин, з метою вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання, у яке викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про розподіл судових витрат сторін на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, призначити судове засідання в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 19 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.06.2024