ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , заінтересована особа: Перша Фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
10 червня 2024 року заявники звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений на ім`я ОСОБА_4 , від четвертого травня дві тисячі двадцять першого року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пхитайло О.О., зареєстрований за №488, включає 100% обов`язкової частки, передбаченої статтею 1241 ЦК України та визначеної із усього складу спадщини (майно, що належало на праві власності) ОСОБА_5 та просять суд розділити весь склад спадщини (майно, що належало на праві власності) ОСОБА_5 відповідно до заповітів від четвертого травня дві тисячі двадцять першого року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пхитайло О.О., зареєстровані за №№488,489,490.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Ковалевській Л.М.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною першою ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що обставини, щодо яких заявник просить встановити факт, виникли після смерті ОСОБА_5 , отже існують спадкові правовідносини.
Відповідно до заповітів, ОСОБА_5 заповідав своє майно, розділивши його між трьома своїми дітьми: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
В той же час, заявники заявляють, що малолітня ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 1241 Цивільного Кодексу України має право на частину майна, що вона мала б успадкувати за законом (з урахуванням 4 спадкоємців) 1/8 усього майна ОСОБА_5 (спадкової маси).
Тобто за заповітом, ОСОБА_4 отримує набагато більше ніж «обов`язкова частка» встановлена частиною 1 статті 1241 ЦПК України
При цьому, в поданій заяві, заявники просять суд розділити весь склад спадщини (майно, що належало на праві власності) ОСОБА_5 відповідно до заповітів від четвертого травня дві тисячі двадцять першого року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пхитайло О.О., зареєстровані за №№488,489,490.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Проте, із змісту заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, так як вони просять визначити у заповіті, що зареєстрований на №488 на ім`я ОСОБА_4 обов`язкову 100% частку з усього складу спадщини та розділити весь склад спадщини спадкодавця відповідно до усих тьох заповітів від 04.05.2021 , тобто судом встановлено реальний спір про право.
Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 вбачається наявність спору про право на спадщину за заповітом, тому у відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.
Одночасно суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 315,318 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , заінтересована особа: Перша Фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Роз`яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Ковалевська