Житомирський апеляційний суд
Справа №288/3487/23 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) в м. Житомирі цивільну справу № 288/3487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Рудника М.І. в смт. Попільня

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із названим позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з дня подачі позову.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки у сторін не склались, між ними виникали часті конфлікти, тому позивач змушена була разом із сином переїхати проживати до своїх батьків. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, тому не працює, отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 850 грн. Відповідач працює трактористом-машиністом на підприємстві ПАФ «Єрчики», отримує щомісячно прибуток. Враховуючи наведене, просила задовольнити позов.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року позов задоволено. Суд вирішив: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) від всіх видів доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції частково, а саме в частині щодо визначеного судом розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, визначивши аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що при прийнятті рішення судом не в повній мірі враховано вимоги ст. 182 Сімейного кодексу, оскільки у червні 2023 року відповідачем за згодою ОСОБА_1 було отримано кредит в розмірі 50 000 грн, що були витрачені на придбання будинку. Зазначав, що досі виплачує кредитні кошти в розмірі 5000 грн щомісячно з своєї заробітної плати. Зауважував, що не заперечує того, що повинен утримувати дружину та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу).

Відзив на апеляційну скаргу у визначений судом апеляційної інстанції строк не надходив.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведені норми, справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13 серпня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 366 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 лютого 2023 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 6).

Довідкою № 3 від 30.11.2023 року, виданою ПАФ «Єрчики» визначено, що ОСОБА_2 працює в Приватній агрофірмі «Єрчики» з 21.12.2022 року. На даний момент займає посаду тракторист - машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва. Дохід за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року склав 207816,63 грн, сума до виплати 167 487,38 грн (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 3 від 25.03.2024, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 працює в Приватній агрофірмі «Єрчики» з 21.12.2022 року. Дохід за період з 01.01.2023 року по 01.03.2024 року склав 367 387,16 грн, сума до виплати 296539,17 грн.

Відповідно до Акту, підписаного сусідами 01 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають у помешканні батьків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 із 18.11.2023 року по теперішній час (а.с. 8).

У довідці № 122/1 від 04 грудня 2023 року, виданої Коростенською міською радою Житомирської області, Орган самоорганізації населення- Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з 18 листопада 2023 року по теперішній час. Дана інформація підтверджується також Актом Спілки голів окружних будинкових комітетів № 12211 від 04 грудня 2023 року (а.с. 9, 9 зворот).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ,зважаючи на те, що позивач не працює, має малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходи позивача складають лише соціальні виплати, відповідач не приймає участі у вихованні сина та доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку відповідача.

З таким висновком колегія суддів не повністю погоджується з огляду на наступне.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9 статті 7 СК України).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тлумачення частини 2 статті 84 свідчить про те, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: 1) проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; 2) можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Вказана правова позиція підтверджена Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 у справі № 712/4702/19 (провадження 61-929св20).

При перевірці матеріалів справи, установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.08.2022.

В шлюбі у сторін по справі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.02.2023 року.

Сторонами не заперечується, що вони проживають окремо, малолітній син проживає з матір`ю.

Враховуючи приписи законодавства, зокрема, положення статті 84 СК України, ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення їх дитиною трирічного віку.

На підтвердження незначного розміру своїх доходів, які за доводами відповідача є причиною неможливості сплачувати ним аліментів на дружину у заявленому нею розмірі, відповідачем надано довідку № 3 від 25.03.2024, видану Директором ПАФ «Єрчики».

З указаних відомостей вбачається, що його дохід за період з 01.01.2023 року по 01.03.2024 року склав 367 387,16 грн, сума до виплати 296539,17 грн.

Крім того, ОСОБА_2 долучив до апеляційної скарги копію договору позики від 13.06.2023, з якої вбачається, що щомісячно з заробітної плати відповідача відраховується 5000 грн на погашення позики.

Також встановлено, що судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року (справа №288/3576/23) стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 грудня 2023 року (а.с.40,41).

Відповідно до частин 1, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Беручи до уваги доводи апеляційної скарги щодо неспроможності скаржника сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що малолітній син сторін у справі проживає з позивачем, що не заперечує відповідач. Позивач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак щомісячний дохід відповідача має мінливий характер, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 (однієї чверті) від всіх видів доходу, погашає заборгованість за договором позики.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, знаходження його у працездатному віці, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, а не в розмірі 1/4 частини заробітку, визначеному судом першої інстанції, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів і встановлених обставин справи, та враховуючи інтереси малолітнього сина позивача та відповідача, який має забезпечувати позивача до досягнення їх сином трирічного віку, апеляційний суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості, обґрунтованим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року в частині визначення розміру стягнення аліментів підлягає зміні (пункти 1, 4 частини першої статті 376 ЦПК України).

Керуючись статтями 259,268,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року в частині розміру стягнення аліментів змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів доходу платника аліментів щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Судді: