КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в особі представника Тимошенка О.О. 20 травня 2024 року та 21 травня 2024 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" отримало через систему "Електронний суд" 25 квітня 2024 року, на підтвердження чого долучає докази.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Оскільки зазначені апеляційні скарги є ідентичними, апеляційний суд приймає їх як одну апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка від 25 квітня 2024 року про доставку електронного листа, а саме рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, до електронної скриньки відповідача, як і зазначено його представником в апеляційній скарзі, відповідно, ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником відповідача при направленні апеляційної скарги надано доказ надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_1 , проте в накладній Укрпошти № 614 від 17 травня 2024 року, яка долучена до апеляційної скарги, зазначена не повна поштова адреса одержувача. Замість вірної поштової адреси: АДРЕСА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_2 , а саме відсутній номер квартири. Відтак, такий доказ не може оцінюватись судом як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Крім того, представником відповідача в апеляційній скарзі взагалі не зазначені треті особи та не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третім особам, а саме приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відтак, дана норма ЦПК представником відповідача виконана не була.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте, представником відповідача при поданні апеляційної скарги зазначено іншу дату рішення, а саме в прохальній частині вказано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2024 року, у вступній частині - 25 квітня 2024 року. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів цивільної справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2024 року у справі № 753/20588/23 відсутнє.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують надсилання апеляційної скарги з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_1 , із зазначенням вірної поштової адреси та подати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.