УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про направлення справи за підсудністю)

12.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Біднини О.В.

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.

представника заявника - адвоката Семенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року адвокат Семенюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 до членів сімї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні з*явились представник заявника адвокат Семенюк В.В., пояснила що заявник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена, не заперечує розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи не з*явився, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі останнього.

До початку розгляду справи по суті, судом на розгляд постановлено питання про передачу цивільної справи за підсудністю.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., але фактично проживає без реєстрації за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 , про що свідчить Акт від 28.10.2024року та пославшись на ч. 1 ст. 316 ЦПК пояснила підставу звернення із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, саме до Богунського районного суду міста Житомира, а тому заперечувала проти направлення цивільної справи за підсудністю до належного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасника судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз*яснено у пунктах 34, 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року номер 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред*являються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 ЦК. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Реєстрація місця проживання чи перебування фізичних осіб в Україні регулюється ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року № 1077 (далі-Порядок).

Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/ перебування особи, із зазначенням адреси житла/ місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку реєстрації місця проживання чи перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, які в розумінні статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є документами що підтверджують місце реєстрації чи перебування фізичної особи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, тобто поза межами Богунського району м. Житомира та знаходиться під територіальною юрисдикцією Житомирського районного суду Житомирської області.

Посилання представника заявника Семенюк В.В. на відомості акту про проживання особи без реєстрації від 28.10.2024 року, який міститься в матеріалах справи, як на підставу звернення до Богунського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення юридичного факту, на думку суду не ґрунтується на вимогах ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Отже, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справ судом з недотриманням правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

Справа повинна бути розглянута належним судом, а саме Житомирським районним судом Житомирської області.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/16656/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Біднина