Справа № 490/2122/24
н/п 2/490/1918/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.06.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Гавловської Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазонова Маргарита Борисівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазонової Маргарити Борисівни заповіт, складений та підписаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на імя ОСОБА_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазонової Маргарити Борисівни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , № реєстрації у нотаріуса 52/2023 , № у спадковому реєстрі 71380560, заведену 11.10.2023 року.

В межах підготовчого провадження від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів в міськрайонній медико-соціальної експертній комісії №1 (адреса : м.Миколаїв, вул.Декабристів 11) та в обласному центрі МСЕК ( АДРЕСА_1 ) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому групи інвалідності у 2007 році; в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) медичну справу (документи) відносно того, чи перебував на обліку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 . Чи проходив він лікування та обстеження ; в архівному відділі центрі первинної медико-санітарної допомоги № 5 (м.Миколаїв, вул. Адміральська 38) медичну (амбулаторну) карту гр. ОСОБА_4 .

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гавловської Юлії Вікторівни , яка діє в інтересах позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міськрайонній медико-соціальної експертній комісії №1 (адреса : м.Миколаїв, вул.Декабристів 11) та в обласному центрі МСЕК (м.Миколаїв, пров.Корабельний 1/1) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому групи інвалідності у 2007 році.

Витребувати в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) медичну справу (документи) відносно того, чи перебував на облікута чи проходив він лікування та обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 .

Витребувати в архівному відділі центрі первинної медико-санітарної допомоги № 5 (м.Миколаїв, вул. Адміральська 38) медичну (амбулаторну) карту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації його та проживання: АДРЕСА_2

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 29 липня 2024 року до 11..30 годин в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.