Справа № 487/5054/24
Провадження № 2-о/487/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Леся Михайлівна (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бартошук В.О. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявниці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме заявником вказана заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Л.М., однак не обґрунтовано чому заявник вважає саме приватного нотаріуса заінтересованою особою, в той час як при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, приватний нотаріус не є такою особою, оскільки вирішення цієї заяви не вплине на її права та обов`язки.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці (родичі спадкодавця до 6 ступеня споріднення), а у разі відсутності таких територіальна громада за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Леся Михайлівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: визначити заінтересованою особою територіальну громаду за місцем відкриття спадщини.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С.В. Щербина