Справа № 165/2618/24
Провадження № 2-о/165/100/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Грєбєнщікової О.С., Гнатюка А.Т.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном останньої.

Заяву обґрунтовує тим, що його теща ОСОБА_2 після перенесеної хвороби Covid-19 страждає поведінковими розладами. Внаслідок діагностованого у неї захворювання, а саме судинна деменція, ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки, яка без відповідного судового рішення не може бути встановлена. Зазначив, що внаслідок обставин, що склалися в їх сім`ї, лише він може представляти інтереси тещі в суспільному житті та здійснювати за нею догляд. У поданій заяві просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсунтості її довірителя, також у поданій заяві, просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, діючи за довіреністю ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву в якій просила проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.39).

Оскільки заявник посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_2 стійким психічним розладом, а призначення експертизи судом у даному випадку є обов`язковим, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Волинську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис О.С. Грєбєнщікова

підпис А.Т. Гнатюк