Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5652/23
У Х В А Л А

29.03.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. № 5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., адреса: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Пушкіна, буд. № 10, про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108D», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_4 та зобов`язання відповідача ОСОБА_3 повернути вказаний транспортний засіб позивачу.

Позов пред`явлено з тих підстав, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишив. На момент смерті ОСОБА_4 належав на праві приватної власності транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108D», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач, який є рідним сином ОСОБА_4 , та відповідач ОСОБА_3 , який є сином від першого шлюбу відповідача ОСОБА_2 , яка була дружиною спадкодавця, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідач ОСОБА_3 не підтвердив факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

12.05.2023 року приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. винесла постанову за № 211/02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий транспортний засіб з причини неподання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач звертався до відповідача ОСОБА_3 із досудовою вимогою від 26.06.2023 року з приводу передання транспортного засобу йому в розпорядження та надання приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Стойці С.М. правовстановлюючого документа на транспортний засіб.

Позивач виступає єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому просить суд захистити його порушене право.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на те, що між сторонами виник спір щодо спадкування, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.04.2024 року на 10:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Відповідачам встановити строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву, а також копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак