справа №176/634/18
провадження №6/176/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куземи Яни Олексіївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва "Стратегія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року державний виконавець Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузема Яна Олексіївна звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просила замінити строну виконавчого провадження №57269050 з виконання виконавчого листа №176/634/18, виданого 13.09.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про зобовязання КВНЗ «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни виконати обов`язок працевлаштування ОСОБА_1 з КВНЗ Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни на КВНЗ Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії Сивко Тетяни Іванівни.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває вищезазначений виконавчий лист. Відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 14 липня 2017 року створено новий склад ліквідаційної комісії з припинення комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради: голова комісії Сивко Тетяна Іванівна голова комісії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 члени комісії. Таким чином голову ліквідаційної комісії було змінено.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Від державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куземи Яни Олексіївни надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року Позов ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради, голови ліквідаційної комісії комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради Піддубної Ольги Олександрівни про зобов`язання вчинити дії щодо працевлаштування в навчальних закладах м. Жовті Води або в інших установах, солідарне стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, солідарне стягнення компенсації за додаткові відпустки, солідарне стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Зобов`язано Комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради () в особі голови ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни виконати обов`язок працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Комунального вищого навчального заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради () в особі голови ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 компенсацію за 10 днів додаткової відпустки за 2018 рік в сумі 3930 (три тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп., середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку починаючи з 13 березня 2018 року по день ухвалення судом рішення в сумі 59736 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. Суми до стягнення визначені без утримання податку й інших обов`язкових платежів. А також, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Рішення в частині стягнення компенсації за 10 днів додаткової відпустки за 2018 рік, середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку допущено до негайного виконання, у межах суми платежу, не більше ніж за один місяць.

Постановою начальника Жовтоводського відділу ДВС Смирської О.І. від 16.10.2018 року відкрито провадження з виконання вищезазначеного рішення суду. До цього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 14 липня 2017 року створено новий склад ліквідаційної комісії з припинення комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради: голова комісії Сивко Тетяна Іванівна голова комісії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 члени комісії. Таким чином голову ліквідаційної комісії було змінено.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, на якій сторони набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 18, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куземи Яни Олексіївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва "Стратегія" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №57269050 з виконання виконавчого листа №176/634/18, виданого 13.09.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про зобов`язання КВНЗ «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни виконати обов`язок працевлаштування ОСОБА_1 - з КВНЗ Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі ліквідаційної комісії Піддубної Ольги Олександрівни на КВНЗ Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії Сивко Тетяни Іванівни

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК