Провадження №2/932/501/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник Андрія Романовича про проведення судових засідань по розгляду справи за позовом Приватного підприємства «ПРОМСТИЛЬСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник А.Р. про забезпечення його участі у судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Ознайомившись з наданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник Андрія Романовича про проведення судових засідань по розгляду справи за позовом Приватного підприємства «ПРОМСТИЛЬСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «ПРОМСТИЛЬСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача, для виконання.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева