єдиний унікальний номер справи 531/2869/23
номер провадження 2/531/78/24
12 березня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
представника позивача адвоката Світлик Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 05 лютого 1994 року Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №1. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з 2023. На даний час позивач має іншу жінку і проживає з нею. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Раніше нею було подано заяву у якій заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки вона досі кохає свого чоловіка та бажає зберегти сім`ю.
В ході одного з судових засідань, відповідачка заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення.
Ухвалою від 19.12.2023 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для пиримерення.
Ухвалою від 23.01.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Примирення між сторонами не відбулося, сторонами не було вжито жодних заходів щодо примирення.
Після відновлення провадження, відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило.
З урахуванням викладеного вище, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1994 року Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені. Позивач проживає з іншою жінкою. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Наданий сторонам строк для примирення не дав результату, примирення не відбулося. Представник позивача наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу.
Врахувавши вищевикладене, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересампозивача, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняє.
Відповідно до положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 лютого 1994 року Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2024.

Суддя