Єдиний унікальний номер №333/7335/18
Номер провадження №2-с/333/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 14.01.2019 року по справі за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання холодної води та послуги водовідведення у розмірі 44 398,76 гривень-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального Підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання холодної води та послуги водовідведення у розмірі 44 398,76 гривень.

22.05.2024 року боржник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та додатками, в заяві про скасування вказує, що судовий наказ вона не отримувала, та дізналась про нього після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її банківські рахунки.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

14.01.2019 року у цивільній справі №333/7335/18 Комунарським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання холодної воли та послуги водовідведення у розмірі 44 398,76 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи боржник судовий наказ не отримала, так як поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжі від 14.01.2019 року по цивільній справі №333/7335/18.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14.01.2019 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання холодної води та послуги водовідведення у розмірі 44 398,76 гривень - скасувати.

Роз?яснити заявникам (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх