Справа № 697/371/24
Провадження № 2/697/343/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Кадухи А.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бовшик Микола Юрійович до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє представник адвокат Бовшик Микола Юрійович (далі також адвокат Бовшик М.Ю., представник позивача) звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради Черкаської області (далі також відповідач) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка тривалий час хворіла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Враховуючи те, що спадкодавець померла в республіці Австрія в м. Відень, де тривалий час проходила лікування, її син ОСОБА_1 знаходився теж з нею до її смерті.

Займаючись лікуванням мами, ОСОБА_1 влаштувався на роботу, так як лікування закордоном є дороговартісним.

Після того, як мама позивача померла потрібно було виконати відповідні дії по похованню померлої, чим і займався позивач.

Вказані церемоніальні дії проходили закордоном і після поховання ОСОБА_1 залишився в Республіці Австрія працювати.

Зайнятий клопотами поховання мами, зароблянням коштів та віддаванням боргів, які виникли під час лікування спадкодавця, також 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення ворога на територію України і перетин кордонів був проблемним, тому ОСОБА_1 не зміг вчасно повернутися до України і до нотаріальної контори подати заяву про прийняття спадщини.

09.10.2023 ОСОБА_3 , як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Водночас, як вбачається з відмови нотаріуса, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2

Причиною пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є те, що він не проживав та не був зареєстрований разом з спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином. Про складення заповіту заповідач може повідомити спадкоємців, а може і не повідомляти. В даній ситуації ОСОБА_2 не повідомляла свого сина ОСОБА_1 про складений заповіт.

Після заведення спадкової справи (09.10.2023) нотаріусом не проводилося жодних дій, пов`язаних з повідомленням ОСОБА_1 про факт прийняття спадщини за заповітом.

З огляду на вказані обставини, просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.03.2024 (а.с.20).

28.03.2024 від представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. надійшла заява з проханням витребувати з нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.27-28).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 клопотання представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.04.2024 (а.с.31-32).

12.04.2024 до суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. надійшла копія спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.39-58).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Бовшику М.Ю.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Канівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання позову прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до наступних висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 008793/2022, виданого 07.07.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Відень республіки Австрія, справжність перекладу якого з німецької мови на українську засвідчено 12 липня 2023 року ОСОБА_4 , консулом Посольства України в Республіці Австрія (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на частку праві власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :01:010:1130, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 06.12.1975 (а.с.12 зворот).

Відповідно до копії заповіту від 18.04.2022, посвідченого Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В., зареєстрованого в реєстрі № 503, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47).

Відповідно до довідки № 6968-01-11 від 06.10.2023, виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.08.1973 по дату смерті, на день її смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.44).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В. від 09.10.2023 № 111/02-31/02-14, відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :01:010:1130, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.17).

З копії спадкової справи № 52/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка надана приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В. на виконання ухвали суду від 28.03.2024, вбачається, що 09.10.2023 до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 , представник по довіреності посвідченого 21.06.2022 за реєстровим № 810 від імені ОСОБА_1 , з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :01:010:1130, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.39-58).

Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 74255685 виданої 09.10.2023 Приватним нотаріусом Стеблиною С.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, вбачається, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений Приватним нотаріусом Стеблиною С.В. 18.04.2022 в реєстрі за № 503, номер у спадковому реєстрі 69244253 (а.с.45-зворот - 46).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 згідно з ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є, зокрема, необізнаність про існування заповіту на його користь.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі N 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі N 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 29.12.2022.

Судом встановлено, що позивачу стало відомо про наявність заповіту на його ім`я, складеного за життя ОСОБА_2 , після того, як 09.10.2023 до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, суд враховує сімейні обставини, що склалися в житті позивача, а саме те, що мати померла закордоном в м. Відень, Республіка Австрія, позивач перебував разом з нею та займався її похованням.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268, 273, 353 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Б . К . Скирда