Справа № 932/7200/24
Провадження № 2 /932/2633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Келембет І.М. про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/7200/24 від 18 жовтня 2024 року -

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Келембет І.М. 03 грудня 2024 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Свою заяву мотивує тим, що в ухвалі суду допущена описка, яку необхідно усунути, шляхом викладення резолютивної частини ухвали від 18 жовтня 2024 року суду наступним чином: вказати назву та номер платіжного документу та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок, сплаченого по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 дата здійснення платіжної операції 19 серпня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заявника про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки не зазначення у резолютивній частині ухвали «сплаченого по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки…» не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, тим паче, що у резолютивній частині ухвали зобов`язано ГУ ДКС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у відповідному розмірі та вказано дату сплати.

Окрім того, номер платіжного документу цілком підтверджується його копією.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Келембет Ілони Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/7200/24 від 18 жовтня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук