Справа № 2/593/246/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" грудня 2024 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогами: «Стягнути з ОСОБА_1 …на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області переплату пенсії за період з 01.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 8427,78 грн».

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року у справі №500/3896/22, відповідачу ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 20.09.2022, зарахувавши до стажу періоди його роботи з 08.12.1981 по 27.05.1986 на посаді інструктора Бережанського райкому ЛКСМ України, з 28.05.1986 по 28.04.1987 на посаді заступника завідуючого відділом комсомольських організацій Бережанського райкому ЛКСМ України, з 29.04.1987 по 30.11.1989 на посаді завідуючого відділом комсомольських організацій Бережанського райкому ЛКСМ України. Пенсійним органом під час обчислення розміру пенсії помилково було враховано суми складових заробітку згідно з довідкою від 15.09.2022 №113 (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років). Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року не вказано, які довідки про складові заробітної плати ОСОБА_1 повинні бути враховані при переведенні відповідача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на песію за віком відповідно до Закону №3723, підстав для врахування довідки від 15.09.2022 року №113 немає. Із 20.09.2022 року відповідачу продовжено виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після проведення пенсійної справи у відповідність, нараховано переплату пенсії за період з 01.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 8427,78. Оскільки відповідач не звернувся до Пенсійного фонду, неможливо вирішити питання відшкодування переплати у добровільному порядку. Відтак, вважають, що відповідачем безпідставно набуто згадані грошові кошти, які підлягають стягненню з нього у користь позивача, на підставі судового рішення.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи; подав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив позов задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву, у якій заперечив щодо позовних вимог, просив відмовити у задоволення позову, а справу розглянути за його відсутності. Окрім цього, подав заперечення на позовну заяву, яке обґрунтував таким: у Бережанському об`єднаному управлінні ПФУ йому надана усна інформація про можливість призначення пенсії державного службовця та бланки двох довідок, затверджених Постановою правління ПФУ 17 січня 2017 року №1-3, а саме: про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років); про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш, як 20 років стажу на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби. Отримавши вишенаведені довідки, видані Тернопільською районною державною адміністрацією від 15.09.2022 року за №113 та №114, 20.09.2022 року, він звернувся до Бережанського об`єднаного управління ПФУ із заявою про перехід із пенсії по віку, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по віку, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу», оскільки станом на 01.05.2016 року хоч і не займав посаду державної служби, проте мав більше 20-ти років стажу державної служби для призначення такого виду пенсії. Вважає, що у його діях зловживань, недобросовісності щодо набуття безпідставно набутих коштів, - немає. Така переплата виникла внаслідок помилки спеціалістів позивача, відтак позовні вимоги є необгрунтованими.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, витребування доказів тощо, до суду не надійшло.

Предметом доказування у цій справі відповідно до заявлених вимог є передбачений законом обов`язок відповідача ОСОБА_1 повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області 8427,78 грн. пенсії, отриманої ним за період з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року.

У свою чергу, для сторони відповідача, виходячи із змісту його заперечень проти позову, предметом доказування є зворотній факт, - що у його діях відсутня недобросовісність щодо набуття вказаних грошових коштів, відтак відсутній передбачений законом обов`язок повернення таких коштів.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду у закритому засіданні ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 10 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко