Провадження №2/748/636/24
Єдиний унікальний № 748/2290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період його навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» навчально-науковому інституті права і соціальних технологій до 30.06.2027 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 2005 р. і до 2015 р. ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , але шлюб між сторонами офіційно зареєстрований не був. 26.04.2006 р. у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 разом не проживають з 2015 р. Син проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. До досягнення сином повноліття на підставі судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 р. (справа № 748/2213/20) з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно. 26.04.2024 р. син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття. Крім того, на даний час син позивача та відповідача навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Чернігівська політехніка» навчально-науковий інститут права і соціальних технологій. Термі навчання з: 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, знаходиться під її піклуванням та на її утриманні. Характер та специфіка навчального процесу не дає ОСОБА_3 можливості паралельно з навчанням працювати, а тому син потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду задля стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 21.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09. (а.с.8).

Відповідно до Судового наказу від 12.10.2020 р. справа № 748/2213/20, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9,10) 26.04.2024 р. син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно із довідкою № 14-16/386 від 11.04.2024 р. наданою Відділом «ЦНАП» Киїнської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син. (а.с.12)

Відповідно до довідки № 606 від 23.04.2024 р. наданої Національним університетом «Чернігівська політехніка» навчально-науковий інститут права і соціальних технологій, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі, юридичному факультеті, на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Початок навчання з 01.09.2023 р., закінчення навчання 30.06.2027 р. Зараховано наказом № 374-с/ВС від 16.08.2023 р. (а.с.13)

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син позивачки продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто по 30.06.2027 р.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період його навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» навчально-науковому інституті права і соціальних технологій до 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кухта В.О.