Справа №442/4042/24
Провадження №2-о/442/383/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Шишки М.С., Юрківа А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якого розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що проживає з дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання, встановленої безтерміново. За висновком МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 09.06.2023 №635 ОСОБА_2 діагностовано: «Абсолютна глаукома обох очей. Сліпота обох очей. Двобічний кокс артроз ІІІ ст. Стан після шунтування судин». Незважаючи на тривале лікування, стан дідуся погіршується, в нього різко знизилась пам`ять, забуває прості речі, проявляє агресію до рідних. Після огляду у лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, в дідуся було діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними змінами, емоційно-вольовим, епізодичним психотичним розладом, втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією, що підтверджується висновком від 13.05.2024 №192. Як наслідок, він не взмозі контролювати свої дії та не здатний усвідомлювати їхнє значення.

Зазначає, що його мати ОСОБА_4 не в змозі фізично здійснювати догляд за батьком ОСОБА_2 через захворювання, такий здійснюється лише ним, що стверджується актом Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про встановлення факту здійснення догляду. Зсилається, що є внуком ОСОБА_2 , єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за дідусем, який до нього є прихильним. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_2 не має. Відтак, оскільки дідусь потребує догляду, а він бажає це робити, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 , опікуном дідуся.

Ухвалою судді від 22.05.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 30.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою від 10.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Доповнили, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась його заява про призначення заявника опікуном над дідусем, яку було задоволено, про що складено відповідне подання. Він заявник, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дідусем, звільнився з роботи, а тому просять заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування у поданій письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення заяви не висловлює.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 . Зазначив, що заявник проживає разом з дідусем, який є інвалідом І «А» групи загального захворювання, встановленої безтерміново і здійснює за ним догляд.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 13-165. Отже, заявник є онуком ОСОБА_2 по лінії матері.

Відповідно до витягу №005669/11-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, заявник ОСОБА_1 проживає з дідусем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а.с.8.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №657444, ОСОБА_2 24.11.2017 встановлено І «А» групу інвалідності загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього догляду, а.с. 9.

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 09.06.2023 №635 ОСОБА_2 діагностовано: «Абсолютна глаукома обох очей. Сліпота обох очей. Двобічний кокс артроз ІІІ ст. Стан після шунтування судин», а.с. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №659 від 05.06.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом та когнітивними розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них, а.с. 43-45.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, відповідно до Акту №601 від 04.04.2024 встановлення факту здійснення догляду, складеного Управлінням праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, а.с. 11.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради за №3-32/3495 від 07.06.2024, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №162 від 07.06.2024 "Про затвердження подання в Дрогобицький міськрайонний суд, реєстрацію помічника дієздатної особи", орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , з яким спільно проживають. При цьому, інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном ані органом опіки, ані судом, - не встановлено .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №659 від 05.06.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №659 від 05.06.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розмірі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Шишка М.С.

Юрків А.П.