Справа №489/2608/23
Провадження №2/489/129/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2024 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
Представник позивачки звернувся до суду з позовом, яким просив: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів, стягнутих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 у розмірі 249382,80 грн. Мотивуючи вимоги тим, що з 24.02.2007 по 23.09.2014 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться долею дітей, не приймає участі у вихованні дітей, та має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 142343 грн.
Ухвалою суду від 31.05.2023, позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 06.06.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.09.2023, закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано докази.
Ухвалою суду від 20.03.2024, витребувано докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2007 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Представник позивачки зазначає, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Норми права та мотиви їх застосування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.
Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно довідки ОСББ «Лелека-2» від 03.04.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_2 , понад 7 років не з`являється та не бере участі у вихованні дітей.
Відповідно до довідки Миколаївського ліцею № 19 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 30.05.2024 за вих. № 586/01-21, ОСОБА_4 навчається у Миколаївському ліцеї № 19 з 1 класу. На даний час дитина навчається у 5 Б класі. Матір ОСОБА_4, ОСОБА_1 , завжди на зв`язку з класним керівником, вчасно надає інформацію якщо дитина пропустила уроки з якоїсь причини. Відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримує, до ліцею не приходить.
З характеристики Вищого професійного училища № 21 від 03.06.2024 за вих. № 204, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва з 01.09.2023 за спеціальністю «Оператор комп`ютерної верстки». Хлопець має задовільний фізичний і розумовий розвиток. Рівень успішності має на низькому рівні. Мати учня, ОСОБА_1 , підтримує контакт з класним керівником та майстром у телефонному режимі. Батько юнака з класним керівником або майстром на зв`язок не виходив, батьківські збори не відвідував. Навчанням сина не цікавиться. Контактної інформації батька у майстра виробничого навчання та класного керівника не має.
Відповідно до довідки МКП «Миколаївводоканал» від 25.05.2023 за вих. № 16, ОСОБА_1 працює в МКП «Миколаївводоканал» контролером водопровідного господарства 3 р. Абонентського відділу з 09.04.2002 по теперішній час.
Згідно довідки з Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району ДПСЗН Миколаївської міської ради від 20.05.2024 за вих. № 734, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСВК Інгульського району ДПСЗН ММР та отримує тимчасову допомогу на 2-х дітей, коли мати (батько) ухиляється від сплати аліментів з березня 2024 по травень 2024 у розмірі 3196,00 грн. щомісячно.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ленінським районним судом м.Миколаєва від 22 жовтня 2014 року в справі 489/5039/14-ц (провадження №2/489/2259/14) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відкликано виконавчий лист по справі № 489/5039/14-ц (провадження 2/489/2259/14) виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 750 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається з інформаційної довідки про виконавче провадження, сформованої 29.05.2023, на примусовому виконанні Великобурлуцькому ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 17.12.2018 по справі № 489/4597/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків), , вбачається, що станом на 29.05.2024, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 312356,91 грн.
Вказане підтверджується довідками про неотримання аліментів з Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) вд 20.09.2023 за вих. № 26.9-31/9572 та від 04.03.2024 за вих. № 26.9-31/4516.
Постановою начальника відділу Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) від 18.07.2019, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 489/4597/18 виданого 17.12.2018.
Постановою старшого державного виконавця Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) від 19.09.2023, на боржника ОСОБА_2 накладено штраф на користь стягувача у розмірі 137291,45 грн.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2024, ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.. 36 КупАП, у розмірі 1700 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Долучені до матеріалів справи медичні виписки відносно ОСОБА_3 судом не беруться до уваги, оскільки вони не підтверджують та не спростовують вимог про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення пені по аліментам.
Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавляння відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки пені за несвоєчасну сплату аліментів, стягнутих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 у розмірі 249382,80 грн., суд приходить до наступного.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
При цьому, відповідно до практики Верховного Суду, що міститься в постанові від 03.04.2019р., справа №333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Зазначені висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 03квітня 2019року у справі№ 333/6020/16-ц (провадження№ 14-616цс18), у зв`язку із чим відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Так, Верховний Суд зазначив, що «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць.
Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується».
Згідно, наданого позивачкою до суду розрахунку розмір пені за прострочення сплати аліментів, за період з 14.11.2018 року по 14.04.2023 складає 249382,80 грн., вказана сума не перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, наданий державним виконавцем Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків).
Судом здійснено власний розрахунок пені від суми несплачених аліментів, загальна сума якої перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі, який не перевищує суму заборгованості та яку просить стягнути позивачка - 249382,80 грн..
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення пені за несплату аліментів.
Вимога щодо стягнення витрат на правову допомогу підлягає вирішенню в порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів за період з 15 грудня 2018 року по 14 квітня 2023 року у розмірі 249382 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
виконавчий комітет Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місце знаходження, м. Миколаїв, пр. Богоявленський,1.
Повний текст судового рішення складено «18» грудня 2024.
Суддя Н.О. Рум`янцева