Справа № 953/4310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Провадження у справі відкрито.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори та виключення із кола відповідачів - Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наданих матеріалів вбачається, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , був накладений Десятою Харківською нотаріальною конторою.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №3623/5 від 19.11.2018р. Десята Харківська нотаріальна контора перейменована на Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору.

Враховуючи заявлені вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права на обов`язки, як особи, за заявою якої безпосереднього накладений арешт на квартиру .

В решті клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки положення ЦПК України не передбачають виключення особи із кола відповідачів та представник, заявляючи відповідне клопотання, не посилається на положення ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, - задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідачів - Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.