У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12812/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 07 травня 2024 року

у цивільній справі №760/5208/24 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 30 травня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, до якої включила заперечення на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2024 про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 31 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити найменування всіх учасників справи та їх місце проживання або перебування, відомі зсоби зв'язку, а також надати докази надсилання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги в новій редакції через "Електронний суд", чи копію апеляційної скарги у разі подання скарги в новій редакції в паперовій формі.

06 червня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху та 07 червня 2024 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила апеляційну скаргу в новій редакції, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та її копію відповідно до кількості учасників справи. Тобто усунула недоліки, вказані в ухвалі суду без руху.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали справи №760/5208/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: