Справа № 149/1712/24
Провадження №2/149/605/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2024 р.. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Запаскіна М.Р. до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю.А., про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю.А., про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1942 р.н., який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась сладщина на право на земельну частку /пай/ розміром 3,52 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /по місцевості/ на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є його син - ОСОБА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю.А. 05.02.2024 року, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина відмови стало не надання оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_2 помер та не встих отримати державний акт на вищезазначену земельну частку. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду від його представника надійшла заява у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 07.03.2023, ОСОБА_2 , 1942 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія на а.с. 36).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме:

- право на земельну частку /пай/ розміром 3,52 га. в умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП "Промінь" Хмільницького району Вінницької області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

З рішення Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 12.02.1996 року № 6 , вбачається, що 14.02.1996 року КСП "Промінь" отримало державний акт на право колективної власності на землю загальною площею 1413,4 га для сільськогосподарського використання(а.с. ).

З виписки від 10.04.2023 року № 101 виданої старостою Вишеньківського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_2 числився у списку громадян-членів КСП "Промінь" під номером 272 в додатках до вищевказаного державного акту(а.с. 13,27 ).

Згідно з рішенням Хмільницької районної державної адміністрації від 23.05.1997 року № 116 ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ВН № 0404662 на право на земельну частку /пай/ розміром 3,52 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується записом у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Промінь" під номером 262 (а.с.21).

Розпорядженням голови Хмільницької районної державної адміністрації від 30.12.2004 року № 642, було ухвалено рішення про розробку технічної документації щодо організації земельних часток (паїв) та видачі державних актів власникам сертифікатів на території Кропивнянської сільської ради. У списку громадян, яким мали витоговити державні акти на право власності на земельну ділянку, був зазначений ОСОБА_2 (номер НОМЕР_2 )(а.с.28-30 ).

Розпорядженням голови Хмільницької районної державної адміністрації № 505, 06.10.2005 року затверджена схема поділу земель, що підлягають паюванню, на території Кропивнянської сільської ради(а.с.31 ).

Розпорядженням голови Хмільницької районної державної адміністрації № 511, 10.10.2005 року затверджений проект землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на території Кропивнянської сільської ради.(а.с.32 ).

Як вбачається з додатку № 1 до вказаного розпорядження затверджений список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та які отримують державні акти на право власності на землю на території Кропивнянської сільської ради с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області. Під номером 131 у даному списку вказаний ОСОБА_2 , якому передавалась земельна ділянка за № НОМЕР_3 (а.с. ).

З технічної документації з паювання земель колективної власності КСП "Промінь" містить список громадян-членів цього підприємства, вбачається, що включений ОСОБА_2 , який отримав право на земельні частки(пай). (а.с.22 - 24 ).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнає, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3,52 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП "Промінь" Хмільницького району Вінницької області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ