Справа № 355/2046/24
Провадження № 2/355/1011/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якій просить визнати за позивачкою права власності (на частину у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя) на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 143,4 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності (на частку у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,12 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:126:0238.

Свою позовну заяву представник позивача ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 26 лютого 1994 року був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. За час знаходження у шлюбі за спільні кошти для спільних потреб позивачкою та її чоловіком був придбаний не закінчений будівництвом житловий будинок 33% готовності, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .21 вересня 2011 року рішення Баришівського районного суду Київської області шлюб між позивачкою та її чоловіком був розірваний. Однак після розірвання шлюбу між ними відбулось примирення та вона й далі проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Придбаний будинок незавершеного будівництва був ними добудований та введений в експлуатацію в 2018 році. Земельна ділянка розташована під житловим будинком в АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_6 та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 липня 2024 року. Житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був також зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після його смерті до приватного нотаріуса звернулись з заявами про прийняття спадщини їх сумісні діти. Позивачка ОСОБА_7 також звернулась до приватного нотаріуса з заявою про ви дачу на її ім`я свідоцтва про право власності на частину у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжі на 1/2 частку житлового будинку та рекомендовано для захисту своїх прав звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 досудового засідання не з`явились повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги визнають. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідив надані до позовної заяви докази, а саме:

Копію паспорта з якого слід, що позивачка є громадянкою України.(а.с.8)

Копії паспортів відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід, що вони є громадянами України .(а.с.11-16)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 з якого слід, що він помер у віці 52 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце смерті село Васюківка Бахмутського району Донецької області, актовий запис №134 місце реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.10)

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з яких слід, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .(а.с.17-20)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 26 лютого 1994 року актовий запис №27 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 . Місце реєстрації Радомишлинський райвідділ ЗАГС Житомирської області.(а.с.21)

Копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року з якого слід, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.(а.с.22)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16 травня 2022 року, актовий запис №57 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 . Місце реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.20)

Копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 серпня 2003 року з якого слід, що ОСОБА_6 купив житловий будинок не закінченого будівництва 33% готовністю, що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.23)

Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що 23 серпня 2018 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд було внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.24)

Копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слід, що 2014 році ОСОБА_6 було внесено до реєстру земельну ділянку цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,12га, як прибудинкова територія за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.25)

Копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 замовником є ОСОБА_6 .(а.с.26-31)

Довідку ТОВ «Баришівський районний центр нерухомості» від директора ОСОБА_13 з якого слід, що інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 1013776 гривень.(а.с.32)

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 26 вересня 2024 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Джура С.В. у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.33)

Суд дослідив копію спадкової справи №31/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з якої слід, що відповідач ОСОБА_2 , та позивачка ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, копії свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2 та паспорт ОСОБА_8 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , копію заповіту ОСОБА_6 , який житловий будинок та земельну ділянку заповідав своїй доньці ОСОБА_2 , копію інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію довідки про причину смерті, копію витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01 січня 2024 року по 04 липня 2024 року, копію інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)копію інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копію державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, копію свідоцтва про право на спадщину від 14 травня 2010 року, копію Витягу про державну реєстрацію прав від 03 серпня 2011 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2010 року, копію Витягу про державну реєстрацію прав від 03 серпня 2011 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2010 року, копію Витягу про державну реєстрацію прав від 03 серпня 2011 року, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 вересня 2024 року, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , копію договору купівлі-продажу від 20 серпня 2023 року, копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.62-90)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже як було встановлено судом, що позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 під час дії КпШС України. За час знаходження у шлюбі до дій Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року ОСОБА_6 купив недобудований будинок, який сумісно з позивачкою було добудовано.

Відповідно до ст.22 КпШС України слід, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

За ст. 24 КпШС України у редакції, чинній на момент перебування позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у шлюбі, у період коли за позицією позивачки нею із чоловіком здійснювалася добудова та ремонт спірного будинку, визначено, що майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Як слід із ст.62 СК України, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час дії Сімейного Кодексу України який набрав своєї чинності 01 січня 2004 року між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6 шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати сумісно до його смерті.

За цей час ОСОБА_6 була приватизована земельна ділянка на якій знаходився будинок та господарські будівлі та споруди. Призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування господарських будівель та споруд яку внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як слід з постанови Верховного суду №363/4852/17ВС від 03 червня 2020 року що відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.

Відповідно до ст. 60. СК України слід, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ч.1,ч.2 ст.372 ЦК України Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач не ставив питання про стягнення з сторони відповідача понесені ними судові витрати під час подачі позовної заяви до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229,263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.4,13,316,317,319,321,328,372,392ЦК України, ст.ст.60,62 СК України, ст.ст.22,24 КпШС України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_1 , право власності (на частку у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя) на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 143,4 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_1 , право власності (на частку у спільному майні колишнього з подружжя у разі смерті одного з колишнього подружжя) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:126:0238.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов