Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3189/21
Провадження № 6/711/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою в про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що 08.11.2021 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 711/3189/21 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.10.2016.

У подальшому, 09.12.2021 у справі № 711/3189/21 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.10.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі 114244,71 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та направлено на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Державним виконавцем Другого відділу ДВС 27.09.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72875001.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72875001 відкрито та указане рішення суду не виконане.

Разом з тим, 22.02.2024 між АТ «УКрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № 263, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.10.2016.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 711/3189/21 з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження одночасно просить проводити розгляд без участі їхнього представника.

Представник заінтересованих осіб: АТ «УкрСиббанк», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2021 у справі № 711/3189/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № від 04.10.2016 про надання споживчого кредиту в розмірі 114244,71 грн. та судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн., а всього 116514, 71 грн.

За заявою представника АТ «УкрСиббанк» на адресу позивача 09.12.2021 направлено оригінал виконавчого листа № 711/3189/21 на 1 арк., який доставлено АТ «УкрСиббанк» згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 562.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 18.04.2024, що додана заявником до заяви про заміну сторони стягувача, вбачається, що Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 27.06.2023 відкрито виконавче провадження № 72875001 відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач: АТ «УкрСиббанк».

Між тим, 22.02.2024 між АТ «УКрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № 263, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.10.2016.

Відповідно до акту приймання - передачі права вимоги від 2.02.2024, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 22.02.2024, що є додатком до договору факторингу № 263 від 22.02.2024. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання передачі, як передбачено договором.

Крім того, на адресу боржника було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.03.2024 та повідомленнявимога про сплату заборгованості, які залишені без реагування.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» відносно боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 711/3189/21 з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька