Справа № 740/7222/24
Провадження № 2-о/740/212/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи, зокрема, документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що разом із сім`єю винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак не надав жодних доказів на підтвердження користування цим жилим приміщенням, як і не зазначив про відсутність таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положеннями статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Установлено, що заявник у вказаній справі за віком є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (ст. 1 Закону України «Про оборону України»). Територіальний центр комплектування - орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Разом з тим до участі у справі не залучено відповідний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як заінтересовану особу, при цьому взаємовідносини заявника з таким органом залежать від заявлених вимог щодо усиновлення дитини, що може вплинути на його права та обов`язки стосовно органів військового управління.

Окрім цього, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , однак заявником не зазначено як заінтересовану особу відповідну військову частину та Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання заяви в новій редакції (з копіями для заінтересованих осіб) із наданням доказів на підтвердження права користування жилим приміщенням, а також визначення заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 185, 297, 310 - 314 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення - залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко