1Справа № 335/2025/24 2/335/1428/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соколовської О.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

23.02.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву залишено без руху.

04.03.2024 року позивачем усунуто недоліки та подано до суду уточнений позов.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16.04.2024 року. Цією ж ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Відповідачу та третій особі направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Судові засідання призначені на 16.04.2024 року та 20.05.2024 року не відбулись через неявку відповідача.

13.06.2024 року позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подала суду заяву, відповідно до якої просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті. Судове засідання проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, представник позивача адвокат Шоніна О.В. подала суду заяву, відповідно до якої просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

07.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить в задоволені позову відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовчому судовому засіданні заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має. У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і з урахуванням наказу голови суду про відпустку судді, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26.08.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров