СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Олійниковій Н.О ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника правонаступника позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавкчвого листа до примусового виконання у справі за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 р. до суду надійшла вказана заява.

Заявник зазначив, що представник позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Київенерго", яка ухвалою суду від 04.09.2024 р. задоволено, ухвалу опубліковано 01.10.2024 на сайті ЄДРСР, що унеможливило заявника вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Оскільки для розгляду поданої стягувачем заяви встановлено десятиденний термін, а відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. у справі було задоволено позовні вимоги ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.34, 35-36 ).

В подальшому, 22.02.2019 представнику стягувача направлено виконавчий лист (а.с.41).

29.04.2024 до суду представник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 43).

Ухвалою суду від 04.09.2024 р. замінено стягувача ПАТ "Київенерго" на ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (а.с. 74-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1, 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази.

Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнані судом поважними, оскільки ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не було стороною виконавчого провадження.

Окрім того, Постанова Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" була прийнята 11.03.2020 року та установлено карантин з 12 березня 2020 р., який був до 30.04.2023 р., у зв`язку з чим заява про поновлення строку для паред`явлення виконавчого листа до примусового виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника правонаступника позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,- задовольнити.

Поновити ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" строк для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. у справі 759/15567/15-ц, 2/759/64668/15 за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.