Справа № 159/7414/23
Провадження № 2-о/159/33/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Івасюк Ю.В.

адвоката особи, стосовно якої розглядається права ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району, про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої А групи, є рідною сестрою заявника, проживає разом із ним. Рішенням суду від 20.09.2023 ОСОБА_4 визнана недієздатною внаслідок хронічного психічного захворювання, заявник здійснює за нею постійний догляд, оскільки самостійно його сестра реалізувати свої права не може через психічні розлади.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Адвокат Філончук Н.В., залучена ухвалою суду від 12.12.2023 для представництва інтересів недієздатної ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечили проти встановлення відносно ОСОБА_4 опіки та призначення заявника ОСОБА_3 її опікуном.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 додатково повідомила, що ОСОБА_3 проходив військову службу, демобілізований за станом здоров`я, тому заява про встановлення опіки не має іншої мети ніж дійсне забезпечення прав недієздатної.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд дійшов такого висновку.

Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги до опікуна визначені статтею 63 ЦК України:

- опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,

- фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

- опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ріднім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_1 від 30.11.1985 та серії НОМЕР_2 від 10.02.2003), проживає разом із нею та здійснює фактичний догляд за сестрою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи, потребує стороннього догляду і допомоги.

За матеріали справи рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання.

ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном та звернувся до органу опіки та піклування Люблинецької селищної ради із заявою про призначення його опікуном сестри ОСОБА_4 .

У висновку органу опіки зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_6 , 1958 року народження та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування вважає, що заявник може бути опікуном своєї сестри.

Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради від 26.10.2023 №12/4 затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном сестри ОСОБА_4 , яка визнана судом недієздатною.

Судом також не встановлено передбачених законодавством обмежень для виконання заявником обов`язків опікуна.

Наведене у сукупності дає суду підстави зробити висновок про те, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 необхідно встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 41, 55, 58, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.01.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК