справа № 462/8728/15-ц
УХВАЛА

18 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВіЕс БАНК», акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача в рамках виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/8278/15 від 11.04.2016 року з публічного акціонерного товариства «ВіЕс БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕс БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 109580 грн 81 коп. та 2252 грн 70 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення суду Залізничним районним судом м. Львова 14.09.2016 року видано виконавчі листи у справі №462/8278/15-ц. 29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №КF 49210 від 20.08.2008 року, укладеного між АТ ПАТ «ВіЕс БАНК» та ОСОБА_3 . Тому просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

У судове засідання 18 червня 2024 року учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Водночас суд зазначає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, чи перебував на його виконанні виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/8278/15-ц за рішенням від 11.04.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 109580 грн 81 коп. та 2252 грн 70 коп. судових витрат, а також надати матеріали виконавчого провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, чи перебував на його виконанні виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/8278/15-ц за рішенням від 11.04.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 109580 грн 81 коп. та 2252 грн 70 коп. судових витрат, а також надати матеріали виконавчого провадження щодо нього.

Зобов`язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати витребувані судом документи протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали. У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 08.07.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк