БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1997/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2

30.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Палько М.О., про призначення у даній справі судової психологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки», на вирішення якої поставити такі питання: - Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

- Які індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 ?

- Які індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 ?

- Яким чином особливості виховної поведінки матері ОСОБА_2 , впливають на психологічний розвиток та психоемоційний стан дитини?

- Яким чином особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 впливають на психологічний розвиток та психоемоційний стан дитини?

- Яке емоційне ставлення (особливості відношення) дитини до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 ? До кого більш прихильна дитина?

У судовому засіданні позивач та його представники адвокати Палько М.О. та Кащенко М.Ю. просили про задоволення клопотання про призначення у даній справі вищевказаної експертизи. Виконання експертизи просили доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» або іншій установі, яку суд вважатиме за необхідне визначити для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бобович М.М. заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що стороною позивача не надано належних доказів на підтвердження необхідності призначення вказаної експертизи, а питання, які пропонується поставити на вирішення експерта, не стосуються предмету доказуванням у даному спорі. Крім того, призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової психологічної експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

- Які індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 ?

- Які індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 ?

- Яким чином особливості виховної поведінки матері ОСОБА_2 , впливають на психологічний розвиток та психоемоційний стан дитини?

- Яким чином особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 впливають на психологічний розвиток та психоемоційний стан дитини?

- Яке емоційне ставлення (особливості відношення) дитини до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 ? До кого більш прихильна дитина?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН