Справа № 592/9851/24
Провадження № 2-о/592/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИЛА:

12.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що обставини, щодо яких заявник просить встановити факт, виникли після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отже існують спадкові правовідносини.

Враховуючи вищевикладене та те, що існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини не може бути розглянута у порядку окремого провадження цивільного судочинства, через що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що із вказаними вимогами, необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Г.Ю. Корольова