Справа № 455/571/24
Провадження № 2/455/248/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/571/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цапа В.О. звернулася до суду з позовною заявою до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років.

Її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 82 років.

01.09.1973 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , внаслідок чого після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

15.11.1989 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для того, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею не подано правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомості.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11.03.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24.04.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 04.06.2024 року та на 09 годину 30 хвилин 17.06.2024 року.

.

.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Цап В.О. 17.06.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.06.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просив розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.137-138).

Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.06.2024 року до суду від завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т.Сюми надійшов лист, в якому вона просила розгляд справи провести без її участі, покладаючись на повноту розгляду справи та законність прийнятого рішення (а.с.146).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст.200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак