Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1349/23

Провадження № 2-о/126/1/2024

"28" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

присяжних Максимчук Л.Г., Толстова О.О.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Джулинської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 2 групи у зв`язку з захворюванням з приводу рекурентного депресивного розладу з тяжким перебігом та психосоматичними розладами, що підтверджується довідкою СМЕ серія 12 ППГ № 022038 від 17.01.2022 та довідкою Чернятської АЗПСМ від 05.06.2023 № 74. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє своїх дій та не відповідає за свої вчинки, не здатна до самообслуговування, не може здійснювати особисті та майнові права, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування та потребує постійного стороннього догляду. Заявник має можливість та бажає дбати про свою сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Пригуза С.Д., підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Красиленко І.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_3 її опікуном, оскільки за станом здоров`я вона потребує постійного догляду.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , особу, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.08.2010 № 2-825/10 про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки Чернятської АЗПСМ КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради" від 05.06.2023 №74 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Чернятській АЗПСМ з приводу рекурентного депресивного розладу з тяжким перебігом та психосоматичними розладами. F33.3.

Згідно довідки Чернятського старостинського округу Джулинської сільської ради від 23.02.2024 № 69 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №316 від 09.11.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу, тяжкий перебіг, з психотичними симптомами (F33.3). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради від 19.07.2023 орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сестрою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Джулинської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9682,92 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення даної ухвали через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя В. І. Губко

Присяжні О.О. Толстов

Л.Г. Максимчук