Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1480/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шинжирбаєва Максима Тимуровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 березня 2017 року по 31 листопада 2023 року у розмірі 58 632,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2029,53 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представник, адвокат Шинжирбаєв Максим Тимурович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 10 червня 2024 року, що того ж дня надійшла до апеляційного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обгрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення, складений судом 10 травня 2024 року, скаржник отримав 17 травня 2024 року, що підтверджується витягом з карти руху документу, де зазначається дата доставки рішення до електронного суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2024 року матеріали справи №335/11621/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

17 червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено оскаржуване судові рішення, повний текст якого виготовлений 10 травня 2024 року (а.с.92-95).

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований в підсистемі системі «Електронний суд».

Електронну копію судового рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було направлено представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та доставлено 17 травня 2024 року до його електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.97).

Останній тридцятий день з моменту виготовлення повного тексту судового рішення (10 травня 2024 року) припадає на перший робочий день понеділок 10 червня 2024 року, перенесений з вихідного дня неділі 09 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 10 червня 2024 року, тобто в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Таким чином, заявлене заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі є зайвим.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

За вимогами підпунктом один п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить1,5 відсотка ціни позову.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2023 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду із позовом майнового характеру, ціна позову становить 62 033,5 грн, за подання якого ставка судового збору становить 2684 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої в повному обсязі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Таким чином заявником апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 3220,8 грн, виходячи з розрахунку (2684*150%=4026*0,8=3220,8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 2576,64 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією №6882-8606-9455-ТЗКЗ від 10 червня 2024 року на суму 2576,64 грн.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн виходячи з розрахунку (3220,8-2576,64) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Шинжирбаєва Максима Тимуровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова