Справа № 638/4456/23
Провадження № 2/638/1092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т. В.,

за участю секретаря Кассіч Н. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг б/н від 23.09.2021, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань. На вирішення експертам просила поставити наступні питання:

Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсягам та вартості , визначені Договором про надання послуг від 23.09.2021 року, договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту від 20.10.2021 року та акту виконаних робіт від 12 жовтня 2021 року?

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав за необхідне поставити на вирішення експертів наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості визначеним відповідно до наданих актів виконаних станом на момент їх проведення Якщо ні, то на яку суму?

Чи відповідає якість фактично виконаних робіт та матеріалів які були застосовані пі час проведення будівельних робіт, вимогам будівельних норм та правил, та ч можливо було їх використовувати під час проведення ремонту в житловому приміщенні?

Чи не завищена вартість використаних матеріалів та видів робіт, що зазначені в акту виконаних робіт, станом на дату проведення робіт? Якщо так, то на яку суму?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично використаних матеріалів, обсягам та вартості матеріалів на які були надані чеки та накладні? Якщо ні, то на яку суму?

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, клопотання просила задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Щодо переліку питань, що належить поставити перед експертом, суд зазначає наступне.

З метою встановлення наведених обставин перед експертом належить поставити питання з приводу таких обставин:

1) Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсягам та вартості , визначені Договором про надання послуг від 23.09.2021 року, договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту від 20.10.2021 року та акту виконаних робіт від 12 жовтня 2021 року?

3) Чи відповідає якість фактично виконаних робіт та матеріалів які були застосовані пі час проведення будівельних робіт, вимогам будівельних норм та правил, та ч можливо було їх використовувати під час проведення ремонту в житловому приміщенні?

4) Чи не завищена вартість використаних матеріалів та видів робіт, що зазначені в акту виконаних робіт, станом на дату проведення робіт? Якщо так, то на яку суму?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично використаних матеріалів, обсягам та вартості матеріалів на які були надані чеки та накладні? Якщо ні, то на яку суму?

Відповіді на перелічені питання є цілком достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України. Тому на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України суд відхиляє інші питання, запропоновані представником відповідача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг б/н від 23.09.2021 судову будівельно-технічну експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи 638/4456/23, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкта, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсягам та вартості , визначені Договором про надання послуг від 23.09.2021 року, договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту від 20.10.2021 року та акту виконаних робіт від 12 жовтня 2021 року?

3) Чи відповідає якість фактично виконаних робіт та матеріалів які були застосовані пі час проведення будівельних робіт, вимогам будівельних норм та правил, та ч можливо було їх використовувати під час проведення ремонту в житловому приміщенні?

4) Чи не завищена вартість використаних матеріалів та видів робіт, що зазначені в акту виконаних робіт, станом на дату проведення робіт? Якщо так, то на яку суму?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично використаних матеріалів, обсягам та вартості матеріалів на які були надані чеки та накладні? Якщо ні, то на яку суму?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/4456/23. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих