КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без розгляду)

12.12.2024 року м. Одеса

Київським районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

04.10.2024 відповідачем у справі ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Рибак А.В., подано зустірчний позов про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

07.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рибака А.В. надійшло клопотання про роз`єднання проваджень у справі № 947/26630/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яке задоволено судом 08.10.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликлм) сторін. Призначено судове засідання на 12.11.2024.

Від представника позивача адвоката Зозулянського Д.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про надання подружжю строку для примирення 1 місяць.

Ухвалою суду від 12.11.2024 вказане клопотання задоволено, подружжю надано по час для примирення строком 1 місяць - до 14 години 00 хвилин 12.12.2024, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 провадження по справі поновлено.

12.12.2024 від представника позивача адвоката Зозулянського Д.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, та подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.12.2024.

Суддя Скриль Ю. А.