Справа №293/1955/23
Провадження № 2/293/127/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 27.10.2020 в розмірі 16150,95 грн, з яких:

- 9267,11 грн заборгованість за основною сумою боргу;

- 1632,96 грн сума заборгованості по відсотках;

- 5250,88 грн заборгованість по комісії.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою від 12.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 7денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині заяви.

13.12.2023 копія ухвали суду від 12.12.2023 надіслана та доставлена до електронної скриньки позивача.

21.12.2022 через систему «Електронний суд» представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кузьменко О.Ю., який діє на підставі довіреності від 05.09.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відтермінувати строк на усунення недоліків на іншу дату для можливості надання повного переліку документів для усунення недоліків відповідної позовної заяви.

27.12.2023 суд задовольнив клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про продовження терміну на усунення недоліків заяви та продовжив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк встановлений ухвалою суду від 12.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

28.12.2023 копія ухвали суду від 27.12.2023 надіслана та доставлена до електронної скриньки позивача.

Станом на 15.01.2024 представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 12.12.2023 та у строк встановлений судом в ухвалі від 27.12.2023 зазначені недоліки не усунув.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Суд, при постановленні ухвали, керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО