Справа № 361/9015/24
Провадження № 2/361/5100/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача Боярової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія?, третя особа Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування,
12 вересня 2024 рок позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила суд зняти арешт з кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2419266, зареєстровано 23.09.2005 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АК №728629, 12.09.2005, ДВС Броварського МРУЮ.
17 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 04 грудня 2024 року.
При подачі позову представник позивача подала заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Кутової Тетяни Антонівни копію спадкової справи № 12/2023 (номер у спадковому реєстрі 70758558), відкритої до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Переяслав Бориспільського району Київської області.
В судовому засіданні представника позивача не запереучувала щодо задоволення клопотання про витребування паперового носія постанови АК №728629 від 12.09.2005 ДВС Броварського МРУЮ вх. 1304 від 23.09.2005 року, а також просила задоволити клопотання подане позивачем.
Інші сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Кутової Тетяни Антонівни (Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 9) належним чином завірену копію спадкової справи №12/2023 (номер у спадковому реєстрі 70758558), відкритої до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Переяслав Бориспільського району Київської області.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл