БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/296/24
Провадження № 2/730/128/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - Лебедь Л.Я.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявленого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Виконавчий комітет Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить позбавити останніх батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До позивача звернулася дирекція КЗ «Комарівська гімназія» з інформацією про дітей як про таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, та про відсутність умов для перебуання їх вдома, а також невідвідування їх відповідачами. ОСОБА_2 інколи підтримує зв`язок з дітьми засобами телефонного зв`язку, однак грошові перекази або посилки їм не надсилає, дітей додому не забирає, не відвідує, діти перебувають у закладі інституційного догляду на постійній основі, фактично участі у житті дітей вона не приймає. Бесіди з ОСОБА_2 про необхідність виконання батьківських обов`язків були безуспішними. У будинку, де проживає ОСОБА_2 , відсутні умови для проживання дітей. Вказані дії свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, крім того, остання надала заяву про відмову від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 03.03.2023 був засуджений за вчинення сексуального насильства щодо дочки ОСОБА_4 та на теперішній час відбуває покарання. У зв`язку з викладеним, вважають, що наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, вказавши, що відповідачка ОСОБА_2 хоча і спілкується з дітьми, цікавиться їх життям та навчанням, однак, фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Коли сім`я проживала разом, родину забезпечував батько ОСОБА_3 . Після того, як його затримали за вчинення сексуального насильства щодо дочки ОСОБА_6 , свекруха вигнала ОСОБА_2 з будинку, дітей помістили до КЗ «Комарівська гімназія». З того часу ОСОБА_2 жила у будинку своїх батьків разом з братами та сестрою. Умов для проживання дітей там немає. Наразі вона доглядає жінку похилого віку та живе у її будинку. Будь яких активних дій, щодо пошуку постійного доходу та житла, вона не вживає. Влітку 2023 року вона познайомилась із чоловіком та поїхали з ним в Одеську область. Тривалий час вона не виходила на зв`язок з працівниками соціальних служб. Пізніше повернулася без паспорта та без грошей. Щодо ОСОБА_3 , то вважає, що він не може належним чином виконувати батьківські обов`язки, зокрема і щодо утримання дітей, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, крім того, вчинив злочин щодо дочки ОСОБА_3 та засуджений на тривалий строк, коли він відбуде покарання діти вже будуть повнолітні.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона не може забезпечити гідні умови проживання та навчання дітей, оскільки не має постійної роботи та живе з тимчасових підробітків. Після того, як чоловіка засудили за вчинення кримінального правопорушення щодо їх дочки, свекруха вигнала її з будинку. Вона проживала у будинку її батьків разом з братами та сестрою. Умови для проживання дітей там не створені. Наразі вона проживає у будинку односельчанки за якою здійснює догляд. Був випадок, коли та вигнала її з будинку, оскільки ввечері, вона ходила гуляти. На теперішній живе за рахунок тимчасових підробітків. Підтвердила, що влітку минулого року вона поїхала в Одеську область зі своїм знайомим, її тривалий час не було у селі, дітей вона не відвідувала на канікули не забирала. Вона телефонує дітям, майже, щодня, по мірі можливості їх відвідує, возить їм солодощі, інколи дає гроші, якщо у неї є. Обіцяє створити дітям належні умови проживання, та забрати до себе, усвідомлює обсяг обов`язків та відповідальності, який покладається на неї щодо дітей.

Відповідач, позовні вимоги у частині позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 визнав, однак заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , вказавши, що не мав змоги спілкуватися з ним та допомагати сину перебуваючи у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_4 вказала, що не заперчує проти того, щоб її батьків позбавили батьківських прав. Зокрема щодо матері зазначила, що вона до них з братом ставиться добре, однак не має житла, коштів та роботи, щоб їх утримувати та забезпечувати. Мати відвідує їх у ліцеї, іноді привозить солодощі та дає незначні суми коштів, часто телефонує, однак, додому на канікули та вихідні не забирає, ніяких речей не купує.

ОСОБА_5 повідомив, що мати кожного дня спілкується з ними по телефону, періодично, але не часто, відвідує їх із сестрою у школі, привозить солодощі. Він не проти, щоб матір позбавили батьківських прав, однак свою позицію не обґрунтував. Щодо позбавлення батьківських прав його батька, не побажав висловити свою думку.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 04.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2024 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті, позивача зобов`язано надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та матеріали соціального супроводу сім`ї.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази у встановленому порядку та обсязі, суд установив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 9-14, 85-86).

Відповідно до листа КЗ «Комарівська гімназія», адресованого Службі у справах дітей Плисківської сільської ради №593 від 22.11.2023, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, навчаються та проживають у вказаному навчальному закладі. Мати ОСОБА_2 часто приїздить, періодично телефонує дітям, грошових переказів та посилок не надсилає. Протягом серпня - жовтня 2023 року перебувала у м. Ізмаїл. Дітей на весняні та літні канікули у 2023 році не забирала. Бесіди, щодо підвищення батьківського потенціалу та належного виконання батьківських обов`язків позитивного результату не дали. ОСОБА_2 не намагається покращити власне матеріальне становище, не займається пошуком роботи та не намагається створити гідні умови для життя власних дітей. Батько ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання. (а.с.15).

Відповідно до характеристик КЗ «Комарівська гімназія», щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діти навчаються у закладі з 01.09.2022 та характеризуються позитивно. Однак, зазначено, що мати ОСОБА_2 не має постійного доходу, живе за рахунок сезонних робіт (працює у людей по найму), часто телефонує та відвідує дітей, цікавиться їх життям та здоров`ям, але разом з тим, умов перебування дітей вдома та засобів до існування не має. За весь час навчання діти не були вдома. (а.с. 22-23).

Згідно з актами обстаження умов проживання від 25.10.2023, 22.11.2023, 12.12.2023 за адресою адресою в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , установлено, що умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, відсутня вода та світло. Продукти харчування відсутні. За вказаною адресою вона проживає з братами та сестрою. ОСОБА_2 25.10.2023 вдома не було, оскільки вона перебувала в Одеській області в м. Ізмаїл, два місяці не виходила на зв`язок. (а.с.6-8).

10 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Плисківської сільської ради в якій відмовляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як убачається з матеріалів соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , останній надавалися послуги спрямовані на подолання складних життєвих обставин з 18.08.2022, випадок сім`ї визначався як складний. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є те, що мати неналежно виконує батьківські обов`язки. Батько перебуває у місця позбавлення волі. З 18.08.2022 по 21.08.2023 сім`ї надавались такі соціальні послуги як інформування щодо працевлаштування, соціальний супровід з метою формування належного батьківського потенціалу та створення належних умов проживання. Мета соціального супроводу не досягнута, план соціального супроводу ОСОБА_2 не виконувала, у зв`язку з чим надання таких послуг у подальшому було визнане недоцільним. (а.с. 24, 107-127).

Рішенням виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ради № 5 від 12.01.2024, затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За змістом висновку, відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 2021 року, від вказаного шлюбу у них є п`ятеро дітей, щодо двох з них батьки були позбавлені батьківських прав і вони перебували під опікою баби. Ще від однієї дитини відповідачі відмовились, залишивши її у пологовому відділенні. У серпні 2022 року ОСОБА_3 вчинив сексуальне насильство щодо дочки ОСОБА_4 та був засуджений до 8 років позбавлення волі. Після цього випадку діти були влаштовані на цілодобове перебування до КЗ «Комарівська гімназія», мати ОСОБА_2 не має постійного доходу та місця проживання. Після засудження чоловіка була вимушена залишити будинок та проживає разом з братами та сестрою. Умови для проживання дітей відсутні. (а.с. 5-7).

Відповідно до інформації з ЄДРСР, встановлено, що вироком Борзнянського районного суду від 03.03.2023, ОСОБА_3 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України, зокрема суд установив, що 12.08.2022 близько 02-20 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши охоронюваними законом суспільні відносини, достеменно знаючи про малолітній вік своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ліг в ліжко до ОСОБА_4 , після чого без її добровільної згоди, всупереч її волі, використовуючи свою фізичну перевагу, приспустив спідню білизну останньої, та насильно утримуючи її тулуб руками, торкався своїми геніталіями її сідниць, після чого ліг зверху на ОСОБА_4 та утримуючи руками її руки, здійснив доторки до її геніталій своїми геніталіями.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народженн

Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2, 6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, не створює умов для отримання ними освіти, а також, належних умов для проживання у спокійному та стійкому середовищі.

У процесі судового розгляду ОСОБА_2 не заперечувала проти позову та підтвердила викладені у ньому обставини, однак обіцяла створити належні умови проживання та навчання дітей, знайти роботу. Проте, з огляду на оюставини справи, суд не може взяти це до уваги, оскільки вона мала можливість реалізувати все вищевказане від вересня 2022 року, коли діти були поміщені до закладу інституційного догляду. Доказів того, що ОСОБА_2 вживала будь яких заходів, щоб змінити ситуацію, суду не надано. Фактично відповідачка обмежилась лише відвідуванням дітей, самоусунувшись від виконання обов`язків, щодо їх утримання, матеріального забезпечення та виховання, переклавши це на державу. Поведінка ОСОБА_2 є легковажною та безвідповідальною.

Висновок виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12 січня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду.

Також, у судовому засіданні підтверджено наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, щодо дочки ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за вчинення щодо неї умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості.

Водночас суд вважає, необґрунтованими вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 з підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки з серпня 2022 року відповідач перебував під вартою, а згодом був засуджений та направлений до місць позбавлення волі, що унеможливлює виконання ним батьківських обов`язків. Сам факт перебування у місцях позбавлення волі не є безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав, адже такий захід впливу допускається лише за наявності вини в діях батьків. Будь яких доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина позивачем не надано.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо обох дітей, а ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4 у цьому випадку, на переконання суду, який ураховує думку самих дітей, відповідатиме їх інтересам на гармонійний розвиток та належне виховання, оскільки мати не бажає прикласти зусиль для забезпечення такого, а поведінка батька щодо дочки взагалі була протиправною.

Крім того, відповідно до ст. 169 СК України, ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, позовні вимоги Плисківської сільської ради підлягають до часткового задоволення, у частині вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 позивачу слід відмовити.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог: з ОСОБА_2 в повному обсязі у сумі 3028, 00 грн., з ОСОБА_3 , з огляду на часткове задоволення позовних вимог, у сумі 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 150, 164-166, 169, 171, 180-184 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявлені в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) понесених ними витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 1514,00грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) понесених ними витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 17 червня 2024 року.

Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, : с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, буд.33; .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія» №4; РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя О.В. Данько