Справа № 577/3456/16-ц
Провадження № 2-др/577/10/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

про ухвалення додаткового рішення

"14" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухвалення 29 вересня 2016 року рішення у справі № 577/3456/16-ц не було вирішено її вимогу про залишення малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу разом з нею.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року змінено в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає змінити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Зі змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України слідує, що суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лмше у разі необхідності

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, приходить висновку, що вказана заява підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Необхідність у виклику до суду сторін для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відсутня, а тому заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, слід призначити до розгляду без виклику сторін.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 187, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 24 червня 2024 року на 12 год. 30 хв. без виклику сторін.

Копію ухвали суду направити позивачеві для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак