Справа №705/1274/24
2/705/1312/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.03.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Звертаючись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 511963 від 27.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально віднесено до Центрального району м. Маріуполя Донецької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відомостей про те, що справа може бути підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області або ж одному із судів Хмельницької області, матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Центральний район м. Маріуполя Донецької області, та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Водночас відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територі альну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що відоме місце реєстрації відповідача в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю, з урахуванням зміни підсудності справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко