Справа № 456/4994/23
Провадження № 2/456/218/2024
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

12 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Журавльової Любові Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним.

02.05.2024 представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Журавльовою Л.Ю. подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення того, чи усвідомлював останній значення своїх дій та міг керувати ними при укладенні договору дарування квартири 21.04.2021.

В обґрунтування клопотання представниця позивачів адвокат Журавльова Л.Ю. покликалася на те, що предметом розгляду справи є недійсність договору дарування квартири, вчиненого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на момент його укладення міг не усвідомлювати значення свох дій та керувати ними. Оскільки встановлення згаданих обставин має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, тому в позивачів є обґрунтоване клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Журавльова Л.Ю. заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокат Пилипів О.В. проти призначення експертизи не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Н.В. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене представницею позивачів клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Так, при вирішенні клопотання про призначення експертизи суд враховує, що розгляд справи по суті ще не розпочався, підготовче провадження не закрито, а відповідно суд не обмежений у праві призначення експертизи.

Крім цього, суд враховує висновок Верховного Суду в справі № 904/1427/21 від 30.08.2022, де зазначено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання чи оспорення. Це право чи інтерес суд має право захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання чи оспорення та спричиненим цими діями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у клопотанні обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Журавльової Любові Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні договору дарування квартири 21.04.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 456/4994/23, провадження № 2/456/218/2024; оригінали чотирьох медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1917, №2882, № 9970, № 5596; оригінали двох медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 487454; епікризи-виписки з медичних карт.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Л.В.Гула