Провадження № 2/522/255/23
УХВАЛА

про відмову у наданні строку на примирення

27 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2024 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.03.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_4 адв. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання строку для примирення сторін терміном на 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано наступним чином. На даний час відповідачка ОСОБА_4 докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між нею та позивачем без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Свій вклад у ведення спільного бюджету вона робить, всі свої доходи розраховує задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. Вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. В них є спільна малолітня дитина і вона хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині. Також в заяві зазначено , що відповідачка зацікавлена у збереженні їх сім`ї, вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу. Із позивачем вони прожили разом 20 років, через початок війни на території України задля збереження життя дитини ними сумісно із позивачем було прийнято рішення про її виїзд за межі України, в інтересах дитини, на даний час вона та їх син перебувають та проживають у Македонії . Відповідачка не має наміру руйнувати сім`ю, її бажання повернутися до чоловіка та зберегти родину, оскільки вважає, що суперечки між ними виникли із-за її виїзду за межі України.

У судове засідання 27.03.2024 року з`явився позивач, відповідач та її представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. 26.03.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача - адв. ОСОБА_2 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відрядженні у м.Києві.

Суд з`ясовує думку щодо надісланих клопотань представником відповідача про відкладення та надання строку для примирення сторін.

Позивач в судовому засіданні наполягав на розгляді справи та просив суд не відкладати розгляд справи, оскільки розгляд справи відкладався вже двічі . Під час розгляду клопотання про надання строку на примирення позивач просив суд не давати строк для примирення із відповідачкою, оскільки його намір розлучитись це не змінить , підкреслив , що категорично проти цього , вказавши, що разом із дружиною не проживають більше 2-х років , подружні стосунки припинено біля 7 років тому , з моменту народження спільної дитини. Відповідачка проживає в іншій країні та живе своїм життям, тому категорично заперечує проти надання строку на примирення. Просив постановити заочне рішення та розірвати шлюб із відповідачкою.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30.05.2019 р. у справі № 442/6319/16-ц.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечував можливість примирення з відповідачкою, зазначивши, що сторони проживають окремо , подружні стосунки погіршились не під час початку війни в Україні , а ще раніше , біля 7 років тому , тому просив суд не надавати їм строку для примирення, оскільки це суперечить його правам та інтересам.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також те, що за твердженням позивача сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідачки адв. ОСОБА_2 про надання строку на примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адв. ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2024 року.

Суддя О.В.Суворова