Справа № 229/3979/24
Провадження № 2-з/229/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши заяву особи, яка може набути статусу позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощабанк» про забезпечення доказів, заінтересована особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощабанк» про забезпечення доказів, заінтересована особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що АТ Ощадбанк відповідно до Заяви про приєднання № 108254806/091021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та встановив кредит у розмір 32 800,00 (тридцять дві тисячі вісімсот) гривень. Процентна ставка за кредитом складає 38 % річних. Відповідач свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконав. Станом на поточну дату заборгованість за Договором становить 33 348.34 грн (тридцяті три тисячі триста сорок вісім гривень 34 коп.). У липні 2023 року Банку стало відомо про смерть ОСОБА_1 . З метою підтвердження даного факту Банк звернувся до Покровського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області. 01.09.2023 від останнього отримано повідомлення про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року. У зв`язку з наведеним вище 16.10.2023 Банком на адресу Дев`ятої київської державно нотаріальної контори було направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України. 07.11.2023 Банком отримано лист Дев`ятої київської державної нотаріальної контори №3801/01-16 від 20.10.2023 про перенаправления заяви про задоволення вимог кредитора зі місцем відкриття спадкової справи, а саме: приватному нотаріусу Краматорського районной нотаріального округу Донецької області Радіонову Ю.В. 21.11.2023 отримано повідомлення від приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. про прийняття претензії кредитора, долучення її до спадкової справи №47/2022 та доведення до відома спадкоємців ОСОБА_1 факту надходження та зміст претензії AТ «Ощадбанк». В свою чергу, 14.02.2024 Банк направив запит №55/5.3-06/16990/2024 про надання інформації стосовно осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, чи отримали свідоцтво про прийняття спадщини, із зазначенням ПІБ спадкоємців, датами їх народження та адресами.29.03.2024 року на адресу філії - Донецького обласне управління AT «Ощадбанк» надійшов лист приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Радіонова Юрія Володимировича, в якому стосовно надання інформації про коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_1 отримано відмову приватного нотаріуса, адже відповідно ді ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержуватися таємниці цих дій.

У зв`язку з цим, просить витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича зі спадкової справи № 47/2022 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Представник заявника, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, у судове засідання не з`явився, 13.06.2024 року надіслав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Заінтересована особа, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, до суду не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в клопотання про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощабанк» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів особи, яка може набути статусу позивача.

Керуючись ст.ст 84, 116-118 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощабанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича зі спадкової справи № 47/2022 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.М.Рибкіна