Справа № 744/593/24
Провадження 2-н/744/37/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 червня 2024 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника на користь акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість у сумі 2137 гривень 31 копійку за послугу розподілу природного газу за період з 01.06.2021 по 30.11.2023.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Втім, із матеріалів справи убачаються ознаки пропуску позовної давності у частині чинного підґрунтя до заявлення вимог про стягнення коштів із боржника за послугу розподілу природного газу за понад три роки, адже заява про видачу судового наказу була надіслана заявником до суду шляхом здачі документів на пошту 07.06.2024, про що свідчать дані трекінгу з сайту Укрпошти (а. с. 16), а заборгованість за заявою визначена до стягувача з 01.06.2021.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 302 (триста дві) гривні 80 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип