Справа № 283/1357/24
Провадження №2/283/542/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого СВАТ «Барвінківське» у порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобратське Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельцу частку (пай) із земель колективної власності реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно. Ще за життя все своє майно ОСОБА_2 заповідала позивачу, про що нею 07 червня 1996 року в м. Малин Житомирської області було складено відповідний заповіт. У встановленому законодавством порядку позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини в Ірпінську державну нотаріальну контору, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 126/2001, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Однак, нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано вже після смерті спадкодавця.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 14.06.2024.

10.06.2024 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

14.06.2023 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

13.06.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 10.06.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконкомом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На ім`я ОСОБА_2 12.04.2000 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315451, реєстраційний № НОМЕР_2 , по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Коростенського (Малинського) району на підставі рішення Малинської райдержадміністрації від 01.02.2000 №53 площею 2,97 га, вартість на дачу видачі 6639 грн (а.с.7).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , яким все своє майно заповідала останній. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Сотніченко І.В. 07.06.1996 та зареєстрований в реєстрі за №І-2183 (а.с.8).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.1998, підтверджується, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки за №143, виданої 18.03.2024 Чоповицькою селищною радою Коростенського району Житомирської області, померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 21.01.1999, дійсно рахується в списку громадян Барвінківської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї), із земель СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської зади, площа земельної частки (пай) 1,85 га-рілля, № контуру 2, № земельної ділянки 8 згідно з проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Селецького Ю.О., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано вже після смерті спадкодавця(а.с.10).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 21.01.1999, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району, а позивач є спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після її смерті.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.06.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, юридична адреса: м. Житомир, вул. Довженка, 45.

Суддя В. М. Хомич