Справа № 404/1171/24
Провадження № 2/390/376/24
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"10" червня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року представник ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» - адвокат Меладзе С.О. засобами ЄСІТС звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивченням зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позовній заяві міститься посилання на додаток до договору № GL448N718070_1_1 про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в якому зазначено відомості про кредитний договір № 401/13/02/2008/840-8005/ФК від 14.02.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра». Долучення до зустрічної позовної заяви додатку до договору № GL448N718070_1_1 зазначено в додатках до зустрічної позовної заяви, проте відповідний додаток фактично до заяви не долучений.

Крім того, в позовній заяві міститься посилання на додаток до договору № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ФК «Факторінгс», в якому зазначено відомості про кредитний договір № 401/13/02/2008/840-8005/ФК від 14.02.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра». Долучення до зустрічної позовної заяви додатку до договору № 20/07/2020 зазначено в додатках до зустрічної позовної заяви, проте відповідний додаток фактично до заяви не долучений.

Про відсутність вищевказаних додатків позовної заяви також свідчить акт від 04.06.2024.

Долучені до зустрічної позовної заяви окремі копії документів в частині їх назв неможливо прочитати через низьку якість її виготовлення, що унеможливлює визначити їх як додатки до зустрічної позовної заяви.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного зустрічна позовна заява ТОВ « підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати до суду додатки до договору № GL448N718070_1_1 про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в якому зазначено відомості про кредитний договір № 401/13/02/2008/840-8005/ФК від 14.02.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»;

- надати до суду додатки до договору № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ФК «Факторінгс», в якому зазначено відомості про кредитний договір № 401/13/02/2008/840-8005/ФК від 14.02.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко