Справа № 307/2430/24
Провадження № 2/307/571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 791 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 червня 2024 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідачів Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 791 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Головуюча суддя Сойма М.М. з метою уникнення сумнівів в учасників справи в неупередженості або об`єктивності судді заявила самовідвід у розгляді даної справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, мотивуючи заяву про самовідвід тим, що предметом даного спору є рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 791 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду» та рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», які прийняті двадцять сьомою сесією восьмого скликання Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де діючим депутатом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області являється її племінниця ОСОБА_2 , що нею також відображено у Декларації родинних зв`язків судді за 2019 - 2023 роки.

Суд вирішив питання про самовідвід головуючої судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід у даній справі, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1,2, 9 статті 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що предметом даного спору є рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 791 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду» та рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», які прийняті двадцять сьомою сесією восьмого скликання Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де діючим депутатом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області являється племінниця судді Сойми Мар`яни Миколаївни ОСОБА_2 , що нею також відображено у Декларації родинних зв`язків судді за 2019 - 2023 роки, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, заяву головуючої судді Сойми Мар`яни Миколаївни про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючою суддею Соймою Мар`яною Миколаївною та відвести її від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 791 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання протиправним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 грудня 2023 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду», визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Справу передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.