Справа № 461/2009/24
Провадження № 2-п/461/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.04.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до суду поступила заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивував свою заяву тим, що. Заявник зазначає, що його не було повідомлено належним чином про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі він не отримував та не знав про існування даної справи. ОСОБА_2 зазначив, що фактично він приживає за іншою адресою, а не адресою місця проживання. Про надходження поштових листів мати відповідача ОСОБА_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомляла. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, зазначає, що позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження заборгованості у вказаному розмірі. Також, заявник зазначив, що заочне рішення суду він отримав 19.04.2024 року через засіб поштового зв`язку, а з матеріалами справи ознайомився у травні 2024 року. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, надав суду пояснення анлогічні мотивам викладеним у заяві та просить таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

Суд встановив, що 01.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 01.02.2018 року у розмірі 178153, 79 грн., а також 3028, 00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця реєстрації, яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання.

Однак, конверт із вмістом зазначених документів отримав не відповідач, а його мати ОСОБА_3 . Відповідач стверджує, що даний конверт йому не було передано, оскільки його мати є пенсіонеркою та не усвідомлювала важливість отриманих листів та не повідомила про надходження таких.

Рішення суду від 01.04.2024 року надсилалось відповідачу на адресу місця реєстрації, яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Дане рішення відповідач отримав 19.04.2024 року, що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявниця істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.04.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2024 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 15.07.2024 року на 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвалу виготовлено 14.06.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.