Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/72/22
Провадження № 6/475/8/24
У Х В А Л А

17.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву представника органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Савіна Дмитра Станіславовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №475/72/22,

в с т а н о в и в:

03 червня 2024 року представника органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Савіна Дмитра Станіславовича звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №475/72/22

Заява обґрунтована тим, що 13 квітня 2024 Доманівським районним судом Миколаївської області було винесено рішення по цивільній справі №475/72/22 за заявою органу опіки та піклування Доманівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву органу опіки та піклування Доманівської селищної ради було задоволено, рішення суду набрало законної сили 13 травня 2023 року.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення суду вказано наступне: та діє 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення суду вказано наступне: роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення у цій справі.

Предметом судового розгляду по цивільній справі №475/72/22 було вирішення питання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , 1953 р.народження та призначити їй опікуном.

Проте цивільне процесуальне законодавство станом на день ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не містить норми щодо строкової дії рішення суду, яким особа визнається недієздатною.

Отже заявник вважає, що абзац 3 резолютивної частини рішення суду вказано наступне: та діє 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення суду вказано наступне: роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення у цій справі є опискою в даному рішенні та просить її виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Савіна Дмитра Станіславовича підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №475/72/22, що 13.04.2022 р. винесено рішення суду та заяву органу опіки та піклування Доманівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовлені даного рішення було помилково зазначено : та діє 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили та роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення у цій справі.

Відповідно до ч.4 ст.3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх икористання, не має зворотньої дії в часі.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Савіна Дмитра Станіславовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №475/72/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.04.2022 року.

З резолютивної частини рішення необхідно виключити в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду ' та діє 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили', в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду виключити 'роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення у цій справі'

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .

суддя : О. В. Кривенко