Справа № 226/1023/23
Справа № 226/1023/23
Провадження № 2-п/226/1/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.08.2023, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» були задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому не знали про таке повідомлення оскільки внаслідок військової агресії РФ мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 . На момент складання даної заяви заочне рішення суду відповідачами не отримане, а про стягнення коштів стало відомо 25.12.2023 внаслідок утримання коштів із заробітної плати. Також вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки отримали квартиру без опалення та із закільцюванням теплопроводу у квартирі, що знаходиться нижче.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За матеріалами справи, 07.09.2023 відповідач ОСОБА_1 отримав повний текст заочного рішення суду 10.08.2023, а 21.12.2023 повний текст заочного рішення суду від 10.08.2023 отримала відповідач ОСОБА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду 02.01.2024, а тому суд вважає, що пропущений строк на подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про його перегляд, підлягає поновленню, оскільки нею подана заява протягом 20 днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Між тим, відповідачем ОСОБА_1 не наведено жодних поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2023 з 07.09.2023 до 01.01.2014 включно, а тому в поновленні строку відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2023 необхідно відмовити.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача ОСОБА_2 , вона не мала можливості з`явитися до судового засідання та не надала відзив на позовну заяву внаслідок не отримання повістки, тобто з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 16 лютого 2024 року о 09.00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію вважати такими, що не підлягають виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін