Справа № 354/2264/24
Провадження № 2/354/516/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідача адвоката Калинюка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 24.05.2008 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №11. В обгрунтування позову зазначив, що близько року вони із відповідачкою не підтримують шлюбно-сімейних відносин, причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, які виникали через поведінку відповідачки. Зазначив, що між ними остаточно втрачено почуття любові та взаємоповаги, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Представника відповідачки адвокат Калинюк Р.С. 27.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення терміном шість місяців. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що сторони тривалий час перебувають у шлюбних відносинах і на даний час їх сім`я остаточно не розпалася, вони продовжують спільно проживати та виховувати двох неповнолітніх дітей, а відповідачкою вживаються заходи щодо примирення та збереження сім`ї.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначив, що позов підтримує, примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив надати сторонам термін на примирення тривалістю шість місяців. Вказав, що сторони на даний час продовжують спільно проживати, ведуть спільне господарство та виховують неповнолітніх дітей. Підставою звернення позивача до суду стали побутові сімейні суперечки, які виникають у кожній сім`ї і відповідачка на даний час вживає всіх необхідних заходів з метою збереження сім`ї, яке вважає можливим.

Дослідивши заявлене клопотання та його мотиви, заслухавши думку представника відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 Цивільно-процесуального кодексу України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задовольнити частково та надати сторонам у справі строк для примирення терміном два місяці, вважаючи, що саме такий час буде достатнім для налагодження відносин між подружжям. Провадження у справі зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.251, 260-261, п.14 ч.1 ст. 353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення-задовольнити частково.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, до 12 лютого 2025 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК