Справа № 405/1753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сьори Оксани Миколаївни, про повернення коштів з депозиту суду в розмірі 10 000 грн., повернуто кошти внесені на депозит суду в розмірі 10 000 грн. які були сплачені ОСОБА_1 для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на правову допомогу ОСОБА_3 на депозитний рахунок представника позивача ОСОБА_4 : рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача .

06.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сьори О.М., про виправлення описки в ухвалі суду, а саме необхідність вказати в ухвалі «Повернути кошти з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області….» замість вказаного «Повернути кошти внесені на депозит суду…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, зміст ухвали від 11.04.2024 року у справі № 405/1753/23 за клопотанням клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сьори Оксани Миколаївни, про повернення коштів з депозиту суду в розмірі 10 000 грн., судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 року за клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сьори Оксани Миколаївни, про повернення коштів з депозиту суду в розмірі 10 000 грн.

Викласти другий абзац Резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Повернути з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області кошти в розмірі 10 000 грн. які були сплачені ОСОБА_1 для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на правову допомогу ОСОБА_3 на депозитний рахунок представника позивача ОСОБА_4 : рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко