Провадження № 2/202/2359/2024
29 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -
17 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Після смерті чоловіка позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. з заявою про прийняття спадщини, яка завела спадкову справу №11/2021.
02.09.2021 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та справа розглядалася по суті.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяв, які надійшли до суду 06.02.2024 року та 05.03.2024 року просили суд проводити розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в електронний кабінет, що підтверджується про отримання повістки на електронну адресу. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 29.02.2024 року просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №2275, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його: дружина гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/3 частку майна; дочка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку майна; син гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частку майна. Спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області Неминущою Т.Т. 06.07.1990 року за реєстром №1-3871, зареєстрованого в «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорська 07.07.1990 року, номер запису:24238, спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємицею якої є її племінник ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

На земельній ділянці знаходиться один житловий будинок, позначений на плані літерою А-1, житловою площею 32,8 кв.м., загальною площею 69,4 кв.м. та наступні споруди: літня кухня Б; сарай В; вбиральня Г; гараж Д; огорожі №1-4, вимощення №і.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку майна, що становить 1/3 частку житлового будинку видано ОСОБА_1 . Право власності на 1/3 частку житлового будинку підлягає державній реєстрації.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №273013042 від 02.09.2021 року, власником 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_1 , номер запису про право власності 43758319.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Орлової Любов Олексіївни від 08 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , оскільки нотаріусу не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме правовстановлюючі документи на приватизовану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 .

В постанові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2 , після смерті якого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Орловою Л.О. заведена спадкова справа №11/2021.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0803 га,, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН, виданого Біленьківською селищною радою народних депутатів 30 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0796, зареєстрованої Відділом у м. Краматорську Міжміського управління у м. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 11.06.2021 року, кадастровий номер :00:001:0549.

Спадкоємицею ОСОБА_6 була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, спадкоємцем якої був її племінник ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 11.06.2021 року, земельна ділянка площею 0,0803 га., кадастровий номер :00:001:0549, місце розташування АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Орлової Любов Олексіївни від 08 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянкуза відсутністю правовстановлюючого документи, їх права підлягають поновленню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи докази в їх сукупності та те, що у позивача та малолітніх дітей існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності в рівних частках по 1/3 частки кожного за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 0,0803 га., кадастровий номер :00:001:0549, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивачів, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Краматорської міської ради, а з неналежного оформлення документів спадкоємцями і підстав для покладення витрат на Краматорську міську раду немає.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 51, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2, ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2), про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках по 1/3 частки кожного за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0803 га., кадастровий номер :00:001:0549, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар