Справа № 390/1583/21
Провадження № 2/390/68/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 31.10.2022 по справі призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам поставлено наступне питання: Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 .?

У розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів: довіреність ОСОБА_3 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017; трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс АК/0479080; видаткову накладну Ррз/KV-0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально, а також відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

Крім того, надано експерту матеріали цивільної справи № 390/1583/21, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені ним в судовому засіданні.

За клопотанням експерта йому повідомлені графи та назви документів, де підписи ОСОБА_3 розташовані у вільних зразках.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.05.2023, з урахуванням виправлень, внесеного ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2023 та від 12.10.2023, змінено ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022, виключено з тексту резолютивної частини: «У розпорядження експертів не надавати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

02.06.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надійшли матеріали справи №390/1583/21, без виконання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Васильченко З.С. заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої вона просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач заперечує підписання ним договору оренди землі від 20.10.2020. На вирішення експертизи просить поставити питання:

-Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 .?

У розпорядження надати матеріали, які наявні у справі та яких є достатньо для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати примірник кредитного договору № Z70/203.76746 від 14.07.2017, поліс та договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/04799080 від 05.08.2019, а також примірник нотаріально довіреності від 20.09.2019. Крім того, просить зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області надати експерту доступ до книги/журналу реєстрації нотаріальних довіреностей з підписом ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що для проведення експертизи надавались документи, які перебували у позивача та у відповідача. Проте, документи відповідача з порівняльними зразками підписів ОСОБА_3 виключені з переліку тих, які слід надавати експерту на підставі постанови суду апеляційної інстанції. Таким чином, експертиза буде проводитись лише на підставі документів сторони позивача. Сторона відповідача має сумніви щодо достовірності підписів ОСОБА_3 у документах, які він надав для експертизи, оскільки він ставив підписи по-різному.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки судовий експерт в попередніх клопотаннях не зазначав недостатності порівняльних зразків підписів ОСОБА_3 для проведення експертизи. Документів, що надані суду та містяться у справі достатньо для виконання судової експертизи. Крім того, встановлення відмінностей підписів позивача у документах, наданих для експертизи, не є предметом спору у даній справі. Клопотання сторони відповідача вона вважає безпідставним і таким, що призведе до зволікання розгляду справи, наполягала на призначенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не наведеного доказів того, що другі примірники документів (кредитного договору № Z70/203.76746 від 14.07.2017, полісу та договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/04799080 від 05.08.2019, примірник нотаріально довіреності від 20.09.2019), а також нотаріальний журнал містять відмінні підписі ОСОБА_3 від тих, які містяться в перших примірниках документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Васильченко Зої Сергіївни, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання:

1)Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 .?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020.

В якості вільних зразків підписів:

-кредитний договір № Z70/203.76746;

-видатковий позабалансовий ордер № 50868538;

-заява від 18.04.2017;

-трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові;

-поліс АК/0479080;

-видаткову накладну Ррз/KV-0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально.

Крім того, надати експерту матеріали цивільної справи № 390/1583/21, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені ним в судовому засіданні.

Повідомити експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_3 розташовані у вільних зразках:

- в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»;

- у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»;

- у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»;

- в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»;

- в довіреності ОСОБА_3 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Крім того, повідомити експерту графи та назви документів, де розташовані вільні зразки почерку ОСОБА_3 :

-в довіреності від 30.09.2019 в графі «Підпис»;

-в кредитному договорі № 270203.76746 від 14.07.2017 в графі «Підпис»;

-в заяві від 18.04.2017 в графах «прізвище, ім`я, по батькові», «адреса», «колір»;

-в полісі № НОМЕР_1 в графі «Підпис сторін: Страхувальник»;

-у видатковій накладній Ррз/КV-0171691 від 26.12.2020 в графі «товар отримав»;

-в заяві посвідченій нотаріально в графі «Підпис».

Провадження у справі № 390/1583/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко