Справа № 496/8266/23
Провадження № 2-о/496/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцями після смерті матері є він та його рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,76 га, розташовану на території Осичківської сільської ради масив 32, ділянка 29. Він як спадкоємець за заповітом, звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. Але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_4 », а в його паспорті та свідоцтві про народження його прізвище - « ОСОБА_5 ». У зв`язку з викладеним він звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав. При цьому пояснив, що прізвище матері « ОСОБА_5 », але при видачі свідоцтва про смерть помилково було вказано - « ОСОБА_4 ». В заповіті теж помилково вказано прізвище матері - « ОСОБА_4 ». На невідповідність прізвища матері у документах не звертав уваги. Через вказані розбіжності він позбавлений можливості оформити право на спадщину, тому вимушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій підтверджує той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , вона є і її матір`ю. Також вказала, що заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 309 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області № 571 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34, зв.).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,76 га, яка розташована на території Осичківської сільської ради, масив 32, ділянка 29, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 071204, виданого Савранською районною державною адміністрацією Одеської області 10.09.2002 року (а.с. 9).

Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_4 », а заявником пред`явлено паспорт, де його прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 . Свідоцтво про народження було складено російською мовою.

При видачі паспорту громадянина України в 2001 році прізвище заявника було вказано українською мовою як « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Такі розбіжності у написанні однієї літери прізвища заявника з прізвищем померлої матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвища під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвища є ідентичним. Така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини.

Співставлення відомостей паспорта та свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 дозволяє дійти висновку, що остання приходилася матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який пояснив, що заявника знає з дитинства, проживав в с. Осички Савранського району вул. Дружби по сусідству, там де проживала мати заявника, яку він знав особисто. Прізвище матері заявника - « ОСОБА_5 ». Підтвердив той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 03 травня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина