Справа № 138/3659/21
Провадження № 22-ц/801/947/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуСправа № 138/3659/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі цього суду від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА ПЛЮС» до ОСОБА_1 , СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду поновлено приватному сільськогосподарському підприємству «ДЕМЕТРА ПЛЮС» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2024 року .

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА ПЛЮС» на рішення Моилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року по цивільній справ за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА ПЛЮС» до ОСОБА_1 , СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання недійсним договору оренди землі..

Однак, зі змісту цієї ухвали вбачається, що в її тексті було допущено описку щодо зазначення особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, зокрема, замість «апеляційна скарга «СТОВ «АГРОКРЯЖ»» помилково вказано «апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА ПЛЮС».

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів апеляційної скарги видно, що вона подана СТОВ «АГРОКРЯЖ», на підтвердження своїх повноважень витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а тому вказана описка є очевидною і підлягає виправленню.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2024року необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2024 року описку, зазначивши замість наведеного у цій ухвалі особи, яка звернулась з апеляційною скаргою «апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА ПЛЮС» вірне «апеляційна скарга «СТОВ «АГРОКРЯЖ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник