Справа № 191/2313/21
Провадження № 2-о/191/45/24
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

присяжних Лисенко Л.І., Мисоченко Н.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

адвоката -Скороход А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зайцівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення суду від 21.04.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 його матір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2022 був визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. На даний час стан здоров`я її сина не змінився. Син і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з експертизи - тяжка розумова відсталість з порушенням поведінки, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Адвокат Скороход А.О. клопотання підтримала.

Представник органу опіки та піклування Зайцівської ОТГ в судове засідання не з`явився, в.о. голови Борисова С. надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без представника виконавчого комітету. Заявлені вимоги підтримують.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 травня 2022 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

15.05.2024 лікарем КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» ОСОБА_3 надано довідку №260, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в реєстрі психічних хворих КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» з діагнозом: важка розумова відсталість F 72.1.

Згідно з рішенням виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Дніпропетровської області №54 від 24.05.2024 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради від 20.05.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету вважає за доцільне продовження опіки та призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у справі №191/2313/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити органу опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні Л.І. Лисенко

Н.В. Мисоченко