КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-з/824/457/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

м. Київ Справа № 756/728/13-ц

29 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Четвертої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від

26 лютого 2013 року, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно з довідкою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня

2021 року справа № 756/728/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Четвертої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знищена відповідно до вимог Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року № 1087, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року відновлено втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Четвертої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року замінено ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року замінено Четверту київську державну нотаріальну контору на правонаступника -Одинадцяту київську державну нотаріальну контору.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

17 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кєєр О. С. на електронну пошту Київського апеляційного суду подала заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16 500,00 грн.

Письмовий варіант заяви направлено до Київського апеляційного суду засобами поштового зв?язку 16 травня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 зазначала попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи, у розмірі 10 000,00 грн. Заявник вказувала, що у зв`язку з тривалим розглядом цієї справи фактичний розмір понесених витрат на правничу допомогу склав 16 500,00 грн.

З огляду на вище викладене просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн.

15 червня 2023 року правонаступник позивача ОСОБА_2 направив до Київського апеляційного суду заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до додатку №3 до договору №11/01/2021-001 від 04 березня 2021 року орієнтовний розрахунок вартості послуг становить 10 000,00 грн., проте в акті № 3 прийому- передачі наданих послуг за договором про надання правової допомогу становить 16 500,00 грн.

Зазначає, що вартість послуг в розмірі 16 500,00 грн. не була фактично сплачена, отже ОСОБА_1 не понесла витрати на правничу допомогу, тому вважає, що відсутні підстави для стягнення заявлених витрат.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кєєр Олена Сергіївна, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому колегія суддів вважала за можливе продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Кєєр Олена Сергіївна подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Кєєр Олени Сергіївни задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продавження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Кафідової О.В., вивчивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Ревелін інформейшн груп» було укладено договір № 11/01/2021-001 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.

Предметом даного договору є юридичні послуги, зокрема, що стосуються супроводження всіх без винятку питань, пов`язаних з прийняттям клієнтом спадщини за померлим ОСОБА_8 у судовому порядку, в тому числі оскаржування рішень судів, якими визнано право власності за третіми особами, а також оскарження рішень суду якими порушуються права та інтереси клієнта стосовно прийняття спадщини. (п. 2.1.)

Відповідно до п. 4.1 договору сторони погодили, що загальна вартість послуг за цим договором складається із суми всіх виставлених клієнту рахунків- фактур.

Згідно з п. 4.2 підписанням даного договору клієнт підтверджує, що ознайомлений з тарифною сіткою адвокатського об`єднання.

Відповідно до п. 4.3 юридичну допомогу, що надається адвокатським об`єднанням передбачену п. 4.1 договору клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, вказаної в рахунку- фактурі.

Сторони погодили, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. (п. 4.7)

15 листопада 2022 року між адвокатським об`єднанням «Ревелін інформейшн груп» та адвокатом Кєєр Оленою Сергіївною було укладено договір відповідно до умов якого адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, доручає адвокату, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу у справі № 756/728/13.

Відповідно додатку № 3 від 04 березня 2021 року до договору № 11/01/2021-001 про надання правової допомоги від 11 січня 2021 року сторони погодили? що вартість послуг адвоката, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, консультація клієнта стосовно правових підстав подання апеляційної скарги, роз`яснення правової позиції та подальших дій клієнта у справі, аналіз законодавства України та пошук необхідної судової практики для складання апеляційної скарги, вартість послуги становить 1 500,00 грн.; складання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2013 року, підбір, копіювання, групування доказів (додатків) тощо вартість послуги становить 4 500,00 грн.; клопотання процесуального характеру (в залежності від розгляду справи та необхідності його заявлення), вартість послуги становить 1 500,00 грн.; письмові пояснення по суті спору (в залежності від розгляду справи та необхідності його заявлення) вартість послуги становить 1 500,00 грн.; участь в судових засіданнях, вартість послуги становить 1 500,00 грн.

11 травня 2023 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Ревелін інформейшн груп» було підписано акт № 3 приймання- передачі від 11 травня 2023 року наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 11/01/2021-001 від 11 січня 2021 року відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги: ознайомлення з матеріалами справи, консультація клієнта стосовно правових підстав подання апеляційної скарги, роз`яснення правової позиції та подальших дій клієнта у справі, аналіз законодавства України та пошук необхідної судової практики для складання апеляційної скарги, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; апеляційна скарга від 10.03.2021 року на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2013 року, використано часу 3 год., вартість наданих послуг 4 500,00 грн.; письмові пояснення - клопотання про приєднання доказів від 08.11.2021 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; участь у судовому засіданні по справі №756/728/13 у Київському апеляційному суді 09.12.2023 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; заперечення на відзив від 23.12.2021 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; клопотання про поновлення провадження по справі та приєднання доказів від 11.01.202023 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; участь у судовому засіданні по справі № 756/728/13 у Київському апеляційному суді 06.04.2023 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; письмові пояснення від 10.05.2023 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн.; участь судовому засіданні по справі № 756/728/13 у Київському апеляційному суді 11.05.2023 року, використано часу 1 год., вартість наданих послуг 1 500,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 16 500,00 грн.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву - частина 8 статті 141 ЦПК України.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги - частина 3 статті 137 ЦПК України.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги, та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

За положеннями частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналізуючи подані представником ОСОБА_1 адвокатом Кєєр Оленою Сергіївноюдокази щодо понесених апелянтом витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції та надані позивачем заперечення стосовно розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_1 було доведено витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 14 400,00 грн. з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання, яке було призначене в суді апеляційної інстанції 09 грудня 2021 року тривало 24 хв., а не 1 годину, як було зазначено в акті приймання- передачі наданих послуг, тобто заявником були понесені витрати у розмірі 600,00 грн., а не 1 500,00 грн. Також, колегія суддів зазначає, що судове засідання, яке було призначене в суді апеляційної інстанції 06 квітня 2023 року тривало 12 хв., а не 1 годину, як було зазначено в акті приймання- передачі наданих послуг, тобто заявником були понесені витрати у розмірі 300,00 грн., а не 1 500,00 грн.

З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих стороною заявника доказів, з урахуванням складності справи та часом витраченим адвокатом в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 14 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 270 ЦПК України,Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 14 400,00 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2024 року

Головуючий: Судді: