Дата документу 14.06.2024
Справа № 334/3281/24
Провадження № 2-о/334/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоменка Сергія Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоменка Сергія Івановича звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла Поцелуйко Ніна Іванівна, яка доводиться заявнику ОСОБА_1 двоюрідною бабусею.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Крім заявника інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Користуючись правами спадкоємця, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 30 жовтня 2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок із спадкодавцем.

Оскільки заявник не має можливості документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому двоюрідною бабусею, він змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Встановлення такого факту заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

З наведених підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, змінив ім`я на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстрували шлюб 06.02.1993 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим Атманайською сільською радою Якимівського району, дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_5 21 листопада 2002 року розірвала шлюб з ОСОБА_6 .

20 вересня 2013 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого виконавчим комітетом Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Давидівським сільським РАЦС Якимівськго району, матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується паспортом громадянина України.

07.03.1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 , виданим Давидівським сільським РАЦС Якимівського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. Її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 .

Згідно доводів заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_15 до шлюбу з ОСОБА_14 мала прізвище « ОСОБА_16 » і мала доньку ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. Тобто, бабуся заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були рідними сестрами по матері. Однак будь-які документи, які б посвідчували народження ОСОБА_17 , відсутні.

Відповідно до повідомлення з Державного архіву Запорізької області, книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Давидівській сільській раді (до складу якої входило с. Давидівка, с. Вовче, с. Вовчанське, с. Андріївка) Якимівського району Запорізької області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_17 . У частково збережених книгах запису актів цивільного стану по Якимівському райвідділу ДРАЦС по населених пунктах смт. Якимівка за 1940-1945 рр. актовий запис про народження ОСОБА_17 відсутній.

За даними державних реєстрів актів цивільного стану, ОСОБА_17 двічі укладала шлюб, у зв`язку з чим змінювала прізвище на « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого відділом РАЦС Київського райвиконкому м. Донецьку, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, 07 травня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в с. Давидівка Акимівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 мала рідного сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією заповіту, складеного ОСОБА_3 14.02.2023 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвою О.В.,

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з матеріалами спадкової справи №83/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , на час смерті ОСОБА_3 інші особи за її місцем проживання зареєстровані не були.

Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 та, відповідно, двоюрідною бабусею заявника, не можливо, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником підтверджується спільним місцем народження рідної бабусі заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Цей факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , яка пояснила, що вона являється дружиною заявника, народилась в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області та з дитинства знала заявника та його сім`ю, в тому числі його бабусю ОСОБА_2 , яка з чоловіком з певного часу проживала у сусідньому селі Атманай. ОСОБА_24 часто в гості приїздила з Києва її рідна сестра по матері ОСОБА_25 , іноді вона приїздила зі своїм сином ОСОБА_26 . ОСОБА_27 і ОСОБА_25 звертались одна до одної «сестро», між ними були теплі родинні стосунки, вони часто згадували своє дитинство, всі разом їздили відпочивати на море. Оскільки наразі їх село є тимчасово окупованою територією, здобути додаткові письмові докази неможливо.

Свідок ОСОБА_28 пояснила, що вона народилась в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. З дитинства знає сім`ю ОСОБА_1 , їх батьки тісно спілкувались між собою. До ОСОБА_29 з Києва приїздила її рідна сестра по материнській ОСОБА_30 . Їх матір звали ОСОБА_31 , прізвище її вона не знає. Також з Києва іноді приїздив ОСОБА_32 , син ОСОБА_33 .

ОСОБА_2 суду пояснила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. У її матері ОСОБА_34 , 1919 року народження, до укладення шлюбу з її батьком народилася донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ., є її рідною сестрою по матері.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею заявника, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Фоменка Сергія Івановича, заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.