Провадження № 2-о/591/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних - Крамар Г.Є., Колодяжного Р.Г.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвокатів - Юшкевич Є.Ю., Семиволос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком по матері. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи за психічним захворюванням безстроково. За своїм здоров`ям він не може самостійно себе обслуговувати, не може самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Посилаючись на викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семиволос В.В. в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна підтримав повністю.

Адвокат Юшкевич Є.Ю. в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна підтримала повністю.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника, просять прийняти до уваги їх подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком по матері заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи за психічним захворюванням безстроково. За своїм здоров`ям він не може самостійно себе обслуговувати, не може самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. До жовтня 2017 року догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З 2017 року догляд за ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_1 .. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, як особа, яка отримує допомогу за догляд за інвалідом 1 або 2 групи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 19 липня 2023 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, який зареєстрований і фактично проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №5924- від 19.07.2023 року(а.с.19).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №121 від 13 лютого 2024 року (а.с. 59-61). За своїм психічним станом ОСОБА_2 дати пояснення по суті справи не може.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до витягу з розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 26.02.2024 року №67-ВКВА, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Присяжні Г.Є. Крамар

Р.Г. Колодяжний