Провадження №: 2/336/1628/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Подліянової Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за судовим наказом у справі №323/3206/17 від 18.01.2018, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , 2012 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 у цивільній справі №323/3091/20 з нього стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , 2018 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №323/3318/16-ц з нього стягуються аліменти на утримання старшого сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , 2008 року народження, на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Всього за вказаними рішеннями судів з нього стягуються аліменти у розмірі 7/10 всіх видів доходів. На теперішній час його матеріальний стан значно погіршився. З початку повномасштабного вторгнення та оголошення воєнного стану його рівень заробітку знизився та складає близько 11-12 тисяч гривень на місяць. Після всіх відрахувань з заробітної плати (в тому числі й обов`язкових податків) у нього залишається сума в розмірі 3-4 тисячі гривень. Тобто його рівень доходу значно погіршився. До того ж, у вересні 2021 року він взяв новий шлюб, у якому народилась ще одна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній його родина складається з нього, його дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та власних доходів не має, її дочки від першого шлюбу та їхньої спільної дитини - ОСОБА_8 , 2023 року народження. Зазначені факти вказують на те, що на даний час його матеріальний стан змінився у порівнянні з тим часом, коли виносились рішення про стягнення аліментів у певному розмірі, оскільки зросли витрати на утримання малолітньої дитини, утриманням дружини, яка наразі не може самостійно працювати, а отже знаходиться на його утриманні, зниженням рівня заробітку у зв`язку з запровадженням воєнного стану, у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Він не припиняє брати участі у вихованні дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводить з ними час, купує їм одяг та взуття, організовує дозвілля, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних зусиль.

Посилаючись на викладені обставини, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , 2012 року народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 17% від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , 2018 року народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 17% від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2024 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.06.2024 року.

11.06.2024 до початку судового засідання від представника відповідача адвоката Макаренка О.М. надійшли письмові пояснення у справі, у яких він просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач на підтвердження необхідності зменшити розмір встановлених аліментів на утримання спільних з відповідачкою дітей, не надав жодного доказу зменшення його доходів, натомість стороні відповідача відомо, що з часу повномасштабного вторгнення росїї (на що вказує позивач) доходи позивача ніяким чином не зменшились, а навіть збільшились. Крім того, позивач не зазначив та не надав будь-яких доказів про отримання доходів членами його сім`ї. Вказав, що держава здійснює відповідні виплати на утримання дитини 2023 року народження, про що позивач не зазначає. Відтак, дохід сім`ї позивача складається не тільки (і не виключно) з його заробітної плати, що має бути враховано при розгляді даної справи та постановленні рішення. Більш того, чинним законодавством України чітко визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей, а ті кошти, які виплачує позивач в якості аліментів не в повній мірі забезпечують утримання спільних дітей - ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Позивач виключно своїм твердженням запевняє суд про свою участь у вихованні та додаткових витратах на дітей, однак жодного доказу з цього приводу не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Макаренко О.М. в судове засідання 11.06.2024 року не з`явились, представник відповідача просив справу розглядати без їх участі, про що зазначив у наданих суду письмових поясненнях.

11.06.2024 року, належним чином повідомлений про розгляд справи позивач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Від представника позивача, адвоката Коноваленка О.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, однак відповідних доказів суду не було подано.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу без участі позивача належним чином повідомленого про розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом, виданим Оріхівським районним судом Запорізької області 18.01.2018 у справі № 323/3206/17 (провадження № 2-н/323/2/18) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Згідно з заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_12 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Оріхівським відділом ДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою секретарем Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.10.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Таврійської сільської ради від 26.10.2023 «Про визначення участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей» за зверненням ОСОБА_1 щодо встановлення графіку побачень з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7, 11-12).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2018, винесеної державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2008 року народження, розмір яких був зменшений з 1/3 частини до 1/5 частини заробітку (доходів) боржника (а.с.17).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що позивач перебуває у третьому шлюбі. Від першого шлюбу у нього є син ОСОБА_14 , 2008 року народження, від другого два сини: ОСОБА_15 , 2012 року народження, ОСОБА_16 , 2018 року народження, на утримання яких суд стягнув аліменти, та від третього шлюбу - син, який народився після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на дітей від попередніх шлюбів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу з ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має самостійного доходу, крім того з ними проживає донька дружини від першого шлюбу. Зазначає, що його дохід з початку введення воєнного стану зменшився.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, така позиція викладена у Постанові ВСУ від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 (Провадження № 61-9460 св 20).

Враховуючи, що позивачем суду не надано доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 259, 263, 264 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко