Справа № 495/1558/24
№ провадження 2/495/1367/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"11" грудня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

особисто позивача - ОСОБА_1 ,

Справа № 495/1558/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

представника позивача - адвоката Янкова І.Д.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати докази, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивача, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року витребувано докази та на виконання вказаної ухвали надійшла відповідь з проханням зазначити громадянство особи, відносно якої витребовується інформація.

Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати докази, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, надати на адресу суду інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час.

Встановити термін виконання ухвали до 11 січня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 30 січня 2025 року о 13.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2024 року.

Суддя: