Справа № 675/1567/24
Провадження № 2-о/675/91/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого -

судді Демчука П.В., присяжних Лобчук Л.В., Жовнір А.М.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, має значні відхилення у поведінці, потребує стороннього догляду та лікування. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 043758, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства довічно.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1977 року народження, є інвалідом дитинства.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 24.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду та лікування.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості від народження. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки.

Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_3 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 929 від 26.11.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 134 від 13.09.2024 року, до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 262 від 22 листопада 2024 р. вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 2686 від 11.11.2024 р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 13 грудня 2026 року.

Віднести на рахунок держави витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, ІПН 66 призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні Л.В.Лобчук

А.М.Жовнір