Справа №2-1966/08
2-зз/303/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2008 року у справі 2-1966/08 забезпечено позов та заборонено відчужувати будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року затверджено між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито. Однак при затвердженні мирової угоди скасування заходів забезпечення позову не розглядалося.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 , а також просить суд клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Зозуля І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі їхнього представника, вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2008 року у справі 2-1966/08 заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову було задоволено, заборонено відчужувати домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року було затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_5 та представником відповідачів ОСОБА_6 , а провадження у справі закрито.

Відповідно до вимог ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2008 року у справі №2-1966/08, а саме заборону відчужувати домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір