У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1460/24

12 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Голіней Лілії Дмитрівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява адвоката Голіней Лілії Дмитрівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Голіней Л. Д. не з`явились. Представник позивача адвокат Голіней Л. Д. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, крім того клопотала про витребування у Івано-Франківському обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивувала тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2024 року про витребування доказів від Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, надійшла копія інвентаризаційної справи з якої вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , його дружина та донька успадкували по 1/8 частині домоволодіння в АДРЕСА_1 , який фактично прийняв спадщину, але офіційно не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 .

Проте, із матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки ОСОБА_8 , а на час смерті ОСОБА_6 , вона була зареєстрована сама у вказаному домоволодіння.

Враховуючи наведене, виникла необхідність витребувати у Івано-Франківському обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заяв чи клопотання від відповідачів на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. 14 листопада 2024 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. 04 грудня 2024 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав інших можливих спадкоємців у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Голіней Л. Д. - задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківському обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затребувану інформацію необхідно направити до 10 січня 2025 року на адресу суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: