Провадження № 2/756/170/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку посмертної комплексної судово-почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спільно експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї (колишня назва Смоленська), буд.6) та експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080).

20.05.2024 року на адресу суду надійшов лист з вихідним номером №10127/9041-4-24/07 від 14.05.2024 р. від директора ОСОБА_4 про надання інформації, в якому зазначено, що перше питання, яке поставлено в ухвалі від 14 березня 2024 року на вирішення експертам, а саме: «Чи виконувався рукописний запис та підпис, розташовані в заповіті ОСОБА_5 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом КМНО Лазаревою Л.І, під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах (перебування під впливом медичних препаратів алкоголю чи наркотичних засобів)? Якщо так, то який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці фактори на сприйняття ОСОБА_5 значення своїх дій та здатність керувати ними на момент написання (підписання) заповіту ОСОБА_5 ?» у такій редакції не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказами Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, лист експерта та з метою його вирішення, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним - поновити та призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 24 червня 2024 року о 14 год. 45 хв. вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко