УХВАЛА

Справа № 684/555/23

Провадження № 2-о/684/2/2024

16 січня 2024 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Макіївка Сватівського району Луганської області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини в н.п. Макіївка Сватівського району Луганської області. Після загибелі сина вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо оформлення документів для виплати одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, листом їй повідомлено, що під час оформлення пакету документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть сина його прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у її паспорті « ОСОБА_4 », тому рекомендовано встановити факт материнства. Помилка при написанні прізвища сина із апострофом була допущена технічно при видачі йому паспорта громадянина України, на підставі якого і був виданий військовий квиток. Також заявник надала додаткові письмові пояснення та вказує про те, що встановлення факту родинних відносин із сином їй необхідно і для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона звернулась до нотаріуса та за її заявою відкрита спадкова справа щодо майна померлого, однак нотаріус листом повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах при написанні прізвища сина « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » та неможливості встановити родинні відносини між нею та сином.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року до участі у даній справі залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи та просила задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо ними подано заяви, згідно яких останні повідомили, що з заявником вони не мають спору щодо спадкового майна, на спадщину вони не претендують та не заперечують проти задоволення судом заяви про встановлення факту родинних відносин, просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Також представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 13 грудня 2023 року направив суду письмове клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки після смерті сина заявниця не може реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак фактично між заявницею та ІНФОРМАЦІЯ_4 виникають правовідносини з підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Тому вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, та провадження у справі підлягає закриттю.

Вивчивши вказане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища у документах, а саме допущена помилка при написанні прізвища сина із апострофом при видачі йому паспорта громадянина України.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення, а саме для належного оформлення документів для виплати одноразової грошової допомоги, як матері загиблого військовослужбовця, так які інші члени сім`ї відсутні, а також для реалізації спадкових прав та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті сина, та до складу якої входить автомобіль та нерухоме майно.

За заявою заявника нотаріусом зведена спадкова справа №95/2023 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Отже, за своїм предметом та правовими наслідками заявлені вимоги пов`язані з приватно-правовими відносинами заявниці як спадкоємиці щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті сина, а отже, не можуть не підлягати вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Спір про право між заявником та іншими спадкоємцями відсутній.

Також, з матеріалів справи не вбачається, що у заявника наявний спір з ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу визнання за нею права на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки у даній справі суб`єктом владних повноважень не приймалось жодних рішень щодо відмови заявнику у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, у листі про оформлення пакету документів не заперечується право заявника на отримання одноразової грошової допомоги, як матері загиблого, а у зв`язку з виявленими розбіжностями при написанні прізвища у свідоцтві про народження та паспорті рекомендовано звернутися до компетентних органів щодо встановлення юридичного факту.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зміст заявлених вимог, суб`єктний склад учасників правовідносин, мету звернення до суду заявника та наслідки встановлення факту, який просить встановити заявник, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.

Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема родинних відносин з метою оформлення спадкових прав підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини у справі № 290/289/22-ц, постанова Верховного Суду від 22 березня 2023 року, на яку посилається заінтересована особа, не є аналогічними щодо обставин даної справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи зміст заявлених вимог, суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.