Справа № 355/841/24
Провадження № 2-о/355/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дідом (по материній лінії), який проживає разом з ним та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою похилого віку, має діагноз: судинна деменція, не уточнена в зв`язку з чим, не може вчиняти правочинів, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду довічно.

За висновком медичного закладу №493 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 потребує соціальні послуги: денного нагляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Рішенням Баришівського районного суду від 21 березня 2024 року у справі 355/2195/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. У зв`язку з тим, що його дід ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, він визнаний недієздатним, тому йому необхідно призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю та визнання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника, який є громадянином України (а.с.4)

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради №157.1 від 19 квітня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1989 р.н. опікуном над його дідом ОСОБА_2 1939 р.н., який визнаний Баришівським районним судом недієздатною особою (а.с.6)

Відповідно до висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над визнаною Баришівським районним судом Київської області недієздатною особою ОСОБА_2 зазначено , що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідних побутових умов, здійснення над ним належного догляду, забезпечення його лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним Баришівським районним судом недієздатною особою (а.с. 7)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, зроблено актовий запис №09 (а.с. 13)

Копія паспорта ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 вказано, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 14)

У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що 19 травня 1989 року ОСОБА_8 уклала шлюбу з ОСОБА_3 , про що виконкомом Свенської селищної ради Ямпільського району Сумської області , зроблено актовий запис № 28 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 . (а.с. 19)

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_12 є громадянкою України, яка є матір`ю заявника (а.с.20)

Відповідно до копії акту №39 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 05 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_13 , 1991 року народження; ОСОБА_1 1989 року народження.; ОСОБА_14 , 2010 року народження, а також проживає ОСОБА_2 1939 року народження. Стан житла задовільний. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Житло обладнане необхідними меблями та побутовою технікою (а.с. 21)

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Разом з тим, відповідно до ст.63ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст.63ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Виходячи з наведеного, слід прийти до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , визнаний Баришівським районним судом Київської області недієздатним, а відповідно до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , а тому відсутні перешкоди призначенні ОСОБА_1 який є онуком ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_15 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Пунктом 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця в села Д`яківка, Буринського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уродженця селище Свеса Ямпільського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов