Справа № 487/3150/23
Провадження № 2/487/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3150/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвєєва Н.Є. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 169772, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в розмірі 3694,50 грн.

Вимоги позову мотивувала тим, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди С.М. перебуває на виконанні виконавче провадження № 67571659, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 169772 від 15.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 3694,50 грн. Проте будь-яких договорів із вказаною фінансовою установою позивач не укладав. Крім того вказала, що із постанови приватного виконавця Журиди С.М. від 17.11.2021 про відкриття виконавчого провадження стало відомо, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором, укладеним з ТОВ «ГОУФІНГОУ», право вимоги за яким було відступлене до нового кредитора ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Зазначила, що будь-яких повідомлень про наявність заборгованості та необхідність її погашення від відповідача позивач не отримував, у зв`язку з чим останньому не відомо з чого саме складається заборгованість, за який період вона була нарахована та інше. Разом з тим вказала, що позивачем виконувались зобов`язання за кредитним договором перед первісним кредитором, про що є виписка по рахунку від 23.12.2021, у зв`язку з чим вважає зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, крім іншого, через численні порушення нотаріуса процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.04.2024 о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва