1Справа № 335/5431/24 2/335/2275/2024
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немерюка Олексія Андрійовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Немерюка Олексія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-
У травні 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Немерюка О.А., звернулась до суду з позовом до ТОВ «Споживчий центр», у якому позивач просить захистити її права, як споживача фінансової послуги, шляхом визнання недійсним кредитного договору №21.05.2020-010000073 від 21.05.2020, який укладено між нею та ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою судді від 16.05.2024 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено провести перше судове засідання 17.06.2024, розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.
17.06.2024, через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, згідно якої він вважає за потрібне збільшити розмір позовних вимог та додатково до заявлених позовних вимог просить суд захистити права ОСОБА_2 , як споживача фінансової послуги, шляхом визнання недійсним кредитних договорів № 26.03.2020-100001195 від 26.03.2020, №10.04.2020-100000490 від 10.04.2020, № 26.04.2020-010000103 від 26.04.2020, які укладені позивачем із ТОВ «Споживчий центр».
Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд доходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, згідно первісної позовної заяви, позивач через свого представника, просила суд визнати недійсним кредитний договір №21.05.2020-010000073 від 21.05.2020, який укладено між нею та ТОВ «Споживчий центр».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшувати розмір позовних вимог до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, і вказане право, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, стосується лише вимог майнового характеру, для яких притаманний їх кількісний розмір.
У даній справі позивач звернувся з позовом немайнового характеру, про визнання недійсним одного кредитного договору №21.05.2020-010000073 від 21.05.2020.
При цьому, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач фактично заявила нові позовні вимоги про визнання недійсними інших кредитних договорів № 26.03.2020-100001195 від 26.03.2020, №10.04.2020-100000490 від 10.04.2020, № 26.04.2020-010000103 від 26.04.2020.
Заявлення нових позовних вимог у справі, шляхом подання заяви про збільшення позовних вимог, не передбачено вимогами ЦПК України, а тому суд доходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Немерюка О.А., про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 259-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Немерюка Олексія Андрійовича, про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Немерюка Олексія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала суду в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук