Справа № 686/3121/24
Провадження № 2/686/2377/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - ,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в якому просив зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з їх спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити способи його участі у вихованні малолітньої дитини наступним чином: щотижня у вівторок та четвер з 17.00 до 21.00 години; щотижня у п`ятницю з 18.00 до 18.00 години суботи; 11 жовтня (день народження ОСОБА_4 ); 11 грудня та 05 квітня (дні народження діда та баби); 25 грудня, 07 січня, Великдень за католицьким стилем; щороку 15 днів улітку та 15 днів узимку під час відпустки ОСОБА_4 ( за попередженням ОСОБА_5 за місяць до того) з можливістю виїзду за кордон; у парні роки: 11 жовтня (день народження батька), ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05 квітня (дні народження баби та діда), 25 грудня, 07 січня, Великдень за католицьким стилем; у непарні роки в святкові дні: 24 квітня (день народження дитини), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька), ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05 квітня (дні народження баби та діда), з 31 грудня по 01 січня, Великдень за православним стилем; побачення дитини та батька відбуваються без присутності матері; в разі погіршення стану здоров`я дитини, що може перешкоджати їх зустрічі (підтвердження інформацією від лікаря), то ОСОБА_8 залишається з матір`ю. При виникненні обставин, що перешкоджають зустрічі батька і сина, ОСОБА_9 зобов`язується у формі надіслання повідомлення на телефон ОСОБА_5 через месенджер «Viber», «WhatsApp», «Telegram» повідомити про це.

20 лютого 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, в якому остання просила витребувати із Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області відомості про розгляд заяви ОСОБА_5 , яка зверталася до поліції 18.03.2024 року з приводу викликів ОСОБА_4 наряду поліції в 2023 році та з приводу прийнятих рішень за такими заявами. Також просила витребувати з Хмельницької МСЕК рішення про встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності від 19.05.2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача подані клопотання підтримала. Зазначила, що витребування відповідних відомостей із ГУНП в Хмельницькій області щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_5 необхідно для встановлення обставин щодо дійсності здійснення ОСОБА_4 викликів нарядів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, а рішення МСЕК щодо встановлення позивачу групи інвалідності необхідно для оцінки спроможності останнього за станом здоров`я бачитися з дитиною згідно того графіку, який він просить встановити у своєму позові.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Зазначили, що відомості про встановлену позивачу групу інвалідності наявні в матеріалах справи, а саме рішення МСЕК не стосується предмету спору; також вважали відсутніми підстави для витребування із ГУНП відомостей щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати частина 1, пункти 1 та 2 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Як зазначила представник відповідача жодних перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 позивачу не чинила. Крім того, останній погрожував їй, посилаючись на наявність у нього знайомих у місцевій поліції. Саме з приводу того, чи був здійснений виїзд до неї співробітників поліції за офіційною заявою позивача щодо чинення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, чи такий виїзд був здійснений за «неофіційним» проханням останнього відповідачка і зверталася з відповідною заявою до ГУНП в Хмельницькій області, проте відповіді так і не отримала.

За таких обставин в цій частині подане клопотання про витребування документів є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо витребування рішення МСЕК про встановлення позивачу групи інвалідності суд зазначає, що в матеріалах справи наявні відомості про встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності у зв`язку із чим підстав для витребування відповідного рішення МСЕК не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області відомості по результати розгляду (прийняте рішення) звернення ОСОБА_5 від 18.03.2024 року.

У задоволенні клопотання про витребування рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_4 групи відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2024 року.

Суддя: