Справа № 134/1773/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника заявниці адвоката Глушкової О.І.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

03 жовтня 2023 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовані особи: Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця з 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони познайомилися в 2014 році в м. Бердичів Житомирської області, де заявниця на той час проживала, а ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запис про батька дитини було вчинено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та в актовому записі батьком вказаний « ОСОБА_6 » (при цьому по батькові помилково вказано як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 ).

В зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 від 17.05.2022 року ОСОБА_4 03 серпня 2022 року було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час проходження військової служби в зоні бойових дій в Донецькій області.

За життя він визнав себе батьком дитини, опікувався сином, займався його вихованням, піклувався про його здоров`я.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці необхідне для внесення змін до актового запису про народження дитини, оскільки ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом, окрім як у судовому порядку, вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, представник заявниці просить:

- встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 207 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 липня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 01 листопада 2023 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 листопада 2023 року у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

17 квітня 2024 року до Крижопільського районного суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-24/1806-БД від 05.04.2024 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 22 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Глушкова О.І. підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Вказала, що на даний час заявниця змінила прізвище в зв`язку з одруженням з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », на підтвердження чого просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідно братом та матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримали заявлені вимоги. Вказали, що ОСОБА_4 з 2014 року спільно проживав із заявницею та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 . Вони спілкуються з дитиною та вважають правильним, що у свідоцтві про народження буде вказаний справжній батько дитини.

Представник заінтересованої особи - Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників справи, які брали участь в судовому засіданні, покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про його народження відомості про батька було внесено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і його батьком вказаний « ОСОБА_6 ».

Судом також встановлено, що біологічний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, загинув у зоні військових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , повторно виданого 14 лютого 2020 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданого 11 січня 2024 року, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку із одруженням 22 листопада 2023 року змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 »; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 1 серпня 2023 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 21 липня 2023 року; копією лікарського свідоцтва про смерть № 5124 від 14.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 загинув у зоні військових дій в с. Григорівка Донецької області 12 липня 2023 року; копією довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 5124) від 14 липня 2023 року, де причиною смерті ОСОБА_4 вказана вибухова травма внаслідок військових дій; копією довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2022 року № 868, згідно якої ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 від 17.05.2022 року, 03 серпня 2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_7 та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_5 ; копією історії розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 14/0263 КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, де його батьками вказані ОСОБА_12 , 1998 року народження, та ОСОБА_4 , 1993 року народження; висновком експерта № СЕ-19/102-24/1806-БД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.04.2024 року, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,99999 %.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожен окремо, підтвердили, що батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , який з 2014 року спільно проживав з матір`ю дитини заявницею ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_15 своїм сином, піклувався про нього та виховував, приїжджав з ним та заявницею в гості до своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В силу положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Так, ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи викладене, на переконання суду, під час розгляду даної справи підтверджено наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а також є важливим для захисту прав малолітньої дитини. В зв`язку із наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_3 в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 268, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 207 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 липня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Житомирська, 43, м. Бердичів Житомирської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя