Справа № 158/704/24
Номер провадження 2-о/167/41/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Ковальчука В.В., Козинець Л.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника органу опіки

та піклування Асатряна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з 2021 року стан здоров`я батька став нестабільним, він скаржився на поганий настрій, безсоння, потребував стороннього догляду, неодноразово лікувався амбулаторно у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з приводу психічного розладу. З 9 грудня 2021 року ОСОБА_3 постійно перебуває в Олицькому психоневрологічному інтернаті. В теперішній час її батьку постановлено діагноз емоційно лабільний астенічний розлад органічного походження. У зв`язку з такими обставинами просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 висловила міркування про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області Асатрян А.А. не заперечував щодо задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії довідки Олицького психоневрологічного інтернату від 26 січня 2024 року

№ 22 вбачається, що ОСОБА_3 постійно перебуває у вказаній установі з 9 грудня 2021 року по даний час.

За змістом огляду пацієнта від 27 лютого 2024 року, проведеного лікарем

ОСОБА_4 , вбачається, що станом на 25 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено діагноз емоційо лабільний астенічний розлад органічного походження. Психічний стан поступово погіршується, динамічно знижуються когнітивні функції. Свідомість якісно ослаблена, поведінка загальмована, дещо дезорієнтований в часі.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатний ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я

ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: В.В. Ковальчук

Л.М. Козинець