441/1152/24 2-о/441/72/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.05.2024 звернулась до суду із заявою, просила встановити факт належності ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.01.1994 Самбірським МБТІ на ім`я ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 22.11.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівській області. За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, який посвідчено 04.10.2022 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №965 та згідно якого все належне їй на часі смерті заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно на частку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . У визначений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В., яка 11.04.2024 відкрила спадкову справу №44/2024. Між тим, приватним нотаріусом згідно листа від 19 квітня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що є розбіжності в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно ім`я спадкодавця. Зокрема, в Свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданим 14.01.1994 Самбірським МБТІ, убачається, що одним із власників значиться « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2023 ім`я померлої особи зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку із тим, що в інший спосіб усунути вказану помилку у неї немає можливості, так як ОСОБА_4 померла, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на квартиру, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 03.06.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцької міської ради та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як видно із копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 та одруження НОМЕР_3 (а.с.10, 11), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона 28.12.1963 уклала шлюб із ОСОБА_7 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Із копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.01.1994 убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вищеозначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правостановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) виданого 14.01.1994 Самбірським МБТІ на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.