Справа № 301/4571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2016-2023 роки була покійна бабуся ОСОБА_3 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

На випадок своєї смерті вона склала заповіт, посвідчений секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. 23.11.2006 року за реєстровим № 32 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлою бабусею прийняв, оскільки проживав разом із нею на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини. Крім позивача до кола спадкоємців також належать відповідачка - мати позивача, дочка спадкодавці, ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка фактично проживала із спадкодавцею на день її смерті і яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, - немає. Дідусь позивача, чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку, тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, проти позовних вимог не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом 27 (а. с. 6).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2016-2023 роки була покійна бабуся ОСОБА_3 , що стверджується копією виписки № 02-2-06/134 від 08.09.2023 року (а. с. 15), яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку. Будинок побудований у 1967 році.

На випадок своєї смерті вона склала заповіт, посвідчений секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. 23.11.2006 року за реєстровим № 32 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право (а. с. 8).Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлою бабусею прийняв і не відмовився від прийняття спадщини. Крім позивача до кола спадкоємців також належать відповідачка - мати позивача, дочка спадкодавці, ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка фактично проживала із спадкодавцею на день її смерті і яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, - немає. Дідусь позивача, чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом 30 (а. с. 7).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 16-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар