Провадження №2/389/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 03 квітня 2024 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов?язати Знам?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження цих дітей зазначивши його батьком та видати нові свідоцтва про їх народження змінивши прізвище та по батькові.

Вимоги обґрунтував тим, що у 2007 році познайомився з ОСОБА_7 та фактично перебував з нею у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 18 березня 2023 року між ними укладено шлюб. За час спільного проживання у них народилось троє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дока ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_6 . При цьому, при реєстрації народження дітей, запис про батька, в силу обставин, які існували на той час, був зроблений на підставі ч.1 ст.135 СК України. Наразі, відповідач відмовляється в силу свого характеру, добровільно в позасудовому порядку, подавати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його як батька дітей. У зв`язку з чим він змушений звернутись з даним позовом до суду. Також позивач вказав, що весь цей час він та відповідач проживають разом, виховують та утримують спільних дітей, які також проживають з ними і називають його батьком.

Позивач та його представник - адвокат Урсаленко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтрималу у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно у 2007 році познайомилася з позивачем, закохалися, почали періодино зустрічатися та проживати, так як позивач був обружений, а потім стали проживати разом постійно як одна сім`я, а у березні 2023 року зареєстрували шлюб. Від цих стосунків мають трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти записані за її заявою в порудку ч.1 ст.135 СК України, по батькові дітей вона вказала інше ніж власне ім`я позивача, так як він перебував у шлюбі, вона не хотіла щоб хтось знав про їх стосунки, тим паче про те, що у них є спільна дитина, тож ім`я батька їх першої дитини вказала, як ОСОБА_9 . Потім ім`я батька і їх двох синів вказала « ОСОБА_10 » так як хотіла, щоб діти мали однакове прізвище та по батькові. До війни проживали в смт Антонівці, воно було окуповане російсткими військами, тож вони його залишили і не змогли взяти із собою жодних речей, у них навіть не залишилося фотографій, які могли б підтвердити їх спільне проживаня під час народження дітей та після цього.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав, що державна реєстрація народження усіх трьох дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). До того ж зауважив, що у зв`язку з тим, що реєстрація народжень дітей проводилася Дніпровським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, залучення Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), до справи як третьої особи є безпідставним.

Неповнолітня ОСОБА_4 , про визнання батьківства якої в позові просить позивач, суду пояснила, що скільки себе пам`ятає ОСОБА_1 був поряд з ними, вона знає, що він її батько.

Малолітній ОСОБА_5 також вказав, що позивач єйого батьком, проживає рахом з ними.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 11 жовтня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та серія НОМЕР_3 , виданого 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, а також згідно з Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу - ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Хорсон Херсонської області, про що 16 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено відповідний актовий запис за №753, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Херсон Херсонської області, про що 10 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона складено відповідний актовий запис за №10, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Херсон Херсонської області, про що 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона складено відповідний актовий запис за №1. Батьками дітей записаний ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_14 з 2007 року до 17 березня 2023 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 18 березня 2023 року між ними укладено шлюб. Зареєстрована відповідач разом з трьома дітьми по АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований по АДРЕСА_2 . Наразі аактично сторони разом з дітьми проживають по АДРЕСА_3 .

Положенням статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частина 1 ст.128 СК України визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, - відсутність заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або не подано заяви чоловіком, який вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства може бути прийнятий судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Кодексу. Це означає, що в порядку позовного провадження спір про визнання батьківства може бути розглянуто, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Разом з тим, висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної або судово-імунологічної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M.T.v. UKRAINE, № 950/17, §23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства позивача стосовно дітей відсутні. Відповідач позовні вимоги визнала, не оспорювала викладені в позовній заяві обставини та не спростовувала докази, навпаки підтвердила, що з 2007 року почала проживати з позивачем спільно однією сім`єю як чоловік і жінка, він є батьком її трьох дітей, що зрештою підтвердили і самі діти надавши свої пояснення безпосередньо в суді. Судово-генетична або судово-імунологічна експертизи у справі не проводилися, оскільки сторони клопотання про їх призначення не заявляли.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовна вимога зобов`язати Знам?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження цих дітей зазначивши його батьком та видати нові свідоцтва про їх народження змінивши прізвище та по батькові є безпідставною і задоволенню не підлягає. Державна реєстрація народжень проведена іншим органом ДРАЦС.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні за №753, а саме: зазначити відомості про батька дитини «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона за №10, а саме: зазначити відомості про батька дитини «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона за №1, а саме: зазначити відомості про батька дитини «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: вул.М.Грушевського, 30, м.Знам`нка, Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова