Справа № 462/4526/24
провадження 2-о/462/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

встановив:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулись до суду із поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась ОСОБА_1 з приводу розгляду питання можливості призначення її опікуном недієздатного рідного брата ОСОБА_2 , оскільки їхня матір ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатного ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 08.02.1964 № 64, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 немає. На даний час вона фактично опікується недієздатним ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_4 не заперечує щодо виконання нею обов`язків опікуна свого брата, тому бажає оформити факт опікунства юридично. На наркологічному чи психіатричному обліках не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном. Просили подання задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2024 ОСОБА_5 подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі розпорядження №96/24/В від 25 вересня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи з огляду на перебування судді Мруць І.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/4526/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024, вказана справа передана для розгляду надалі судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

27.09.2024 ухвалою судді Гедз Б.М. цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подане Залізничною районною адміністрацією подання про призначення її опікуном підтримала у повному обсязі, з підстав, які викладені у поданні, просила суд таке задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.1993 визнаний недієздатним. Його опікуном раніше була їхня мама ОСОБА_3 , і виконувала обов`язки його опікуна відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів № 64 від 08.02.1994. Але ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня мама померла, тому на даний час постало питання опікунства над братом, а інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, окрім неї в брата немає. Вони проживають разом за однією адресою і по суті тепер опікується братом вона, тому просить суд вирішити питання призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є людиною з інвалідністю другої групи, визнаний недієздатним та раніше ним опікувалась мама, однак мама померла і тепер обов`язки опікуна виконує його сестра ОСОБА_1 . Не заперечує, щоб сестра була його опікуном, тому просив подання задовольнити.

Заявник - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поруч з цим у матеріалах справи міститься письмова заява представника ОСОБА_6 , яка просила суд розгляд подання проводити за відсутності їх представника, вимоги подання підтримала у повному обсязі та просила задоволити.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів представлених суду заінтересованою особою, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.1993 ОСОБА_2 , 1971 р.н., визнано недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної рали народних депутатів м. Львова № 64 від 08.02.1994 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 13 травня 1994 року повторно Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області, та свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Тупісь після реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 27 липня 1961 року Виконкомом Повітненської сільської Ради депутатів трудящих Іванофранківського району Львівської області, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відтак, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА № 804992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи безтерміново. За висновком про умови та характер праці вказано лише про легку домогосподарську працю під контролем.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).

Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 06.04.2024 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Матеріалами справи судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незнятої чи непогашеної судимості не має.

На наркологічному обліку та обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується довідкою № 982 від 26 квітня 2024 року, виданою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та довідкою № 778 від 26.04.2024, виданою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

За висновком № 62/232 про стан здоров`я, виданим КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_1 практично здорова.

Також, витягом з протоколу № 4-1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 23.05.2024 встановлено, що за результатами розгляду опікунською радою звернення ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном рідного брата

ОСОБА_13 рекомендовано звернення задовільнити та звернутись до суду із відповідним поданням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги інтереси визнаного недієздатним ОСОБА_2 , який у судовому засіданні висловив бажання, щоб його опікуном була сестра ОСОБА_1 та просив задоволити подання, та те, що ОСОБА_1 бажає здійснювати за ним догляд і має таку можливість, має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, беручи до уваги також і відсутність заперечень члена сім`ї ОСОБА_1 її чоловіка щодо виконання нею обов`язків опікуна її рідного брата, висновок опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, встановлені судом дані про особу потенційного опікуна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Заінтерсована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_6 , вид. 08.07.2010 Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Б.М. Гедз

Оригінал рішення.