Справа № 683/740/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича про забезпечення участі в судовому засіданні у цивільній справі №683/740/24; 2/683/511/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та зняття з неї арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/740/24; 2/683/511/2024 за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, до ОСОБА_3 , з участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку та зняття з неї арешту.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 здійснює адвокат Матвійчук В.В., який заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року, а також усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука В.В. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича в судовому засіданні 18 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Матвійчука В.В.

Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: