Справа 566/762/24
провадження № 2/566/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй належав правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0068578, виданий Млинівською районною державною адміністрацією 10.10.1996 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9930 та виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Московщина Млинівського району Рівненської області померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Пугачівське» на території колишньої Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Відповідно до заповіту від 04.10.2006, посвідченого сільським головою Пугачівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 64, покійна ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , що проживає в місті Луцьк Волинської області. На момент смерті покійна проживала одна. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений строк, з невідповідністю прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_3 ») та свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 »), через що не можна встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, а також неможливо встановити факт належності померлій вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим змушений звернутися до суду із позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат музика Дубравський В. А. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили викладені в позові обставини, просили суд позов задоволити. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що до нього звернувся представник місцевого агроформування з приводу необхідності оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері з метою подальшого укладання договору оренди земельної ділянки. Також ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі якщо до 1 січня 2025 року не буде оформлено право власності на земельну ділянку, то відповідне майно буде визнано відумерлою спадщиною, при перегляді особистих документів покійної матері ОСОБА_2 був виявлений заповіт, а також оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не відразу звернувся до органів нотаріату щодо визначення процедури оформлення своїх спадкових прав, підтвердив, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . Інформацією щодо наявнсті спадкової маси та заповіту на момент відкриття спадщини не володів, а тому в той період не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, 09.07.2024 року подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у питанні щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю гр. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) серії РВ №0068578, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10.10.1996 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 9930, покладається на розсуд суду. Щодо визначення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю гр. ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) серії РВ № 0068578, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10.10.1996, не заперечує. Керуючись ст. 43 ЦПК України просить судове засідання у справі № 566/633/24 проводити без участі відповідача - Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, а судові витрати залишити за позивачем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив родинні відносини між позивачем та його матір`ю, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач дійсно проживав окремо від матері у м. Луцьк, проте, часто приїжджав до неї, допомагав їй по господарству, після її смерті за його власні кошти було проведено обряд поховання.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.05.2009 року (а.с. 6), за життя склала заповіт, посвідчений сільським головою Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 04 жовтня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 64, та зробила розпорядження, що усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 8). Цей заповіт чинний, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75623668 від 30.01.2024 року, зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 40930086 (а.с. 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75623653 від 30.01.2024 року (а.с. 11).

На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0068578, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Пугачівське», що знаходиться в с. Пугачівка Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Із довідки, виданої Пугачівським старостинським округом виконавчого комітету Млинівської селищної ради 29 червня 2021 року № 190, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

30 січня 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-31 (а.с. 10), якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, з невідповідністю прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_3 ») та свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 »), через що не можна встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, а також через неможливість встановити факт належності померлій вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай).

Щодо наявних розбіжностей у прізвищі матері та позивача ОСОБА_1 звертався в органи РАЦС, однак із отриманої відповіді (а.с. 13) вбачається, що правових підстав для здійснення виправлення даної помилки у органу реєстрації актів цивільного стану відсутні.

Для підтвердження родинних відносин позивача з померлою, ОСОБА_1 подав своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 вересня 1961 року (а.с. 14), де його мати вказана як ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_6 ).

У свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) спадкодавиця вказана як ОСОБА_2 (а.с. 6, 9).

Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці виникли у зв`язку із невірною транслітерацією прізвища з російської мови на українську та стали наслідком різних записів при складанні актових записів: про народження позивача, а також про смерть його матері, при цьому, факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи, показами свідка у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між позивачем та його померлою матір`ю, а тому, з огляду на викладене, слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що саме матері позивача належить правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що належала матері позивача, зазначені ним обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1236, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0068578, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10.10.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9930 та виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Рівненській області 20.03.1997.

Представник позивача: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області.

Відповідач: Млинівська селищна рада Рівненської області, адреса місця знаходження: с-ще Млинів, вул. Народна, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька