УХВАЛА

про виправлення описки

12.12.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.11.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20. Заявник зазначає, що у вищезазначеній ухвалі невірно вказано представника відповідача Лисого С.А., а саме вказано «Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яценко М.М.», замість вірного «Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пуляєва Н.С.».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20, допущено технічну описку в зазначенні представника відповідача у справі.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20, допущено технічну описку в зазначенні представника відповідача ОСОБА_3 , а саме вказано «Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яценко М.М.», замість вірного «Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пуляєва Н.С.»., дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року у справі № 766/19398/20, зазначивши «Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пуляєва Н.С.», замість «Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яценко М.М.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб