КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6376/23
Провадження № 2/552/638/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Кумир О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 29 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем було укладено кредитний договір № 850542912, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачеві кредит у розмірі 22 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,25 % на день від суми кредиту. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників №162 від 30.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №850542912.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ЄК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив умови договору. Таким чином, сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з позивача за кредитним договором №850542912 становить 93381,40 грн., яка складається із заборгованості з основним боргом 22 000 грн., заборгованістю за відсоткам 71381,40 грн. Також просили стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 01.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

05.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Цокало Т.М. В даному відзиві представник відповідача вказує на те, що позивач з доводами викладеними в позовній заяві не погоджуються, з наступних причин. Дійсно позивач визнає факт укладення договору №850542912 від 29.09.2021 року. Щодо заборгованості за вказаним договором в розмірі 93381,40 грн., то вказує те, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомого» надала відповідачеві перший транш за договором в сумі 22000 грн., одразу після укладення договору, який має бути повернутий до 29.10.2021 року. Дана кредитна лінія надавалася відповідачу строком на 30 днів від дати отримання кредиту, а саме до 29.10.2021 року. Відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до нього за вказаним кредитним договором.

Відповідач заперечує про перехід право вимоги від первісного кредитора «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 року за договором факторингу №28/1118-01, за додатковою угодою №26 від 31.12.2020 року до цього ж договору, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»- є правомірним оскільки укладення цих договорів відбулося ще до моменту підписання договору кредитної лінії №850542912 від 29.09.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу права вимоги за цим кредитним договором від ТОВ «Таліон Плюс» до позивача. Представник відповідача, зазначає, що позивач не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 22 000 грн. Щодо нарахованих відсотків, то вказувала те, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Тобто право кредитодавця нарахувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред?явлення до позичальника вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, вимоги позичальника про стягнення процентів після спливу строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. За цих умов просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», пред?явлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з?явилися, у поданому у відзиві просили суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем було укладено кредитний договір № 850542912, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачеві кредит у розмірі 22 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,25 % на день від суми кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті позивача, виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору. Відповідно до умов договору відповідачеві було надано грошові кошти у розмірі 22 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,25% від суми кредиту за кожний день користування ним.

Пунктом 1.3 кредитного договору № 850542912 від 29.09.2021 року встановлено, що строк, на який надається позика за цим договором, становить 30 днів.

Також п. 1.14.2 кредитного договору № 850542913 від 29.09.2021 року передбачено, що у разі користування боржником кредитними коштами понад строк, визначений договором, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 35068 грн., та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 13068 грн., та суму кредиту у розмірі 22000 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами урегульовано ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», ЦК України.

Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом MNV5H6J4, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Таким чином, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників №162 від 30.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №850542912.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 850542912 від 29.09.2021 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач перед позивачем свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики.

У зв`язку з тим,що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі,і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами,у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, то позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 850542912 від 29.09.2021 року у розмірі 35 068 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 22 000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 13 068 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, нарахованих поза межами дії кредитного договору № 850542912 від 29.09.2021 року, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, договір між сторонами було укладено на строк з 29 вересня 2021 року по 29 жовтня 2021 року.

Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитним договором, то після 29 жовтня 2021 року позивач не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором № 850542912 від 29.09.2021 року.

Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18). Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн.

З урахуванням того, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1342 грн.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія № Європейська агенція з повернення боргів» складає 36410 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 3, ст. 12, ч. 1 ст. 13 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. ст. 525, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, місцезнаходження за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № 850542912 від 29.09.2021 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 22000, заборгованості за процентами у розмірі 13068 грн., а також судовий збір у розмірі 1342 грн., а всього 36410 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 15.01.2024 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ