Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

присяжних: Марченко Т.Ю., Радіч Н.П.,

секретаря - Папенко О.О.,

представника заявника - (не з`явився),

адвоката - Рябокляча К.О.,

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Печеніги, Печенізького району, Харківської області, є інвалідом II групи довічно. Відповідно до рішення Печенізького районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року у справі № 2-о-1/2007, ОСОБА_1 визнана недієздатною та її опікуном призначено матір ОСОБА_2 . ОСОБА_1 поступила до психоневрологічного відділення Ржищівського геріатричного пансіонату за путівкою № 148 ВПО від 24.07.2023 року, виданою Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної (військової) адміністрації, на тимчасове місце проживання на період дії воєнного стану в Україні і на даний чає являється підопічною закладу. При оформленні виплати пенсії ОСОБА_1 , було виявлено, що опікун ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За медичними документами ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений апато - дисоціативний дефект, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. У заяві представник заявника просила визнати ОСОБА_1 , 1966 року народження, недієздатною, призначити її опікуном заклад - Ржищівський геріатричний пансіонат.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримувала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримував.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування (УСЗН Ржищівської міської ради Київської області) у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Печеніги Печенізького району Харківської області (а.с.3-4).

Згідно копії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року, ОСОБА_1 визнано недієздатною (а.с.6).

Згідно копії рішення ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради Харківської області від 24 липня 2007 року про призначення опікуна ОСОБА_1 , було призначено ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_1 , як особі, визнаній судом недієздатною внаслідок душевної хвороби (а.с.7).

Згідно копії довідки від 04 травня 2023 року № 3216- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1118215 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності з 01 червня 2023 року довічно (а.с.9).

З копії медичної карти пристарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат, встановлено, що ОСОБА_1 пересувається самостійно, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, медичні протипоказання для перебування у будинку-інтернаті відсутні, остання може перебувати у психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.10).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2178 від 23 вересня 2023 року, виданої КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я", ОСОБА_1 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апатико-дисоціативний дефект. Переводиться в Ржищівський геріатричний пансіонат з псиноневрологічним відділенням (а.с.11).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1259 від 05 травня 2023 року, виданої КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я", ОСОБА_1 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту з соціально-побутовою дезадаптацією (а.с.12).

Згідно копії довідки ЛКК, ОСОБА_1 може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків у психоневрологічному відділенні. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект (а.с.13).

Згідно копії путівки № 148 ВПО на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 було направлено в Ржищівський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням на обслуговування та отримання соціальних послуг безоплатно, тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні (а.с.14).

Згідно копії виписки з наказу № 52 від 04 серпня 2023 року по Ржищівському геріатричному пансіонату, ОСОБА_1 зараховано на повне державне забезпечення та включено в списки мешканців пансіонату з 04 серпня 2023 року(а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 51-52).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 206-ц від 16 травня 2024 року ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (за МКХ-10 - F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 66 ЦК України якщо на фізичною особою яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіки та піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 66 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви Ржищівського геріатричного пансіонату, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с-ще Печеніги, Печенізького району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та призначити її опікуном заклад - Ржищівський геріатричний пансіонат.

Визначити, що строк дії рішення становить два роки з моменту набрання ним законної сили, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя С.О.Юрченко

Присяжні: Марченко Т.Ю.

Радіч Н.П.