справа № 2-1248/2011
провадження № 2-в/0198/4/24
18.06.2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13.02.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.03.2007.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.10.2012 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС».

Протоколом загальних зборів від 01.08.2018 змінено назву ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

19.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги серед іншого і за кредитним договором № 0 від 02.03.2007.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень приватним виконавцем Лиманським В.Ю. здійснюється виконавче провадження № 65663151 з виконання рішення суду у справі № 2-1248/2011.

З метою заміни стягувача його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13.02.2012 та ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.10.2012 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При цьому за правилами ч. 2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою повертає заяву.

Так, за змістом поданої заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просить відновити втрачене судове провадження з метою заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», до якого на підставі договору № 19-01/23 від 19.01.2023 перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 02.03.2007.

Разом з тим, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», передавши свої права вимоги в кредитних правовідносинах іншій особі, втратило право на їх захист, в тому числі і у спосіб подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки подана ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заява про відновлення втраченого судового провадження не пов`язана із захистом його прав та інтересів, керуючись ст.ст. 488, 489, 492 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.06.2024.

Суддя І. О. Гайдар