Cправа №399/805/24
Провадження №2/399/377/2024
18 грудня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису цивільного стану адміністрацією міста Липецькції, актовий запис № 342.
Свій позов мотивує тим, що 28 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису цивільного стану адміністрацією міста Липецьк, про що було складено відповідний актовий запис № 342.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.
Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та побут. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами з 2021 року. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.
На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звернувся до суду.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим, нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду відзиву на позов не подавала.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, яций зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису актів цивільного стану адміністрації міста Липецьк, та складено відповідний актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 28 лютого 2019 року /а.с. 11/.
Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами з 2021 року. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звернувся до суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2017 року Правобережним відділом управління запису актів цивільного стану адміністрації міста Липецька, про що складено відповідний актовий запис № 342 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях