Провадження № 2-др/185/5/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки товару,
Заочним рішенням від 20 березня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки № 0795 від 30 вересня 2021 року у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, три відсотки річних за період з 01 жовтня 2021 року по 17 жовтня 2023 року у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) доларів США 43 центи.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн 83 коп.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000 грн, докази понесених витрат будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Згідно з частиною 3 статті 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Як визначено частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішення суду по суті позову ухвалено 20 березня 2024 року. Процесуальним законом встановлено строк подання доказів щодо розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

22 березня 2024 року надійшла заява представника позивача адвоката Єленич О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

До заяви додано копію договору про надання правової допомоги, акту приймання-передачі наданих послуг, квитанції про направлення копії заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

За умовами договору про надання правничої допомоги № 01/08/23 від 01 серпня 2023 року адвокат Єленич О.В. здійснює представництво та надає правову допомогу ОСОБА_1 в тому числі в судах з питань врегулювання спору щодо недопоставленого товару та стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно пункту 4.1 цього договору, винагорода адвоката за надання правової допомоги (гонорар) становить 25 000 грн за розгляд справи у суді першої інстанції.

Як визначено статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договором про надання правничої допомоги, укладеним між позивачем та адвокатом Єленич О.В., визначено фіксований розмір гонорару за участь адвоката у розгляді справи в суді першої інстанції 25 000 грн.

До договору про надання правничої допомоги доданий акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 21 березня 2024 року, підписаний клієнтом ОСОБА_1 та виконавцем Єленич Оксаною Володимирівною. Згідно цього акту виконавець надав, а клієнт прийняв такі послуги з надання правової допомоги у судовій справі № 185/13271/23: збирання та аналіз доказів, необхідних для підготовки позову, аналіз актуальної судової практики з аналогічних питань та формування правової позиції, підготовка позовної заяви, формування додатків до позову, подання позову до суду, підготовка заяви про виклик свідків, участь у судових засіданнях. Загальна вартість послуг за цим актом складає 25 000 грн.

Зазначений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та тривалістю її розгляду в суді, кількості судових засідань. Відповідачем не доведено неспівмірності цих витрат.

На підставі викладеного судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 25 000 грн.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва