МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. Справа № 370/2278/24

Провадження № 2/370/1057/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С. із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Суд ухвалою від 07 серпня 2024 року відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До суду 13 грудня 2024 року надійшла заява від представника позивача Закарлюки Н. С. про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, так як відповідачем погашено спірну заборгованість у цій справі. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Як передбачено статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2722 грн 90 коп. необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 255, 260, 261,

353353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 370/2278/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2722 грн 90 коп., сплачений згідно із квитанцією ID 8401-2262-3836-8064 від 31 липня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353 355 Цивільного процесуального кодексу України до Київського апеляційного суду.

Суддя О. С. Сініцина