Справа № 349/1074/24
Провадження № 2-н/349/65/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1 834,93 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 заявником зазначено ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код 45371501 є ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу юридичної особи Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Заява підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої в. о. директора Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Шкіндюком І. Ю.

В довіреності зазначено, що в. о. директора філії діє на підставі довіреності від 25.10.2023, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України», наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 23.10.2023, Положення про Івано-Франківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» та уповноважує ОСОБА_2 , представляти інтереси Довірителя (ТОВ «Газорозподільні мережі України») в межах діяльності філії, зокрема, в місцевих загальних судах.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно із ст. 58 ЦПК України:

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно із ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

До заяви не додано документів, на підставі яких можна було б визначити зміст повноважень в. о. директора філії на видачу довіреності Поповичу В. В. в порядку передоручення: установчі документи ТОВ «Газорозподільні мережі України», довіреності від 25.10.2023, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України», наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 23.10.2023, Положення про Івано-Франківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Таким чином суд не встановив наявності в ОСОБА_2 повноважень представляти ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

В заяві зазначено ідентифікаційний код відокремленого підрозділу, а не юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заяву підписано особою, яка не є представником ТОВ «Газорозподільні мережі України», в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу.

Після подання заяви про видачу судового наказу від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду. В якій він зазначає, що Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» помилково подала заяву про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 .

Суд не встановив наявності підстав для повернення заяви, оскільки:

По-перше, в заяві про видачу судового наказу заявником зазначено ТОВ «Газорозподільні мережі України», а не Івано-Франківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України». А наявність в ОСОБА_2 повноважень представляти ТОВ «Газорозподільні мережі України» суд не встановив.

По-друге, якщо вважати, що заява про видачу судового наказу подана Івано-Франківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», а не самим ТОВ «Газорозподільні мережі України», то філія не має процесуальної дієздатності, і, як наслідок, не може бути заявником і не має повноважень реалізовувати належні заявнику права, в тому числі відкликати заяву.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 14.06.2024.

Суддя М. Г. Рибій