Справа № 177/793/24
Провадження № 2/177/572/24
У Х В А Л А

14.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого провадження в справі, 13.06.2024, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Верхушею Я.О., подано уточнену позовну заяву щодо кола учасників справи та заяву про заміну неналежного відповідача, - Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 .

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче засідання без його та позивача участі.

Представником відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням поданих представниками заяв, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали уточненої позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2021 у справі № 234/17030/18 (провадження № 61-12859св21), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2023 у справі № 199/1204/21 (провадження № 61-4074св23)).

Із наданої до суду копії спадкової справи № 119/2023 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , позивач у справі. Дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , відмовилася від належної їй частки у спадщині після смерті чоловіка на користь сина ОСОБА_4 . Окрім того, згідно з довідкою Новопільської сільської ради від 18.01.2024 № 111/7/02-29, разом зі ОСОБА_4 , до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована його донька, ОСОБА_2 , яка у визначені строки від спадщини не відмовилася та в розумінні ч. 2 ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки, представник позивача звернулася до суду з заявою про заміну відповідача, що є його процесуальним правом, судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , суд вважає необхідним замінити відповідача Новопільську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , прийнявши уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та прийняти уточнену позовну заяву.

Надіслати учасникам копію зазначеної ухвали.

Упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання позовної заяви з додатками, відповідач має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, до якого мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 15.07.2024, 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: