БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1051/24
Провадження № 2/497/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів і відкладення судового розгляду

17.06.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору № 5517660 від 30.06.2023 в розмірі 40 250.00 гривень та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 30.06.2023 укладено кредитний договір № 5517660.

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до пункту 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ«МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору

27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 250.00 гривень.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою від 02.05.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.05.2024 року о 09:300 годині (а.с.38), про що повідомлено сторін по справі (а.с.39).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 28.05.2024 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, через підсистему «Електронний суд». В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника в заочному порядку (а.с.4).

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштове повідомлення вручено особисто відповідачу, що підтверджується трекінгом «Укрпошта» (а.с.42) та поштовим повідомленням (а.с.46).

Згідно довідки отриманої судом на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.05.2024 року №574035 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

27.05.2024 року судом через систему «Електронний суд» отримано заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду з метою підготовки відзиву, оскільки матеріали справи відповідач отримав лише 21.05.2024 року (а.с.40-41).

Ухвалою від 28.05.2024 року суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав судовий розгляд на 10:00 годину 17.06.2024 року (а.с.44), про що було повідомлено сторін по справі (а.с.45).

11.06.2024 року поштовим листом судом отримано відзив відповідача ОСОБА_1 (а.с.47-54).

14.06.2024 року судом отримано поштовим листом відповідь позивача на відзив відповідача (а.с.55-76) з якої слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з Відзивом представника відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

У відзиві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та для спростування заперечень відповідача, а саме витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", станом на 30.06.2023;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 30.06.2023 грошових коштів у розмірі 10000.00 грн. за кредитним договором № 5517660.

Дослідивши доводи заявленого представником позивачем клопотання, з урахуванням заперечень відповідача ОСОБА_1 щодо не укладення договору та не отримання коштів від ТОВ «МІЛОАН», суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки в дійсності позивачем витребовується інформація що стосується предмету позовних вимог, і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

А тому з метою перевірки доводів як позивача, так і відповідача, та з метою не затягування розгляду даного спору, що стосується кредитних правовідносин, слід витребувати інформацію, про яку зазначено в клопотанні позивача.

?Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з необхідністю витребування інформації з АТ КБ «Приватбанк», яка має суттєве значення для вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, надіслати на адресу суду в строк до 15.07.2024 року наступні документи:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 30.06.2023року;

-інформацію щодо відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 30.06.2023 грошових коштів у розмірі 10 000.00 гривень за кредитним договором № 5517660, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

В зв`язку з витребуванням даної інформації, відкласти судове засіданні на 11:00 годину 07.08.2024 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі - для відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ): 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ел.адреса: ; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ел.адреса: ; - для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? С.В.Кодінцева