№ 6/688/20/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83827, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» - з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», посилаючись на те, що відповідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 30-05/23 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Банадига В.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 15.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66107433 з виконання виконавчого напису № 83827, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт капітал», якому ТОВ «Авентус Україна» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 2712-01 від 27.12.2019 року за кредитним договором № 1015336 від 27.06.2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за період з 27.06.2019 по 26.05.2021 в сумі 11353,56 грн.

Відповідно до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс фінанс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі за кредитним договором №1015336, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року, укладеному між ТОВ «Кампсіс фінанс» і ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1015336.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. (стаття 129-1 Основного Закону).

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ВП ВС у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність заміни кредитора у виконавчому провадженні ВП №66107433 з виконання виконавчого напису №83827від 03 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №66107433 по примусовому виконанню виконавчого напису №83827 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 3 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11353,56 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук