Справа № 352/1386/24
Провадження № 2/352/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 був власником садового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1990 року забудови. Ринкова вартість якого на даний час становить 248195,59 грн. Указаний садовий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,0571 (0,575) га згідно державного акту на право приватної власності на землю. На даний час земельна ділянка з уточненою площею 0,0575 га, кадастровий номер :16:008:0043. Отже ОСОБА_2 був одноособовим власником садового будинку по АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Берізка». 04.03.2011 ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С. В. про те, що після його смерті все належне йому майно заповів дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вищезазначений садовий будинок, земельну ділянку, на якій розміщений будинок, двохкімнатну квартиру загальною площею 52,1 кв м в АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:017:0581 в м. Тисмениця, урочище «Коло річки» та на земельну ділянку площею 0,0553 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:016:0763 в АДРЕСА_2 . Вона як спадкоємець майна за заповітом спадщину прийняла відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК Україна, а також 22.05.2019 подала заяву про прийняття спадщини до нотконтори. Інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхні діти, на спадщину не претендують. У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, на інше майно видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Позивачка в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих суду заявах просили справу розглядати в їх відсутності, позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 був власником садового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1990 року забудови, ринкова вартість якого згідно довідки про оцінку об`єкта нерухомого майна становить 248195,59 грн. Право власності ОСОБА_2 на вказаний садовий будинок в установленому законом порядку не було зареєстровано. Також спірний садовий будинок знаходиться на приватизованій ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0571 (0,575) га згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі реєстрації за №234.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 04.03.2011 державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С. В., прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлені строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадове майно.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 248195,59 грн, у порядку спадкування за заповітом посвідченим 04.03.2011 державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С. В., після померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18.06.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ