Справа № 177/877/22
Провадження № 6/177/136/24
У Х В А Л А

12.12.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку 432 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 09.11.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду АТ «АКЦЕНТ-БАНК» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 63338,50 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Як зазначає стягувач, у виконавчому листі допущено описку у прізвищі боржника (відповідача по справі), а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 єєв».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 09.11.2022 ухвалено рішення у справі № 177/877/22 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті судового рішення при зазначенні прізвища відповідача судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 єєв», в той час як відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів прізвище відповідача « ОСОБА_3 ». Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до помилки в зазначенні прізвища відповідача (боржника) у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі № 177/877/22 провадження № 2/177/607/22, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 еєв».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 63338,50 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 еєв».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі № 177/877/22 провадження № 2/177/607/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк