Справа № 167/573/24
Номер провадження 2/167/257/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Копачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До суду за підписом представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані

на АДРЕСА_1 .

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 до позовної заяви ОСОБА_2 долучила довіреність від 16 січня 2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П. (зареєстрована в реєстрі за № 21).

Нормою ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Такі ж норми містяться й у ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено перелік справ, представником у яких може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, предмет та характер вимог позовної заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що дана справа не виникає з трудових відносин та не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК, а тому позивач ОСОБА_1 може брати участь у справі виключно шляхом самопредставництва або через адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З відкритих даних, які містяться у Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua), вбачається, що відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) відсутні відомості про набуття нею статуса адвоката.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування подана та підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка не є адвокатом та законним представником позивача (доказів протилежного до заяви не додано), а тому не може бути його представником у суді під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 і документів про те, що вказана особа є адвокатом, до суду не надано, то така позовна заява підлягає поверненню.

Водночас слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Копачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик