Справа № 194/1329/23
Провадження№2-о/194/6/24

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2024 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -, -
Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає, що ОСОБА_1 бажає визначити своє походження від біологічного батька, який помер у 2010 році. Реєстрації народження ОСОБА_1 у 2004 році була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в графі «батько» були внесені відомості зі слів його матері. На момент його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але батьки проживали разом до смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати у своєї бабусі по лінії батька ОСОБА_2 , яка була призначена його опікуном. На даний час ОСОБА_2 є особою похилого віку. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для встановлення походження від певної особи, що зможе підтвердити родинні стосунки з бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , та внесення змін до актового запису про народження. Просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про народження.
При ухваленні рішення по справі не вирішено питання заяви, з приводу якого сторони давали пояснення, а саме щодо внесення змін до актового запису про народження заявника.
Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, в прийнятті рішення цілком довіряє суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в прийнятті рішення цілком довіряє суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.
Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 34 від 04 лютого 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, громадянин України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення складено 29 березня 2024 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін