УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5620/23

Провадження № 2/317/125/2024

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку, що є об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: Приміщення 1-1 коридор, загальною площею 19,7 кв.м., Приміщення 1-2 гараж, загальною площею 19,6 кв.м., Приміщення 1-3 вітальня, загальною площею 20,0 кв.м., Приміщення 1-5 санвузол, загальною площею 11,1 кв.м., Приміщення 1-6 кухня, загальною площею 16,7 кв.м., вхід до квартири АДРЕСА_2 здійснюється по головному фасаду будинку; 2) виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: Приміщення 1-7 сходи, загальною площею 2,7 кв.м., Приміщення 1-8 коридор, загальною площею 11,9 кв.м., Приміщення 1-9 санвузол, загальною площею 5,4 кв.м., Приміщення 1-10 комора, загальною площею 5,6 кв.м., Приміщення 1-11 житлова кімната, загальною площею 19,8 кв.м., Приміщення 1-12 житлова кімната, загальною площею 28,9 кв.м., Приміщення 1-13 кабінет, загальною площею 12,6 кв.м., Приміщення 1-14 сходи, загальною площею 2,5 кв.м., Вхід до квартири АДРЕСА_3 здійснюється через приміщення 1-4 котельні по дворовому фасаду будинку; 3) припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на проведення технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (а.с.1-6).

09.11.2023 р. представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Барбашиним С.В. подано відзив на позовну заяву (а.с.54-59).

В судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.92-93).

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Швець Д.І. до початку судового засідання подано заяву про відмову від позовних вимог у цивільній справі № 317/5620/23, в якій останній просить прийняти відмову від позову та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив повернути позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при подачі позову (а.с.94).

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст. ст. 49, 64, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представником позивача ставиться питання щодо повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних вище підстав, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою представника позивача від позову та повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Швець Д.І. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку, що є об`єктом спільної сумісної власності - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Швець Д.І. від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 50% судового збору в розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн., сплаченого 04.10.2023 р., відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3592171 у Запорізькому відділені №24 АТ «ТАСКОМБАНК».

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.О. Каряка