Провадження 2-р/127/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення від 22.11.2023 р. про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд вирішив : «Встановити факт що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в період з 01.09.1984 року по 31.07.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті, здобув повну вищу освіту за спеціальністю «Гірничі машини та комплекси» та отримав кваліфікацію гірничого інженера-електромеханіка».

Після ухвалення рішення суду від 22.11.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення і просить роз`яснити те, що відповідно до копії диплому з відзнакою УВ №970816 від 21.06.1991 року заявник з 01.09.1984 року по 21.06.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 р. встановлено факт про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в період з 01.09.1984 року по 31.07.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті, здобув повну вищу освіту за спеціальністю «Гірничі машини та комплекси» та отримав кваліфікацію гірничого інженера-електромеханіка.

Відповідно до копії диплому з відзнакою УВ №970816 від 21.06.1991 року ОСОБА_1 з 01.09.1984 року по 21.06.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання.

Обставина про не зазначення про денну форму навчання перешкоджає ОСОБА_1 в зарахуванні періоду навчання до стажу, який дає йому право на пенсію.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 р. про те, що суд встановив факт про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в період з 01.09.1984 року по 31.07.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання та здобув повну вищу освіту за спеціальністю «Гірничі машини та комплекси» та отримав кваліфікацію гірничого інженера-електромеханіка».

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя