Справа № 939/10/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

За ухвалою суду від 26 липня 2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Свериди О.М. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви представника позивача не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку відповідача, оглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом другим частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити вид експертизи на комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, надати судовому експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, надати в розпорядження експерта технічний паспорт на житловий будинок і погодити залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вид експертизи на комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

Надати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Свериді Олександру Миколайовичу дозвіл на використання відомостей (інформації) з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису.

У розпорядження експерта надати технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Погодити залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко