Справа № 459/347/24
Провадження № 2-о/459/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Кожушко І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій із врахуванням заяви від 20.05.2024, просив: встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис від 27.08.2015 року за №1800, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі батько, відомості про батька, записати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін, а свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати. Вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2014 до 26 березня 2022 заявник перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Останнього, рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , визнано зниклим безвісти з 28 березня 2022. Від відносин між останнім та заявником народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного життях з ОСОБА_4 , вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини у зв`язку із хворобою дитини та її лікуванням, а в подальшому, у зв`язку з початком воєнних дій на території України. Від народження ОСОБА_6 та по день зникнення ОСОБА_7 , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та останній виконував усі батьківські обов`язки. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для отримання прізвища батька дитині, внесення змін у актовий запис про народження останньої та з метою пошуку безвісти зниклого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.03.2024 заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду пояснення, у яких зазначила, що заяву визнає у повному обсязі, оскільки з серпня 2014 року до 26 березня 2022 року, ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , вони спільно проживали, були об`єднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, в них народилась донька - ОСОБА_6 . Вказала, що ОСОБА_4 є її рідним братом, такий зник безвісти, перебуваючи у складі ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

22.03.2024 протокольною формою ухвали до участі у справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні 24.04.2024 заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних у заяві. Пояснила, що з чоловіком проживала у цивільному шлюбі, однак офіційно не змогли зареєструвати шлюб, в них народилась дочка ОСОБА_8 . ОСОБА_4 проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час вважається безвісти зниклим. Бажає, щоб у доньки прізвище було зазначено « ОСОБА_9 ».

Заінтересована особа ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні була допитана як свідок, пояснила, що заявник є цивільною дружиною її молодшого брата, в такої з останнім були хороші відносини. Брат познайомив заявницю з сім`єю та під час вагітності останньої, така проживала деякий час у них. У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 не записаний батьком дитини, оскільки батьки заявника проживають на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ, тому запис про батька відсутній з метою спрощення процедури перевірки документів при в`їзді на окуповану територію. Під час введення воєнного стану на всій території України, брат залишив свою дружину та дитину проживати у м. Червоноград, а сам вступив у склад ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її похресником, останній разом із заявником та донькою приходили до неї, він дуже любив свою доньку. ОСОБА_4 працював в Києві, де вони винаймали житло, пізніше здійснили купівлю квартиру в м Ірпінь . Відносини між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_6 були як батька з дочкою. Під час введення воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 привіз свою дружину та дитину проживати у м. Червоноград, а сам вступив у склад ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є братом його дружини, останній визнавав ОСОБА_8 своєю донькою, у них було багато спільних фотографій, будучи за кордоном, він присилав дочці подарунки, остання називала його батьком.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявниця перебуває у родинних відносинах з її невісткою. Їй відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , такий матеріально забезпечував останню, між ними були хороші відносини, як батька і дочки.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 її матір`ю, а ОСОБА_1 є дружиною її дядька. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , у них народилась дочка та вона стала хрещеною матір`ю дитини. ОСОБА_4 любив свою дочку, називав її «доцею», а вона його «татом», він багато працював та їздив на заробітки за кордон. Вказала, що батьки заявниці проживають на тимчасово окупованій території України, та щоб не було проблем при перетині нею кордону з такою територією, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано не було.

Заінтересовані особи: представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників, показання свідків, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 та свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_4 .

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про зниклого безвісти № 2986 від 16.03.2023, ОСОБА_4 зник безвісти 28.03.2022, під час бойового зіткнення та артилерійських обстрілів.

Відповідно до заяв ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 спільно проживала та вела господарство, побут однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , під час якого у них народилась дочка - ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнавав факт, що він є батьком останньої та здійснював догляд за нею та її утримував.

Відповідно до довідок від 17.01.2024, №1305-, №1305-, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 , перебуває в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб з 17.01.2024, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №487/1-7 від 16.02.2024, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка наявних у справі доказів та показань свідків свідчить про те, що дочка заявниці ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 28.03.2022.

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивовано бажанням зазначення у свідоцтві про народження дитини прізвища її батька « ОСОБА_9 », внесення змін у актовий запис про народження останньої та з метою пошуку зниклого безвісти цивільного чоловіка ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.п 2.13.12. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п.2.16.7 Розділу ІІ зазначених вище правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Тому суд задовольняє вимогу заявника про внесення змін в актовий запис № 1800 від 27.08.2015 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ, зазначивши у графі «Батько»: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Крім цього, слід зазначити, що згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до п.2.22 Розділу ІІ зазначених вище правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Враховуючи вищенаведене, вимога заявника про видачу нового та анулювання раніше виданого свідоцтва про народження дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 1800 від 27.08.2015 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ, зазначивши у графі «Батько»: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

У задоволенні решти заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський