печерський районний суд міста києва
Справа № 757/914/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Золотоніського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України в Печерському районі про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ НП у м. Києві), Золотоніського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач-2, Золотоніське ВП ГУ НП в Черкаській області), Управління державної казначейської служби України в Печерському районі (далі - відповідач-3, УДКСУ в Печерському р-ні), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача 200 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку для здійснення казначейського обслуговування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у м. Києві, Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, УДКСУ в Печерському р-ні про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу на вказану у позовній заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - вищевказаної ухвали суду, згідно з яким відправлення вручене позивачу 15.08.2023 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 25.08.2023 року.

07.02.2022 року до суду надійшло клопотання позивача щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову, проте, станом на 15.01.2024 року позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року, а саме, не подала позовної заяви, яка, на виконання вимог п.п. 2-4, 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить ідентифікаційний код юридичних осіб - відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не надано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року, у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавилась, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Золотоніського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України в Печерському районі про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький