Провадження № 4-с/750/2/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» - Пиріг Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

№ 750/17994/23 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича,

в с т а н о в и в :

11.12.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2023 скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.03.2024 представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг Олена Вікторівна через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг Олені Вікторівні у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/17994/23 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича - задовольнити.

Забезпечити участь представника боржника - Пиріг Олени Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/17994/23 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича, яке призначене на 02.04.2024 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті

212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя