УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/1448/24

провадження № 22-ц/4809/1029/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т. В. про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 15 262,88 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 по 1 211,20 грн судового збору.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 2, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 03 квітня 2024 року, учасники справи не з`явились (а. с. 37).

Даних про вручення копії оскаржуваного рішення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2024 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 липня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник