Провадження № 2-о/643/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Афанасьєва В.О.,

присяжних: Косміної О.Л., Степанюк Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про виклик свідка ОСОБА_4 та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_5 ромерлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення військової служби та захист Вітчизни у зоні безпосередніх бойових дій у районі населеного пункту Кузьмине Сєвєродонецького району Луганської області.

Представником заявника- адвокатом Бєлєвцовою О.О. надано заяву про виклик свідка ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що вищезазначений свідок може повідомити обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та просила провести допит свідка в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, оскільки він продовжує проходити військову службу.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у заявника для подання доказів виникла необхідність у допиті свідка, який може зазначити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідка.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права свідка на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника зпявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 212,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання показань як свідка наступну особу:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання призначене на 13.02.2024 09-30 годину у цивільній справі № 643/11281/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні О.Л. Косміна

Н.В. Степанюк