Справа № 766/9320/24
УХВАЛА

про повернення заяви

14.06.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Кияшко Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів щодо допиту свідків за їх місцем знаходження в Херсонському місцевому суді Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

14.06.2024 року до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява адвоката Кияшко Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів щодо допиту свідків за їх місцем знаходження в Херсонському місцевому суді Херсонської області.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір подати заяву до Київського районного суду м. Одеси про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, встановлення факту перебування на утриманні.

У ч.4 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявником даної вимоги закону не виконано, не визначено та не зазначено заінтересовану особу, повне найменування або ім`я іншої сторони, якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана представником заявника заява не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, то вона підлягає поверненню

Оскільки заява подана в електронному вигляді через систему «Електронний Суд», то направленню підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Кияшко Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів щодо допиту свідків за їх місцем знаходження в Херсонському місцевому суді Херсонської області повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

СуддяІ. Ю. Зуб