Справа № 215/8117/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті ради та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту немає. Оскільки ОСОБА_3 була людиною похилого віку, сильно хворіла, то на час відкриття спадщини, а саме з січня 2014 року, позивач ОСОБА_1 проживала з нею останні п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позивач вважає, що спадщину прийняла фактично. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання, не менше п`яти років в період з січня 2014 року по 13.11.2019 року, з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Кокушков Г.В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Жовтневої районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовне визнала.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 19.07.2022 поданий відзив на позовну заяву в якому вона заперечувала проти позовних вимог через відсутність належних доказів проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.60-62).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 , що не спростовувалось сторона під час розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.11).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження своїх доводів щодо проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведення з нею спільного господарства, позивач надала копію акту від 28.12.2020, затверджений майстром ТОВ «УЮТ-2011», але суд відхиляє вказаний доказ, оскільки даний акт жодним чином не підтверджує сімейних відносин позивача зі спадкодавцем, зокрема ведення спільного господарства, наявність сумісного бюджету, взаємних прав та обов`язків тощо.

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті ради та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 14.06.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Жовтнева районна у місті рада, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: