17.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/5410/20
Єдиний унікальний номер № 205/5410/20
Провадження № 2/205/643/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

правонаступників відповідача

17 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 липня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено.

Згідно відповіді Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 жовтня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового справа не заводилась.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. Залучено територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

28 березня 2023 року до суду від приватного нотаріуса ДМНО Сало В.В. надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , . померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С., територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року поновлено провадження у справі. Витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі(м. Одеса) витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завіреної копії спадкової справи.

Згідно відповіді Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19 березня 2024 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкового справа заводилася у приватного нотаріуса Сало В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 09 квітня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 червня 2024 року до суду від приватного нотаріуса ДМНО Сало В.В. надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , то суд доходить висновку про його залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги.

Підготовче судове засідання призначити на 02 вересня 2024 року на 14:00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.