УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2024 Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 907080 з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.11.2024 за вказаними параметрами відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в запорізькій області № 2301.3-10703/23.1-24 від 18.11.2024, зареєтрованої Хортицьким районним судом 19.11.2024, № ЕП 6816 за вказаними параметрами відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжі та Запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з отриманої відповіді Міністерства соціальної політики України від 09.12.2024 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 02.09.2023, взята на облік 11.09.2023.

З огляду на предмет позову (про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Хортицьким районним судом м. Запоріжжя не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце перебування в м. Харкові справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги направити до Московського районного суду м. Харкова (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок, 38Є) за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна