Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 Справа №607/9545/23 Провадження №2-о/607/51/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Веселович Т. Я.

Джуринської С. І.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 ,звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його тіткою.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, довічно.

Причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання та до здобуття освіти.

Тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Весь час за тіткою доглядає заявник, так як разом з нею проживає.

В заявника нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном.

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікипідтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особиОСОБА_4 адвокат Гавдяк у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду витребувано докази.

Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду доручено призначити адвоката.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тернополя, зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.2014 Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області.

Заявник ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , разом із своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка ПП «Перспектива» № 39 від 08.05.2023 та акт обстеження житлових умов ПП «Перспектива» від 05.05.2023.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 106271 від 03.03.2006.

Згідно з довідки № 709 від 16.03.2023, виданої КНП «ТОКПНЛ» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_4 , 1953 р.н., інвалід II групи довічно, жителька АДРЕСА_2 , з 2004 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Психічні розлади, внаслідок нейроінфекції (2004р.) у вигляді судомних нападів змін особистості по органічному типу.

З долучених до заяви документів, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2007 та довідки Бережанського психоневрологічного будинку-інтернату Тернопільської обласної ради від 05.05.2023 № 85, вбачається, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її син - ОСОБА_6 , 1982 р.н. перебуває та проживає в Бережанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 05.08.2000 по даний час.

Судом з`ясовано, що рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка є бабою заявника, не може здійснювати догляд, так як є інвалідом II групи, довічно, що стверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0442756.

Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини №2», за станом здоров`я заявник ОСОБА_2 може бути призначений опікуном.

Із заяви батька заявника ОСОБА_8 , останній не заперечує, щоб його син ОСОБА_2 був опікуном своєї двоюрідної баби ОСОБА_4 .

Із заяви матері заявника ОСОБА_9 , остання не заперечує, щоб її син ОСОБА_2 був опікуном своєї двоюрідної баби ОСОБА_4 , так як вона сама здійснювати опіку не може, оскільки доглядає свою хвору маму (інваліда II групи) і хвору рідну сестру (інваліда III групи).

Відповіддю від 27.06.2023 № 03-7/2214 на запит суду, 29.06.2023 судом отримано від адміністрації КНП «ТОКПНЛ» ТОР копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 16.02.2022 по 10.03.2022 10 психічне відділення (підстава: медична картка стаціонарної хворої № 1946) та з 20.03.2023 по 13.04.2023 7 психіатричне відділення (підстава: медична картка стаціонарної хворої № 3984), діагноз заключний якої є: психічні розлади, внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004р) у вигляді розгорнутих судомних нападів, шизофреноподібного синдрому, вираження змін особистості по органічному типу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 09.08.2023 за № 659, який надійшов до суду 21.08.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004 рік), генералізовані судомні напади частотою (1-3 рази в місяць), з психотичними розладами із змінами особистості за епітипом. Вищевказаний розлад ОСОБА_4 , досягає рівня хронічного психічного розладу, з наростаючим недоумством. Відтак, ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною, вбачається, що ОСОБА_2 бажає бути опікуном над своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу №8 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07.11.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни двоюрідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

1.Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль;

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 січня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні Т. Я. Веселович

С. І. Джуринська