Справа № 128/967/24

РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

без участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: с. Зарванці Вінницького району Вінницької області) по батьковій лінії спорідненості. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дошлюбне прізвище тітки ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №1. Прізвище обох з подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ». Згідно з довідкою № 07-2790/7 від 12.12.2023 року, що видана Державним архівом Вінницької області, вбачається, що у книзі актових записів про народження по с. Зарванці Вінницького району Вінницької округи Подільської губернії (нині - Вінницької області) за 1924 рік є актовий запис №20 за 16.02.1924 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_7 є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Додатком до архівної довідки є запис про народження. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-2791/7 від 12.12.2023 року, повідомлено про те, що книга актових записів про народження громадян по с. Зарванці Вінницького району Вінницької області за 1940 р. У фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_5

Відтак відтворити документально (свідоцтвами, витягами) лінію споріднення між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , як брата і сестри неможливо у зв`язку з відсутністю інформації у фонді архіву за 1940 роки. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1950 року, вбачається, що 01.10.1950 року одружились ОСОБА_7 , 1924 року народження та ОСОБА_11 , 1928 року народження, актовий запис №16. Прізвище обох з подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.1960 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (заявник), в графі батько зазначено « ОСОБА_7 ». Тобто батько заявника ОСОБА_7 , 1924 року народження є рідним братом ОСОБА_12 , 1940 року народження. Таким чином неможливо встановити лінію споріднення племінник - тітка, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє, архівні відомості відсутні. Необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення полягає в тому, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу мені було відмовлено у заведені спадкової справи на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки є необхідність у підтвердженні родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю щодо відмови у заведені спадкової справи № 13/01-16 від 12.01.2024 року. Заявник являється племінником спадкодавиці та спадкоємцем п`ятої черги спадкування в розумінні норм ст. 1265 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федоренко П.П. вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в особі ОСОБА_13 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні судового рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.08.2023 року (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з місця реєстрації №75497 від 06.11.2023 року. З вищезазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Дошлюбне прізвище тітки ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 12.01.1987 року (а.с.10), відповідно до якого 12.01.1987 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №1. Прізвище обох з подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно з довідкою № 07-2790/7 від 12.12.2023 року, що видана Державним архівом Вінницької області, вбачається, що у книзі актових записів про народження по с. Зарванці Вінницького району Вінницької округи Подільської губернії (нині - Вінницької області) за 1924 рік є актовий запис №20 за 16.02.1924 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_7 є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Додатком до архівної довідки є запис про народження (а.с.11-12).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-2791/7 від 12.12.2023 року, повідомлено про те, що книга актових записів про народження громадян по с. Зарванці Вінницького району Вінницької області за 1940 р. У фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1950 року, вбачається, що 01.10.1950 року одружились ОСОБА_7 , 1924 року народження та ОСОБА_11 , 1928 року народження, актовий запис №16. Прізвище обох з подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.1960 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (заявник), в графі батько зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Відповідно до схематичного відтворення родинних відносин, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а.с.16). Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Данилюку В.Г. було відмовлено у заведені спадкової справи на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки є необхідність у підтвердженні родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю щодо відмови у заведені спадкової справи № 13/01-16 від 12.01.2024 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , вбачається, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_14 , син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

Згідно довідки №96 від 29.01.2014 року видана Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону Димитрівський, вбачається, що ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: з- АДРЕСА_2 одна (а.с.20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є племінником ОСОБА_2 .

Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 являється племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Вінницька МР, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.05.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО