Справа № 206/3598/22
Провадження № 2-р/206/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до суду надійшла вказана заява в якій позивач ОСОБА_1 просить суд роз`яснити ухвалу від 19 грудня 2022 року в частині того, чи є він особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину у віці до 18 років в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч цьому, до заяви про роз`яснення ухвали суду не долучено докази її надіслання іншим учасникам справи.

Крім того, п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, передбачено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, з 1 січня 2024 року для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою має бути додано документ про сплату судового збору у сумі 605,60 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд приходить до висновку про повернення заяви про роз`яснення ухвали суду з тієї підстави, що до неї не долучено докази її надіслання іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також долучить до заяви документи, що підтверджуватимуть сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 183, 260-261, 271, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кушнірчук