Справа № 369/9465/17
Провадження №2/369/3632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача та заяву про залучення третіх осіб у цивільній справі № 369/9465/17 за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9465/17 за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації.

28.11.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача та заява про залучення третіх осіб у цивільній справі № 369/9465/17.

Клопотання про залучення правонаступника обґрунтоване тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування території громад Київської області» від 20.05.2020 року № 600 затверджено перспективний план формування території громад Київської області», створено Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області у складі сіл: Ходосівка, Лісники, Хотів, Круглик, Кременище, Іванковичі, Рославичі, Гвоздів.

Відповідно до ст. 1.1.1 глави 1.1 розділу 1 Статуту Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, затвердженого рішенням 12 сесії Феодосіївської сільської ради від 28.10.2021 року № 05, визначено, що Феодосіївська сільська територіальна громада Обухівського району Київської області утворена шляхом об`єднання Гвоздівської, Іванковичівської, Лісниківської, Рославичівської, Ходосіївської та Хотівської сільських рад у Феодосіївську сільську раду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 61 Розділу 5 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про місцеве самоврядування» юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраними розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Враховуючи викладене, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, як повноправний представник Феодосіївської сільської територіальної громади є правонаступником Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка є відповідачем у справі.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (місцезнаходження: 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, ).

Заява про залучення третіх осіб у справі обґрунтоване тим, що з наявної у матеріалах справи інформації вбачається, що відповідачі після незаконного оформлення права власності на спірну землю на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право власності також неодноразово перереєстровувалось на різних осіб, і в решті так званими кінцевими власниками стали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За таких обставин рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Під час розгляду справи Київським апеляційним судом постановлено залучити третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Так само ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали статус третіх осіб під час розгляду справи Верховним судом.

Разом з тим, оскільки Верховним судом скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2021 року та Постанову Київського апеляційного суду від 02.11.2022 року та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції, на переконання представника позивача, на новому розгляді також необхідно у встановленому порядку залучити зазначених третіх осіб.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд:

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування території громад Київської області» від 20.05.2020 року № 600 затверджено перспективний план формування території громад Київської області», створено Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області у складі сіл: Ходосівка, Лісники, Хотів, Круглик, Кременище, Іванковичі, Рославичі, Гвоздів.

Відповідно до ст. 1.1.1 глави 1.1 розділу 1 Статуту Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, затвердженого рішенням 12 сесії Феодосіївської сільської ради від 28.10.2021 року № 05, визначено, що Феодосіївська сільська територіальна громада Обухівського району Київської області утворена шляхом об`єднання Гвоздівської, Іванковичівської, Лісниківської, Рославичівської, Ходосіївської та Хотівської сільських рад у Феодосіївську сільську раду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 61 Розділу 5 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про місцеве самоврядування» юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраними розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Враховуючи викладене, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, як повноправний представник Феодосіївської сільської територіальної громади є правонаступником Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка є відповідачем у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладенні обставини вважає за доцільне залучити в якості правонаступника відповідача Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (місцезнаходження: 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, ).

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне заяву представника позивача про залучення до участі в справі № 369/9465/17 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 53, 55, 260 ЦПК України, ст. 104 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача та заяву про залучення третіх осіб у цивільній справі № 369/9465/17 за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації- задовольнити.

Залучити в якості правонаступника відповідача Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (місцезнаходження: 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 26.02.2025 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко