Справа № 677/951/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

присяжних Бевзи Р.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/951/23,

учасники справи:

заявник орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

предмет заяви - призначення опікуна,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, та місце його проведення.

15.01.2024 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила прийняти відмову від заявлених вимог та закрити провадження по справі № 677/951/23 за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна. Правові наслідки відмови від заявлених вимог та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву представника заявника слід задовольнити з таких підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

В силу ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписи ст. 255 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. В той же час, ст. 255 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі надходження до суду заяви про відмову від вимог заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зважаючи на вказане суд доходить висновку про необхідність прийняття вказаної відмови від заявлених вимог, та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки заявник, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від заявлених вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від заявлених вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, та не порушує права учасників справи, наслідки відмови від від заявлених вимог та закриття провадження у справі заявнику зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк Марини Олександрівни від заявлених вимог про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 677/951/23 за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, - закрити у зв`язку з відмовою представника заявника від заявлених вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк

Присяжні Р.А. Бевза

В.Г. Єфремов