Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Годлюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №07213-09/2021 від 12.09.2021р. у розмірі 23800,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 12.09.2021р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір №07213-09/2021, на отримання фінансового кредиту в розмірі 8500,00 грн., строком до 11.10.2021р., зі сплатою 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Однак, відповідач умов договору щодо повернення кредиту належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 23800,00 грн, з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем укладено договір факторингу №21092022 від 21.09.2022р., за умовами якого позивач прийняв належні ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" права грошової вимоги, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру боржників ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 23800,00 грн. З моменту укладення договору факторингу заборгованість за кредитним договором №07213-09/2021 від 12.09.2021р. відповідачем не погашена, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від ОСОБА_1 24.04.2024р. надійшов відзив, згідно якого останній вказує, що не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки окрім витягу з реєстру боржників до договору Факторингу №21092022 від 21.09.2022, позивачем не надано будь-якого належного, достатнього і допустимого доказу на підтвердження факту наявності у позивача права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, та на підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі, який вказано у позовній заяві.

Крім того, розмір суми кредиту складає 8500,00 грн., сума нарахованих відсотків становить 15300,00 грн. Разом з тим, умовами договору про надання фінансового кредиту № 07213-09/2021 сторонами погоджено строк кредитування 30 днів, тобто до 11.10.2021 року. Отже, після 11.10.2021р. кредитна установа не мала права нараховувати проценти за користування кредитом. Графіком платежів чітко визначено, що сума процентів за користування кредитом за 30 днів становить 3825,00 грн. З огляду на зазначене відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 8500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3825,00 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно відповіді на відзив від 30.04.2024р., представник позивача вказує, що підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Крім того, відповідно до п.4.3. кредитного договору №07213-09/2021, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Відповідно до наданих Позивачем розрахунків заборгованості за договором №07213-09/2021 від 12 вересня 2021 року, нарахування відсотків здійснювалось Первісним кредитором з 12.10.2021 по 09.01.2022 (включно), що становить рівно 90 днів. З огляду на зазначене, представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у відповіді на відзиві від 30.04.2024р. підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника відповідача 30.04.2024р. надійшло клопотання про задоволення позовних вимог згідно відзиву та розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 12.09.2021р., використовуючи електронний підпис, підписав кредитний договір № 07213-09/2021 на отримання грошових коштів від ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (а.с. 7-8).

З вищезазначеного договору вбачається, що загальна сума позики становить 8500 грн., строк позики 30 днів - до 11.10.2021р., за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу.

В подальшому 21.09.2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №21092022, згідно якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав для третіх осіб - Боржників (а.с. 12-13).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №21092022 від 21.09.2022р. ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передало реєстр боржників позивачу в повному об`ємі (а.с. 14).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022р. та розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.03.2023р. за відповідачем утворилася заборгованість за договором позики у розмірі 23800,00 грн. з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15, 16).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №07213-09/2021 від 12.09.2021р. ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» грошові кошти в розмірі 8500,00 грн.

Однак, відповідач, основний борг та відсотки за користування коштами, у строк визначений в договорі, кредитодавцю не повернув (докази протилежного суду не надано).

Позивач, окрім суми основного боргу просить стягнути з відповідача 15300,00 грн. заборгованості по відсотках за користування грошовими коштами. Розрахунок з приводу нарахування відсотків із зазначенням періоду нарахування позивач суду не надав.

Суд бере до уваги, що договір позики №07213-09/2021 від 12.09.2021р. укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 строком на 30 днів, а саме з 12.09.2021р. по 11.10.2021р.

Крім того, з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 07213-09/2021 від 12.09.2021р., вбачається, що протягом строку кредитного договору, а саме, з 12.09.2021р. по 11.10.2021 позивачем нараховано відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 3825,00 грн., що узгоджується з графіком розрахунку та орієнтовною сумою вартості кредиту.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума позики становить 8500 грн., строк позики 30 днів тобто до 11.10.2021р., сума процентів за користування кредитом становить 3825,00 грн., загальна вартість кредиту та процентів 12325,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України, щомісячна виплата процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосована лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12, якою визначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 12325 грн., з яких: сума позики - 8500 грн.; відсотки нараховані в межах строку кредитування - 3825,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1390,90 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,-

Керуючись ст. ст.5,12,13,81, 211,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 07213-09/2021, а саме: за тілом кредиту в розмірі 8500,00 грн., за відсотками в розмірі 3825,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1390,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак