Справа № 404/8346/24
Номер провадження 2-о/404/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , який мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький помер син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки №139 про реєстрацію місця проживання, виданої квартальним комітетом № 18 м. Кропивницький, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло: 9/50 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці 1577,60 кв.м. Право власності на 9/50 часток домоволодіння спадкодавець ОСОБА_2 набув на підставі договору дарування частки домоволодіння від 06 квітня 2005 року зареєстрований за №745 приватним нотаріусом Писаковською О.І.

Згідно договору дарування ОСОБА_1 подарував своєму синові ОСОБА_2 вищевказану частину домоволодіння, що ввійшла до складу спадщини.

Право власності ОСОБА_2 на вказану частину нерухомого майна підтверджується Інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 липня 2024 року, номер довідки 387569180 та Витягом № 6939698 від 07 квітня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Вказано, що спадкодавець заповіту не залишив, майно, яке належало йому спадкується за законом. Єдиним спадкоємцем після його смерті є батько ОСОБА_1 . Його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкодавець не був одружений, не мав дітей.

Заявник вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому, що на момент смерті сина постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У серпні 2024 року заявник звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на своє ім`я. Нотаріус надала письмове роз`яснення в якому зазначила, що для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про спадщину йому необхідно звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

У судове засідання від представника заявника, адвоката Сумської Н.Д. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки № 139 про реєстрацію місця проживання, виданої квартальним комітетом № 18 м. Кропивницький, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло: 9/50 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці 1577,60 кв.м. Право власності на 9/50 часток домоволодіння спадкодавець ОСОБА_2 набув на підставі договору дарування частки домоволодіння від 06 квітня 2005 року зареєстрований за №745 приватним нотаріусом Писаковською О.І.

Згідно договору дарування ОСОБА_1 подарував своєму синові ОСОБА_2 вищевказану частину домоволодіння, що ввійшла до складу спадщини.

Право власності ОСОБА_2 на вказану частину нерухомого майна підтверджується і Інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 липня 2024 року, номер довідки 387569180 та Витягом № 6939698 від 07 квітня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Спадкодавець заповіту не залишив, майно, яке належало йому спадкується за законом. Єдиним спадкоємцем після його смерті є батько ОСОБА_1 . Його мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкодавець не був одружений, не мав дітей.

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу від 05 серпня 2024 року, на звернення заявника щодо можливості оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно є неможливим, оскільки не подано відповідний документ, який підтверджує факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняття спадщини у порядку, визначеному п. 3 ст. 1268 ЦК України. Запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання у житлі спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Факт постійного проживання заявника з померлим підтверджується також письмовими показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда