КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8701/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/10427/23

29 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Ірини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 21 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко Ірина Олександрівна безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційні скарги, в яких просила скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року.

27 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко Ірина Олександрівна через Оболонський районний суд м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Ірини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року слід відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Вказана справа розглянута судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

За змістом частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 23 КАС України визначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Не погоджуюсь з рішенням першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

26 березня 2024 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до пункту 1-3 статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

З огляду на наведене, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зінченко Іриною Олександрівною подано до Київського апеляційного суду - суду загальної юрисдикції апеляційні скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, постановлене в порядку адміністративного судочинства, яке підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду та вже ним було переглянуте.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зінченко Іриною Олександрівною на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Ірини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Норець Сергія Станіславовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: