Справа № 150/364/23
Провадження №:2/138/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За рік до смерті батька позивач переїхала до нього в с. Мервинці та проживала з ним за його адресою реєстрації, хоча зареєстроване місце проживання позивача в АДРЕСА_2 , вела з ним спільне господарство, піклувалась за його здоров`я, забезпечувала необхідним ліками та продуктами харчування. А також після смерті батька позивач здійснила його поховання.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого батька.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті батька мала важкий психологічний стан. Крім того, в період з 11.01.2005 по 26.01.2005 року перебувала на лікуванні.

Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, (складеного російською мовою), батьком « ОСОБА_3 я ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивач звернулася до суду як « ОСОБА_6 », оскільки 11.07.1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної Ради народних депутатів №167 від 30.06.1987 року (а.с.11).

Згідно довідки Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 64 від 25.05.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті померлий був зареєстрований один, що також підтверджується копією Домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 (а.с.8, 12-13).

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №52/02-31 від 12.06.2023 (а.с.14-16).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 11.01.2005 по 26.01.2005 року перебувала на лікуванні в КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу №335 від 10.07.2023 (а.с.17).

Зазначені в позовній заяві обставини підтверджуються також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 50-54).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Незалежності, 13, с. Бабчинці, Могилів-Подільський район, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ