ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
01 квітня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Святослав Любомирович, через систему «Електронний суд» направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області позов до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 50 000,00 доларів США заборгованості за договором позики, 15 140,00 грн. судового збору та понесені витрати на правничу допомогу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Фастівський міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з якою позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Вивчивши зміст позову, суддя дійшла висновку, що предметом позову ОСОБА_1 є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 06.11.2018 року.
Договір позики від 06.11.2018 року, укладений між позивачем та відповідачем в м. Києві, а також, згідно п.3.4 даного Договору, виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою у межах міста Києва.
Отже, позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір С.Л. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повинно бути подано за місцем виконання укладеного, тобто м. Київ, яким є місце проживання та реєстрації позивача, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
А оскільки місце реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва, та не поширюється на територіальну юрисдикцію Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська