Дата документу 07.06.2024Справа № 554/4004/24
Провадження № 2-о/554/205/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді- Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 є однією особою та є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтави.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, однак юридично оформити її вона не має можливості, в зв`язку з тим, що наявні розбіжності у по батькові батька, а саме в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, її батьком записаний ОСОБА_3 , тоді як в її свідоцтві про народження батько записаний, як ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день і час слухання справи, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 від 07.08.1937, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_7 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.04.2024, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян 06.05.2020 за № 8 внесено реєстраційний запис щодо батьків ОСОБА_7 і батьками зазначаено: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

05.11.1989 ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

З копії паспорта НОМЕР_3 вбачається, що паспорт виданий 02 березня 2008 року Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років.

За життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав ще сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і в його свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зп. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родиннихвідносин, коли цей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові дляодержанняв органах,щовчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію взв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 є однією особою та є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 є однією особою та є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Бугрій