АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/5920/15

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , звернулися до Чернівецького апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року у вказаній справі.

Ухвалою від 03 червня 2024 року Чернівецький апеляційний суд вказані апеляційні скарги залишив без руху та надав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують сплату апелянтами судового збору в розмірі 2006 гривень 10 копійок кожним, а також належні та допустимі докази, що підтверджують обставини щодо неповідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи у суді першої інстанції, неможливості з`ясувати стан розгляду справи, починаючи з 21 грудня 2015 року.

З заяви ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року про видачу копії ухвали суду від 03 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав копію вказаної вище ухвали суду 25 червня 2024 року.

05 липня 2024 року поштовим відправленням, яке отримано судом 08 липня 2024 року, ОСОБА_4 направив суду клопотання про прийняття оновленої апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду від 03 червня 2024 року.

Проте, апелянти та їх представник в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подали до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року слід визнати неподаними і повернути апелянтам.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року визнати неподаними і повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді : Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА