Справа №591/3869/21
Провадження № 2-зз/591/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом визнання частки у майні особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової О.Л. про скасування заходів забезпечення, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову - арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ОСОБА_2 , що були вжиті згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що Зарічним районним судом м. Суми (суддею Клименко А.Я.) розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом визнання частки у майні особистою приватною власністю.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 була частково задоволена його заява про забезпечення позову. На квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 , був накладений арешт. В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року і на даний час набрала чинності. При затвердженні мирової угоди питання скасування забезпечення позову у вигляді арешту судом не вирішувалось.

Оскільки провадження у об`єднаній цивільній справі № 591/3869/21 закрито і після набрання ухвалою чинності сторонам необхідно виконати умови затвердженої мирової угоди, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову - арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 16 січня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить заяву задовольнити.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/2761/22 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (т. І а.с.112-113).

Ухвалою Зарічного районного суду від 08 грудня 2023 року затверджено мирову угоду від 03 листопада 2023 року, провадження у об`єднаній цивільній справі №591/3869/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом визнання частки у майні особистою приватною власністю закрито (т. ІІІ а.с.98-104).

Вказана ухвала набрала законної сили.

У відповідності до вимог ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з ухвали Зарічного районного суду м. Суми у зазначеній справі від 08 грудня 2023 року судом питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року у справі № 591/3869/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко