Провадження №2/523/540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали електронної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» (, адреса: вул.Ракітіна, буд.21, м.Кривий Ріг), про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 140 грн. та моральної шкоди в розмірі 140 грн, в порядку дії Закону України «Про захист прав споживачів» оскільки через нечесну підприємницьку діяльність, яку проводить відповідач, позивачу були завдана шкода, яку в позасудовому порядку не вдалось відшкодувати, що є порушенням її прав як споживача.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд».

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, 29.12.2023р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суддею після вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог ч.7ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №391563 від 03.01.2024р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн», код 41759802 зареєстровано 27.11.2014р.., організаційно-правова форма : Товариство з обмеженою відповідальністю.

Згідно відповіді №393416 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн», код 41759802 не має зареєстрованого Електронного кабінету.

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 8, 175, 177, 185 ЦПК України, ухвалою судді від 03.01.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху, а також роз`яснено про необхідність надати докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу у справі товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН». Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 03.01.2024р. позивачка отримала 08.01.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, відлік строку для усунення недоліків починається з 08.01.2024р. та закінчується 12.01.2024р.

Станом на 15.01.2024р. будь-яких інших заяв від позивачки до суду не надходило, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд приходить до висновку, що необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повернути подану заяву позивачу з наступних підстав.

Так, 08.01.2024р. позивачкою подано через систему «Електронний суд» заяву, в якій вона посилається на те, що згідно п.3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

На підставі викладеного, позивачка вважає, що вона звільнена від обов`язку надсилання копій документів відповідачу, а тому просить відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України -адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №391563 від 03.01.2024р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн», код 41759802, зареєстровано 27.11.2014р.., організаційно-правова форма : Товариство з обмеженою відповідальністю.

Згідно відповіді №393416 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн», код 41759802 не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Згідно ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки.

Цивільний Кодекс України визначає три форми власності: приватну, державну та комунальну.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦК України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна.

Частиною 1 ст. 327 ЦК України встановлено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018р. товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи або на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці або з використанням найманої праці.

Враховуючи той факт, що зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024, то станом на час подання позовної заяви положення п.3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а отже до позовної заяви позивачем, згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач був зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2024р.

Суддя: В.К.Кисельов