У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. Справа153/1922/24

Провадження2/153/464/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Григорій Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, запропоновано третім особам подати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голуб Г.С., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, вх.№7871 від 16.12.2024, в якому вказав, що позивач відзиву не отримував, заперечень чи пояснень від третіх осіб немає, відповідно вважають, що усі сторони по справі позовні вимоги визнали. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просив проводити судове засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом начальника Служби у справах дітей Николин З., вх.№7797 від 11.12.2024, в якій зазначено, що позов визнають, просять розглянути справу без участі їх представника. Не заперечують щодо позитивного вирішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військової частини НОМЕР_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання військова частина НОМЕР_1 повідомлялась належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Григорій Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець