Справа № 331/57/24
Провадження № 2/331/794/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 серпня 2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ, Запорізької області.

Після смерті останнього відкрилася спадщина до складу якої увійшло:

- Об`єкт нерухомого майна - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Об`єкт нерухомого майна - будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 жовтня 1990 серія НОМЕР_1 . Також спадкоємцями є відповідачі по справі це його повнолітні діти, які не претендують на вказане спадкове майно. Про що повідомили суд, що не заперечують про право матері .

Перебіг строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка розпочався 25.10.2022року і тривав до 25.04.2023 року.

27 листопада 2023 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницької Ольги Володимирівни з заявою про прийняття спадщини після померлого її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розглянувши її заяву та вивчивши подані документи позивачкою, нотаріус постановив відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю умов передбачених п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України та пропущення строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Вказані дії відповідача підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2023 вих. № 74/02-31.

Пропуск 6-місячного терміну зумовлений об`єктивними, непереборними обставинами, що були викликані повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, введенням воєнного стану, окупацією м. Бердянська, припиненням роботи нотаріусів в м. Бердянськ, правовою невизначеністю та хворобою матері та сестри позивачки. Документальне підтвердження було надано до суду в якості медичних виписок.

Враховуючи наведені обставини, позивач звернулась до суду із позовом щодо визначення додаткового строку на її прийняття в три місяці.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрите провадження по справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 травня2024 року по справі закрите підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницька Ольга Володимирівна, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового про засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 , яка є донькою померлого ОСОБА_4 та позивача, 08.04.2024 до суду подала заяву в якій просила позовні вимоги позивача задовольнити та розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 та позивача, 08.04.2024 до суду подав заяву в якій просив позовні вимоги позивача задовольнити та розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом з позивачем в м. Бердянськ, Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/ 27735/23 від 09.08.2023, також факт смерті ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_2 від 23.08.2023.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить: Об`єкт нерухомого майна - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Об`єкт нерухомого майна - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; Об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому ОСОБА_4 .

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницької Ольги Володимирівни з заявою про прийняття спадщини після померлого її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2023 року.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, через військову агресію РФ вимушена була неодноразово змінювати місце проживання та займатися лікуванням своєї матері та сестри.

Також, суд враховує, що причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини сприяло те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Отже, позивач, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», була впевненою, що строк для прийняття спадщини продовжений.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Окрім позивачки спадкоємцем за законом є діти, які просили суд задовольнити позовні вимоги позивачки.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд при вирішенні справи враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою устатті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки причини, зазначені позивачкою є об`єктивними та непереборними.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 279, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Міністерства юстиції України Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 ) строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бердянськ, Запорізької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 14 червня 2024 року.

Суддя: М.В. Антоненко