Справа №452/3423/19 Головуючий у 1 інстанції:Галин В.П.
Провадження №22-ц/811/2822/22 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року позов військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 271 410,77 грн. шкоди завданої державі.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу закрито.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

22 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі.

В заяві просять постановити ухвалу, якою поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі №452/3423/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В обґрунтування заяви вказують на те, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.10.2024 №298, головний сержант 1 роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування штаб-сержант ОСОБА_1 прибув із відрядження з населеного пункту Вільне, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та приступив до виконання службових обов`язків за місцем постійної дислокації підрозділу в Самбірському районі, Львівської області. Вважають, що таким чином, обставина, що виникла зупинення апеляційного провадження у справі, а саме: відрядження відповідача для виконання службових обов`язків за межами Самбірського гарнізону усунута.

Окрім цього, 04 листопада 2024 року до суду надійшли пояснення від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Зазначає, що не погоджується з клопотанням Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі, оскільки підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану, або відрядженням у зону бойових дій. Вважає, що з врахуванням реальної обстановки, та необхідністю швидкого реагування на її зміну, всім відомий і очевидний факт, що будь-який діючий військовослужбовець може бути залучений чергово/позачергово до виконання своїх обов`язків в зоні бойових дій.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі є безпідставним та до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі не усунута.

Зокрема, з ухвали Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №54 від 11.03.2022 року.

Відтак, колегія суддів вважала за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_1 прибув із відрядження з населеного пункту Вільне, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та приступив до виконання службових обов`язків за місцем постійної дислокації підрозділу в Самбірському районі, Львівської області, є безпідставними, оскільки такий і надалі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

Судді : Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра