У Х В А Л А

про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи

05 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов"язання виплатити грошову компенсацію та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов"язання виплатити грошову компенсацію та припинення права спільної часткової власності.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Чорняком М.П. 05 липня 2024 року у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи (транспортно-товарознавчої експертизи), на вирішення якої він просив поставити питання визначення ринкової вартості траспортного засобу марки MERCEDES-BENZ E 280 CDI, тип ТЗ-загальний легковий седан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Обгрунтовуючи необхідність проведення цієї експертизи представник відповідача вказав про те, що він не погоджується із вартістю автомобіля, яка визначена позивачем шляхом порівняльного аналізу аналогічних транспортних засобів з ідентичними характерстиками, що перебувають у продажі, інформація про яких розміщена на веб-сайті "AUTO RIA". На його думку, така вартість є завищеною, а тому з метою визначення дійсної ринкової вартості слід призначити у справі вказану судову експертизу.Крім того, просить доручити проведення експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що таке клопотання заявлено представником відповідача без додержання вимог ЦПК України, зокрема, вказала, що представник відповідача з часу здійснення ним представництва ОСОБА_3 міг самостійно подати доказ, який би встановлював вартість транспортного засобу, однак цього не зробив, а заявлене ним клопотання в даний час лише вказує на затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне призначити автомобільно-товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

З метою забезпечення засади змагальності сторін та права сторони заявляти клопотання про призначення експертизи, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 уклала договір про надання правничої (правової) допомоги із адвокатом Чорняком М.П. 27 лютого 2024 року № 27/2, тобто після закриття підготовчого провадження, сторони деякий час намагались добровільно врегулювати спір, суд приходить до висновку про те, що у відповідача наявне право заявити таке клопотання і під час розгляду спарви по суті.

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чорняка Михайла Петровича про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов"язання виплатити грошову компенсацію та припинення права спільної часткової власності судової експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу задовольнити.

Призначити у справі автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ E 280 CDI, тип ТЗ-загальний легковий седан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.С.Будного,48, м.Тернопіль, 46027).

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 607/19165/23.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 280 CDI, тип ТЗ-загальний легковий седан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_3 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 05 липня 2024 року.

Суддя Л.С.Ромазан