Справа № 450/317/24 Провадження № 2-о/450/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , КА186448, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 03 липня 1996 року) є чоловіком і дружиною. Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є батьком і донькою. Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є батьком і донькою. Встановити факт належності ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) таких правовстановлюючих документів: Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16292584 від 16.10.2007 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №553884 від 04 лютого 2008 року; Реєстраційного посвідчення від 28.10.2002 року серії НОМЕР_5 ; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №097209 від 15 січня 2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №133698 від 18 грудня 2012 року; Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 ; Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 .

Мотивував свою заяву тим, що ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності є власником такого нерухомого та рухомого майна: 1. Об`єкта незавершеного будівництва у Львівській обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Білозора, 3, з реєстраційним номером 19836431, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16292584 від 16.10.2007 року. 2. Земельної ділянки площею 0,1000 га у с. Сокільники Сокільницької сільської ради Пустомитівського району львівської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №553884 від 04 лютого 2008 року. 3. Будівлі майстерні А-1 нежитловою площею 548,8 м2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 28.10.2002 року серії НОМЕР_5 . 4. Земельної ділянки площею 0,3378 га у АДРЕСА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №097209 від 15 січня 2004 року. 5. Земельної ділянки площею 0,1149 га у АДРЕСА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №133698 від 18 грудня 2012 року. 6. ТЗ Volkswagen Passat, кузов № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 . 7. ТЗ Nissan Murano, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 .

Бажаючи здійснити дарування вищевказаного майна своїм донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник звернувся до Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібли Ілони Юріївни. Однак нотаріусом було роз`яснено неможливість посвідчення договору дарування із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (зараз - ОСОБА_4 ) від 15 вересня 1973 року серії НОМЕР_12 та у свідоцтві про народження ОСОБА_7 (зараз - ОСОБА_3 ) від 06 січня 1979 року серії НОМЕР_13 зазначено прізвище батька як « ОСОБА_8 », тоді як у зв`язку з отриманням паспорта громадянами України (після розпаду СРСР) прізвище заявника записане як « ОСОБА_9 ».

Зважаючи на це, нотаріусом було роз`яснено, що для підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також є чоловіком ОСОБА_2 , їм необхідно звернутись до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на те, що при народженні прізвище ОСОБА_10 записане, то як « ОСОБА_8 », то як « ОСОБА_9 », тому є необхідність також визнати правовстановлюючі документи, а саме: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16292584 від 16.10.2007 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №553884 від 04 лютого 2008 року. Реєстраційне посвідчення від 28.10.2002 року серії НОМЕР_5 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №097209 від 15 січня 2004 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №133698 від 18 грудня 2012 року. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 . Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 - такими, що належать громадянину ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на вказане, просив задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання не з`явився. 12.02.2024 року представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Позиція заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 : на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Позиція заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 : на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Позиція заінтересованої особи 3 ОСОБА_4 : на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Позиція заінтересованої особи 4 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна: у судове засідання не з`явилася.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.01.2024 року ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.1) ч.1ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами та відповідно до п.6) ч.1ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ України у Львівській області 24.11.1997 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 , виданого бюро записів актів громадянського стану від 02.07.1966 року, відповідний запис № 2, записаний російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 18 січня 2024 року прізвище ОСОБА_10 записане як « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтво про одруження від 08 січня 1972 року серії НОМЕР_16 прізвище подружжя після реєстрації одруження записано як « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_17 , виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану від 06.01.1979 року відповідний запис №2, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 . Прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_11 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_12 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_18 від 19.10.2002 року).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_12 , виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану від 15.09.1973 року відповідний запис № 30, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 . Прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_13 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_14 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_19 від 20.06.1992 року).

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 553884, виданого Управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області 04.02.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в с. Сокільники Сокільницької сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 097209, виданого Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів від 15.01.2004 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 3378 га для обслуговування майстерні в АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 133698, виданого Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області від 18.12.2012 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 1149 га для обслуговування виробничих приміщень в АДРЕСА_1 .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16292584 від 16.10.2007 року, Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва у АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 19836431.

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_5 від 28.10.2002 року зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на будівлю майстерні А-1 нежитловою площею 548,8 м2 у АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 від 06.05.1999 року транспортний засіб маркиVolkswagen Passat, кузов № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.11.2020 року транспортний засіб марки Nissan Murano, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 .

У постанові від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20 Верховний Суд наголосив на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначив, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню так, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Отже, на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 553884, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 097209, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 133698, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16292584 від 16.10.2007 року, реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_5 від 28.10.2002 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 від 06.05.1999 року на транспортний засіб маркиVolkswagen Passat, кузов № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 видані на ПІБ власника ОСОБА_1 , то суд не вбачає необхідності у встановленні факту належності ОСОБА_1 вищенаведених правовстановлюючих документів.

01 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 911/1278/20 досліджував питання щодо моменту виникнення у особи права власності на транспортний засіб.

В даній справі судом встановлено, що системний аналіз положень статей 317, 319, 321 ЦК України, статті 34 Закону України «Про дорожній рух», Порядку № 8 свідчить про те, що такі правові норми визначають не відмінний від статті 334 ЦК України момент виникнення у особи права власності на транспортний засіб, а лише обов`язок власника (тобто,- особи яке вже набула майнові права на вказаний об`єкт) здійснити його реєстрацію.

Таким чином, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що положеннями статті 34 Закону України «Про дорожній рух» та Порядку № 8 регулюються та встановлюються обов`язки власників транспортних засобів та осіб, які використовують їх на законних підставах, зокрема, щодо зняття з реєстраційного обліку, реєстрації транспортного засобу тощо. Однак реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір купівлі-продажу транспортного засобу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 у справі № 278/3640/18 (провадження № 61-11481 св20), суд аналізуючи положення статті 334 ЦК України та статті 34 Закону України «Про дорожній рух», зробив такий висновок: «... правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує».

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенція) кожному гарантується право мирно володіти своїм майном.. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При розгляді справ національні суди України застосовують положення Конвенції та практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерело права, що передбачено статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено належність ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.11.2020 року транспортний засіб марки Nissan Murano, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , КА186448, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 03 липня 1996 року) є чоловіком і дружиною.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є батьком і донькою.

Встановити факт того, що що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , КА671548, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 листопада 1997 року) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є батьком і донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.11.2020 року на транспортний засіб марки Nissan Murano, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29.02.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ; Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, с. Сокільники, вул. Миру, буд. 2.

СуддяЄ. О. Данилів