Справа № 494/20/24
Провадження № 2/508/110/24
У Х В А Л А

Іменем України

"18" червня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді Горобця В.Л.

секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3 , шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі у відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний позивач.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої вона просить доручити Миколаївському Науково Дослідницькому Експертно Кримінальному Центру МВС Українти відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Іващенко Мирослава Віталіївна клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала.

Представник відповідача, адвокат Волков Олександр Леонідович, заперечував щодо призначення даної експертизи, оскільки не сплачено судовий збір за подання ду суду клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у випадку, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18 визначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для підтвердження чи спростування батьківства позивача ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Миколаївському Науково Дослідницькому Експертно Кримінальному Центру МВС Українти.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів має бути надано матеріали цивільної справи, а також тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївському Науково Дослідницькому Експертно Кримінальному Центру МВС Українти ( 54009, м. Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експерта до експертної установи за першою вимогою та надати в розпорядження експерта всі необхідні генетичні матеріали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для експертних досліджень направити Миколаївському Науково Дослідницькому Експертно Кримінальному Центру МВС Українти копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Горобець В.Л.