Справа № 715/1280/24
Провадження № 2/715/361/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 .

30 вересня 2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким земельні ділянки заповів ОСОБА_5 , решту його майно заповів ОСОБА_1 .

Зазначає, що до складу спадщини входить 1/4 частка нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,3 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», погріба літ. «И», вхід у погріб літ. «ВхПг», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвірток №№ 4,5,6, вигрібної ями №7 та вимощення №І. Однак, вони не можуть оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Вказують на те, що вказане господарство належало до колгоспного двору і в даному господарстві були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 яким вибув з даного колгоспного двору і отримав належну йому частку в даному колгоспному дворі. Тому ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , належало по 1/4 частці вказаного майна.

Посилаються на те, що ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова спадкодавця та ОСОБА_3 , як непрацездатний син спадкодавця, мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/8 частки в спірному майні, за ОСОБА_2 , право власності на 5/16 частки в спірному майні та за ОСОБА_3 , право власності на 5/16 частки в спірному майні.

В судове засідання позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилася, проте подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили суд позов задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі.

ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Шородок Ю.М. подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільскої ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської ради направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке зберіглося.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку відносився до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , кожному з них належало по 1/4 частки в даному колгоспному дворі. Син ОСОБА_5 вийшов з колгоспного двору, отримавши свою частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станівці Глибоцького району, Чернівецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом від 30 вересня 2020 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області - ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі під № 45, згідно якого останній 2 земельні ділянки заповів ОСОБА_5 , решту майна своїм розпорядженням заповів ОСОБА_1 .

До складу спадщини входить 1/4 частка нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,3 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», погріба літ. «И», вхід у погріб літ. «ВхПг», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвірток №№ 4,5,6, вигрібної ями №7 та вимощення №І.

Спадкоємцями, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова спадкодавця та ОСОБА_3 , як непрацездатний син спадкодавця. Так, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 виповнилось 60 років, а ОСОБА_3 є інвалідом І групи.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Встановлено, що обов`язкова частка у спадковому майні становить 1/16.

Отже, позивачці ОСОБА_1 належить право власності на: 1/4 частки, як майно колгоспного двору та 2/16 частки спадкового майна, а всього 3/8 частки спірного майна.

Позивачці ОСОБА_2 , належить право власності на: 1/4 частки, як майно колгоспного двору та 1/16 частки спадкового майна, а всього 5/16 частки спірного майна.

ОСОБА_3 належить право власності на: 1/4 частки, як майно колгоспного двору та 1/16 частки спадкового майна, а всього 5/16 частки спірного майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/8 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,3 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», погріба літ. «И», вхід у погріб літ. «ВхПг», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвірток №№ 4,5,6, вигрібної ями №7 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 5/16 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,3 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», погріба літ. «И», вхід у погріб літ. «ВхПг», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвірток №№ 4,5,6, вигрібної ями №7 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 5/16 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,3 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», погріба літ. «И», вхід у погріб літ. «ВхПг», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвірток №№ 4,5,6, вигрібної ями №7 та вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: