Справа № 503/174/23
Провадження № 2-о/503/3/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжної Паламарчук М.В.,

присяжного Боднарюка Р.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, за результатом проведення якої 25.09.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №359.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив цивільну справу слухати у його відсутність, вимоги, з урахуванням їх зменшення про визнання недієздатною особою та встановлення опіки лише над ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області також не зявився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Згідно із положеннями ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати від Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає. В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: М.В. Паламарчук

Р.О. Боднарюк