РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/163/24 Провадження № 2/401/846/24

17 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Будченко Д.Д.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 листопада 2012 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року і до повноліття ОСОБА_6 , а потім у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Заборгованість по аліментам станом на 01 січня 2024 року становить 283 768 грн. 22 липня 2023 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , з яким до реєстрації шлюбу проживали разом протягом п`яти років. Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою та її другим чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . З часу припинення шлюбних відносин, а саме з 2012 року відповідач взагалі не цікавиться життям синів, їх розвитком, не виявляв ініціативи побачити своїх дітей, продовжує власний спосіб життя, відповідно діти перебуваючи у віці дванадцяти та п`ятнадцяти років, фактично не знають свого батька. Чоловік позивачки, ОСОБА_7 має дружні, добрі, батьківські відносини з синами позивачки, сприймає їх як власних синів. Позивачка вказує, що перешкод у спілкуванні відповідача з синами не чинила, але через відсутність бажання останнього виконувати свої батьківські обов`язки, спілкування між ним та дітьми було відсутнє.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не спілкується 12 років, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 жодного разу не сплачував та не приймає участі у вихованні синів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 17 червня 2024 року від представника третьої особи ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій просить суд, у зв`язку з поданим раніше висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Заслухавши в судовому засіданні думку неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, вітчимом та молодшим братом за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічного батька ОСОБА_2 взагалі не знають, оскільки батько не приймає участі у їх вихованні та не цікавиться життям синів.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.15)

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.16)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.11)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01 січня 2024 року складає 283 768 грн. 79 коп.(а.с.12,13, а.с.23,24)

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 22 липня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».(а.с.14)

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у дев`ятому класі КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект», мешкає в сім`ї мами - ОСОБА_1 , мати приділяє належну увагу вихованню сина, систематично підтримує зв`язок із класним керівником, бере участь у шкільних заходах. Батько - ОСОБА_2 участі у виховані дитини не бере, жодного разу в школі не з`являвся, даний факт підтверджується довідками з місця навчання ОСОБА_3 .(а.с.17,19)

З копії довідки - характеристики учня КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект» встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у шостому класі, мешкає в сім`ї мами - ОСОБА_1 , мати приділяє належну увагу вихованню сина, систематично підтримує зв`язок із класним керівником, бере участь у шкільних заходах. Батько - ОСОБА_2 участі у виховані дитини не бере, жодного разу в школі не з`являвся.(а.с.18,20)

Згідно довідки КЗ «Світловодська дитяча музична школа» встановлено, що за весь період навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мати, ОСОБА_1 та вітчим, ОСОБА_7 , брали активну участь у навчанні учнів. Батько ОСОБА_2 участі у навчальному процесі музичної школи не приймав.(а.с.21)

З копії довідки Громадської організації «Спортивний боксерський клуб «Легіон» встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 відвідують секцію боксу з червня 2020 року. Мати та вітчим були присутніми на всіх змаганнях та показових виступах, постійно підтримували зв`язок з тренером та цікавилися успіхами дітей. Рідний батько - ОСОБА_2 , жодного разу в спортивному закладі не з`являвся, результатами та успіхами дітей не цікавився.(а.с.22)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Світловодської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2012 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає участі у їх вихованні та навчанні, не цікавиться станом здоров`я синів та не проявляє батьківської турботи, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд приходить висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даних дітей, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 14 серпня 2023 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування (юридична адреса:вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.) .

Головуючий суддя С.М. Андріянова