Справа № 766/4958/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Тернової Інни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/4958/20,

встановив:

14.11.2024 року представник Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Тернова Інна Валентинівна звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/4958/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення. В обгрунтовання заяви посилається на те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа Банк» відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року, яким прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці громадських формувань, винесено відповідний запис № 177055612. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено частково, постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна. 23.07.2020 року Постановою Херсонського апеляційного суду, вказана ухвала залишена без змін. 23.01.2024 року Постановою Херсонського апеляційного суду рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2021 року, яким були задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без змін. У зв`язку з тим, що при ухвалені 23.09.2021 року рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих 13.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, відповідач не має можливості звернутися до державного реєстратора з метою виконання судового рішення, оскільки заборона на вчинення реєстраційних дій передбачена п.2.ч.4.ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , і лише в судовому порядку відповідач має звертатися із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Позивачі отримавши рішення у справі № 766/4958/20, яким позовні вимоги були задоволені, не вчиняють жодних дій, направлених на його виконання та поновлення права власності на нерухоме майно. Позивач та члени його родини користуються майном, в той час як право власності на нього згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - зареєстроване за відповідачем, на якого можуть бути покладені обов`язки щодо його утримання тощо. З метою виконання судового рішення про скасування запису (щодо права власності АТ «Альфа-Банк»/Сенс Банк) відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам мають бути поновлені., у т.ч. відомості щодо обтяження майна іпотекою із поновленням відповідних відомостей щодо наявності боргу в балансі фінансової установи. Наявність в державному реєстрі судових рішень інформації про обтяження майна позбавляє АТ «СЕНС Банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк» самостійно звернутися до державного реєстратора з метою виконання судового рішення у справі, поновлення записів тощо.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

13.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Заборонено відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення задловольнено. Скасовано Рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2019 року індексний номер - 50181388 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», номер запису про право власності 34608591, припинивши при цьому права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.01.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" (до перейменування назви Акціонерне товариство "Альфа-Банк") залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року залишено без змін. Постанова Херсонського апеляційного суду набрала законної сили 23.01.2024 року.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 9 та 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що 23.01.2024 року Постановою Херсонського апеляційного суду рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2021 року, яким були задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича, Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без змін, та рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, тому на теперішній час потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Наявність в державному реєстрі судових рішень інформації про обтяження майна позбавляє АТ «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») самостійно звернутися до державного реєстратора з метою виконання судового рішення у справі, поновлення записів тощо.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Тернової І.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №766/4958/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Тернової Інни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/4958/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року, у вигляді заборонити відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан