КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2085/24
Провадження № 2-з/947/293/24
УХВАЛА

18.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,.

Під час розгляду справи, 12.03.2024 року до суду надійшло від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, яка зареєстрована за окремим провадженням №2-з/947/293/24 в межах розгляду цивільної спарви №947/2085/24.

Станом на 18.06.2024 року вказане клопотання не розглянуто.

Поряд з цим, 17.06.2024 року до суду надійшла спільна заява від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження по справі.

До даної заяви, сторонами надано текст мирової угоди від 14.06.2024 року, яка підписана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Ткаченко Аліною Андріївною та ОСОБА_1 .

До судового засідання призначеного на 18.06.2024 року сторони не з`явились, однак:

- від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Ткаченко А.А. 17.06.2024 року в електронній формі надійшла заява про підтримання умов мирової угоди від 14.06.2024 року, її затвердження судом, закриття провадження по справі, розгляд даного питання за її відсутності;

- від відповідача 18.06.2024 року також надійшла заява до суду про підтримання умов мирової угоди від 14.06.2024 року, її затвердження судом, закриття провадження по справі, розгляд даного питання за її відсутності.

Враховуючи викладене, висловлене волевиявлення сторін по справі про розгляд їх заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності, судом здійснено розгляд даного питання в судовому засіданні 18.06.2024 року за відсутності сторін по справі.

За наслідком розгляду вказаної заяви, суд дійшов до висновку про затвердження вказаної мирової угоди між сторонами по справі, за наслідком чого зостановлюється відповідна ухвала суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною позовною заявою, підлягає закриттю.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що провадження за клопотанням є складовою цивільної справи №947/2085/24, провадження по цивільній справі №947/2085/24 підлягає закриттю, а клопотання в свою чергу станом на час постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі позивачем не підтримано та не розглянуто, подальший його розгляд не є можливим, суд вважає, що провадження у справі за вказаним клопотанням підлягає також закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 103, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження №2-з/947/293/24 по справі за клопотанням представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи , подане в межах розгляду цивільної справи №947/2085/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.