БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/300/22
Провадження № 2/273/26/24
У х в а л а

13 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Моторного ( Транспортного ) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Моторного ( Транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача - Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Ганни Григорівни задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвокату Патрик Ганні Григорівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні 27.06.2024 року о 14 год. 30 хв. та всіх інших можливих судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Моторного ( Транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО