Справа № 179/551/23
Провадження № 2-о/202/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з цією заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній за час життя майно. Заявник зазначила, що звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю протиріч у правовстановлюючих документах. Так, у її свідоцтві про народження ім`я матері записано як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті, свідоцтві про смерть матері її ім`я записано як ОСОБА_5 . Дані протиріччя позбавляють її, заявника, можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з викладеним, заявник просила встановити той факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.07.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.11.2023 року залучено по справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є її сестрою та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ім`я їх матері як ОСОБА_4 у свідоцтві про їх народження було записано через те, що їх мати ОСОБА_3 називали ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився,про розгляд справи повідомлений.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявник ОСОБА_1 звернулася за отриманням спадщини, зазначаючи, що вона є донькою померлої. Однак останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у поданих ОСОБА_1 документах не просліджується факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6 .

За отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася також ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої заявником копії свідоцтва про народження, матір`ю заявника вказана ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно з наданою заявником копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 20.02.1982 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть, ім`я останньої зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 6, 8).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 року встановлено той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1961 року батьками ОСОБА_10 зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.09.1982 року підтверджується, що ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Вказані відомості підтверджують, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 28.11.2022 року; копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 20.02.1982 року; рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 року, котрим встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1961 року, згідно котрої батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.09.1982 року, згідно котрої ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 »; пояснень сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , можна зробити висновок, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.