Справа № 202/4750/20
Провадження № 2/202/12/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю.,розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до відповідачів з цим позовом, просив встановити порядок користування земельною ділянкою площею 651 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток у домоволодінні, співвласниками якого вони є.

27.03.2023 року ОСОБА_4 подав заяву про зміну позовних вимог та просив суд виділити йому в натурі 60/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 651 кв.м. за цією адресою між ним та відповідачами згідно часток у праві власності на домоволодіння.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року на підставі ст. 55 ЦПК України у порядку правонаступництва проведена заміна позивача на ОСОБА_1 , яка вступила у спадкові права після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

08.05.2024 року на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали справи без висновку експерта з повідомленням щодо неможливості проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки питання, що поставлені експертові, вирішуються при проведені як будівельно-технічної, так і при проведені земельно-технічної експертиз, або комплексної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сидоренко О.А., заявив клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, проведення котрої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою визначення, чи наявна технічна можливість поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно їх часток у домоволодінні, з урахуванням можливості відокремленого користування частинами домоволодіння. А також визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

З`ясувавши думку відповідачів, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо можливості виділення частини домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи суд вважає необхідним запропонувати питання:

1)Чи наявна технічна можливість поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно їх частко у домоволодіння з урахуванням можливості відокремленого користування частинами домоволодіння. Якщо так, то які є варіанти, які переобладнання необхідно зробити, в тому числі з визначенням грошової компенсації у разі зменшення частки іншого співвласника?

2)Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у домоволодінні?

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою комплексну будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявна технічна можливість поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно їх часток у домоволодінні, з урахуванням можливості відокремленого користування частинами домоволодіння. Якщо так, то які є варіанти, які переобладнання необхідно зробити, в тому числі з визначенням грошової компенсації у разі зменшення частки іншого співвласника?

2)Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у домоволодінні?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/4750/20

Проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Бєльченко Л.А.