Справа № 129/893/24
Провадження № 2/144/176/24
Р І Ш Е Н Н Я
"30" квітня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 14.03.2003 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається та проживає окремо. Останнім часом сторони подружніх стосунків не підтримують через відсутність спільних життєвих інтересів та різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер, не відповідає засадам закону та моралі особистого життя позивача.
За наведених обставин позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 27.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 14.02.2003 Виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (актовий запис № 1) (а.с. 2).
Від шлюбу подружжя має двоє дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається та проживає окремо.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, які є морально-правовою основою шлюбу, тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу, який існує формально, буде суперечити інтересам сторін, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керуючись ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 178, 206, 211, 247, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, -
Шлюб, зареєстрований 14.03.2003 виконкомом Виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1) розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № ZD59-2KKZ-QFAE від 07.03.2024, оригінал якої зберігається у матеріалах цивільної справи № 129/893/24 у Теплицькому районному суді Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя