УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року

Справа №451/1729/24
Провадження № 2/451/577/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в:

12.12.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, де позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 та встановити, що ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Вищезазначені вимоги позивачем при подачі позову не виконані.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З метою правильного визначення кола відповідачів, стороні позивача слід долучити докази, які містять відомості, де був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто проживав з ним на час смерті.

Окрім того, позивачу слід надати інформацію чи заводилась/ не заводилась спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, серед двох заявлених позовних вимог позивач просить суд встановити, що ОСОБА_4 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 .

Проте, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року), а якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, тоді слід керуватися ст. 549 ЦК УРСР, де визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Так, згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 124 Інструкції № 45/5 від 31.10.1975 про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, було визначено, які документи підтверджують вступ в управління чи володіння спадковим майном, де серед іншого вказано, що такими доказами можуть бути запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Таким чином, законодавством, що діяло на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не передбачено спосіб захисту спадкових прав шляхом встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як це не створює для позивача ніяких юридичних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 4, 5, ч.3 ст. 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.