Справа №751/3364/24
Провадження №2/751/1072/24
31 травня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульги В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
Представник позивача - адвокат Сиводід О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 гривень щомісячно, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року по справі № 2-7173/09 на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції. Відповідач належним чином аліменти не сплачує, що призвело до заборгованості, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на те, що відповідач перебуває в працездатному віці, офіційно працює у ТОВ "БМУ УКРТРАНСБУД, щомісячно отримує гарну заробітну плату, не є особою з інвалідністю, інших осіб на утриманні не має, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На даний час матеріальне становище позивачки у порівнянні з тим, яке існувало на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, суттєво погіршилось, у зв`язку з чим їй дуже тяжко фінансово утримувати дитину. Сину, окрім харчування, одягу, ліків необхідні додаткові витрати на розвиток та навчання тощо.

З 2023 року позивачка знаходиться на обліку у КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» ЧОР. В відділенні клінічної онкології їй було проведено оперативне втручання з подальшим лікуванням та з періодичними обстеженнями.

Окрім цього, через поганий зір позивачка стоїть на обліку у окуліста та потребує постійного лікування. Також їй робили операційне втручання на лівому наднирнику, у зв`язку з чим позивачка потребує постійного лікування та обстеження.

Через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 у неї з`явилися значні витрати на лікування, при цьому, за станом здоров`я позивачеві довелося звільнитись з роботи, у зв`язку з чим її дохід практично відсутній, що підтверджується документально.

Отже, через хворобу позивачки, її лікування у КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» та понесення у зв`язку з цим додаткових витрат, ОСОБА_1 вимушена докладати додаткових зусиль для забезпечення дитини всім необхідним для її виховання та утримання.

Окрім цього, за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на 2024 рік, для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196,00 гривень.

Крім того, дитина подорослішала, для забезпечення її фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти, позивач не може забезпечити належний розвиток дитини та її матеріальні потреби. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказування.

В зв`язку з цим, позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 21.05.2024 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Через канцелярію суду представник позивала надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 листопада 2023 року, актовий запис № 2510 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 01.04.2024 № 2463, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року по справі № 2-7173/09 на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, відповідач має заборгованість 24 100 грн. 00 коп. (а.с.10-11).

Відповідно до копії консультативного висновку гінеколога від 25.12.2023 року(а.с.12), копії виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 1369(а.с.13), копії довідки КНП КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» (а.с.14), копії виписки з історії хвороби № 2987(а.с.15), копії медичної картки амбулаторного хворого № 2019.00057(а.с.16-17), копії ультразвукового обстеження органів черевної порожнини(а.с.18), ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).

Приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним та офіційно працевлаштованим, а також, незадовільний стан здоров`я позивачки, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців. Виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 шляхом зміни способу стягнення аліментів та вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року по справі № 2-7173/09 , та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 20009 року по цивільній справі № 2-7173/09.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко