Справа № 585/1130/24
Номер провадження 2-о/585/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Панасенко Л. О.,

Поліщук В. В.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

захисника - Марченка А. І.,

Справа № 585/1130/24, провадження № 2-о/585/73/24

Заявник: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника - адвокат Цимбал Володимир Іванович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1046821 від 25 лютого 2024 року, Договору про надання правничих (правових) послуг від 25 лютого 2024 року (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування - Корж Людмила Павлівна, яка діє на підставі довіреності від 10 січня 2024 року.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - Калачников Олексій Володимирович.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_2 , представництво якого здійснює адвокат Цимбал В. І., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2019 року у ОСОБА_4 значно погіршився стан психічного здоров`я, знизилося критичне ставлення до себе і своєї діяльності, ігнорування особистої гігієни та зовнішнього вигляду, стали проявлятися неадекватність психічних реакцій впливу середовища та здатність керувати своєю поведінкою відповідно до встановлених норм. Вона фактично втратила відчуття самоідентифікації, здатність до аналізу свого життя, своїх дій, стала сприймати себе не цілісно, не має усвідомлення життя як єдиного процесу, а лише фрагментарні події. Він проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і вказана квартира перебуває у них у спільній частковій власності у рівних частинах. ОСОБА_4 є інвалідом І групи, у зв`язку з психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, та невзмозі самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Унаслідок хронічного психічного розладу здоров`я, ОСОБА_4 періодично проходить лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 , є пенсіонером та дитиною війни і за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_4 , так як сама потребує сторонньої допомоги, яку він їй надає. Після смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я чоловіка останньої - ОСОБА_6 , значно погіршився, а тому його мати здійснювала за ними догляд, так як інших близьких родичів немає. Враховуючи, що ОСОБА_4 не може самостійно усвідомлювати своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном, оскільки він фактично виконує такі обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на пояснення заявника та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта.

Представник заінтересованої особи - КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Калачников О. В. проти задоволення заяви не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 березня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.33).

04 квітня 2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.67).

30 травня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с.101).

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту (а.с.64 зв.).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі. Повністю підтримує заяву ОСОБА_2 та просить задовольнити. Також повністю підтверджує обставини, викладені в заяві ОСОБА_2 , зокрема стверджує, що у ОСОБА_4 близьких родичів, які б могли бути її опікунами, немає, а отже тільки ОСОБА_2 може здійснювати за нею постійний догляд та піклуватися про неї (а.с. 59-61).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданому 17 жовтня 1968 року, його батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1262 від 14.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2019 року, ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 17).

Згідно довідки до акта МСЕК серії ААГ № 470962, виданої 14.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша Б група інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує стороннього догляду (а.с.53).

З Форм індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями вбачається, що ОСОБА_4 встановлено клініко-функціональний діагноз за МКХ-10 F71.1 (а.с. 54-55).

Відповідно повідомлення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/1610 від 04.03.2024 р., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , наявний тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку (а.с.19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 09.05.2024 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у виді Помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад має хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 може бути присутня в судовому засіданні, за своїм психічним станом не може надавати пояснення в суді (а.с.76-78).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернігів Чернігівської області (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чернігів Чернігівської області (а.с.21).

ОСОБА_3 , 1945 року народження являється дитиною війни, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1492 від 21.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Відповідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 28 січня 2022 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 17, ОСОБА_3 передала частку і праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_2 , безоплатно (а.с.26).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 296798334 від 28.01.2022 року, власником частки квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 (а.с.27).

Відповідно довідки Психіатричного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 116 від 19.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с.12).

Відповідно довідки Наркологічного диспансерного відділення № 115 від 19.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.12 зв.).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 20.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незначної чи непогашеної судимості немає (а.с.13).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Європейський, 29, .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради: місцезнаходження: 14017, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складене 17.06.2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: Л.О.Панасенко

В.В.Поліщук