Провадження № 2/752/1557/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), третя особа Половець Андрій Михайлович про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

08.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, яким позивався до головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції Половця А.М., керівника Київської місцевої прокуратури.

За результатами судового розгляду справи, 03.02.2022 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04 серпня 2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року до участі у справі на стороні відповідача залучено третю особу Половця О.М .

Судом надано можливість учасникам справи скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представники сторін повідомили суд про неможливість вирішення заявленого спору мирним шляхом, третя особа пояснення на позов не подала.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами вимогами ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), третя особа Половець Андрій Михайлович про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 00 год. 29 серпня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.