Справа № 215/1823/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) у вступній частині позову:

- не вірно зазначено номер поштових відділень позивача та відповідача;

- не вказано чи є адреса АДРЕСА_1 місцем проживання чи місцем реєстрації відповідача, при тому, що згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, а згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою

АДРЕСА_2 ) не вказано ціну позову, яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

3) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено, які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить «покласти» на відповідача та чи підлягають вони можливо стягненню на користь позивача;

4) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - яким чином (способом) позивачем подано позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з виконанням особистого підпису 19.03.2024 р., при тому, що в першому абзаці мотивувальної частини позову вказано, що позивач з 13.01.2024 р. перебуває в Республіці Польща, а позов надіслано поштою з м. Дніпра;

- чому позивач зазначає, що орієнтований розрахунок судових витрат становить 1073,60 грн. судового збору, але при цьому судовий збір не сплачено;

- чому позивач просить стягнути аліменти починаючи саме з 25.11.2023 р., тоді коли відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а за минулий час аліменти можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати (зазначивши ці докази в позові);

- коли саме ОСОБА_2 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва;

5) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що «відповідач не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не виховує її та не утримує»;

- те, що дитина знаходиться на утриманні позивача;

- факт того, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності;

- те, що спосіб життя відповідача є антисоціальним;

- факт того, що відповідач був засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому, дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а в даному випадку положень п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто виклад конкретних позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначення доказів, що їх підтверджують, є формою забезпечення, в тому числі судом, прав відповідача, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, для чого необхідне повне розуміння ним вказаних у позові вимог, обставин, якими вони обґрунтовуються та доказів на підтвердження обставин, в тому числі без звернення за юридичною допомогою, для належної підготовки відзиву або зустрічного позову, в разі невизнання позову.

Крім цього, позивач зазначає, що «подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати позивачу», тобто позивач не відрізняє вимоги ст. 175 ч. 3 п 5 ЦПК України, про зазначення доказів у позові при його складанні, подачі, від їх надання суду в послідуючому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: