Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/875/24
Провадження № 2/572/576/24
13 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді- Ведяніної Т.О.
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем, на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Адвокат Солодкий О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , була матір`ю заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина. Коли вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, звернулася до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що оскільки вона не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців після смерті матері та не була зареєстрована із померлою за однією адресою , через що вона не має право на успадкування земельної ділянки, яка належала її матері. Однак, позивач вказує, що її мати досягла 75 річного віку їй було складно вести господарство, вона потребувала стороннього догляду, тому вона забрала її до себе в АДРЕСА_1 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відповідача Вирівської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селище Сарненського району Рівненської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селище Сарненського району і її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . 15 листопада 1980 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).
Дане доводить, що заявник була дочкою ОСОБА_4 .
Відповідно до ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ 049497, та серії РВ №049496 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 2,22 га та 2,28 га розташованих на території Сарненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Згідно довідки видану Вирівською сільською радою №119 від 17.01.2024 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстровна за адресою АДРЕСА_2 , та проживала одна.
Копія свідоцтва про смерть від 25 грудня 2007 року серії НОМЕР_4 доводить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Олексіївка Сарненського району Рівненської області.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті матері , яка до дня смерті проживали разом із дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що померла ОСОБА_4 проживала у дочки, яка за нею доглядала, здійснила її поховання.
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідачів, які є братами позивачки, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: