Справа № 531/3385/23
Провадження № 2/948/130/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с. Старі Санжари, Полтавського району Полтавської області до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року позивач звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом про зняття арешту накладеного за постановою Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.10.2021 р. у виконавчому провадженні №64329685 та припинити обтяження речових прав на нерухоме майно арешт нерухомого майна, зареєстрований 27.10.2021 р. у спеціальному розділі ДРРПнНМ за №44679214.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Карлівський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні якого перебувало виконавче провадження у межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, а відтак відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити вказану установу до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також зважаючи на те, що про це заявила позивачка.

Одночасно у поданому позові позивачка просила прийняти позовну заяву до розгляду та проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Карлівський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,54, Полтавська область, поштовий індекс 39500.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець