Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

09 січня 2024 року місто Київ

Справа № 761/38469/21

Провадження№22-ц/824/3547/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експерс», подану адвокатом Мігкіним Юрієм Геннадійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експрес» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Поні Експрес» про стягнення боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 грудня 2023 рок, через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Поні Експерс» - адвокат Мінкін О.П. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що в судовому засіданні 13 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20 грудня 2023 року в суді першої інстанції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з доданих до матеріалів апеляційної скарги доказів, копію оскаржуваного рішення ТОВ «Поні Експерс» 20 грудня 2023 року, що підтверджується копією розписки.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експерс» - адвоката Мінкіна Юрія Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експерс», подану адвокатом Мігкіним Юрієм Геннадійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експрес» про стягнення боргу.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/38469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експрес» про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна