Провадження № 2/720/39/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Черінвці з наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. У разі виявлення під час попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності, суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду.

Згідно ч. ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка була нарахована на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який присвоєний квартирі АДРЕСА_1 .

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За вказаних обставин, дану справу слід передати на розгляд за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме квартири. Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Новоселицькому районному суду, а справу слід направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 727/12158/24 за позовною заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ляху Г.О.