Справа № 445/363/24
Провадження № 2/445/453/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

з участю:

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представника відповідача Комаровського С.З.

при розгляді у судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів

Ухвалою суду від 27.03.2024 у справі відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

09.09.2024 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Комаровський С.З. подав суду клопотання про закриття провадження у справі № 445/363/24, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Комаровський С.З. у судовому засіданні просив клопотання про закриття провадження у справі № 445/363/24 задоволити та залишити без розгляду заяву про залучення у справу як третьої особи від 11.04.2024 та заяву про витребування доказів від 11.04.2024.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч. 1-4ст. 95 ЦК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначає Філію Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2022, належить відокремленому підрозділу юридичної особи, а саме філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Тобто філія Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є відокремленим підрозділом юридичної особи АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.1.2 Положення про філію Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 14.02.2023 №20, філія Львівське обласне управління є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не має статусу юридичної особи і здійснює на території Львівської області від імені та в інтересах Банку діяльність згідно з законом України «Про банки і банківську діяльність» на підставі цього Положення та відповідно до Статуту Банку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц зроблено висновок про те, що розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. 1 ст.186, п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Таким чином справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19.

З урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Так, у даній позовній заяві відповідачем визначено філію Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9. Також зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред`явлені до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Разом з тим, як зазначено судом вище, філія - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому наявні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до відповідного районного суду з врахуванням вимог законодавства щодо підсудності після усунення підстав, через які закрито провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду черезЗолочівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М.Сивак