Єдиний унікальний номер 725/4610/24
Номер провадження 2-о/725/439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Стверджує , що 03.09.2005 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2015 року розірвано.

Під час даного шлюбу народилися донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказав , що після розірвання шлюбу, приблизно з літа 2016 року спільні доньки перебувають на його повному утриманні.

Посилаючись на норми матеріального права, просив суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що підтримує вимоги щодо встановлення юридичного факту. Зазначив, що самостійно виховує та утримує доньок. Їх матір проживає окремо , утриманням дітей не займається. Колишня жінка має власний бізнес і ввесь час знаходиться у роз"їздах. Якщо перебуває в Україні , то живе у м. Львів. Приблизно протягом останніх 4-5 років він проживає разом з доньками у АДРЕСА_1 . Повністю і всебічно забезпечує своїх доньок. Платоспроможний.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Просила розглянути справу без її участі. Вказала, що спільні з ОСОБА_1 доньки , проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 займається розробкою проектної документації . Піклується про дітей . Знайомі з ним 10 років. Діти проживають разом з батьком останні 5 років. Бачаться з ОСОБА_9 2-3 рази на тиждень. Дуже часто бачить його з дітьми .

Заслухана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила , що разом з батьком проживає з початку 2020 року . З того ж часу з ними постійно проживає сестра ОСОБА_4 . Батько створив для неї належні умови для навчання , проживання та розвитку. Бажає проживати і надалі з батьком , до якого прихильна та звикла. Матір бачить рідко.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення , що і ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст .4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявниками , а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Між заявниками було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.10.2015 року розірвано .

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданих суду доказів , ОСОБА_1 матеріально забезпечений , має стабільний дохід .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язком батьків утримувати дитину.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Волевиявлення сторін по справі щодо участі у вихованні їх дітей , викладене та підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей , що міститься у матеріалах справи.

Суд вважає, що вік і рівень розвитку дітей дозволяють їм усвідомлено висловити думку стосовно питання визначення місця проживання та прихильності до одного з батьків.

Згідно постанови Верховного суду від 22.05.2024 у справі № 754/3063/22 -думка дитини може бути висловлена у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або з використанням режиму відеоконференції.

Суд враховує висловлену дітьми думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дітей. При оцінці пояснень дитини необхідно враховувати її вік на момент опитування, рівень розвитку та психологічні особливості, притаманні відповідному віку.

Суд приймає позицію , висловлену заявником та його дітьми.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось , що після розлучення заявник тривалий час проживає окремо від колишньої дружини разом з двома дочками. Мати дітей не здатна виконувати батьківські обов`язки в силу об`єктивних обставин : доньки останні 4 роки проживають з батьком , на його самостійному вихованні та утриманні .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та у судовому засіданні підтверджено те, що ОСОБА_13 і ОСОБА_10 проживають разом батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні. Він протягом останніх чотирьох років створив всі умови для проживання дітей , здійснює опіку над ними , доглядає та піклується про стан їх здоров`я.

На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити , керуючись ст.ст.110,112,114, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.76,81, 258, 259, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює самостійне виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський