УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/1985/24

Номер провадження 2-во/495/216/24

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1985/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, по справі № 495/1985/24, було винесене рішення, яким суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

Однак в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, по справі № 495/1985/24, від 26 червня 2024 року та резолютивній частині було допущено помилку, а саме було помилково неправильно зазначено дату народження, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме було неправильно зазначено дату народження, ОСОБА_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано було ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1985/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1985/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, вказавши правильну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по всьому тексту судового рішення.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1985/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова