Провадження № 2-с/686/82/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2022 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 14 804 грн. 90 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

10 червня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 серпня 2022 року по справі №686/15849/22, в обґрунтування якої заявник вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 з 2004 року по даний час (акт від 09.08.2021 року та акт №01-06 від 03.06.2024 року). ОСОБА_1 , проживає разом з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 так, як потребує постійного стороннього догляду. Також стягувач безпідставно здійснив нарахування заборгованості за спожиту електроенергію. В квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає, про що неодноразово повідомлявся стягувач наступними листами: вх. №2021-27-1558 від 27.07.2021 р., вх.№2021-27-1797 від 09.08.2021 р., вх. №1/04/-843-27/23 від 06.03.2023 року.

Крім того, в заяві заявник просила про поновлення строк на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що дізналась про наявність судового наказу лише коли виконавчою службою було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на її пенсійному рахунку в АТ «Ощадбанк», коли вона не змогла скористатись. Про цей факт свідчить виписка з карткою рахунку в АТ «Ощадбанк» від 23.05.2024 року. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала в державного виконавця першого відділу ДВС у місті Хмельницькому.

З матеріалів справи вбачається, що справа №686/15849/22 не містить даних про отримання ОСОБА_1 копії заяви про видачу судового наказу з додатками.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/15849/22, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року по справі №686/15849/22.

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 серпня 2022 року по справі №686/15849/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року у цивільній справі №686/15849/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14 804 грн. 90 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити ТОВ «Хмельницькенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк