У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Справа № 761/13545/22

Провадження: № 22-з/824/87/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про повернення сплаченого судового збору,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року заяву представника позивача адвоката Кірюшина А.А. про стягнення судових витрат задоволено (а.с. 100-102).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, ТОВ «Авансар» в особі директора Сергія Сосюрка подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та повернути незаконно стягнуті грошові кошти на користь відповідача.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» задоволено частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат залишено без розгляду.

У порядку повороту виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405) 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн.

30 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «Авансар» про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені в загальному порядку.

Вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), то і підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на додаткове рішення (додаткову постанову) суду щодо розподілу судових витрат відсутні.

Таким чином, судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного суду у справі №2040/6743/18 від 21 липня 2022 року.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуючи додаткове рішення суду першої інстанції, ТОВ «Авансар» помилково сплатило судовий збір у розмір 2232, 90 грн.

З урахуванням викладеного, помилково сплачений ТОВ «Авансар» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2232, 90 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авансар» (, зареєстроване місце знаходження: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405, рахунок UA5000220) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн 90 коп, сплачений на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, відповідно до платіжної інструкції №3304 від 21 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

С. В. Кулікова