Провадження № 2/761/9038/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2017 року між ним та відповідачкою Переяслав - Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №312.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося; невдовзі, після реєстрації шлюбу стало зрозумілим, що спільне життя між ними неможливе; тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

09 жовтня 2024 року через систему ?Електронний суд? до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов письмовий відзив представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . У своєму відзиві відповідачка зазначила, що твердження відповідача в тім, що вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо не відповідають дійсності. Так, у березні 2022 року, у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням, позивач вивіз її та їх спільну дитину на захід України для послідуючого перетину кордону для виїду до Польщі. Даний вчинок відповідача нею не сприймався, як намір з боку позивача щодо припинення шлюбних відносин. Вони постійно спілкувалися засобами зв`язку як сім?я. Попри вимушене роздільне проживання, вона приїздила в Україну для зустрічей з позивачем. У своєму відзиві відповідачка також зазначила, що не погоджується з тим, що між сторонами давно не ведеться спільне господарство, оскільки, залишившись проживати в Україні, позивач продовжував користуватися спільно нажитим майно, використовував спільний автомобіль подружжя для власних потреб. Крім того, відповідачка зазначила, що не вважає, що сімейні відносини між ними припинені, однак, з огляду на бажання позивача розірвати шлюб - визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з?явився; зазначив у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала письмовий відзив на позов та зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Примирення між сторонами неможливе.

Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268ЦПК України; ст.ст.21, 24, 104, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №312 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: