Справа № 314/2610/24
Провадження № 2-о/314/102/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу обмежувального припису. В заяві заявник посилається на те, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до 2019 року проживали разом з дружиною та сином ОСОБА_2 . Син після закінчення школи, почав вживати алкоголь та наркотики. Весь час син уходив з дому а коли повертався під дією наркотичних засобів та алкоголю вчиняв сварки та сімейне з`ясування стосунків. Вчинення психологічного та економічного насильства було постійно: системні образи, приниження постійне викрадення грошей, домашніх речей. Заявник неодноразово зверталася до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області з приводу конфліктів. Вільнянським районним судом Запорізької області розглядалося питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак незважаючи на заходи профілактичного впливу з боку дільничого та притягнення кривдника до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, останній своєї поведінки не змінює, посилаючись на Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1-350-6 ЦПК України просив суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , строком на 6 місяців у вигляді: заборони наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання заявника, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з заявником, вести листування, телефонні поговори з заявником, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні майном , що є об`єктом спільної сумісної власності, заборони ображати словесно та психологічно тиснути на заявника.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи та враховуючи ризики щодо його уповільнення й можливих негативних наслідків для безпеки особи, є за можливе розглянути справу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини й відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , систематично, умисно вчиняє відносно свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, що полягає у словесних образах по відношенню до потерпілого, погрозами фізичної розправи, також завдав фізичного болю, через це заявник постійно відчуває страх та моральний тиск з боку сина.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Згідно статті 26 Закону України про протидію домашньому насильству на кривдника може бути покладено один із заходів тимчасового обмеження у тому числі усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Аналіз норм ст. 47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ст. 311 ЦК України, свідчить, що право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Наприклад шляхом виселення особи яка незаконно проживає у будинку, шляхом вселення особи якій незаконно створюються перешкоди (через зміни замків, створення інших перешкод, тощо), шляхом демонтування майна яке перешкоджає користуванню власником тощо, разом з тим таких обставин перешкоджання позивачем не доведено, як вбачається з заяви кривдник вищезазначених перешкод не вчиняє, само ж по собі знаходження в будинку не вимагають в даному випадку цивільного примусу суду без визначення конкретних перешкод та заходів для усунення таких перешкод у користуванні майном (вселення, виселення, демонтування, тощо), наприклад самовільне тимчасове перебування в будинку усувається шляхом самостійної зміни замків власником будинку, незаконне ж проникнення до житла карається кримінальним законом, хуліганські дії в залежності від обставин є підставою для адміністративної чи кримінальної відповідальності, з урахуванням чого в частині усунення перешкод вимоги є недоведеними, тому необхідно у заяві в іншій частині відмовити.

Таким чином відповідно до ч.1 п.7ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства щодо заявника, враховуючи неодноразове притягнення судом до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, приймає рішення про часткове задоволення заяви, а саме тимчасове обмеження його прав як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника як постраждалої особи від домашнього насильства шляхом визначеного у прохальній частині заяви про видачу обмежувального припису, а в іншій частині заяви відмовити .

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яким:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців з 14.06.2024 року до 14.12.2024 року.

В іншій частині заяви відмовити .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення надіслати до Відділення поліції №2 районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Вільнянської ОТГ.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

14.06.2024