Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/555/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2024 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представників ОСОБА_1 , Капітан А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Підставою цієї заяви є те, що заявник ОСОБА_2 з січня 2020 року самостійно виховує дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його повному утриманні. Мати дитини, ОСОБА_3 , перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим, звідки вона родом.

Предметом заяви є вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року (справа № 201/5972/22) прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У цій справі заявник стверджує, що самостійно виховує дитину, а мати дитини не бере участі в житті дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує.

В обох випадках встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання дитини, необхідно заявникам для реалізації прав, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суд, заслухавши пояснення заявника та представників учасників справи, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Підставою цієї заяви є те, що заявник ОСОБА_2 з січня 2020 року самостійно виховує дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його повному утриманні. Мати дитини, ОСОБА_3 , перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим, звідки вона родом.

Предметом заяви є вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року (справа № 201/5972/22) прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У цій справі заявник стверджує, що самостійно виховує дитину, а мати дитини не бере участі в житті дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує.

В обох випадках встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання дитини, необхідно заявникам для реалізації прав, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з вищезазначеним, Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а тому суд уважає зупинити провадження в цій цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 252, 253, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський