Справа № 2-о/593/40/2024
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Саранчуківська сільська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Саранчуківська сільська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, зайняття постійним доглядом ОСОБА_1 за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи Б та яка через наявність порушення функцій організму та невиліковну хворобу не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує постійного догляду на непрофесійній основі, на підставі висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано докази, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Не зважаючи на вказане заявником не додано докази того, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду на непрофесійній основі, на підставі висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я.

Згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі вимоги Закону в заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутня вказівка про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявнику слід подати оновлену заяву в які навести вказівку про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Також заявнику до заяви слід додати докази того, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду на непрофесійній основі, на підставі висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Саранчуківська сільська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: