Справа 749/66/24
Номер провадження 2-о/749/7/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2024 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі Закон № 3674) вбачається, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX становить 3028*0,2= 605,60 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачем було надано квитанції про оплату судового збору про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за двома вимогами, за кожною з яких сплачено судовий збір у розмірі 605, 60 грн у загальному розмірі 1211,20 грн (536, 80+674,40 =1211,20).

Разом із тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити три факти: 1) факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991; 3) факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону № 3674 При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору у даній справі становить 1453,44 грн (605,60*3*0.8=1453,44).

Натомість заявником до заяви долучено квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області квитанції про сплату (доплату) судового збору у розмірі 242,24 грн (1453,44-1211,20=242,24) за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA0025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/66/24.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 зазначено, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В такому випадку заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал