Справа № 686/7654/24
Провадження № 2-во/686/138/24
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

В червні 2024 року Державна судова адміністрація України звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2024 року по справі № 686/7654/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 686/7654/24 стягнуто з ОСОБА_1 штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 3028,00 гривень. Вказана ухвала суду є виконавчим документом. Разом з цим вказана ухвала за формою не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» щодо форми виконавчого документу (остання не містить відомостей про місце проживання боржника), що унеможливлює пред`явлення її до примусового виконання. За таких обставин просило виправити допущену помилку в оформленні виконавчого документа та зазначити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 686/7654/24 стягнуто з ОСОБА_1 штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 3028,00 гривень.

Вказана ухвала в частині стягнення штрафу з ОСОБА_1 є виконавчим документом та відповідно, в цій частині остання повинна відповідати вимогам щодо форми виконавчого документа.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як встановлено ухвала суду від 10.04.2024 року не відповідає вказаним вимогам оскільки в ній не зазначені відомості про адресу місця проживання чи перебування боржника.

Вказана помилка в оформленні виконавчого документа перешкоджає пред`явленню його до примусового виконання та підлягає виправленню.

Із матеріалів справи встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (вказана адреса зазначена позивачем у поданому ним позові).

За таких обставин слід виправити третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2024 року у справі № 686/7654/24 виклавши його та вважати вірним у наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп., який стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави».

Виправлення допущеної помилки не змінює суті рішення та мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення посилки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену помилку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2024 року у справі № 686/7654/24.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2024 року у справі № 686/7654/24 та вважати вірним у наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп., який стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 14.06.2024.

Суддя: