РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

13 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/592/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/360/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Мороз А.В.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи апеляційні скарги ОСОБА_6 та представника ОСОБА_2 адвоката Вагіна Дмитра Сергійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Вагіна Дмитра Сергійовича залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року в частині частково задоволених позовних вимог змінити та викласти у наступній редакції:

Визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_6 інформацію, яка опублікована в засобах масової інформації:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком "Рівненський суддя знову в центрі квартирного скандалу";

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на стор.4 Рівненського тижневика "Льонокомбінат" за № 14 (119) під заголовком "Тимощук - знову фігурант скандалу";

- ІНФОРМАЦІЯ_3 на вебсайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- ІНФОРМАЦІЯ_5 на вебсайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком "Скандальний рівненський суддя хоче "здерти" 200 тисяч гривень із багатодітної мами-журналістки".

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в скасованій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_6 інформацію, яка опублікована в засобах масової інформації:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де опубліковано статтю під назвою "Через суддю рівнянка втратила квартиру";

- ІНФОРМАЦІЯ_7 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком "Хто забрав у рівнянки квартиру?";

- ІНФОРМАЦІЯ_8 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком "Рівненський суд знову взявся ділити квартиру пенсіонерки";

- ІНФОРМАЦІЯ_8 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на першій і п`ятій сторінках фоторепортажу протесту;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 на веб-сайті "ВСЕ" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком "У квартирній справі судді нові потерпілі. Звинувачують рівненську міліцію";

- ІНФОРМАЦІЯ_10 на веб-сайті "ВСЕ"( ІНФОРМАЦІЯ_2 де опубліковано статтю під заголовком " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".

В решті рішення без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.