У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

07.07.2023 судом видано судовий наказ по справі № 760/14505/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 24.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір в розмірі 268,40 грн на користь держави.

11.06.2024 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у вказаному судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2023 шляхом зазначення правильно:

- адреси боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 »;

- РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

12.06.2024 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищезазначену заяву передано головуючому судді Букіній О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 07.07.2023 судом видано судовий наказ по справі № 760/14505/23 (провадження № 2-н/760/406/23), яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 24.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Також судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

З відповіді № 138969 від 05.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру всановлено адресу реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 .

У судовому наказі адресу реєстрації боржника помилково вказано як « АДРЕСА_2 », що потребує виправлення.

Крім цього згідно з копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 остання одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тоді як у судовому наказі РНОКПП стягувача помилково вказано « НОМЕР_2 », що також потребує виправлення.

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2023 у справі № 760/14505/23 технічно допущені помилки щодо адреси боржника та РНОКПП стягувача, то заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2023 у справі № 760/14505/23, а саме:

правильно вказати у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 :

правильно вказати в першому абзаці резолютивної частини судового наказу РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «НОМЕР_2»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Суддя: О.М.Букіна