УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 459/1038/22

провадження № 61-15747ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Заєць Микола Володимирович, про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язкуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 10 жовтня 2024 року (повний текст складено 06 листопада 2024 року) у цивільній справі № 459/1038/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, складено 06 листопада 2024 року, а касаційна скарга подана

22 листопада 2024 року, строк на касаційне оскарження не пропущений і необхідність у його поновленні, як про це просив заявник, відсутня.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-168цс12,

від 15 травня 2013 рокуу справі №6-36цс13, від 04 вересня 2013 року у справі

№6-51цс13, від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15, від 16 вересня

2015 року у справі № 6-1203цс15, від 04 листопада 2015 року у справі

№ 6-1920цс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1502цс15, від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1732цс15, від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2124цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-290цс16, від 23 березня 2016 року у справі № 6-289цс16, від 30 березня

2016 року у справі № 6-3129цс15, від 30 березня 2016 року у справі № 6-265цс16, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2994цс15, від 25 травня 2016 року у справі

№ 6-503цс16, від 07 грудня 2016 року у справі № 6-1111цс16, у постановах Верховного Суду від 29 березня 2018 рокуу справі № 904/4573/16, від 04 вересня 2019 рокуу справі №903/729/16, від 28 травня 2020 рокуу справі №910/7164/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області

від 25 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі № 459/1038/22.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/1038/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 459/1038/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 січня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников