Справа № 676/2576/24
Номер провадження 2/676/1516/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

13 червня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

КС «Ощадність» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18 березня 2021 року між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-29293, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30 000 грн. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 18 березня 2023 року. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № Ф-25098 та № Ф-25099 від 18 березня 2023 року, згідно яких вони зобов`язався солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. З 20 лютого 2024 року рішенням Наглядової ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Борг відповідачів станом на 20 лютого 2024 року складає: по кредиту 20350,84 грн., по відсотках 14371,19 грн., а всього 34722,03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 34722,03 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18 березня 2023 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-29293, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30 000 грн. строком на 24 місяці(до 18.03.2023 р.) зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 30 000 грн. згідно видаткового касового ордеру від 18 березня 2021 року(а.с.10).

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, не сплачувала своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 20 лютого 2024 року складає: по кредиту 20350,84 грн., по відсотках 14371,19 грн., а всього 34722,03 грн.(а.с.12-16).

Відповідно до договорів поруки № Ф-25098 та № Ф-25099 від 18 березня 2021 року поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позичальника по кредитному договору № Ф-29293 від 18 березня 2021 р. (п.2.1 договорів). Строки договорів поруки їх сторонами визначені чотири роки(до 18.03.2025 р.).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договорів поруки встановлено, що його строк складає чотири роки (до 23 грудня 2024 року). П.4.3. договорів поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Відповідачами не оспорено укладені з позивачем кредитний договір та договори поруки, розмір заборгованості також не оспорено та не спростовано. За вказаних обставин, враховуючи надані представником позивача суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 20350,84 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Що ж стосуються вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість по відсотках в розмірі 14371,19 грн., то на переконання суду зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що кредитним договором було передбачено строк його дії 24 місяці до 18.03.2023 р. Із змісту наданого суду позивачем розрахунку(а.с.13-16) видно, що відсотки за користування кредитом позивачем нараховувалися за кредитним договором №Ф-29293 від 18.03.2021 р до 20.02.2024 р., тобто за період з 19.03.2023 р. по 20.02.2024 р. відсотки позивачем нараховано безпідставно, при цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. В зв`язку із цим розмір заборгованості за відсотками по кредитному договору, яка підлягають до стягнення складає 5614,91 грн.(згідно розрахунку позивача станом на 27.09.2022 р. заборгованість по відсоткам складала 2460,00 грн.; розмір відсотків за період з 27.09.2022 р. по 18.03.2023 р. за 173 дні складає: 24550,84 грн.(заборгованість по кредиту станом на 27.09.2022 р.) х 40% х 173/365 = 4654,57 грн.; 2460,00 грн. + 4654,57 грн.- 300,00 грн.(відсотки сплачені 19.07.2023 р.) 700,00 грн.(відсотки сплачені 05.09.2023 р.) 100,00 грн.(відсотки сплачені 29.11.2023 р.) 400,00 грн.(відсотки сплачені 27.12.2023 р.) = 5641,91 грн.).

Розмір заборгованості по кредиту та відсоткам відповідачами не спростовано.

Таким чином з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором по кредиту по кредиту 20350,84 грн., заборгованість по відсоткам - 5614,91 грн., а всього 25965,75 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 16, 554, 1054, 1048, 1049 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»() заборгованість за кредитним договором № Ф-29293 від 18 березня 2021 року в сумі 25965,75 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 20350,84 грн., заборгованість по відсоткам 5614,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір по 754,80 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність», 32300 м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 46, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.