Справа № 539/104/24
Провадження № 2-о/539/21/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

ОСОБА_2 , Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області заінтересовані особи,

про встановлення факту самостійного виховання батьком та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною, та

постановив цю ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про таке:

1.10.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за своєю неповнолітньою дочкою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_2 .

1.1.Обґрунтування заяви: з початку збройної агресії російської федерації проти України мати дитини виїхала до Туреччини та залишила дитину проживати з батьком, мати не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, дитиною опікується лише батько, з яким дитина проживає та перебуває на його повному утриманні.

1.2.Встановлення цього факту необхідно заявнику для перетину кордону з метою вивезення дитини з країни на період воєнного стану.

2.Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією заявою встановив, що є підстави для відмови у відкритті провадження з таких мотивів:

3.За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.1.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.2. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.3. Згідно зі статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

4.Заявник просить у своїй заяві встановити факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд дитини без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері дитини.

5.Як мету встановлення факту заявник зазначив: 1) отримання права перетину державного кордону України в період дії воєнного стану; 2) отримання права на відстрочку від призову під час мобілізації.

6.Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини є підставою для звернення одного з батьків до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав в порядку статті 164 Сімейного кодексу України.

7.Тобто факт, який просить встановити заявник, може бути підтверджений за рішенням суду в разі вирішення спору про позбавлення одного з батьків батьківських прав.

8.Крім того, враховуючи мету встановлення факту, яку зазначив заявник у заяві, може мати місце і спір про право заявника на відстрочку від призову під час мобілізації, передбаченого статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

9.Отже, суд вважає, що з обставин, які заявник вказує в заяві, вбачається спір про право, тому вимога заявника про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за своєю неповнолітньою дочкою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, не є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статей 293, 315 ЦПК України.

10. За частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

11. За встановлених обставин, суд вирішив відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки з його заяви вбачається спір про право.

12. Суд роз`яснює заявнику про його право вирішити питання про ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків шляхом звернення до суду з позовом на загальних підставах.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за своєю неповнолітньою дочкою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, з підстав частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали направити заявнику.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.