Справа № 444/328/23
Провадження № 2-р/444/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, а саме в частині того, чи розуміється під визначенням місця проживання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її фактичне самостійне утримання та самостійне виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує наступним.

Вказує, що Жовківським районним судом Львівської області 13 квітня 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Вказаним рішенням ухвалено позов задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при ознайомленні з вказаним рішенням, не зрозумілим є те, чи суд, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, тобто ним, залишив сина на його утриманні та вихованні. Тобто, вказане вище рішення є не зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на утриманні та вихованні батька.

Просить суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви, чи будь-яких інших не подавали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Жовківським районним судом Львівської області 13 квітня 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вказаного рішення, позовні вимоги задоволено.

Ухвалено визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 16 травня 2023 року.

Разом з тим, вищевказане рішення є не зрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на самостійному утриманні та вихованні батька.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У зв`язку із чим, оскільки рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року є не зрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі № 444/328/23, провадження № 2/444/349/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, під визначенням місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , розуміється залишення дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 листопада 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: вул. Я. Мудрого, буд. 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, 80316, , e-mail адреса: ).

Суддя Ясиновський Р. Б.