Справа№592/8849/24
Провадження №2/592/1796/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2018 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина. Зазначає, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 17.06.2024.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв по справі від нього та його представника не надходило.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій крім іншого зазначено про визнання позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 10.02.2018 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис №61 (а.с.8).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.9)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач був звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.02.2018 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис №61, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко