Провадження №2-о/447/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних Царик М.І.

Возний Ю.А.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної.

Заяву мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 у справі №643/16744/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Покликається на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до листа, виданого помічником голови Московського районного суду м.Харкова справу № 643/21732/21, направлено за підсудністю до Октябрсього районного суду м.Полтави.

Ухвалою суду від 02.03.2023 матеріали справи передано за підсудністю до Франківсього районного суду м.Львова.

Ухвалою суду від 13.10.2023 матеріали справи передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 10.11.2024 у справі відкрито провадження на призначено судове засідання на 05.12.2023.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.12.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування

Ухвалою суду від 07.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 07.11.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

На адресу суду 03.12.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про підтримання вимог своєї заяви та про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованих осіб.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 у справі №643/16744/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки (а.с.13-15).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2015, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові у віці 69 років(а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2021, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харкові у віці 79 років(а.с.19).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1484 від 24.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1484 від 24.10.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 у справі №643/16744/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, строком на два роки. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 у справі №643/16744/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, на два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повні найменування та ім`я сторін

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тростянецької сілької ради Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, Зелена, 2, с.Тростянець.

Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження майдан Конституції, 7, м.Харків. Харківська область.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Царик М.І.

Возний Ю.А.