Провадження 2-з/205/737/2024
Провадження 2-з/205/738/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грони Д. С.;

за участю секретаря судового засідання Матківської В. В.;

позивач не з`явився;

відповідача ОСОБА_1 ;

представника Відповідача адвокат Сустав Н. В. (ордер серія АЕ № 1326630);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) (м. Дніпро, пр. Праці, 16, електронна пошта: ) договори купівлі-продажу автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , які були укладені у 2024 році; інформацію про наявність у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) (м. Дніпро, пр. Праці, 16 електронна пошта: ) дозволу ОСОБА_2 на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , на укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3245/2024/4737240 від 06.07.2024.

Також через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати в Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, належним чином оформлену довідку за формою ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на дату запиту.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2024, відповідач та її представник підтримали своє клопотання, вказали, що ця інформація необхідна для об`єктивного розгляду справи та встановлення в межах розгляду справи можливості або неможливості позивача фінансувати придбання спірного автомобіля під час перебування ним у шлюбі. В частині клопотання про витребування інформації у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) про наявність дозволу на відчуження спірного автомобіля відповідач та її представник вказали про відсутність необхідності в такому витребуванні, оскільки відповідач не заперечує, що таку згоду вона у позивача не запитувала. Також представник відповідача заявила клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) (м. Дніпро, пр. Праці, 16 електронна пошта: ) договору купівлі-продажу автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , який був укладений ОСОБА_1 11.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки предметом розгляду справи є майно, набуте сторонами під час шлюбу, у суду є необхідність встановити вартість цього майна на час придбання та відчуження. Таку вартість можливо встановити в тому числі з договорів купівлі-продажу цього спірного майна, стороною в якому виступала ОСОБА_1 . Також для об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин, які є значимі для її вирішення, необхідно встановити рівень доходів кожного з подружжя та можливості заощадження кожним з них певних коштів для придбання майна. З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про витребування довідки ОК-7 щодо позивача підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що відповідач не заперечує, що не отримувала згоди свого чоловіка на відчуження спірного автомобіля, відповідно цей факт не потребує окремого доказування. Тому в цій частині клопотання представника позивача задоволенні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) (м. Дніпро, пр. Праці, 16 електронна пошта: ) договори купівлі- продажу автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , які були укладені у 2024 році.

-В іншій частині клопотання - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

-Витребування у Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТМЦ МВС № 1242) (м. Дніпро, пр. Праці, 16 електронна пошта: ) договір купівлі-продажу автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , який був укладений ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 11.08.2023.

-витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, належним чином оформлену довідку за формою ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на дату запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Денис ГРОНА