Справа № 195/1773/23
Провадження №2/195/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"12" червня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кок С.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Кок С.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, про відшкодування страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, про відшкодування страхового відшкодування.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката Кок С.А. було задоволено та призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро. 49000). На розгляд та вирішення експертів поставлено питання: яка вартість відновлювального ремонту без урахування розміру податку на додану вартість транспортного засобу - автомобіля марки VOLVO ХC60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 11 лютого 2021 року о 14.50 годині в м. Дніпро на Запорізькому шосе біля електроопори №111, за участю автомобіля марки DAF 74 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки VOLVO ХC60, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. про необхідність надання на огляд об`єкт дослідження відповідно до вимог п.п.1.13, 2.1, 3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Однак, згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року під час ДТП автомобілем марки VOLVO ХC60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керувала водій ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав думку представника відповідачів - адвоката Кок С.А., вважає за необхідне перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки громадянка ОСОБА_3 не є стороною по справі, а об`єктом дослідження автотоварознавчої експертизи є саме її автомобіль.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України, визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 184, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Станіслав Анатолійович, про відшкодування страхового відшкодування - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, Дніпропетровської області, вул.Шосейна, б.14.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Колодіна