Справа № 372/575/23
Провадження 2-с-7/24
ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/575/23 від 17 березня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/575/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що становить 5362,14 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

12.01.2024 року до суду надійшла заява представника боржниці про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що вимоги заявника не відповідають дійсності, оскільки з 09.12.2019 року не користується послугами стягувача, так як продала своє нерухоме майно, яке обслуговувалось постачанням природного газу, додала копію договору купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/575/23 від 17 березня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , що становить 5362,14 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька