УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 634/793/23

провадження № 61-5443св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області, у складі судді Зимовського О. С., від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., від 05 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» (далі - КНП «ЦПМСД Сахновщинської СРКРХО») про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сахновщинського селищного голови Суєцького В. В. № 136-к від 31 липня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КНП «ЦПМСД Сахновщинської СРКРХО».

Стягнуто КНП «ЦПМСД Сахновщинської СРКРХО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку за період

з 01 серпня 2023 року по 30 жовтня 2023 року у загальному розмірі

106 982,85 грн без відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення

ОСОБА_1 на роботі.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2024 року представник КНП «ЦПМСД Сахновщинської СРКРХО» - адвокат Мироненко С. С. подав касаційну скаргу на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 634/793/23.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников