Провадження № 2/522/617/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування незаконного перерахунку заднім числом та зобов`язання провести перерахунок і зняття нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства с обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування незаконного перерахунку заднім числом та зобовязання провести перерахунок і зняття нарахувань.

1.Скасувати незаконний перерахунок за водопостачання та водовідведення за період з 23.04.2022року по 31.08.2023року. який проведено ТОВ « Інфокс» філія «Інфоксводоканал» заднім числом у розмірі 3307 грн.50 коп за особовим рахунком НОМЕР_1 та у розмірі 3307 грн.50 коп. за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що рахуються за ОСОБА_1 .

2.Визнати нарахування за водопостачання та водовідведення у розмірі 3307.50 грн. за особовим рахунком НОМЕР_1 та у розмірі 3307.50 грн за особовим рахунком НОМЕР_2 за період з 23.04.2022р. по 31.08.2023року безпідставними та такими що підлягають списанню, зобов`язати ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» провести перерахунок і зменшити нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 на 3307 грн. 50 коп та провести перерахунок і зменшити нарахування за особовим рахунком НОМЕР_2 на 3307 грн. 50 коп, за адресою АДРЕСА_1 , що рахуються за ОСОБА_1 .

3.Зобовязати ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» списати безпідставно набуту заборгованість за період з 23.04.2022р. по 31,08.2023року за послугу з водопостачання та водовідведення за особовими рахунками 121318 та НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , що рахуються за ОСОБА_1 .

Мотивує вимоги тим, щов звязку з воєним станом вона за зазначеною адресою не проживає з 28 лютого 2022 року і по теперішній час. Має довідку ВПО, проживає в Миколаївській області і допомогає доглядати за батьком чоловіка, який є особою з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою від 01.01.2024 по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляд справи.

02.02.2024 року до суду надійшов відзив представника позивача.

08.02.2024 по справі закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення розгляду справи.

Позивачка в судове засідання повторно не з`явилась, до позову додана заява позивачки про розгляд справи за ії відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

За адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкрито на ОСОБА_1 .

Нарахування за послуги централізованого водопостачання та цетралізованого водовідведення за вищевказаними особовими рахунками здійснюється за нормою водоспоживання для населення, з розрахунку на одну особу та відповідно до діючих тарифів.

26.09.2023 року представником відповідача проведено обстеження під час якого встановлено, що за адресою; АДРЕСА_1 знаходиться комунальна квартира, абонент ОСОБА_1 має два особові рахунки, у кімнатах мешкають квартиранти.

Квартирант від підпису відмовився. У зв`язку із чим нарахування по особовим рахункам приведені у відповідність та поновлені у повному обсязі Законодавством у сфері житлово-комунальних послуг передбачено обов`язок споживача інформувати виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором (Закон України Про житлово-комунальні послуги, Постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. № 690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, позовні вимоги про перерахунок не можуть бути задоволені, оскільки саме на споживача покладено обов`язок завчасно інформувати виконавця послуг про будь-які зміни, які впливають на зменшення або збільшення водоспоживання, що позивач, у свою чергу, не виконав.

Оскільки, відсутність власника не встановлює факту того, що послуги не отримувались, підстав вважати, що у кімнаті ніхто не проживає не має. Доказів не проживання за даною адресою будь-яких осіб не надано.

Надана позивачкою довідка з ЦНАП про відсутність зареєстрованих осіб в квартирі не може бути належним доказом, оскільки, сама позивач зареєстрована за іншою адресою, що, у свою чергу, не позбавляє можливості проживати інших осіб в квартирі.

Додана позивачкою заява ОСОБА_2 у якості доказу не проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не приймається до уваги судом , т.я. ОСОБА_2 в якості свідка не була допитана судом, оскільки такого клопотання позивач не заявляла.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи(ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Отже, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення ії прав, також не надано доказів на спростування акта, наданого відповідачем про проживання в квартирі квартирантів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 141, 223, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування незаконного перерахунку заднім числом та зобов`язання провести перерахунок і зняття нарахувань відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.06.2024.

Суддя Р. Д. Абухін03.06.24