Справа № 298/2100/24
Номер провадження 2/298/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить:

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» довідку про заборгованості заробітної плати та довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 календарні місяці роботи;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 28 814,62 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 62 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення та судові витрати по сплаті судового збору в розмір

1211, 20 грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів та витребувати зазначені в ній докази.

Керуючись ст.ст.19, 28, 84, 187-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 23 січня 2025 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22,

смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» довідку про заборгованість заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 (два) календарні місяці роботи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 22 січня 2025 року.

У разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (33028, м. Рівне, вул. Котляревсього, 18, Рівненська область, , електронна адреса ) копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко