Провадження № 2/752/5188/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.,

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа № 752/10861/24.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 24.05.2024 року по вищезазначій цивільній справі відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

12.06.2024 року позивач подав заяву про відвід судді Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/10861/24.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що у провадженні судді Хоменко В.С. перебувала на розгляді справа № 752/18742/22 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про встановлення факту та відшкодування шкоди, під час розгляду якої у нього з`явились сумніви в об`єктивності судді. Вважає, що суддя не може розглядати обидві справи.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 11.06.2024 року провадження у справі № 752/18742/22 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про встановлення факту та відшкодування шкоди - закрито.

На його думку суддя вчинила злочин, що змусило його подавати позов до судді за ст. 1176 УПК України. Також, він поніс додаткові витрати та йому заподіяна моральна шкода.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

У відповідності до вимог ст. 40 ЦПК України, заява позивача про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Так, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян А. Г. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по якій відкрито провадження ухвалою від 24.05.2024 року із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (справа № 752/10861/24)

Також, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про встановлення факту та відшкодування шкоди. Ухвалою від 11.06.2024 року провадження по даній справі закрито (справа № 752/18742/22).

У зв`язку із закриттям провадження по справі № 752/18742/22, ОСОБА_1 було подано позов до Голосіївського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди у якому суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. є відповідачем (справа № 752/12522/24).

Також, ОСОБА_1 12.06.2024 року через канцелярію суду зареєстрована дисциплінарна скарга щодо судді Хоменко В.С.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, зважаючи на підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку що заявлений відвід зводяться лише до незгоди сторони з процесуальними рішеннями судді та не доводить упереджене та необ`єктивне ставлення судді під час розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи те, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебувала цивільна справа № 752/18742/22 по якій ухвалою від 11.06.2024 року провадження закрито та у зв`язку з чим, ОСОБА_1 було подано позов до Голосіївського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди у якому суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. є відповідачем, тому з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, для уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю за необхідне заявлений відвід позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36- 40 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Відвести суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Хоменко