Справа № 185/7205/15-ц
Провадження № 6/185/268/24
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який було видано 18 листопада 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по справі № 185/7205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 4840211 від 16 червня 2006 року, додатковою угодою до кредитного договору № 12035159 від 28 грудня 2010 року та договором поруки № 4844818 від 16 червня 2006 року та додатковою угодою до договору поруки № 10235266 від 28 грудня 2010 року в загальному розмірі 29997 грн. 56 коп., а також суму сплаченого судового збору в сумі 299 грн. 98 коп.

18 листопада 2015 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60160124 від 26 вересня 2019 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 185/7205/15-ц, відносно ОСОБА_1 , виданого 18 листопада 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Таким чином оригінал виконавчого листа № 185/7205/15-ц від 18 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачений в результаті знищення офісу приватного нотаріуса Григорчука Павла Васильовича у м. Маріуполь Донецької області.

Приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округу Дніпропетровської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у ОСОБА_3 на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватись після зміни на виконавчий округ Дніпропетровської області.

03 серпня 2023 року приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Строк встановлений для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

У заяві приватний виконавець Григорчук Павло Васильович просить розглянути заяву за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 4840211 від 16 червня 2006 року, додатковою угодою до кредитного договору № 12035159 від 28 грудня 2010 року та договором поруки № 4844818 від 16 червня 2006 року та додатковою угодою до договору поруки № 10235266 від 28 грудня 2010 року в загальному розмірі 29997 грн. 56 коп., а також суму сплаченого судового збору в сумі 299 грн. 98 коп. (арк.с.53-57).

18 листопада 2015 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи (арк.с.63).

26 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 60160124 за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 29997 грн. 56 коп. з ОСОБА_1 (арк.с.74).

Розділом ІІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, передбачено, що кожному зареєстрованому виконавчому документу надається єдиний унікальний номер, який формується Системою (далі - номер виконавчого провадження).

Виконавчий документ та документи виконавчого провадження долучаються до обкладинки виконавчого провадження, яка формується Системою.

Зведене виконавче провадження про стягнення коштів з одного боржника формується державним або приватним виконавцем в обкладинці на зведене виконавче провадження.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчим листом, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

03 серпня 2023 року приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області (арк.с.72).

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз`яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , який було видано 18 листопада 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по справі № 185/7205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва