№ 207/2306/24
№ 2/207/877/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2306/24 за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , про звільнення майна з-під арешту ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила скасувати арешт та заборону на його відчуження з всього нерухомого та рухомого майна , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області за номером обтяження 32567548 від 26 липня 2019 року , оскільки згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 червня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 20000 гривень моральної шкоди . Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спец. розділу встановлено , що на примусовому виконанні у відповідному відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/6388/18-к від 23 липня 2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 20000 гривень на користь ОСОБА_3 у період з 26 липня 2019 року по 18 червня 2021 року за № АСВН 59648539 . В рамках виконання виконавчого провадження була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрації прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстрована за номером запису обтяження 32567548 від 26 липня 2019 року . 18 червня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер . У її брата ОСОБА_2 сім`ї не було , вона є єдиним спадкоємцем за законом . Після смерті матері вона та її брат ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Отримала свідоцтво про право на спадщину , але ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв`язку зі смертю . У 2023 році звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але при перевірці наданих нею документів з`ясувалося, що існує обтяження на все майно боржника ОСОБА_2 . Листом № 02/28.5-34/12096 від 29 січня 2024 року їй було порекомендовано звернутися до суду щодо вирішення питання про скасування арешту з майна боржника .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 червня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 20000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди ( а.с. 15 16 ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивачки ОСОБА_2 помер ( а.с. 9 ) . У ОСОБА_2 сім`ї не було , позивачка є єдиним спадкоємцем за законом . Після смерті матері ОСОБА_4 , позивачка та її брат ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину з законом ( а.с. 14 ) , але ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв`язку зі смертю . У 2023 році позивачка звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але при перевірці наданих позивачкою документів з`ясувалося , що існує обтяження на все майно боржника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не може користуватися та розпоряджатися майном у повному обсязі .

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду .

Згідно відповіді № 02/28.5-34/12096 від 29 січня 2024 року з Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається , що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спец. розділу встановлено , що на примусовому виконанні у відповідному відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/6388/18-к від 23 липня 2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 20000 гривень на користь ОСОБА_3 у період з 26 липня 2019 року по 18 червня 2021 року за № АСВН 59648539 . В рамках виконання виконавчого провадження була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрації прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстрована за номером запису обтяження 32567548 від 26 липня 2019 року . 18 червня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу . Відділ додатково повідомив про відсутність законних підстав для зняття арешту з майна , яке на праві власності належить ОСОБА_2 ( а.с. 20 ) . Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є позивачка , що є підставою для зняття арешту з майна .

Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Зняти арешт з всього нерухомого та рухомого майна , що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області за номером обтяження 32567548 від 26 липня 2019 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба