1Справа № 335/5379/24 2/335/2250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ТОВ «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитними договорами на загальну суму 42683,03 грн.

Ухвалою від 14.05.2024 провадження у справі було відкрите, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження, сторонами був наданий строк для подання письмових заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Від представника відповідача, адвоката Підодвірного Т.І., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, з тих підстав, що відповідач перебуває на військовій службі у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи по суті порушене представником відповідача питання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже, в обох випадках підставою зупинення провадження у справі закон визначає перебування учасника справи на військовій або альтернативній (невійськовій) службі.

До клопотання про зупинення провадження у справ додано довідку від 06.06.2024 № 3946/59/16-2024 про те, що відповідач ОСОБА_1 , який має спеціальне звання лейтенанта поліції, з 01.04.2024 перебуває на посаді заступника командира роти № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», і знаходиться у службовому відрядженні у Донецькій та Луганській областях для виконання розпоряджень, спрямованих для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Як випливає з постанови Кабінету Міністрів України від 13.01.2023 № 30, Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

З урахуванням положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», служба в підрозділах Національної поліції, в тому числі в поліції особливого призначення, не є тотожною військовій службі, а підрозділи Національної поліції не є військовими формуваннями (на відміну від Збройних сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії України тощо), хоча й можуть залучатись до виконання завдань з оборони України нарівні з останніми.

Не може бути підставою для зупинення провадження у справі й наявність у відповідача статусу учасника бойових дій, який підтверджується доданим до клопотання посвідченням.

Доказів перебування відповідача на альтернативній (невійськовій) службі у розумінні Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» суду надано не було.

За таких обставин клопотання представника відповідача, попри повагу до участі відповідача у виконанні завдань з оборони України, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251, 252, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена учасником справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Мінаєв