Справа №303/471/24
2/303/56/24
Ряд. стат. звіту - 38
14 червня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позов мотивований тим, що 13.12.2023 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики б/н, який було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бугар Н.Й. та зареєстровано в реєстрі за №2669. Відповідно до п.1 договору позики позичальник отримав від позикодавця грошові кошти у сумі 780 000 гривень, що за згодою сторін еквівалентно 20 260 доларів США. Однак відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконує, кошти не повертає, в зв`язку з чим загальна сума заборгованості становить 803 528 гривень, з яких 780 000 гривень основна сума позики, 23 400 гривень штраф за несвоєчасне повернення суми позики та 128,22 гривень 3% річних від простроченої суми до договору позики.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно договору позики від 13.12.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й., зареєстрованого в реєстрі за №2669, ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 у позику кошти у сумі 780 000 гривень, що за згодою сторін відповідає еквівалентові суми 20 260 доларів США, терміном до 27.12.2023 року
У випадку неповернення зазначеної п.1 суми позики в зазначений строк, позичальник сплачує штраф у розмірі 3% від суми позики. При неповернення позики в установлені у цьому договорі позики строки позикодавець може пред`явити договір позики до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України (п.4) (а.с. 17-18).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1051 ЦК України передбачено, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ні встановлено договором.
Як вбачається із змісту договору позики від 13.12.2023 року предметом позики були кошти в сумі 780 000 гривень, терміном до 27.12.2023 року.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та порядку, що передбачені договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 13.12.2023 року у розмірі 803 528 (вісімсот три тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8035 (вісім тисяч тридцять п`ять) гривень 29 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.06.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко