Провадження № 2-о/638/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду, через свого представника - адвоката Іванової з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка здоров?я ОСОБА_3 почало погіршуватись, іноді вона була дезорієнтована в просторі, вона пересувалась на кріслі колісному та ОСОБА_1 забрала її проживати в своєму приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 уклала декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_5 в КНП "Міська поліклініка № 26" ХМР, та вона здійснювалися неодноразові виклики лікаря, для огляду за місцем проживання ОСОБА_3 . Відповідно до листа КНП "Міська поліклініка № 26" ХМР зазначено, що огляд пацієнтки ОСОБА_3 проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а пацієнтка за станом здоров?я потребувала стороннього догляду. Також, 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_1 , представляти свої інтереси в усіх без винятку державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності. У зв?язку зі станом здоров?я ОСОБА_3 , через слабкість та тремтіння рук, після прочитання тексту довіреності ОСОБА_3 та вголос нотаріусом та схвалення ОСОБА_3, текст довіреності був підписаний ОСОБА_6 . У зв?язку із хворобою ніг ОСОБА_3 довіреність була підписана удома за адресою АДРЕСА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця з заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак фактично спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини її мати ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_2 . 15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була заведена спадкова справа №42/2023. Проте, постановою приватного нотаріуса ХМНО Трубніковим С.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про те, що станом на 21.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім померлої ОСОБА_3 ніхто не зареєстрований. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Н.О. задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича - належним чином завірену спадкову справу №42/2023 заведеної після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судових засідання призначених на 24.10.2024, 05.12.2024 заявниця та представник заявника заяву підтримали. В судове засідання, призначене на 11.12.2024, заявник та її представник не з?явились, подавши заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус ХМНО Трубніков С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1967 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72834995 від 15.06.2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. за реєстровим номером №70790169, заведено спадкову справу №42/2023.

Згідно копії спадкової справи №42/2023, після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини від 15 червня 2023 року звернулась ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 №176/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування даної постанови приватний нотаріус ХМНО Трубніков С.О. зазначив, що згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.06.2023 про осіб місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 січня 2022 року була зареєстрована тільки померла ОСОБА_3 .

Вирішуючи по суті вимогу заявника щодо встановлення факту її постійного спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що заявник є її сусідкою. Їй відомо, що ОСОБА_1 забрала свою мати ОСОБА_3 жити до себе у будинок у зв?язку з поганим здоров?ям та у зв?язку з необхідністю здійснювати за нею догляд. Мати заявниці тривалий час жила в її будинку та в ньому і померла.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що заявник є матір`ю її хлопця. Їй відомо, що ОСОБА_1 забрала свою мати ОСОБА_3 жити до себе у будинок у зв?язку з поганим здоров?ям та у зв?язку з необхідністю здійснювати за нею догляд. Померла ОСОБА_3 проживала в будинку з 2019 року та померла у будинку заявниці.

Згідно відповіді директора КНП «Міська поліклініка №26» ХМР №502/0/507-23 від 04.08.2023, пацієнтка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_9 21.08.2019. Була оглянута сімейним лікарем вдома 05.05.2021, 08.05.2021, 14.05.2021, 28.05.2021, 15.06.2021 та 19.01.2022. Огляд пацієнтки проводився за адресою: АДРЕСА_2 . Виклик сімейного лікаря здійснювався ОСОБА_1 . Пацієнтка ОСОБА_3 спостерігалася з приводу: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба з ускладненнями, серцева недостатність, неврологічні захворювання інші, хронічна виразка шкіри. За станом здоров`я потребувала стороннього догляду. У декларації, укладеною з сімейним лікарем, контактною особою вказана ОСОБА_1 .

Також факт проживання померлої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , підтверджують копією довіреності від 02 вересня 2021 року, згідно якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 , представляти свої інтереси в усіх без винятку державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності. У зв?язку зі станом здоров?я ОСОБА_3 , через слабкість та тремтіння рук, після прочитання тексту довіреності Кравченко Валентиною Юхимівною та вголос нотаріусом та схвалення ОСОБА_3, текст довіреності був підписаний ОСОБА_6 . У зв?язку із хворобою ніг ОСОБА_3 довіреність була підписана удома за адресою АДРЕСА_2 , та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.

Зазначені доказі в своїй сукупності, з урахуванням показань допитаних свідків, свідчать про постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Наталі Олександрівни - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Теслікова