Справа № 599/332/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

за участю секретаря Куриляк О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначення іншого опікуна.

Заявник свою заяву підтримує та обґрунтовує її тим, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Згідно ухвали Зборівського районного суду від 07 червня 2024 року, його ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного.

Заявник просить звільнити його від повноважень опікуна в зв`язку із постійною зайнятістю на роботі, його робочий графік включає і нічний час, а тому він не може виконувати обов`язки опікуна.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна.

Рішенням Зборівського районного суду від 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у селі Жабиня, Тернопільського району Тернопільської області визнано недієздатним та його опікуном призначено брата ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Зборівського районного суду від 07 червня 2024 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна, оскільки опікун перебував за кордоном та призначено нового опікуна - ОСОБА_1 .

Проте ОСОБА_1 не має можливості належно виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , через невнормований робочий графік, який включає і нічний час. Факт трудової зайнятості заявника підтверджується довідкою №01/01/24/10/02/02/02/01/09/470-к від 03 жовтня 2024 року ПАТ «Укрнафта».

Рідний брат недієздатного - ОСОБА_3 19 серпня 2024 року повернувся з-за кордону. Відповідно він займається всіма питаннями, які пов`язані із доглядом за недієздатним братом, про підтвердження даного факту свідчить довідка № 130 Кальнянського старостинського округу Зборівської міської ради за № 130 від 19 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє його від повноважень опікуна або піклувальника.

Одночасно, в силу ч.2 ст.300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування зобов`язаний призначити опікуном іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 не бажає надалі виконувати обов`язки опікуна

В свою чергу ОСОБА_3 заперечень щодо призначення його опікуном не має, так як він фактично здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , що він стверджує особистою заявою.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Зборівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Зборівської міської ради №206 від 22 листопада 2024 року прийнято рішення про доцільність в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Враховуючи подання та висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Зборівської міської ради, призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63 ,75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський