Номер провадження: 22-ц/813/4317/24
Справа № 492/942/19
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришюка А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Євгена Костянтиновича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Гусєвої Н.Д., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Людмили Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 02 січня 2024 року,

встановив:

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Арцизького районного ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Л.Л. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 02.01.2024 року

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено (т.3, а.с.187-189).

Не погоджуючись із ухвалою суду від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу (т.3, а.с.191-193).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2024 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Є.К. залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 605,60 грн. та апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків (т.3, а.с.196).

Вказана ухвала надіслана на електронну адресу представника апелянта - адвоката Пелівана Є.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та 20.02.2024 року отримана, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, зазначена ухвала була надіслана представнику апелянта в його електронний кабінет підсистеми ЄСІТС 20.02.2024, що підтверджується відповідною довідкою (т.3, а.с.200-201).

21.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пеліван Є.К. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору (т.3, а.с.202-203).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Є.К. про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року, а саме: сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали (т.3, а.с.209).

Ухвала суду від 26.02.2024 року була надіслана на електронну адресу представника апелянта - адвоката Пелівана Є.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та 28.02.2024 року отримана адресатом, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також зазначена ухвала була надіслана представнику апелянта в його електронний кабінет підсистеми ЄСІТС 28.02.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою (т.3, а.с.211).

Однак станом на 28.03.2024 року недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі суду від 19.02.2024року, не усунені.

За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Таких правових позицій дотримується і Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) і Верховний Суд в своїй Постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 910/33054/15.

Так, ЄСПЛ у справі «Мушта проти України» від 18.11.2010 року зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами і поставленими цілями.

Крім того, за змістом Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року, у справі № 915/955/15, провадження № 12-66гс18, слідує, що оскільки діючим цивільно-процесуальним законом маються вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі і щодо існування доказів сплати судового збору, то несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 або її представник недоліки апеляційної скарги не усунули та судовий збір не сплатили, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Є.К. на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Євгена Костянтиновича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із копіями апеляційної скарги та додатків до неї надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк