Провадження №2/369/1661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М. від 13.07.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 461 від 24.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10717/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку А.Я.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 26.10.2023 року дану справу прийнято до провадження та продовжено підготовче провадження у ній.

Під час підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду від 15.04.2024 року у справі було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. При цьому, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, де також вказав, що просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було вирішенно питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 жовтня 2024 року о 12 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО