20.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4264/24
Провадження № 6/205/400/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в інтересах та від імені якої діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису № 2918, вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження ВП № 68769988, відкрите на підставі виконавчого напису № 2918, вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Лиук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №AG3350395, перейшло до ТОВ «Кампіс Фінанс». Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №AG3350395, перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампіс Лігал» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором №AG3350395 заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 2918 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9932,74 гривень.

Постановою приватного виконавця Олійник О.І. від 23 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 68769988 з виконання виконавчого напису № 2918, вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9 932,74 грн.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № AG3350395, перейшло до ТОВ «Кампіс Фінанс».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № AG3350395, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №68769988, воно не є завершеним та передано у провадження приватного виконавця Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в інтересах та від імені якої діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2918, вчиненому 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Костромітіна