Справа №592/2578/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1136/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

14 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії повного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

06 лютого 2024 року судом оголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваного рішення, сторонам повідомлена орієнтовна дата виготовлення його повного тексту - 12 лютого 2024 року (а.с. 237-239 том 1).

У повному тексті рішення суд не зазначив дату його складення (а.с. 240-246 том 1).

Апеляційний суд зауважує, що належним доказом на підтвердження дійсної дати складення повного рішення є зазначення цієї дати у його резолютивній частині, а не у протоколі судового засідання, виготовленому до фактичного складення повного тексту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копії повного рішення суд направив сторонам лише 21 лютого 2024 року (а.с. 247 том 1).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем до суду 11 березня 2024 року, тобто в найкоротший строк з моменту ознайомлення з повним рішення суду, а без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСББ «Світанок 23» строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 17 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов