СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_3 , а саме: інформацію щодо власника та автора відео - матеріалу та публікацій, статті (в т.ч. відео-матеріалу за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2; правовстановлюючі документи, згідно яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровані відомості про ТОВ «МЕЖА НЕТ» як юридичну особу; інформацію щодо відносин (трудових, правових), у яких ОСОБА_3 перебуває з ТОВ «МЕЖА НЕТ»; у ОСОБА_3 інформацію про наявність чи відсутність у неї посвідчення журналіста, у разі наявності надати належним чином засвідчену копію; інформацію у який спосіб здійснювали посилання на не дійсні та неіснуючі публікації в мережі інтернет: «…під час моніторингу цивільної дружини ОСОБА_4 , журналісти виявили публікації, що вказують на іншу діяльність ОСОБА_2 . Нині дані з посилань зникли, інформацію "підчистили". Однак "рукописи не горять"»; джерела інформації, на підставі яких побудовані твердження головного редактора ТОВ «МЕЖА НЕТ» ОСОБА_3 :«Інстаграм моделі «кипить» фотосесіями у стилі «ню». Так, це звична частина життя моделі»; «українська фотомодель під час повномасштабного вторгнення, а точніше 9 листопада 2023 року, отримала російське громадянство. Знімки були здобуті завдяки агентській роботі у російському консульстві».

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ТОВ «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_3 , а саме: інформацію щодо власника та автора відео - матеріалу та публікацій, статті (в т.ч. відео-матеріалу за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2; правовстановлюючі документи, згідно яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровані відомості про ТОВ «МЕЖА НЕТ» як юридичну особу; інформацію щодо відносин (трудових, правових), у яких ОСОБА_3 перебуває з ТОВ «МЕЖА НЕТ»; у ОСОБА_3 інформацію про наявність чи відсутність у неї посвідчення журналіста, у разі наявності надати належним чином засвідчену копію; інформацію у який спосіб здійснювали посилання на не дійсні та неіснуючі публікації в мережі інтернет: «…під час моніторингу цивільної дружини ОСОБА_4 , журналісти виявили публікації, що вказують на іншу діяльність ОСОБА_2 . Нині дані з посилань зникли, інформацію "підчистили". Однак "рукописи не горять"»; джерела інформації, на підставі яких побудовані твердження головного редактора ТОВ «МЕЖА НЕТ» ОСОБА_3 :«Інстаграм моделі «кипить» фотосесіями у стилі «ню». Так, це звична частина життя моделі»; «українська фотомодель під час повномасштабного вторгнення, а точніше 9 листопада 2023 року, отримала російське громадянство. Знімки були здобуті завдяки агентській роботі у російському консульстві».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_3 :

- інформацію щодо власника та автора відео - матеріалу та публікацій, статті (в т.ч. відео-матеріалу за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2; правовстановлюючі документи, згідно яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровані відомості про ТОВ «МЕЖА НЕТ» як юридичну особу; інформацію щодо відносин (трудових, правових), у яких ОСОБА_3 перебуває з ТОВ «МЕЖА НЕТ»;

- інформацію у який спосіб здійснювали посилання на недійсні та неіснуючі публікації в мережі інтернет: «…під час моніторингу цивільної дружини ОСОБА_4 , журналісти виявили публікації, що вказують на іншу діяльність ОСОБА_2 . Нині дані з посилань зникли, інформацію "підчистили". Однак "рукописи не горять"»; джерела інформації, на підставі яких побудовані твердження головного редактора ТОВ «МЕЖА НЕТ» ОСОБА_3 :«Інстаграм моделі «кипить» фотосесіями у стилі «ню». Так, це звична частина життя моделі»; «українська фотомодель під час повномасштабного вторгнення, а точніше 9 листопада 2023 року, отримала російське громадянство. Знімки були здобуті завдяки агентській роботі у російському консульстві».

Витребувати у ОСОБА_3 інформацію про наявність чи відсутність у неї посвідчення журналіста, у разі наявності надати належним чином засвідчену копію.

Підготовче засідання відкласти на 05 грудня 2025 року 11:00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб