РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

В позовній заяві зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вдома постійно конфлікти, сварки. Позивач неодноразово просила чоловіка змінити своє ставлення до сімї. Однак її намагання зберегти сімю не дали позитивних результатів, відповідач ОСОБА_2 продовжував пиячити. Вдома в нетверезому стані відповідач ображав позивача ОСОБА_1 нецензурними словами в присутності неповнолітньої дитини. Матеріальної допомоги для сімї не надавав. Не займався вихованням доньки, зовсім не приділяв їй уваги. Така поведінка відповідача ОСОБА_2 негативно впливає на здоровя позивача та на виховання дитини. Більше двох років сторони по справі не проживають разом. Ніхто із них не зробив спроб для примирення. Перспектив для збереження сімї немає. Позивач ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньку, на матеріальну допомогу чоловіка для дитини не претендує. Прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і їх шлюб існує лише формально. В звязку з цим змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позивача, оскільки перебуватиме за межами України. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. В телефонному режимі суду повідомив, що перебуває за межами міста, тому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 23 травня 2014 року, з якого вбачається, що 23 травня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19 26 червня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1708 від 26 червня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що з матеріалів справи було встановлено, що між сторонами по справі спільне життя не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені, примирення неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя позивача і відповідачки як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем судовий збір сплачено в розмірі 1073,60 грн., проте в позовній заяві просить з відповідача на її користь судовий збір не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23 травня 2014 року - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов