Р І Ш Е Н Н Я№ 127/36048/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швець А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Швець А.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У заяві просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Водночас, у свідоцтві про народженні заявника та паспорті його батька різниться написання прізвищ « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , проте встановити родинні відносини через розбіжності в прізвищах не є можливим.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику, оскільки від нього залежить подальше виникнення права на спадщину згідно заповіту, а також для встановлення факту утримання батька, який є інвалідом ІІ групи, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 16)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Швець А.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заяви, з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Підтвердив, що заявник є його рідним сином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1981 Ковалівською с/р Немирівського району Вінницької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 мати. (а.с. 4)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1988 Ковалівською с/радою Немирівського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_6 мати. (а.с.10-10 на звороті)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 у справі №127/31797/18 встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 25.06.1998 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.7-8)

З копії заповіту, посвідченого 28.04.2022 старостою Ковалівського старостинського округу Немирівської міської ради Вінницької області Соколовим В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №7-24, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2335, виданого виконавчим комітетом Немирівської міської ради 25.10.2024, відповідно до запису в погосподарській книзі по Ковалівській сільській раді по вул. Слави, 82, села Ковалівка Вінницького (колишнього Немирівського) район Вінницької області за 1996-2000 роки, том.8, особовий рахунок № НОМЕР_4 , членами робочого двору були: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_3 син. (а.с.9 на звороті)

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №816071 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново. (а.с.8 на звороті)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надасть йому можливість реалізувати право на отримання спадщини за заповітом та догляд за батьком.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є ріднм батьком ОСОБА_1 . Також цей факт породжує юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.12.2024.

Суддя