РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Справа № 596/949/24

Провадження № 2-о/596/79/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №284006, виданого Гусятинською райдержадміністрацією 15.04.2005 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №488692, виданого Гусятинською райдержадміністрацією 22.06.2005 року. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якої входять земельні ділянки (паї) площею 0.82 га та 0.83 га, що розташовані на території Васильковецької сільської ради, які спадкодавець заповіла заявниці. Однак, перед юридичним оформлення спадкового майна заявниця виявила, що у державних актах на право приватної власності на землю є помилки у написанні «по - батькові» спадкодавця. Зокрема, у державному акті серії ЯА №284006 від 15.04.2005 року виданому Гусятинською РДА ініціали померлої невірно вказані як « ОСОБА_3 », а в державному акті серії ЯА №488692 від 22.06.2005 року виданому Гусятинською РДА, ініціали померлої вказані як « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності у написанні ініціалів спадкодавця по - батькові у правовстановлюючих документах, заявниця не має змоги оформити реалізувати спадкові права, тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. В позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень по суті вимог не має.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт від 13.12.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2018 року, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53317979 від 17.09.2018 року, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що 17.09.2018 року заведено спадкову справу №62996691, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії довідки №231 від 06.06.2018 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, спадкодавиця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільно господарство в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284006 від 15 квітня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Гусятинської райдержадміністрації від 30 листопада 2004 року №650, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільського господарства площею 0,82 га, яка розташована на території Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області кадастровий номер :01:001:0628 (а.с.10).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488692 від 22 червня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Гусятинської райдержадміністрації від 30 листопада 2004 року №650, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільського господарства площею 0,83 га, яка розташована на території Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області кадастровий номер :01:001:0627.(а.с.11)

З копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №85883989 від 26.04.2017 року та №85951089 від 27.04.2017 року слідує, що орендодавцем зареєстрованого права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0628 та кадастровий номер :01:001:0627 згідно договорів оренди від 23.09.2016 року укладених з ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» являється ОСОБА_2 (а.с.14, 17).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284006, виданого 15 квітня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488692, виданого 22 червня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 »- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги адвоката Печінки Павла Володимировича (на підставі ордеру серії ВО №1047282 від 14.05.2024 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (48257, с. Васильківці, Незалежності, 56, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284006, виданого 15 квітня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488692, виданого 22 червня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК