Справа № 471/1334/24
Провадження №2/471/348/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

при секретарі Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2010 року виконкомом Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні. В останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали кардинально взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим. З січня 2024 року вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . На момент звернення до суду спору про участь у вихованні дітей не мають, згоди про розподіл майна не досягнуто.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав суду телефонограму, в якій зазначив, що прибути до суду не має можливості, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк для примирення не потрібен та просить суд розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 липня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. № 11).

Від шлюбних відносин мають трьох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 9), неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 7) та неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. №8).

Шлюбне життя подружжя не склалося, останнім часом спільного проживання їхні погляди на життя стали кардинально взаємопротилежними у зв`язку з чим спільне проживання виявилось неможливим. З січня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. На примирення сторони не згодні. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2010 року виконкомом Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис № 3, у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач та відповідач дошлюбне прізвище не змінювали (а.с № 11).

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2010 року виконкомом Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.