Справа № 348/1017/24
Провадження по справі № 2/354/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє представник-адвокат Зубченко І.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2023 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №560. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачкою багато розбіжностей у життєвих поглядах. Між ними не було і немає по сьогоднішній час взаєморозуміння і взаємоповаги. Їхнє спілкування постійно супроводжувалося негативними емоціями і висловлюваннями, була присутня взаємна неприязнь один до одного. У зв`язку з отриманням травми пов`язаної із проходженням військової служби, 18 січня 2024 року позивача за направленням командира в/ч НОМЕР_1 було госпіталізовано у відділення травматології КНП «МКЛ №1 ІФМР». В даний час позивач перебуває на лікуванні в реабілітаційному відділенні КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня». Через дані обставини, відповідач покинула позивача та поїхала за кордон. З того часу, проживає за кордоном два місяці. За час шлюбних стосунків сторони проживали разом лише один місяць. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а шлюб існує лише формально, подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьої області від 06 травня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

14 червня 2024 року представник відповідачки адвокат Кузюк І.Ю. через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що позивач з відповідачкою проживають окремо. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Вони є чужими людьми і між ними відсутнє будь-яке спілкування. За час реєстрації шлюбу у них не склалися відносини. Спільного господарства не ведуть, а шлюб носить суто формальний характер. Проти примирення відповідачка заперечує та просить шлюб розірвати, судове засідання у даній справі провести без участі відповідачки та її представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача 14 червня 2024 року подала через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 10 жовтня 2023 року, який зареєстровано увідділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №560. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 10 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від даного шлюбу дітей у подружжя немає.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків. На протязі тривалого періоду часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проти примирення заперечують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований увідділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 жовтня 2023 року, актовий запис №560 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 605,60 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на його користь 605,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2023 року увідділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №560.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно АТ «ТАСКОМБАНК, код банку 339500, , №5494-8459-4340-9889 від 30.04.2024 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Надвірна/22030101, рахунок UA0009650, МФО отримувача 37951998) у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована:АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук