Справа № 513/568/24
Провадження № 2-о/513/76/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника заявника адвоката Вельчевої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

у травні 2024 року адвокат Вельчева Н.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтувала тим, що після смерті баби оформити спадщину заявник позбавлений можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Ухвалою Саратського районного суду від 03 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Н.М. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено заяву представника заявника про виклик свідків (а.с.30).

Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. До канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, та зазначила, що підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 (а.с. 60).

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 квітня 2024 року за № 8/24.5-118, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 434 від 28 серпня 2019 року про смерть ОСОБА_3 (а.с. 18).

З копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2018 року органом 5144, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської ради народних депутатів Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Сергіївською сільською радою Саратського райбюро ЗАГС Одеської області 30 вересня 1969 року на підставі актового запису № 21 від 30 вересня 1969 року (складеного російською мовою), " ОСОБА_8 " народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сергіївка Саратського району Одеської області, його батьками зазначені " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_3 " (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 (а.с.13).

25 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 4,15 га, належну їй на підставі державного акту серії ОД № 091491, заповідала ОСОБА_2 , а земельну ділянку площею 2,0 га, належну їй на підставі державного акту серії ОД № 034550, заповідала ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_10 , реєстровий № 14 (а.с.16).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.43).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28 серпня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.14).

Довідка Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 431 від 29 березня 2024 року підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна (а.с. 15).

З копії спадкової справи вбачається, що 28 січня 2020 року заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. 28 січня 2020 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа №31-2020. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 41-59).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 29 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_1 через розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона добре знає сім`ю заявника. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 була бабою заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю заявника. ЇЇ свекрухою була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 червня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 січня 2018 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Сергіївка Саратського району Одеської області, паспорт НОМЕР_8 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 2, смт. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька