УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 201/4351/24

провадження № 61-16343ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 12 000, 00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнуто аліменти на користь батька дітей ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Допущено до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів

за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211, 20 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 листопада 2024 року відмовлено (малозначна справа, провадження

№ 61-15493ск24).

09 грудня 2024 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2024 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої 09 грудня 2024 року

касаційної скарги.

Посилання у касаційній скарзі про те, що у справі порушується питання права,

яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної

та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу,

не є підставою для відкриття касаційного провадження, так як це заборонено імперативними приписами пункту 3 частини другої статті 334 ЦПК України,

а такі доводи слід було заявляти та доводити при первинному поданні касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про зупинення дії та виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року

та постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 02 липня 2024 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про стягнення аліментіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник