Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/376/24
Провадження № 2/528/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2024 року м. Гребінка

12 червня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 2000 року по 30.05.2019 року вони з відповідачем перебували у шлюбних відносинах. Вказує, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , на утримання якого з нього стягуються аліменти за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області у справі 528/273/19 від 10.07.2019 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме, з 28.03.2019 року і до досягнення сином повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня.

Позивач вказує, що з лютого 2024 року відповідачка залишила проживати сина з ним. Таким чином, син перебуває на його повному утриманні, проте він продовжує сплачувати відповідачу аліменти.

Тому позивач просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за виконавчим документом Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року (справа № 528/273/19), виконавче провадження № 59659601 з фактичної дати подачі до суду даної позовної заяви; звільнити в подальшому ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі виконавчого документу, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.07.2019 року (справа № 528/273/19), виконавче провадження № 59659601; стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

29.04.2024 року судом отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач погоджується з позовними вимогами позивача частково. Зазначає, що проти задоволення самого позову не заперечує, проте витрати на професійну правничу допомогу вважає невиправдано високими і не співмірними зі складністю даної цивільної справи (а.с. 20-30).

22.05.2024 року від представника позивача адвоката Барташа М.М. надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій вказано, що відповідач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 30).

У судове засідання позивач та його представник адвокат Барташа М.М. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, у якому просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2006 року Відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 77, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю дитини є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року у справі № 528/273/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_4 , одержувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ТВБВ № 10016/060 Філія Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк» МФО - 331467) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме, з 28.03.2019 року і до досягнення сином повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 04-05).

З матеріалів виконавчого провадження № 59659601 вбачається, що з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , здійснюються відрахування на користь стягувача ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 528/273/19, виданого 17.07.2019 року (а.с. 31-39).

Актом обстеження умов проживання від 26.04.2024 року, складеного ССД Гребінківської міської ради, підтверджено, що син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Так, відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.273СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, аст.273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннямист.273СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що з лютого 2024 року неповнолітній ОСОБА_3 не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком, позивачем по справі. Вказане не заперечується і відповідачем. Тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 09.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів задовольнити у повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за виконавчим документом Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року (справа № 528/273/19), виконавче провадження № 59659601 з фактичної дати подачі до суду даної позовної заяви 09.04.2024 року.

Звільнити в подальшому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі виконавчого документу, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.07.2019 року (справа № 528/273/19), виконавче провадження № 59659601.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева