Справа № 203/6378/23
Провадження № 6/202/527/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Олена Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська суду з даною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька О.О., ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Супровідним листом судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2024 року справу направлено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно штампу на вказаному супровідному листі справу судом 02.12.2024 року за вх.№51959.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2024 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс» та призначено до розгляду.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №63439501, відкрите на підставі виконавчого напису №1666, вчиненого 06.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором №630328954.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором №630328954.

Тому представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63439501, відкритому на підставі виконавчого напису №1666, вчиненого 06.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №63439501, відкрите на підставі виконавчого напису №1666, вчиненого 06.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором №630328954.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором №630328954.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63439501, відкритому на підставі виконавчого напису №1666, вчиненого 06.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , інд. 02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.