Справа № 635/4817/24
Провадження № 2/635/3296/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року смт Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) засвідчену належним чином копію кредитного договору № -КД-1 від 15 квітня 2021 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами (за їх наявності); деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2021 року; засвідчену належним чином копію виписки з рахунку позичальника за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2021 року; інформацію, чи погашена заборгованість за кредитним договором № - КД-1 від 15 квітня 2021 року у повному обсязі станом на 01 травня 2024 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача та представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявили представники сторін, а тому задовольняє подані клопотання.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна) засвідчену належним чином копію кредитного договору № -КД-1 від 15 квітня 2021 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами (за їх наявності); деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2021 року; засвідчену належним чином копію виписки з рахунку позичальника за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2021 року; інформацію, чи погашена заборгованість за кредитним договором № - КД-1 від 15 квітня 2021 року у повному обсязі станом на 01 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13 червня 2024 року.

Суддя О.В.Назаренко