Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 Справа №607/4217/24 Провадження №2/607/1539/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, позивач, не працює, перебуває на обліку, як така, що шукає роботу в Державній службі зайнятості, відтак, вона не спроможна самостійно належно утримувати їх дитину та забезпечити синові належний та забезпечуваний рівень життя. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач інших утриманців не має, його матеріальне становище та стан здоров`я, відтак, позивач вважає, що це дозволяє йому утримувати свого сина та сплачувати аліменти у розмірі запропонованому позивачем.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гринчишин І.Я. відзиву на позов не подавали.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Гринчишин І.Я. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Гринчишина І.Я. в суд надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, відповідач позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. Також попереднього, адвокат Гринчишин І.Я. у клопотанні про долучення документів зазначив, що ОСОБА_2 у зв`язку із перенесеними травмами не може бути залучений до фізичних робіт та не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 17 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції), який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2024 року.

У зазначеному шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 вересня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (Довідка №116, видана 12.02.2024 р. ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім»).

Як вбачається із направлення на працевлаштування від 30.01.2024 року, виданого Тернопільською філією Тернопільського обласного центру зайнятості, направлено ОСОБА_1 для працевлаштування на вільне робоче місце в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» на посаду молодшої медичної сестри.

Відповідач проживає окремо, доказів про наявність у нього інших утриманців суду не надав.

Судом, також із наданих доказів відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 в серпні 2022 року звертався до лікаря ортопеда-травматолога з приводу закритого застарілого краєвого перелому головки лівої променевої кістки з допустимим зміщенням. (Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 17.10.2022 р., заключення ортопеда травматолога від 16.08.2022 р., рентгенографія КНП «Ходорівська міська лікарня»), відтак, здійснював курс лікування з цього приводу. Однак, доказів понесених витрат на своє лікування, суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 років до 18 років, який із 01.01.2024 року становить 3 196 грн., відтак, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 800 грн., щомісячно, починаючи із дати пред`явлення позову, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд визначаючи зазначений розмір аліментів, врахувавши наведені вище обставини, вважає, що відповідач спроможний його сплачувати, оскільки інших утриманців не має, є працездатною особою. Також, суд ураховує, що відповідач звертався із приводу закритого перелому лівої променевої кістки до лікаря ортопеда-травматолога у серпні-жовтні 2022 року. При цьому, доказів, які б підтверджували понесення ним витрат на своє лікування із цього приводу у вказаному періоді та в подальшому, а також, про свою неспроможність працевлаштуватись за станом здоров`я та отримувати дохід на даний час, суду не надав, відтак вважає, що відповідач має можливість здійснювати утримання своєї дитини у розмірі, визначеному судом.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 23 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 14 червня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан