Єдиний унікальний номер 448/1198/23
Провадження № 2/448/72/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.01.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Судововишнянська міська рада, як Орган опіки і піклування,

про: оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано позивача. Клопотання мотивує тим, що він не є біологічним батьком дітей, висновок експерта необхідний для доведення позовних вимог, у зв`язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Позивач ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зобов`язується здійснити відповідну оплату за її проведення.

Відповідачка ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Судововишнянської міської ради, як Орган опіки і піклування підтримав клопотання сторони позивача.

Представники третьої особи - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач ОСОБА_6 просить виключити відомості про нього як батька із актових записів про народження дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_6 , просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дітьми.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_3 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ст.135 ЦПК України, слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 13, 77, 81, 103, 104, 109, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Судововишнянська міська рада як Орган опіки і піклування, про: оспорювання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1198/23 та копію ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 , разом з малолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтва про народження дітей, реєстраційний номер картки платника податків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Юрій БІЛОУС