Справа № 351/924/24
Номер провадження №2-во/351/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 05.09.2024р. у цивільній справі № 351/924/24,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновським М.М. було ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2024р. у цивільній справі № 351/924/24, а саме вказано адресу місця проживання позивача АДРЕСА_1 , коли вірним є АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 05.09.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно невірно зазначена адреса проживання останнього.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, вказавши адресу проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши адресу проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,53га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради (Підвисоцької сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ІФ №014699, виданого 12.04.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №926, у порядку спадкування за законом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ