Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Справа №607/8244/24 Провадження №2-о/607/327/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., представника заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради Левчака А.З., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат Бакалець І.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку виникла у зв`язку із необхідністю встановлення заявником опіки над його батьком, так як останній є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи та його стан здоров`я погіршується. Під час огляду документів встановлено невідповідність імені батька у його паспорті ОСОБА_2 та свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

07.05.2024 судом отримано письмові пояснення представника заінтересованої особи Тернопільської міської ради Левчака А.З. Останній зазначив, що мета звернення із даною заявою не доведена заявником, оскільки не встановлено чи потребує батько заявника постійного догляду. До матеріалів заяви не додано доказів погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , довідки МСЕК чи висновок ЛКК про те, що особа потребує постійного догляду. Крім того, у заявника є можливість виправити таку невідповідність звернувшись до органів державної реєстрації актів цивільного стану для встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що встановлення даного факту може бути необхідно для уникнення в майбутньому непорозумінь в спадкових правовідносинах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради Левчак А.З. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Розглянувши справу, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оліїв Зборівського району Тернопільської області народився ОСОБА_2 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 14.11.1958.

04.09.2001 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліїв Зборівського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 01.07.2008.

08.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , вид пенсії за віком, 2 гр., загальне захворювання, термін дії довічно.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 07.08.1979, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, який є живим та не позбавлений дієздатності.

Доказів звернення ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження суду не надано. В судовому засіданні представник заявника, а також заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердили, що нікуди не звертались із заявами про внесення виправлень у відповідні документи. А також, не отримували відмови від жодної установи у вчиненні юридично значимих дій, у зв`язку із різним написанням імені батька заявника в документах батька (Йосиф) та документах заявника ( ОСОБА_7 ).

На запитання суду, хто не визнає того, що заявник та заінтересована особа мають родинні відносини, а саме, що вони є сином та батьком, і це створює об`єктивні перешкоди в реалізації заявником своїх прав, представник заявника повідомив, що на цей час таких немає. Однак, в майбутньому можуть бути. Зокрема, органи опіки та піклування, нотаріус тощо.

Отже, оскільки заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи інших документів, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, підстави для встановлення вказаного факту судом відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вищевказані обставини (неможливість встановити факт в позасудовому порядку, заперечення факту певною особою) повинні існувати на час звернення заявника до суду та бути доведеними належними та допустимими доказами.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 3433435, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук