ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2824/24 Справа № 175/8000/23 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №175/8000/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження об?єктів нерухомого майна а саме: 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0742, загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 214 та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв. м, житловою плошею 29,8 кв.м. реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року виправлено описку, яка була допущена в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі №175/8000/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя та вважати вірним реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв. м, житловою плошею 29,8 кв.м. - 101.

Не погодившись з ухвалою суду від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 листопада 2023 року, посилаючись на те, що 30 грудня 2023 року він отримав ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 175/8000/23. Після отримання зазначеної ухвали за результатами моніторингу сайту Судова влада 30 грудня 2023 року дізнався, що 13 листопада 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена оскаржена ухвала суду про забезпечення позову, без повідомлення (виклику) учасників справи, а 13 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу про виправлення описки в оскарженій ухвалі суду від 13 листопада 2023 року.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову була розглянута без повідомлення учасників справи, ОСОБА_1 30 грудня 2023 року отримав ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 175/8000/23, після отримання зазначеної ухвали за результатами моніторингу сайту Судова влада 30 грудня 2023 року ОСОБА_1 дізнався, про оскаржену ухвалу суду від 13 листопада 2023 року про забезпечення позову , із апеляційною скаргою звернувся 12 січня 2024 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 січня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова