Справа № 576/1058/24
Провадження № 2/576/284/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, 3-тя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,- одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,50 га в межах згідно з планом, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 031292, виданим 19.02.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №36 від 11.02.2002 р, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185. За життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. ЇЇ мати, ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 другої черги за законом за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько (рідний брат померлої) ОСОБА_4 , помер раніше за свою сестру, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після її смерті, спадщину після смерті своєї тітки не прийняла і приймати не бажає. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 немає. Також зазначає, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом п`ятої черги та має намір оформити її спадщину. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона не може підтвердити родинні стосунки між нею та спадкодавицею, оскільки втрачено свідоцтво про народження її діда (брата померлої) ОСОБА_4 , а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , і відновити їх немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про народження ОСОБА_4 та укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Державному архіві Сумської області. Крім того, нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки не знала про наявність у бабусі майна, яке вона змогла б успадкувати. Крім того, оскільки її мати, ОСОБА_2 , має першочергове право на спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, то вона вважала, що мати прийняла і буде оформлювати спадщину своєї тітки, а тому і не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідною бабусею, а також визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо позивних вимог заперечень не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 4,50 га у межах згідно з планом на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 031292, виданим 19.02.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №36 від 11.02.2002 р, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185 (а.с.23), на яку після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76466293 від 03.04.2024, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76466277 від 03.04.2024, заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 27-28).

За даними довідки Уздицького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 414 від 15.12.2023, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , було АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 17).

Позивач по справі ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікторове Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 , по лінії матері ( а.с. 10-14,16).

Як стверджує позивач, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області ОСОБА_10 є рідною сестрою її померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 діда ОСОБА_4 та, відповідно, її двоюрідною бабусею.

У квітні 2024 року позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, що вбачається з відповідної довідки нотаріуса на усне звернення громадянина (а.с.26).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження діда позивачки по лінії матері ОСОБА_4 , втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.04.2024 за вих. № Г-22 (а.с.19). Крім того втрачено свідоцтво про шлюб його сестри ОСОБА_11 , і актовий запис про її шлюб з ОСОБА_7 також не зберігся, що вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.04.2024 за вих. № Б-31 (а.с.20).

В той же час, родинні відносини між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 повністю підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: архівною довідкою щодо народження ОСОБА_6 , за даними якої остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.21), довідкою Уздицького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 160 від 25.04.2024, відповідно до якої, згідно записів погосподарської книги №14 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 по с. Уздиця Глухівського (Шосткинського) району Сумської області значиться родина: голова родини - ОСОБА_12 , 1887 р.н.; дружина - ОСОБА_13 , 1987 р.н.; донька ОСОБА_14 , 1912 р.н.; син - ОСОБА_4 , 1921 р.н.; син - ОСОБА_15 , 1925 р.н. (а.с. 29), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , якими вони підтверджують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є рідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивачки щодо родинних відносин між її дідом ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікторове Глухівського району Сумської області діда позивачки по матері ОСОБА_4 , та, відповідно, двоюрідною бабусею позивачки по справі ОСОБА_1 , по лінії матері.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачці для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки і в цій частині задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідної бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон