Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/7300/24

Номер провадження № 2/712/2456/24

14 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Черкаським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси №712/11045/19 провадження №2/712/237/20 від 31.03.2020 року шлюб розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси №712/11047/19 провадження №2/712/2385/19 від 06.12.2019 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час позивач не має змоги сплачувати даний розмір аліментів. Його сімейний стан змінився та збільшилась кількість утриманців. Разом із позивачем проживають та перебувають на його утриманні: непрацездатні батьки (які являються пенсіонерами, мають невеликий розмір пенсії та потребують постійних витрат на лікування).

Згідно довідки № 243 виданої 09.05.2024 року головою Вознесенської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 .

Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого 9 лютого 1994 року Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області.

Матері позивача - ОСОБА_5 , згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 354351 встановлена III група інвалідності, безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, протипоказані значні фізичні навантаження, тривала хода.

Згідно довідки про доходи виданої ГУ ПФУ в Черкаській області, вбачається, що розмір пенсії матері позивача складає 2980 грн. починаючи з березня 2024 року.

На даний час позивач несе додаткові витрати на оплату лікування матері - ОСОБА_5 , яка згідно довідки № 1041 виданої 30.05.2024 року КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради» знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 28.05.2024 року по теперішній час з діагнозом «Остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта ускладнений задньою протрузією МХД Л4Л5 (МРТ ПВХ 14.12.2012) з хронічною правобічною радикулоішемією Л5S1, поліневретичним синдромом верхніх кінцівок, хронічним часто рецидивуючим полірадикулярним больовим корінцем синдромом, вираженими в статистичними та в-динамічними порушеннями». За рахунок позивача 28.05.2024 р., 30.05.2024 р, 03.06.2024 р. для матері були придбані ліки та медичні препарати на суму 8 144, 62 грн.

Батько позивача - ОСОБА_4 являється пенсіонером за віком та потребує постійного лікування внаслідок хвороби серця, що підтверджується випискою з історії хвороби № 3812 та № 4249 в яких зазначено, що ОСОБА_4 встановлений діагноз ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, післяінфарктний кардіосклероз. Внаслідок чого в грудні 2023 року батько потребував операційного втручання для встановлення стенту на серці, в зв`язку з чим витрачено кошти на операцію загальною сумою 50 000 грн., кошти на лікування виділялись виключно позивачем, оскільки батько, який являється пенсіонером, не має можливості придбати необхідні лікувальні препарати та оплатити медичні послуги.

Згідно довідки про доходи виданої ГУ ПФУ в Черкаській області, вбачається, що розмір пенсії батька позивача складає 5949 грн. починаючи з березня 2024 року.

Тож, у позивача матеріальне становище змінюється в бік погіршення, при наявних суттєвих обставинах у вигляді зміни матеріального стану, які погіршують матеріальне становище позивача і відіграють значну роль у його житті.

Крім того, позивач як військовослужбовець перебуває на військовій службі та отримує заробітну плату в середньому 22 980 грн., що стверджується довідкою про доходи № 627/2484 від 22.04.2024 року. В той же час, згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого Золотоніським відділом ДВС, вбачається, що сукупний розмір заборгованості становить 219 319 грн. 74 коп., а сума аліментів, яка підлягає стягненню щомісяця складає 11 215 грн. 18 коп. Тобто розмір аліментів, який має сплачувати позивач в декілька разів перевищує мінімальний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Натомість, розмір заборгованості по сплаті аліментів, не те, що не зменшується, а навіть збільшується.

Враховуючи той факт, що у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів державним виконавцем були арештовані всі банківські рахунки та відповідно до змін внесених до Закону України «Про виконавче провадження» доступними для зняття коштів у позивача залишається лише кошти в сумі 14 200 грн.

Підставами для зменшення розміру аліментів позивач зазначає: зміна сімейного стану, утримання непрацездатних батьків, погіршення матеріального стану та приведення у відповідність до норм чинного законодавства розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача.

Позивач також володіє інформацією, що відповідач працює продавцем в магазині, отримує заробітну плату, але самостійно довести її дохід та джерело надходження доходу позивач не в змозі. У зв`язку з цим, виникає необхідність витребувати через суд відомості про доходи відповідача з метою встановлення її матеріального стану.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Соснівського районного судом м. Черкаси №712/11047/19 провадження №2/712/2385/19 від 06.12.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомості щодо перебування на обліку, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 . орган видачі 7111, дата оформлення 01.09.2017, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником у період з серпня 2019 по травень 2024 року, включно. Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області щодо наявності інформації про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 , орган видачі 7111, дата оформлення 01.09.2017, у період з серпня 2019 по травень 2024 включно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано доказове значення у справі витребування документів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 04 липня 2024 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) відомості щодо перебування на обліку, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 . орган видачі 7111, дата оформлення 01.09.2017, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником у період з серпня 2019 по травень 2024 року, включно.

Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Хрещатик. 235) відомості щодо наявності інформації про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 , орган видачі 7111, дата оформлення 01.09.2017, у період з серпня 2019 по травень 2024 включно.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська