Провадження № 6/522/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1208 від 06.07.2019, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1208 від 06.07.2019, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року указану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

27 лютого 2024 року до суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О. Я. надійшла заява, в якій вона просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, зазначає таке.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подавши заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, таким чином розпорядилося своїм процесуальним правом і така заява не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1208 від 06.07.2019, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА