Справа № 602/960/24
Провадження № 2-о/602/55/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

присяжних: Рибак Н.З., Цюх Г.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

представника заявника адвоката Радосюк О.І.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 28.11.2024 постановлено витребувати медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 у КНП «Лановецька міська лікарня».

На виконання ухвали суду згаданий вище медичний заклад надав медичну документацію щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

В судове засідання не з`явився представник органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши клопотання представника заявника адвоката Радосюк О.І. про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно із статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Як вбачається із заяви та наданої медичної документації із закладу охорони здоров`я, ОСОБА_2 є інвалідом довічно з дитинства та страждає психічним захворюванням.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 259,260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника заявника адвоката Радосюк Олени Ігорівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

-якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким психічним розладом?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

3. Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 602/960/24 направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Ухвалу надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», заявнику та заінтересованим особам, які були відсутні у судовому засіданні.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. А. Наумчук

Присяжні: Н.З. Рибак

Г.А. Цюх