Справа №339/181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Шведи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника адвокатеса Фреїшин Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування заявника, ОСОБА_2 , на утриманні свого брата ОСОБА_3 по день його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що встановлення факту перебування на утриманні заявника повинно здійснюватися на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи в позовному провадженні. Розгляд справи просив проводити без його участі.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 зазначила, що в даній заяві відсутній спір про право, так як вони не зверталися ні до ПФ України, ні до Міністерства оборони України з даного питання.

У судовому засіданні представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. вказала, що наразі існує різна судова практика, а спірні питання, слід доводити у змагальному процесі.

Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Заслухавши представників заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні рідного брата військовслужбовця, зокрема, щодо перебування ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_3 , що оспорюється заінтересованими особами, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Т.М., заінтересовані особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сметанюк