"17" червня 2024 р. Справа № 363/1990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

14.05.2024 до суду, позивачем подано заяву про усунення недоліків до якої додано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання призначеного на 12:30 17.06.2024, про що повідомлено учасників провадження.

14.06.2024 до суду, через систему «Електронний суд», представником третьої особи ОСОБА_6 подано заяву, у якій просить підготовче засідання провести у відсутності представників Димерської селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У підготовче судове засідання з`явилася позивач. Інші учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та представника третьої особи, суд, враховуючи положення статті 223 ЦПК України та відсутність доказів про вручення та/або причини невручення відповідачам судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, а також наявність заяви представника третьої особи, проте за відсутності у матеріалах справи подання органу опіки та піклування Димерської селищної ради щодо можливість/неможливість призначання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , вважав за необхідне, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, вирішити питання щодо зобов`язання органу опіки та піклування внести таке подання, а також щодо залучення до участі у справі служби у справах дітей та оголосити у підготовчому засіданні перерву для забезпечення участі відповідачів під час наступного судового засідання, здійснивши їх виклик у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Так, статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого судового засідання, а згідно із статтею 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України встановлено питання, які підлягають вирішенню саме у підготовчому судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів цивільної справи та заявлених позивачем вимог, крім стягнення з відповідачів аліментів, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей та встановити над ними опіку і піклування, а також призначити позивача опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальника неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пункту 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (частини четвертої статті 60 ЦК України).

Перевіривши матеріали справи, підстави та предмет позову, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району, надати суду письмове подання щодо можливість/неможливість призначання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальником щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, визначаючись із характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки малолітньої та неповнолітньої особи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Службу у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського району.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з частини шостої статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Предметом позову у даній справі є позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів на утримання дітей.

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі, положення статті 53 ЦПК України, суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки дітей, а саме малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського району.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського району (адреса проживання: 07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19).

З урахуванням положень статті 14 ЦПК України та наявності у залученої судом третьої особи, її представник має можливість ознайомитися із матеріалами справи через систему «Електронний суд» та, відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України, протягом п`ятнадцять днів, з дня отримання цієї ухвали суду, подати письмових пояснень щодо позову.

Зобов`язати орган опіки та піклування Димерської селищної ради (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19) внести подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк до 12.07.2024, але не пізніше дати наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:00 19.07.2024.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач