КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8987/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 378/984/23

01 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Марущак Н.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 рокувідмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 29 лютого 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішенняСтавищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 31 січня 2024 року, а апеляційна скарга подається в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ставищенського районного суду Київської області було ухвалено 31 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем 29 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Марущак Н.М., у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана у встановлений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Марущак Н.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: