Справа № 523/6894/24
Провадження №2-о/523/321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/6894/24 (2-о/523/321/24) за заявою представника заявника Олійника Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Олійник О.О. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у цивільній справі № 523/9555/23 від 21.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Після смерті дядька залишилось спадкове майно. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. відкрито спадкову справу № 9/2024 від 22.01.2024 року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого, усе майно померлого, де б воно не було, та з чого не складалося він заповідав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. із заявою щодо прийняття спадщини щодо майна померлого дядька ОСОБА_2 . Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва та надала роз`яснення про те, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин, у разі, якщо у заявника немає можливості надати документи, які підтверджують підстави закликання його до спадкування, він має право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Відповідно до погосподарської книги справа № 44 за 1947-1949 роки заведеної на голову сім`ї ОСОБА_4 , члена колгоспу імені Ворошилова та довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 323 від 16.05.2023 року, померлий ОСОБА_2 є рідним братом померлого батька заявника ОСОБА_5 .

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через відсутність свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є дядьком заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва А.В. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області від 04.02.2011 року.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 24.01.2020 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у цивільній справі № 523/9555/23 від 21.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного рішення.

Окрім цього, вищевказаним рішенням встановлено, що Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , який проходиться заявнику дядьком, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з діагнозом судинна деменція з епізодами порушеної свідомості внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи, копією свідоцтва про народження, копією домової книги, довідкою виданої Грузьким старостинським округом № 3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо складу сім`ї та копією свідоцтва про народження.

Згідно приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 03.01.2024 року.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно приписів ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_1 № 18 від 22.01.2024 року.

Проте, заявнику було відмовлено, оскільки, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин, у разі, якщо у заявника немає можливості надати документи, які підтверджують підстави закликання його до спадкування, він має право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. № 68/02-14 від 24.01.2024 року.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. було отримано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи копію Спадкової справи та встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений секретарем сільської ради з приписами цивільного законодавства. На випадок його смерті робить таке розпорядження: належну йому частину квартири АДРЕСА_2 , він заповідає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Клинове Голованівського р-ну Кіровоградської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Комахою Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 36 від 24.04.2007 року.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Клиново Голованівського р-ну Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_1 , діє добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного та морального, розуміючи значення своїх дій, на випадок його смерті робить таке розпорядження: усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право він заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-559 від 04.11.2016 року.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Очеретяною В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 277 від 01.04.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Клиново Голованівського району Кіровоградської області, який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив на її ім`я заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., 04.11.2016 року, реєстр за № 1-559. ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, не перебуваючи під фізичним та психічним тиском з боку інших осіб, відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Їй нотаріусом роз`яснено, що ця відмова є безумовною і беззастережною та має місце стосовно усього спадкового майна і може бути відкликана нею протягом усього строку, встановленого для прийняття спадщини, стверджує, що питань, які б залишилися незрозумілими чи нез`ясованими для неї стосовно її відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до погосподарської книги справа № 44 за 1947-1949 роки заведеної на голову сім`ї ОСОБА_4 , члена колгоспу імені Ворошилова та довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 323 від 16.05.2023 року, померлий ОСОБА_2 є рідним братом померлого батька заявника ОСОБА_5 .

Так, 10.05.2023 року, заявник звернувся до Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної військової адміністрації із заявою про надання інформації про наявність актового запису про народження та видачу дублікату Свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 .

З наявного в матеріалах справи листа Державного архіву Кіровоградської області № Г-725/1324/01-27 від 24.05.2023 року, державний архів Кіровоградської області повідомляє, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Голованівського району Кіровоградської області за 1940, 1941 роки актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Одночасно повідомляють, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за 1940, 1941 роки до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву невідомо.

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 06.04.1965 року.

В матеріалах справи наявна Довідка Суворовського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5116/1063-23 від 10.05.2023 року з якої вбачається, що дана довідка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він дійсно отримав паспорт Серії НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.06.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 , мешкав на той час АДРЕСА_1 .

Окрім того, як вбачається із листа Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-2/146вх від 01.05.2024 року, повідомляють, що вперше ОСОБА_1 звернувся до Пересипської районної адміністрації із заявою 06.04.2023 року. У звернені було зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його дядько, ОСОБА_2 , якого покинула співмешканка ОСОБА_10 . Спеціалісти відділу забезпечення діяльності органу опіки відвідали ОСОБА_2 та встановили, що він за своїм станом здоров`я не може себе обслуговувати і йому допомогу у побуті здійснює його племінник ОСОБА_1 . 12.12.2024 року, ОСОБА_11 звернувся до Пересипської районної адміністрації про можливість призначення його опікуном ОСОБА_12 , в разі визнання його недієздатним. За результатами експертизи ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 , який здійснював постійний догляд за дядьком. Тож в продовж часу, коли ОСОБА_2 тяжко хворів, не пересувався самостійно, а останні місяці свого життя був прикований до ліжка, догляд за ним здійснював ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дядьком та племінником.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області від 04.02.2011 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дядьком та племінником, отже, факт родинних відносин між заявником та дядьком підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Олійника Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер