Справа № 948/121/24
Номер провадження 2/948/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.02.2023р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 78739542, за умовами якого грошові кошти надаються, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, який зобов`язується їх повернути. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладений Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого, згідно Реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище договором в сумі 20 614, 00 грн з яких: 5 500, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 15 114, 00 грн заборгованість за відсотками.

17.02.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір № 26558-02/2023, за умовами якого клієнт зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти. 26.09.2023р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладений Договір факторингу № 26092023, за умовами якого, згідно Реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 7 800, 00 грн з яких: 2 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 5 800, 00 грн заборгованість за відсотками.

26.02.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір № 42607-02/2023, за умовами якого клієнт зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти. 03.07.2023р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладений Договір факторингу № 3072023, а 27.102023р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладений Договір факторингу № 27102023, за умовами якого, згідно Реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 19 500, 00 грн з яких: 5 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 14 500, 00 грн заборгованість за відсотками.

14.01.2023р. між ТОВ «Маніфою» та відповідачем був укладений договір позики № 5043402, за умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти. 10.08.2023р. між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладений Договір факторингу № 10-08/2023, за умовами якого, згідно Реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 12 640, 00 грн з яких: 4 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8 640, 00 грн заборгованість за відсотками.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами на загальну суму 60 554, 00 грн та судові витрати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

26.02.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.102).

3. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 02.03.2024р. (а.с.106), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Щодо договору від 24.02.2023р.(І)

З наданих позивачем доказів убачається, що 24.02.2023р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, шляхом накладення електронного підпису, був укладений договір позики № 78739542 про надання позики в розмірі 3 000, 00 грн (п.2.1.), строком на 30 днів (п.2.2.), з фіксованою процентною ставкою 2, 5 % в день, яка нараховується на залишок позики, включаючи день надання позики, процентна ставка за понадстрокове користування 2, 7 % в день, орієнтовна загальна вартість позики 5 250, 00 грн (п.2.3., 4), яку слід повернути до 26.03.2023р. (а.с.4-13).

На підставі додаткової угоди від 27.02.2023р. сторони збільшили суму позики до 5 500, 00 грн, а тому орієнтовна загальна вартість позики становить 9 437, 50 грн, з яких проценти становлять 3 937, 50 грн, які слід повернути до 26.03.2023р. (а.с.14-15).

14.06.2021р. між позивачем та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладений Договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого позивачу відступаються право вимоги до боржників, відповідно до Реєстру боржників № 9 у якому рахується ОСОБА_1 з сумою заборгованості 20 614, 00 грн з яких: 5 500, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 15 114, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.16-21).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем вбачається, що з 23.08.2023р. по 31.01.2024р. відповідачу нарахована незмінна сума заборгованості 20 614, 00 грн з яких: 5 500, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 15 114, 00 грн заборгованість за відсотками, за вказаний період сплати не було (а.с.22).

Щодо договору від 17.02.2023р.(ІІ)

17.02.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 26558-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 2 000, 00 грн (п.1.1.), строком на 25 днів до 13.03.2023р. (п.1.2.), з відсотковою ставкою 2, 5 % на добу (п.1.3.). Згідно графіку розрахунків сума процентів становить 1 250, 00 грн, всього до оплати 3 250, 00 грн (а.с.28-33).

За заявою відповідача укладена додаткова угода № 26558-02/2023 від 14.03.2023р. за умовами якої сторони погодили відстрочку виконання зобов`язання на 20 днів до 02.04.2023р., будь-які нарахування припиняються, всього до сплати 3 300, 00 грн, з них відсотки 1 300, 00 грн (а.с.34).

26.09.2023р. між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладений Договір факторингу № 26092023 за умовами якого позивачу відступаються право вимоги до боржників, відповідно до Реєстру боржників у якому рахується ОСОБА_1 з сумою заборгованості 7 800, 00 грн з яких: 2 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 5 800, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.35-38).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем вбачається, що з 26.09.2023р. по 31.01.2024р. відповідачу нарахована незмінна сума заборгованості 7 800, 00 грн з яких: 2 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 5 800, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.39).

Щодо договору від 26.02.2023р.(ІІІ)

26.02.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 42607-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 5 000, 00 грн (п.1.1.), строком на 25 днів до 23.03.2023р. (п.1.2.), з відсотковою ставкою 2, 5 % на добу (п..1.3.). Згідно графіку розрахунків сума процентів становить 3 125, 00 грн, всього до оплати 8 125, 00 грн (а.с.45-50).

За заявою відповідача укладена додаткова угода № 42607-02/2023 від 21.03.2023р. за умовами якої сторони погодили відстрочку виконання зобов`язання на 10 днів до 30.03.2023р., будь-які нарахування припиняються, всього до сплати 8 000, 00 грн, з яких сума кредиту 5 000, 00 грн, відсотки 3 000, 00 грн (а.с.51).

03.07.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладений Договір факторингу № 3072023 за умовами якого останньому відступаються право вимоги до боржників (а.с.52-54).

27.10.2023р. між позивачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладений Договір факторингу № 27102023 за умовами якого позивачу відступаються право вимоги до боржників, відповідно до Реєстру боржників у якому рахується ОСОБА_1 з сумою заборгованості 19 500, 00 грн з яких: 5 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 14 500, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.55-58).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем вбачається, що з 27.10.2023р. по 31.01.2024р. відповідачу нарахована незмінна сума заборгованості 19 500, 00 грн з яких: 5 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 14 500, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.59).

Щодо договору від 14.01.2023р.(ІV)

14.01.2023р. між ТОВ «Маніфою» та відповідачем, шляхом накладення електронного підпису, був укладений договір позики № 5043402 про надання коштів у розмірі 4 000, 00 грн (п.2.3.3.), строком на 80 днів до 04.04.2023р. (п.2.3.4.), з фіксованою процентною ставкою 3, 0 % в день, акційною та базовою процентною ставкою 2, 2 %, на день, які застосовуються протягом першого розрахункового періоду (п.2.4.), загальна вартість позики 7 240, 00 грн, з яких проценти 3 240, 00 грн (Додаток № 1) (а.с.63-72).

На підставі додаткової угоди від 07.02.2023р. сторони погодили дату повернення позики до 28.04.2023р., загальна вартість позики 7 240, 00 грн (а.с.73-75).

Згідно додаткової угоди від 09.03.2023р. сторони погодили дату повернення позики до 28.05.2023р., загальна вартість позики 7 240, 00 грн (а.с.76-78).

10.08.2023р. між позивачем та ТОВ «Маніфою» укладений Договір факторингу № 10-08/2023 за умовами якого позивачу відступаються право вимоги до боржників, відповідно до Реєстру боржників рахується ОСОБА_1 № договору 5043402 з сумою заборгованості 12 640, 00 грн з яких: 4 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8 640, 00 грн заборгованість за відсотками (а.с.79-83).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем вбачається, що з 10.08.2023р. по 31.01.2024р. відповідачу нарахована незмінна сума заборгованості 12 640, 00 грн з яких: 4 000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8 640, 00 грн заборгованість за відсотками, за вказаний період сплати не було (а.с.84).

5. Мотиви суду

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4, 6 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, а також від 23 березня 2020 року справа №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року справа №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи видно, що на час звернення позивача до суду строк дії договорів закінчився: перший - 26.03.2023р.; другий - 02.04.2023р., третій - 30.03.2023р., четвертий - 28.05.2023р.

З наданих доказів вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами за умовами договорів становив: за першим договором 3 937, 50 грн, за другим 1 300, 00 грн, за третім 3 000, 00 грн, за четвертим 3 240, 00 грн, при цьому за кожним з договорів суми позики не погашені.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, з огляду на те, що термін дії договорів укладених між сторонами закінчився 26.03.2023р., 02.04.2023р., 30.03.2023р. та 28.05.2023р., відповідно, а тому з наступного дня після їх закінчення, нарахування процентів на підставі договорів є безпідставним, так як за період такого прострочення кредитор має право на стягнення грошової суми відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач у своєму позові не зазначав та не підтвердив відповідними доказами, що нараховані за межами дії договору кошти є грошовою сумою на підставі ст. 625 ЦК України, а відтак нараховані до стягнення проценти: за першим договором в розмірі 11 176, 50 грн (15 114, 00 - 3937, 50); за другим в розмірі 4 500, 00 (5 800, 00 1300, 00); за третім в розмірі 11 500, 00 (14 500, 00 3000, 00); за четвертим договором у розмірі 5 400, 00 (8 640, 00 - 3240, 00) є безпідставним, оскільки вчинені за межами строку дії договорів.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед первісними кредиторами, позивач, який замінив кредиторів у зобов`язанні в порядку відступлення права вимоги, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати надані первісними кредиторами кошти та отримати відсотки, на що він розраховував при укладенні договорів факторингу, а тому дійшов висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 1) заборгованість за договором № 78739542 від 24.02.2023р. в загальному розмірі 9437, 50 грн, з яких: 5 500, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 3 937, 50 грн заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за договором № 26558-02/2023 від 17.02.2023р. в загальному розмірі 3 300, 00 грн з яких: 2000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 1 300, 00 грн; 3) заборгованість за договором №42607-02/2023 від 26.02.2023р. в загальному розмірі 8 000, 00 грн, з яких: 5 000, 00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 3 000, 00 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором № 5043402 від 14.01.2023р. в загальному розмірі 7 240, 00 грн, з яких: 4000, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість за основною сумою кредиту, 3 240, 00 грн - заборгованість за відсотками, а всього за всіма договорами 24 737, 50 грн.

6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1237, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором № 78739542 від 24.02.2023р. в загальному розмірі 9437, 50 грн; за договором № 26558-02/2023 від 17.02.2023р. в загальному розмірі 3 300, 00 грн; за договором №42607-02/2023 від 26.02.2023р. в загальному розмірі 8 000, 00 грн; за договором № 5043402 від 14.01.2023р. в загальному розмірі 7 240, 00 грн, а всього 24 737, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1237, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець