Справа № 393/84/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що 29.08.2017р. сторони зареєстрували шлюб у Новгородківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис №28. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на подружнє життя, розподілення сімейного бюджету. Примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві від 18.04.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21.03.2024р. відповідач подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.08.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №28, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , місце реєстрації шлюбу Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 29.08.2017р. (а.с19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.03.2018р. (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05.02.2020р. (а.с.22).

Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на подружнє життя, розподілення сімейного бюджету. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві представник позивача просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Кляцька

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а також те, що відповідач позов визнав повністю, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевказані положення Закону, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605,60 грн., а інші 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.56, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 142, 259, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 29.08.2017р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис №28, - розірвати.

Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений 19.02.2024р., квитанція ID 0447-2966-4541-8330.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой