233 Справа № 233/3017/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив в порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що він та позивач перебувають у шлюбі, проте припинили сімейні стосунки. Вказана квартира була придбана за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності позивача відповідач не визнає.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху.

В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув частково.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В обґрунтування дійсної вартості майна позивач посилався на те, що він оцінює вартість майна подружжя в сумі 24000 грн, проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки з загальнодоступних джерел, зокрема вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд дійшов висновку про необхідність попередньо встановити ціну позову в розмірі 240000 грн та відповідно визначити розмір судового збору в розмірі 2400 грн з наступним стягненням недоплаченого.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Оскільки судом попередньо встановлено розмір судового збору в розмірі 2400 грн, а сплачено лише 1211 грн 20 коп., позивачу слід доплати судовий збір в розмірі 1188 грн 80 коп.

А отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA0005692, отримувач платежу Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що прохальна частина позову викладена з опискою, оскільки в ній вказане прохання «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », хоча сторони в справі є інші особи.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.