У Х В А Л А

18 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12091/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Ужва Катерина Вікторівна ,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 04 квітня 2024 року про забезпечення позову

у цивільній справі №367/889/24 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

третя особа - Виконавчий комітет Бучанської ради (як орган опіки та піклування),

про визнання та переміщення дитини на території України незаконним, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідачка, діючи через свого представника - адвоката Ужву К. В., 07.05.2024 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Бучанської ради (як орган опіки та піклування), про визнання та переміщення дитини на території України незаконним, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Ужва Катерина Вікторівна , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ,вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: