Справа № 537/5902/24
Провадження № 2-о/524/382/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відео конференції

12.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

12.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Ю.П. сформоване 11.12.2024 року в системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні призначеному 13.12.2024 року о 10 годині в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Представником заявника не подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з заявою про видачу обмежувального припису та у клопотанні не наведено обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, внаслідок відсутності реальної можливості в організаційно-технічному плані організувати та забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Браташу Ю.П. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.12.2024 о 10 годині у справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк