Номер провадження 2/754/1132/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката - Галагуза В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

29.01.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення, оскільки відповідач бажає та вважає можливим зберегти сім`ю з позивачем.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Демяносової О.А. про надання сторонам строку на примирення було задоволено частково, суд надав сторонам строк для примирення терміном два місяці до 22.04.2024 року і зупинив провадження у справі до закінчення строку на примирення.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галазуза В.В. про відновлення провадження у справі, у якому позивач просить поновити провадження, розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року у задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження було відмовлено, оскільки відновлення провадження у справі є неможливим до закінчення відповідного терміну, наданого судом.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено провадження по вказаній цивільній справі та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що 11.11.2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ще задовго до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну у зв`язку з роботою позивач виїхав за кордон, де перебуває і наразі. З відповідачем тривалий час не вдається підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та у спілкуванні між собою, не дивлячись на те, що відповідач приїздила до позивача. Кожен зі сторін змінився і стало важко зберігати ті відносини поваги, дружби, взаємодопомоги, які були між сторонами раніше. Між сторонами зникло почуття любові, яке має бути між подружжям. Сімейне життя не склалося, кожен зі сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю. В зв`язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам кожного з подружжя.

Протягом строку, визначеного ухвалою суду, заяви до суду про примирення сторін не надходило.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 11 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2205.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Із позовної заяви встановлено, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що заяв до суду про примирення сторін не надходило, а сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу, наявні підстави для задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).

На підставі статтей 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 200, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 11 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2205 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17.06.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша