Справа №557/1227/23
Провадження №2/557/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.П.,

за участю представника позивача адвоката Пшеничної О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дупака В.Г.

номер справи 557/1227/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки зі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки зі спільного майна подружжя.

11.10.2023 представник позивача адвокат Пшенична О.О. подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що предметом позову про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки зі спільного майна подружжя є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка.

Зокрема вказує, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Представника позивача адвокат Пшенична О.О. та позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Дупак В.Г. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Ознайомившись з клопотаннями сторони позивача, а також матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу нерухомого майна і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідними є спеціальні знання у галузі будівництва та землевпорядкування, сторонами не надано суду відповідні висновки експертів з питань поділу спірного будинковолодіння, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і призначити судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо поділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, та ці питання входять до предмета доказування, та враховуючи те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, представник якого ініціює призначення зазначеної вище експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, на переконання суду, слід зупинити, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Пшеничної О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі №557/1227/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки зі спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частці) або максимально наближених до них?

2) Якщо так, які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частці) або максимально наближених до них, з проведенням розрахунку компенсації при умові розподілу житлового будинку з надвірними спорудами в натурі з відступом від ідеальних часток?

Призначити по справі №557/1227/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки зі спільного майна подружжя, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:001:0459, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частці) або максимально наближених до них?

2) Якщо так, які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:001:0459, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частці) або максимально наближених до них, з проведенням розрахунку компенсації при умові розподілу земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток?

Проведення експертиз доручити судовому експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (Проспект Миру, 15, м. Рівне, 33013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи, в розпорядження експерта, надати матеріали цивільної справи №557/1227/23.

Зобов`язати сторін у справі надати судовим експертам доступ до об`єктів нерухомості.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №557/1227/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко