Справа №751/4505/24
Провадження №2/751/1267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання порушеними права позивача, як споживача за п.1,2 ч.1 ст. 4, ч.4, ч.2 ст. 19, ч.4 ст. 19, п.4 ч.5 ст. 19, п.2,4.5, 7.8 ч.1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» та положень Цивільного законодавства України щодо права користування послугами відповідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання затв. Постановою КМУ від 5.07.2006 № 938, укладеного 16.07.2007 р. № 1380; визнання дії відповідача протиправними щодо вимагання від позивача виконання Типового договору розподілу природного газу, що не є укладеним між позивачем та відповідачем за відсутності підписаної позивачем «заяви-приєднання» та «акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» та відсутності у поведінці позивача волі укладати цей договір; визнання дій протиправними та незаконними у використанні відповідачем персональних даних позивача без її дозволу на їх обробку; визнання чинним укладений 16.07.2007 р. між позивачем та відповідачем Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 05.07.2006 № 938 № 1380 та зобов`язання відповідача виконувати умови цього договору; зобов`язання відповідача вчинити перерахування позивачу плати за послуги згідно умов чинного укладеного 16.07.2007 р. № 1380 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання затв. Постановою КМУ від 05.07.2006 № 938.

Ухвалою судді від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.06.2024 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, що є її диспозитивним правом, яким остання вільна розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов