Провадження № 2/359/203/2024
Справа № 359/589/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у зв`язку з його мобілізацією та перебуванням у складі Збройних Сил України і безпосередньою участю у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, просив зупинити провадження у справі в разі надання ОСОБА_1 доказів перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання разом з додатком, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином зупинення провадження передбачено не просто для військовослужбовців, а саме до тих військовослужбовців, чиї підрозділи переведені на воєнний стан та які виконують бойові завдання. Тому зупинення провадження має бути обумовлено саме фактом переходу на воєнний стан конкретного підрозділу у якому служить сторона процесу.При цьому кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Судом встановлено, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20 жовтня 2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою виданою 06 березня 2024 року за № 418/д начальником штабу оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 .

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/589/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва