Справа № 524/8627/23
Провадження № 2/524/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 , представників відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 адвокат Гонтар В.М. заявив клопотання про допит відповідачів в якості свідків.Просить призначити справу до судового розгляду з загальним порядком дослідження доказів.

Відповідач ОСОБА_2 надав згоду на допит його як свідка.

Представник відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокат Кондрик Н.Г. повідомила щодо у часті в судовому засіданні з метою надання пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Охмак В.І., , представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Лашко О.О. просять призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

08.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_8 адвокатом Лашко О.О. подано відзив на позов.

11.12.2023 року представником відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокатом Кондрик Н.Г. подано відзив на позов.

08.01.2024 року представником позивача ОСОБА_6 адвокат Гонтар В.М. подано відповідь на відзив

16.01.2024 року представником відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокатом Кондрик Н.Г. подано заперечення на відповідь на відзив.

18.01.2024 року відповідачем ОСОБА_10 подано відповідь на відзив.

29.01.2024 року судом за клопотанням представника позивача витребувані письмові докази.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіннядо судового розгляду на 09 год. 00 хв.09.05.2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк