ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 643/2941/23

Провадження № 22-ц/818/1452/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини, та в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 511 000грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду 12 червня 2024 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення безпідставно набутих коштів скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 256 000грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 560грн., та апеляційної скарги в розмірі 3 840грн., а усього 6 400грн.

Разом з тим, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини, та в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 червня 2024 року були допущені описки.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини, та резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 червня 2024 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 256 000грн., замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 256 000грн.».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини, та в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 червня 2024 року виклавши абзац четвертий в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 256 000грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова