Справа № 685/561/24
Провадження № 2/685/172/24
У Х В А Л А

(про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження)

11 червня 2024 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Теофіпольська селищна рада (30602, вул.Небесної Сотні, 19, смт Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області) про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2024 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

11 червня 2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу виключити відомості про його батьківство з актового запису №118 15 вересня 2020 року у Теофіпольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 . У зустрічній позовній заяві просить також призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та під час підготовчого судового засідання вирішити питання щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що відповідач переконувала його, що саме він є батьком дитини, під час спільного проживання з ОСОБА_2 , до нього стали доходити чутки від друзів та сусідів, що відповідач у період ймовірного зачаття дитини мала інтимні стосунки з іншими хлопцями. З часом, коли дитина зростала, він все більше переконувався, що дитина на нього не схожа. Також під час профілактичних щеплень в дитини була виявлена інша група крові ніж в батьків, після чого їхні відносини погіршились та згодом припинились.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 18 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в смт Теофіполь.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.