Справа № 159/7449/23
Провадження № 2/159/291/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло», підприємство) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з оплати постачання теплової енергії в розмірі 16 683,75 грн.

Позов обґрунтований тим, що підприємство надає послуги з централізованого опалення, в тому числі в квартиру АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить відповідачам. Розрахунок оплати послуг з централізованого опалення квартири проводиться на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку (теплового лічильника), виходячи з вартості 1 Гкал, пропорційно опалювальній площі квартири 42,7 кв.м. Відповідачі зобов`язання з оплати послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 01.11.2023 за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 рокуутворилася заборгованість в розмірі 16 683,75 грн. Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 10.11.2023 відмовлено ПТМ «Ковельтепло» у видачі судового наказу про стягнення цієї заборгованості, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заявлену заборгованість і 2684 грн судового збору.

Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Належним чином повідомлені в порядку пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

За матеріалами справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 14.11.2017 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №354617181.

У будинку діє система централізованого опалення, встановлений загальнобудинковий лічильник теплової енергії.

Послуги з теплопостачання надає ПТМ «Ковельтепло».

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , який 29.10.2018 уклав із ПТМ «Ковельтепло» договір про надання послуг, відповідно до умов якого теплопостачальна організація зобов`язалась своєчасно надавати споживачеві відповідні послуги, а споживач своєчасно оплачувати отримані послуги. Суб`єктами користування послугами визначено ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розрахунок вартості послуги з централізованого опалення квартири проводиться на підставі показів теплового лічильника, встановленого в будинку АДРЕСА_2 , виходячи з вартості 1 Гкал пропорційно опалювальній площі приміщення 42,7 кв.м.

Згідно з розрахунковими листами у відповідачів станом на 01.11.2023 існує заборгованість зі сплати послуг з теплопостачання за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року в розмірі 16 683,75 грн.

Організаційні та правові засади регулювання відносин у сфері надання послуг з теплопостачання врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Законом України «Про теплопостачання».

У період виникнення спірних правовідносин Закон України «Про житлово-комунальні послуги» діяв у двох редакціях - в редакції Закону від 24.06.2004 та у редакції Закону №21890-VIII від 09.11.2017, який набрав чинності з 09.06.2018.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV, як і статтями 7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначений обов`язок виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Обидва Закони відносять послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) до житлово-комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвласники житла зобов`язані в силу статті 322 ЦК України утримувати майно.

Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК)

Суд встановив, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення у належну відповідачам квартиру, відповідачі є споживачами послуг, однак не в повному обсязі оплачують отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості на 01.11.2023 становить 16 683,75 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування того, що вони є належними відповідачами у справі, не спростований розрахунок боргу, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2684 гривень (2415,60 грн при зверненні з позовом та 268,40 грн при зверненні з судовим наказом) необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 671 гривні з кожного.

Керуючись статтями 12, 76-81, 128, 141, 247, 265, 268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 256, 257, 264, 267, 279, 322, 509, 526, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В:

Позов підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість з оплати комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року в розмірі 16 683 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» судові витрати в розмірі по 671 (шістсот сімдесят одній) гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - підприємство теплових мереж «Ковельтепло», , адреса: м.Ковель, вул. Володимирська, 97-А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 13.02.2020 органом 0717, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22.09.2012 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 0717, адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 12.01.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК