Справа № 676/422/24
Провадження № 2/674/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідачки кошти в розмірі 90281 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто аліменти у зв`язку з навчанням з 27.10.2022. Відповідачка була відрахована з навчального закладу 20.04.2023 року та продовжувала отримувати аліменти. Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. За цей період позивачем сплачено 90281 грн. 36 коп. У зв`язку з отриманням відповідачкою коштів без правових підстав позивачу завдана майнова шкода.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. від 27.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив, у якому відповідачка просила відмовити у задоволенні позову. У відзиві відповідачка зазначила, що дійсно отримувала аліменти на свою користь з ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, починаючи з 27.10.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. У Вінницькому медичному фаховому коледжі позивачка дійсно не навчалась з 20.04.2023 по 31.08.2023 року. Але з 01.09.2023 ОСОБА_3 навчається у Вінницькому центрі ПТО технологій та дизайну за професією перукар, манікюрник. Строк закінчення навчання 30.06.2025.

Позивачка повторно звернулась до суду про стягнення на свою користь аліментів у зв`язку з продовженням навчання, та рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 позов задоволено, з позивача стягнуто аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку з 01.01.2024 до закінчення навчання. В даному рішенні суд врахував, що з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки за період коли вона припинила навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, пославшись на підстави, викладені у відзиві. Крім того, зазначила, що аліменти не підлягають поверненню як безпідставно набуті кошти в силу вимог ст.1215 ЦК України.

Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у відділі ДВС у м.Кам`янець-Подільському перебувало виконавче провадження ВП №71331820 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/5532/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у зв`язку зі продовженням навчання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до закінчення донькою навчання 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Постановою державного виконавця від 13.09.2023 вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.7 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з архівної довідки від 05.09.2023 за №90, виданої Вінницьким медичним фаховим коледжем відповідачка ОСОБА_3 навчалась у коледжі з 01.09.2022 по 29.05.2023. Відрахована за несвоєчасну оплату.

Згідно довідки відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському від 13.09.2023 №25.1-35/65219 загальна сума перерахованих аліментів, сплачених ОСОБА_2 в період з 20.04.2023 до 31.8.2023 становить 90381 грн. 26 коп.

В подальшому, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/7791/23 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2024 року до закінчення навчання до 30.06.2025 року. В мотивувальні частині вказаного рішення суд констатував, відповідач у відзиві вказував, що донька навчалась у Вінницькому медичному фаховому закладі ім. Академіка Д.К. Заболотного, у зв`язку з чим з нього стягувались аліменти з 27.10.2022 року. Йому стало відомо, що донька була відрахована із цього навчального закладу, але не дивлячись на це він сплачував аліменти на її утримання в період з 20.04.2023 року по 31.08.2023 року, сума яких становить 90381,36 грн. При винесенні рішення суд враховує,що з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітньої доньки і за період, коли вона припинила навчання,а тому стягнення за даним позовом слід проводити, починаючи з 1.01.2024 року а не з вересня 2023 року,коли донька знову почала навчатися.

На виконання означеного рішення суду відділом ДВС у м.Кам`янець-Подільському 19.02.2024 року відкрито виконавче повадження ВП №74202973, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин, судом враховується наступне.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Разом з цим, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Суд враховує, що грошові кошти в розмірі 90381 грн. 26 коп. набуті відповідачкою у період з 20.04.2023 до 31.08.2023 як аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Хоча у зазначений період ОСОБА_3 не навчалась, проте відсутні докази недобросовісності її дій. Зокрема, вона по завершенню навчання в одному навчальному закладі одразу вступила на навчання до іншого навчального закладу з вересня 2023 року, тобто продовжила своє навчання.

Вступ (перехід) до іншого навчального закладу після завершення навчання в одному навчальному закладі, пов`язаний із певними часовим періодом, протягом якого не відбувається безпосередньо освітній процес, однак триває освітня діяльність, зокрема вступна кампанія (подача документів, здача іспитів, проходження співбесід, видання наказу про зарахування до навчального закладу тощо).

Крім того, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у справі № 676/7791/23 вирахував період за який ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 аліменти в розмірі 90381 грн. 26 коп. на виконання попереднього судового рішення, присудивши сплату аліментів з січня 2024 року, а не з початку навчального року у вересні 2023.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги фактично зводяться до повороту виконання, тоді як відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається, незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Обставин, за яких законом допускається поворот виконання рішення про стягнення аліментів, судом не встановлено, отже позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, вони не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню в повному обсязі, підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача 90 381 грн.36 коп. відсутні

Зважаючи, що у задоволенні позову позивача, відмовлено, а іншими учасниками справи судові витрати не понесені, судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 445 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Шафікова Ю.Е.