ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9081/24
провадження № 2/753/6254/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача

"17" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

07.06.2024 представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на те, що з 26.04.2024 законним представником дитини з інвалідністю, що отримує соціальну допомогу від держави є його мати, відповідач ОСОБА_4 . За викладених обставин, позивач на час звернення до суду не мав права на пільги, встановлені Законом, відтак зобов`язаний був оплатити судовий збір за заявленим позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вказавши що позивач звертаючись до суду з заявленим позовом будучи законним представником дитини з інвалідністю, мав пільги по сплаті судового збору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини.

Звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя 07.05.2024 позивач долучив копію посвідчення Серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 , як законному представнику дитини з інвалідністю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак суд відкрив провадження по справі, зважаючи на положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача не погоджується, що позивач має пільги від сплати судового збору, оскільки з 26.04.2024 законним представником дитини з інвалідністю, що отримує соціальну допомогу від держави є його мати, відповідач ОСОБА_4 . За викладених обставин, позивач на час звернення до суду не мав права на пільги, встановлені Законом, відтак зобов`язаний був оплатити судовий збір за заявленим позовом.

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 , відповідач є законним представником дитини з інвалідністю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Державну соціальну допомогу призначено з 26.04.2024 по 21.08.2033, до досягнення сином повноліття. Положеннями ч. 1 ст. 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Дитиною з інвалідністю є дитина віком до 18 років зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій встановлено інвалідність.

Зважаючи на те, що обоє батьків є законними представниками дитини з інвалідністю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу Закону, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 242 ЦК України, підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

Отримання відповідачем державної соціальної допомоги на дитину не є безумовною підставою того, що батько втрачає право на пільги встановлені Законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.