Справа № 177/1323/24
Провадження № 2/177/772/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Проскурін В.Г., через систему «Електронний суд» звернувся до суду 12.06.2024 із указаним позовом та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, частка у приватній спільній частковій власності якого складає 70/100, загальною площею 143,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати 1/2 частину вказаного житлового будинку на праві власності за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Представник позивача, звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з даним позовом, при визначенні підсудності посилається на ст. 30 ЦПК України, а також на розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», ч. 4 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з яким, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області на Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Так, дійсно, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначена за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Разом з тим, в умовах воєнного стану, територіальна підсудність судових справ судів Херсонської області неодноразово змінювалася, востаннє, Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 30.05.2023 №56/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», змінено з 01.06.2023 територіальну підсудність судових справ, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, шляхом їх передачі Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спірне майно знаходиться у м. Каховка Херсонської області, отже справа територіально підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, проте, зважаючи на зміну територіальної підсудності цього суду згідно з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 30.05.2023 №56/0/15-23, шляхом передачі судових справ Нововоронцовському районному суду Херсонської області, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (вул. Тітова, буд. 2а, смт Нововоронцовка, Херсонська область, 74200, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: