УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 317/6722/23

Провадження № 2-во/317/18/24

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Тимошенка А.В. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка А.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 317/6722/23 (провадження № 2/317/185/2024) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі наявна описка у написанні ЄДРПОУ відповідача-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», а саме замість «44353633», зазначено «44353663».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №88417 від 12.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором від 29.05.2019 у розмірі 48 510 (сорок вісім тисяч п`ятсот десять) 11 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. судових витрат на правничу допомогу та судові витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та на оплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 15.02.2024 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Після отримання копії рішення суду та виконавчого листа було встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка під час його оформлення у написанні ЄДРПОУ відповідача-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», а саме замість «44353633», зазначено «44353663», у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з ухваленого рішення від 15.01.2024 р. в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення наявна описка у написанні ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», а саме замість «44353633», зазначено «44353663», яку у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні рішення суду від 15.01.2024 р. в резолютивній частині була допущена описка у написанні ЄДРПОУ відповідача, суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» - «44353633». Разом з тим, беручи до уваги, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, суд вважає необхідним відповідно до ст. 4 Закону №1404-VIII, ст. 432 ЦПК України виправити допущену описку.

Керуючись: ст.ст. 247, 258-261, 269, 432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача - адвоката Тимошенка А.В. про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2024 року у цивільній справі ЄУН № 317/6722/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати вірним та читати ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» - 44353633.

Внести виправлення у виконавчий документ ЄУН № 317/6722/23 виданий 29.02.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області, вважати вірним та читати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» - 44353633.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.О. Каряка