25.04.2024 Єдиний унікальний номер 2-5781/11
Єдиний унікальний номер № 2-5781/11
Провадження № 6/205/467/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 22 квітня 2024 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з заявою, у якій просило замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 2-5781/11.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2012 року в справі № 2-5781/11 (2/422/2573/2012) позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`в особі філії Дніпропетровського Регіонального Управління, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`на користь ОСОБА_1 розмір пені за затримку виплати страхового відшкодування у розмірі 1234,04 грн., судові витрати у розмірі 883,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У виконавчих листах, виданих на виконання рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2012 року в справі № 2-5781/11 (2/422/2573/2012), ПАТ «КБ «Надра»» є боржником, а не стягувачем.

Доказів правонаступництва після ПАТ «КБ «Надра»» до матеріалів заяви не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви, оскільки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не має права звернення до суду із заявою про заміну стягувача в справі № 2-5781/11 (2/422/2573/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.