Справа № 753/7568/24
№ 2/183/3042/24

У Х В А Л А
18 червня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 квітня 2024 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з цим позовом.
Постановленою Дарницьким районним судом м. Києва ухвалою від 10 травня 2024 року справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Справа надійшла до суду 13 червня 2024 року та 18 червня 2024 року передана головуючому судді.
Розглянувши подані матеріали, вбачається наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаного пункту подана позивачем позовна заява не містить: відомостей про відомі номери адреси електронної пошти відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачеві відомі) відповідача; відомі позивачеві номери засобів зв`язку відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Крім того, абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення (або до відповідного електронного кабінету) копій поданих до суду документів відповідачеві.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це особи, якою подано позов і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками, вказаними в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме
?надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з зазначенням у ній
-відомих номерів адреси електронної пошти відповідача;
-реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачеві відомі) відповідача, відомих позивачеві номерів засобів зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
?долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві (або до його електронного кабінету) копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов