У Х В А Л А

"14" червня 2024 р. Справа № 596/1103/24

Провадження № 2/596/375/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить суд:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м.;

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м..

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м. і

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м. Відповідно до закону позивачі є єдиними спадкоємцями на майно батьків.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями за законом майна батьків, інші спадкоємці відсутні, належним чином прийняли спадщину та вступили в управління та користування спадковим майном, де і проживають по даний час, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батьків нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана адвокатом Возьним Я.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано докази на підтвердження повноважень представника позивачів адвоката, проте, в порушення вказаної вище норми, позовна заява не містить обов`язкові відомості про електронний кабінет адвоката (ч. 6 ст. 14 ЦПК України), так як адвокатом не вказано про наявність електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та позовна заява не містить РНОКПП адвоката, що унеможливлює здійснити перевірку його реєстрації в електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін по справі.

Адвокату Возьному Ярославу Володимировичу надати докази наявності електронного кабінету відповідно достатті 14 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК