Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1825/24
У Х В А Л А

16.12.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (через свого представника) через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 недієздатним;

- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2024 заяву залишено без руху та встановлений строк для виправлення недоліків позовної заяви. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) заяви із зазначенням заінтересованої (их) особи/осіб;

2) доказів надіслання іншій стороні (заінтересованій особі) заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Вказані недоліки заявником усунуто.

Водночас, частина третя статті 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Подана заява не містить даних про те, що особа, яка звернулась до суду із заявою про визнання фізичною особою недієздатною, є зазначеною особою в розумінні вказаної норми Закону.

Звертаючись до суду із заявою, заявник подав суперечливі докази щодо того, ким йому доводиться ОСОБА_2 (вітчимом, чи сторонньою особою).

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є чоловіком його матері, не надано копії свідоцтва про одруження, з якого можна встановити зазначений факт.

Наявні недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Тому ухвалою суду від 25.11.2024 заявнику було продовжено строк для усунення вказаних недоліків на 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала направлена представнику заявника через систему «Електронний суд» та отримана ним 25.11.2024.

Однак у визначений термін недоліки усунені не були.

Судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення, або клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону, а саме норми статті 185 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід повернути заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 16.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв