Справа №701/1320/23
Провадження №2-о/701/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Маньківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника рідна баба, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №111 від 12.04.2023 по Маньківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : - земельної ділянки площею 2,1251 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області; - земельної ділянки площею 2,4544 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер :02:000:0835, що розташована в адміністративних межах Гроздівскої сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті баби є двоє спадкоємців: позивача мати, ОСОБА_3 , спадкоємиця за законом, яка подала заяву про відмову від спадщини, та заявник, спадкоємець за заповітом, посвідченим посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, від 20 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №30. Відповідно до даного заповіту, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом його рідної баби, ОСОБА_2 . Заповіт на день смерті баби не змінений і не відмінений. Приватний нотаріус Завірюха О.В., хоч і прийняла його заяву про прийняття спадщини після смерті баби, однак в зв`язку з тим, що під час вивчення наданих ним документів на підтвердження родинних відносин виявлено певні невідповідності у написанні прізвища його померлої баби у свідоцтвах про народження і смерть, а саме, у свідоцтві про народження позивача матері, ОСОБА_3 , прізвище матері написано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть баби її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину на його ім`я на спадкове майно померлої баби, отож нотаріус відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно доводиться позивачу рідною бабою, доводиться майже повним (за винятком однієї букви) співпадіння імені, прізвища та дати народження баби в свідоцтві про народження матері та у свідоцтві про смерть баби, довідкою сільської ради, заповітом, письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченими старостою Малодецького старостинського округу Маньківської селищної ради Черкаської області Баранюком О.В. Встановлення факту родинних відносин з його померлою бабою необхідне позивачу для того, щоб при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус встановив, що він є спадкоємцем другого ступеня споріднення та відповідно до ПКУ звільняюсь від оподаткування при оформленні спадщини. Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за його встановленням. Спір про право відсутній.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника рідна баба, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №111 від 12.04.2023 по Маньківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 . (а.с. 6, 7, 8, 9, 10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : земельної ділянки площею 2,1251 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області; земельної ділянки площею 2,4544 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер :02:000:0835, що розташована в адміністративних межах Гроздівскої сільської ради Уманського району Черкаської області. (а.с.16,19).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що після смерті баби є двоє спадкоємців: позивача мати, ОСОБА_3 , спадкоємиця за законом, яка подала заяву про відмову від спадщини, та заявник, спадкоємець за заповітом, посвідченим посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, від 20 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №30. Відповідно до даного заповіту, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом його рідної баби, ОСОБА_2 . Заповіт на день смерті баби не змінений і не відмінений. (а.с.11, 12).

Приватний нотаріус Завірюха О.В., відмовила заявнику у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки під час вивчення наданих заявником документів на підтвердження родинних відносин виявлено певні невідповідності у написанні прізвища його померлої баби у свідоцтвах про народження і смерть, а саме, у свідоцтві про народження позивача матері, ОСОБА_3 , прізвище матері написано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть баби її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину на його ім`я на спадкове майно померлої баби (а.с.23).

Той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно доводиться заявнику рідною бабою, також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченими старостою Малодецького старостинського округу Маньківської селищної ради Черкаської області Баранюком О.В. (а.с.21,22).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке Уманського району Черкаської області, актовий запис №111 від 12.04.2023 року, дійсно доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 - бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський