Провадження №2/369/7949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 369/16257/24 а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

07.10.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.

27.11.2024 року ОСОБА_2 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

11.11.2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєструвала заяву, у якій просила суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини без розгляду.

11.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів залишити без розгляду.

12.12.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На цій підставі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини слід залишити без розгляду.

В той же час, станом на 12.12.2024 року судом питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів не вирішено.

Таким чином, на час надходження заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду зустрічної позовної заяви, вказана зустрічна позовна заява не прийнята судом до розгляду.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до прийняття зустрічної позовної заяви у справі, суд не може за заявою позивача за зустрічним позовом (відповідача ОСОБА_2 ) залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, так як вказаний зустрічний позов не був прийнятий до провадження та справа не призначалась до розгляду.

Поряд з цим, звертаю увагу на те, що передумови пред`явлення позову - це обставини, які з суб`єктивної сторони, пов`язані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальна заінтересованість у пред`явленні позову в суді.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, вимогу ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви на даній стадії судового розгляду слід розцінювати, як втрату останньою процесуальної заінтересованості у вирішення спору судом по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 за його ініціативи зустрічну позовну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права, суд роз`ясняє, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 185, 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко