Справа № 583/3887/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Скользнєва Валерія Владиславовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Скользнєв В.В. звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 по справі №583/3887/24 та призначити справу до розгляду.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №457086-КС-006 від 02.10.2023 в сумі 124101,51 грн. Відповідачка не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала судових повісток, оскільки за адресою, що міститься в матеріалах справи, давно не проживає, з 2022 року проживає в м. Києві, у зв`язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свої заперечення і докази проти позовних вимог. Зі змістом вказаного рішення представник відповідачки ознайомився 04.11.2024, підключившись до матеріалів справи за допомогою підсистеми «Електронний суд». Відповідачка не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними у зв`язку із тим, що кредитор не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом після направлення досудової вимоги, нарахований розмір відсотків є несправедливим, отримання кредитором комісійної винагороди в розмірі 7500,00 грн від суми кредиту є таким, що не відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності в розумінні Закону України «Про споживче кредитування», тому сума комісії повинна бути зарахована в рахунок погашення тіла кредиту, у зв`язку з чим сума заборгованості повинна бути зменшена.

10.12.2024 від представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що сторона відповідача у заяві не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву на позовну заяву і докази про це, а також не посилається на жодні докази, якими вони обґрунтовуються свої заперечення. Також не надано доказів проживання відповідачки за іншою адресою на момент пред`явлення позовної заяви до суду і протягом розгляду справи. Крім того, із заяви вбачається, що стороні відповідача було відомо про судовий розгляд справи, а тому, якщо сторона відповідача не згодна з вказаним рішенням суду, вона має право звернутися до апеляційного суду. Вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, поданою з порушенням норм ЦПК України та такою, що не підлягає задоволенню. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, у своїх заявах просили розглянути справу без їх участі. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.07.2024 представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся із зазначеним позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №457086-КС-006 від 02.10.2023 у розмірі 124101,51 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1-8).

08.08.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу прийнятого до свого провадження, відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 17.09.2024 на 09.00 год. з повідомленням учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 56, 57).

Однак конверт з пакетом документів відповідачці повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 65).

17.10.2024 у судове засідання відповідачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, правом на подачу відзиву відповідачка не скористалася.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 по справі №583/3887/24, провадження №2/583/1004/24 задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №457086-КС-006 від 02.10.2023 в загальному розмірі 124101,51 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 2422,40 грн (а.с. 67-69).

23.09.2024 копію заочного рішення направлено відповідачці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Однак конверт з копією заочного рішення від 17.09.2024 також повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 71).

Згідно з ордером на надання правничої допомоги від 04.11.2024 №1204057 у справу вступив представник ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правничої допомоги від 30.10.2024, адвокат Скользнєва В.В., яка 04.11.2024, за її заявою, отримала доступ до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представниця заявниці в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Керуючись ст. ст. 286, 287 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 по справі № 583/3887/24, провадження № 2/583/1004/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко