Справа № 438/730/24
Провадження 2-во/438/5/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2024 року ухвалено рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі за № 438/730/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 04 липня 2017 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №4.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні.

У судове засідання заявник позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про виправлення описки підтримує.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кондратюк Т.А. не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтриує.

З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без участі сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17).

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 30 квітня 2024 року по цивільній справі №438/730/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці четвертому описової частини рішення, перше речення : «Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада відповідача, психологічне та фізичне насильство з боку відповідача» - виключити; в абзаці сьомому описової частини рішення в реченні: «у судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула» прізвище позивача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1 ; передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 грн, а решта судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 11 квітня 2024 (сплачено в АТ КБ «Приватбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету» та останній абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ