У Х В А Л А

14 червня2024 року м. Київ

Справа № 757/31714/22

Провадження: № 22-ц/824/11929/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Заянчуковського Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 29 березня 2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Заянчуковський С. О. в інтересах ОСОБА_1 10 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився 24 квітня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

13 травня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 червня 2024 року цивільна справа №757/31714/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 23.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2024.

Доказів направлення рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився в Єдиному державного реєстру судових рішень 24 квітня 2024 року.

Доказів вручення судового рішення в паперовій формі матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 травня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі п. 13, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Заянчуковському Сергію Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Заянчуковського Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура