Справа № 346/6133/24
Провадження № 2/346/2379/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач, посилається на те, що 03.04.2010 року, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 03.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 98. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя у питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому, примирення неможливе. Тому, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Від представника відповідачки поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно Серія НОМЕР_1 від 06.11.2024 року (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 23.12.2014 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1675 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.04.2010 року, у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 98- розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач:. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.