Справа № 185/9801/24
Провадження № 2/185/4911/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2024 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

09 вересня 2024 року позивач звернулася через свого представника ОСОБА_2 до суду з позовом до Павлоградської міської територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вищезазначеної позовної заяви позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулася із заявою від 10.04.2024 до Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про видачу їй, як доньці померлого, свідоцтва про смерть батька, яке їй необхідне для реалізації свого права на спадкування.Проте відповідно до листа відповіді Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 967/31.20-31 від 12.04.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її заяви від 10.04.2024, оскільки вона не має документів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є розбіжності в даних, а саме: згідно актового запису про народження заявниці відомості про батька зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в актовому записі про смерть зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проте документами, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не тільки свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1585, ай такі документи:лист № 020-24-29-2024 від 11.03.2024 виданий Лівобережним відділенням № 1 відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи; лист № 021-29-2024 у Лівобережному відділенні № 1 відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м. Києва, та постанова Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про уточнення даних від 11.03.2024.Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком потрібне для реалізації права на спадкування відповідно до законодавства України. У зв`язку із вказаними обставинами позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача та позивачв судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте в позовізазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі із підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач -Павлоградська міська територіальна громада в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,та від них на адресу суду 07.11.2024 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, та приймати рішення на розсуд суду.

Третя особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши письмові матеріали справи, позов та долучені до нього документи, заяву від представника відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом № 020-24-29-2024 від 11.03.2024 виданого Лівобережним відділенням № 1 відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, постановою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про уточнення даних від 11.03.2024, листом відповіддю Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 967/31.20-31 від 12.04.2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1585, та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 29.07.2011 відповідно до якого заявник при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 звернулася із заявою від 10.04.2024 до Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про видачу їй, як доньці померлого, свідоцтва про смерть батька, яке їй необхідне для реалізації свого права на спадкування.

Відповідно до листа відповіді Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 967/31.20-31 від 12.04.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її заяви від 10.04.2024, оскільки вона не має документів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є розбіжності в даних, а саме: згідно актового запису про народження заявниці відомості про батька зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в актовому записі про смерть зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не тільки свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1585, а й такі документи:

лист № 020-24-29-2024 від 11.03.2024 виданий Лівобережним відділенням № 1 відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якого «Труп чоловіка, доставлений 04.01.2024 та зареєстрований як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 у Лівобережному відділенні № 1 відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м. Києва, згідно постанови про уточнення даних Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть зареєстрована у відділі реєстрації смерті м. Києва, актовий запис № 2215 від 02.02.2024, кремація відбулась 23.02.2024»;

постанова Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про уточнення даних від 11.03.2024, відповідно до якої постановлено:

«1. Уточнити анкетні дані у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Вважати направлений труп до КМКБ СМЕ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, Брянської обл.., без реєстрації на території України».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком потрібне для реалізаціїправа на спадкування відповідно до законодавства України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між позивачем та її батьком унеможливлюють оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , а тобто права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно зі статтями 1261, 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідност. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовзадоволено у повному обсязі, а позивач не заявляв такої позовної вимоги, як стягнення з відповідача судового збору, то суд приходить до висновку, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін