Справа № 496/3353/24
Провадження № 2/496/1978/24
18 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Бєлого В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гедзик В.М., звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2142.
Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з втратою взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, спільне життя з відповідачем не склалось. Тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться давно. За таких обставин, позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, а від її представника через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки примирення сторін неможливе, наміру зберігати шлюб з відповідачем у позивачки немає, просить справу розглянути без його участі та участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», судова повістка, надіслана поштою на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за терміном зберігання», відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2022 року (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 13.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеської області 23.01.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 21.09.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2142.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 18.12.2024 року.
Суддя Л.О. Пендюра