Справа № 336/7686/24
Пр. 2-о/336/356/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,-

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 засобами поштового листування представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сьомін В.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Осютино Каргопольського району Архангельської області.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження визначеного головуючого судді 06.08.2024.

Ухвалою судді від 13.09.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання уточненої заяви із виправленими недоліками, виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України. 03.10.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою судді від 08.10.2024 постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. За змістом ухвали зазначено, що 09.09.2024 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою не підтверджено адресу заявниці, зазначену у заяві. За даними Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо ОСОБА_1 відсутні. Питання підсудності підлягає додатковій перевірці після відкриття провадження, наразі у матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, адреса реєстрації заявниці у зазначеному документі свідчить про дотримання правил підсудності.

04.11.2024 від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Разом з цим, від представника заінтересованої особи начальника Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьміної В. надійшла заява засобами електронного листування про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 04.11.2024 постановлено залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,- у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши заявниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання уточненої заяви із виправленими недоліками, виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК Украъни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.11,13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За змістом п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Представник заявниці адвокат Александров О.О. одержав копію ухвали суду від 04.11.2024, яка доставлена до його кабінету в системі «Електронний суд» 12.11.2024, що підтверджено матеріалами справи, проте, заяви про усунення недоліків у визначений п`ятиденний строк не подавав.

Положеннями ч.7 ст.272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Суддею враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, та датою постановлення даної ухвали, зокрема, тривалість можливого поштового пересилання та час здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявницю права повторного звернення до суду.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 141-142, 223, 247, 257-261, 272, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду із відповідною заявою.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 09.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух