Справа №745/197/24
Провадження № 2/745/96/2024
Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької територіальної громади в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд встановити факт про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позхивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу спадщини входить сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради від 01 лютого 2024 року.
Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Дітей в неї не було. В офіційному шлюбі не перебувала.
Про наявність спадкового майна дізналась нещодавно від орендаря, який орендує землі в районі. Їй повідомили, що в тітки було право на земельну частку пай на підставі сертифіката, та запропонували допомогти оформити спадщину, так як вона є єдиною можливою спадкоємицею.
Також перешкодою для оформлення спадщини є відсутність належних доказів родинного зв`язку між спадкодавцем та нею. А саме, відсутнє свідоцтво про шлюб тітки ОСОБА_4 .
В зв`язку з тим, що вона не може довести родинний зв`язок з померлою, не може отримати витяг про смерть ОСОБА_2 .
В лютому 2024 року вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, де їй було відмовлено та роз`яснено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Тому, вона змушена звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Єдиний спосіб довести родинні відносини між нею та спадкодавцем через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Тому, вона змушена звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені та позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 9). ОСОБА_9 та ОСОБА_6 28.01.1978 року зареєстрували шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_2 , (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження №10 від 17.07.1932 року вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , (а.с. 10). Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 одружилися, (а.с. 11). Відповідно до копії архівної довідки ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , (а.с. 12). Із копії довідки Сосницької селищної ради №15-11/6-17 від 01.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживав ОСОБА_15 , (а.с. 13). Із копії довідки Сосницької ради Чернігівської області №15-11/6-18 від 01.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 включена до списку розподілу земель СТОВ "Союз" під номерами 606 рілля та 281 кормові угіддя, (а.с. 14). Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини. В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали, що, дійсно, ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні та заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 549-550, 555 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 3, 13, 19, 23, 51, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Заявлені та позовні вимоги ОСОБА_1 до Сосницької територіальної громади в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Даньков