ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5062/24 Справа № 182/6987/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Алехіна Олена Анатоліївна, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року у цивільній справі № 182/6987/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Алехіна Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Алехіна О.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Алехіною О.А.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Алехіна ОА. на представництво інтересів ОСОБА_1 до матеріалів апеляційної скарги додала ордер серії АХ № 1097228, який не відповідає вимогам пункту 12.2 Положення, оскільки прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога за вказаним ордером, відрізняється від прізвища, ім`я, по батькові сторін у справі, тому такий ордер не може бути прийнятий судом в якості належного документу на підтвердження повноважень адвоката Алехіної О.А. подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 та представляти її інтереси у Дніпровському апеляційному суді.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником скаржника необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Алехіна Олена Анатоліївна, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року у цивільній справі № 182/6987/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити скаржнику.

Цивільну справу № 182/6987/23 повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити апелянту що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: Я.М.Бондар

В.П.Зубакова