Справа № 577/4541/24
Провадження № 2/577/1273/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає визнати за ним право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві м. Кірова загальною площею 3,51 га в умовних кадастрових гектарах, на яку на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0133552, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 552, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, яким все, належне йому на день смерті майно, заповів ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах

Проте ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не оформила своїх прав на майно, успадковане після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 також залишила заповіт, за яким все, належне їй на день смерті, майно заповідала ОСОБА_2 . Остання у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але також не оформила свої спадкові права на майно.

ОСОБА_2 , яка була його матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері та прийняв спадщину після її смерті, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину нерухомого майна.

На даний час він вирішив оформити право на земельну частку (пай) у КСП ім. Кірова загальною площею 3,51 га в умовних кадастрових гектарах, але приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенком О.М. йому було роз`яснено, що йому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0133552, а також інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформили своїх прав на земельну частку (пай). За таких обставин він змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 46).

Відповідно до ухвали суду від 20 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2024 року (а.с. 96).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 109).

Відповідач - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Проте прохає врахувати, що Попівська сільська рада Сумської області є неналежним відповідачем у справі, оскільки вона жодним чином не порушували права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 (а.с. 102).

Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко О.М., Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 52, 103-105).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 67, 92-93).

Після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, на яку був виданий сертифікат серії СМ № 0133552 (а.с. 30).

Як вбачається з пояснень Головного управлінням Держгеокадастру у Сумській області, в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавалися Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам КСП ім. Кірова, встановлено, що на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р на ім`я ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат серії СМ № 0133552 на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10 635 гривень, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам КСП ім. Кірова, 20 лютого 1997 року за № 552. Вказаний сертифікат був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». (а.с.51-52).

Згідно архівного витягу з розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий ОСОБА_3 , який проживав в с. Кошари Конотопського району Сумської області, як члену КСП ім. Кірова (а.с. 31-40).

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, який був посвідчений 03 липня 1997 року секретарем Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 21, яким все, належне йому на день смерті, майно заповів ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки старости Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 липня 2024 року № 03-07.4/144, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 03 липня 1997 року секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області був посвідчений заповіт, який був зареєстрований за реєстровим № 31. На день смерті ОСОБА_3 заповіт змінений чи скасований не був (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.с. 10).

Відповідно до довідки старости Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 липня 2024 року № 03-07.4/144 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 спадщину прийняла, оскільки протягом півроку після смерті ОСОБА_3 вступила в фактичне управління та володіння майном померлого, розпорядилася його особистими речами, обробляла присадибну земельну ділянку (а.с. 7).

Проте ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), але не оформила своїх прав на майно, успадковане після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який 02 квітня 2005 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим номером № 60, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01 жовтня 2020 року № 366/02-24, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з серпня 2008 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 02 квітня 2005 року секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області був посвідчений заповіт, який був зареєстрований за реєстровим № 60. На день смерті ОСОБА_4 заповіт змінений чи скасований не був (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01 жовтня 2020 року № 366/02-24 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала в одному будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем з серпня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року встановлений факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Таким чином ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але також не оформила свої спадкові права на майно ОСОБА_4

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який 03 вересня 2020 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліною Т.С. та зареєстрований за реєстровим номером № 192/193, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, і те, на що вона матиме право, заповідала своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 69).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На день смерті - станом на 30 жовтня 2020 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована одна (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 08 грудня 20202 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 64/2020 (номер справи у Спадковому реєстрі 66893672) (а.с. 17, 18-19, 63-88).

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 3,51 га у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова через відсутність у нього оригіналу сертифіката серії СМ № 0133552 (а.с. 39).

Оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за ним слід визнати право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Кірова розміром 3,51 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова загальною площею 3,51 га в умовних кадастрових гектарах, на яку на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0133552, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 552, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.