Справа № 761/6418/22
Провадження № 2-п/761/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

представника позивача Гуцуляка Д.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року по справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Необхідність перегляду заочного рішення відповідач обґрунтовує тим, що ні відповідач, ні члени його сім`ї останні 30 років не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками, що унеможливило подачу ним своїх заперечень проти вимог позовної заяви.

Окрім цього, відповідач зазначає, що він не є користувачем послуг з водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто є неналежним відповідачем у вказаній справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 стягнуто ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 23 803,95 грн., 3 % річних у розмірі 2 173,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 747,53 грн..

З урахуванням того, що відповідач ознайомився з текстом рішення суду від 11.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.04.2024, відповідач просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01.05.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, зазначивши, що не користується зазначеною квартирою вже понад 30 років.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11 травня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі № 761/6418/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 23 803,95 грн., 3 % річних у розмірі 2 173,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 747,53 грн.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду, то суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити строк.

Стосовно наявності підстав для скасування судом заочного рішення, суд зауважує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд цивільної справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу неодноразово направлялись судові повістки про виклик у судове засідання.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається заявника в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 20 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова