ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1196/24 Справа № 303/3104/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в Україні, Закарпатської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що ухвалу від 23.05.2024 скаржник отримала 04.06.2024, яка надійшла їй на електронну пошту 28.05.2024, вказане є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвалу прийнято 23.05.2024, без участі сторін у справі. Копію ухвали в паперовому вигляді ОСОБА_1 отримала 04.06.2024, що підтверджується трекінгом з Украпошти, а місцевим судом направлено на електронну пошту скаржниці 28.05.2024. Апеляційну скаргу скаржником направлено через засоби поштового зв`язку до суду 11.06.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустила строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від її волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в Україні, Закарпатської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: