ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1649/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/956/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, так згідно з п. 2, 5 ч. 2 вказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Заявницею в апеляційній скарзі не виконано вимог зазначених у п. 2, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги та подати виправлену апеляційну скаргу, та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 07.05.2024.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 29.05.2024, про що свідчить конверт із зазначеною датою відправки.

В тексті апеляційної скарги заявниця не вказує, коли отримала копію оскаржуваної ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 та не подає заяву про поновлення пропущеного строку.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.05.2024 про направлення копії ухвали на вказану заявницею в позовній заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 , яка містить відмітку про одержання 15.05.2024 ОСОБА_3 копії ухвали (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 29.05.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Заявниці необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 та вказати в ній підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова