Справа № 504/4226/23
Номер провадження 2/504/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовному судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни про визнання недійсним частини правочину, скасування в Державному реєстрі недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 надала до суду заяву якою просила суд витребувати через ЦНАП Доброславської селищної ради Одеської області у державного реєстратора належним чином посвідчені, пронумеровані та прошиті копії матеріалів з реєстраційної справи в електронній формі на об`єкт нерухомого майна № 27, житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , які постійно зберігаються Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до частини 3 ст 17 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , заперечували проти задоволення клопотання про витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Посилання представника позивача на неможливість самостійного отримання запитуваної інформації є такими, що відповідають дійсності, а тому заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Доброславської селищної ради Одеської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи яка зберігається в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна №27, житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , реєстрацію якої проведено державним реєстратором Лиманської районної державної адміністрації Гриб М.П. 07.07.2020 року.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Комінтернівського районного суду одеської області в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.