ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1077/23 Номер провадження 22-ц/814/2534/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року у складі судді Кириченко О. С.

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року позов КС "Істок" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "Істок" заборгованість за договром про споживчий кредит № ДК2-907 від 18.06.2021 у загальному розмірі 24 687 грн, з яких: 21 747 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 2449 грн - заборгованість за процентами та 491 грн- інфляційні нарахування.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "Істок" судовий збір в розмірі 2684 грн у рівних частинах з кожного по 1342 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д. Б. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 13 травня 2024 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу представника апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 17.05.2024 о 17:44:45.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д. Б. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна