Справа № 752/7991/24
Провадження № 2/752/4537/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.06.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту-«МТСБУ») звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просив стягнути завдану майнову шкоду у розмірі 38835,94 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 05.06 .2021 о 04.20 год по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DaewooLanos» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції у зв?язку із чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ, на підставі заяви потерпілої особи від 09.06.2021 року, сплатило на користь потерпілого страхове відшкодування у розмірі 38 835,94 грн. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдану майнову шкоду, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками були направлені відповідачу за адресою місця реєстрації, однак не були отримані останнім у зв?язку із закінченням встановленого строку для зберігання.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.0.2021 о 04.20 год по вул. Кільцева дорога, 9 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DaewooLanos» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції у зв?язку із чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим водій ОСОБА_1 допустив порушення п. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.06.2021 року, був пошкоджений автомобіль марки «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 була застрахована згідно полісу № ЕР/201499486, укладеного з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай».

09.06.2021 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також до МТСБУ із заявою про виплати страхового відшкодування.

Станом на 05.06.2021 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, що стверджується інформацією МТСБУ.

Відповідно до звіту № 736 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складеного ФОП ОСОБА_3 , ринкова вартість автомобіля «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 становить 585 898,20 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля «ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 становить 105 870,89 грн; коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля, що підлягають заміні під час проведення ремонту приймається таким, що дорівнює 0,70; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля«ToyotaLandCruiserPrado» державний номер НОМЕР_2 становить 42 120,40 грн.

Наказом МТСБУ від 10.08.2021 у страхові справі № 76551, вирішено виплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 37 263,23 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 11025566 від 12.08.2021, МТСБУ здійснено перерахування суми страхового відшкодування у розмірі 37 263,23 грн на користь отримувача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 1102459 від 12.08.2021 МТСБУ здійснено перерахування платежу у розмірі 1 572,71 грн на користь ФОП ОСОБА_3 із призначенням платежу - «оплата послуг аварійного комісара (експерта) у справі № 76551 згідно рахунку від 16.07.2021».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення незалежної оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів.

Здійснивши 12.08.2021 року виплату страхового відшкодування у розмірі 37 263,23 грн на користь ОСОБА_2 , МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.29 вказаного Закону, передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 цього Закону, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 37 263,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучити аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, зазначених у статті 41 цього Закону.

Разом з тим, необхідність застосування до відповідача виключень, передбачених п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», матеріалами справи не підтверджується.

Статтею 1166 ЦК України передбачає обов`язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на наведене позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На виконання правил ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код в ; м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8) завдану майнову шкоду у розмірі 38 835 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п?ять) гривень, та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: