У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024Справа №607/751/24

14 червня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Штопко Ю.С.,

Пацалюка Ю.А.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: адвоката Чапаєва Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Равлів М.І., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки обґрунтованого подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

21 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Равліва М.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стосовної якої розглядалось питання про визнання її недієздатною.

У судове засідання сторони з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. про причини неявки суд не повідомили.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Адвокат Чапаєв Р.В. не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2024 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно з вимогами статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

В силу вимог статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , стосовно якої розглядалось питання про визнання її недієздатною померла, суд вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігоровича, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 червня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Ю.С. Штопко

Ю.А. Пацалюк