У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 332/3409/19

провадження № 61-17733ск20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 26 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 02 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 85 402,66 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня

2020 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 грудня 2016 року в розмірі 21 615,70 грн та судовий збір у розмірі 480,25 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 листопада 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.

04 грудня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В. В. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 842, 00 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 26 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 02 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні,внесений згідно із платіжним дорученням № PROM5B9TGC від 25 листопада 2020 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко