КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5676/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків.

17 січня 2024 року до Київського апеляційного суду апелянтом подано заяву про неможливість виконання ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що справу розглянуто за його відсутності, адже про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленим не був. Крім того, про оскаржувану ухвалу відповідач дізнався випадковим чином, ознайомившись із матеріалами справи. Після чого, 22 листопада 2023 року отримав копію оскаржуваної ухвали, розписавшись в журналі наданим секретарем суду.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 30 травня 2022 року про направлення копії ухвали на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 198). Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається скаржник, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 200).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 квітня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник