Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Справа № 608/920/24

Номер провадження2/608/426/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Дядик Я.Б.) до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_4 ) звернувся в суд з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Згідно заповіту спадкодавця від 10.01.2000 року все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та третім особам в рівних частинах кожному. Одразу після поховання матері позивач змушений був поїхати у Польщу на лікування, де й залишився на роботі. Проконсультувавшись з юристом щодо порядку прийняття спадщини, останній повідомив, що він може на адресу нотаріуса надіслати письмову заяву, що він приймає спадщину, щоб нотаріус завів спадкову справу. В жовтні 2023 року з Польщі ОСОБА_1 направив на адресу приватного нотаріуса Усик Г. Я. в м. Чортків письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як йому стало відомо пізніше, поштове відправлення з Польщі до приватного нотаріуса Усик Г. Я. не надійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист він відправляв простою кореспонденцією, а не рекомендованою поштою.

В березні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав на будинковолодіння, однак нотаріус повідомила, що станом на 22.03.2024 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини та порекомендувала вирішити в судовому порядку питання визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом спадкове майно після смерті ОСОБА_5 залишається неуспадкованим, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, згідно довідки Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради від 21.03.2024 року спадкодавець на момент смерті проживала одна.

Тому позивач ОСОБА_6 просить встановити йому додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дядик Я. Б. не з`явились, представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також не з`явилися в судове засідання, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 26 травня 2004 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 березня 2024 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 29 листопада 2019 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 06 травня 2004 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 10 січня 2000 року, ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних долях.

На день смерті мати позивача ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Горішньовигнанським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області № 71 від 21.03.2024.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна після смерті матері, однак на день смерті не був зареєстрований разом з нею за однією адресою та проживав за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом у паспорті.

22 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для оформлення спадщини після смерті матері, проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії. Як зазначив нотаріус у своїй письмовій відмові причиною такої відмови стало те, що позивач не прийняв спадщину в установлений законом спосіб, пропустивши шестимісячний строк.

У відведений законом шестимісячний строк позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини через об`єктивні і непереборні труднощі. Причини неприйняття спадщини у вказаний ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк були поважними та полягали у наступному.

Одразу після поховання матері ОСОБА_1 змушений був поїхати у Польщу на лікування, де й залишився на роботі. Проконсультувавшись з юристом щодо порядку прийняття спадщини, останній повідомив, що він може на адресу нотаріуса письмову заяву, що він приймає спадщину, щоб нотаріус завів спадкову справу. В жовтні 2023 року з Польщі ОСОБА_1 направив на адресу приватного нотаріуса Усик Г. Я. в м. Чортків письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як йому стало відомо пізніше, поштове відправлення з Польщі до приватного нотаріуса Усик Г. Я. не надійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист він відправляв простою кореспонденцією, а не рекомендованою поштою.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємну який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13 Про судову .практику розгляду цивільних справ про спадкування поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298са18) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Дядик Я.Б.) до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/920/24.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: