Справа № 625/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3 , яка є його, позивача, матір`ю.

ОСОБА_3 , будучи єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, прийняла спадщину, фактично вступивши протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя вона не оформила своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай), яке було успадковане нею після смерті матері ОСОБА_2 .

Він, позивач, ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_3 , та єдиним спадкоємцем після її смерті, прийняв спадщину матері за заповітом та частково оформив спадкові права на майно померлої, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але за життя не оформила спадкових прав, у зв`язку з пропуском ОСОБА_3 строку на прийняття спадщини, про що державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. 07.08.2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, яке відповідно до дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286168, виготовленого на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації №295-ОД від 03 грудня 2020 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 15 грудня 2020 року за №378, належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.55).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 65), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.58).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Коломак Коломацького району Харківської області, актовий запис №102 (а.с.12).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.09.1976 року по 25.11.1997 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.15).

Згідно довідок старости Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 07.09.2021 року №194 та від 09.10.2023 року №205 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 в період з 03.09.1976 року по 25.11.1997 року. На момент смерті ОСОБА_2 25.11.1997 року разом з нею в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. З травня 1996 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с.Алтинівка фактично не проживала, оскільки виїхала до своєї дочки в смт Коломак Коломацького району Харківської області (а.с.14, 20).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286168, виданим на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації №295-ОД від 03 грудня 2020 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 грудня 2020 року за №378 (а.с.25).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне йому майно заповіла дочці ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 28.04.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №146. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Дані обставини підтверджуються копією дублікату вказаного заповіту, виданого секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21.09.2020 року, довідкою старости сіл Алтинівка, Майорівка від 07.09.2021 року №194 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 26.05.2008 року (а.с.18, 19, 20).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.08.2021 року (а.с.21).

Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2020 року №509 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дочка ОСОБА_3 відповідно до ст.549 ЦК УРСР протягом шести місяців фактично прийняла спадщину, доглядала за присадибною ділянкою, розпорядилась майном померлої (а.с.17).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Коломак Коломацького району Харківської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно довідки ЦНАП Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області від 31.08.2023 року №АП-/09-13/1296 на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб за даною адресою не зареєстровано (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 22.03.2016 року після смерті ОСОБА_3 . Коломацькою державною нотаріальною конторою 22 березня 2016 року була заведена спадкова справа №30/2016 (а.с.22).

30 січня 2017 року у спадковій справі №30/2016 на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р.№2-12 на належний ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.23).

Таким чином, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна померлої.

У серпні 2020 року позивач отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо наявності у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське» (а.с.16).

07 серпня 2023 року державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки документально не підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 (а.с.24).

З викладеного вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до складу якої входить на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно позасудовим шляхом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформила спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до дублікату сертифікату серії СМ №0286168, виданого на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації №295-ОД від 03 грудня 2020 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 15 грудня 2020 року за №378, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286168, виданого на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації №295-ОД від 03 грудня 2020 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 15 грудня 2020 року за №378, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко