Дата документу 26.03.2024Справа № 554/4305/23
Провадження № 2/554/2587/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Безверхій Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовували тим, що у квітні 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхав з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та станом на дату звернення до суду його місце перебування не відоме.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.03.2022 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 , дружини спадкодавця про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_1 .

Померлий ОСОБА_3 є батьком позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.04.2023 року до Першої полтавської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подані заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Кізіми В.В. Першої полтавської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 року нам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та грошові кошти в АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що спадкоємці не подали документів, які підтверджують прийняття ними спадщини у встановлений законом строк.

Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що спадкоємцями було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21 січня 2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, сформованого 30.03.2022 року, документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , є рішення Октябрського районного суду м. Полтави про оголошення померлим, яке набрало чинності 31.12.2021 року. Згідно вищезазначеного витягу, відомості про місце проживання померлої особи документально не підтверджено.

Крім того, до Першої полтавської державної нотаріальної контори нами спадкоємцями була подана довідка №937 видана 04.07.2022 КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, згідно якої ми, спадкоємці, разом із спадкодавцем були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 до 04.08.2020 року.

При цьому померлий ОСОБА_3 був знятий з реєстрації 04.08.2020 року, оскільки був визнаний безвісно відсутнім, а у подальшому померлим.

Згідно розділу 2 гл. 10 п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали до моменту зникнення батька разом за адресою АДРЕСА_1 , і повністю були впевнені, що відповідно не мають подавати заяв на прийняття спадщини, оскільки разом з ним проживали.

Вказане право роз`яснювалось нотаріусом матері позивачів - ОСОБА_4 , яка відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь доньки спадкодавця, яка проживала разом з ним, а також спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивачі вважають, що причини не подачі заяв про прийняття спадщини є об`єктивними і поважними, оскільки на момент смерті батька ОСОБА_3 вони дійсно всі разом з ним проживали та були зареєстровані, та були впевнені, що у даному випадку не мають подавати заяв про прийняття спадщини.

Крім того причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність відомостей у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , відомостей про місце проживання померлої особи.

Вказаний факт взагалі ніяким чином не залежав від дій чи бездіяльності позивачів, але у подальшому став причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачі просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 викладені у позовній заяві обставини підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, а саме вказуючи, що відповідач з позивачами не перебуває у спірних правовідносинах, своїми діями чи бездіяльністю не створював порушення, невизнання чи оспорювання прав позивачів, у тому числі права на спадкування. Вказував, що позивачі, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 18 квітня 2023 року, тобто протягом значного строку, який сплинув із дати відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголошено, що на момент визнання ОСОБА_3 безвісно зниклим, він не проживав зі спадкоємцями понад 5 років, оскільки згідно матеріалів позовної заяви, місце перебування ОСОБА_3 невідоме з квітня 2016 року, відповідно позивачі не могли проживати з ним на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суперечить прийняттю спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_3 був знятий з місця реєстрації АДРЕСА_1 , ще 04.08.2020 року, тобто на час відкриття спадщини 31.12.2021 року не був зареєстрований зі спадкоємцями за однією адресою та спільно не проживав із ними понад 5 років, відповідно позивачі мали подати заяву про відкриття спадщини протягом шестимісячного терміну з 31.12.2021 року.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.ч.4 та 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано померлим. Рішення суду набрало законної сили 31.12.2021 року.

Вказаним рішенням встановлено обставини, за яких ОСОБА_3 визнано померлим. Так, встановлено, що ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2020 року, оскільки він не проживав з квітня 2016 року за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , відомості про нього відсутні.

Внаслідок визнання ОСОБА_3 померлим, Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

А також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивачі звертались до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 18 квітня 2023 року.

Постановою державного нотаріуса Кізіми В.В. від 18.04.2023 року №267/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкоємцями не доведено проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який був знятий з реєстрації 04.08.2020 року за місцем проживання АДРЕСА_1 , а також, не подали документів, які підтверджують прийняття спадщини в установлений законом строк.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч.1 ст.1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦКУ).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, то обов`язок доказування поважності причин пропуску строку покладено саме на позивачів.

Позивачі знали про смерть батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті якого встановлена Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року 31.12.2021 року, але в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, вони не вказали ані в позовній заяві, ані в судовому засіданні, поважні причини пропуску строку, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог.

Більш того, факт спільного проживання спадкодавця з позивачам спростовується обставинами, встановленими рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими було зазначено, що ОСОБА_3 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2016 року, а також довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР № 937 від 04.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вказаною адресою 04.08.2020 року.

Таким чином, у позові слід відмовити у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що в позові відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в .

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11.

Суддя: Е.М. Сініцин.