Справа № 296/5355/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"13" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м.Хрустальний Ровеньківського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), РНОКПП: невідомий, зареєстрований 13 лютого 1991 р., Тираспольським відділом РАЦС Республіки Молдова, який було розірвано Краснолуцьким міським судом Луганської області 11 листопада 2003 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та на підтвердження вказаної обставини долучено довідку про доходи № 4960 1295 6290 1919 від 06.06.2024, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, за період з 01.01.2024 по 06.06.2024.

Вирішуючи вищевказане клопотання, cуд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1);

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровою.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, заявницею до поданої заяви не додано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору. Додані до поданого клопотання відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є належним доказом на підтвердження факту наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки не містять відомостей про отримані доходи за попередній календарний 2023 рік.

Також, заявницею не надано відомостей: з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік; про відсутність у власності/користування нерухомого майна тощо.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, сплачується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605,60 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів -ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту заяви, ОСОБА_1 вказує, що отримати копію рішення Краснолуцького міського суду Луганської області не надається можливим.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин доказів не надає, зокрема: відповідь на звернення до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, якому мали бути передані справи з Новопсковського районного суду Луганської області, якому, в свою чергу, мали бути передані справи з Краснолуцького міського суду Луганської області, із запитом про отримання копії рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів звернення до судової установи та відповіді на таке звернення на підтвердження обставин неможливості отримати копію рішення про розірвання шлюбу (відповідно до кількості учасників справи);

- доказів сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська