КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6089/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Київ

справа № 757/22551/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Штрондою Антоном Михайловичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Ільєвої Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та пені,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 на підставі ст.625 ЦК України 3% річних суму в розмірі 4580 доларів США 34 центи.

Стягнуто на користь держави з ПАТ КБ«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1269, 38 грн.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 05 вересня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Штронда А.М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/22551/21-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник скаржника був присутній в судовому засіданні 19 липня 2023 року, однак зміст судового рішення не оголошувався, вступну та резолютивну частини рішення суду не видано.

Зазначає, що в рішенні суду вказано дату виготовлення повного текст рішення 19 липня 2023 року, однак це не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки повний текст рішення був складений пізніше, ніж в зазначену дату, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 30 серпня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 19 липня 2023 року оскаржуване рішення ухвалено судом за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися. Повний текст рішення складено 19 липня 2023 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 29 серпня 2023 року, зареєстровано 29 серпня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 30 серпня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду, копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи 19 липня 2023 року (а.с.142), однак доказів отримання копії рішення відповідачем або його представником матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подане представником Штрондою Антоном Михайловичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Штрондою Антоном Михайловичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та пені.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.