Справа № 283/600/24
Провадження №2/283/372/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, виконання якої доручено експертам Центру будівельних та земельних експертиз (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6), провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено у розпорядження експертів.

10.05.2024 до суду надійшов лист за підписом директора Центру будівельних та земельних експертиз Витвицької Л. №1903/783 від 08.05.2024 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання судових експертів Свістунова І.С. та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів на дослідження.

21.05.2024 з Центру будівельних та земельних експертиз повернулись матеріали цивільної справи для вирішення клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів на дослідження.

Ухвалою від 10.06.2024 клопотання експертів від 10.05.2024 задоволено частково. На виконання ухвали від 17.04.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизипостановлено направити матеріали цивільної справи №283/600/24 з копією акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14.05.2007; ситуаційного плану земельної ділянки в АДРЕСА_1 ; акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, наданого відповідачем ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірену копію всієї наявної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи (при наявності) координати поворотних точок (кутів), складених в системі координат СК 63 та обмінний файл на земельну ділянку, файл обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою належного проведення в справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Керуючись ст. ст. 84, 254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №283/600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відновити.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірену копію всієї наявної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи (при наявності) координати поворотних точок (кутів), складених в системі координат СК 63 та обмінний файл на земельну ділянку, файл обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)).

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич