У Х В А Л А

"14" червня 2024 р. Справа153/375/24

Провадження2/153/81/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Головенько В.П. надав суду заяву вх..№3861 від 14.06.2024 року про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача. Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання за вх.№1585 від 18.03.2024 року про призначення експертизи. Вказав, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку індивідуального житлового будинку, загальною площею 97.3 кв.м., житловою площі 56.3 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно висновку судової земельно-технічної експертизи. Відповідно враховуючи заявлені позовні вимоги щодо виділення частки майна в натурі слід зазначити, що доказами, що обґрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.76 ЦПК України, може бути лише висновок експерта, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань. Просить суд призначити судову будівельно-технічну та земельно- технічну експертизи з метою визначення можливості виділу в натурі належної позивачу 1/2 частки індивідуального житлового будинку, загальною площею 97.3 кв.м., житловою площі 56.3 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Снітко В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву вх.№3860 від 14.06.2024 року про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Як визначено у ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи, що предметом спору є поділ в натурі індивідуального житлового будинку, загальною площею 97.3 кв.м., житловою площі 56.3 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 та поділ в натурі земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та з метою визначення можливості виділу в натурі вищевказаних часток, суд вважає, що заява представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи є обґрунтованою, а питання, які представник позивача просить поставити перед експертом, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, зокрема можливості виділу в натурі 1/2 частка індивідуального житлового будинку, загальною площею 97.3 кв.м, житловою площі 56.3 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , а відтак підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе замінити експертну установу та доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька,1, 21007). Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 193, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна - судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі індивідуальний житловий будинок загальною площею 97.3 кв.м, житловою площі 56.3 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частки)?;

- Які варіанти розподілу в натурі індивідуального житлового будинку загальною площею 97.3 кв.м, житловою площі 56.3 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?;

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?;

- Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003, площею 0.1035 га, що розташована по АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?

Зобов`язати сторін з метою проведення судової земельної-технічної та будівельно-технічної експертиз забезпечити доступ експерта до земельної ділянки та індивідуального житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1, 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/375/24

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин