Справа № 2/593/124/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 січня 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 29 січня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи відсутні.

12 березня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

08 квітня 2024 року, судом досліджено докази по справі, по справі оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 02 травня 2024 року, надано позивачці можливість надати докази того, що дитина сторін проживає разом з позивачкою.

Ухвалою від 02 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін, які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 30 травня 2024 року позивачка не з`явилася, поштове відправлення з відміткою «судова повістка», яким ОСОБА_1 було надіслано на вказану у позовній заяві адресу позивачки повістку про день час та місце розгляду справи, - було повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виходячи з вказаного ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Не зважаючи на вказане позивачка на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Також в судове засідання 30 травня 2024 року не з`явився відповідач.

Згідно з п.3, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача і його представника (сторони позивача) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки, позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, оскільки позивачка, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, - не з`явилася в судові засідання 02 травня 2024 року та 30 травня 2024 року, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: