Справа № 724/966/24
Провадження № 2/724/325/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 05 липня 2024 року о 10:30 годині.

17.06.2024 року на електронну адресу суду від представника позивачів адвоката Якобишеної Т.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, яке обгрунтовує тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю Хотинського районного суду Чернівецької області, вона не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з метою забезпечення участі представника позивачів під час судового засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання 05 липня 2024 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання при розгляді при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участі представника позивачів адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику позивачів до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук