Справа № 243/1339/23
Провадження № 2/243/448/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Статіва Олена Володимирівна до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Статіва О.В. до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий № :07:000:0246. З 12.06.2020 відповідно до Постанови КМУ №721-р Долинська сільська рада увійшла до складу Святогірської територіальної громади. Після смерті батька позивач звернувся до Другої слов`янської державноїнотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07 жовтня 2016 року позивачу було видане свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельнуділянку, а у видачі свідоцтва про право власності на будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки позивач не надав правовстановлюючі документи на будинок на ім`я покійного батька. Вказав, що будинок було побудовано в 1965 році, відповідно на час будівництва закон не вимагав реєстрації права власності, а відомості про об`єкт нерухомого майна вносились до погосподарської книги та заводилась інвентарна справа. Тобто на дату виникнення у померлого права на будинок він мав усі необхідні правовстановлюючі документи. Надати нотаріусу документи на право власності, які відповідають вимогам чинного на цей час законодавства позивач не може і тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права, так як вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок літера А-1 загальною площею 70.8 м.кв., житловою площею 44.6 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами літера

Б літня кухня - сарай, літера Г погріб, літера В гараж, літера Л вбиральня,

літера М - сарай, літера К - сарай, літера Д - навіс, колодязь №1, що розташовані по АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці Святогірської міської ради.

Позивач та його представник адвокат Статіва О.В., що діє на підставі ордеру № ВІ1104319 від 2023-04-12 р.будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та позивача, та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд справи за відсутності його представника та вказали, що заперечень стосовно позову не мають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 квітня 2016 року виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілля Слов`янського району, Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці Святогірської міської ради та земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий № :07:000:0246.

Після смерті батька позивач звернувся до Другої слов`янської державної

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої слов`янської державної

нотаріальної контори Грецькою Т.П. було видане

свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий № :07:000:0246 як спадкоємцю за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктуів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 70451135 від 13.10.2016, долученою позивачем до позовної заяви.

Постановоюдержавного нотаріуса Другої слов`янської державної

нотаріальної контори Грецької Т.П. від 07.10.2016,ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок

АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок на ім`я померлого.

Згідно довідки Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 523 від 05.08.2013 слідує, що згідно записів погосподарської книги № 5 осоюовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що спірний житловий будинок було побудовано в 1965 році, відповідно на час будівництва закон не вимагав реєстрації права власності, а відомості про об`єкт нерухомого майна вносились до погосподарської книги та заводилась інвентарна справа, таким чином на дату виникнення у померлого його батька права на будинок він мав усі необхідні правовстановлюючі документи.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 2803-18/0.56/01 від 20.10.2016, та технічного паспорту на житловий будинок слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літера А-1 загальною площею 70.8 м.кв., житловою площею 44.6 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами літера Б літня кухня - сарай, літера Г погріб, літера В гараж, літера Л вбиральня, літера М - сарай, літера К - сарай, літера Д - навіс, колодязь №1.

Згідно звіту про вартість майна, проведеного ТОВ «Інжиніринговий центр «ЕКСКОН»» слідує, що станом на 10.03.2023 загальна ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 70,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 60700,00 гривень.

Отримання позивачем на вказану земельну ділянку свідоцтва про право на спадщину після померлого батька свідчить про часткове оформлення позивачем спадкових прав

після померлого батька.

Судом, з метою розгляду вказаного спору при відкритті провадження у справі ухвалою від 13.04.2023 було витребувано від Другої слов`янської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи після його смерті (за наявності) та повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області: чи відкривалася спадкова справа після його смерті; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, просимо надати відомості; чи залишив заповіт померлий.

Вказана ухвала суду Другою слов`янською державною нотаріальною конторою виконана не була, оскільки як було встановлено судом, згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 03.11.2023 слідує, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), оголошено простій таких державних нотаріальних контор Донецької області з 19 липня 2023 року, зокрема, Другої слов`янської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з наведеним вище ухвалою суду від 03.11.2023 судом зазначену інформацію було витребувано від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., який наразі здійснює нотаріальну діяльність.

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 16.11.2023 № 618/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена 23 вересня 2016 року Другою слов`янською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 227/2016.

Таким чином, судом було здійснено всі можливі заходи стосовно витребування інформації щодо з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 син спадкодавця ОСОБА_2 у передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Позивач свідоцтво на право на спадщину на спірний житловий будинок не отримав, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок на ім`я померлого, та визнати право власності на спадкове майно позивачу можливо лише в судовому порядку.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Статіва Олена Володимирівна до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок літера А-1 загальною площею 70.8 м.кв., житловою площею 44.6 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами літера

Б літня кухня - сарай, літера Г погріб, літера В гараж, літера Л вбиральня,

літера М - сарай, літера К - сарай, літера Д - навіс, колодязь №1, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці Святогірської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2024.

Суддя І.Ю. Фалін