Справа №516/64/24
Провадження №2/516/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В друге судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Гріщук Т.М. заявила клопотання про здійснення запиту на Державну прикордонну службу щодо перетину кордону України позивачем ОСОБА_3 , оскільки мається інформація щодо його виїзду до Російської Федерації у зв`язку із смертю його брата, на похорон. Своє клопотання мотивувала тим, що у неї на розгляді знаходиться заява ОСОБА_3 щодо надання висновку про визначення способів його участі як батька у вихованні сина. Крім того, вказаний висновок Органу опіки і піклування необхідний також суду для розгляду даного позову.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки вона також володіє такою ж інформацією щодо виїзду ОСОБА_3 до Російської Федерації. Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для розгляду даного позову участь позивача є необхідною, з метою об`єктивного, повного, усестороннього розгляду справи та необхідності безпосередньої участі ОСОБА_3 у розгляді поданої їм заяви Органу опіки і піклування, з метою надання висновку щодо визначення способів його участі у вихованні дитини.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться

доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який

витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що представник третьої особи не має можливості самостійно отримати та надати відповідний доказ, який необхідний для надання висновку Органом опіки і піклування та встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Органу опіки і піклування Гріщук Т.М. задовольнити.

Витребувати від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26): - інформацію про перетинання державного кордону України з 01.03.2024 по теперішній час громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з позначенням мети виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська