Справа № 541/1027/24
Провадження №2/541/546/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 березня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1027/24 провадженні № 2/541/546/2024 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" (адреса: вул. Ризька, 73Г, оф. 7, м. Київ ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук),

установив:

26.03.24 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявлене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали на підставі яких 15.03.2021 вчинений виконавчий напис № 12662 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості у розмірі 28 479,58 грн та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича матеріали виконавчого провадження № 65966541 від 05.07.2021 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович та відкрити провадження у справі.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, з повідомленням сторін

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні надати на адресу суду в строк до 15 квітня 2024 року матеріали на підставі яких 15.03.2021 вчинений виконавчий напис № 12662 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості у розмірі 28 479,58 грн.

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу надати на адресу суду в строк до 15 квітня 2024 року матеріали виконавчого провадження № 65966541 від 05.07.2021.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський