УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 202/4557/22

провадження № 61-10493св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року у складі судді Кухтіна Г. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру та визначення порядку користування квартирою.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, позов задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного у розмірі по 496,20 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

ОСОБА_3 у липні 2023 року засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове яким відмовити у позові.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 309/2477/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У вересні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 , в якому зазначив про необґрунтованість доводів касаційної скарги.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 14 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року передано судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 202/4557/22; витребувано матеріали справи № 202/4557/22 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У серпні 2023 року виділені матеріали справи № 202/4557/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру та визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник