Справа № 210/1129/24
Провадження № 2/210/763/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що її мати, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), перебувала у зареєстрованому шлюбі з її батьком, ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), з 22.04.2005 року по 05.08.2008 року. Шлюб між ними було розірвано 05 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 175.

У шлюбі народилася вона, ОСОБА_1 (надалі - Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2006 року.

Вказує, що починаючи з дати розірвання шлюбу батьків і до сьогоднішнього дня вона проживаю з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному університеті економіки і технологій. Вона навчається на денній формі навчання на 1 курсі, в групі МАР-23 та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона навчається на контрактній формі навчання та щороку потребує сплачувати за навчання 24 340,00 грн. згідно з Договором №ОП-7773/2023 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 25.08.2023 року. До того ж, звертає увагу суду, що окрім освіти вона також потребує фізичного, духовного, морального та соціального розвитку.

Зазначає, що наразі вона не спілкується зі своїм батьком, тому їй не відомо актуальне його місце працевлаштування, проте їй відомо, що раніше її батько ОСОБА_5 був фізичною особою-підприємцем, займався господарською діяльністю, отримував достатній фінансовий дохід, у зв`язку з чим має змогу її утримувати.

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду вказане повернулось з відміткою про «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 17.06.2024 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2024 року, який було розірвано 05.08.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 05.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №175. (а.с. 11,12).

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 86 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 навчається у Державному університеті економіки і технологій на денному відділенні на 1 курсі за кошти фізичних осіб, що встановлено з копії довідки Державного університету економіки і технологій від 14.02.2024 року за №07/27-330. (а.с.13).

Надання освітніх послуг позивачці ОСОБА_1 (Одержувач) здійснюється відповідно до договору №ОП-7773/2023 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, укладеного 25.08.2023 року між Державним університетом економіки і технологій (Виконавець) та ОСОБА_3 (Замовник). Відповідно до вказаного договору, період надання освітньої послуги з 01.09.2023 по 30.06.2027, а загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 97360,00 грн. з щомісячною оплатою у визначеному договором розмірі. (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Суд враховує, що повнолітня донька позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 23 лютого 2024 року по 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто з 23 лютого 2024 року по 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, з огляду на те, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко