Номер справи 237/2501/24
Номер провадження 2-о/237/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської МВА Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської МВА Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

Дана заява вмотивована тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.01.2023 року та визначено місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , разом із батьком, на його повному утриманні та вихованні.

Увесь цей час дитина проживає спільно з батьком ОСОБА_1 ,він приділяє їй належну увагу, турбується про її психологічний та фізичний стан. Він проживаю окремо в будинку.Де є належні умови проживання, вона складається із п`яти кімнат, донька має свою окрему кімнату, будинок також обладнаний усіма належними комунікаціями та зручностями, які дозволяють дитині комфортно проживати разом із заявником. Заявник має стабільний та належний заробіток. Шкідливих звичок не має, курінням та вживанням спиртними напоями не зловживає, аморальний спосіб життя не веде, користується авторитетом у знайомих та на роботі. Хоче дати дитині освіту і добробут. Дитина, також за час нашого спільного проживання, проявляє велику прихильність та любов до нього.

Необхідність встановлення факту самостійного виховання та утримання, заявник мотивує тим, що йому це потрібно для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину; реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини; отримання відстрочки від мобілізації; перетину кордону, у разі необхідності та за рекомендацією сімейного лікаря щодо необхідності оздоровлення та лікування дитини у гірській/морській місцевостях .

Обстеживши надані до суду матеріали справи, судом встановлено, що заявник перебуваві з дружиною ОСОБА_2 у шлюбі. Рішенням суду від11.01.2023 року шлюб було розірвано, місце проживання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено разом із батьком.

Судом встановлено, що заявник, самостійно виховує свою доньку та вона повністю знаходиться на його утриманні. При цьому, відповідачка участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, не цікавиться, її духовним та фізичним розвитком.

За їх з донькою місцем проживання, ним було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її комфортного проживання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування їх доньки, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

Батько дитини має стабільний та високий заробіток, що підтверджується наданими довідками про доходи. Шкідливих звичок не має, аморальний спосіб життя не веде.Дитина, також за час спільного проживання з батьком проявляє велику прихильність та любов до нього.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої доньки ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав та можливість безперешкодної реалізації особистих прав заявника.

Встановлення факту самостійного виховання та утриманнядоньки на утриманні заявника, необхідно для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації тощо.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним встановити юридичний факт, а саме факт самостійного виховання та утримання батьком дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 259, 263-265, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської МВА Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини задовольнити.

Встановити той факт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 09.02.2005 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро), 03.11.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський