Справа № 452/1030/24
Провадження № 2/466/1592/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа № 452/1030/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення дня з дня пред`явлення позову, тобто з 15 березня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 визначено головуючого суддю Невойта П.С.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 травня 2020 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_2 . Спільне подружнє життя не склалось. В січні 2024 року вони з ОСОБА_2 припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивач разом з неповнолітнім сином перейшла проживати у житловий будинок до своїх батьків по АДРЕСА_3 , де проживає і на даний час. Вона зайнята доглядом за сином та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.07.2022 р. по 23.05.2025 р., Управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА їй призначена щомісячна одноразова допомога по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку у розмірі 860 грн., що складає її щомісячний дохід.

Відповідач з січня 2024 року проживає у житловому будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 і не надає коштів на її утримання, відтак змушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибула. Подала відзив на позов, позовні вимоги підтримала просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Качор С.Б. посупила заява про відкладення розгляду справи. Через пошту направили відзив на позов, та не заперечували щодо часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2020 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 27.05.2020 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 168, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.4). Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.04.2024 року шлюб між подружжям розірвано.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (арк.спр.3).

На час звернення до суду Позич перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.07.2022 р. по 23.05.2025 р., згідно наказу № 22 від 25.07.2022 р., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «РІКОТА» № 5 від 14.03.2024 року, з 01.06.2024 року офіційно працевлаштована.

Управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА позивачу призначена щомісячна одноразова допомога по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку у розмірі 860 грн., що складає її щомісячний дохід.

Сторони спільно не проживають, так як фактичні шлюбні відносини між ними припиненні.

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . Даний факт стверджується довідкою Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради, Самбірського району, Львівської області № 152 від 11.03.2024 р. про місце проживання без реєстрації (а.с. 5).

Позивач здійснює догляд за дитиною та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.07.2022 р. по 23.05.2025 р., згідно наказу № 22 від 25.07.2022 р., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «РІКОТА» № 5 від 14.03.2024 року. На час розгляду справи офіційно працевлаштована.

Судовим розглядом не спростовано доводу позивача, що дитина перебуває на утриманні матері.

Згідно судового наказу від 14" березня 2024 р. Самбірського міськрайонного суду Львівської області стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище. Проте, при встановленні суми аліментів, що сплачуватиметься, враховується матеріальне становище чоловіка або дружини, що дозволятиме виділяти з його або її доходів певну суму на такі витрати.

З долучено до відзиву довідки грошовогго забезпечення ОСОБА_2 вбачається, що його середній дохід в місяць становить близько 40 000 грн.

Згідно ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути аліменти частці від заробітку (доходу), а саме ? частку. Суд вважає, що визначення такої частки є значним. При визначенні частки суд враховує стан здоров`я відповідача, який є працездатного віку, має постійний дохід, на утриманні інших осіб не має. Відповідач отримує аліменти на дитину та працевлаштована, а тому суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково. Аліменти слід стягувати з дня звернення позивача в суд з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.75, 80, 84 СК України, ст. 4, 5, 81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/11 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 15.03.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. (одної тисячі двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 12.06.2024.

Суддя П. С. Невойт