Справа №591/9097/23
Провадження № 2/591/1433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в сумі 23 651 грн 76 коп., 3 % річних в сумі 1 279 грн 29 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 3 582 грн 52 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 січня 2024 року від представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи те, що згідно відомостей з єдиного державного демографічного реєстру вірне прізвище відповідача у справі є Ахтирцев, наявні підстави для заміни відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко