Справа № 352/692/24
Провадження № 2/352/305/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 14.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 46522,78 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач, підписавши заяву-анкету № ASJ-27758-16-DOM від 23.08.2016, приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цей договір про приєднання разом із Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання. Згідно цього договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в розмірі 300000 грн на строк 12 місяців зі сплатою 2,5 % в місяць. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та надав кредит на платіжну картку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 31.12.2023 утворилась заборгованість у сумі 46522,78 грн, що складається з 37720,43 грн заборгованості за кредитом (прострочена), 8802,35 грн заборгованості по відсотках (прострочена). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у поданій до суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 23.08.2016 сторони позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ASJ-27758-16-DOM шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.3-5). Цей договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.Договір між сторонами укладений в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання.

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, видав платіжну картку, на яку надав кредит (а.с.7). Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в розмірі 300000 грн на строк 12 місяців зі сплатою 2,5 % в місяць.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 31.12.2023 заборгованість становить 46522,78 грн, що складається з 37720,43 грн заборгованості за кредитом, 8802,35 грн заборгованості за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.39-43).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються виписками за договором (а.с.9-36), вказаним вище розрахунком заборгованості, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 46522,78 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 37720,43 грн заборгованості за кредитом, 8802,35 грн заборгованості за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК», , 46522 (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 78 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 37720,43 грн заборгованості за кредитом, 8802,35 грн заборгованості за відсотками, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат, а всього 49550 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК», 03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, .

Представник позивача: Скиданюк Михайло Васильович, вул. А. Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 29.03.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ