ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1921/24 Справа № 701/385/23
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Карпенко О.В., Новікова О.М., Василенко Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення резолютивної частини рішення,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року суддю Карпенко О.В. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем), склад колегії - судді Василенко Л.І., Новіков О.М.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України..

Ухвалою від 06 грудня 2024 року розгляд справи призначено на 26 грудня 2024 року.

Між тим, 05 грудня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період з 25.11.2024 по 04.12.2024 заявниця перебувала зі своєю дитиною на стаціонарному лікуванні в Уманській міській лікарні та не мала доступу до електронної пошти та системи «Електронний суд». Про існування ухвали від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 дізналась 04.12.2024.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що учасник справи бажає подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, проте з об`єктивних причин скористатись правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу мала змогу лише 04 грудня 2024 року, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.127,360, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення резолютивної частини рішення - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року до 20 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.В Карпенко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко