Справа № 368/684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, визнання права власності.

12 червня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про укладання мирової угоди по справі № 368/684/24 укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої врегулювати спір між сторонами щодо 1/3 частини земельної ділянки та 1/3 частини будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого засідання мирову угоду підтримала, наслідки затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого засідання мирову угоду підтримала, наслідки затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, визнання права власності.

12 червня 2024 року до суду було подано заяву про затвердження мирової щодо 1/3 частини домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 частини земельної ділянки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, визнання права власності, при наступних умовах:

1.Сторони цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , визнають, що вони мають в їх спільній частковій власності домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

? ОСОБА_1 є власником 51/100 частини домоволодіння, а саме: житлового будинку під літ. А1, 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4»;

? ОСОБА_2 є власником 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4».

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоди дійшли згоди щодо врегулювання питання 13/100 частини права власності ОСОБА_2 домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою та господарські будівлі і споруди, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли наступної згоди:

?припинити право власності ОСОБА_2 на 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4», у зв`язку з переходом права власності на вказану частину до ОСОБА_1 та сплатою нею грошової компенсації;

?визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4», які належали ОСОБА_2 ;

?в рахунок вказаних у цьому пункті 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4», ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2 підтверджує, що погоджується на отримання від ОСОБА_1 вказаної грошової компенсації в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень в повному розмірі після підписання даної Мирової угоди, затвердження її Кагарлицьким районним судом Київської області та набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

Факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень буде підтверджено розпискою написаною ОСОБА_2 , яку вона зобов`язана підписати в момент отримання коштів.

Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2 засвідчує, що після отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень вона не має та не буде мати в майбутньому будь-яких претензій щодо сплати вказаної грошової компенсації та щодо 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану , з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h-2», «h-4».

3.Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди щодо розподілу земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,338 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на 64/100 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,338 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

У зв`язку з визнанням за ОСОБА_1 права власності на 13/100 частини домоволодіння, а саме 1/3 частини житлового будинку під літ. А згідно поверхневого плану, з прибудовою, господарських будівель і споруд - сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В», жомова яма під літ «Г», криниця під літ. «L», вимощення під літ. «t», воріт під літ. «h» та «h-3», паркану під літ. «h-1», «h- 2», «h-4», що належало ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не претендує та не отримує частину земельних ділянок вказаних в п. 3 даної мирової угоди.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/684/24. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, визнання права власності закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2024 р.

.

Суддя І.І. Шевченко