Провадження № 2/359/243/2024
Справа № 359/3300/23
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості :

- за Кредитним договором №/385940 в розмірі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №00681-03/2021 в розмірі 28000,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №1281128 в розмірі 34388,20 грн., з яких 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24238,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №/645081 в розмірі 20000,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 18.01.2024 судом було витребувано докази у ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» та АТ «УКРСИББАНК».

Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 14.02.2024 вих.№14/02-2024-7 суду повідомлено, що переказ коштів 04.03.2021 був здійснений на рахунок банка-еквайра - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», інша інформація щодо даного платежу у компанії відсутня.

Листом від 06.03.2024 №КНО-07.8.6/1607БТ АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підтвердило здійснення транзакції на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 10150 грн. через сервіс ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», а також рекомендовано звернутися до банку, який обслуговує дану банківську платіжну карту, для отримання інформації щодо власника карти.

Судом звернуто увагу, що у зв`язку з тим, що обставини отримання коштів відповідачем не визнаються, існує необхідність в отриманні інформації в АТ «УКРГАЗБАНК» про зарахування коштів 04.03.2021 у сумі 10150,00 грн. на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та власника карткового рахунку, на який вони були перераховані.

А також судом звернуто увагу, що інформація щодо укладення договору в електронній формі з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» може бути підтверджена, або спростована відомостями про здійснені з`єднання з мобільного телефону відповідача, який також зазначений у Договорі позики №1281128 від 04.03.2021 (т.1 а.с.34), які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» ().

Представник відповідача адвокат Старча А.В. проти витребування доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що отримані судом відомості підлягають уточненню з метою перевірки доводів позивача та заперечень відповідача, а також повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним здійснити витребування доказів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від АТ «УКРГАЗБАНК» (, вул.Єреванська, 1 м.Київ, 03087), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ,

- чи надходили 04.03.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 10150 грн. з рахунку в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

2. Витребувати у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- інформацію у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного номеру НОМЕР_2 за 04.03.2021, із зазначенням телефонних номерів (контрагентів) кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS -повідомлень, а, у разі наявності, відомості про те, за ким ці номери зареєстровані.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «УКРГАЗБАНК» (, вул.Єреванська, 1 м.Київ, 03087),

- ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 02.04.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів