Справа № 302/844/24
Провадження № 2-о/302/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16.12.2024 с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Дерич М.М., Шкирта С.І.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кривка П.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ 04350910), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться на психіатричному «Д» обліку у лікаря - психіатра Міжгірської районної лікарні і є інвалідом І «А» групи, яка встановлена їй безтерміново з 06.02.2017 року та має діагноз захворювання F 02.8 «Судинна деменція».

Заявник вказує, що причиною інвалідності ОСОБА_2 є наявність загального захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду, інвалідного візку, функціональне ліжко, засоби індивідуальної гігієни. За цих підстав, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю І «А» групи другої групи.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1654 від 17.05.2024.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1654 від 17.05.2024 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-ї «А» групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв?язку з чим потребує його постійного догляду.

Внаслідок психічного захворювання є ознаки того, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» № 485/10-1 від 27.05.2024 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 17.05.2024 року № 1654 хвора ОСОБА_2 за діагнозом захворювання має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора періодично проходить стаціонарне лікування в психіатра, але після перенесеного на фоні ГПМК в 2013 році стан її психічного здоров`я майже не змінюється. Анамнез психічного захворювання ОСОБА_2 свідчить про те, що вона грубо орієнтується у всіх видах, місці, часі і просторі.

Як зазначає заявник, у мовному контакті з людьми ОСОБА_2 малодоступна, забудькувата, відповідає не по суті запитуваного, у повній мірі і не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги і контролю. За характером захворювання ОСОБА_2 , належний догляд та опікунські функції доцільно виконувати особі, що перебуває з хворою у близьких чи родинних стосунках.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є зятем ОСОБА_2 і є чоловіком її доньки ОСОБА_3 . За відсутності у хворої інших членів сім`ї, родичів, що виявили б бажання і які можуть виконувати повноваження опікуна, подав заяву до органу опіки і піклування виконкому Міжгірської селищної ради Хустського району про призначення його опікуном хворої у разі визнання такої судом недієздатним.

Зазначає заявник, що внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим він, заявник ОСОБА_1 звернається до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною у встановленому законом порядку, призначити його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.08.2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Кривка П.П. провадження по справі зупинено та судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок,41.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2024 року провадження по справі поновлено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , 18.04.1962 року, стосовно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в Міжгірському районному суді Закарпатської області, під час розгляду даної справи (а.с.70-71).

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за № 017/05.2-7/11284 від 11.11.2024 року представником ОСОБА_2 призначено адвоката Рішка Сергія Івановича (а.с.81).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кривка П.П. підтримали у повному обсязі подану заяву, викладену в редакції від 19.06.2024 року та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та уточнили вимоги, в яких просять також встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , вказуючи про те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , на теперішній час не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день та час судового засідання у даній справі повідомлялася судом своєчасно та належним чином, проте не з`явилася за станом свого здоров`я.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І. не заперечує проти заявлених ОСОБА_4 вимог за підставами, викладеними у заяві та вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням опікуном саме ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, не мають. Підтримують раніше поданий висновок опікунської ради при виконкомі Міжгірської селищної ради та рішення про його затвердження № 238 від 31.05.2024 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи №302/844/24, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого в графі «мати» вказано ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.1993 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації якого змінено прізвище на « ОСОБА_2 ,; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.08.2011 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_3 .

Отже, згідно наданих суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно, чоловіком ОСОБА_8 , доньки заінтересованої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І-ої «А» групи безтерміново, що підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК серії АВ № 0735946 від 06.02.2017 року (а.с.19) та згідно вказаної довідки, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, інвалідний візок, функціональне ліжко, засоби індивідуальної гігієни (а.с.19).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 1654 від 17.05.2024 року (протокол № 61) хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-ї «А» групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв?язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 . Висновок дійсний до 01.12.2024 року (а.с.15).

Як вбачається з Акту обстеження від 17.05.2024 року, складеного депутатами Міжгірської селищної ради Дрогобицької О.І., ОСОБА_9 було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає разом з тещею ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 є інвалідом І «А», згідно довідки АВ №0735946, та згідно виписки із протоколу №1654 від 17.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду. Зять ОСОБА_2 ОСОБА_1 доглядає за нею, купує необхідні ліки і продукти харчування, забезпечує дровами, допомагає по господарству та виконує всі інші роботи, пов`язані із доглядом. ОСОБА_2 потребує помічника фізично дієздатної особи та ОСОБА_1 , її зять, дійсно може бути її помічником (а.с.10).

ОСОБА_1 подано 24.05.2024 року заяву до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради, з проханням призначити його опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною. З обов`язками опікуна ознайомлений, зобовязується їх виконувати, що вбачається з копії заяви, яка є в матеріалах справи (а.с.18). Із заявами до органу опіки та піклування також зверталися ОСОБА_10 24.05.2024, в якій вказувала, що за сімейними обставинами не має можливості доглядати за матір`ю ОСОБА_2 та не заперечувала, щоб за останньою здійснював догляд ОСОБА_1 та із заявою звертався ОСОБА_11 від 20.05.2024 року, в якій повідомляв, що він не має можливості доглядати за матір`ю ОСОБА_2 та не заперечує, щоб за останньою здійснював догляд ОСОБА_1 .

З довідки № 821 від 16.12.2024 року, виданої КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно працює на теперішній час лікарем жіночої консультації амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», згідно наказу № 316-к від 02.01.2020 року.

З наданого висновку судово-психіатричного експерта №418 від 09.10.2024, призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи на підставі ухвали суду від 16.08.2024 року та яка проведена комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції, про що свідчать дані динамічним спостереженням у лікаря-психіатра, дані про початок захворювання у похилому віці, наявність І «А» групи інвалідності по загальному захворюванню, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна розуміти значення свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи, неспроможна (а.с.53-56).

Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 238 від 31.05.2024 «Про затвердження висновку опікунської ради» вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.40-42).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення представника заявника адвоката Кривка П.П., пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Рішка С.І., повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі № 302/844/24, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи, дослідивши наданий висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 418 від 09.10.2024, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 302/844/24, вивчивши надані в судовому засіданні заявником документи, які вбачаються з подання опікунської ради, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява, уточнена в судовому засіданні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням опікунської ради при органі опіки та піклування Міжгірської селищної ради встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , за згодою останнього.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, ст.ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : М.М. ДЕРИЧ

С.І. ШКИРТА