Справа № 369/1352/24
Провадження №2-о/369/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Боярської міської ради Київської області про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання ним дитини.

Відповідно до заяви просив встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Такий порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Необхідність встановлення даного факту заявником обґрунтована тим, що є необхідність для реалізації своїх прав, пов`язаних з самостійним вихованням та утриманням дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Положеннями ч. 2-3 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Таким чином, встановлення обставин щодо ухилення одного з батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини, та встановлюється під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав, що розглядається в порядку позовного провадження.

З врахуванням наведеного, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком може бути пов`язане з наступним вирішення спору про право, а саме про позбавлення батьківських прав матері щодо дитини, з даної заяви вбачається спір про право, у зв`язку з чим, не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні.

Враховуючи наведене, така і у відкритті провадження належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наведене наведені приписи законодавства та встановлені їм відповідні правовідносини, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в зв`язку з чим у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Боярської міської ради Київської області про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО