Справа № 283/3014/23
Провадження №2/283/177/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 60 від 21.04.2023 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису № 60 від 21.04.2023 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його прізвище ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , батьком дитини зазначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтував тим, що 12.02.2014 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) був зареєстрований шлюб. У серпні 2018 року відповідач поїхав до російської федерації і з того часу він з дружиною не спілкується. Позивач з січня 2021 року проживає з ОСОБА_3 однією сім?єю. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак його батьком записаний відповідач, оскільки ОСОБА_3 формально перебувала з відповідачем у шлюбі. Оскільки батьком дитини є позивач, то просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з?явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі не надав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Третя особа на стороні відповідача також подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що вона не заперечує про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) був зареєстрований шлюб (а.с. 7). Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2018 року відповідач оголошений в розшук як боржник по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 (а.с. 9). Це підтверджує той факт, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає з відповідачем.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 (а.с. 6). Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 тривалий час з відповідачем не проживає, то він не може бути батьком ОСОБА_4 . Оскільки позивач проживає з ОСОБА_3 з січня 2021 року, то суд вважає, що саме він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв?язку з цим суд приймає рішення і про внесення змін, про які зазначає позивач, до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 207-267, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 129, 134 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини з актового запису № 60 від 21.04.2023 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Внести зміни до актового запису № 60 від 21.04.2023 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його прізвище ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , батьком дитини зазначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко