1Справа № 335/14/24 2/335/913/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати, моральної шкоди,
29.12.2023 року Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Голіщева В.Ю. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 03.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, КП «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням даних, викладених в ухвалі та подання суду квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
08.01.2024 позивачем ОСОБА_1 в особі адвоката Голіщева В.Ю., через систему «Електронний суд», подано позовну заяву (оновлену) до КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, КП «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди без квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
В клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та зазначає, що доходу позивач у попередньому календарному 2022 році, а так само і у 2023 році, не мала, що підтверджується відповідними відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, вказаними у сформованій 05.01.2024 в державному застосунку «Держава і я» довідці форми ОК-7.
Крім того, через війну, через воєнний стан та постійні обстріли, вибухи позивач зазнає психічних та психологічних страждань, через що змушена витрачатися на закупівлю медичних препаратів та ліків. Отже, вона зазнає і додаткових матеріальних втрат, і на разі її майновий стан не дозволяє віднайти кошти на оплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн.
Таким чином, зважаючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, вважає, що суд може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити його сплату.
Вивчивши оновлену позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та продовжити Позивачу строк на усунення недоліків позову з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Позивач зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, проте відомості про доходи за попередній рік взагалі позивачем не надані. Надана Довідка форми ОК-7 містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, яка була відсутня, проте зазначена довідка не доводить відсутність інших доходів у позивача.
У розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.
Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору.
Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі не менше 1073,60 грн.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру- виходячи з ціни позову, про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без руху, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачеві строку для усунення недоліків позову на 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання суду квитанцій про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна