Дата документу 18.06.2024Справа № 643/6733/20
Провадження № 2/554/502/2024
Справа №643/6733/20
Провадження №2/554/502/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, зобов`язання повернення майна ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №643/6733/20.

В судове засідання позивач Харківська місцева прокуратура №4 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Харківської міської ради Руденко Д.Ю. не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Бєлокриницький А.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання. В якому прохав відкласти на інший день призначене на 11.00 годин 18 червня 2024 року судове засідання (підготовче) у справі №643/6733/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, зобов`язання повернення майна. При цьому, у клопотанні не прохав продовжити строки підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про : залучення до участі в справі правонаступника, закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни, зокрема, до ст. 12 ЗУ «Про прокуратуру», змінивши назву «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури», без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Відповідно до зазначеного наказу за Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова визначено територіальну юрисдикцію - Московський район міста Харкова.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 «Про день початку роботи обласних прокуратур» 15 березня 2021 року визначено днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Таким чином, з 15 березня 2021 року замість Харківської місцевої прокуратури №4 в

структурі Харківської обласної прокуратури функціонує Салтівська окружна прокуратура міста Харкова.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, як правонаступника Харківської місцевої прокуратури №4.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі. Враховуючи, що від сторін не надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), наявні підставі для задоволення заяви представника відповідача Харківської міської ради Руденко Д.Ю. про проведення судових засідань за участю представника відповідача Харківської міської ради Руденко Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 55, 200, 212, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Замінити Харківську місцеву прокуратуру №4 на правонаступника Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова (61038, місто Харків, вулиця Маршала Батицького,23).

Зобов`язати Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова надати до суду повноваження керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, зобов`язання повернення майна.

Заяву представника відповідача Харківської міської ради Руденко Дар`ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Харківської міської ради Руденко Дар`ї Юріївни в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 23 липня 2024 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача Харківської міської ради Руденко Дар`єю Юріївною, яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 23 липня 2024 року, позивача керівника Харківської місцевої прокуратури №4 Купріянова Володимира Борисовича, відповідача Харківську міську раду, представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко