Провадження № 2/686/1753/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2023 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

19.09.2023 року до суду надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

06.10.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості зупинення провадження у справі №686/2009/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №753/2093/22.

Позивач також не висловив заперечень щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/2093/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в матеріалах якої знаходиться оригінал розписки, яку ОСОБА_1 просить визнати недійсною у справі №686/20099/23.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2021 у справі №185/446/18 (провадження №61-434св20) вказано, що тлумачення цього пункту свідчить, що зупинення провадження із посиланням на нього можливе до вирішення саме іншої справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний зв`язок, де зокрема, факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №686/20099/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/2093/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі №686/20099/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/2093/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин