УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 2-554/10

провадження № 61-13080св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, правонаступником якого

є Департамент міського господарства Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_4 , про скасування права власності, особа, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 , за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси рішенням від 28 липня 2010 року

позов ОСОБА_6 задоволено.

Скасовано розпорядження органу приватизації від 26 червня 2007 року

№ 204370 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано свідоцтво про право власності на житло від 26 червня 2007 року

№ НОМЕР_1 , видане УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, згідно з яким ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 , особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17 лютого 2022 року залучив до участі

у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), ОСОБА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2010 року скасовано.

Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, терті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», ОСОБА_4 , про скасування права власності відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року залучено Одеську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», ОСОБА_4 , про скасування права власності, як правонаступника позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса Міністерства юстиції України складено актовий запис про смерть від 16 січня 2017 року.

16 вересня 2024 року Одеська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року (надійшла до суду 27 вересня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу до суду апеляційної інстанції для встановлення питання про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

21 жовтня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, правонаступником якого

є Департамент міського господарства Одеської області, треті особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_4 , про скасування права власності, особа, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 , за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник