Справа № 360/1197/16-ц
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Смолянкіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 580,70 грн.. судовий збір в сумі 1378 грн.

27 грудня 2023 року відповідачка подала до суду заяву про скасування вказаного рішення, оскільки справа була розглянута без її участі, належним чином вона не була повідомлена про час розгляду справи та була позбавлена можливості надати відзив на позов і свої докази, зокрема, щодо розрахунку заборгованості, з яким вона не згодна, кредитний договір вона не укладала, кошти не отримувала.

В судовому засіданні відповідачка заяву підтримала, суду пояснила, що кредит від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вона дійсно отримувала та до цього часу має заборгованість перед правонаступниками цього банку, так як в зв`язку зі смертю чоловіка вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не може працевлаштуватись, оскільки відразу ж по місцю роботи приходить виконавчий лист на стягнення боргу.

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свого представника в судове засідання не направив, згідно отриманої інформації припинив свою діяльність.

Стягувач ТОВ «Діджи фінанс» свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з копії рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в редакції, що діяла на час винесення даного рішення, жодних доказів того, що вона не з`явилась в судове засідання з поважних причин суду не надано, до того ж, її заява не містить посилання на будь-які нові докази, які судом не досліджувались при розгляді справи та мають істотне значення для правильного її вирішення, відповідні докази до заяви не додані, то підстав для скасування рішення не вбачається, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА. Міланіч