Справа № 138/2844/23
Провадження №:2/138/123/24
21 травня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, який мотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 1996 року. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року шлюб розірвано. Під час спільного проживання в сім`ї народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час донька ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економічного інституту, навчання буде продовжуватися до 30 червня 2027 року.
Матеріально позивача утримує мати, їй важко самій утримувати доньку, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інше. Крім того на її утриманні є малолітній син ОСОБА_6 , 2019 року народження. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 9).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 14).

Позивач звернулася до суду, як ОСОБА_1 , оскільки 26 грудня 2018 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 173 від 21.09.2023, вбачається, що ОСОБА_10 , 1980 р.н.. разом з донькою ОСОБА_11 , 2005 р.н., зареєстровані за юридичною адресою військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007600227 від 21.09.2023 та № 2023/007600514 (а.с. 5, 8, 10).

Як вбачається з довідки Вінницького торговельно-економічного інституту №345 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування. Термін навчання з 01.09. 2023 року по 30 червня 2027 року, що також підтверджується договором № 1019ПТдс-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.08.2023 та квитанцією на оплату навчання (а.с. 11-14).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у тверд ій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, який працює; і вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись: ст. 182, 198, 199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання у Вінницькому торговельно-економічного інституту, починаючи з 28 вересня 2023 року та по 30 червня 2027 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ