Справа № 362/3951/24
Провадження 2/362/2162/24
У х в а л а

"05" червня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частину нажитого під час шлюбу нерухомого майна загальною вартістю 19 130 000,00 грн. Ціна заявленого позову складає 9 565 000,00 грн. Інших вимог, зокрема щодо розірвання шлюбу, позов не містить.

Перевіривши пзовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач при оплаті судового збору в розмірі 9084,00 грн.: «за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем до суду звернуто дві різні позовні заяви, що перебувають у провадженні різних суддів, одна з яких є вимогою майнового характеру про поділ майна, а інша про розірвання шлюбу.

Таким чином, за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, позивач має сплатити судовий збір в порядку п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: «за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тобто, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Вказаних вимог позивачем не дотримано, а тому вказаний недолік підлягає усуненню шляхом доплати судового збору та подання до суду оригіналу/належно завіреної копії квитанції про сплату судового збору.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.