Справа № 194/199/17
Номер провадження № 2/194/540/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики № б/н від 25.04.2016р. перед нею у розмірі 541 971,36 грн., яка складається з 540 860,00 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2017р. основного боргу, та 1111,36 грн. 3% річних, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.04.2016 р., зареєстрованим державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зареєстрованого за № 716, а саме: земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 477 м.кв., кадастровий номер :01:024:1041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з визначеним цільовим призначенням; нежитлову будівлю торгового павільйону «Експресс», загальною площею 122 м.кв. з будівлями та спорудами, що складається з першого поверху коридор 4,7 м.кв., санвузол 2,1 м.кв., коридор 2,0 м.кв., гардеробна 3,7 м.кв., склад 10,5 м.кв., торговий зал 41,6 м.кв. та другого поверху торговий зал 29,7 м.кв., коридор 4,1 м.кв., санвузол 2,1 м.кв., котельна 4,5 м.кв., розташованими на земельній ділянці площею 477 м.кв., кадастровий номер :01:024:1041, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ОСОБА_1 у власність предмета іпотеки за ціною, що становить 500 000 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: відповідач ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у право власності нерухоме майно, а саме: земельну ділянку несільськогосподарського призначення, з визначеним цільовим призначенням, межами та місцем розташуванням, геодезичною площею 477,00 кв. м., кадастровий номер :01:024:1041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю торгового павільйону «Експресс», загальною площею 122 м2 з будівлями та спорудами, що складається з першого поверху: коридор 4,7 кв. м., санвузол 2,1 кв. м., коридор 2,0 кв. м., гардеробна 3,7 кв. м., склад 21,5 кв. м., склад 10,5 кв. м., торговий зал 41,6 кв. м., другий поверх: торговий зал 29,7 кв. м., коридор 4,1 кв. м., санвузол 2,1 кв. м., котельна 4,5 кв. м., розташованої на земельній ділянці площею 477,00 кв. м.,кадастровий номер :01:024:1041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість майна, що передається становить 500 000, 00 грн.; визнано право власності за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, з визначеним цільовим призначенням, межами та місцем розташуванням, геодезичною площею 477,00 кв. м., кадастровий номер :01:024:1041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлову будівлю торгового павільйону «Експресс», загальною площею 122 м2 з будівлями та спорудами, що складається з першого поверху: коридор 4,7 кв. м., санвузол 2,1 кв. м., коридор 2,0 кв. м., гардеробна 3,7 кв. м., склад 21,5 кв. м., склад 10,5 кв. м., торговий зал 41,6 кв. м., другий поверх: торговий зал 29,7 кв. м., коридор 4,1 кв. м., санвузол 2,1 кв. м., котельна 4,5 кв. м., розташованої на земельній ділянці площею 477,00 кв. м.,кадастровий номер :01:024:1041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

ТОВ «Кей-Коллект» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2024 року скасовано ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивачі звернулися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, де спір виникає щодо нерухомого майна, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з метою не порушення розумності строків розгляду справи та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, ТОВ «Кей-Коллект».

Керуючись ст. 3, 33, 196-200, 254, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити в якості третьої особи ТОВ «Кей-Коллект».

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 11-30 год. 23 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити третій особі ТОВ «Кей-Коллект» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вона має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати їх іншим учасникам справи. У разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін