Справа № 161/6910/24 Провадження № 22-ц/802/680/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_6 від імені особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала 30 травня 2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року у цій справі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Після залишення ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.06.2024 цієї апеляційної скарги без руху, на виконання вимог ухвали суду представником ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 подано 13.06.2024 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій підставами для поновлення строку зазначає те, що ОСОБА_1 не була учасником справи, їй не повідомлялося про відкриття провадження у цій справі, судом документи щодо цього провадження їй не надсилалися, а накладення арешту на майно порушує її права та законні інтереси. Про накладення арешту вона дізналася при неможливості провести реєстраційні дії відносно житлового будинку, про що отримала відповідну довідку від 28.05.2024, з якої дізналася про наявність оскаржуваної ухвали суду від 19.04.2024, з текстом якої представник змогла ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Просить визнати поважними зазначені нею причини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 не являється учасником справи.

Ураховуючи наведене, а також зазначені нею причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року.

Витребувати матеріали вищевказаної цивільної справи № 161/6910/24.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзи в на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 27 червня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді