Справа № 643/5652/16-ц
Провадження № 2/643/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-278-07 станом на 23.03.2016 у розмірі 67 030,12 доларів США.

20.12.2023 зазначена справа надійшла у провадження суду після скасування ухвали Московського суду м. Харкова від 28.09.2023, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 21.12.2023 прийнято до провадження цивільну справу, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним правочину та стягнення суми сплачені без достатньої правової підстави - повернуто заявнику ОСОБА_1 Роз`яснено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку. Відмовлено в об`єднанні в одне провадження позовної заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2021 та позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2024, яку повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк». Повернуто Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (розташований м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ) сплачену суму судового збору у розмірі 6524 (шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 62 копійки, за платіжною інструкцією № 20966 від 14.02.2024 (отримувач: ГУК Харків обл/м Харків Салтіввсь//22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA00020657, призначення платежу: 101; 14305909, доплата судового збору, справа №643/5652/16, за позовом АТ «Райффайзен Банк», Московський районний суд м. Харкова). Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснено позивачу АТ «Райффайзен Банк» право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку. Підготовче провадження у цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Представником позивача подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 провадження по справі зупинено до перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2024 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 в частині відмови в прийнятті заяви про зміну позовних вимог скасовано та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.06.2024 вищезазначена справа повернута до Московського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з постановою Харківського апеляційного суду заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2024 визначена як заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог при незмінних підставах позову.

Ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачає право позивача на збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З наведених норм права вбачається, що питання щодо прийняття заяв про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову відбувається у підготовчому засіданні, що свідчить про необхідність повернення до стадії підготовчого засідання.

За таких обставин, суд поновлює провадження у справі та повертається до підготовчого провадження.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернутися до підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 липня 2024 року на 09 годину 00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош