КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/139/24
УХВАЛА

11.06.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 5329,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 5329,05 грн.

07.06.2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Пятакова Інна Дмитрівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий суддею Київського районного суду м. ОдесиКалініченко Л.В. 20.05.2024 року по справі №947/13970/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 5329,05 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 5329,05 грн. - до розгляду.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20.05.2024 року по справі № 947/13970/24, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 5329,05 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.