Справа № 165/4542/24
Провадження № 2-о/165/144/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

11 жовтня 2024 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд з заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту його постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . 08 грудня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким у випадку його смерті, належний йому житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , а також грошовий вклад у Володимир-Волинському ощадному банку 6302 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заповів ОСОБА_1 . Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник має намір успадкувати майно спадкодавця. Зазначає, що інші спадкоємці, а саме син ОСОБА_2 не проживав разом із спадкодавцем та не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину. На обґрунтування заяви також вказує на те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як місце проживання ОСОБА_3 на день смерті, було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично останній проживав разом з сином ОСОБА_1 у належному йому житлі. Оскільки факт постійного проживання заявника разом з батьком померлим ОСОБА_3 документально не підтверджується, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Зазначає, що встановлення факту породжує для ОСОБА_1 правові наслідки, необхідні останньому для оформлення ним спадкових прав, тому просить встановити той факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заяви, в яких просив суд розглянути справу у його відсутності та не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку що заява є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 1960 року (а.с.8) батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 вересня 2024 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9), спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Устилузької міської ради (а.с.10).

Спадкове майно належне ОСОБА_3 складається з житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки для обслуговування житлового будинку 0,20 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №1 за підписом старости Микитичівського старостинського округу Виконавчого комітету Устилузької міської ради І. Кушніра №233 від 03 вересня 2024 року (а.с.11) та грошового вкладу у Володимир-Волинському ощадному банку 6302 по особовому рахунку № НОМЕР_1

08 грудня 2005 року спадкодавець склав заповіт (а.с.15), яким заповів належне йому майно на час смерті заявнику ОСОБА_1 (а.с.14).

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що у Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується долученою нотаріусом інформаційною довідкою (а.с.33). Крім того, державний нотаріус, у своєму листі на запит суду повідомила, що станом на 19 листопада 2024 року не надходили заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 (а.с.32).

Згідно з довідкою, виданою КП «Управляюча житлова компанія №1» №730 від 09 вересня 2024 року (а.с.12), на час своєї смерті ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Комісія в складі працівників КП «УЖК №1», у акті від 09 вересня 2024 року встановила, що місце проживання батька заявника - ОСОБА_3 було зареєстроване у АДРЕСА_1 , але у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, останній фактично проживав у м. Нововолинську разом зі своїм сином (а.с.13). Вищевикладений факт підтвердили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які поставили свої підписи в акті комісії.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для нього правові наслідки, необхідно ОСОБА_1 для оформлення ним спадкових прав до майна померлого батька. Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує, що відсутній позасудовий порядок встановлення заявленого факту, а заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) постійно проживав на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк