Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2284/24
Номер провадження2-о/711/81/24
РІШЕННЯ
13 червня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Касаткіна Н.О., Котельніков Ю.М.
при секретарі: Зайцева О.І., Шульга А.В.
представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката: Гаврилова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, -
Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року їхню спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та їх як батьків призначено опікунами.
Строк дії вказаного рішеннсуду 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Вказує, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість, набуту внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з важкими мовними, поведінковими (ауто агресивні дії) розладами, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду.
Психічний стан останньої з моменту винесення судового рішення не змінився, вона не може керувати значеннями своїх дій та керувати ними.
Просить продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі № 711/1658/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 роки.
21 березня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, даною ухвалою призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
15 квітня 2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
07 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 06 квітня 2023 року їй було видано пенсійне посвідчення у зв`язку з втратою працездатності та встановлено їй 2- гу групу інвалідності загального захворювання. ЇЇ донька веде малорухомий спосіб життя, має надлишкову вагу і не може сама себе обслуговувати в побуті, в свою чергу стан її здоров`я значно погіршився і вона не має можливості виконувати в повному обсязі обов`язків опікуна, а тому, просить, відповідно до ст. 300 ЦПК України, звільнити її від повноважень піклувальника та опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та залишити опікуном свого чоловіка ОСОБА_1 .
Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2022 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною визначено два роки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 29.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість, набуту внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з важкими мовними, поведінковими (ауто-агресивні дії) розладами через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні.
Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 14 червня 2022 року, за яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_3 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
А тому, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню, а саме, суд вважає за необхідне продовжити на два роки строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року в справі № 711/1658/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Також, в судовому встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 веде малорухомий спосіб життя, має надлишкову вагу і не може сама себе обслуговувати в побуті. В свою чергу, стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився і вона не має можливості виконувати в повному обсязі обов`язків опікуна.
Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 06.04.2023 року, ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю 2 групи захворювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
А тому, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень другого опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та залишити опікуном над нею ОСОБА_1 .
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 607/01-02 від 06.06.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_5 було витрачено 10 експертгодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн.40 коп.
А тому, відшкодування витрат Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.
Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі № 711/1658/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Звільнити ОСОБА_2 від повноважень другого опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_3 , призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави витрати в розмірі 6180 грн. 36 коп., пов`язані з проведенням експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2024 року.

Присяжні: Ю.М. Котельніков

Н.О. Касаткіна

Головуючий: О. Г. Казидуб