Єдиний унікальний номер 728/3469/23
Номер провадження 2/728/70/24
17 січня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було укладено кредитні договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеупа Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»).
3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними кредитними договорами, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
4.При цьому, первинними кредиторами було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами позивачу, який набув право вимоги.
5.Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
7.Ухвалою суду (а.с.61-62) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
10. Відповідно до договору № 2830987 від 19 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (а.с.7-16) відповідач отримав кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп. на строк 360 дні.
11.Укладений договір складається з Договору № 2830987 від 19 січня 2022 року (а.с.7-12), Паспорту споживчого кредиту (а.с.13-14), Додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.15,16). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
12. Відповідачем він підписаний електронним підписом 19 січня 2022 року (а.с.12, зворот).
13.17 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 17052023 (а.с.17-19), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
14. Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 17052023 від 17 травня 2023 року (а.с.20) підтверджується, що позивач прийняв від ТОВ «Лінеура Україна» Реєстр боржників кількістю 5802.
16. Відповідно до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72556913 від 16 липня 2022 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 (а.с.28-32) відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. на строк до 5 серпня 2022 року.
17. Додатковою угодою № 72556913 до вказаного договору від 16 липня 2022 року (а.с.31) відповідачу збільшено суму наданої йому позики з 1000 грн. 00 коп. до 4000 грн. 00 коп.
18. Укладений кредитний договір складається з самого Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72556913 від 16 липня 2022 року (а.с.28-29), додатків № 1 до договору (а.с.30, 32) та додаткової угоди (а.с.31). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
19. Відповідачем він підписаний електронним підписом 16 липня 2022 року (а.с.29, зворот, 31 зворот).
20. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с.33, 35, 36), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
21. Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 серпня 2021 року (а.с.37) підтверджується передача позивачу реєстру боржників.
23. Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.23), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.25-26), розпорядженням № 529 від 4 квітня 2019 року (а.с.24) підтверджується, що ТОВ «Лінеура Україні» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.
24. Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.40), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.41), статутом (а.с.43-44) підтверджується, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.
25. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.45), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.46), розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року (а.с.47), статутом (а.с.49-51) підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.
V. Оцінка Суду
26. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі договору позики та кредитного договору (див. пункти 10-11, 16-18), що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
27. Вище зазначені договори підписані за допомогою електронного підпису (див. пункти 12, 19), що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК.
29. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК.
30. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
31. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункти 13-15, 20-22).
32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
33. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
34. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
35. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
36. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, індекс 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко