233 Справа № 233/3699/18
УХВАЛА

17 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 19.07.2018 по справі № 233/3699/18,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить у зв`язку із втратою видати йому дублікат судового наказу від 19.07.2018.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням встановлених вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В порушення зазначених вимог в заяві не зазначені всі учасники цивільної справи № 233/3699/18, а саме: боржник та його місцезнаходження. Крім того, заявником у заяві про видачу дублікату судового наказу не зазначені обставини втрати виконавчого документу та не надані докази, які підтверджують втрату судового наказу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - в заяві не зазначено всіх учасників справи та відсутні відомості про них, а також не викладені обставини втрати оригіналу виконавчого документу та не надано доказів, які підтверджують втрату судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа залишити без руху, повідомивши про це ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 19.07.2018 по справі № 233/3699/18 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш