У Х В А Л А

18 червня2024 року м. Київ

Справа № 759/17952/18

Провадження: № 22-ц/824/3817/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року, ухвалені під головуванням судді Сенька М. Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72, 80 кв. м, житловою площею 44, 5 кв. м; холодильник «Атлант» ХМ6026-100, серія , вартістю 3 930, 00 грн; диван «Візит-2», вартістю 3 490, 00 грн; меблі системи «Піонер»: шафу кутову А, комп`ютерний стіл G, комод 70 МДФ К, пенал МДФ V, шафа D, полицю підвісну МДФ Р, вартістю 6 304, 00 грн; ліжко «Ната» (вільха 200х160), вартістю 2 730, 00 грн; матрац «Магія-7» (200х170), вартістю 2 950, 00 грн.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72, 80 кв. м, житловою площею 44, 5 кв. м; пральну машину «Ariston» AGS62L09EU, 2013 року випуску, вартістю 3 999, 00 грн; пилосос миючий «Zelmer» VC79, 2014 року випуску, вартістю 3 399, 00 грн; диван «Стелла» (160, 201, MARS 0106), вартістю 8 929, 00 грн; електрочайник «Braun» WK300, серія S642351, вартістю 899, 00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 500, 00 грн компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Honda», модель CR-V, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинено право спільної сумісної власності на зазначене майно.

У задоволенні інших вимог позовів сторін відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 933 грн. 24 коп. у порядку розподілу судових витрат у даній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки HONDA, модель CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частини цього автомобіля змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення висновок районного суду про те, що транспортний засіб автомобіль марки Ноnda СR-V, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , був проданий ОСОБА_2 після розлучення сторін.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 про поділ квартири АДРЕСА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року залишено без задоволення, а додаткове рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року скасовано. Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року задоволено, призначено у справі повторну судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено наступне питання: яка ринкова ціна легкового автомобіля марки Honda CR-V, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 12 вересня 2019 року, з урахуванням коригування по пробігу, технічних та експлуатаційних особливостей, що зазначені в акті технічного стану транспортного засобу від 30 серпня 2018 року.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність щодо проведення експертного дослідження.

Оплату проведення експертного дослідження покладено на ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертного дослідження. В розпорядження експертів надано матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року з метою забезпечення розгляду клопотання експерта, поновлено апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року направлено матеріали даної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження проведення повторної судової авто-товарознавчої експертизи, що призначена відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

13 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком експерта від 05 червня 2024 року №18523/23-54 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» липня 2024 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура