Справа № 638/7618/23
Провадження № 2/638/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіра Д.М.,

за участю секретаря Пухно М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Керімова А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 05.10.2023 позов прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2024 представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання, яким просив залучити до розгляду справи № 638/7618/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ» (; Адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; Засіб зв`язку: +380 (44) 591-63-20) та витребувати з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "АЛЬФА-ГАРАНТ» акт огляду транспортного засобу HYUNDAI Accent з номерним знаком НОМЕР_1 та оцінку суб`єкта оціночної діяльності або експертизу на підставі яких здійснено страхову виплату ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач по справі № 638/7618/23 наголошує на тому, що ТДВ СК «Альфа- Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та наголошує на тому, що страховою компанією відшкодована Позивачу матеріальна шкода, яка є значно меншою за ліміт відповідальності страхової компанії. Крім того Відповідач посилається на те, що Позивачем у праву не залучено у якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» та обставини, які свідчать про необґрунтованість оцінки експертом страхової компанії матеріальної шкоди в розмірі 22 000 грн. Позивач нібито не зазначив та Позивач нібито не висунув вимоги про здійснення відшкодування матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності 130000 грн. до ТДІ СК «Альфа-Гарант».

Проте Позивач зазначає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не може бути співвідповідачем по справі № 638/7618/23, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України: «1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;» Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України: «1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».

Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснила страхове відшкодування та так як страхового відшкодування було недостатньо для покриття понесених фактичних витрат Позивачем на ремонт пошкодженого транспортного засобу, Позивач скористався своїм правом на стягнення остатку суми з Відповідача.

Крім того, усі документи, на підставі яких здійснювалась оцінка пошкоджено транспортного засобу ОСОБА_1 HYUNDAI Accent з номерним знаком НОМЕР_1 перебувають у розпорядженні ТДВ СК «Альфа-Гарант, таким чином з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення засад змагальності та диспозитивності, вважаємо за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ» та витребувати відповідні документи на підставі яких здійснено оцінку пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI Accent з номерним знаком НОМЕР_1 та здійснено страхове відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити частково, зважаючи на те, що він самостійно витребував з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "АЛЬФА-ГАРАНТ» акт огляду транспортного засобу HYUNDAI Accent з номерним знаком НОМЕР_1 та оцінку суб`єкта оціночної діяльності або експертизу на підставі яких здійснено страхову виплату ОСОБА_1 .

Позивач підтримала свого представника.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву, якою відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі в межах клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Залучити до розгляду справи № 638/7618/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ» (; Адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; Засіб зв`язку: +380 (44) 591-63-20).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра