Справа №443/1345/24
Провадження №2/443/613/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

за участю:

представника позивачки Луки Т.М.,

відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., звернувся до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала та вела спільне господарство, побут однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на повному утриманні цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.11.2024 представник Міністерства оборони України подав відзив на позовну заяву у якому просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідки (інформацію) про прибутки на позивачку ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_4 за період з 2016 по 2022 роки.

У підготовче судове засідання зявились представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М. та відповідач ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М. клопотання про витребування доказів підтримав та додатково пояснив, що в судовому засіданні 12.11.2024 позивачку було зобов`язано подати до суду довідку про доходи, однак у звязку із віддаленим місцем його роботи та постійними відключенями електроенергії, ні йому, ні позивачці не вдалось отримати довідку про її доходи.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення поданого клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до стаття 83 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Оскільки в судовому засіданні 12.11.2024 судом було зобов`язано позивачку ОСОБА_1 надати довідку про доходи, позивачкою, без поважних причин, таку до суду не подано, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що в позивачки ОСОБА_1 слід витребувати довідку про доходи за період з 2016 по 2022 року включно.

З врахуванням вищенаведеного, клопотання представника Міністерства оборони України про витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідки (інформацію) про прибутки на позивачку ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_4 за період з 2016 по 2022 роки підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування довідки (інформацію) про доходи загиблого ОСОБА_4 .

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 194, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку (інформацію) про доходи за період з 2016 по 2022 роки, включно.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області (79003, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 35).

Витребувану інформацію надати суду до 17 січня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 21 січня 2025 року о 14 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Роз`яснити Головному управлінні Державної податкової служби України у Львівській області та позивачці ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко