Дата документу 16.12.2024Справа № 554/9817/20
Провадження № 6/554/274/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», учасники справи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій прохає замінити АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документу по справі №554/9817/20.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 68424140, відкрите на підставі виконавчого листа №554/9817/210, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDN1082. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. У пред`явленій до суду заяві представник ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» розгляд справи прохала провести за її відсутності. Інші учасники справи причин неприбуття до суду не повідомили, із клопотаннями не звертались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Відповідно до ч.1, 2ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 у цивільній справі № 554/9817/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2011, що утворилась станом на 21.09.2020 у загальній сумі 16 864,14 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

Згідно із відомостями з АСВП та постанови про відкриття виконавчого провадження на примусовому виконанні шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 68424140 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу, виконавчий лист № 554/9817/20 виданий Октябрським районним судом м. Полтави.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324,відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТКБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDN1082.

Відповідно дост.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із, такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно дост.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від АТ КБ «ПриватБанк» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі № 554/9817/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (,IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Материнко