Справа №489/8510/24
Провадження №2/489/2905/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди

встановив.

Моторне (транспортне) страхового бюро України звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 15701 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Мотивуючи вимоги тим, що 16.12.2020 о 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві на Баштанському шосе, в районі будинку № 159/1 по вулиці Троїцькій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2108, державний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, проявив недбалість перед початком руху та зміні його напрямку, виконанні маневру розвороту, не переконався у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухашимся у попутному напрямку автомобілем марки ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортний засіб ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим позивачем виплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 14172,00 грн. Виплата страхового відшкодування була виплачена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено аварійного комісара, вартість послуг якого скошлає 1529,95 грн. Таким чином, загальний розмір виплат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15701,95 грн. У звязку з тим, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.10.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ДПР18 №527941 від 14.01.2021 року, 16.12.2020 року о 16 год. 00 хв., в м.Миколаїв, на Баштанському шосе, в районі буд.№159/1 по вул.Троїцька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2108» державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, проявив недбалість перед початком руху та зміні його напрямку, виконанні маневру розвороту, не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухавшимся у попутньому напрямку автомобілем марки «ЗАЗ110307 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Норми права та мотиви їх застосування.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч.1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до положень пункту «а» ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021, ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ110307 державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», що підтверджується полісом № 201306993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «ВАЗ2108» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована.

26 жовтня 2021 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 16.12.2020 за участю транспортного засобу ВАЗ2108» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу ЗАЗ110307 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно звіту № 355-21 про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля ЗАЗ 1103 07 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 29.11.2021, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля ЗАЗ 1103 07 реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП - 16.12.2020 становить 28152,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 823632 від 28.02.2023, МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 14172,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 1108716 від 23.12.2021, МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) у розмірі 1529,95грн.

До теперішнього часу відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ОСОБА_3 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14172 грн. 00 коп. та понесені витрати на послуги аварійного комісара (експерта) у розмірі 1529 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський б-р, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «17» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева