Справа №731/397/22
Провадження №2/731/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду про врегулювання спору. Також, додано письмову розписку про підтвердження того, що ОСОБА_1 до підписання заявленої мирової угоди дійсно отримав кошти у сумі 10 500$, що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає - 427 253,40 грн, як компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на спільно набуте майно подружжя, яке і є предметом вказаної цивільної справи.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , а також їхні представники у судове засідання не зявились, подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подану спільну заяву про укладення мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов заявленої угоди сторони по справі позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 визнають набуте під час їхнього шлюбу нижченаведене майно, спільною сумісною власністю подружжя, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершений будівництвом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на спільно набуте майно є рівними і становлять по 1/2 частці, кожному. При цьому, загальна вартість 1/2 частки набутого спільного сумісного майна подружжя становить 10 500,00$ (десять тисяч п`ятсот доларів США), що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає - 424 663, 05грн. За результатами вказаної угоди, сторони узгодили, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя та на виконання умов угоди позивач ОСОБА_1 отримав від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки спільного сумісного майна в обумовленій вище сумі, і на підтвердження чого надав відповідну розписку. Крім того, сторони узгодили, що судові витрати понесені сторонами по справі, несе кожна сторона в межах понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою стороною.

Дослідивши подану сторонами спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її затвердження.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

Сторони беруть на себе всі витрати, які вони понесли по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 158, 207, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) у цивільній справі №731/397/22 (провадження №2/731/1/24) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) та відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) визнають набуте під час шлюбу нижченаведене майно, спільною сумісною власністю подружжя:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165 га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на спільно набуте майно є рівними і становлять по 1/2 частці.

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за спільною згодою погодили, що загальна вартість 1/2 частки набутого спільного сумісного майна подружжя, зокрема: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165 га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; становить 10 500,00$ (десять тисяч п`ятсот доларів США), що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає 427 253,40 грн.

4. Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, зокрема: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165 га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; отримати від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки цього майна у погодженій сторонами сумі 10 500,00$ (десять тисяч п`ятсот доларів США), що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає 427 253,40 грн., та в зв`язку з отриманням повної компенсації вартості його частки, погоджується на припинення його права спільної сумісної власності на це майно.

5. Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, зокрема: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165 га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки цього майна у погодженій сторонами сумі 10 500,00$ (десять тисяч п`ятсот доларів США), що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає 427 253,40 грн.

6. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя та на виконання п. 4 цієї Мирової угоди отримав від відповідача ОСОБА_2 до підписання цієї Мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки спільного сумісного майна у загальній сумі 10 500,00$ (десять тисяч п`ятсот доларів США), що по курсу НБУ станом на 14 червня 2024 року складає 427 253,40 грн., і на підтвердження чого надав відповідачу ОСОБА_2 особисто ним підписану розписку.

7. В зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_2 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, виділити у власність відповідача ОСОБА_2 :

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1165 га, кадастровий номер :01:001:0698, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цю земельну ділянку;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:0699, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цю земельну ділянку, визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цю земельну ділянку;

- незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цей незавершений будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

8. Сторони стверджують, що в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди не мають і не будуть в подальшому мати чи пред`являти один до одного претензій щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

9. Сторони узгодили, що судові витрати понесені сторонами по справі, несе кожна сторона в межах понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою стороною.

10. Сторони підтверджують, що Мирова угода підписана сторонами добровільно і з метою її реального виконання, зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, а також що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

11. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

12. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і один для суду для приєднання до матеріалів цивільної справи №731/397/22.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко