РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5931/23

провадження у справі № 2-о/0285/17/24

16 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області

про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Окрім того, просила встановити факт, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем матері за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, а за місцем проживання матері зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. У зв`язку з тим, що до спадкової маси відносяться земельні ділянки, які ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , проте не оформила нотаріально свідоцтва про право на спадщину за законом виникла необхідність у встановленні факту перебування у шлюбі з останнім (в силу розбіжності написання ім`я в правовстановлюючих документах).

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Федорівка Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельського) району Житомирської області померла ОСОБА_6 , у віці 72 років. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 2,6197га та 0,4617га, що знаходяться на території Брониківської сільської об`єднаної територіальної громади (попередня назва Федорівська сільська рада), які раніше належали її чоловіку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя померла розпорядилась своїм майном, склавши 17.05.2011 заповіт на ім`я доньки заявниці ОСОБА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 15.09.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрована не була.

Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом 16.09.2023 заведено спадкову справу №134/2023, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця з 1993 року зареєстрована в с Слобода Романівська Звягельського (колишня назва Новоград-Волинського) району Житомирської області, в той же час вона не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті та протягом шести місяців після смерті постійно проживала без реєстрації за місцем реєстрації своєї матері по АДРЕСА_1 разом із нею.

Сусіди померлої та мешканці с Федорівка Звягельського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях від 15.01.2024 (завірених підписом виконуючого обов`язки старости, гербовою печаткою) підтвердили, що ОСОБА_10 проживала без реєстрації в їхньому селі разом зі своєю матір`ю до її смерті, доглядала її, вела з нею спільне господарство та проводила поховання.

Родинні стосунки між померлою та заявницею, як матері та доньки, підтверджено копією свідоцтва останньої про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви в цій частині.

Разом з тим, вимога про встановлення факту, що померла ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

В Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення факту належності документа особі прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в даному документі, не збігаються з її ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у паспорті, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом ІV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Заявниця по суті просить встановити факт тотожності особи, а саме, що її батько « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, в порядку цивільного судочинства, оскільки внесення змін у записи актів гродадянського стану провадяться органами реєстрації актів громадянського стану, відмова яких у виправленні або зміні запису може бути оскаржена до суду.

Резюмуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Федорівка Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельського) району Житомирської,

на час відкриття спадщини.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин