Справа № 551/304/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі судового засідання Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,-

В С Т А Н О В И В:

До Шишацького районного суду Полтавської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В. (далі по тексту заявник) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому стягувач - Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, в даній заяві заявник посилається на своє правонаступництво яке отримав відповідно до укладеного договору факторингу, справу просив розглянути за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися будучи про це завчасно повідомленими, заяв та клопотань не надали, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження то справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 67001647, відкрите на підставі виконавчого напису № 4341 вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованості за кредитним договором № Z06.00502.005447913 від 11.07.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2021 року (а.с. 5-6).

Заявник надав докази про те, що 17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (заявником, правонаступником стягувача) було укладено Договір факторингу № 17112023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00502.005447913 від 11.07.2019 укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.7-12).

В розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника, його місце роботи або місцезнаходження його майна, що відображено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2022 року у справі №263/14171/19. В ході підготовки до розгляду справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже на дану територію розповсюджується територіальна юрисдикція Шишацького районного суду Полтавської області, тоді згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заявник, на підставі вищевказаних договорів та додатків до них, набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1. ст. 442 , ч. 2 ст. 446, ст. 259, ст. 260, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №4341, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення нотаріального напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко