Справа № 203/672/24
Провадження № 2/0203/711/2024
УХВАЛА

18 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання з`явились всі учасники справи.

До початку чергового судового засідання представник відповідача подала до суду клопотання про надання строку на примирення на шість місяців та зупинення провадження в цивільній справі, обґрунтовуючи її тим, що відповідач бажає зберегти сім`ю.

Під час судового засідання відповідач та її представник підтримали клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження в цивільній справі, просили суд його задовольнити, з підстав того, що відповідач бажає спілкуватися з позивачем, в тому числі щодо виховання спільних дітей, бажає зберегти сім`ю.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача та просив суд відмовити у його задоволенні. При цьому представник позивача зазначив, що позивач наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу, має стосунки з іншою жінкою, проживає у м. Суми, не бажає примирятися з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у чотири місяці. Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника відповідача відмовити.

Провадження в цивільній справі №203/672/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 15:30 години 18.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 18.06.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва