Справа № 141/435/24
Провадження № 22-ц/801/2727/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокуСправа № 141/435/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клімушева Євгена Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року у цивільній справі № 141/435/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 21 листопада 2024 року, сторони у судове засідання не з`явились.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 06 грудня 2024 року, що є робочим днем п`ятниця.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивача ОСОБА_1 її представник адвокат Клімушев Є. В. подав до апеляційного суду безпосередньо, через систему «Електронний суд» 09 грудня 2024 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клімушев Є. В. в апеляційній скарзі не зазначив і не надав доказів про отримання позивачем копії рішення суду і не вказав дати отримання копії ухвали суду, як того вимагає частина 2 статті 354 ЦПК України, та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року пропущено, а позивач про поновлення пропущеного строку не просить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху і роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У разі, якщо заява і докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська