печерський районний суд міста києва
Справа № 180/1409/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2021 року по справі № 180/1409/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Крапівнікова О.О. діючи від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною заявою, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року по справі № 180/1409/20-ц.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року визначено у розмірі 3 028,00 грн.

Слід зазначити, що стороною заявника не надано суду докази сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Отже для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду стороні заявника необхідно надати суду оригінали доказів додаткової сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2021 року по справі № 180/1409/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий