Справа № 539/5921/23
Провадження № 2/539/192/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На час його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований, але фактично ОСОБА_4 з 2014 і до моменту смерті постійно проживав разом з нею за адресою її місця проживання АДРЕСА_2 , оскільки за станом здоров`я потребував стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,09 га на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт від 10.02.2003, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_5 після шлюбу ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка вказує, що вона, як рідна сестра померлого, являється спадкоємицею другої черги по закону, а тому 13.10.2023 звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову оскільки у визначений законом шестимісячний термін не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд встановити факт її постійного проживання з рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження та про шлюб останньої, а також архівною довідкою від 20.09.2023 з якої вбачається, що їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8-10).

Відповідно до довідки ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-09/7/481 від 15.11.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . На час смерті і по даний час за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.12).

За життя, а саме 20.02.2003 ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №131, що підтверджується його копією (а.с.11).

ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3.09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0872 (а.с.15).

Судом також встановлено, що позивачка бажаючи оформити спадщину після померлого брата ОСОБА_4 звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори, однак отримала повідомлення, що оскільки у визначений законом шестимісячний термін вона не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона може у судовому порядку встановити додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, або встановити факт прийняття спадщини. У даному повідомленні також зазначено що при перевірці по обліку Лубенської державної нотаріальної контори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.с.14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.10.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав у с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області, а з 20.09.2014 за станом здоров`я постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 під наглядом своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.13)

Даний факт також підтверджується копією додаткові угоди від 11.12.2018 року, в якій померлий вказав своїм місцем проживання місце проживання позивачки (а.с.16)

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо така заява не була вчасно подана, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України) або встановити факт проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем її рідним братом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадщини, і такий факт підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судупс) В.М. Даценко