Справа № 683/3563/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3563/24 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

12 листопада 2024 року КП «Тепловик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 грудня 2024 року від представника позивача Медведчук О.В. до початку судового засідання по суті було подано до суду заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження відповідачі повністю розрахувалися із існуючою заборгованістю, а також просить повернути КП «Тепловик» сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, та судовий збір по справі, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повернути Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради () судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції № 1053 від 12 листопада 2024 року в сумі 3 028 грн.

Оригінал платіжної інструкції № 1053 від 12 листопада 2024 року знаходяться в матеріалах справи №683/3563/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: