Провадження №: 6/752/412/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів

11.06.2024 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова розвитку» (далі - заявник), адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 х про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа 1), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа 2), адреса: АДРЕСА_2 , в якій заявник просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих 29 квітня 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва.

В обгрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що у отриманих виконавчих листах допущено помилки, а саме замість вірної назви справи «Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначено назву справи « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення помилки у виконавчих листах, допущеної при їх оформленні, призначено до судового засідання.

В судове засідання 11 червня 2024 року представники сторін не з`явились, з невідомих причин.

З урахуванням частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, допущених при їх оформленні за відсутністю представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив таке.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2009 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрссибанк» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2009 року у справі № 2-3370/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», поновлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікати виконавчих листів.

Представником заявника 29 квітня 2024 року було отримано оригінали дублікатів виконавчих листів безпосередньо у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, про що свідчить відповідна розписка.

Дублікати виконавчих листів у кількості 4х штук були отримані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 29 квітня 2024 року безпосередньо в приміщенні суду.

Проте, у дублікатах виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом міста Києва 29 квітня 2024 року помилково зазначено назву справи, як « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном».

Згідно частини першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи, що представником заявника доведено, а судом встановлено факт допущення помилки при оформленні дублікатів виконавчих листів, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом міста Києва 29 квітня 2024 року, а саме вважати вірним назву справи, як «Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість зазначеної « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном»

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення помилки у виконавчих листах, допущеної при їх оформленні - задовольнити.

2. Виправити допущену у дублікатах виконавчих листів № 752/25751/19, виданих Голосіївським районним судом міста Києва 29 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волжський Волгоградської області Російська Федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Лосятин, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, проспект Московський 60, код 09807750, рахунок № НОМЕР_3 а КІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 197267 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 198997 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 59 коп. солідарно, помилку, а саме вважати вірним назву справи «Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Митрофанова