Справа № 442/4654/24
Провадження № 6/442/85/2024
УХВАЛА

14 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Павлів З.С., за участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Ільницької О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась головний державний виконавець ОСОБА_2 із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №65161477, до складу якого входить: виконавче провадження №52232870 з примусового виконання виконавчого листа №2-к/442/4/2015, виданого 10.11.2015 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області на підставі клопотання про визнання і надання дозволу на виконання на території України заочного вироку районного суду для столичного міста Варшави (Республіка Польща) від 22.07.2014, яке набрало законної сили 10.11.2014 на території України про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 20000 злотих, що за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 118800 грн, 15.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження №65147785 з виконання виконавчого листа №442/434/20, виданого 10.11.2015 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» 6560,71 грн. боргу. 14.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, виконавче провадження №66507576 виконання виконавчого листа №442/2991/21, виданого 17.06.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору. 16.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження №69335852 виконання виконавчого листа №442/2991/21, виданого 17.06.2021 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про те, щоб стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумів розмірі по 1650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.04.2021 і до досягнення дітьми повноліття. 05.07.2022 державним виконавцем і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 31.05.2024 заборгованість по аліментах становить 110586,74 грн. У добровільному порядку боржником рішення судів не виконуються. Боржнику відомо про необхідність виконувати рішення суду, що підтверджується його поясненням від 12.06.2017. Однак, станови на 31.05.2024 боржник ОСОБА_1 не надав державному виконавцю достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, виклики та попередження державного виконавця ігнорує. 24.05.2017 винесено постанову про арешт майна боржника ВП №52232870. Державним виконавцем неодноразово накладались арешти на кошти боржника, однак, отримав відповіді про те, що кошти у нього відсутні. Ухвалою суду від 22.04.2021 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у виїзді за кордон до повного виконання ним рішень суду. Ухвалою суду від 12.07.2021 визначено, що ОСОБА_1 належить ідеальна частина у квартира АДРЕСА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №65161477. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2021 звернено стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме па 1/4 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,6 кв., яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Однак, згідно відповіді на запит до відділу-центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 станом на 09.02.2022 зареєстровані діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.02.2022 державним виконавцем скеровано запит в Дрогобицьку Міську раду проте, чи надає орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника. 26.04.2022 у відділ надійшла інформація та витяг з рішення №86 від 05.04.2022 про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , 13.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника у в/ч НОМЕР_2 , оскільки боржник мобілізований у ЗСУ. Однак, 06:09.2023 за вх. N? 8409 у відділ надійшло повідомлення від в/ч НОМЕР_2 про те, що боржник самовільно залишив військову частину 15.05.2023. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, державним неодноразово, а саме: 11.09.2023, 20.09.2023, 11.12.2023, 15.03.2024, 18.03.2024, скеровувались виклики боржнику у Відділ державної виконавчої служби за адресою реєстрації боржника, однак ОСОБА_1 їх ігнорує. Конверти з надісланими державний виконавцем документами виконавчого провадження повертається у відділ у зв?язку із закінченням терміну зберігання. Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформації Стебницької міської філії Львівського обласного центру зайнятості боржник не перебуває на обліку як безробітній. Згідно інформації Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради боржник не перебуває на обліку в управлінні та не отримує жодного виду державних допомог та компенсацій. Станом на 03.06.2024, згідно інформації органів ДПС України та органів по у боржник не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати тощо. 15.03.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , однак боржник за вказаною адресою відсутній вже протягом тривалого часу, сусідами характеризується негативно, ховається від правоохоронних органів та РТЦК та СП, може перебувати десь у м.Львові, про що складено акт державного виконавця. У зв`язку з наведеним, державний виконавець звертається до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась.

Інші учасники процесу у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, на виклик суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає обґрунтованими та підставним покликання державного виконавця.

Згідно матеріалів, долучених до подання, державним виконавцем вжито заходів до примусового виконання рішення суду.

Крім цього, суду представлено виклики державного виконавця, які боржником ігноруються.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце праці невідоме, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні, тому суд вважає за необхідне задоволити подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Ільницької О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.