ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/999/24
провадження: 22-ц/819/404/24
Ухвала

16 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді : Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №766/999/24,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2024року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2024 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, закрито.

Повідомлено Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

13 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» подало до суду заяву про направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (частина четверта статті 377 ЦПК України).

Частиною першою статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що місцем проживання/перебування сторін є м.Херсон, а тому справу віднесено до розгляду Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18 березня 2022року №11/0/9-22 на період воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ураховуючи наведене, справу слід направити до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 256, 260, 377 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №766/999/24 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, передати для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько