Єдиний унікальний номер 341/2777/23
Номер провадження 2/341/140/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув питання відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживача.

встановив:

Представниця ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до АТ «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 січня 2024 року, яке відкладено на 01 лютого 2024 року.

У чергові судові засідання 20 березня 2024 року та 29 березня 2024 року позивач та представник позивача не з`явилась, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача не подавали.

У судовому засіданні представниця відповідача заявила клопотання щодо визнання обов`язковою явку позивача у судовому засіданні, оскільки сторона позивача двічі у судове засідання не з`являлась.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Призначаючи наступне судове засідання з розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у цій справі обов`язковою, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, зокрема в частині строків придбання будинку, часу його будівництва тощо, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення.

Отже, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи на інший день та час.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживача на 11 квітня 2024 року о 13 годин 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Виклик позивача здійснити шляхом надсилання копії цієї ухвали на електронну адресу представника позивача.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ