Справа № 202/1747/24
Провадження № 2-о/202/127/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Вказала, що вона ОСОБА_2 з 10 грудня 1993 року по 28 серпня 2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між подружжям було розірвано на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2008 року справа №2-1429/2008.

У шлюбі народжені діти: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 не є біологічним батьком, двох дітей народжених ОСОБА_2 , адже шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 1994 року, і з того часу подружжя спільно не проживало.

Після народження ОСОБА_6 , їй було видано медичне свідоцтво про народження дитини №462 від 21 червня 1998 року, однак через збіг сімейних обставин, таке свідоцтво не було пред`явлено до органу РАЦСу для проведення державної реєстрації народження дитини.

Вказала, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з нею у АДРЕСА_1 , відвідував школу, обліковувався у лікаря за місцем проживання, тощо. Після досягнення 16-ти річного віку, паспорт громадянина України ОСОБА_6 не отримувався, у зв`язку із відсутністю необхідних документів, а саме: свідоцтва про народження.

Також вказала, що вона неодноразово зверталася до закладу охорони здоров`я за повторним отриманням медичного свідоцтва про народження сина, останнє звернення було в червні 2022 року отримала відповідь про неможливість видати запитуваний документ, через утилізацію документів за 1998 рік (історії пологів, карток розвитку новонароджених тощо) згідно з актом списання медичної документації від 31 січня 2006 року, що пов`язано з аварійним проривом труби холодної води та затопленням приміщення архіву.

На даний час заявниця та її повнолітній син ОСОБА_6 позбавлені можливості подати до РАЦС документи необхідні для проведення державної реєстрації народження особи, через їх знищення та неможливість їх поновлення, у зв`язку із чим вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе.

У зв`язку з тим, що заявниця вчасно не зареєструвала народження сина, а для державної реєстрації народження потрібні оригінали медичних документів, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження, що стане підставою для проведення державної реєстрації народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через не проведення державної реєстрації народження ОСОБА_6 він позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Зазначила, що пошкодження архівів закладу охорони здоров`я призвели до неможливості державної реєстрації народження ОСОБА_6 окрім, як на підставі судового рішення про встановлення факту його народження у певний час. У зв`язку із чим вона як мати і звертається до суду з даною заявою.

Просила суд: встановити факт народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України; зазначити дані про батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , запис про батька записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 12 лютого 2024 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2024 року на виконання ухвали судді від 12 лютого 2024 року представником заявника через систему «Електронний суд» були усунуті недоліки заяви та/ надано уточнену заяву.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року прийнята заява до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд задовольнити з наведених в заяві підстав. Вказав, що оскільки заявниця перебувала у шлюбі та біологічним батьком дитини не був її чоловік тому, як і не був він і батьком другого сина, що було підтвердженого генетичною експертизою. Однак нею відносно сина ОСОБА_7 не була проведена експертиза. А потім вона не змогла отримати дублікат медичного свідоцтва про народження дитини 21 червня 1998 року, оскільки документи були знищені. ОСОБА_7 не отримав освіту та не закінчив 8 класів, оскільки не було свідоцтва про його народження.

Представник заінтересованої особи, Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився. Натомість до суду надійшла заява, згідно якої просила суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

10.12.1993 року укладено шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2008 року у справі №2-1429/2008 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб розірвано. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені з 1994 року.

Згідно з копією форма № 103/у-84) заявник 21.06.1998 року в 9 міськлікарні народила хлопчинка.

В судовому засіданні встановлено, що народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не реєструвалось в реєстрі актових записів, оскільки заявниця перебувала у шлюбі, однак її чоловік не був батьком новонародженої дитини.

27.06.2022 року Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №9» надала ОСОБА_2 відповідь що внаслідок аварійного прориву труби холодної води відбулося затоплення приміщення архіву. Документи за 1998 рік (історії пологів, картки розвитку новонароджених тощо), які знаходились на архівному зберіганні, були пошкодженні та утилізовані згідно з актом списання медичної документації від 31 січня 2006 року. У зв`язку з цим надати дублікат медичного свідоцтва про народження дитини 21 червня 1998 року неможливо.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

28.05.2024 року у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . З показів свідків вбачається, що заявниця з трьома дітьми жила в гуртожитку, ОСОБА_7 не отримав освіту оскільки не було свідоцтва про народження дитини.

Згідно з довідкою №195 від 30.01.2024 року, виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі складом родини 2 особи: ОСОБА_2 , реєстрація з 08.01.1990 року та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстрація з 12.07.1993 року.

Відповідно до відповіді Ліцею №3 Підгороднянської міської ради Дніпропетровської від 01.02.2024 року №30 на адвокатський запит від 01.02.2024 №08/24, керівництво Ліцею №3 надало інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом КЗ Підгороднянської СЗШ №3 від 30.08.2010 року №3 був зарахований до 5-Б класу. У зв`язку з невідвідуванням закладу освіти з 07.09.2015 року по 31.05.2016 року ОСОБА_6 був відрахований зі складу учнів 8-Б класу з 01.09.2016 року наказом КЗ Підгороднянської СЗШ №3 від 31.08.2016 №1.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного кодексу України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Згідно статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них; підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до частини 1статті 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про громадянство України", особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, враховуючи те, що оригінал документу про народження дитини у заявника відсутній, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, з метою захисту прав і свобод, є підстави в судовому порядку встановити факт народження ОСОБА_6 , на підставі досліджених доказів в суді, що надасть можливість зареєструвати народження в Державному реєстрі актів цивільного стану.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що факт народження особи в певний час і в певному місці встановлені.

Суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви в частині зазначення даних про батька на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки заявниця на час народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити фактнародження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Дніпро, Дніпропетровська область. Відомості про матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був зареєстрований 10 грудня 1993 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1216.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар