Справа №613/1005/24 Провадження № 2/613/503/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 червня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31 липня 2010 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 лютого 2020 року рішенням Богодухівського районного суду шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю та знаходится на її повному утриманні. Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківсьокї області від 24 червня 2021 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1 300 грн. щомісячно з індексацією суми до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не сплачує аліменти, не приймає участі у її вихованні.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено висновок відповідного органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а зазначено однією з позовних вимог витребування даного висновку з Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, однак, з матеріалів справи не вбачається, що позивач взагалі зверталась до відповідного органу з метою отримання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, хоча на даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язана виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ