Єдиний унікальний номер 142/50/24
Номер провадження 2/142/237/24
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) заборгованість за Кредитним договором № 09.03.2021-010001200 від 09.03.2021 р. у розмірі 13 818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп., стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.02.2021 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 22.02.2021-100002871. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 5 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.02.2021, строком на 28 календарних днів. Відповідно до Заявки, сторони узгодили, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються наступним чином: Акційний період - термін користування Кредитом з дати його видачі до 07.03.2021 року, протягом якого застосовується "Акційна ставка" у розмірі 0,01 % за 1 (один) день/днів користування Кредитом виключно за умови, якщо вся сума Кредиту повернута не пізніше останнього дня Акційного періоду. Графік платежів при виборі Позичальником Акційного періоду користування Кредитом: Сума Кредиту у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та Проценти у розмірі 7 грн. 00 коп. сплачуються до 07.03.2021 року. Фіксована процентна ставка "Стандарт" - 2,5% за 1 (один) день/днів користування Кредитом, застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, за умови, що вся Сума Кредиту не повернута до останнього дня Акційного періоду. Проценти "Стандартні" розраховуються шляхом множення Кредиту на "Стандартну ставку" та на кількість днів користування Кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, за умови, що вся сума Кредиту не повернута до останнього дня Акційного періоду. Сума Кредиту у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та Проценти у розмірі 3 500 грн. 00 коп. сплачуються до 21.03.2021 року. Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Пунктом 1.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 2.1. Договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Пунктом 2.3. Договору встановлено, що надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно п. 2.4. Договору Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту - день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку користування Кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту- до дати, вказаній у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) Проценти за користування кредитом - до дати, вказаної у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; в) неустойка, яка може бути нарахована Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до Договору від 22.02.2021 р. та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 28 днів, а ОСОБА_1 22.02.2021 р. отримано кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Додаткового до вищевикладеного між сторонами було укладено Договір 09.03.2021010001200 від 09.03.2021 року відповідно до якого відбулось перекредитування/ зарахування суми кредиту у розмірі 5 000 грн. за кредитним договором 09.03.2021010001200 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5 000 грн. за кредитним договором 22.02.2021-100002871 від 22.02.2021 р. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2024, утворилась заборгованість у розмірі 13818,18 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн., по процентам в розмірі 8 818,18 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

15 квітня 2024 року в даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 09.03.2021-010001200 від 09.03.2021 р. у розмірі 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

16 травня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Чеховською Д.Р. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник просить скасувати заочне рішення в цивільній справі ЄУН 142/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Заяву представник обгрунтовує тим, що відповідач за своїм місцем реєстрації не проживає з березня 2022 року у зв`язку з широкомасштабною агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, відповідач виїхала за кордон у Федеративну Республіку Німмечина, де отримала тимчасовий захист, ні ухвалу суду про відкриття провадження, ані копію позовної заяви, ані заочне рішення відповідач не отримувала та не була належним чином повідомлена про існування даної судової справи та про проведення судових засідань, про існування даного рішення дізналась із застосунку "Дія". Таким чином, представник відповідача зазначає, що відповідач з поважних причин не з`являлася у судові засідання та не подала відзив на позовну заяву, оскільки вона не отримував жодних процесуальних документів у даній справі у зв`язку із перебуванням за кордоном. У зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просить суд визнати поважними вищезазначені причини відсутності відповідача у судових засіданнях по даній справі, не повідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву. Крім того, представник відповідача вказує, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки відповідачем було погашено заборгованість. Зокрема, 01 березня 2024 року відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість за Договором, що підтверджується квитанціями № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 5968.18 грн, на розрахунковий рахунок позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору № 09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 ; квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4100.00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору № 09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 »; квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4300.00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору № 09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 ». Таким чином, всього відповідачем було погашено заборгованість у сукупному розмірі 14 368,18 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 18 копійок. Враховуючи, що у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 13 818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп., представник відповідача вважає, що факт погашення заборгованості за договором до винесення рішення у справі має істотне значення. Таким чином, представник відповідача вказує, що оскільки фактично предмет спору у даній справі відсутній, оскільки відповідачем до винесення оскаржуваного рішення було погашено заборгованість за Договором навіть у збільшеному розмірі, в свою чергу відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, та згідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 травня 2024 року вказану заяву передано судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року було прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року в цивільній справі ЄУН 142/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року задовлено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року в цивільній справі ЄУН 142/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області області від 15 квітня 2024 року в цивільній справі ЄУН 142/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено цивільну справу з ЄУН 142/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2024 року.

В судове засідання 14 червня 2024 року позивач ТОВ "Споживчий центр" свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання судової поівстки в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чеховська Д.Р. в судове засідання 14 червня 2024 року не з`явилися, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона просить суд закрити провадження у справі №142/50/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки Відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість за Договором, що підтверджується квитанціями: квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 5968, 18 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору № 09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 »: квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4100,00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору №»09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 »; квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4300.00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору №09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 ». Таким чином, всього Відповідачем було погашено заборгованість у сукупному розмірі 14 368,18 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 18 копійок. Представник звертає увагу, що у позовній заяві Позивач просив Суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором у розмірі 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп., а тому вважає, що факт погашення заборгованості за Договором до винесення рішення у Справі має істотне значення, оскільки фактично предмет спору у даній Справі відсутній, оскільки Відповідачем до винесення рішення у даній справі було погашено заборгованість за Договором навіть у збільшеному розмірі, в свою чергу відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, та згідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі. Також представнк відповідача подала на адресу суду клопотання, в якому просить суд судове засідання проводити без їхньої з відповідачем участі та задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у даному судовму засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України та за відсутності учасників, які не з`явилися без повідомлення причн неявки.

Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши зміст заяви представника відповідача про закриття провадження у справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 09.03.2021-010001200 від 09.03.2021 р. у розмірі 13 818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 22 лютого 2021 року було укладено кредитний договір № 22.02.2021-100002871, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (Оферти) (а.с. 16-17), заявки на укладення кредитного договору (а.с.18-19), підтвердження укладення кредитного договору (а.с. 20) та паспорта споживчого кредиту (а.с. 21).

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 5 000 грн., строком на 28 календарних днів. Відповідно до Заявки, сторони узгодили, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються наступним чином: Акційний період - термін користування кредитом з дати його видачі до 07.03.2021 року, протягом якого застосовується "Акційна ставка" у розмірі 0,01 % за 1 (один) день/днів користування кредитом виключно за умови, якщо вся сума кредиту повернута не пізніше останнього дня Акційного періоду. Графік платежів при виборі позичальником Акційного періоду користування кредитом: Сума кредиту у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та проценти у розмірі 7 грн. 00 коп. сплачуються до 07.03.2021 року. Фіксована процентна ставка "Стандарт" - 2,5% за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, за умови, що вся Сума кредиту не повернута до останнього дня Акційного періоду. Проценти "Стандартні" розраховуються шляхом множення кредиту на "Стандартну ставку" та на кількість днів користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, за умови, що вся сума кредиту не повернута до останнього дня Акційного періоду. Графік платежів "Стандартний" при неповерненні позичальником всієї суми кредиту до останнього дня Акційного періоду. Сума кредиту у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та проценти у розмірі 3 500 грн. 00 коп. сплачуються до 21.03.2021 року.

Копією квитанції ID від 22 лютого 2022 року підтверджується перерахування суми кредиту згідно договору 22.02.2021-100002871 на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2 . (а.с. 26)

Крім того, між сторонами було укладено договір № 1010001200 від 09.03.2021 року відповідно до якого відбулось перекредитування суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором 22.02.2021-100002871 від 22.02.2021 р. на строк 14 днів зі сплатою процентів в сумі 1400 грн. до 23.03.2021 року, та 2,5% за 1 (один) день/днів користування кредитом після закінчення пролонгованого строку. (а.с. 8-14)

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором 09.03.2021-010001200 від 09.03.2021 р. вбачається заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 травня 2021 року в сумі 5000 грн. за основним боргом та 8818,18 грн. за відсотками, що разом складає 13818 грн. 18 коп. (а.с. 7).

Відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість за Договором, що підтверджується квитанціями: квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 5968, 18 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору № 09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 », квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4100,00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору №»09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 »; квитанція № від 01.03.2024 року, з якої вбачається що було здійснено грошовий переказ у розмірі 4300.00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, у призначенні платежу вказано: «Сплата по договору №09.03.2021 - 010001200 від ОСОБА_1 ». Таким чином, всього Відповідачем було погашено заборгованість у сукупному розмірі 14 368,18 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 18 копійок. (а.с. 78-80)

При цьому суд враховує правову позицію, викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), відповідно до якої закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

На підставі викладеного, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду прийшла до висновку, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем по справі слачено на користь позивача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, суд приходить до висновку, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань та предмет спору між сторонами відсутній та вважає за можливе закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ "Споживчий центр" при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплатив згідно платіжної інструкції № Ц000001067 від 24 січня 2024 року на р/р UA0002890, Одержувач ГУК у Він.обл./ смт. Піщанка, 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37979858, судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який було сплачено на на р/р UA0002890, Одержувач ГУК у Він.обл./ смт. Піщанка, 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37979858, відповідно до платіжної інструкції № Ц000001067 від 24 січня 2024 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: