Справа № 307/5051/23
Провадження № 2/307/895/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В.,

та представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним, позивачем, за адресою його постійного місця проживання.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 23 листопада 2023 року пред`явила до ОСОБА_1 зустрічний позов про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із нею за місцем її проживання чи перебування.

Згідно ухвали суду від 25 січня 2024 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та підготовче судове засідання відкладено, востаннє на 18 червня 2024 року.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоцька Т.В. у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тячівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 від первісного та зустрічного позовів не відмовилися, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 вересня 2024 року на 14 год. цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас