Справа №591/1893/23
Провадження № 2/591/2036/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором сумі в сумі 51430 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 12 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв.

11 грудня 2024 року від представника відповідачки надійшло клопотання про передачу справу на розгляд за підсудністю до іншого суду, в якому вказує, що відповідачка з 30 березня 2017 року і по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є у територіальній юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Учасники справи в судове засідання не звилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На момент пред`явлення позову до суду 08 березня 2023 року, позивачем зазначене місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 в період з 31 жовтня 2007 року по 06 березня 2017 року вказано АДРЕСА_2 (а.с. 52).

Оскільки на момент пред`явлення позову була відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, судом відкрите провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідачки, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

В той же час на момент пред`явлення зазначеного позову до суду зареєстрованим місцем проживання відповідачки згідно наданої копії довідки про реєстрації місця проживання є АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

З вказаних обставин вбачається, що справа за вказаним позовом не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а тому вона прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , то вказану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко