Справа № 724/1170/24
Провадження № 2/724/358/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбних відносин у них народилися двоє дітей. Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно коштів на утримання позивачки, як дружини до досягнення дитиною трьох років не надає та ухиляється від свого обов`язку. Позивач витрачає всі кошти на утримання дитини та її не вистачає коштів для задоволення всіх її потреб. Працевлаштуватися позивач не має змоги, оскільки доглядає дитину. Відповідач маж можливість сплачувати аліменти на позивачку, як дружину у якої проживає малолітня дитина, так як він є працездатною особою молодого віку.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 3000 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_4 , та позивач зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами (а.с. 4, 6).

З матеріалів справи вбачається, що позивач за період з І кварталу 2024 рок по 2 квартал 2024 року не отримував доходів (а.с.7).

Відповідно до довідки від 02.04.2024 року № 308 ОСОБА_1 , дійсно здійснює догляд за дитиною до трьох років ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями частин другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначальним на підставі вище зазначених норм закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Суд вирішуючи спір на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, врахувавши наведені вище норми матеріального права та обставини, які підлягають з`ясуванню при визначенні розміру аліментів, дійшов висновку про те, що позивачка має право на матеріальну допомогу від батька їх спільних дітей. Також суд враховує матеріальне становище платника аліментів, його вік, відсутність у нього на утриманні інших осіб та те, що відповідач є особою молодого віку, а позивачка на даний час не працює, здійснює догляд за сином, який не досяг трирічного віку та потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд з урахуванням вимоги розумності, співмірності і справедливості, вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини відповідно до положень частин другої, четвертої статті 84 СК України у розмірі 2 000 грн., щомісяця до досягнення дитини трьох років.

Таким чином враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача кошти на утримання позивача в розмірі 2000 грн., щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно розміру задоволених вимог у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 807,38 грн. (2000*100/3000=66,66%, 1211,20*66,66/100=807,38 грн.).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 75, 80, 84 СК України та 12, 13, 19, 76-89, 141, 260, 265, 352 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти на її утримання в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 807,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ