Справа № 930/806/24
Провадження №2/930/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом на права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

Адвокат Петренко О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом на права на земельну частку (пай), мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся Позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку за заповітом прийняв її син, батько Позивача - ОСОБА_3 проте не оформив її у Немирівській державній нотаріальній конторі, оскільки помер у квітні 1998 року.

У зв`язку із цим, право на спадкування після смерті ОСОБА_2 перейшло до дружини померлого ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину.

Таким чином Позивач, ОСОБА_1 , прийняв та оформив спадкового майна після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

У серпні 2022 року Позивачу стало відомо, що його бабуся мала право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП « ім. Шевченка» с. Мухівці, згідно сертифікату серії ВН №0376266, площею 2,50 умовних кадастрових гектарах, який був виданий 12.08.1997 року. Отже, згідно спадкових справ, що були заведені після смерті бабусі та батька Позивача, він має право на права на земельну частку (пай).

Маючи намір дооформити частину спадщини після ОСОБА_2 , Позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою.

Після збору усіх необхідних документів та подачі їх Державному нотаріусу, Позивач 02.03.2023 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною відмови стала невідповідність номеру, за яким був зареєстрований заповіт ОСОБА_2 а також різні дати посвідчення заповіту. Так, у заповіті від 28.11.1987 року, що міститься у спадковій справі №512/1998, номер його реєстрації вказаний 32, а у дублікаті заповіту номер реєстрації - 37. Окрім цього, при перевірці заповіту у Спадковому реєстрі встановлено, що 21 листопада 1987 року був посвідчений заповіт ОСОБА_2 за реєстраційним номером 34. Проте, згідно довідки №40 від 14.02.2023 року виданої Муховецьким старостинським округом, згідно Книги запису нотаріальних дій у реєстрі під номером 34 від 21.11.1987 року та під номером 32 від 28 листопада 1987 року заповіти від імені ОСОБА_2 не реєструвались, під вказаними номерами зареєстровані інші нотаріальні дії.

Таким, чином ряд помилок, що були допущені як при посвідченні заповіту ще у 1987 році, так і при внесенні цього заповіту до реєстру, стали причиною відмови державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачеві. Також через невідповідність у заповітах, позивач не може бути визначений як спадкоємець ОСОБА_2 та отримати оригінал сертифікату у відділі Держгеокадастру.

Внести зміни до заповіту чи до реєстру наразі неможливо, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом свої майнових прав.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.03.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 06.05.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача 12.06.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Немирів, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Немирів, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Як вбачається із відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.08.2022 року № 996/14-2, згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 0012 від 04.07.1995р. виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Мухівці Немирівського району Вінницької області гр. ОСОБА_2 включена до додатку до вищезгаданого державного акту, а саме, в список громадян - співвласників колективної власності на землю по КСП ім. Шевченка с. Мухівці Немирівського району станом на 01.04.1996 року.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією Віницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Муховецької сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат серії ВН № 0376266 площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 14.08.1997 року за порядковим № 490 (а.с.16)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376266, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Шевченка, розміром 2.50 в мовних кадастрових гектарах (а.с.17)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 14 лютого 2023 року № 40, згідно Книги запису нотаріальних дій з 23 січня 1984 року по 30 листопада 1989 року, у реєстрі під номером 34 від 21.11.1987 року та під номером 32 від 28.11.1987 року, заповіти ОСОБА_2 не реєструвалися. Під вказаними номерами зареєстровані інші нотаріальні дії (а.с.18)

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. нотаріуса від 02.03.2023 року № 224/02-31, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 28 листопада 1987 року ОСОБА_7 , секретарем Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за р. № 32 на ім`я свого сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим відповідно до статті 551 Цивільного кодексу УРСР, право на спадкування після смерті ОСОБА_2 перейшло до дружини померлого та його сина, ОСОБА_1 , які спадщину фактично прийняли.

Так, у заповіті від 28.11.1987 року, що міститься у спадковій справі №512/1998, номер його реєстрації вказаний 32, а у дублікаті заповіту номер реєстрації - 37. Окрім цього, при перевірці заповіту у Спадковому реєстрі встановлено, що 21 листопада 1987 року був посвідчений заповіт ОСОБА_2 за реєстраційним номером 34. Проте, згідно довідки №40 від 14.02.2023 року виданої Муховецьким старостинським округом, згідно Книги запису нотаріальних дій у реєстрі під номером 34 від 21.11.1987 року та під номером 32 від 28 листопада 1987 року заповіти від імені ОСОБА_2 не реєструвались, під вказаними номерами зареєстровані інші нотаріальні дії.

Враховуючи вище наведені розбіжності, відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, належного ОСОБА_2 (а.с.20)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801, якою затверджено форму сертифіката на право на середню земельну частку (пай), у сертифікаті повинна бути зазначена назва колективного сільськогосподарського підприємства, член якого мав право на середню земельну частку (пай) та вартість землі.

Згідно п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідно районною державною адміністрацією.

Сертифікат спадкодавцю видано, а це свідчить що він мав право на земельну частку (пай).

Згідно п. 17 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/2 права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ВН №0376266, площею 2,50 умовних кадастрових гектарах, який був виданий 12.08.1997 року, яка розташована на території Муховецької сільської ради, Немирівсько району, Вінницької області, (на даний час - Немиріської ОТГ, Вінницького району), що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом на права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/2 права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ВН №0376266, площею 2,50 умовних кадастрових гектарах, який був виданий 12.08.1997 року, яка розташована на території Муховецької сільської ради, Немирівсько району, Вінницької області, (на даний час - Немиріської ОТГ, Вінницького району), що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, Вінницький район, код ЄДРПОУ - 03772619, e-mail адреса: .

Суддя О.П. Царапора