У Х В А Л А

02.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник АТ «Сенс банк» Михніцький Г.Ю. в судове засідання теж не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечив щодо заявлених вимог, мотивуючи тим, що виконавчий документ було повернуто не з причини виконання рішення суду (погашення боргу), на даний час ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Сенс Банк», яка не погашена, жодних доказів про повне виконання рішення суду у справі №130/3822/13-ц ОСОБА_1 не надав.

Представник Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

На виконання ухвали суду від 06.11.2024 року для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №45359242 до суду не надійшли.

Однак, з матеріалів справи (а.с.15) вбачається, що обтяження на майно скаржника ОСОБА_1 накладено в межах виконавчого провадження №51578503, яке знаходиться в відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, а не №45359242, яке знаходиться у Жмеринському відділі державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як зазначено скаржником в прохальній частині скарги.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку необхідність витребування виконавчого провадження №51578503, яке знаходиться в відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, також з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №130/3822/13-ц.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.81,84,ч.2 ст.223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2025 року на 09.00 год., з повідомленням сторін.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №51578503.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №130/3822/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.