Справа № 477/684/23
Провадження № 2/477/66/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2009 року №б/н у сумі 53982,23 грн. станом на 23 лютого 2023 року, а також судовий збір.

Після проведення досудової підготовки, 12 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 червня 2023 року о 10-30 годині.

Справу знято з розгляду в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Полішко В.В.

Розгляд справи відкладений на 19 грудня 2023 року о 09-30 годині.

За заявою відповідача розгляд справи відкладений на 20 лютого 2024 року на 11-00 годину.

20 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи для витребування у Банку інформації щодо залишку кредитної заборгованості, посилаючись на те, що ним щомісячно сплачується борг у добровільному порядку.

Розгляд справи відкладений на 19 квітня 2024 року. Одночасно судом постановлено ухвалу про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, а також витребування у АТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо залишку заборгованості за вказаним кредитним договором.

18 березня 2024 року від позивача до суду надійшла витребувана інформація.

01 квітня 2024 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в зв`язку з частковим погашенням кредитної заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь Банку борг у сумі 38982,06 грн.

19 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття уточненої позовної заяви поданої Банком.

Розгляд справи призначений на 06 червня 2024 року о 14-30 годині.

17 травня 2024 року від представника Банку до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

З огляду на довідку видану АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 станом на 29 травня 2024 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В довіреності від 10 січня 2024 року №3814-К-Н-О, строк дії якої до 01 січня 2026 року, наданій представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій, в якості позивача, не зазначено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко