"14" червня 2024 р. Справа № 363/2571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 18.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. В подальшому підготовче провадження по справі не закривалося та справа до судового розгляду по суті не призначалася.

Разом з тим, 14.06.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій просила суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала та вважала за необхідне її задовольнити.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія про усунення від права на спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова