Справа № 2-50/07
Провадження №6/594/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, Солом`янська площа,2 ), боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (с.Турильче Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_4 (с.Іванків Чортківського району Тернопільської області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення в виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.03.2007 Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2- 50/07 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/2006-Ф від 27.01.2006 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 03.03.2021 Борщівський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу про часткове задоволення заяви, та замінив сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі №2-69/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, в ухвалі від 03 березня 2021 року Борщівський районний суд Тернопільської області у справі №2-50/07 зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що ПАТ КБ «Надра» взагалі звертався до суду із заявою про отримання виконавчих листів для пред`явлення їх до виконання, або такі виконавчі листи направлялися судом на адресу АТ КБ «Надра».

У зв`язку із вищевикладеним, 15.02.2024 представник ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2-50/07 та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2021. Просить суд звернути увагу, що до заміни сторони виконавчого провадження у справі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не знав та не міг знати про те, що раніше виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 „ ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не видавались, що є поважною причиною для поновлення їх строків для пред`явлення їх до виконання. 05.03.2024 вперше на адресу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшла ухвала Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 у праві № 2-50/07 та чотири оригінали виконавчих листів по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, поновлення процесуального строку ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС",що був пропущений через перебування первісного кредитора на стадії ліквідації, де було прийняте рішення про початок процедури тимчасової адміністрації, неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку, в силу норм ЗУ «Про виконавче провадження», що виключає наявність вини ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"» як правонаступника Банку, є поважною причиною пропуску такого строку, а також є підставою для поновлення такого строку. Водночас, 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації на територію України. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан, який з 16 листопада 2023 року був продовжений строком на 90 діб (Указ Президента України від 06.11.2023 № 734/2023). Згідно з підпунктом 4 пункту 10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на 24.02.2022 року минуло близько півтора роки з трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання новим стягувачем 24.02.2022 року цей строк для нового стягувана перервався.Наразі рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості Заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, що порушує норми чинного законодавства та рішення ЄСПЛ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-50/07 вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2007 у цивільній справі 2-50/07 позов ПАТ «КБ «НАДРА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №29/2006-Ф від 27.01.2006 в сумі 43949,69 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2021у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено частково. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі №2-69/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвала суду набрала законної сили 19.03.2021.

Зі змісту зазначеної вище ухвали вбачається, що судом встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана після спливу строку для його пред`явлення, поважних причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа судом не встановлено, відтак, підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відсутні, тому в задоволенні заяви в цій частині відмовлено.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернуто заявнику за його заявою.

15.02.2024 представник ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2-50/07 та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2021, які йому було судом видано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, є судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто вимогаТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі уже вирішена ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2021, яка набрала законної сили.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, у зв`язку з зазначеним вище, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у відкритті провадження за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, Солом`янська площа,2 ), боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (с.Турильче Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_4 (с.Іванків Чортківського району Тернопільської області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.

Суддя :