Провадження № 2/761/2454/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена та підписана сторонами, а також заява представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про її затвердження.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони уклали мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , (надалі - «Позивач»)

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 (надалі «Відповідач»),

які є сторонами в судовому процесі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, обговоривши між собою предмет позову у справі № 761/17297/23, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з того, що Позивач та Відповідач перебували у шлюбі у період з 28.04.2012 по 06.09.2021 та набули в цей період майно, що є їх спільною сумісною власністю, зокрема:

-транспортного засобу «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 р. на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4 (далі- Спільне майно),

діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору по цивільній справі № 761/17297/23, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на таких умовах:

1.Основні положення

1.1. Відповідач укладаючи цю Мирову угоду:

1.1.1. Зобов`язується здійснити грошову компенсацію частки вартості автомобіля «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 87 500 грн шляхом перерахування цієї суми на рахунок Позивача НОМЕР_4 , відкритого в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та окремо сплатити комісію банку при здійсненні такого перерахування, протягом 15 банківських днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

1.1.2. Визнає право власності за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4.

1.2. Позивач укладаючи цю Мирову угоду:

1.2.1. Визнає за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на транспортний засіб марки «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

1.2.2. Визнає за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4.

1.3. Позивач та Відповідач зобов`язуються не перешкоджати один одному в оформлені права власності на Спільне майно у випадку необхідності здійснення такого в порядку встановленому чинним законодавством України уповноваженими на те органами (державні реєстратори, нотаріуси тощо), а також сприяти (надати згоду, документи тощо) для вчинення відповідних дій.

2. Заключні положення

2.1.1. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди, що передбачені ст. 207, 255 ЦПК України, судом їх роз`ясненні та зрозумілі.

2.1.2. Позивач та Відповідач заявляють, що вони знайомі з наслідками укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі та згодні з їх настанням.

2.1.3. Ця Мирова угода має обов`язкову силу для Позивача та Відповідача. У разі порушення взятих за цією Мировою угодою зобов`язань, Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.

2.1.4. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2.1.5. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

2.1.6. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

2.1.7. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Шевченківського районного суду міста Києва.

Також представники сторін просять затвердити мирову угоду, про що свідчить відповідна заява.

За ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як свідчить текст мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наслідки затвердження мирової угоди , що передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України)

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 142,207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, укладену сторонами на наступних умовах:

« ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , (надалі - «Позивач»)

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 (надалі «Відповідач»),

які є сторонами в судовому процесі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, обговоривши між собою предмет позову у справі № 761/17297/23, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з того, що Позивач та Відповідач перебували у шлюбі у період з 28.04.2012 по 06.09.2021 та набули в цей період майно, що є їх спільною сумісною власністю, зокрема:

-транспортного засобу «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 р. на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4 (далі- Спільне майно),

діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору по цивільній справі № 761/17297/23, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на таких умовах:

2.Основні положення

1.1. Відповідач укладаючи цю Мирову угоду:

1.1.1. Зобов`язується здійснити грошову компенсацію частки вартості автомобіля «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 87 500 грн шляхом перерахування цієї суми на рахунок Позивача НОМЕР_4 , відкритого в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та окремо сплатити комісію банку при здійсненні такого перерахування, протягом 15 банківських днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

1.1.2. Визнає право власності за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4.

1.2. Позивач укладаючи цю Мирову угоду:

1.2.1. Визнає за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на транспортний засіб марки «RENAULT SANDERO», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

1.2.2. Визнає за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав за договором № 51-1108/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.08.2017 на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира площею 64,80 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта інвестування 23, поверх 4.

1.3. Позивач та Відповідач зобов`язуються не перешкоджати один одному в оформлені права власності на Спільне майно у випадку необхідності здійснення такого в порядку встановленому чинним законодавством України уповноваженими на те органами (державні реєстратори, нотаріуси тощо), а також сприяти (надати згоду, документи тощо) для вчинення відповідних дій.

2. Заключні положення

2.1.1. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди, що передбачені ст. 207, 255 ЦПК України, судом їх роз`ясненні та зрозумілі.

2.1.2. Позивач та Відповідач заявляють, що вони знайомі з наслідками укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі та згодні з їх настанням.

2.1.3. Ця Мирова угода має обов`язкову силу для Позивача та Відповідача. У разі порушення взятих за цією Мировою угодою зобов`язань, Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.

2.1.4. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2.1.5. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

2.1.6. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

2.1.7. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Шевченківського районного суду міста Києва.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: