Справа № 458/932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

позивача ОСОБА_1 - не з`явився,

представника позивача Миньо М.М.,

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача Турківський ВДВС у

Самбірському районі Львівської області

Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції

представник Жавко М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Миньо М.М., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від стягнення заборгованості за аліментами.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2024 о 10:00 год.

За клопотаннями сторін підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі № 458/932/24 на 30 днів.

Відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказала, що позивач сплатив на її користь 50 000 грн заборгованості по аліментах, згідно судового наказу № 458/2/21, виданого 28.01.2021, про що подала відповідну заяву.

Представник відповідача адвокат Яворська М.М. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що позивач сплатив вказану відповідачем суму боргу по аліментах, проте відповідач вважає, що діти потребують забезпечення від батьків, тому виплата аліментів є обов`язком батька.

Представник позивача Миньо М.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням сплаченої суми боргу по аліментах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жавко М.Я. в підготовче судове засідання не заперечив щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Миньо М.М., з урахуванням зазначених вище норм законодавства, до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, тому наявні обґрунтовані і достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заявлено представником позивача до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Миньо М.М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга безпосередньо подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Дата складення та підписання ухвали 18.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ