Справа № 283/752/14-ц
Провадження №2-во/283/29/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 283/752/14-ц (провадження № 2/283/318/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 26.05.2014 у справі № 283/752/14-ц (провадження № 2/283/318/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування зазначає, що у березні 2014 звернулася до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням суду позовні вимоги задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2014 року.Надалі судом виготовлено повний текст рішення, де у резолютивній частині рішення зазначено: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 наутримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2014 року.Таким чином у рішенні суду від 26.05.2014 допущена описка, що позбавляє позивачку права отримувати аліменти з відповідача в розмірі % частки його заробітку (доходу).Просить суд виправити описку, допущену у повному тексті рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.05.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2014 року.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.05.2014.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вказати вірно «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 14.03.2014 року, допустивши негайне виконання в межах платежу за один місяць».

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда