ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/2915/23
Номер провадження 22-ц/818/1308/24
Номер провадження 22-ц/818/1309/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. у справі № 953/2915/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено.

06 лютого 2024 року на вказані судові рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович, яка подана через систему «Електронний суд» 05 лютого 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 12 лютого 2024 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/2915/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі - 3062,24 грн на рішення суду та 484,48 грн на ухвалу суду та подання оригіналу платіжного доручення та для подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

24 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Д.Ю., надійшла заява про виправлення недоліків до якої додано квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Однак, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій апеляційної скарги разом з додатками апелянт не надав.

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строкудля подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року - залишити без руху, для подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований