КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу про проведення службового розслідування,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 травня 2024 року представник ТОВ«Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Даниляк О.С. направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 28 травня 2024 року за вхідним номером 69345.

Крім того, на вказане рішення суду 27 травня 2024 року представник ТОВ«Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Даниляк О.С. направила засобами поштового зв`язку аналогічну апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 31 травня 2024 року за вхідним номером 71373.

3 червня 2024 року матеріали справи витребувані із Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 червня 2024 року.

Однак, апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що апеляційна скарга за вхідним номером 69345 подана в електронній формі через систему «Електронний суд», відповідач повинен був надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу.

Однак, такі докази до апеляційної скарги не додані.

За таких обставин, представнику відповідача необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 610,40грн (1 073,60грн х 150 %).

Однак, до апеляційних скарг додана платіжна інструкція № 256432 від 24 травня 2024 року про сплату судового збору за подачу тільки однієї апеляційної скарги.

Враховуючи, що представником відповідача - адвокатом Даниляк О.С. подано дві апеляційні скарги, оплаті судовим збором підлягає кожна апеляційна скарга, а відтак Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» необхідно сплатити 1610,40грн судового збору за апеляційну скаргу за вхідним номером 71373, а адвокату Даниляк О.С. направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті адвокату Даниляк О.С.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя