Справа № 396/1254/24
Провадження № 2-о/396/71/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

присяжних Басецької О.В., Балан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/1254/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання щодо недієздатності) про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Руденко Г.В. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатною матір заявника ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фоні віку та судинної деменції має психічне захворювання. У зв`язку з чим ОСОБА_3 вже тривалий проміжок часу знаходиться під повним супроводом заявника та його обслуговуванням, оскільки вона не може володіти своїми діями та надавати їм значення в силу розвитку своєї хвороби. В 2023 році з причин наявності у ОСОБА_3 такого психічного розладу заявника було оформлено помічником дієздатної фізичної особи. Батько заявника чоловік ОСОБА_2 має похилий вік та ІІ групу інвалідності, і не може повноцінно здійснювати догляд за дружиною. Заявник має можливість та бажання бути опікуном своєї матері, на даний час здійснює догляд за нею. Визнання матір недієздатною необхідне заявнику для встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Руденко Г.В. не з`явилися, представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Грейніс В.О. в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справ без його участі щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 4069/10 від 21.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення 19.06.2024 року та встановлено діагноз: судинна деменція, що являється тяжким психічним розладом. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ від 26.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-пчихіатра з 2024 року з діагнозом «деменція» не уточнена (а.с35).

Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного хворого КНП «ЦРЛ Новоукраїнської міської ради» № 105 від 26.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на лікуванні з діагнозом судинна деменція (а.с.36-37).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 423 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.72-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, матеріалами справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.15).

Як вбачається з копії посвідчення серія НОМЕР_1 батько заявника ОСОБА_2 , 1949 року народження, пенсіонер, з 01.08.2007 має ІІІ групу інвалідності довічно (а.с.16).

Згідно копії Витягу про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов № 355/01-70 від 15.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками: батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Мати у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду. Проте зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.9).

Факт проживання заявника з батьками, також вбачається із характеристики виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 356/01-31 від 15.05.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки, конфліктів особистого та побутового характеру не було, шкідливих звичок не має (а.с.10).

Згідно Витягу про зареєстрованих осіб у житловому будинку № 2183, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 40 від 09.02.2023 року ОСОБА_1 був оформлений помічником матері ОСОБА_3 (а.с.8).

На підставі рішення міської ради ОСОБА_1 видано посвідчення помічника фізичної недієздатної особи № 16 (а.с.7).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № 20240620_152430 виданий про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 20.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 18 ОСОБА_1 здоровий, придатний до опікунства (а.с.17).

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «ЛИБЕРА» за період з січня по червень 2024 дохід ОСОБА_1 , з урахуванням утримань, складає 14 892,50 грн. (а.с.20).

Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради № 194 від 11.07.2024 винесено рішення від 23 вересня 2024 року № 551 «Про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_3 » (а.с.39).

Відповідно до подання № 1578/01-24 від 17.07.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_1 заявив про бажання бути призначеним опікуном своєї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Тому, враховуючи ту обставину, що заявник близький родич особи, над якою встановлюється опіка (її рідний син), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_3 інших близьких родичів, що б могли виконувати функції опікуна, а також письмове подання Органу опіки та піклування виконкому Новоукраїнської міської ради від 17 липня 2024 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання щодо недієздатності) про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 13.12.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: О.М. Балан

О.В. Басецька