07.06.2024 Єдиний унікальний номер 266/4023/14-ц
Провадження № 6/205/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в особі представника: адвоката Філатової Ольги Сергіївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Підгірний О.С., про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку визначеному ст. 442 ЦПК України і призначено судове засідання на 28.03.2024 рік о 12:20 год. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яке в подальшому було відкладалось на 16.04.2024 рік о 13:45 год., 13.05.2024 рік о 15:00 год. та на 17.06.2024 о 15:00 год..

06 червня 2024 року на адресу суду, поштовою кореспонденцію через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», від заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в особі представника за ордером - адвоката Філатової О.С., надійшло клопотання, в якому просить постановити ухвали про участь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 17 червня 2024 оку о 15:00 год. та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через Easycon https://vkz.court.gov.ua, через представника адвоката Філатову Ольгу: ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданими до неї додатками та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 50 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Входячи з наведених положень нормативно-правових актів, у тому числі вбачається, що суд ухвалює рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, в разі наявності у суду відповідної технічної можливості, як-то наявності обладнання та можливість його використання у визначені день і час.

У зв`язку з тим, що судом призначена дата наступного судового засідання тільки на 17 червня 2024 рік о 15:00 год., а інші дати судових засідань не визначалися, враховуючи наявні технічні можливості, суд вважає можливим заяву представника заявника задовольнити частково.

Провести судове засідання у даній справі 17 червня 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - адвоката Філаової О.С.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в особі представника: адвоката Філатової Ольги Сергіївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у справі єдиний унікальний номер 266/4023/14-ц (провадження № 6/205/340/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Підгірний О.С., про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 17 червня 2024 рік о 15:00 год. проводити за участю представника заявника - адвоката Філатової Ольги Сергіївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.