Справа № 677/1303/23
Номер провадження 2-о/677/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12.01.2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 02.10.2018 року, яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно: на земельну ділянку площею 1,67 га кадастровий номер :04:004:0003, що знаходиться на території Красилівської ОТГ за межами с. Лагодинці, яку вона отримала у спадщину від своєї матері ОСОБА_5 .

В межах піврічного терміну, встановлений Цивільним кодексом України для прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницького району із заявою про прийняття спадщини за законом після її померлої матері ОСОБА_4 , де нотаріусом заведено спадкову справу № 63575552, номер справи у нотаріуса № 2/2019.

23.06.2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. заявниці ОСОБА_1 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що згідно поданих нею документів нотаріус не може встановити її родинні відносини, а саме: що ОСОБА_4 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , так як згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 01.02.2000 року, прізвище її матері вказано « ОСОБА_6 », а згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно відділом РАЦС Красилівського РУЮ Хмельницької області 10.03.2006 року, шлюб розірвано 26.05.1995 року, актовий запис № 80, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого повторно Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області від 31.07.2019 року, шлюб зареєстрований 29.09.2003 року, актовий запис № 2, прізвище матері заявниці ОСОБА_1 до зазначеної дати вказано « ОСОБА_7 », тобто на дату народження заявниці ОСОБА_1 у її матері було прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до реєстрації шлюбу матері заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_9 17.03.1979 року прізвище її матері було ОСОБА_8 , і прізвище матері до реєстрації шлюбу з батьком заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_10 було також ОСОБА_8 .

01 серпня 2018 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_5 .

Крім того, на підтвердження своїх родинних стосунків додає копії фотографій, на яких зображені заявниця, її мати ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_11 .

Таким чином, розбіжність прізвища матері заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження, де мати вказана як « ОСОБА_6 », та у свідоцтві про смерть її матері, де прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », не дають можливості заявниці ОСОБА_1 оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері.

Враховуючи викладене та те, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_4 , заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , крім заявниці, є рідна сестра заявниці та дочка померлої ОСОБА_2 , про інших спадкоємців не відомо.

Встановити факт родинних стосунків їй необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною завою до суду.

Аргументи учасників справи.

У судове засіданні заявник та її представник не з`явились, подали заяву, в якій викладені в заяві вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, заперечень щодо поданої заяви на адресу суду не надсилали, крім того ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 02.10.2018 року. (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельну ділянку площею 1,67 га кадастровий номер :04:004:0003, що знаходиться на території Красилівської ОТГ за межами с. Лагодинці, яку вона отримала у спадщину від своєї матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 974860. (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що являється спадкоємцем на майно померлої, оскільки ОСОБА_4 є її матір`ю, однак, не може оформити право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки наявна розбіжність прізвища матері заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження, де мати вказана як « ОСОБА_6 », та у свідоцтві про смерть її матері, де прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », не дають можливості заявниці ОСОБА_1 оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері. Враховуючи викладене та те, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_4 , заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 ,оскільки, через розбіжність прізвища матері заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження, де мати вказана як « ОСОБА_6 », та у свідоцтві про смерть її матері, де прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її матір`ю у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_2 від 01.02.2000 року у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_10 », у графі «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 10.03.2006 року (повторно) ОСОБА_9 розлучився із ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу прізвище у ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 31.07.2019 року (повторно) ОСОБА_10 і ОСОБА_13 уклали шлюб, після укладення шлюбу, ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». (а.с. 14).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Таким чином, досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони є рідними дочкою та матір`ю по відношенню одна до одної.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з сукупності допустимих доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок заявниці із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, останнє місце проживання с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: 31120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Капустин, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст виготовлено 16.01.2024 року.

Суддя В.О. Шовкун