Справа № 369/4151/23
Провадження №2/369/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/4151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4151/23.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2024 року постановлено клопотання - задовольнити.

Призначити у справі № 369/4151/23 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту про усунення порушень» від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Споживач» у графі (підпис), ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в нижній частині «Акту про усунення порушень» від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Споживач» у графі «ПІП» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту про зняття побутового газового лічильника на експертизу о/р » від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Підпис абонента», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту № (о/р) про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи» віл 07.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту «Споживач» у графі «Підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в нижній частині «Акту № (о/р) про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи» від 07.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту «Споживач» у графі «прізвище, ініціали», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акті КВ0001215 експертизи лічильника газу» від 17.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту « ОСОБА_1 » у графі «споживач» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в «Акті про порушення № 1515» від 07.07.2022 року на другій сторінці праворуч від тексту «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник):» у графі «ініціали, прізвище», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в «Акті про порушення № 1515» від 07.07.2022 року на другій сторінці праворуч від друкованого тексту «Споживач» у графі «ПІП», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/4151/23.

Зобов`язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

17.06.2024 року заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дмитро Щирба через канцелярію суду зареєстрував клопотання експерта про надання матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі припиненні, виникла необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 254, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/4151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 25.07.2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» оригінал акту про порушення № 1515 від 07.07.2022 року.

Витребувати у ОСОБА_1 достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів (не менше 10-15 підписів) у різних документах (паспорт, нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2022 року; умоно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 8-10 аркушах паперу формату А4.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 25.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко