КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 377/1053/23

18 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 серпня 2019 року станом на 08.10.2023 в розмірі 7 851 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривню 90 (дев`яносто) копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 квітня 2024 року представник позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 186 грн. 31 коп.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року, апелянт направив до суду заяву у якій зазначив, що судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року по справі 377/1053/23 в частині оскаржуваної суми в розмірі 6 607 грн. 05 коп., складає 1 839 грн 69 коп. (2 684 грн.* 45, 69 % (процент оспорюваної суми) /100%*150%), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією, що міститься в матеріалах справи.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що оскаржуване рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року отримав 12 березня 2024 року відповідно до довідки Славутицького міського суду Київської областіпро доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи. (Т.2 а.с.36).

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року ухвалене без участі сторін. Дата складання повного тексту зазначена 11 березня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року, було оприлюднене в реєстрі 13 березня 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка Славутицького міського суду Київської області про доставку рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року позивачу, яка датована 12 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року,оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: