САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/150/24
Провадження №2/726/94/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 726/150/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів визнання дійсним договору банківського вкладу та повернення банківського вкладу,

за участю учасників судового провадження:

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Самокиші В.Ю.,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/150/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Волошина Т.Б., до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Такий позов, згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 переданий на розгляд судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 23.01.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 лютого 2024 року, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 відкладено на 22 лютого 2024 року.

Також хвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.02.2024 вирішено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у справі у режимі відеоконференції.

19.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов від АТ «Сенс Банк» та ряд клопотань і заяв. Також до суду надійшли заперечення на отримані клопотання.

Крім того 04.03.2024 судом отримано позовну заяву про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу у новій редакції, у якій позивач просила суд визнати дійсним Договір банківського вкладу № 48 від 08.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», а також стягнути із АТ «Сенс Банк» на користь позивачки гривневий еквівалент 298 754, 00 доларів США згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, станом на дату прийняття рішення.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2024 задоволено заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Тетяни Борисівни про доповнення предмету позову та прийнято до розгляду у цивільній справі № 726/150/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу у новій редакції позову.

Також залишено без задоволення клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» Самокиші Вікторії Юріївни про відмову у прийнятті позовної заяви у новій редакції та її повернення, про залишення позовної заяви у новій редакції без руку, про направлення справи за підсудністю, про залучення третіх осіб, про витребування доказів, про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, про зупинення провадження у справі. Клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» Самокиші Вікторії Юріївни про обов`язкову участь у судових засіданнях позивача задоволено та визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях.

Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 726/150/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу (у новій редакції позову) до 04 квітня 2024 року о 10:30, що відбудеться в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

02.04.2024 отримано відзив на позовну заяву у новій редакції від представника АТ «Сенс Банк».

14.05.2024 судом отримано пояснення по справі від представника позивача.

15.05.2024 отримано клопотання про призначення експертизи від представника відповідача та 16.05.2024 заперечення на це клопотання від представника позивача.

В подальшому підготовче судове засідання за заявою представника позивача відкладено на 04.06.2024, а за заявою представника відповідача з 11.06.2024 на 18.06.2024.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Волошина Т.Б. підтримала позовні вимоги у новій редакції. Не заперечила щодо можливості призначення судового розгляду у справі, оскільки інших підготовчих дій вчиняти не потрібно.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Самокиша В.Ю. у вирішення питання щодо призначення судового розгляду у справі поклалася на розсуд суду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні отриманого клопотання представника АТ «Сенс Банк» Самокиші В.Ю. про призначення комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи документів та витребування оригіналів доказів від 15.05.2024, оскільки раніше вже було відмовлено ухвалою суду у проведенні експертизи з цих самих підстав.

Жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у справі, сторони не заяви.

Оскільки жодних інших клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання у справі до суду не надходило, суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовилася, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, представником відповідача подано відзив на позов, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 726/150/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів визнання дійсним договору банківського вкладу та повернення банківського вкладу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, на 28 червня 2024 року о 10:00 в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев