Справа № 645/3538/23
Провадження № 2-во/645/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бадріє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено опікунів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бадріє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.07.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бадріє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.07.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

При цьому у тексті судового рішення було допущено механічну описку, а саме зазначено: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », як зазначено в свідоцтві про народження № посвідчення особи НОМЕР_1 , виданого згідно п.30 Закону про реєстрацію населення 1965 р у відділі МВС в м.Єрусалим (а.с.24).

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зазначення прізвища, ім`я малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч