Справа № 156/552/22
Номер провадження: 2-сз/156/4/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

14 червня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 , про повернення коштів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 156/552/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою суду від 06.06.2024 в справі № 156/552/22 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

До суду 13.06.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , щодо повернення коштів, сплачених позивачем ОСОБА_2 ..

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданої в цивільному судочинстві, визначені нормами ст. 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згадана заява сформована в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підписана 13.06.2024 ОСОБА_1 (як представником ОСОБА_2 ). На підтвердження наявності у нього повноважень діяти від імені позивача - ОСОБА_1 була додана до позовної заяви копія довіреності. Будь-яких інших документів, котрі б підтверджували наявність належних повноважень представника позивача, до позовної заяви не додано.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник ; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3)справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4)справи про розірвання шлюбу;

5)справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця за своєю сутністю не є трудовим спором, не належить до категорії малозначних справ.

Отже, у справі № 156/552/22 представляти інтереси позивача має право лише адвокат, який був під час розгляду справи по суті.

З огляду на таке, суддя вбачає, що стороною позивача при зверненні до суду із заявою щодо повернення коштів не було підтверджено наявності у ОСОБА_1 повноважень (станом на 13.06.2024) діяти від імені ОСОБА_2 , заява щодо повернення коштів підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 10, 12,13, 19, 48, 58, 60, 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця повернути заявнику без розгляду.

Додатково роз`яснити стороні позивача, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає позивачу або її його представнику, котрий має належні повноваження для ведення судової справи, звернутися до суду повторно для вирішення того самого процесуального питання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя - І.М.Бахаєв