Справа № 344/7996/24
Провадження № 2/344/2375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що на її утриманні є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дочки. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.11.2007 року з відповідача і її користь присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.11.2018 року змінено розмір аліментів та присуджено стягувати по 2 000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Комунальному закладі фахової передвищеної освіти Івано-Франківський медичний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради на ІІІ курсі за спеціальностю 223 Медсестринство ОПП Сестринська справа за регіональним замовленням. Термін навчання у коледжі червень 2025 року, форма навчання денна. Відповідач перебуває закордоном у Чехії. Працевлаштований та має постій дохід. Просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, як до досягнення 23-х річного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 07.05.2009 року (а.с.10).

27.07.2021 року Комунальний заклад фахової передвищеної освіти Івано-Франківський медичний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради та ОСОБА_1 уклали договір №36 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.12).

Як вбачається з довідки №1338-Е від 22.03.2024 року, яка видана Комунальним закладом фахової передвищеної освіти Івано-Франківський медичний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_2 навчається в Комунальному закладі фахової передвищеної освіти Івано-Франківський медичний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради на ІІІ курсі за спеціальностю 223 Медсестринство ОПП Сестринська справа за регіональним замовленням. Термін навчання у коледжі червень 2025 року, форма навчання денна. (а.с.11).

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.

Отже, повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, стан здоров`я, особу відповідача який є працездатним.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дочки, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 02.11.2023 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 24.04.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.