ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1112/24 Справа № 707/208/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони Українина рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року у справі за заявами ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1 від 04.01.2010.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 40 від 21.11.2011.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи в апеляційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, та оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом Департаментом фінансів Міністерства оборони України, через органи державного казначейства України, що приведе до пропущення строків подання скарги (подання заявок до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, реєстрація, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату тощо). На момент подання апеляційної скарги надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору у представника Міністерства оборони України немає можливості.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового забору, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про неспроможність сплати судового збору, але й подати до суду відповідні докази.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Посилання скаржника, на те, що на момент подання апеляційної скарги Міністерство оборони не може сплатити судовий збір та це є передумовою для відстрочки по його сплаті до завершення розгляду справи в апеляційному суді, на переконання апеляційного суду, не може бути єдиною та безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки суду апеляційної інстанції не надано жодних доказів, які підлягають оцінці щодо реальної неможливості його сплати.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем при поданні до суду першої інстанції було заявлено три вимоги, за яку ним було сплачено 1 816,80 грн, та скаржником рішення оскаржується в повному обсязі, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 725,20 грн (1 816,80 *150%), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони Українина рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 2 725,20 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко