Провадження № 2-п/161/124/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/10556/24 за заявою адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року, в частині про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Матвіюк Наталія Ростиславівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

Пред`явлена заява адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 був достовірно повідомлений про наявне судове провадження, в тому числі шляхом повідомлення черех додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , який також зазначений як засіб зв`язку ОСОБА_1 безпосередньо адвокатом Матвіюк Наталією Ростиславівною.

Також суд звертає увагу, що вже 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , та його представнику - адвокату Матвіюк Наталії Ростиславівнв були достовірно відомо про заочне рішення суду від 18 вересня 2024 року (а.с. 67). Однак, заява про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року була подана до суду лише 22 листопада 2024 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для подання відповідачем та його представником до суду нової заяви, із зазначенням інших підстав для повновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року - залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду нової заяви, із зазначенням інших підстав для повновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко