ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5687/24
провадження № 2-о/753/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Степаненко Ж.І.

Заєць Є.Я.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.

адвоката особи, відносно якої вирішується питання Вознюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

У своїй заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , яка є бабою заявника, недієздатною, а його - ОСОБА_1 , призначити її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року матеріали справи передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 березня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено Петренко Л.А. та Степаненко Ж.І.

01 квітня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає у заяві заявник, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Окрім того, 01 квітня 2024 року надійшли відомості з Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме - надання до суду належних та достатніх доказів проживання ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у заяві.

19 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено копію довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 29 травня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, до участі у справі як заінтересовану особу було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також задоволено клопотання заявника про витребування від КНП "Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської районної ради" та Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України" інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та надати суду її медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну карту).

09 травня 2024 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, було здійснено заміну присяжної Петренко Л.А. , та відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжним для розгляду даної справи було визначеного Зайця Є.Я.

06 травня 2024 року до суду від КНП "Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської районної ради надійшли відомості, у яких зазначено, що ОСОБА_4 у зазначеному закладі під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.

10 травня 2024 року до суду від ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України" надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

У судове засідання призначене на 29 травня 2024 року з`явилися заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визначення недієздатним.

Представник заявника надав суду медичні карти ОСОБА_4 , та просив призначити судово-психіатричну експертизу у справі. Представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо призначення експертизи у справі.

Суд, оглянувши отриману медичну документацію, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких висновків.

Нормою статті 39 ЦК України визначено, що особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із приписами статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,хронічним, стійким психічним розладом?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення, над нею опіки?

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Степаненко Ж.І.

Заєць Є.Я.