Провадження № 2/202/2359/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та справа розглядалася по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

Черговий розгляд справи призначався на 12 квітня 2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяв, які надійшли до суду 06.02.2024 року та 05.03.2024 року просили суд проводити розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в електронний кабінет, що підтверджується про отримання повістки на електронну адресу. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано..

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 29.02.2024 року просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар