Справа № 185/9882/24
Провадження № 2-др/185/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

09 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2024 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, які зазначені в додатках. Ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат, відповідно до якого стягнути зі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8200,00 грн.

Представник позивача звернувся з запереченнями у яких просить суд відмовити в задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вимоги викладені у заяві, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи знаходиться договір про надання правової допомоги від 17.07.2024 року адвокатом Каракановою Т.В. Т.П., ордер адвоката про надання правової допомоги, акт виконаних робіт від 14.08.2024 року на суму 10000.00 грн. за надання правничої допомоги, розрахунок розміру гонорару.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Вказана сума витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Ухвалити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 8200.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін