Справа № 372/502/23
Провадження № 2-о-1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., присяжних Ус Л.В., Сушко О.О.,

при секретарі Куник О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ

08.02.2023 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування своєї заяви вказав наступні обставини. ОСОБА_2 є його матір`ю. Останні роки ОСОБА_2 часто хворіє. Внаслідок захворювання остання почала не розуміти своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку ОСОБА_2 має судинну деменцію, а тому потребує лікування, та постійного стороннього догляду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.032023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року змінено експертну установу, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання, зобов`язано Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.11.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.12.2023 року доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 - Каращук В.Г., підтримав подану заяву, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , особа відносно якої подається заява про визнання її недієздатною, мати заявника, що підтверджується копією паспорту.

28 березня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала після реєстрації шлюбу його прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_1 , заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва.

Як зазначав заявник, ОСОБА_2 часто хворіє, її хвороба не виліковувалась, а більше почала впливала на її стан. Внаслідок захворювання остання почала не розуміти своїх дій та керувати ними, внаслідок чого заявник постійно перебуває з нею та здійснює догляд.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1101 від 24.10.2023 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (за МКХ-10 F-01.3) за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Української міської ради, затвердженого рішенням ВК Української міської ради від 26.12.2023 року №415, встановлено доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення діє протягом двох років з моменту набрання ним законної чинності.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Висоцька

Присяжні Л.В. Ус

О. О. Сушко