Справа № 548/1659/24
Провадження № 2/548/527/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

cекретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чубенко Жанна Антоліївна про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначив, що з 26 жовтня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.10.2001 (актовий запис № 91).

Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього та малолітнього віку.

Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.

19 серпня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Ж. А. про надання строку для примирення задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

21 жовтня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відновлено провадження у справі після закінчення строку на примирення.

17 грудня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні повторних клопотань відповідача ОСОБА_2 та її представника Чубенко Ж. А. про надання строку для примирення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила надати строк на примирення терміном 2 (два) місяці, питання розглянути без її участі.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Чубенко Ж. А. не з`явилася, належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.10.2001 (актовий запис № 91).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2013 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2002.

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.

При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 19 липня 2024 року, сторонам надавався строк на примирення терміном 2 ( два) місяці, однак примирення не відбулось, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Керуючись статтями 105,110 Сімейного кодексу України, статтями 5,12,13,211,258,263-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чубенко Жанна Антоліївна про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що був зареєстрований 26 жовтня 2001 року Відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції, актовий запис № 91, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса: вул. 1 Травня, буд. 8 б, оф.1, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області,Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1414 від 25.06.2014 р.

Суддя Т. М. Лідовець