Єдиний унікальний номер справи 183/2638/24
Провадження № 2/183/2161/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мойсеєнко Г. В. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом, який передано судді 25 березня 2024 року, до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецької міської ради, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 39,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Від представник позивача адвоката Мойсеєнко Г. В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як установлено ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги..

З метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов`язати позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а саме: договір дарування квартири; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а саме: договір дарування квартири; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна