Справа № 579/783/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком; визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява подана з тих підстав, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, та у зв`язку з неможливістю позасудовим шляхом підтвердити факт родинних відносин.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що надав заяву (а.с. 5).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, за змістом відзиву на позовну заяву позов визнає , просить справу розглядати без участі його представника (а.с. 31).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), довідкою Божківського старостинського округу (а.с.13).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією погосподарської книги № 2 Червоноранківської сільської ради (а.с. 11-12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Степанівка Сумського району, актовий запис № 08 (а.с. 21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області (а.с. 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) , заповіт не складався (а.с. 19,20).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини входить право на землю, дізнався про наявність спадкового майна з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» взимку 2023 року (а.с. 2).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті діда у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між дідом та батьком.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 25 липня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1,, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 17 червня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун