Справа № 718/1587/24
Провадження 2/718/345/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович до територіальної громади с. Малятинці в особі Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (вул. Головна, 59, с. Ставчани, Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Малятинці в особі Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що у відповідності до рішення Кіцманського районного суду від 28.08.2023 року її чоловіка ОСОБА_4 оголошено померлим. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних паїв та квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є вона, його дружина, а також їхній син - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за заповітом чи законом, передбачених законодавством України не має.

Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, підтримує в належному стані квартиру, обробляє земельні ділянки, у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак 01.05.2024 постановою державного нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат Погурчький В.І., та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник територіальної громади с. Малятинці в особі Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2023 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.06.2023 року, яке видано повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.09.1973 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 ». (а.с.9)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року справа № 718/2287/23 оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.(а.с.20-21)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року справа № 718/625/24 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055709, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28.08.2003 року за № 410 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,9919 га, а саме: земельна ділянка розміром 0,9604 га, кадастровий номер: :01:002:0035, нормативна грошова оцінка якої становить 51527,23 грн., та земельна ділянка розміром 0,0315 га, кадастровий номер: :02:001:0087, нормативна грошова оцінка якої становить 2830,37 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 22-26)

Згідно розпорядження органу приватизації Малятинецької сільської ради від 06.08.2002 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 (а.с.10)

Відповідно до довідки № 38 від 09.02.2024 року, яка видана Малятинецьким старостинським округом № 1 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , 1956 р.н. дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_2 , 1973 р.н. (а.с.11)

Відповідно до довідки № 80 від 25.04.2024 року, яка видана Малятинецьким старостинським округом № 1 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що згідно із записом у по господарській книзі № 7 Малятинецького старостинського округу № 1 Ставчанської сільської ради головою двору та власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.12)

Відповідно до Довідки-характеристики №103 від 22.04.2024 року, виданої Кіцманським БТІ та технічного паспорта на будівлі станом на 15.04.2024 квартира АДРЕСА_3 складається з трьох житлових кімнат загальною площею 66,90 кв. м., житловою 41,50 кв.м. (а.с.13-17).

Згідно висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_7 вартість квартири АДРЕСА_3 складає 114399 гривень (а.с.19).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №176/02-31 від 01.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 66,90 кв. м., житловою 41,50 кв. м., що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк