Провадження № 22-ц/801/1503/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 червня 2024 рокуСправа № 127/20217/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2024 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг за розподіл природного газу в розмірі 1 957,72 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 05 червня 2024 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у звільненні від судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

11 червня 2024 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, а також відомості про наявність у скаржника електронного кабінету у ЄСІТС.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський