Справа № 745/432/24
Провадження №2/745/163/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056830, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 за № 408 на підставі розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №225 від 24.07.1996. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

До підготовчого судового засідання представником позивача подана позовна заява та докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в якій він просить змінити предмет позовних вимог та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056830, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 за № 408 на підставі розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №225 від 24.07.1996.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з"явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ч.3 ст.49 ЦПК України визначено,що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що представником позивача клопотання про зміну предмету позову, подано завчасно до закінчення підготовчого судового засідання у справі, суд приймає заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 197,198,258, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Сльозки А.Ф. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. про визнання права на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.07.2024 р. на 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль