Справа № 504/3268/18
Провадження № 2/504/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року визначено головуючого суддю по справі Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

04.07.2022 року від Одеського науково-дослідного інститута Судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу канцелярії суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_3 та медичних даних про стан її здоров`я на момент складання досліджуваного документу.

На виконання вказаного клопотання ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2022 року витребувані документи від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ТОВ «ООЕК», КНП «Березівська центральна міська лікарня», ТОВ «Агропівдень», Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ВПЗ Новомиколаївка Одеської дирекції АТ «Укрпошта».

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2023 року задоволено клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2023 відновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 12.03.2024 о 08:40 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров