Справа №442/7293/24
Провадження №2/442/1742/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

встановив:

04.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

В обґрунтування позову покликається на те, що у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за №0000152 від 16.07.2024 року. Зокрема, те, що 01.07.2024 року останній перебуваючи на стадіоні, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з нею, в ході якої умисно наніс йому близько 10 ударів палицею, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, що потягло за собою довготривале лікування. Їй надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні.

Злочин тягне за собою низку правових наслідків, з яких найважливішим для потерпілого є відновлення його порушеного права, що досягається шляхом цивільного позову. Вчиненим кримінальним правопорушенням їй було завдано моральну шкоду, про що не заперечував і сам ОСОБА_2 , який власноручно 23.07.2024 року написав розписку, що зобов`язується відшкодувати моральну шкоду за те, що побив її, протягом місяця. Однак, добровільно ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду відмовляється. Навпаки, насміхається над нею, висновки щодо скоєного не зробив.

Протиправними діями ОСОБА_2 її моральному здоров`ю спричинено значної шкоди, її життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Вона була змушена довготривалий час проходити лікування. Наслідки побиття відбиваються у неї і по сьогодні. При цьому змінилось і її фінансове становище у бік вимушеного зростання витрат на ліки, на правову допомогу, на поїздки у різні установи, і це все одночасно з неможливістю нормально працювати. Таке переживання внаслідок незавершеності конфліктної ситуації, призвели до додаткових незручностей, пов`язаних з необхідністю явки до правоохоронних органів, звернення до адвоката, а зараз і до суду, призвело до тривалості вимушених змін в організації життя, фіксованості на негативних спогадах, приниження честі та гідності, а також засмучення від власного безсилля перед несправедливістю. Адже додаткові незручності пов`язані були не лише з діями відповідача, а й залежали від дій органів досудового розслідування.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 нею було понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які вона могла б реалізувати не витрачаючи часу на підготовку різного роду заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту своїх порушених прав.

Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору (неправомірних дій відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди дорівнює 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Оскільки ОСОБА_2 так і не відшкодував добровільно моральну шкоду, змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 10.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

18.10.2024 розгляд справи відкладено на 12.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

12.11.2024 розгляд справи відкладено на 25.11.2024 за клопотанням відповідача.

25.11.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення до позовної заяви. Позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні, оскільки позивач не надав суду письмових доказів на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки є особою похилого віку та по стану здоров`я не може з`явитись в судове засідання.

Відповідач та його представник адвокат Даньків О.В. позову не визнали. Суду пояснили, що жодної домовленості між відповідачем та позивачем щодо суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. не було. ОСОБА_2 написав таку розписку за вказівкою слідчого.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження ОСОБА_1 .

Згідно розписки, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 зобов`язався протягом місяця відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду за побиття її, що мало місце 01.07.2024 в сумі 10000 грн.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 2005 року), розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує стан здоров`я позивачки, характер та обсяг психологічної травми, яку вона отримала внаслідок заподіяної їй відповідачем шкоди, що призвело до того, що її життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями, вона була змушена довготривалий час проходити лікування, відбулись вимушені зміни в організації її життя, фіксованості на негативних спогадах, приниження честі та гідності, а також засмучення від власного безсилля перед несправедливістю.

Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка склалась в цій сфері, а саме, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом і у практиці ЄСПЛ приймаються до уваги різні обставини як такі, що заподіюють моральну шкоду: незручності, викликані негативним впливом на здоров`я; стурбованість і тривога через те, що ситуація триває довго; глибоке відчуття несправедливості, викликане тривалим невиконанням судового рішення; розчарування тощо (Мілазі проти Республіки Італії від 25.06.1987 р., Лопес Остра проти Іспанії від 09.12.1994 р., Цимерман і Штайнерн проти Швейцарської Конфедерації від 13.07.1983 р., Жовнер проти України від 29.06.2004 р., Полтораченко проти України від 18.01.2005 р.).

Оцінюючи розмір відшкодування позивачеві моральної шкоди, з врахуванням вказаних ним та встановлених судом обставин та характеру спричиненої моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд визначає моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок нанесення тілесних ушкоджень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя Хомик А.П.