Справа № 676/5221/23
Номер провадження 2/676/348/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`нець-Подільському цивільну справу № 676/5221/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
25.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
23.10.2023 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна.
Ухвалою даного суду від 23.10.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
В судове засідання сторони не з`явились.
До початку судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали суду заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, справу розглянути у їх відсутності.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
02.05.2024 року до початку судового розгляду з метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, ОСОБА_1 , який є Позивачем-відповідачем по справі, та ОСОБА_2 , яка є Відповідачем-позивачем по справі проводять розподіл майна, яке для цілей мирного врегулювання спору вони визначають їх спільним майном, набутим під час шлюбу за спільні кошти і яке являється предметом розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді у межах цивільної справи № 676/5221/23 про поділ майна подружжя.
1. Відповідно до заявлених сторонами позовних вимог до майна, яке підлягає поділу в судовому порядку, на підставі цієї мирової угоди, входить:
- Нежитлове приміщення №1К, загальною площею 156,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 ;
- Нежитлове приміщення №2К, загальною площею 120,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 ;
- Нежитлове приміщення №3К, загальною площею 115,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 ;
- Домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- Домоволодіння АДРЕСА_3 ;
- Домоволодіння АДРЕСА_5 ;
- Автомобіль марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 »;
- Автомобіль марки «Мерседес» моделі «Mercedes-Benz GLE 350 D», кузов № НОМЕР_3 д.н.з. № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).
2. Сторони дійшли згоди розділити майно, що є предметом спору, в натурі, наступним чином:
2.1. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на:
Водночас сторони погоджуються, що відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350 D» кузов № НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відбулося в інтересах сім`ї та за згоди другого з подружжя. Жодних майнових претензій з приводу вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 , з моменту затвердження мирової угоди, не матиме.
2.2. Виділити в натурі, в особисту приватну власність відповідача-позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на:
Право спільної сумісної власності (будь-який інший правовий режим) на вищевказане майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.2.) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .
Водночас сторони погоджуються, що відчуження автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 відбулося в інтересах сім`ї та за згоди другого з подружжя. Жодних майнових претензій з приводу вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 , з моменту затвердження мирової угоди, не матиме.
Зазначене у даному пункті (п. 3) майно, з моменту підписання договору дарування, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .
4. У випадку витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_8 , з підстав порушення будь-яких прав третіх осіб зі сторони ОСОБА_1 чи попереднього власника, ОСОБА_2 буде мати право на стягнення із ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі, яка відповідає середній ринковій вартості аналогічного нерухомого майна на дату розгляду відповідного спору між Сторонами даної мирової угоди компетентним органом (судом). Наслідки вказані у п. 4 мирової угоди застосовуються також і у випадку скасування підстав для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 , а також у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, визначених у п. 3 вказаної мирової угоди (відмова від укладення договору, неявка до нотаріуса)
5. Сторони підтверджують, що визначена у п. 3. даної мирової угоди компенсація (її розмір, порядок здійснення тощо) є остаточною, економічно обґрунтованою, такою, що відповідає інтересам Сторін та повністю вичерпує їх правовідносини щодо спірного майна, визначеного у п. 1 даної мирової угоди (з урахуванням реалізації п. 2 даної мирової угоди).
6. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що визначений Сторонами порядок розподілу майна, яке є предметом спору у цивільній справі № 676/5221/23, визначений положеннями даної мирової угоди, відповідає їхнім інтересам та визначений з дотриманням принципу рівності часток у спільному майні подружжя і не порушує їх законних прав.
7. Також підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє та після підписання цієї мирової угоди у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя.
8. Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.
9. Сторони погоджуються із припиненням (скасуванням) будь-яких заходів забезпечення позову, які вжиті судом у даній справі.
10. Сторони розуміють та їм роз`яснено зміст ст. ст. 207, 208, 255, 266 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі та втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
11. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами Сторін, які діють у повній відповідності з наданими повноваженнями та з повним розумінням предмета і змісту даної мирової угоди. Укладення цієї мирової угоди не порушує і не спрямовано на порушення прав третіх осіб та Держави.
12. Умови та зміст мирової угоди, викладені у резолютивній частині ухвали про її затвердження, мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами і усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню (реєстрації) речових прав на майно, що розподілено цією мировою угодою.
13. Угода складена в трьох автентичних примірниках та скріплена підписами сторін.
Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права сторін та права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому її слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
1. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на:
Водночас сторони погоджуються, що відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350 D» кузов № НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відбулося в інтересах сім`ї та за згоди другого з подружжя. Жодних майнових претензій з приводу вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 , з моменту затвердження мирової угоди, не матиме.
2. Виділити в натурі, в особисту приватну власність відповідача-позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на:
Право спільної сумісної власності (будь-який інший правовий режим) на вищевказане майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.2.) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .
Водночас сторони погоджуються, що відчуження автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 відбулося в інтересах сім`ї та за згоди другого з подружжя. Жодних майнових претензій з приводу вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 , з моменту затвердження мирової угоди, не матиме.
Зазначене у даному пункті (п. 3) майно, з моменту підписання договору дарування, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .
4. У випадку витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_8 , з підстав порушення будь-яких прав третіх осіб зі сторони ОСОБА_1 чи попереднього власника, ОСОБА_2 буде мати право на стягнення із ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі, яка відповідає середній ринковій вартості аналогічного нерухомого майна на дату розгляду відповідного спору між Сторонами даної мирової угоди компетентним органом (судом). Наслідки вказані у п. 4 мирової угоди застосовуються також і у випадку скасування підстав для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 , а також у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, визначених у п. 3 вказаної мирової угоди (відмова від укладення договору, неявка до нотаріуса)
5. Сторони підтверджують, що визначена у п. 3. даної мирової угоди компенсація (її розмір, порядок здійснення тощо) є остаточною, економічно обґрунтованою, такою, що відповідає інтересам Сторін та повністю вичерпує їх правовідносини щодо спірного майна, визначеного у п. 1 даної мирової угоди (з урахуванням реалізації п. 2 даної мирової угоди).
6. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що визначений Сторонами порядок розподілу майна, яке є предметом спору у цивільній справі № 676/5221/23, визначений положеннями даної мирової угоди, відповідає їхнім інтересам та визначений з дотриманням принципу рівності часток у спільному майні подружжя і не порушує їх законних прав.
7. Також підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє та після підписання цієї мирової угоди у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя.
8. Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.
9. Сторони погоджуються із припиненням (скасуванням) будь-яких заходів забезпечення позову, які вжиті судом у даній справі.
10. Зміст даної Мирової угоди сторонам роз`яснений та зрозумілий, мирова угода стосується лише їхніх прав та обов`язків, атакож те, що в процесі укладення даної Мирової угоди не порушені їхні права, права та свободи чи інтереси інших осіб і держави.
11. Сторони розуміють значення своїх дій, умови укладення даної Мирової угоди та правові наслідки її укладення, які передбачені ст., ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, та їм роз`яснені, а також наслідки завершення спору мировою угодою,шляхом закриття провадження у справі та втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.
12. Сторони визнають, що їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди, є вільним, свідомим, вони діяли без примусу, без впливу будь-яких тяжких чи інших обставин, за взаємною згодою, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, з повним розумінням значення своїх дій та їх правових наслідків.
13. Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди не допускається.
14. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду і вирішення по суті даної цивільної справи та погоджуються на закриття провадження по справі.
15.Дана Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи.
16. Умови та зміст мирової угоди,викладені у резолютивній частині ухвали про її затвердження,мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами і усіма фізичними особами,підприємствами,установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню( реєстрації) речових прав на майно,що розподілено цією мировою угодою.
Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та діє до повного її виконання.
Провадження по справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має

відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження

мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України .

Суддя : Шевцова Л.М.