Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-н/711/569/24
Справа №711/5751/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и л а :
22.07.2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
23.07.2024 року представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Зарубою Світланою Олександрівною до суду було подано заяву про повернення заяви, оскільки вона була помилково подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, по заяві заявника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення заяви у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про про відкликання позовної заяви.
Вказану вище заяву представник заявниці подала до суду до винесення судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому, відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву може бути повернено заявниці.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2024 року.

Суддя В.М. Скляренко