Провадження №: 2-с/752/42/24
У Х В А Л А

13.06.2024 Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Володимира Володимировича про скасування судового наказу від 22 травня 2024 року у цивільній справі № 752/10076/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Володимира Володимировича (далі - представник боржника), адреса: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_1 (далі - боржник), адреса: АДРЕСА_2 , стягувач - ОСОБА_2 (далі - стягувач), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , в якій представник боржника просить:

- скасувати судовий наказ № 752/10076/24 від 22 травня 2024 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою - 13 травня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн та допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів з боржника за один місяць.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, частиною восьмою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що судовий наказ у справі № 752/10076/24 було видано саме відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту заяви, поданої представником боржника, вбачається, що представник боржника просить скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом міста Києва, у справі № 752/10076/24, а не переглянути його за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи, що чинне законодавство України не передбачає порядку скасування судового наказу, виданого відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника боржника.

Керуючись статтями 170, 171, 260,444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Володимира Володимировича про скасування судового наказу від 22 травня 2024 року у цивільній справі № 752/10076/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (частина восьма статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України в частині повороту виконання судового наказу.

Суддя А.О. Митрофанова