ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8932/24
провадження № 2/753/6171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бірюков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бірюков С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Судом, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено наявність підстав для передачі справи до іншого суду, з огляду на таке.

Як вбачається з відповіді №646423 від 17.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса реєстрації відповідача зазначена також в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Беручи до уваги те, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення, аргументів на звернення до суду за місцем його проживання позивачем не наведено, судом не встановлено підстав, визначених ст. ст. 28, 30 ЦПК України для звернення до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа в силу вимог ст. 27 ЦПК України підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження, та в силу приписів ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передає її на розгляд за підсудністю.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бірюков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.