Справа № 165/835/24
Провадження № 2-о/165/50/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно грошові заощадження, що знаходяться на банківських рахунках спадкодавця. Ніякого розпорядження щодо майна, на випадок своєї смерті матір не залишила. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги, вона має намір успадкувати майно ОСОБА_2 . Впродовж останніх десяти років вона проживала без реєстрації разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 і надалі проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні платежі та займається управління нерухомим майном. Однак, приватний нотаріус не може їй видати свідоцтво про право на спадщину на це майно, оскільки в строк визначений ст.1270 ЦК України вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а факт постійного проживання разом з матір`ю документально не підтверджений. Зазначає, що встановлення факту породжує для неї правові наслідки, необхідно для оформлення спадкових прав, тому просить встановити вищевказаний факт.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримала у повному обсязі, просила її задоволити (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, начальник юридичного відділу виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. подав до суду письмову заяву у якій просив розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським бюро ЗАГС Волинської області 03 грудня 1972 року (а.с.6) заявник ОСОБА_2 є матір`ю зяявника ОСОБА_4 , яка внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_6 (а.с.44-45).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).

Спадкове майно, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 , як зазначає в заяві позивач, складається з грошових заощаджень, що знаходяться на банківських рахунках спадкодавця. Однак приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Божко О.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки в строк визначений ст.1270 ЦК України заявник не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а факт її постійного проживання разом з матір`ю документально не підтверджується (а.с.24).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.12) у Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом комісії в складі працівників КП «Управляюча житлова компанія №1» від 20 лютого 2024 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 впродовж останніх десяти років проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Вищевикладений факт підтвердили сусіди, які й підписали акт комісії.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Встановлення факту зазначеного заявником породжує для неї правові наслідки, необхідні ОСОБА_1 для оформлення нею спадкових прав на майн померлої матері. Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує, що відсутній позасудовий порядок встановлення заявленого ОСОБА_1 факту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити і встановити той факт, що заявник ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) постійно проживала на час відкриття спадщини, тобто станом на 19 березня 2020 року разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк