Справа № 496/3141/23
Провадження № 2/496/693/24
У Х В А Л А

повний текст

16 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 , представника адвоката Осадчої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника - адвоката Тонкошкурої В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про приєднання доказів у справі та клопотання про витребування виписки з історії хвороби,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді розглядається вказана справа.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року призначено підготовче судове засідання.

14.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів у справі, а саме акт служби у справах дітей Великодальницької сільської ради від 12 жовтня 2023 р.; довідку директора Великодальницького ліцею № 1 за результатами зустрічі 6 жовтня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відео на якому зафіксовано дану зустріч, для всебічного розгляду.

23.01.2024 р. до суду за Вх. 1953/24 надійшло клопотання представника позивача про витребування з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» виписки з історії хвороби ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні за останні три роки, а саме з 01.01.2021 року по 31.12.2023 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформаціє є конфіденційною інформацією та не підлягає оприлюдненню.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання та просила приєднати вказанні докази для розгляду справи, а також витребувати історію хвороби ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні за останні три роки, а саме з 01.01.2021 року по 31.12.2023 рік.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача заперечувала проти приєднанні доказів, оскільки адвокат не просить поновити строк для подання вказаних доказів.

Відповідач підтримала свого представника.

Вислухавши сторін у справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України - докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Клопотання про приєднання доказів у справі надійшли до канцелярії суду 14.11.2023 року, в обґрунтування клопотання, представником позивача зазначено, що вони необхідні для підтвердження правової позиції позивача.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7, 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Акт служби у справах дітей Великодальницької сільської ради складено 12 жовтня 2023 р. та довідка директора Великодальницького ліцею № 1 за результатами зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відео на якому зафіксовано дану зустріч, датовані 06 жовтня 2023 року, при цьому із позовною заявою про позбавлення батьківських прав позивач звернувся до суду 02 травня 2023 року.

Отже, вказані докази зібрані після формування правової позиції позивача, при цьому, вмотивованого клопотання про необхідність приєднання таких доказів, стороною позивача не подано.

Щодо витребування з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» виписки з історії хвороби ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні за останні три роки, а саме з 01.01.2021 року по 31.12.2023 рік.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Цей перелік підстав є вичерпним.

В позовній заяві зазначено, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки, є зокрема, ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

В клопотанні не міститься обґрунтування того, як витребувана інформація з історії хвороби відповідачки може підтверджувати обставини позовної заяви, та бути підтвердженням на встановлення обставин ст. 164 СК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 14.11.2023 р. про приєднання доказів у справі, а саме:

- акт служби у справах дітей Великодальницької сільської ради від 12 жовтня 2023 р.;

- довідку директора Великодальницького ліцею № 1 за результатами зустрічі 6 жовтня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відео на якому зафіксовано дану зустріч - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача від 23.01.2024 р. про витребування з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» виписки з історії хвороби ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні за останні три роки, а саме з 01.01.2021 року по 31.12.2023 рік залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024 року.

Суддя Буран В.М.