Провадження 2/127/5179/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/35226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 24.10.2024 року і мотивований тим, що шлюб сторони зареєстрували 29.07.1987 року Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19.

Донька сторін ОСОБА_3 повнолітня, син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Спільне господарство не ведеться з березня 2017 року. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просив залишити за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Просила її прізвище « ОСОБА_6 » залишити без змін.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був зареєстрований 29.07.1987 року Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19.

Донька сторін ОСОБА_3 повнолітня, син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 за її клопотанням слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29.07.1987 року Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19.

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 03 грудня 2024 року.

Суддя: