Справа № 758/4230/17
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б. В.,

за участю

представника відповідача Федорченко А. М. ,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Федорченка Андрія Миколайовича про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 дана цивільну справу розподілено головуючому судді Рибалці Ю.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Рибалки Ю.В. від 20.09.2021 року заяву представника позивача було задоволено та залучено до участі у даній цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024, цивільну справу № 758/4230/17 (номер провадження) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю Рибалку Ю.В. відраховано зі штату Подільського районного суду м. Києва, згідно Наказу № 4/02-02 від 11 січня 2024 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва».

28.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Федорченко А.М. надав пояснення та обґрунтування підстав прийняття зустрічної позовної заяви, просив суд прийняти її до розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання 02 травня 2024 року на 14:00 год в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідачка за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачка за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ