Справа № 592/3736/13-ц
Провадження № 6/592/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні №65441558 з примусового виконання виконавчого листа №592/3736/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року в розмірі 88879грн. 63коп., та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрат по сплаті судового збору в розмірі по 444грн. 40коп., з кожного, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні №65441558 з примусового виконання виконавчого листа №592/3736/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року в розмірі 88879грн. 63коп., та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрат по сплаті судового збору в розмірі по 444грн. 40коп., з кожного. Заяву обґрунтовують тим, що Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/3736/13-ц, провадження №2/592/1418/13 було ухвалено заочне рішення і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 в розмірі 88879грн. 63коп.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного. На виконання вказаного рішення суду Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №65441558. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження - відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 вересня 2020 року у справі №592/3736/13-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп». 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № 19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №19/08/24/1 від 19.08.2024 що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №158 від 19.08.2024 року. Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні №65441558 з примусового виконання виконавчого листа №592/3736/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року в розмірі 88879грн. 63коп., та стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного (процесуальне правонаступництво).

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» не з`явився, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження просили суд здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд установив,що Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/3736/13-ц провадження №2/592/1418/13 було ухвалено заочне рішення і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 в розмірі 88879грн. 63коп.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного (а.с.48-50).

На виконання вказаного рішення суду Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 65441558.

На день звернення до суду із цієї заявою виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 вересня 2020 року у справі №592/3736/13-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 червня 2013 року у справі №592/3736/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (РНОКПП -41487593, адреса реєстрації: 61003, м.Харків, пл. Павлівська буд. 5) (а.с.76-78).

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами (а.с.100-104).

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором№6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року (а.с.96-97).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи-правонаступника. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні-це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Вищезазначені правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд вважає необхідним замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ; 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №65441558 з примусового виконання виконавчого листа №592/3736/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року в розмірі 88879грн. 63коп., та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ; м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні №65441558 з примусового виконання виконавчого листа №592/3736/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року в розмірі 88879грн. 63коп., та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко