Номер провадження: 22-ц/813/401/24
Справа № 509/3502/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_1 ) про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У липні 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 21.11.2007 року та Договором позики від 24.01.2008 року, грошові кошти у розмірі 350000,00 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_6 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року підготовку справи до розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.09.2023 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року. Призначено розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Б.В. відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 березня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Б.В. надійшла запитувана інформація згідно якої вбачається, що нотаріусом заведена спадкова справа №09/2021 до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_1 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є: донька спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 19.03.2024 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримала дружина спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно заяв ОСОБА_8 від 04 жовтня 2021 року за №№87, 88, 89 вбачається, що спадкодавцем ( ОСОБА_1 ) було залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Масаловою В.А., 28 липня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1194, на все майно, згідно якого 2/3 частки аповідаються ОСОБА_8 та 1/3 частка заповідається ОСОБА_4 ОСОБА_8 , згідно поданої ним заяви від 04 жовтня 2021 року відмовився від прийняття спадщини за цим заповітом на користь іншого спадкоємця за цим заповітом ОСОБА_4 . Також, спадкодавцем залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. 17 березня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №218, згідно якого житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідається ОСОБА_8 . ОСОБА_8 згідно поданої заяви від 04 жовтня 2021 року відмовився від прийняття спадщини за цим заповітом. Однак, ОСОБА_8 приймає всю належну йому за законом спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка не охоплена вищезазначеним заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Масловою В.А. 28 липня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1194. Одночасно, ОСОБА_1 відомо, що у зв`язку із його відмовою, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буде спадкуватися спадкоємцями за законом.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2023 року за №№360, 361, 362, 363, 364, 365, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Масловою В.А. 28 липня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1194 отримала спадщину у тому числі з урахуванням 2/3 часток спадщини від яких відмовився інший спадкоємець за заповітом, а сааме: транспортний засіб Lexus, модель LX 470, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб Тягач-Е, марка Камаз, модель 5410, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб автоевакуатор, марка ТАТА LPT613/49, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний МАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; статутний капітал ТОВ «Бальга ЛТД» в розмірі 100% статутного капіталу; частку статутного капіталу ТОВ «Чорномор Сталь ЛТД» в розмірі 98,57%. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31 серпня 2023 року за №№803, 804, ОСОБА_4 отримала спадщину у тому числі з урахуванням 2/3 часток спадщини від яких відмовився інший спадкоємець за заповітом, а сааме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісце/паркомісце, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_7 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина в тому числі будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і що даною заявою ОСОБА_7 приймає всю належну їй за законом спадщину після смерті батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року було залучено ОСОБА_4 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у зв`язку із тим, що питання про залучення до участі у справі інших правонаступників померлого ОСОБА_1 не вирішено, а судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе