Справа № 206/2130/24
Провадження № 2/206/952/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 27.03.2018 року укладено кредитний договір №901, за яким позичальнику було видано кредитну картку з встановленим лімітом 5 000 грн., який пізніше було підвищено до 62 009,71 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, відтак утворилась заборгованість станом на 01.02.2024 по кредитному договору від 27.03.2018 №901 89 177,39 грн. з яких: 62009,71 грн. заборгованість за кредитом, 27 167,68 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією Позивач направив письмові вимоги відповідачу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

27.05.2024 року до суду надійшов відзив, у якому представник відповідача просить застосувати позовну давність до всіх позовних вимог та відмовити у задоволенні позову (а.с.50-63).

05.06.2024 року через електронний суд представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позов в повному обсязі та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.65-72).

Представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки поштою та до канцелярії суду була надана заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява, в якій вони просили проводити розгляд за їх відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

27.03.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені основні умови кредитування. За умовами договору АТ «ПУМБ» відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 5000 грн., строк кредитування 12 міс. з продовженням на такий самий строк в разі відсутності заперечення сторін, стандартна процентна ставка складає 49,00%, реальна річна процентна ставка 59,43%, загальні витрати за кредитом 1 275,82 грн. Договір підписаний сторонами.

Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту 27.03.2018 відповідачу встановлено кредитний ліміт -5 000,00 грн, 12.07.2018 кредитний ліміт збільшено до 9 500,00 грн. та в подальшому періодично збільшувався. 23.11.2021 кредитний ліміт збільшено до 54 700,00 грн.

Із виписки по особовому рахунку за період з 27.03.2018 по 01.02.2024 видно операції по поповненню власного рахунку, погашення заборгованості по процентам, оплата страхового платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01 лютого 2024 року за відповідачем значиться заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 89 177,39 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 62 009,71 грн, заборгованість за відсотками 27 167,68 грн, комісія - 0,00 грн. Також видно, що позичальник періодично сплачував кошти на погашення кредиту.

За вихідним № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що сторонами визначені умови кредитування. В тому числі: тип картки, валюта, сума кредитного ліміту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом, строк дії кредитної лінії та інше.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Встановлено, що відповідач користувалась кредитними коштами, однак порушувала умови договору, кошти на повернення кредиту своєчасно та в повному обсязі не сплачувала, що призвело до виникнення заборгованості.

Стаття 81 ЦПК України визначає,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не вважає доводи відповідача про сплив строку позовної давності обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Проте, з детального розрахунку заборгованості, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що відповідач періодично сплачував заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, строк позовної давності за вимогами позивача про стягнення заборгованості був перерваний, після чого його перебіг почався заново. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана до суду 02.05.2024 року, тобто в межах строків позовної давності.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем, суд вважає,що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.,сплачений останнім при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 638, 639, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитним договором №901 від 27.03.2018 року у розмірі 89 177 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 39 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна