Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3631/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, членів сім`ї першого ступеня споріднення, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за дідом, особою похилого віку, який потребує постійного стороннього догляду, що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає разом із своїм дідом ОСОБА_2 , який є особою похилого віку та обмежений за станом здоров`я до самообслуговування та потребує догляду. Заявник зайнятий постійним доглядом за дідом, а інші особи, які б зобов`язані були її доглядати - відсутні. Мати заявника ОСОБА_3 померла у 2023. Інший син діда ОСОБА_4 відмовився від догляду батька через свій психо-емоційний та моральний стан, оскільки його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе службу у зоні бойових дій. Інша донька діда ОСОБА_6 , відмовилася від догляду за батьком через те, що проживає за кордоном. Інша донька діда ОСОБА_7 , відмовилася від догляду за батьком через те, що проживає за кордоном. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Виноградівська міська рада подала письмову заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні відносини підтверджено офіційними документами (а.с.11,13, 28,29).

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, має хронічні хвороби та когнітивні порушення, а внаслідок цього потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджено Висновком лікарсько-консультативної комісії Виноградівського ЦПМСД №336 від 02.05.2024. Крім того, зі слів заявника та що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.05.2024 №20.2-07/50, заявник проживає разом із дідом ОСОБА_2 , який за станом здоров`я та у зв`язку із похилим віком потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює його онук ОСОБА_1 .

Сукупність наданих заявником письмових доказів, яка є достатньою, а самі по собі докази є належними, допустимими та їх достовірність не викликала у суду сумнівів, свідчить про те, що інші працездатні особи члени сім`ї першого ступеня споріднення, які б могли доглядати діда відсутні.

ОСОБА_3 , донька ОСОБА_8 та мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , а.с.25).

ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 , письмово відмовився від догляду за батьком за станом свого здоров`я та у зв`язку із відсутністю коштів, і через свій психо-емоційний та моральний стан, оскільки його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе службу в зоні бойових дій із 07.05.2024 (а.с.30).

ОСОБА_6 , донька ОСОБА_8 , письмово відмовилася від догляду за батьком, тому що знаходиться за кордоном, наміру повертатися не має (а.с.36).

ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , письмово відмовилася від догляду за батьком, тому що більше п`яти років перебуває за кордоном, куди виїхала на постійне місце проживання (а.с.41).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звертався до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради з метою призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду, однак йому було відмовлено у призначенні компенсації (а.с.48).

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за відсутності інших працездатних осіб, членів сім`ї першого ступеня споріднення, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є особою похилого віку і згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Виноградівського ЦПМСД потребує постійного стороннього догляду надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба