Справа №173/1769/24
Провадження №2/173/729/2024
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство «ОТП БАНК», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 07.06.2024 року було відкрито провадження за даною справою та справу призначено до розгляду на 29 липня 2024 року на 08-20 годину.

Після виготовлення ухвали судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущено описку невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 , в той час як правильним є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Проте в ухвалі суду від 07 червня 2024 року допущена описка. Так, в ухвалі невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 , в той час як правильним є ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в ухвалі про відкриття провадження по справі, від 07 червня 2024 року, за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, по батькові відповідача вважати правильним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року, та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.06.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 17.06.2024 року

Дата набрання законної сили: 25.06.2024 року