Справа № 456/315/24 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В. Л.
Провадження № 22-ц/811/1711/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів:приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Ігоря Нагребного на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною окремою ухвалою вирішено довести до відома Офісу Генерального прокурора України, Львівської обласної прокуратури обставини, зазначені в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року у справі №456/315/24 про відмову в закритті провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалу оскаржив Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Ігор Нагребний, подавши апеляційну скаргу 29 травня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні 08 травня 2024 року було проголошено вступну і резолютивну частини окремої ухвали, повний текст окремої ухвали складений 14 травня 2024 року. Копія окремої ухвали вручена позивачу 17 травня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що в судововму засіданні 08 травня 2024 року проголошено вступну 14 травня 2024 року , апеляційна скарга подана 29 травня 2024року, що стверджується відбитком печатки пощти на конверті, тобто з дотриманням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Ігора Нагребного про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року відмовити у зв`язку з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Ігоря Нагребного на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п.15.10 Перехідних положень ЦПК України витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до Інструкції у справі № 456/315/24 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк