Справа № 674/555/24
Провадження №2/367/4077/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідно до квитанції № EY8R-U7S2-742E від 05 квітня 2024 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08 квітня 2024 року, наданої Дунаєвським районним судом Хмельницької області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом другим частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, в даному випадку судовий збір складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за одну позовну вимогу.

Оскільки у позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд».

Таким чином позивачу необхідно було сплатити за подання позову 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок (2422,40 х 0,8), однак позивачем сплачено лише 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а також за подання заяви про забезпечення позову сплачено 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Таким чином, позивачем н доплачено судовий збір у розмірі 1937 -1211,20 = 725, 8 грн.

Крім того, позивач в четвертому пункті свого позову просить: визнати, що автомобіль марки AUDI АЗ 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , є спільним майном подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка кожного з подружжя становить та в пункті шостому позовної заяви просить залучити до розгляду судової справи у якості співвідповідача нового власника автомобіля.

Разом з тим, таке формулювання вказаних позовних вимог є неконкретним і підлягає уточненню із зазначенням саме кого просить визнати власником майна, що є предметом спору та не зазначено анкетних даних співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі квитанції про сплату судового збору та позовної заяви в новій редакції із уточненням вимог, викладених у пунктах четвертому та шостому прохальної частини позовної заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук