РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/789/24

Провадження № 2/293/357/2024

13 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 29.04.2021 виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29.04.2021 між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на життя. Вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинено. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати їх шлюб. Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Суд, ухвалою від 22.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 30 хв. 13.06.2024 (а.с.21).

13.06.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутності (а.с.21).

13.06.2024 позивач також подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Позов визнає в повному обсязі та просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.23).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та серії 203149 від 29.04.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.04.2021 за актовим записом №2. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.16,17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2021 сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач подала до суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій посвідчення серії НОМЕР_3 від 24.04.2015 звільнений від сплати судового збору (а.с.15).

Враховуючи вимоги ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2021 виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО