Справа № 548/2868/23
Провадження №2-п/548/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2024 року по справі № 548/2868/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.03.2024 року по справі № 548/2868/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував поштові повідомлення особисто, а заборгованість погасив добровільно до постановлення заочного рішення.

В зв`язку з вищевикладеним відповідач і звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року по справі № 548/2868/23 повністю задоволено позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 597, 28 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок) грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 2 684, 00 грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», .

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки вона з поважних причин не з`явилася у судове засідання, а викладені нею заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на викладене, зазначена справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2024 року по справі № 548/2868/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року по справі № 548/2868/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.05.2024 року о 09:10 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2024 року

Суддя: Н.С.Миркушіна