Справа № 605/496/24
Провадження №2-о/605/41/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

секретаря с/з Лежигубської О.В.,

за участі представниці заявника - адвокатки Луцишин Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгаєцька державна нотаріальна контора та Бережанський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 ОСОБА_1 через свою представницю, адвокатку (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1090138 від 01.11.2024), звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане 10 вересня 2001 року виконкомом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що є сином ОСОБА_2 . А причиною звернення до суду є те, що у його свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_3 , тому що за місцем проживання її так називали і в деяких документах вона була записана як ОСОБА_4 . Зокрема й свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями видане 10 вересня 2001 року виконкомом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і він прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах на майно померлої та в документах, що підтверджують їх родинні відносини, та запропонував встановити ці юридичні факти в судовому порядку. Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавицею та факту належності правовстановлюючого документа на жилий будинок. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 06.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 20 листопада 2024 року.

20.11.2024 суд задовольнив клопотання представниці заявника про виклик свідків та відклав розгляд справи на 13 грудня 2024 року.

13.12.2024 у судове засідання заявник не прибув, однак уповноважив представляти свої інтереси адвокатку Луцишин Ганну Михайлівну, яка діє на підставі ордера ВО№1090138 від 01.11.2024. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що такі розбіжності у написанні імені матері заявника в документах унеможливлюють оформлення спадкових прав.

Заслухавши пояснення представниці заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що матір`ю заявника, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 28.03.2000 записана ОСОБА_3 (арк.спр. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 90 років, про що складено відповідний актовий запис №61, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгаєцькою міською радою 18.01.2023 (арк.спр.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений від її імені секретарем Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Щербій Г.В. 05 листопада 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №166, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом мала би право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.6 зв).

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001 засвідчує, що 1/5 частина будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (арк.спр.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №003008, виданий 07.02.2006 Підгаєцькою районною держадміністрацією Тернопільської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №81 належав ОСОБА_2 (арк.спр.9).

Відповідно до довідки № 355 від 04.11.2024, виданої Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на території с. Голгоча інших осіб з ПІБ ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , проживала у АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживало і не проживає (арк.спр.8).

За даними з довідки №330 від 14.10.2024, виданої Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області на підставі погосподарської книги №3 за 2021-2025 року, ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з якою на момент смерті і станом на час видачі довідки зареєстровані та проживають: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 та син невістки ОСОБА_7 (арк.спр. 8 зв.).

На адвокатський запит до Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь №133/35.4.1-07.4 від 04.11.2024, що в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Голгоча Підгаєцького району. Перевірку проведено по архіву відділу, а також за даними Державного реєстру актів цивльного стану громадян (арк.спр. 10 зв.).

Свідки, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають з ОСОБА_1 у сусідніх будинках у с.Голгоча, у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 в селі всі сусіди знали як ОСОБА_4 . Для односельців стало несподіванкою, коли виявилося, що за паспортом її ім`я є ОСОБА_11 . Також повідомили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , народився у с. Голгоча і все життя тут проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник отримав відповідь за підписом ОСОБА_12 від 30.10.2024 за №814/0116 про те, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розбіжності в імені, а також існує невідповідність у свідоцтві про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001, яке засвідчує, що 1/5 частина будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, оскільки в свідоцтві про смерть ПІБ спадкодавиці - ОСОБА_2 (арк.спр.10). Через ці розбіжності у документах, які підтверджують родинні зв`язки та у документах, які підтверджують належність спадкодавиці спадкового майна, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

Як вбачається з поданих заявником документів, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_3 (арк.спр.5), свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001 засвідчує право приватної власності на 1/5 частину будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (арк.спр.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 (арк.спр.9), свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.6), заповіт складено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.6 зв.).

Немає сумнівів, що усі ці документи прямо стосуються однієї і тієї ж особи, що підтвердилося в судовому засіданні. Розбіжності у зазначенні імені матері заявника в різних документах були допущені ймовірно через те, що ім`я ОСОБА_11 не є поширеним в Україні, відтак односельці стали її називати більш звичним і традиційним іменем - ОСОБА_4 . Прослідковується, що в документах, які видані до 2001 року вказується ім`я ОСОБА_3 , а з 2006 року - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даних фактів, які ніким не оспорюються і не спростовуються, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа суд не виявив.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 10 вересня 2001 року виконкомом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа 1: Підгаєцька державна нотаріальна контора, , вул. Шевченка, 35, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, 48000, електронна пошта: .

Заінтересована особа 2: Бережанський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , вул.Банкова, буд.6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501, електронна пошта: .

Повний текст судового рішення виготовлений та проголошений 13.12.2024.

Суддя: Валентина КРАВЧУК