УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1547/23

Провадження № 2/568/162/24

11 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Дремлюга Ю.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Котович І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського малого підприємства «Юг-Сервіс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дремлюга Ю.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Призначення експертизи необхідно для визначення розміру завданих збитків, оскільки згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/118-21/2567-АВ від 05.04.2021 року, проведено під час досудового розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, експерт визначив завданий матеріальних збиток в розмірі 351011,68 грн., що відповідає ринковій вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відновлювальний ремонт автомобіля економічно невигідний. Експертом не досліджувалося питання про ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин висновок експерта не повний та не дає можливості визначити матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок ДТП. Оскільки, вказаний висновок експерта знаходиться в матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа № 568/1248/21), просить витребувати з Радивилівського районного суду вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання призначення експертизи та витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши що клопотання подано з порушенням строків, визначених в ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість відповідача отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо клопотання про призначення експертизи, то суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання після отримання витребуваних документів.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дремлюга Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Радивилівського районного суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа № 568/1248/21).

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк