Справа № 308/8482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

присяжних Шиналь Н.М., Янкович Р.Я.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , де особа, відносно якої подається заява ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 . є інвалідом дитинства групи 1А та з дитинства страждає ДЦП з тетрапарезом, мікроцефалією, епілепсією, внаслідок захворювання у неї наявний стійкий психічний розлад, в результаті якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Разом із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судове засідання заявниця з`явилася, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала, просила таке задовольнити.

Представник особи, відносно якої подається заява в судове засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала, просила таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 76-81,95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/8482/24.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 13.06.2024.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний Н.М.Шиналь

Присяжний Р.Я.Янкович