Справа №590/1100/23
Провадження №2/590/122/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30.04.2024 с.Ямпіль, Сумська область

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарова О.В.

секретаря судових засідань Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль заву представника позивача подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», представник позивача Формов Володимир Володимирович до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

про залучення в якості третьої особи

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.01.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 скерував на адресу суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення представником Відповідача було долучено до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2010, згідно якого ОСОБА_1 /продавець/ передав у власність покупцю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , проте державна реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 не відбулась. За таких обставин у позивача виникла необхідність в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки при вирішенні спору по суті можуть бути порушені її права.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бровко Руслан Миколайовича при вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду, звернув увагу на незрозумілу позицію представника позивача, вважає, що це буде затягуванням розгляду справи, також вважає, що доцільним було заявити представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, як особи, на користь якої на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2010 було відчужено квартиру АДРЕСА_2 , є неможливо, а судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення судове засідання у справі, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання у справі на 28 травня 2024 року о 10:00 з викликом всіх учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви /з урахуванням поданої 30.04.2024 заяви про уточнення позовних вимог/ з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова