Справа № 523/6291/24
Провадження №2-о/523/303/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/6291/24 (2-о/523/303/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Безбабна А.О. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 звернулась до Державної міграційної служби України з метою оформлення громадянства України, в переліку необхідних документів, серед іншого потрібен Повний витяг про реєстрацію народження її рідного сина ОСОБА_3 , що має на меті підтвердження народження останнього на території України.

Заявниця звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження її сина ОСОБА_3 . Однак, листом Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1065/24.07-116 від 05.04.2024 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі такого Витягу та роз`яснено, що в наданій нею посвідці на постійне проживання власне ім`я власника вказане ОСОБА_6 . Під час перевірки за даними Реєстру виявлено актовий запис про народження № 109 від 08.05.1969 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому власне ім`я матері дитини вказано ОСОБА_7 зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та посвідці на постійне проживання, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження.

Син заявниці ОСОБА_3 більше двадцяти років мешкає у Росії та має громадянство Російської Федерації. У зв`язку з воєнним станом та збройною агресією Росії проти України, її син не має жодної можливості подати до відділу ДРАЦС заяву про внесення змін у актовому записі про його народження.

Оскільки, оформити громадянство України заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у посвідці на постійне проживання та свідоцтві про народження сина її імені, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 13.01.2020 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 08.05.1969 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ».

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 27.07.2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до Державної міграційної служби України з метою оформлення громадянства України, в переліку необхідних документів, серед іншого потрібен Повний витяг про реєстрацію народження її рідного сина ОСОБА_3 , що має на меті підтвердження народження останнього на території України.

Заявниця звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження її сина ОСОБА_3 .

Однак, листом Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1065/24.07-116 від 05.04.2024 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі такого Витягу та роз`яснено, що в наданій нею посвідці на постійне проживання власне ім`я власника вказане ОСОБА_6 . Під час перевірки за даними Реєстру виявлено актовий запис про народження № 109 від 08.05.1969 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому власне ім`я матері дитини вказано ОСОБА_7 зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та посвідці на постійне проживання, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

В матеріалах справи наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 30.04.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні імені заявника у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання її імені з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення громадянства України. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 5103 від 13.01.2020 року, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер