Справа № 496/3648/24
Провадження № 2/496/2082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна Агрофірма «Маяки», яке знаходиться за адресою: вул. Преображенська, буд. 24, с. Маяки Одеський район Одеська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», яка знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, каб.14 м. Черкаси Черкаська область, про встановлення права постійного земельного сервітуту (постійного),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити за ПрАТ «НЕК «Укренерго» право постійного, безплатного, земельного сервітуту (для експлуатації повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ Новоодеська-Арциз) стосовно частини земельної ділянки площею 0,0314 га, що розташована за адресою: Одеська область Одеський район, Маяківська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0093 і належить ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна Агрофірма «Маяки», яке знаходиться за адресою: вул. Преображенська, буд. 24, с. Маяки Одеський район Одеська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», яка знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, каб.14 м. Черкаси Черкаська область, про встановлення права постійного земельного сервітуту (постійного).

Підготовче судове засідання призначити на 07 жовтня 2024 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина