Справа № 302/644/24
Провадження № 2-о/302/42/24
У Х В А Л А

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

14.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Болехан Т.В., Боржавич О.І.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки,-

- в частині розгляду клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року представник заявника разом з вищенаведеною заявою подала суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтувала таким.

Дід заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важкохворою особою, яка страждає на розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку Р.06.8 згідно виписки із протоколу ЛКК №1483 від 06 травня 2024 року та висновком ЛКК №1483 від 02 травня 2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної функції з догляду на непрофесійній основі. Згідно даних документів, ОСОБА_2 , має потребу у постійному сторонньому догляді. Внаслідок захворювання, указаного у даній медичній документації, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршується. Внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки в ході розгляду даної справи необхідно з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з приводу визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, необхідним є призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заявника та заявник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак перша подала суду заяву про розгляд справи без її участі з позицією підтримки клопотання.

Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,- адвокат Рішко С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано онуком, який проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка страждає на розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку згідно виписки із протоколу ЛКК №1483 від 06 травня 2024 року та висновком ЛКК №1483 від 02 травня 2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної функції з догляду на непрофесійній основі.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +56; еmail: , .

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: Т. В. Болехан

О. І. Боржавич