Справа № 946/3577/24
Провадження № 2-о/946/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 30.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 495840, площею 3,42 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 26.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-08-436, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у вказаному Державному акті її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2024 року, справа №946/3577/24, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 03.05.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надала пояснення у справі, за змістом яких згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року, наявний запис про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №495840 від 26.05.2003 за № 10-08-436, виданого ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 3,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кислицької сільської ради.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №495840, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-08-436, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 3,42 га, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4).

3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2005 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.2-3).

3.3. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.1997 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с 5).

3.4. Згідно з довідкою, виданою старостою с. Кислиця Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області М.Шевченко №391 від 17.04.2024 року, земельна ділянка площею 3,42 га, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 495840, виданого 26.05.2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією 26.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-08-436 дійсно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

3.5. За змістом пояснень Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за інформацією Відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління (далі - Відділ) від 29.05.2024 № 1465/486-24, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012, наявний запис про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 495840 від 26.05.2003 за № 10-08-436, виданого ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 3,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кислицької сільської ради (а.с.26-27).

3.6. Як вбачається з листа ГУ Держгеокадастру Одеської області №1067/356-24 від 29.04.2024 року, можливості внести до документу відповідні виправлення немає, оскільки згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі внесення змін до вказаних документів не допускається, рекомендують звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с.8-9).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №495840, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-08-436, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 3,42 гектарів заявнику.

4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: м.Одеса, вул. Канатна, 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №495840, площею 3,42 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26.05.2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-08-436, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик