Провадження 2/127/4859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника її матері ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про вселення прийнято до провадження суду та об`єднано в одне провадження з основною справою.

ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 звернулася до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 відчужив усю належну йому частку квартири за АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , та просила розгляд проводити без її участі, підтримає свою заяву та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 підтримав задоволення заяви ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Представником відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокатом Шикуновою А.О. до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Шикунова А.О. в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 заперечила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. заперечила щодо заяви ОСОБА_4 та не заперечила щодо заяви ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись із клопотанням адвоката Шикунової А.О. та клопотанням ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового розгляду, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору дарування 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Яровою Я.М, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 безоплатно свою частку квартири, яка йому належала на праві приватної власності. (а.с.123).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав за №349424485 від 06.10.2023 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 (а.с. 124).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

За змістом клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Шикунової А.О. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на ОСОБА_5 , підставою процесуального правонаступництва визначено перехід повноважень розпорядження 1/3 часткою квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року, вказані заява та клопотання взаємопов`язанні

Відповідно до Договору дарування 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року відбулася зміна співвласника спірного нерухомого майна.

Суд вважає, що в даному випадку виникли інші спірні правовідносини між співвласниками спірного майна, які ніяким чином не пов`язані із порушеними правами первісного позивача та заявленими його позовними вимогами, і які мають вирішуватися шляхом звернення до суду з окремим позовом, а не в даній цивільній справі, шляхом зміни позивача та відповідача.

Адже ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника її матері ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, до того, як ним було здійвснено дії щодо відчуження своєї частки квартири на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , а саме за Договором дарування 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року і в даному випадку відбулася зміна співвласника спірного нерухомого майна.

За змістом ст. 55 ЦПК України права процесуальне правонаступництво можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача чи позивача. Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача. Не підлягає судовому захисту також і похідний інтерес позивача у захисті порушеного права іншої особи (постраждалого), оскільки судовому захисту підлягає саме порушене право останнього, а тому в даному випадку клопотання не підлягає задовленню.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладене, підстави для заміни позивача іншим відсутні, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Шикунової А.О. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5 також не підлягає задовленні за його безпідставністю.

Суд також звертає увагу на те, що заявленні клоптання щодо заміни позивача/відповідача в даній справі є необгрунтованимим, оскільки зусрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, саме стосуються позивача-відповідача, з огляду на те, що оспорюєтьтся його право на частку квартири, яку він вже після звернення до суду із позовом про вселення та втсановлення порядку користування квартитрою, подарував її ОСОБА_5 .

Крім того, суд бере до уваги те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про вселення, що також в свою чергу на думку суду виключає підстави заміни будь-яких сторні в даній справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі, тому з цих причин та з урахуваннямтого, що ОСОБА_5 брала участь у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, тому також із цих підстав заявленні клопотання сторін є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Шикунової А.О. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: