справа № 165/3303/24
провадження №2/165/626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог,

органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З 19 серпня 2007 року до 17 березня 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в подружжяє двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 не допомагав добровільно на постійній основі із утриманням спільних дітей, тому позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

19 лютого 2021 року Старовижівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, станом на червень 2024 року заборгованість становить 99 810,00 грн, фактично з дня розірвання шлюбу він не приймає жодної участі у житті дітей ні морально, ні матеріально, не цікавиться її навчанням та їх долею взагалі.

Зазначає, що вдруге вийшла заміж та народила ще доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вихованням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займається лише вона та вітчим, діти взагалі не згадують про біологічного батька.

Вважає, що оскільки відповідач жодним чином не піклується про спільних дітей вже такий тривалий час, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, абсолютно не спілкується з ними, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними хорошої освіти, то відповідно створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Окрім того вказує, що з кожним місяцем збільшуються потреби дітей, обов`язкові витрати йдуть на продукти харчування, одяг, вітаміни, засоби гігієни, іграшки, гуртки, репетиторів. На сьогоднішній день вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має змоги працювати та самостійно заробляти кошти.

Враховуючи, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не проживає та не здійснює за ними належного догляду, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також збільшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просять задоволити позов в повному обсязі. Позивач наголосила, що ОСОБА_3 не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з дітьми, не проявляє інтересу до життя дочки та сина, не приймає участі у їх утриманні. Стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зі змісту телефонограми від 10 грудня 2024 року по справі №165/3303/24 вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває за межами міста Нововолинська, прибути в судове засідання не має можливості, тому просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням виконкому № 1087 від 05.12.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніхОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Позивачка ОСОБА_1 з 19 серпня 2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Нововолинського міського суду від 17.03.2021 було розірвано (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.10,11).

Судовим наказом Старовижівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року було присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на червень 2024 року заборгованість ОСОБА_3 становить 99 810,00 грн (а.с.18).

ОСОБА_1 вдруге вийшла заміж, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.09.2022 (а.с.19).

У другому шлюбі у позивачки народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження (а.с.20).

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом, затвердженим начальником КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради 03 липня 2024 року (а.с.13).

З пояснень позивачки судом встановлено, що батько дітей не цікавиться їх життям, розвитком, умовами проживання, в тому числі безпекою та станом здоров`я, не приймає участі в їх утриманні.

Згідно інформації, наданої 03.07.2024 директором ДНЗ №6 Нововолинської міської ради, біологічний батько ОСОБА_5 не цікавився дошкільним життям сина (а.с.14).

Із довідки Нововолинського ліцею №3 від 04.07.2024 слідує, що батько учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх успіхами та не відвідує батьківські збори (а.с.15).

Відповідно до довідки керівника гуртка з Джіу-Джитсу, успіхами ОСОБА_9 постійно цікавиться його вітчим ОСОБА_10 , між ними помітні дружні та привітні відносини (а.с.16).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 05 грудня 2024 року №1087 вбачається, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.61-62).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не утримує їх та не проявляє щодо них батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніхОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені обставини та надані стороною позивача на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд задоволює вимогу позивача про збільшення розміру аліментів і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 1211,20 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 7000,00 грн витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Старовижівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у справі №168/97/21, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: зі сплати судового збору на суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та 7000 (сім тисяч) гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ