Справа № 192/1429/24
Провадження №2/192/538/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

Представником позивача адвокатом Снігуром АС. до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Позивач просить:

- визнати відповідача ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису №32 від 15.02.2013 вчиненого відділом ДРАЦС Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпро ОСОБА_3 , у відомостях щодо батька зазначити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), однак підстав для залучення вказаної 3-ї особи позивачем не наведено, як не наведено і сторони на якій таку 3-ю особу необхідно залучити.

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі, зокрема, за ініціативою учасника справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення про залучення третіх осіб приймається судом, у разі необхідності залучення Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) як 3-ї особи за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити назву 3-ї особи відповідно до відомостей реєстру юридичних осіб та визначитись на чиїй стороні (позивача або відповідача) її необхідно залучити із відповідним обґрунтуванням необхідності такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даний стадії не вирішувалось.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин із зазначенням доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У викладі обставин представник позивача вказує, що шлюб сторін було припинено на підставі рішення суду від 16.11.2011 у справі №2-653/11 на підтвердження чого надає копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно до норм СК України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання.

Рішення суду від 16.11.2011 у справі №2-653/11 до позовної заяви не надано, як не зазначено і про неможливість його подання, відомості щодо дати набрання чинності рішенням суду надіслані матеріали, зокрема копія свідоцтва про шлюб, не містять.

Крім того, представник позивача посилається на те, що відомості щодо батька дитини в її свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, однак доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та суду не подає, як не зазначає і про неможливість подання якихось доказів разом з позовною заявою.

Позивачу необхідно визначитись чи є докази, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою.

У разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, позивачу необхідно зазначити про це відповідно до ст. 83, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві, або надати докази на підтвердження розірвання шлюбу судом (рішення суду від 16.11.2011 у справі №2-653/11, яке набрало законної сили або витяг із відповідного актового запису), зазначити докази на підтвердження зазначення відомостей щодо батька дитини в її свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (витяг з актового запису про народження дитини).

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції з наданням її копії для всіх учасників справи

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківствазалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова