єдиний унікальний номер справи 546/1584/23
номер провадження 2/546/113/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №1185 від 09 листопада 2011 року про народження дитини ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1185 від 09 листопада 2011 року про народження ОСОБА_4 , наступні відомості: в графі «батько» зазначити батьком ОСОБА_1 . в графі «прізвище» « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» « ОСОБА_6 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував з 2010 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . У 2011 відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_8 переїхала до міста Полтава. Невдовзі остання почала проживати разом з ОСОБА_2 . Під час проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_2 , у останньої народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 . Під час вагітності та пологів позивач підтримував стосунки з відповідачкою та намагався з`ясувати чи не є він біологічним батьком дитини, однак остання заперечувала факт того, що він є біологічним батьком її дитини. У 2012 році відповідачка разом з сином переїхала до позивача та вони почали проживати разом як одна родина. 26.12.2015 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_9 . У серпні 2023 року ОСОБА_3 зізналася ОСОБА_1 , що саме він є біологічним батьком її сина ОСОБА_10 .

18.12.2023 разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Анапольською Р.В., подано клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

27.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анапольської Р.В. до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд при призначенні експертизи пункт 5 клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи від 18.12.2023 залишити без розгляду з огляду на узгодження дати та часу для виклику ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 для здачі біологічних зразків до медичної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи безпосередньо з уповноваженими особами вказаної медичної установи. В іншій частині клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи просить задовольнити та направити матеріли цивільної справи №546/1584/23 до медичної установи Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи (, адреса місцезнаходження: 03141, місто Київ, вул. Докучаєвська, будинок №4, засоби зв`язку:+57).

Ухвалою суду від 27.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анапольської Р.В. про призначення по справі та призначено у справі судово медико- генетичну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.01.2023 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебування судді ОСОБА_11 у щорічній відпустці в період з 23.05.2024 по 11.06.2024 включно, то вирішення питання поновлення провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 12.06.2024.

У зв`язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи після проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню, тому суд вважає необхідним поновити провадження у вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування про визнання батьківства.

Призначити відкрите підготовче засідання на 14:30 годину 08.07.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко