Справа № 676/2879/24
Номер провадження 2-о/676/179/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Китайгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,2037 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0066, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2016 р. виданого приватним нотаріусом Яцевич Г.В., та земельна ділянка площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №811029 від 25.12.2002 року. Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом. Крім заявника спадкоємців першої черги немає. З метою оформлення спадщини звернулася з заявою до приватного нотаріуса Кучерявої М.Б., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що неможливо довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки подано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », однак згідно даних паспорта прізвище ОСОБА_1 , згідно повного витягу з ДРАЦС, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 відсутня. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 20, вчинений 07 квітня 2023 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та видано свідоцтво Серія НОМЕР_1 від 07.04.2023 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,2037 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0066, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2016 р. виданого приватним нотаріусом Яцевич Г.В. та земельна ділянка площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №811029 від 25.12.2002 року.

Заявник є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.10.1988 р.

Заявник бажає оформити спадщину після смерті батька, в зв`язку з чим звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кучерявої М.Б.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кучерява М.Б. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спдащини за законом, на тій підставі, що неможливо довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки подано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », однак згідно даних паспорта заявниці її прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , згідно повного витягу з ДРАЦС, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 відсутня, та роз`яснила порядок вирішення питання про встановлення факту родинних відносин у суді, що підтверджується листом №12/с.с.44/2023 від 05.02.2024 року.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складуспадщинивходятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновки суду.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 1988 р. - батьками дитини записані « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_4 ».

Рішенням №2-529/5/2021 мирового суді судового відділу №37 Одоєвського судового району Тульської області від 16.07.2021 р. розірвано шлюб який зареєстрований 10.09.2014 р. Подільським міським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області за актовим записом про укладення шлюбу №1250 між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно довідки Китайгородської сільської ради №164 від 30.05.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 1990 р. по 2005 р. разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду підтвердила, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з я ким проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 . В у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 приймав участь у вихованні доньки. Піклувався про неї, виявляв інтерес до її життя. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. ОСОБА_2 підтримував відносини з донькою і після розірвання шлюбу. Їх донька ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_5 в російській федерації де проживала тривалий час. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 повернулась додому.

Покази свідка узгоджуються з письмовими доказами, додученими до матеріалів справи.

Аналізуючі наведені докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який підтверджується ідентичністю дошлюбного прізвища заявниці та померлої, спільним проживанням в АДРЕСА_1 однією сім`єю, що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради №164 від 30.05.2024 року та спільним веденням господарства, взаємними правами та обов`язками що підтвердила в суді свідок.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК підлягає до задоволення.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить успадкувати майно батька.

Оцінюючи долучені заявником до матеріалів справи письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Китайгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Китайгородська сільська рада, , юридична адреса: вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 червня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.