У Х В А Л А Справа № 932/10889/20

Провадження № 2/932/1886/24

11 червня 2024 року Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року витребувано з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу, а також про видані свідоцтва про право на спадщину покійної ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у праві зупинено до залучення у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Судом неодноразово було скеровано вищезазначену ухвалу до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори для виконання.

17.05.2024 року на адресу суду Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, на вимогу ухвали суду від 10.03.2023 року, надіслала копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до якої спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрита приватним нотаріусом Бунякіною О.В. 15.04.2022 року під № 11/2022.

Враховуючи предмет спору, з метою встановлення правонаступників, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та витребувати від приватного нотаріуса Бунякіної Олени Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 11/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В., про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Бунякіної Олени Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 11/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол