Провадження №2/760/8500/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, договором іпотеки, про виключення записів про іпотеку та обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розов О.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд

-визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №K2H0GK00260407 від 10 квітня 2006 року;

-визнати припиненими зобов`язання за договором іпотеки №516 від 10 квітня 2006 року;

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису, внесеного реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 10 квітня 2006 року, за реєстраційним номером запису про обтяження 16694332, яким зареєстровано вид обтяження - заборона на нерухоме майно, на підставі іпотечного договору, №516, 10.04.2006 року, об`єкт обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 , обтяжувач: ПАТ КБ "Приватбанк" (код за );

-виключити з Державного реєстру іпотек запис, внесений реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., 10 квітня 2006 року, за реєстраційним номером обтяження №16694368, яким зареєстровано тип обтяження - іпотека, на підставі іпотечного договору, №516, 10.04.2006 року, об`єкт обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодавець - ОСОБА_1 , іпотекодержатель - ЗАТ "Приватбанк" (код за );

-судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва на підставі ст.30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, договором іпотеки, про виключення записів про іпотеку та обтяження - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова