Провадження № 2/444/376/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю прокурора ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Галицька окружна прокуратура м. Львова в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся в суд з даним позовом.

04.04.2024 року представник відповідачів - адвокат Бочуляк Ю.І. надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК (а.с. 218-221 том № 3).

09.05.2024 року представник відповідача - адвокат Ганусяк О.І. надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК (а.с. 15-16 том № 4).

В підготовчому судовому засіданні адвокати Бочуляк Ю.І. та Ганусяк О.І. підтримали подані ними клопотання з підстав заявлених у ньому, просять таке задоволити.

Представник відповідачів - адвокат Цап П.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з тих же підстав про які зазначили адвокати Бочуляк Ю.І. та ОСОБА_4 . Вважає, що є всі законні підстави для його задоволення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, просить в такому відмовити.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

З клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи, а матеріали такої дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представників відповідачів - адвокатів Бочуляк Ю.І. та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.