У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі №295/13110/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.06.2023 АТ "Акцент-Банк" звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "А-БАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2022 у розмірі 24 172,74 грн. станом на 22.08.2023, яка складається з наступного:

- 14 984,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9 188,56 грн. - заборгованість по відсоткам.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 12.10.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/13110/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2023 справа № 295/13110/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 06.11.2023.

4. 07.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

5. Представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач після подачі позову до суду заборгованість сплатила, а тому позивач не підтримує своїх позовних вимог.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

7. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Предметом позову у справі №295/13110/23 є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2022 у розмірі 24 172,74 грн.

9. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно унеможливлює здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

10. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 сформулював правовий висновок про те, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

11. Оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог до відповідача, так як після відкриття провадження у справі №295/13110/23 відповідач сплатила наявну перед позивачем заборгованість, слід дійти висновку про відсутність між сторонами предмету спору, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 133, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі №295/13110/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №295/13110/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА