Справа № 676/234/24
Номер провадження 2/676/950/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача АТ «Сенс Банк» адвокат Мужик Н.Т. 11.01.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим, ст. 175 ЦПК України, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 631254302 у розмірі 393 918,89 грн. при цьому не вказуючи складових зазначеної суми( тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісії і т.і.) та не вказуючи дату на яку існувала вона; в позовній заяві відсутні посилання на яких умовах кредитування була видана кредитна картка(строк, відсотки і т.і.); із змісту наданих в обґрунтування позовних вимог копій документів, а саме копії «акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії» вбачається, що укладений договір складається із додатків(розд.IV містить посилання на Додаток № 4) при цьому до позовної заяви додатки не надано; не надано суду доказів підтверджуючих отримання кредитної картки відповідачем та строк її дії, не зазначено кількість кредитних карток які було видано відповідачу; додано до позову «анкета-заява» виготовлена дрібним шрифтом який не читається та неналежної якості; в розрахунку заборгованості відсутні відомості про розмір комісії РКО(відсутні посилання на розмір комісії РКО в позовній заяві та в додатках до неї), відомості про дату на яку розраховано заборгованість, в розрахунку заборгованості по відсотках відсутні відомості про процентну ставку та періодів за які нараховувалися відсотки, про розмір відсоткової ставки за овердафт (відсутне посилання в позовній заяві); із змісту розрахунку не зрозуміло з яких складових складається сума заборгованості в розмірі 393918,89 грн. оскільки розрахунки виготовлені на одному аркуші з двох сторін при цьому узагальнююча сума вказана на зворотній сторінці.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної зави з наданням додаткових доказів, зазначених в ухвалі суду, або зазначенням їх, якщо вони не можуть бути подані з уточненою позовною заявою, а також наданням належних копій анкети-заяви, розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу(його представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу (його представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В