Справа № 750/348/24
Провадження № 2/750/622/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку майна,

в с т а н о в и в :

09.01.2024 ОСОБА_1 через представника адвоката Кравченка В.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.01.2024 дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На виконання вимог ухвали судді від 11.01.2024, представник позивача 15.01.2024 через канцелярію суду подав частково виправлену позовну заяву.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлений обов`язок для позивача вказати, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не лише у себе, але і в інших учасників справи. За відсутності такої інформації заявник має також повідомити суд про це.

Проте, як убачається з наданих представником позивача документів, зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та вказавши відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, всупереч вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в інших учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважати ухвалу судді від 11.01.2024 виконаною немає підстав, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку майна - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя