РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/227/24

Провадження № 2/684/93/2024

14 червня 2024 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Державний нотаріус відмовив позивачу у відкритті спадкової справи, оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від Старосинявської селищної ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, заперечення проти задоволення позовних вимог не заявлялись.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заявлені вимоги тами, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Старосинявським рай ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, батьком дитини є ОСОБА_3 , матірю - ОСОБА_2 , актовий запис № 62 від 19.08.1970.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, за заявою ОСОБА_3 заведено спадкову сраву №486/08, та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що знаходиться у Старосинявській філії № НОМЕР_3 Старокостянтинівського Ощадного банку №2888.

До спадкового майна належить також земельна ділянка площею 0,37 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХМ №009541 від 05.02.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,37 га, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХМ №009541 від 05.02.2002, власником якої була його мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до Старосинявської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті батька, однак листом від 29.04.2024 державний нотаріус повідомила позивача, що він вважається таким, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала йому звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК україни, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що він не звернувся вчасно до нотаріуса, оскільки він перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_5 .

Вказана інформація підтверджується наявною у справі довідкою ВЧ НОМЕР_5 №624 від 22.04.2024.

Перебування на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 Національної гвардії України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка не висловила заперечень щодо позовних вимог.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини визначається судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що вказані у позовній заяві причини пропуску строку є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8, селище Стара Синява, Хмельницький район Хмельницька область, 31400, .

Повне судове рішення складено 14 червня 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН