У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач а ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.11.2024 представник відповідачки ОСОБА_4 подав на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Також 22.11.2024 представником відповідачки ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з врахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі та подання зустрічного позову.

В судому засіданні позивач, представник позивача заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, вважають що позовні вимоги за зустрічним позовом не пов`язані з вимогами у первісному позові, мають різний предмет і підстави, а тому підлягають до розгляду окремо.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до положеньст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.194,175-177ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2024.

Суддя І.О. Шепетко