У Х В А Л А

про витребування доказів

11.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 29.12.2023 звернулось з позовом у Яворівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.01.2022 вищеозначену справу направлено за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

02.02.2024 вищеозначена справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворської Н.І.

Ухвалою судді від 07.02.2024 позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

16.02.2024 представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 11.06.2024 подала заяву про витребування доказів і зокрема, просить витребувати у позивача примірник оригіналу договору споживчого кредиту № 4088060 від 03.08.2021 та анкети-заяви на кредит № 4088060 від 03.08.2021, мотивуючи тим, що з заборгованості не визнає, а з наданих їй додатків до позовної заяви копій заяви анкети та договору про споживчий кредит немає слідів її підпису.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості, про витребування яких йдеться в заяві відповідачки, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання відповідачкою таких доказів самостійно, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» примірник оригіналу договору споживчого кредиту № 4088060 від 03.08.2021 та анкети-заяви на кредит № 4088060 від 03.08.2021.

Вказану інформацію направити на адресу Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області) до 18.07.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.