Справа № 276/1232/23
Провадження по справі №2-о/276/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних: Сергієнко А.О., Федоренко Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника адвоката Шморгуна О.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено інвалідність другої групи з дитинства, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Остання не розуміє значення слів, не може виражати думки, а тому потребує стороннього догляду, нагляду та забезпечення лікування у лікарів. Її психічне захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки, тощо, а тому є потреба у визнанні її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертів.

Представник заявника - адвокат Шморгун О.П. в судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі. Суду повідомив, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1 . Заявник проживає зі своєю дружиною в смт Хорошів, а ОСОБА_1 проживає в іншому населеному пункті зі своєю матір`ю, якій 68 років. Останній важко доглядати за дочкою. На даний час заявник проходить військову службу в Збройних Силах України, у зв`язку з призовом по мобілізації під час воєнного стану. ОСОБА_2 , у разі винесення рішення, зможе опікуватися останньою. Також зазначив, що за останні пів року ОСОБА_2 один раз був протягом 10 днів за місцем свого проживання, тоді й провідував ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю.М. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною, зазначивши, що вона потребує опіки в силу свого психічного стану здоров`я. Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування селищної ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Крім того, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16.11.2023 року, ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 21.07.2016 року та довідки МСЕК серії №057225 ОСОБА_1 , 1985 р.н., є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново.

За змістом висновку судово-психіатричного експерта №471-2023 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_1 , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки-характеристики Хорошівської селищної ради №687 від 29.06.2023, ОСОБА_2 , 1993 р.н., проживає в АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради не надходило.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.06.2023 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира знаходиться в задовільному стані, матеріально-побутові умови задовільні, підсобного господарства не має, військовослужбовець, розмір заробітної плати 100 000 грн, разом з ним проживає жінка, захворювань не має.

ОСОБА_1 проживає за іншою адресою: по АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади, що наданий Хорошівською територіальною громадою від 06.09.2022.

ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вказане підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України за номером ВР-001084665.

Як зазначено в статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні з`ясовано, що заявник ОСОБА_2 наразі проходить військову службу в Збройних Силах України, у зв`язку з призовом по мобілізації під час воєнного стану. Заявник жодного разу не з`явився в судові засідання через виконання обов`язків по захисту Батьківщини. Як повідомив його представник, за останні пів року ОСОБА_2 зміг лише один раз прибути за місцем свого проживання, відпустка тривала всього десять днів. Заявник та ОСОБА_1 проживають за різними адресами.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства. Весь цей час нею опікується її матір, з якою вона проживає. ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, остання потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити ОСОБА_2 , проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості.

Окрім довідки КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради №07/809 від 29.06.2023 року про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, інших доказів суду не надано, що останній за станом здоров`я може опікуватися недієздатною.

З вищевикладених підстав суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.06.2023 року №116, в якому лише констатується, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , забезпечений житлом, має власний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім цього, в даному висновку відсутня інформація про інших осіб, які перебувають у сімейних відносинах з ОСОБА_1 та чи мають можливість виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням особистих стосунків.

Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 надсилав кошти ОСОБА_1 , опікувався нею як до звернення в суд, так і на даний час. Клопотань про допит свідків чи долучення інших письмових доказів ні заявником, ні його представником не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно покласти на орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області здійснення обов`язків з опіки над останньою.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 76-82, 247, 258-260, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, статтями 39, 63, 65, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та встановити над нею опіку.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Мельник Юрій Миколайович (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №ЖТ 000800 від 14.11.2016 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 16.01.2024.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: А.О. Сергієнко

Л.П.Федоренко