Провадження № 2/643/5228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третьою особою зазначила Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 15.10.2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла від представника позивача заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради.

25.11.2024 від представника позивача надійшла заява про долучення пакету документів для третьої особи, на яку просила замінити. Позивачем надано копію позову з додатками для направлення третій особі.

16.12.2024 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому зазначає, що не має можливості надати суду обгрунтований письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дитини, просили виключити Департамент з кола третіх осіб як неналежну та залучити орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача направила до суду заяву про вирішення клопотання за їх відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позову дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про заміну третьої особи на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради.

Керуючись ст. 53,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Беліменків, 2).

Направити третій особі Службі у справах дітей Пісочинської селищної ради копію позовної заяви з додатками та надати суду докази на підтвердження такого направлення.

Встановити третій особі Службі у справах дітей Пісочинської селищної ради п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України зобов`язати Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош