Справа № 676/3760/23
Номер провадження 2/676/274/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 31.01.2013 року, чим підтвердив, що зазначена заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами, а також Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомлений і згідний, що засвідчив своїм підписом. Ознайомившись з Умовами та правилами, відповідач отримав кредитну картку, а також кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, станом на дату смерті позичальника 27.07.2021 р. виникла прострочена заборгованість в загальному розмірі 33 410,89 грн. з яких 33 410,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 27.07.2021 р. по 27.01.2022 р. Позивачем 07.10.2022 р. направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та 04.11.2022 р. позивачем отримано відповідь про те, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 16.11.2022 р. до спадкоємців позичальника направлено позивачем лист - претензію, згідно з якою пред`явлено вимоги, але ніяких дій не було виконано. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1218, 1268, 1269, 1270, 1273, 1268, 1286, 1296 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 410,89 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.01.2013 р. підписав анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Своїм підписом в заяві ОСОБА_2 засвідчив, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтверджує отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження.

В зазначеній анкеті-заяві умови кредитного договору не передбачені.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи:

розрахунок заборгованості в розмірі 33 410,89 грн. з яких 33 410,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

виписку за договором № б/н за період 22.02.2006 14.03.2023 р. клієнт ОСОБА_2 , баланс на кінець періоду 33 410,89 грн., банком проведено фінансові операції «закриття заборгованості з поповненням картки, поповнення карткового рахунку», «закриття заборгованості, повернення нарахувань, поповнення карткового рахунку»;

довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_2 на кредитну картку № НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт в розмірі 17 000 грн., який 19.03.2021 р. збільшений до 35 000 грн.;

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна 30 днів пільгового періоду»;

довідку про видані кредитні картки з якої вбачається, що ОСОБА_2 були видані кредитні картки: 22.02.2006 р. № НОМЕР_2 термін дії 02/13, 15.08.2012 р. № НОМЕР_3 терміном дії 08/14, 01.02.2013 р. № 155156 термном дії 02/15, 31.01.2013 № 643197 терміном дії 12/16, 14.05.2021 р. № 068539 терміном дії 03/19, 01.03.2018 р. № 2188068 терміном дії 01/23;

копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 ;

копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_4 від 27.07.2021 р.

копія реєстру поштових відправлень - рекомендованих листів від 6.10.2022 року з назвою «Претензії кредитора до ГНК», в тому числі, направлено до Другої кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 18 серпня 2020 року вих. № SAMDN5158.

претензію кредитора датованої 28.09.2022 р. з якої вбачається боржником ОСОБА_2 не виконанні кредитні зобов`язання, на теперішній час за боржником рахується заборгованість в розмірі 33 410 грн. На підставі вищевикладеного просив включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 33 410,грн., повідомити АТ КБ «ПриватБанк», чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності).

Листом від 13 жовтня 2022 року Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПриватБанк», що претензію кредитора № SAMDN5158 від 28.09.2022 р. до спадкоємців ОСОБА_2 зареєстровано в Журналі реєстрації вхідних документів за № 192/02-14 та долучено до спадкової справи № 100/2021.

Позивачем долучено лист-претензію від 07.11.2022 р. направленої на адресу ОСОБА_1 з вимогою сплати заборгованості в розмірі 33 410 грн. за кредитним договором від 31 січня 2013 року на підставі ст. 1281, 1282 ЦК України та попередженням, що у випадку відмови указана сума буде стягнута в судовому порядку.

За інформацією Гуменецької сільської ради № 06.09-07.49 від 12.06.2023 р. на час смерті ОСОБА_2 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 100/2021 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_3 .

Норми права, які підлягають застосуванню судом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Висновки суду.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, встановити дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12.

Згідно копії спадкової справи № 100/2021, заведеної 24.11.2021 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області, вбачається, що 26.01.2022 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3

16 червня 2023 року до суду надійшов лист Гуменецької сільської ради, згідно якого на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 був зареєстрований: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже фактично прийняв спадщину та є спадкоємцем першої черги майна померлого.

28.09.2022 р. АТ КБ «Приватбанк» згідно за приписами ст. 1281 ЦК України направило претензію кредитора до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

13.10.2022 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою Хмельницької області повідомлено позивача про те, що претензія зареєстрована та долучена до спадкової справи. В разі звернення спадкоємців їм буде повідомлено про наявність заборгованості перед банком.

07.11.2022 р. направленої на адресу ОСОБА_1 з вимогою сплати заборгованості в розмірі 33 410 грн. за кредитним договором від 31 січня 2013 року на підставі ст. 1281, 1282 ЦК України та попередженням, що у випадку відмови указана сума буде стягнута в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц викладено правовий висновок про те, що початком перебігу позовної давності є день, коли банк отримав повідомлення приватного нотаріуса з інформацією про коло спадкоємців померлого боржника.

Таким чином позивачем строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України позивачем не пропущені.

Згідно спадкової справи відповідач заяву про відмову від спадщини не подавав, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відомості про те, що спадкоємці померлого боржника повідомили кредитора (позивача по справі) про відкриття спадщини у справі відсутні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина перша статті 608 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 кредитна заборгованість не сплачена.

Під час судового розгляду розмір кредитної заборгованості, зазначений позивачем, відповідачами не оспорювався.

Спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина перша ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням предмету спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Оцінюючі зібрані у справі докази суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , як зі спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.01.2013 року у розмірі 33410,89 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.