Справа № 718/1788/24
Провадження 2/718/408/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, цивільну справу №718/1788/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 24.05.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.07.2012 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11.

Вказує на те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружні відносини вони припинили приблизно два роки тому по тій причині, що дружина часто залишала сім`ю, місце її перебування йому було не відомо, періодично без попередження виїжджала за кордон. Сина залишала проживати з ним, навіть не погоджуючи ці питання.

Вказує, що він опікується дитиною, утримує сина, виховує, придбаває все необхідне для його комфорної життєдіяльності.

Зазначає, що дружина має намір виїжджати за кордон та не заперечує щоб син надалі проживав з ним. А тому вони вирішили, що шлюб слід розірвати, оскільки сімейні відносини між ними відсутні.

Позивач зрозумів, що вони із відповідачкою відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, тому він вирішив, що його слід розрвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам

Вказує, що в зв`язку із виїздом дружини питання щодо місця проживання неповнолітнього сина, його утримання та виховання вони вирішили добровільно, уклавши 22.05.2024 нотаріально посвідчений договір між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатиме разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб, всановивши факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає із ним за адресою АДРЕСА_1 без участі матері.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 14.06.2024. (а.с.25).

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 11.06.2024 скерував на адресу суду заяву в якій свої позовні вимоги пітримує та просить їх задоволити. Також просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, скерувавши до суду 11.06.2024 заяву в якій позовні вимоги визнала та просилаїх задоволити, з наслідками визнання позову ознайомлена. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб 19.07.2012 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2012. (а.с.8)

Від шлюбу у сторін народився сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 9)

Згідно копії Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.05.2024 року, засвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Троянським В.М., визначено місце проживання, утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони домовилися, що батько самостійно здійснює виховання сина і одноособово приймає стосовно дитини всі необхідні рішення, які будуть пов`язані з її перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням і оздоровленням. (а.с.10)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання , який складено комісією: начальник відділу з питань СЗН ОСОБА_5 , головного спеціаліста відділу з питань СЗН БлискунЛ.В. та директора КУ «ЦНСП» - Мельничук Л.В. та затверджено Мамаївською сільською головою ОСОБА_6 , встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку нової побудови умови проживання задовільні. Син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає разом із батьком, навчається у 2 класі Мамаївського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2. Зі слів сусідів та згідно їх тверджень батько виховує сина один. (а.с.11)

Також відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються сусідами ОСОБА_1 , вони підтверджують, що він проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_10 , 2016 року народження, дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні батька, який відвозить дитину в школу, на гурток, купує все необхідне, проводить разом з дитиною дозвілля та виконує домашнє завдання. Матір дитини з сім`єю більше року не проживає. (а.с.12-19)

Відповідно до довідки Мамаївського ЗЗСО І-ІІІ ст. від 21.05.2024 № 113, виданої ОСОБА_1 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 2-А класу користується гарячим харчуванням на платній основі. Кошти за харчування дитини вносить батько. (а.с.20)

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої доньки.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Також суд вважає, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні факт самостійного виховання батьком сина ОСОБА_3 , який знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 19 липня 2012 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із ним за адресою АДРЕСА_1 без участі матері.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.08.2004, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.07.2012, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів