Справа № 303/3307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви фактично не долучено копію вироку суду від 20.09.2023, позаяк долучена до позовної заяви його копія не містить прізвище, ім`я по батькові особи, яка притягнута до кримінальної відповідальності за цим вироком, також позивач не долучив до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що є обов`язковою вимогою при поданні до суду позовної заяв через систему «Електронний суд».

Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 22.04.2024 позивачу доставлено до електронного кабінету 03.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін вказані в ухвалі вимоги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що вказані в ухвалі від 22.04.2024 недоліки в частині ненадання належної якості копії вироку суду від 20.09.2024 не є вагомою підставою для повернення позовної заяви, оскільки такий недолік можливо усунути під час судового розгляду справи.

Водночас недолучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів унеможливлює розгляд справи та є вагомою підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 22.04.2024, тому відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя