Справа № 740/1179/24
Провадження № 2/740/624/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Куспись Євгенієм Адамовичем, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26 квітня 2024 року 10-00 год., витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 , щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_2 , щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_3 (зокрема, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку (якщо юридична особа найменування), місце його реєстрації, РНОКПП (якщо юридична особа - код ЄДРПОУ), номер телефону та назву банку (фінансової установи), в якому відкрито рахунок фізичної/юридичної особи, а також щодо руху грошових коштів по цим рахунках за період з 07.12.2023 до 08.12.2023 включно).

26 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 13 червня 2024 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів.

Представник позивача адвокат Куспись Є. А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в АТ «Сенс банк» - інформацію, що містить банківську таємницю, щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку (якщо юридична особа найменування), місце його реєстрації, РНОКПП (якщо юридична особа код ЄДРПОУ), номер телефону та назву банку (фінансової установи), в якій відкрито рахунок фізичної/юридичної особи, а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за період з 07.12.2023 по 08.12.2023 включно; в АТ «Акцент-банк» - інформацію, що містить банківську таємницю щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку (якщо юридична особа найменування), місце його реєстрації, РНОКПП (якщо юридична особа - код ЄДРПОУ), номер телефону та назву банку (фінансової установи), в якій відкрито рахунок фізичної/юридичної особи, а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за період з 07.12.2023 по 08.12.2023 включно; в АТ «Універсал банк» - інформацію, що містить банківську таємницю щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_3 , а саме прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку (якщо юридична особа найменування), місце його реєстрації, РНОКПП (якщо юридична особа - код ЄДРПОУ), номер телефону та назву банку (фінансової установи), в якій відкрито рахунок фізичної/юридичної особи, а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за період з 07.12.2023 по 08.12.2023 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не може надати інформацію стосовно власників розрахункових рахунків, на які було здійснено платежі позивачем, то слід витребувати вказану інформацію з банківських установ, які обслуговують зазначені вище рахунки для можливості ідентифікації та залучення інших співвідповідачів у справі, оскільки вищезазначені рахунки можуть не належати відповідачу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо.

Частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у вказаній цивільній справі, обґрунтування заявлених позовних вимог, невизнання відповідачем позовних вимог, а також з огляду на конфіденційність відомостей, які містять банківську таємницю, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки усупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не зазначено конкретних обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд ураховує, що не маючи достовірних відомостей про власників вищевказаних банківських рахунків, витребування таких доказів становило б порушення гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на повагу до приватного життя.

З метою забезпечення реалізації прав сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 76, 77, 84, 127, 178, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куспися Євгенія Адамовича про витребування доказів відмовити.

Судове засідання в справі відкласти на 01 серпня 2024 року 15-00 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко