УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відовідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Аьфа-банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Повне товариство «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Аьфа-банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Платинум Банк», ПТ «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення у справі прийнято, набрало законної сили. Крім того, зазначив, що рішення суду він виконав в повному обсязі, але заходи позову до теперішнього часу не скасовані. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2014.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Аьфа-банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Платинум Банк», ПТ «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01.04.2014 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження автомобіля марки Hyundai, модель Matrix, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1599, рік випуску 2008; заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ; накладенно арешт на кошти та інше майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у межах суми 207 094,77 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Аьфа-банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Платинум Банк», ПТ «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини автомобіля марки Hyundai, модель Matrix, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1599, рік випуску 2008, в розмірі 68 900 грн. в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова набрало законної сили 10.07.2015.

Як вбачається з виписки з архіву про проведення операції №45 відповідач спатив на рахунок Московського ВДВС ХМУЮ присуджену рішенням суду суми коштів в розмірі 68900 грн. (а.с. 198).

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Аьфа-банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Платинум Банк», ПТ «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені частково, рішення набрало законної сили, тому заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Аьфа-банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Повне товариство «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2014 року, а саме:

-заборону відчуження автомобіля марки Hyundai, модель Matrix, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1599, рік випуску 2008;

-заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 ;

-накладений арешт на кошти та інше майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у межах суми 207 094,77 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.