Справа № 473/4041/22
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., прокурора ОСОБА_1 , представника відповідачів адвоката Лукіянчина І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005», в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №13 від 31.01.2001 в частині надання у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 земельної ділянки площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (на земельній ділянці площею 0,116 га, що входить до складу вказаної земельної ділянки, розміщена пам`ятка археології - курган №1 курганної групи №1);

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Бузькою сільською радою 19.03.2001 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №49 (посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області);

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 17.09.2009 державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори (після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частки земельної ділянки площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0009, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 1-509; на 1/3 частку вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 1-513);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0009;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації пам`ятку археології - курган №1 курганної групи №1, та земельну ділянку на якій розміщено такий об`єкт площею 0,116 га, що знаходяться на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, з наступними координатами: X-5271983,830, Y-4211473,490; №2- відстань:8,58м, X-5271989,991, Y -4211479,464; №3 - відстань:8,22 м, X-5271987,347, Y -4211487,250; №4-відстань:7,00 м, X-5271980,347,Y -4211487,094; №5 - відстань:8,73 м, X - 5271977,080, Y -4211478,997.

На час судового засідання по вказаній справі від керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження в зв`язку з необхідністю зміни предмета спору, оскільки на даний час здійснено поділ спірної земельної ділянки, внаслідок якого земельній ділянці, на якій розташований об`єкт культурної спадщини, площею 0,116 га, присвоєний кадастровий номер 0:14:000:0174. Отже спір стосується лише вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов на наступного.

Так, згідно ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення особи за захистом своїх прав в позовному провадженні здійснюється шляхом подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2023 року по вказаній справі було проведено підготовче засідання за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури Мазуренко Н.А., будь-яких клопотань, в тому числі щодо зміни предмета позову заявлено не було, також остання не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по вказаній справі. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, про існування обставин, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, були відомі прокурору станом на час закриття підготовчого провадження. Зокрема, 06 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки заяви про зміну предмета спору. Вказану заяву не подано і на час вирішення зазначеного клопотання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 49, 189, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Лузан