Справа №296/3642/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 грудня 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвоката Пилипчука П.П. про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3450 грн. та на користь ОСОБА_4 у розмірі 3450 грн.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомирав від 13 грудня 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Гордієнка О.В., про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, 27 грудня 2023 року позивачка звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого ОСОБА_5 вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана її представником лише 1 грудня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2023 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення.

Згідно з супровідним листом від 12 грудня 2023 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію вказаного рішення, для відома (а.с. 83 Т.1).

Відомості про отримання позивачкою копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :