справа № 691/254/24
провадження № 2/691/248/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 20 липня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року розірваний. Від спільного проживання мають двох дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу місце проживання дітей визначено з нею. З вересня 2022 року з ОСОБА_2 спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові і дружині. На даний час, разом з дітьми проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . З часу припинення спільного проживання та ведення господарства, відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, якої недостатньо для належного утримання двох дітей. Місце роботи відповідача не відоме, є працездатним, здоровим. Домовленостей з відповідачем щодо сплати аліментів на дітей не має. Фактично всі витрати пов`язані із забезпеченням дітей покладені на неї, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.18).

06 червня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.27).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити в інтересах дітей, повідомила, що підстав для зупинення провадження у справі не має у зв`язку із службою відповідача в ЗСУ, остільки ним надано згоду на розгляд справи та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 21 травня 2024 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, надіслав телефонограму про слухання у його відсутність без зупинення провадження, з огляду на проходження служби у ЗСУ та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст телефонограми про судовий розгляд у його відсутність, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, та пояснення позивача, згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 і Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року розірваний (а.с.6-7). Місцем реєстрації неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Городищенської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 25 жовтня 2016 року та 24 вересня 2018 року (а.с.10-11). Згідно довідки Хлистунівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 04 березня 2024 року №70, позивач ОСОБА_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан їх здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який, з пояснень позивача, фізично здоровий, працездатний, домовленість про сплату аліментів між сторонами як батьками відсутня, питання утримання неповнолітніх дітей не вирішено, позов визнав, на час розгляду справи є військовослужбовцем ЗСУ, згідний сплачувати аліменти, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, та не заперечив проти виконання такого обов`язку у змісті поданої до суду телефонограми.

Аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають біля матері, позивача ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.12).

При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача.

Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.

Позов підтверджується: копією свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 ; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року; копіями довідок Городищенської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 25 жовтня 2016 року та 24 вересня 2018 року; копією довідки Хлистунівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 04 березня 2024 року №70; інформаційною довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05 березня 2024 року №01-02-31/1272 про місце реєстрації ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 березня 2024 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію рішення суду направити відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко