Справа № 438/838/24
Номер провадження 2-во/438/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 30 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 30.05.2024 ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

07.06.2024 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 30.05.2024, зокрема в першому абзаці мотивувальної частини, щодо дати укладеного шлюбу, а саме «24 квітня 1982 року» замість «24 квітня 2009 року», а також в другому абзаці резолютивної частини рішення, щодо правильного зазначення ім`я, побатькові позивача, як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Одночасно просить розгляд заяви про виправлення описки проводити без участі позивача та її представника, а також без участі відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 30 травня 2024 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.05.2024 у цивільній справі № 438/838/24 провадження № 2-во/438/264/2024 було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зокрема, в першому абзаці мотивувальної частини, - дати укладеного шлюбу зазначена «24 квітня 2009 року» замість правильної «24 квітня 1982 року», в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано ім`я, побатькові позивача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 »

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 30 травня 2024 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 травня 2024 року в цивільній справі № 438/838/24, провадження № 2/438/264/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

вважати доведеним і читати у першому абзаці мотивувальної частини, - дату укладеного шлюбу «24 квітня 1982 року» замість «24 квітня 2009 року»; вважати доведеним і читати у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я, побатькові позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА