Справа № 545/3563/24
Провадження № 2/545/1915/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Цибізової С. А.,

з участю секретаря: Гречко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з земельної ділянки площею 5,4096 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, кадастровий номер :00:016:0071, яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За життя ОСОБА_3 заповіла вказану земельну ділянку ОСОБА_2 , який подав заяву про вступ у спадщину після спливу 6-ти місячного строку. До суду з заявою про поновлення пропущеного строку на вступ у спадщину згідно заповіту ОСОБА_2 не звертався. За станом здоров`я позивач перебуває на ІІ групі інвалідності, тому незалежно від складеного заповіту відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України має право на половину частки всього спадкового майна спадкодавця. У зв`язку з відсутньою можливістю встановити волевиявлення ОСОБА_2 щодо звернення до суду з позовом про призначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно від ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді земельної ділянки з кадастровим номером :00:016:0071, площею 5,4096 га за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, номер відомостей про речове право 27691729, яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав відзив, у якому заперечував щодо вимог позивача, оскільки позивачем не доведено, що відповідач порушує, не визнає, або оспорює його права.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та його представник будучі повідомленими належним чином про час та дату судового засідання у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без участі не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. будучі повідомленою належним чином про час та дату судового засідання у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без участі не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.16).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13, 14, 15).

Згідно заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області 03.08.2009, зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. 03.12.2015 року і зареєстрованого в реєстрі за №1772, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :00:016:0071, яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 .

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вищезазначеної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №088358 від 27.06.2003 виданого Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області та інформацією з Державного реєстру речових прав від 11.11.2024 №403237849.

Згідно з постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 31.05.2024 №475/02-31 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №145/2021 за заявою ОСОБА_1 (а.с.17-19).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 12.10.2022 з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту звернувся ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 12.10.2022 та 08.03.2023 направлені ОСОБА_2 листи про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, які повернулися за закінченням строку зберігання.

У зв`язку з тим що станом на 31.05.2024 відсутня можливість встановити волевиявлення ОСОБА_2 щодо звернення до суду з позовом про призначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 31.05.2024 №475/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не подав заяву на отримання спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не звернувся, тому вважається таким, що не прийняв спадщину згідно заповіту.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За нормами ст.391, ст.392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що позивач з 17.08.2021 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.11, 12).

Оскільки ОСОБА_2 не прийняв спадщину згідно з заповітом, тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд вважає, що неможливість оформлення права власності позивачем на спадкове майно у встановлений законом спосіб в порядку спадкування порушує законні права власності на спадкове майно позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно від ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді земельної ділянки з кадастровим номером :00:016:0071, площею 5,4096 га за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, номер відомостей про речове право 27691729, яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова