КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №355/256/24 Головуючий у 1 інстанції: Чальцева Т.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 09 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року цивільну справу

витребувано з Баришівського районного суду Київської області, яка надійшла 23 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, оскаржуване рішення ухвалено 09 квітня 2024 року, а апеляційну скаргу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано 09 травня 2024 року, тобто в строк, визначений законом, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: