Справа № 296/3579/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про відомі адреси електронних пошт сторін по справі; 2) відомостей про наявність або відсутність у відповідача по справі ОСОБА_2 електронного кабінету; 3) ціни позову; 4) уточненої прохальної частини (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та їх перебування на її утриманні.

22 травня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) до якої додано два примірника позовної заяви (в новій редакції), в якій, зокрема, вказано: відомості про відомі адреси електронних пошт сторін по справі; відомості про наявність або відсутність у відповідача по справі ОСОБА_2 електронного кабінету; ціну позову.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 травня 2024 року, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненої прохальної частини (з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та їх перебування на її утриманні.

Ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_1 27.05.2024, що підтверджується розпискою від 27.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалами судді від 14 травня 2024 року та від 23 травня 2024 року, мали бути усунуті позивачкою до 03 червня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2024 року та ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 23 травня 2024 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська