Справа № 309/6187/23
Провадження № 2/309/1223/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання: Мацунич В.І.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити, справу розглядати без його участі, призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису на заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу від 07.10.2016 року.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Кривка М. подав до суду відповідь на відзив, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, сам факт заявлення клопотання про призначення експертизи жодним чином не трансформується в обов`язок суду призначити відповідного роду експертизу.

Крім того, почеркознавча експертиза не відноситься до категорії експертизи, які, у відповідності до положення ст. 105 ЦПК України, призначаються судом в обов`язковому порядку.

Перш за все, судова експертиза призначається для доведення обставин, якими сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у повному обсязі як необґрунтованому.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.103, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до судового розгляду по суті на 30 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.