01.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/190/24
Провадження № 2/533/95/24
РІШЕННЯ

01 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Юрченко Аліна Валентинівна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах позивача зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що починаючи з січня 2019 року між позивачем та відповідачкою припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри. Зазначала, що від шлюбних відносин у позивача та відповідачки є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, що включають 1211,20 грн судового збору та 27100,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрченко А.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представниця позивача подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

24 липня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.07.2004 серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбних відносин у позивача та відповідачки є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, які на даний час проживають з ОСОБА_2 .

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1211,20 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1).

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Представниця позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу або заяву про неможливість подання таких доказів до закінчення розгляду справи у порядку та у строки, встановлені ч. 3 ст. 137, ч. 1 ст. 246 ЦПК України, не подала. Отже суд судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 2700,00 грн не стягує з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-113 СК України, ст. 12, 14, 19, 133, 137, 137, 141, 223, 246, 247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 01.04.2024.

Суддя В.П. Козир