Справа №949/708/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клюйко А.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 лютого 1992 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , 1992 року народження; син - ОСОБА_4 , 1997 року народження та син - ОСОБА_5 , 2004 року народження, які на даний час є повнолітніми. Через часті конфліктні ситуації, що призвели до поступового розладу стосунків між подружжям, сторони припинили свої шлюбні відносини та протягом останніх двох років проживають окремо, а їх сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження фактично формального шлюбу суперечить його інтересам, а їх шлюб носить суто формальний характер.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідачки до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 1992 року. Шлюб зареєстровано Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1992 року (а.с.13).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , 1992 року народження; син - ОСОБА_4 , 1997 року народження та син - ОСОБА_5 , 2004 року народження, які на даний час є повнолітніми.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, як вбачається із позовної заяви, представник позивача просив суд не надавати строк для примирення сторін, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, шлюб між ними існує формально, а тому зберігати його не доцільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 лютого 1992 року Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 червня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 22 червня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.