Справа № 509/3370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 29800 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Таким чином, враховуючи, що вказані цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) мають одних і тих ж сторін, стосуються одного й того ж предмету спору стягнення грошових коштів, суд вважає необхідним, що вказані справи доцільно розглядати в одному провадженні, для чого слід передати матеріали даної цивільної справи № 509/3370/24 - судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., яким провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження в порядку ч.ч. 1,8 ст. 188 ЦПК України, враховуючи, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж предмета спору.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи № 509/3370/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 509/3118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), яка перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій