Справа № 364/993/23
Провадження № 2/364/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. : НОМЕР_2 )

представник позивача Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , діє на підставі ордера серії АІ № 1514612, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_6 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22, )

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

20.12.2023 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, ст. 175 ЦПК України, просив суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 44 від 05.08.2009 вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

02.01.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2024 суд задовольнив клопотання позивача та призначив - судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

23.05.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта № 103-46-2024 від 27.02.2024. Ознайомившись з висновком експерта, суддя дійшла висновку, що усунуто обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та поновила провадження у справі зі стадії на якій його було зупинена і призначила підготовче судове засідання на 14.06.2024 о 10:30 , про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

11.06.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просить залишити його позовну заяву без розгляду, мотивуючи його результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи. Одночасно просив суд підготовче судове засідання провести без його участі та його представника.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлена ( а.с. 62).

Третя особа свого представника у підготовче судове засідання не направили, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання ( а.с.63).

Неявка в судове засідання сторін, представників сторін, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду, матеріалами цивільної справи № 364/993/23, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних міркувань.

Так, згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача , яке не може бути обмежено судом, враховуючи наведене вище, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), )

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Направити ухвалу всім учасникам судового провадження до відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Л. Моргун