Справа № 127/2-3431/10
Провадження № 22-ц/801/971/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуСправа № 127/2-3431/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/2-3431/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону стягувача виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видано дублікат виконавчих листів по справі № 127/2-3431/10.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 127/2-3431/10 до виконання.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6182 від 21.07.2023 року) ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала суду від 21.02.2023 року постановлена без участі ОСОБА_2 , про зміст оскаржуваної ухвали заявник дізналась 14.07.2023 року коли її представник отримала копію ухвали, а апеляційну скаргу подано 21.07.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальова В. С. вказувала на те, що наказом директора Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради М. Н. Басюк від 2.03.2022 року № 29 «Про евакуацію дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» з метою збереження життя та здоров`я дітей у зв`язку з воєнними діями, які відбуваються на території України було наказано евакуювати 10-х дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування закладу до Республіки Польща 3.03.2022 року, а відповідальність за безпеку, життя та здоров`я дітей в дорозі та під час перебування за кордоном покладено на керівника групи ОСОБА_2 (практичного психолога).

ОСОБА_2 4.03.2022 року перетнула кордон з Республікою Польща, де перебуває з дітьми-сиротами в евакуації до часу подання апеляційної скарги, а 30.05.2023 року побачила на своєму телефоні повідомлення про списання виконавчою службою з її рахунку 24766,39 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року /т. 2 а. с. 89/.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2024 року по справі № 127/2-3431/10 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4.09.2023 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду /т. 2 а. с.228-233/.

27.03.2024 року зазначена справа надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, матеріалами справи, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 28.02.2024 року, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_2 , а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року у даній справі зазначено, що Вінницький міський суд Вінницької області 21.02.2023 року постановив ухвалу у цій справі. Згідно з листом, який міститься у матеріалах справи, вказана ухвала була направлена 22.02.2023, зокрема і ОСОБА_2 .. Проте, докази отримання ОСОБА_2 ухвали суду першої інстанції у матеріалах справи відсутні. Однак, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження не встановив чи наявні у справі докази вручення оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 .. За викладених обставин, висновок апеляційного суду про пропуск заявником строку апеляційного оскарження без поважних причин є передчасним.

На виконання вказівок, зазначених в постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року, апеляційним судом установлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена 21.02.2023 року без участі ОСОБА_2 /т. 2 а. с. 46-48/.

Згідно з листом, який міститься у матеріалах справи, вказана ухвала була направлена 22.02.2023, зокрема і ОСОБА_2 /т. 2 а. с. 49/ Проте, докази отримання ОСОБА_2 ухвали суду першої інстанції у матеріалах справи відсутні.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 21.07.2023 року /т. 2 а. с. 66, 107/.

В апеляційній скарзі зазначається про те, що про зміст оскаржуваної ухвали заявник дізналась 14.07.2023 коли її представник отримала копію ухвали /т. 2 а. с. 64/, а апеляційну скаргу подано 21.07.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Окрім цього, відповідно до копії наказу директора Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради М. Н. Басюк від 2.03.2022 року № 29 «Про евакуацію дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» з метою збереження життя та здоров`я дітей у зв`язку з воєнними діями, які відбуваються на території України було наказано евакуювати 10-х дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування закладу до Республіки Польща 3.03.2022 року, а відповідальність за безпеку, життя та здоров`я дітей в дорозі та під час перебування за кордоном покладено на керівника групи ОСОБА_2 (практичного психолога).

ОСОБА_2 4.03.2022 року перетнула кордон з Республікою Польща, де перебуває з дітьми-сиротами в евакуації до часу подання апеляційної скарги, а 30.05.2023 року побачила на своєму телефоні повідомлення про списання виконавчою службою з її рахунку 24766,39 грн. /т. 2 а. с. 69-75/.

На аркуші справи 107-109 тома 2 знаходиться оригінал апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 ..

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/2-3431/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський