Справа № 527/936/24
провадження № 2/527/475/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Джусь С.В. (39000, м.Глобине, вул. Михайлівська, 155) зобов`язано надати суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 03 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1235, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано територіальний сервісний центр 5342 (на правах відділу м.Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , укладеного на ім`я покупця ОСОБА_2 та копію дійсного технічного паспорту автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Станом на 12 червня 2024 року ухвалу суду не виконано.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦКП України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 22.05.2024 не виконана, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до 11.30 год 09 липня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Джусь С.В. (39000, м.Глобине, вул. Михайлівська, 155) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 03 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1235, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр 5342 (на правах відділу м.Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , укладеного на ім`я покупця ОСОБА_2 та копію дійсного технічного паспорту автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік