УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 235/3132/24

провадження № 61-15926 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» нарішення Красноармійського міськрайонного судуДонецької області від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 135 000,00 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судові витрати у розмірі 2 043,90 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року змінено, збільшено розмір стягнутої моральної шкоди з 135 000,00 грн до 500 000,00 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб, збільшено розмір судових витрат з 2 043,90 грн до 5 000,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 7 500,00 грн

29 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвокат Єгорова О. Ю. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року в частині задоволення позову та стягнути з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненою виробничою травмою, у розмірі 135 000,00 грн з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті згідно з законодавством, діючим на час виплати таких сум.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 523/14396/19, від 18 липня 2018 року у справі № 359/10023/16-ц, від 30 червня 2021 року у справі № 180/505/20-ц, 05 червня 2020 року у справі № 212/3137/17-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 210/5258/16-ц, від 17 січня 2024 року у справі № 175/623/23, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане рішення, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, є підставою для передачі до суду судових справ, територіальна підсудність яких змінена.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 235/3132/24 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара