Провадження №2/718/886/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харрабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник позивача скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із травмуванням ним зв`язок ступневого суглобу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Погурський В.І. в підготовче судове засідання не прибули, однак представник скерував на адресу суду заяву, у якій зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи ним встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_2 , однак ордер адвоката не підписаний, тому вважає, що ОСОБА_2 немає повноважень на ведення справи, так як не підтвердив належним чином свої повноваження та представництво в суді.

Враховуючи наведене, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Після відкриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що вказана позовна заява подана до суду з порушенням вказаних вимог ч. 2 ст.175 ЦПК України, а саме позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати. Так, позовна заява скерована до суду ОСОБА_2 в системі «Електронний суд», однак ордер на надання правничої допомоги адвокатом не підписаний, тому ОСОБА_2 не підтвердив належним чином свої повноваження на представництво в суді в даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп., який було сплачено згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 14.12.2023 року на р/рUA0024343, отримувач коштів: Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101, код отримувача 37836095.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.