КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/7246/21
Провадження № 6/552/134/24
У Х В А Л А

29.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави:головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 04.10.2019 року у розмірі 57153 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 59423 грн. 64 коп..

Посилався на те, що 08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 644/7246/21 від 31.07.2023 року з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 04.10.2019 року у розмірі 57153 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 59423 грн. 64 коп..

Відповідно до договору факторингу №232 від 08.02.2022 року АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за кредитним договором №0 від 04.10.2019 року, який було укладено між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а тому ТОВ «Верра Фінанс» набуло усі права вимоги до боржника за даним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником АТ «Укрсиббанк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Гімназична,11) у справі № 644/7246/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал