САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3310/24
Провадження №2/726/479/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 20 січня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Чернівецьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №55.

Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх чотирьох років стосунки між подружжям поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часті сварки, що призвело до повного розриву відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Відповідачка неодноразово притягалася до відповідальності за ухилення від виконання обов`язків, щодо виховання дітей, однак не робила належних висновків та злісно не виконувала покладені на неї обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, за що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.02.2020 року у справі №726/1422/19 була притягнута до кримінальної відповідальності .

Окрім того, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.07.2022 року визнана винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З червня 2020 року подружжя проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя та господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Спору про поділ майна подружжя та щодо визначення місця проживання дітей не має.

Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Чернівецьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №55.

Стягнути з позивачки на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 від 20 січня 2017 року (а.с.5).

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №, а тому сплачений судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 20 січня 2017 року за актовим записом №55, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, серії НОМЕР_4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк