Справа № 395/553/24 Провадження № 2-о/395/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні у м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до якої заявник зазначає, що 06 лютого 2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . В його дружини від попередніх відносин є діти: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Всі вони проживають разом та перебувають на його утриманні.В січні 2024 року він звернувся до відділу соціального захисту населення Новомиргородської міської ради Кіровоградської області щодо отримання довідки про утримання ним трьох неповнолітніх дітей., проте йому повідомили що така довідка не передбачена порядком надання адміністративних послуг та запропонували встановити факт перебування на утриманні дітей в судовому порядку.Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні необхідно для надання йому та дітям соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок», ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та іншими нормативно-правовими актами. Просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Представник заявника ОСОБА_6 та неповнолітні особив інтересах яких подана заява про встановлення факту у судовому засіданніпідтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду лист, згідно якого просив провести розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника заявника та осіб в інтересах яких подана заява про встановлення факту, представника заінтересованої особи Новомиргородської міської ради, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких наведений у ч.1 вказаного Закону, до якого відноситься факт перебування фізичної особи на утриманні.

З урахуванням наведеного, відповідно до статей 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у Новомиргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис від 06.02.2024 року №8, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7).

У ОСОБА_5 від попередніх відносин є діти: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження за актовим записом № 11 від 30.01.2008 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 45 від 03.04.2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 127 від 08.10.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8-10). Заявник не є батьком вказаних дітей.

Згідно витягу з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України за 2008 2023 роки ОСОБА_6 є отримувачем грошових коштів, які є державною соціальною допомогою на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник починаючи з 17.06.2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України заявник (представник заявника) повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен надати докази разом із заявою. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними, що регламентує ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України.

Згідно акту №149 обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.17) ОСОБА_1 від 06.03.2024 року, останній на час перевірки проживає з неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Проте суд вважає такий акт недостовірним доказом, оскільки він не відповідає дійсності.

Так згідно довідки ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» від 06.03.2024 року (а.с. 18) неповнолітня ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі на денній формі навчання, при цьому представник позивача підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно з 01.09.2023 року не проживає з нею разом. Крім того, заявник станом на 06.03.2024 року теж не знаходиться за місцем проживання починаючи з 17.06.2022 року, оскільки перебуває на військовій службі (а.с.57).

Що стосується виписок з рахунків заявника та ОСОБА_6 (а.с.24-56), то з них не вбачається, що неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходяться на утриманні заявника ОСОБА_1 . Більш того, згідно витягу з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України (а.с.20, 21) за 2008 2023 роки ОСОБА_6 є отримувачем грошових коштів, які, як пояснила остання у судовому засіданні, є державною соціальною допомогою на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що заявник та представник заявника не надали належних, допустимих та достовірних доказів факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у задоволенні заяви слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений12 червня 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський