Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1475/24

Провадження № 2-о/126/93/2024

"01" липня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявників адвоката

Куцяка Ф.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради з заявою про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна з тих підстав, що як стверджують, що заявниця ОСОБА_1 згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 по справі № 2-о-48/11 призначена опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно цього ж рішення була визнана судом недієздатною. На протязі майже 12 років вона здійснює опікунство над своєю рідною сестрою. Увесь цей час як заявниця, так і її чоловік - заявник по справі ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за однією адресою з ОСОБА_3 , яка визнана за рішенням суду недієздатною. Всі разом за однією адресою вони проживають і на даний час, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи і перебуває на обліку у психіатра, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, забезпечити собі необхідні побутові умови, лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею за призначенням , а тому потребує постійного догляду. Заявниця ОСОБА_1 на даний час із-за стану свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому заявник по справі ОСОБА_2 фактично на протязі останнього часу виконує обов`язки опікуна і також звертається з заявою до суду про призначення його опікуном. При цьому просять врахувати наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Вона не розуміє значеня своїх дій та не відповідає за їх вчинки, а тому потребує постійної опіки. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 № 2-о-48/11 ОСОБА_3 була визнана недієздатною і їй було призначено опіку - її рідну сестру - заявницю по справі. Після рішення суду вона опікувалась сестрою, але на протязі останнього часу в зв`язку зі станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Згідно довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради" № 88/2 від 30.05.2024 ОСОБА_1 внаслідок цілого ряду захворювань за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється насамперед для захисту прав та інтересів особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршенян матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи ). На протязі останнього часу функції опікуна за ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду, фактично здійснює заявник по справі - ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_3 виповнилось уже 60 років, її хвороба прогресує, а стан здоров`я погіршується. Близьких родичів, окрім рідної сестри та її чоловіка - заявників по справі немає. Крім того, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з письмовими заявами до органу опіки та піклування Джулинської сільської ради. Зокрема ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою та відповідними документами для отримання висновку про доцільність припинення обов`язків опікуна над недієздатною особою в зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Аналогічну заяву до органу опіки та піклування Джулинської сільської ради направлено і заявником ОСОБА_2 про отримання подання про можливість бути опікуном. Просять винести рішення, яким звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-О-48/11 від 14.09.2011; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Теофилівка Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявників адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Швеця П. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши заявника, представнка заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 у справі № 2-о-48/11 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 680997, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу А групу інвалідності, інвалідність з дитинства безтермінова, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради" від 30.05.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/006250156 від 28.05.2024, № 2024/006247186 від 28.05.2024, № 2024/006250086 від 28.05.2024.

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради № 357 від 30.05.2024, до складу зареєстрованих членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестра дружини.

Згідно довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради" від 30.05.2024, заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим.

Згідно довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради" від 30.05.2024, заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціалдьні послуги (догляд за хворим).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 358 від 03.06.2024, при обстеженні умов проживання ОСОБА_2 , 1966 року народження встановлено, що він проживає у власному будинку, 1970 року забудови разом з дружиною та сестрою дружини інвалідом І групи, яка визнана недієздатною особою ОСОБА_3 Будинок оснащено газо- та водовідведенням, має задовільний технічний стан та придатний для проживання.

Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 14.09.2011 не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно подання органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про неможливість ОСОБА_1 , 1969 року народження бути опікуном над ОСОБА_3 , 1963 року народження, до рішення виконавчого комітету Джулинської сільської ради № 6/15 від 20.06.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним взяти до уваги про неможливість в подальшому виконувати функції опікуна за станом здоров`я ОСОБА_1 , 1969 року народження над ОСОБА_3 , 1963 року народження.

Згідно подання органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1966 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 1963 року народження, до рішення виконавчого комітету Джулинської сільської ради № 6/15 від 20.06.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , 1966 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 1963 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що оскільки заявниця ОСОБА_1 не може надалі виконувати обов`язки опікуна над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , тому її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатної призначити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 300, 352-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-О-48/11 від 14.09.2011.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Теофилівка Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол