532/417/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/417/24 за позовом адвоката Скржешевського максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року представник позивачки адвокат Скржешевський Максим Станіславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18.08.2018 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 217.

Від зазначеного шлюбу у них з відповідачем ОСОБА_2 народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинені згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2024 справа № 532/2523/23. Їхній малолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, будучи працездатною особою, ухиляється від належного утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Її неодноразові прохання до відповідача про надання матеріальної допомоги на належне утримання їхньої дитини є безрезультатними, позивачка не в змозі сама утримувати дитину. Їй відомо, що відповідач офіційно ніде не працює, проте отримує стабільний дохід, однак його стан здоров`я дозволяє працювати, із врахуванням вищезазначеного, він може сплачувати розмір аліментів, про який прохає позивачка.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 07 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 08 квітня 2024 року.

У визначений строк відповідач правом відзиву не скористався, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав.

08 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 22 травня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

У судове засідання 22 травня 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивачки, адвоката Скржешевського М.С., надійшла заява, у якій останній прохає справу розглянути за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 2019 року відповідно (а.с.6).

Відповідно витягу з реєстру Липовецької територіальної громади Вінницької області малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи вищевикладене, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 слід стягнути аліменти, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 26.02.2024 року.

Крім цього, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 200, 265 ЦПК України; ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією на час їх виплати, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою, тобто, 26 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Скржешевський Максим Станіславович; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: 21020, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 84, офіс 25.

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя