Провадження №2/447/66/24
Справа №447/2968/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав у Миколаївський районний суд Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 27.01.2022 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № , згідно з якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 96047,72 грн. строком на 36 місяців. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127 за умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників,укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 126 155,05 грн. з яких: 96047,72 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,60 грн- сума заборгованості за річними відсотками; 30097,73 сума заборгованості за щомісячними відсотками, у зв`язку з чим просив позов задоволити.

Процесуальні дії у справі.

До суду 12.10.2023 надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 13.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 13.11.2023 розгляд справи відкладено .

Відповідачка у судові засідання не з`являлася, у належний спосіб повідомлялася про час та місце судового засідання,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №092, правом на подання відзиву не скористалася.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/2968/23 відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду 12.12.2023 надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 09.01.2024.

У судове засідання призначене на 09.01.2024 відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 27.01.2022 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № , згідно з якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 96047,72 грн. строком на 36 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.6-7).

Згідно з Паспортом споживчого кредиту у якому зазначені, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної зальної вартості кредитку, порядок повернення та інша додаткова інформація(а.с.8)

Відповідно до довідки №8582039-SG від 30.01.2023 ОСОБА_1 отримала кошти у сумі 96047, 72 грн.(а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 27.01.2022 станом на 27.01.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 96047,70 гр., прострочена заборгованість за відсотками 9,60 грн., прострочена заборгованість за щомісячними відсотками 30 097,73 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.202,3 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК "ЄАПБ», відповідач прийняв від ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.01.2022 № (а.с.16-18).

Згідно з витягом з реєстру боржників до відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 126 155,05 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 96047,70 гр., прострочена заборгованість за відсотками 9,60 грн., прострочена заборгованість за щомісячними відсотками 30 097,73 грн (а.с.19).

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № , згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 96047,72 грн. строком на 36 місяців.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК "ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 126 155,05 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 96047,70 грн., прострочена заборгованість за відсотками 9,60 грн., прострочена заборгованість за щомісячними відсотками 30 097,73 грн .

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка, підписавши договір про надання кредиту та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), фактично висловила свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 27.01.2022 № не виконувала, чим допустила заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ» відповідно до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 .

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 126 155,05 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 гривень стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 126 155 (сто двадцять шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 05 (п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ..

Суддя Друзюк М. М.