Справа № 214/9560/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/9560/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в порядку окремого провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 05.11.1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона від нього отримувала грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто вона постійно перебувала на його утриманні. Її чоловік за життя працював шахтером, та отримував пенсію за віком, яка на момент його смерті становила 16 806,92 грн., розмір якої значно перевищує розмір її пенсії 3160,24 грн. На даний час вона дуже хворіє і потребує значних грошових коштів на лікування.

Після смерті чоловіка, як вказує позивач, вона звернулася до органів ПФУ із заявою щодо переходу на інший вид пенсії по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак отримала відмову в перерахунку пенсії, так як при розгляді наданих нею документів було встановлено, що годувальник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно даних, що містяться в ЕПС № 59 адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Наявність невідповідності адреси фактично зареєстрованому місцю проживання її покійного чоловіка і адреси, яка містяться в його електронній пенсійній справі унеможливлює підтвердження факту її перебування на утриманні померлого годувальника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона з чоловіком спочатку була разом зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом дана квартира ними була продана, вони практично одночасно знялися з реєстрації і придбали будинок та зареєструвались, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали разом.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від зареєстрованої особи письмові пояснення не надходили.

Процесуальні дії у справі.

4.06 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 05.11.1983 року уклав шлюб з ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 12).

6.Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13)

7.Відповідно до довідки зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 08.11.2021 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 15).

8.Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Василівському об`єднаному УПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2022 року по 31.10.2023 року складає 34660,70 грн. ( а.с. 16).

9.Згідно довідки виданої відділом методології та звітності управління з питань виплат ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ( м. Марагнець) та отримував пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розмір пенсійних виплат, які були виплачені «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2021 по 31.10.2021 року становить 100841,52 грн. ( а.с. 17).

10.Відповідно до акту складеного голою квартального комітету, за участю сусідів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вели спільне господарство з 21 листопада 2016 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 була на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 21).

11.Згідно рішення відділу перерахунків пенсії № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ у Київській області від 06.11.2023 року при розгляді документів долучених ОСОБА_1 до заяви про перехід на пенсію у разі втрати годувальника встановлено, що годувальник ОСОБА_2 згідно копії паспорту був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно даних що містяться в ЕПС № 59 адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_1 відповідно до оригіналу паспорту була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 22.11.1999 року по 21.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 21.11.2016 по 05.01.2022 року, згідно довідки № 80 від 26.10.2023 року яка видана виконкомом Марганецької міської ради зазначено, що вищезазначена громадянка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично постійно проживала і вела спільне господарство по день смерті годувальника за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 22).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

13.Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

14.Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

15.За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

16.До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

17.Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

18.Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

19.У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, в зв`яжу з цим заявниця була позбавлена основного джерела засобів для існування .

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні в свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній необхідний для переходу на пенсію в разі втрати годувальника.

21.Однак, вищезазначений вид пенсії може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

22.За таких обставин, судом враховано, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 її померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішенням відділу перерахунків пенсії № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ у Київській області від 06.11.2023 року при розгляді документів долучених ОСОБА_1 до заяви про перехід на пенсію у разі втрати годувальника встановлено, що годувальник ОСОБА_2 згідно копії паспорту був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно даних що містяться в ЕПС № 59 адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_1 відповідно до оригіналу паспорту була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 22.11.1999 року по 21.11.2016 року, а за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 21.11.2016 по 05.01.2022 року, згідно довідки № 80 від 26.10.2023 року яка видана виконкомом Марганецької міської ради зазначено, що вищезазначена громадянка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично постійно проживала і вела спільне господарство по день смерті годувальника за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, в зв`язку з розбіжностями в адресі реєстрації заявника та адресі реєстрації годувальника, зазначеної в електронній пенсійній справі, остання позбавлена можливості реалізувати своє справ на перехід на пенсію у разі втри годувальника відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

23.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

24.. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

25. Судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. ( а.с. 2) слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія. 10 м. Фастів, Київська область.

Суддя І.Б. Малаховська