Справа № 548/2403/24
Провадження № 2/548/710/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря cудового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - адвокат Павелко Р.С., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/794/24 (провадження № 2/548/327/24) вирішено стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 03.04.2024 і до досягнення ним повноліття. Припинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_1 за виконавчим листом від 12.05.2008, виданим 13.05.2008 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 2-320/2008 після набрання законної сили цим рішенням суду.

Хорольським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач, звертаючись із вказаним позовом, зазначав, що бажає стягувати аліменти у частці від доходу, але його представник допустив описку (через нестабільність роботи підсистеми ''Електронний суд'') замість правильного ''аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття", помилково зазначив у позові "аліменти на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття". Суд на вказану описку уваги не звернув і ухвалив рішення вищевказаного змісту.

Зазначене рішення не відповідає інтересам дитини, оскільки з батьків стягується мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, збільшення розміру аліментів з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини доходів відповідачів, на переконання позивача, відповідатиме вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину, тому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітк (доходу), але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та припинити стягнення із відповідачів аліментів, визначених вищевказаним рішенням.

Ухвалою судді від 01.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов`язано: відповідачів надати суду довідки про доходи з місця роботи, копії сторінок паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру; постановлено викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду, оскільки згідно відповіді Хорольської міської ради Лубенського району останній на території громади не зареєстрований, суду місце його реєстрації чи перебування невідоме.

У встановлений ухвалою судді строк відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходив.

У судове засідання, призначене на 09.12.2024, сторони не з`явилися, належним чином були відомлені про час та місце його проведення шляхом смс-інформування на належні їх номера мобільних телефонів, що маються у справі.

У позовній заяві представник позивача прохав про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяв та клопотань щодо причин своєї неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 у справі № 548/794/24 (провадження № 2/548/327/24) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник відповідачки Денисюк Дмитро Геннадійович, за участі третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення аліментів, яке 20.09.2024 набрало законної сили, судом вирішено стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 03.04.2024 і до досягнення ним повноліття. Припинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом від 12 травня 2008 року, виданим 13.05.2008 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 2-320/2008 після набрання законної сили цим рішенням суду.

Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки від 03.02.2023 № 37, виданої за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.2023 № 30 призвана на військову службу за призовом осіб резервістів в особливий період та направлена для проходження військової служби до військової частини.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини щодо самостійного розпорядження неповнолітнім ОСОБА_1 , 2007 року народження, грошовими коштами (аліментами), одержаними на його утримання, затвердженим рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.06.2024 № 284, визнано за доцільне надати останньому дозвіл самостійно розпоряджатися такими коштами. У вказаному висновку зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 тривалий час проживає у сім`ї своєї бабусі ОСОБА_7 , яка фактично несе витрати на придбання продуктів харчування, предетів побуту, оплачує комунальні послуги тощо. Мати хлопця на даний час несе службу в лавах ЗСУ, відповідно до написаної нею власноруч заяви не заперечує проти того, щоб син самостійно розпоряджався аліментами, які будуть надходити на його утримання. Місце перебування батька невідоме, за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, телефонного зв`язку немає. Наразі неповнолітній ОСОБА_1 навчається у Хорольському НВК Хорольської міської ради, не має іншого джерела доходів, потребує матеріального утримання з боку батьків.

Судом встановлено, що прізвище матері позивача, вказане у свідоцтві про його народження - " ОСОБА_8 " в подальшому було змінено на " ОСОБА_9 ". Відповідачка ОСОБА_2 на вимогу суду не надала копії завіреного належним чином документу про зміну прізвища.

Позивач ОСОБА_1 30.10.2024 звернувся до суду із позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів, що стягуються із його батьків на підставі вищевказаного рішення та прохає змінити їх розмір з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та припинити стягнення із відповідачів аліментів, визначених вищевказаним рішенням.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також суд має взяти до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За змістом ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мотивована оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 з батьків - відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягується мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину - позивача ОСОБА_1 , а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вирішуючи спір, враховує, що інфляційні процеси, які відбулися у державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити своє належне матеріальне утримання, а також нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас, суд вважає, що зміна способу стягнення та розміру аліментів - із стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.

Отже, збільшення розміру аліментів з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини доходів відповідачів відповідатиме вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів, що стягуються на одну неповнолітню дитину.

Враховуючі всі обставини справи, суд вважає за необхідне змінити визначений попереднім судовим рішенням спосіб стягнення та розмір аліментів і стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та припинити стягнення із відповідачів аліментів, визначених вищевказаним рішенням.

З огляду на закріплений Сімейним кодексом України принцип рівності обов`язків обох батьків по утриманню дитини, визначений судом розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивним можливостям відповідачів та задовольнятиме правомірні очікування позивача на їх отримання.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі в сумі 2422,40 грн у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, визначених рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі №548/794/24 (провадження № 2/548/327/24).

Раніше видані 03.09.2024 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 по справі № 548/794/24 виконавчі листи, відізвати.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 8 Б, оф. 1 Лубенського району Полтавської області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий