єдиний унікальний номер справи 531/618/24
номер провадження 2/531/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Рябченка П. Ф.,

представника відповідача 2 Балабанова Г. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки на суму 94560,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача адвоката Рябченка П. Ф., надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28.07.2023 року?

2. Яка вартість транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28.07.2023 року з урахуванням фізичного зносу у непошкодженому стані?

3. Яка вартість збитку завданого власнику «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулася 28.07.2023 року?

4. Яка ринкова вартість транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулася 28.07.2023 року?

Проведення експертизи просила доручити Полтавському відділенню НЦЦ ІСЕ ім.. засл. професора М. С.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи представник відповідача вказав, що у нього є обгрунтовані сумніви щодо висновку авто товарознавчої експертизи, який додано позивачем до позову, оскільки експерта, який проводив експертизу не було попереджено про кримінальну відповідальність.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з`ясування питання розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для чого слід з`ясувати вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, завданого матеріального збитку станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76,103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28.07.2023 року?

2. Яка вартість транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28.07.2023 року з урахуванням фізичного зносу у непошкодженому стані?

3. Яка вартість збитку завданого власнику «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулася 28.07.2023 року?

4. Яка ринкова вартість транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулася 28.07.2023 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню відділенню НЦЦ ІСЕ ім.. засл. професора М. С.

Повідомити експерта, що транспортний засіб «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слів позивача, продано.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Екпертизу провести за наявними матеріалами справи.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи № 531/618/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 531/618/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов