Справа № 535/390/24
Провадження № 2/535/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гулявої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, ), представник позивача КОНОНОВ ІГОР КОСТЯНТИНОВИЧ (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором;

УСТАНОВИВ:

10.05.2024 року ТОВ «ФК «Брайт-К» в особі представника Кононова І.К. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовувано тим, що між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Креді агріколь банк» був укладений кредитний договір №3/32670750 від 19.06.2019 року.

На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 33681,20 грн. строком на 60 місяців з 19.06.2019 по 18.06.2024 року.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом №2-2021, у зв`язку з чим 18.01.2022 року відбулося відступлення права вимоги за Договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 18.01.2022 року має заборгованість в розмірі 23231,04 грн, з яких: 18167,21 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, 1116,19 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 179,76 грн.- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 356,38 грн.- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 774,64 грн.- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 2639,83 грн за простроченою комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 було нараховано:

-4721,21 грн.- проценти за користування кредитом, 20141,42 грн.- комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 боржником добровільно платежі не сплачувалися.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48093,67 грн.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав до суду письмову заяву разом з позовною заявою, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву від 06.06.2024 року, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсяі та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 19.06.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №3/3267075, відповідно до якого (п.1.1.Комплексного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 33 681,20 гривень строком на 60 місяців з 19.06.2019 року по 18.06.2024 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитомПозичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnymkliyentam/ informaciya-dlya-kliyentiv-).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 3/3267075 від 19.06.2019 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.

Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі Договір відступлення).

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/3267075 від 19.06.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь- який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.2.3.4. Правил встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 24.01.2022 року за вих. № 1366 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18.01.2022 року (надалі Повідомлення).

Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним.

Відповідно до п.2.3.5. Правил встановлено, невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 09.04.2024 року за вих. № 3844 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (надалі Вимога).

Відповідно до п.2.3.6. Правил встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Зазначену Вимогу Позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку.

На дату відступлення (18.01.2022) заборгованість за Кредитним договором становила 23 231,04 гривень, яка складалась з:

- строкова заборгованості за тілом кредиту 18 167,21 гривень;

- прострочена заборгованості за тілом кредиту 1 116,19 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 179,76 гривень;

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 356,38 гривень;

- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 774,67 гривень;

- прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 639,83 гривень.

За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 було нараховано:

- проценти за користування кредитом 4 721,21 гривень;

- комісія за обслуговування кредитної заборгованості 20 141,42 гривень.

За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/3267075 від 19.06.2019 року становить 48 093,67 гривень, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 19 283,40 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом 5 254,35 гривень;

- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 23 555,92 гривень.

Щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, встановленої п. 1.3.2. Кредитного договору.

Отже, відповідач шляхом підписання Кредитного договору підтвердив, що умови договору йому зрозумілі, з тарифами Банку ознайомлений і згодний.

Відповідачу було зрозуміло, які послуги включає обслуговування кредитної заборгованості згідно п. 1.3.2. Кредитного договору, а перелік цих послуг значно більший за перелік безоплатної інформації, яка на вимогу Відповідача повинна надаватися відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, відсутні підстави для визнання нікчемною умови п.1.3.2. Кредитного договору щодо сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості на підставі ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

В подальшому Відповідач погашав заборгованість за Кредитним договором відповідно до п. 2.2. Кредитного договору включно з комісією за обслуговування кредитної заборгованості, здійснюючи таким чином конклюдентні дії.

Відповідач своєю поведінкою підтвердив належне отримання послуг за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач порушив умови кредитного договору, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів та комісії, внаслідок чого за розрахунком позивача кредитна заборгованість складає 48 093,67 грн.

Положенням ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови договору не виконала.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач подав заяву про визнання позову повністю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», представник позивача КОНОНОВ ІГОР КОСТЯНТИНОВИЧ до ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №3/3267075 від 19.06.2019 року в розмірі 48 093,67 грн. (сорок вісім тисяч дев`яносто три гривні 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.06.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва