Справа №676/2807/24
Номер провадження 2/676/1584/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Басараби В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на обліку служби у справах дітей Кам?янець-Подільської міської ради з 11 січня 2024 року перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 навчається в 9 класі Ходоровецького ліцею Кам?янець-Подільської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сім?ї ОСОБА_6 , яка не перебуває з ним в родинних стосунках (ймовірно мати біологічного батька). ОСОБА_6 створила умови для проживання та повноцінного розвитку ОСОБА_7 , займається його вихованням, навчанням, медичним оглядом, забезпечує матеріально. ОСОБА_2 одинока мати відносно ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданим Кам?янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2024 №1. Вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов?язків по вихованню неповнолітнього сина. В липні 2009 року у восьмимісячному віці залишила ОСОБА_8 на виховання ОСОБА_6 , з того часу не цікавиться його життям, здоров?ям, розвитком, не спілкується, не бере участі у матеріальному утриманні, не вирішує юридичні питання, які стосуються інтересів дитини, про місце свого перебування не повідомляє. Між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 втрачено психоемоційний зв?язок. ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Про це свідчить те, що маючи на вихованні ще трьох дітей, не займається їхнім вихованням. Наймолодший син, ОСОБА_9 , виховується батьком, ОСОБА_10 . Працівниками поліції 22.04.2024 виявлено двох малолітніх дочок, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Княжпіль, Слобідсько-Кульчієвецької територіальної громади як таких, що залишилися без батьківського піклування та доправлено до КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , вона не піклується про його здоров?я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Така поведінка матері негативно впливає на психоемоційний і фізичний розвиток дитини, що є небезпечним для життя і здоров?я неповнолітнього. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кульчіївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кульчіївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 22.04.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024 р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідків, неповнолітню дитину, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради, актовим записом про народження №1 від 23.01.2009 року.

Відповідно зазначеного актового запису про народження реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулася відповідно ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №1 від 16.04.2024 р.

ОСОБА_1 навчається в 9 класі Ходоровецького ліцею Кам?янець-Подільської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сім?ї ОСОБА_6 , яка не перебуває з ним в родинних стосунках. ОСОБА_6 створила умови для проживання та повноцінного розвитку ОСОБА_7 , займається його вихованням, навчанням, медичним оглядом, забезпечує матеріально.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку служби у справах дітей Кам?янець-Подільської міської ради з 11 січня 2024 року як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради від 03.04.2024 № 268 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка злісно ухиляється від виконання своїх обов?язків з виховання сина ОСОБА_7 . Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей з 11.01.2024 як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. ОСОБА_13 , учень 9 класу Ходоровецького ліцею Кам?янець-Подільської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сім?ї ОСОБА_6 , яка створила умови для його повноцінного розвитку, забезпечує матеріально, займається вихованням, навчанням, медичний огляд, за потреби лікування. Одинока мати, ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7 . У серпні 2009 року залишила дитину на виховання ОСОБА_6 , з того часу не цікавиться її життям, здоров?ям, розвитком, не спілкується, не бере участі у матеріальному утриманні, про місце свого перебування не повідомляє. На вихованні ОСОБА_2 перебуває ще троє дітей щодо яких вона ухиляється від виконання батьківських обов?язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неповнолітній ОСОБА_14 зазначив, що мати, ОСОБА_2 , не бере участі у його вихованні, уникає зустрічей. Вважає, що її доцільно позбавити батьківських прав. Адже його виховувала завжди ОСОБА_6 , яку вважає бабусею. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України. Керуючись статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

На підставі ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Висновки суду.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає з дитинства з ОСОБА_15 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 не є родичкою для неповнолітньої дитини.

Мати дитини протягом усього життя дитини з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, підготовкою до самостійного життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що її син ОСОБА_16 в 2008 р. проживав разом з ОСОБА_17 однією сім`єю в м. Кам`янці-Подільському без реєстрації шлюбу. Коли дитині виповнилось 8 місяців, ОСОБА_2 привезла їй дитину і залишила. Більше мати до дитини не приїздила. Дитина вважає її рідною бабою. Вона піклується про ОСОБА_8 , дбає про його здоров`я, навчання, підготовку до самостійного життя. Одного разу будучи з ОСОБА_18 в місті зустріла ОСОБА_2 з двома її дочками, ОСОБА_14 познайомився з матір`ю та сестрами, обіцяла запросити ОСОБА_8 на святкування новорічних світ. Але цього не сталось. Коли дитині виповнилось 14 років виникла необхідність отримати паспорт громадянина України. Вона розшукала ОСОБА_2 і попросила приїхати в ЦНАП і погодити заяву на видачу паспорта дитині, однак відповідачка не з`явилась. Після цього неодноразово зверталась до відповідачки з проханням посприяти отриманню сином паспорта, але вона не реагувала.

Актом обстеженням місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.01.2024 р. встановлено, що за зазначеною адресою проживають ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання задовільні, в помешканні прибрано, облаштовано меблями, тощо. У дитини окрема кімната, у якій є ліжко, дві шафи, комп`ютерний стіл, комп`ютер, стілець тощо. Дитина забезпечена необхідними речами відповідно до віку та потреб. Стосунки, традиції сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають у доброзичливих стосунках. Традиційними є святкування днів народжень членів сім`ї та релігійних свят. Зі слів ОСОБА_6 одинока мати неповнолітнього ОСОБА_7 самоусунулась від його виховання, не спілкується з ним, не допомагає матеріально, уникає зустрічей. Вона матеріально утримує дитину, оплачує витрати на позашкільне навчання, за необхідності лікування, придбання необхідних речей відповідно до віку та потреб. Дитина емоційно прив`язана до неї.

За інформацією Ходоровецького ліцею Кам`янець-Подільської міської ради № 70 від 14.03.2024 р. мати учня 9 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні сина не бере, не відвідує батьківськи збори, не спілкується з класним керівником та вчителями, не цікавиться життям сина та його успіхами. Обов`язки щодо виховання та навчання виконує бабуся ОСОБА_6 . ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що працює психологом та соціальним педагогом у Ходоровецькому ліцеї в якому навчається ОСОБА_5 . ОСОБА_14 відвідує заняття регулярно, виконує домашні завдання. Бабуся постійно цікавиться його навчанням. Мати дитини жодного разу не бачила, не спілкувалась.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані її діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, що підтверджується інформацією Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 136/01-10 від 15.02.2024 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 відсутня у всіх відомих спеціалістам Центру ймовірних місцях проживання/перебування, на телефонні дзвінки не відповідає, укласти договір про надання соціальної послуги, індивідуальний план надання соціальної послуги, а також надати соціальну послуги не є можливим.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 2098/121/108/04-2024 ОСОБА_2 відмовилась повідомити адресу свого проживання. Малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 виявлені без нагляду в с. Княжпіль та передані в КНП «БЦ РЛ».

Актом обстеженням місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 від 10.10.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 проживала за цією адресою із співмешканцем ОСОБА_21 . Малолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебувають на цілодобовому утриманні в Кам`янці-Подільському ліцеї «Славутинка» Хмельницької обласної ради, вона їх відвідує за місцем навчання та телефонує. На вихідні і святкові дні матір з дітьми перебувають за місцем реєстрації в с. Княжпіль. ОСОБА_2 повідомила, що у неї є ще двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8 класу Княжпільського ліцею, якого виховують її батьки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учень 2 класу Княжпільського ліцею, який проживає зі своїм батьком.

Актом обстеженням місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 від 19.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 , співмешканка ОСОБА_21 , за даною адресою не проживає.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 від 07.03.2024 р. встановлено, що на час обстеження умов проживання в квартирі перебували ОСОБА_22 та його співмешканка ОСОБА_23 . Зі слів ОСОБА_22 . ОСОБА_2 їхня знайома, вона залишила у них на зберігання свої речі. Місце перебування її невідоме.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № 1139/121/108-2024 від 01.02.2024 р. відносно ОСОБА_2 складений протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області №1691/121/108/04-2024 від 15.02.2024 р. 23.12.2023 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 1700 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант проти України» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В суді малолітній ОСОБА_5 пояснив, що живе з бабою, мати не знає і не хоче знати, хоче, щоб мати позбавили батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, своє бажання приймати участь у вихованні та утриманні неповнолітнього сина не висловила.

Таким чином ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_1 з народження, не цікавиться його життям та здоров`ям, навчанням, не спілкується з дитиною, не бере участі у матеріальному утриманні. Між матір`ю та дитиною відсутній психоемоційний зв`язок. ОСОБА_2 , будучи матір`ю ще 3 неповнолітніх не приймає участі у їх вихованні, за що притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, за місцем реєстрації не проживає, не створила належні умови для проживання власних дітей.

Враховуючи висловлену думку дитини системно з встановленими фактичними обставинами справи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного лікування, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування.

Не бажання матері дитини приймати участь в утриманні та вихованні дитини, байдужість до її життя та розвитку, підтверджує свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексуУкраїни

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дітей на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані їх і інтереси, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Позбавлення відповідачки батьківських прав не звільняє від її обов`язку матеріально забезпечувати потреби дитину, в зв`язку з чим орган опіки та піклування просить стягнути аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів суд враховує, що відповідачка є працездатного віку, не позбавлена можливості самостійно забезпечити свої основні потреби та потреби дитини, доказів свого стану здоров`я та матеріального стану відповідачка не надала.

Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 22.04.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кульчіївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кульчіївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 22.04.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення 18 жовтня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.