У Х В А Л А

05.12.2024 Справа №607/17047/24 Провадження №2/607/3467/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів, адвоката Бочана І. П.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

адвоката Кучмій М. Я.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової земельнотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Разом із позовною заявою позивачами заявлено клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що відповідачі як співвласники сусіднього житлового будинку та земельної ділянки створили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні їх приватною земельною ділянкою, встановивши незаконно та самовільно металеву огорожу від стіни будинку позивачів на відстані 60-70 сантиметрів, що унеможливило обслуговування цієї стіни їх будинку. Неодноразові звернення до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змістити вказану огорожу в трьох геодезичних точках, як це відображено в земельно-кадастровій документації, від стіни будинку позивачів на віддаль, відповідно 1,20 м, 1,47 м, 2,40 м, постійно викликали повне нерозумінні та агресію зі сторони відповідачів.

Відтак, позивачі просили суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: на якій віддалі від стіни житлового будинку - квартири АДРЕСА_1 , має проходити межа із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Бочан І. П. клопотання підтримали, просили задовольнити. При визначенні кола питань покладаються на думку суду, просять призначити експертну установу, відповідальну за проведення цієї експертизи Тернопільське відділення КНДІСЕ

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кучмій М. Я. не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників по суті, вивчивши предмет позовних вимог, доходить до переконання, що клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За приписами положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що предметом спору у ній є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , шляхом перенесення відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за їх рахунок, самовільно встановленої ними металевої огорожі. Отож, оскільки спір у справі № 607/17047/24 не припинився, клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити дану експертизу, так як необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення об`єктивних обставин справи, на даний час не відпала.

Дослідивши запропоноване позивачами та їх представником питання, роз`яснення якого, на їх думку, потребує висновку експерта, суд доходить до переконання про доцільність його доповнення іншими питаннями, та викладу у редакції, зазначеній нижче, з метою повноти та об`єктивності призначеної судом експертизи.

Отож, проведення судової земельно-технічної експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої постановити наступні питання:

1)чи відповідає фактичний розмір (межі) земельної ділянки з кадастровим номером 020130036 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

2)якщо відповідає, то чи порушує межі земельної ділянки з кадастровим номером 020130036, встановлена співвласниками сусіднього будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , металева огорожа, в чому полягають ці порушення, та які способи усунення цих порушень?

3)на якій віддалі від стіни житлового будинку - квартири АДРЕСА_1 , має проходити межа із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ?

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової земельнотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1)чи відповідає фактичний розмір (межі) земельної ділянки з кадастровим номером 020130036 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

2)якщо відповідає, то чи порушує межі земельної ділянки з кадастровим номером 020130036, встановлена співвласниками сусіднього будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , металева огорожа, в чому полягають ці порушення, та які способи усунення цих порушень?

3)на якій віддалі від стіни житлового будинку - квартири АДРЕСА_1 , має проходити межа із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , у м. Тернополі?.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/17047/24.

Оплату вартості проведення експертизи в покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.