Справа № 375/1715/24
Провадження № 2-о/375/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус Олена Володимирівна перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

25 жовтня 2024 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області справу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків строком десять днів.

29 листопада 2024 року заявником було усунено недоліки.

На підставі наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області № 36 кт/р від 28 листопада 2024 року суддя Банах-Кокус О.В. проходила підготовку з метою підтримання кваліфікації судді з по 6 грудня 2024 року.

Згідно з статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа має звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У заяві про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначала, що при підготовці документів для прийняття спадщини нотаріусом розяснено, що відповідно до поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_3 , тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців, а в разі їх відсутності - територіальної громади на території якої відкрилася спадщина.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та мету встановлення факту - прийняття спадщини, вважаю, що дана заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС