Справа №350/43/24
Провадження № 2/345/415/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району про усунення перешкод у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків і встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, мотивуючи її наступним.

Син позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 в належному позивачам житловому будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 (внук позивачів ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачів ОСОБА_4 загинув під час бойових дій в м.Авдіївка, Донецької області. В кінці травня 2023 відповідачка ОСОБА_3 забрала онука ОСОБА_5 і переїхала на проживання в м.Калуш.

У вересні 2023 позивачам стало відомо, що відповідачка перевела дитину до іншого навчального закладу, а саме Вигодської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради, де на даний час дитина навчається в 4 класі та влаштований до пансіону на час навчального періоду, а на час святкових, вихідних та канікулярних днів він перебуває вдома.

З метою спілкуванні зі своїм онуком ОСОБА_5 позивачі 15.11.2023 та 24.11.2023 звернулися до Вигодської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради для надання можливості побачення та спілкування з дитиною, проте директором було відмовлено у цьому та надано роз`яснення, що мамою дитини відповідачкою по справі ОСОБА_3 у заяві про коло осіб, які мають контактувати з дитиною на час його перебування та навчання в пансіоні, позивачів (бабу та діда) не зазначено, тому рекомендовано позивачам вирішити питання відвідування онука у правовому полі.

У зв`язку з цим, позивачі просять зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їм можливість спілкуватися з онуком без обмежень в позаурочний час з 16.00 год. або у вихідний день, коли дитина перебуває у Пансіоні у навчальний період, а також на вихідні дні раз у два тижні в суботу та неділю після закінчення навчання в пятницю до початку навчання в понеділок за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просить зобовязати Службу у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради надати висновок про визначення порядку участі позивачів у вихованні і спілкуванні з онуком.

Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження в справі, розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання признсачено на 25.03.2024.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явився, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району також у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує. Для врахування надає висновок органу опіки та піклування.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнала вимоги позивачів і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачів ОСОБА_4 загинув під час бойових дій в м.Авдіївка, Донецької області (а.с.11).

Онук ОСОБА_5 зареєстрований разом з позивачами (дідом і бабою) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

В кінці травня 2023 відповідачка ОСОБА_3 забрала онука ОСОБА_5 і переїхала на проживання в м.Калуш. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно листа директора Вигодської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради від 27.11.2023, ОСОБА_5 зарахований на навчання у 4 клас та влаштований до пансіону на час навчального періоду, а на час святкових, вихідних та канікулярних днів дитина перебуває вдома. Також роз`яснено, що мамою дитини ОСОБА_3 у заяві про коло осіб, які мають контактувати з дитиною на час його перебування та навчання в пансіоні, позивачів (бабу та діда) не зазначено, тому рекомендовано позивачам вирішити питання відвідування онука у правовому полі (а.с.14-16).

Також позивачі зверталися з питанням про надання дозволу на зустрічі з онуком до Служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району. Листом від 20.11.2023 надано відповідь, що розгляд зазначеного звернення не належить до компетенції служби у справах дітей (а.с.20).

20.03.2024 Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області винесено рішення про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком, згідно якого вирішено затвердити графік зустрічей і спілкувань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 : без обмежень в позаурочний час з 16.00 год. або у вихідний день, коли дитина перебуває у Пансіоні у навчальний період, а також на вихідні дні раз у два тижні в суботу та неділю після закінчення навчання в пятницю до початку навчання в понеділок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Як зазначено в Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей (принцип 6).

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.257 Сімейного кодексу України визначено права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків. Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За положеннями ст. 159 Сімейного кодексу України - Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Стаття 19 Сімейного кодексу України передбачає, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Відповідно до ч. 4-7 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онука, відповідач позов визнала в повному обсязі, третя особа Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району надала рішення про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, яке відповідає позиціям сторін по справі, дана позовна заява відповідає вимогам Сімейного кодексу України, тому позовну заву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їм можливість спілкуватися з онуком без обмежень в позаурочний час з 16.00 год. або у вихідний день, коли дитина перебуває у Пансіоні у навчальний період, а також на вихідні дні раз у два тижні в суботу та неділю після закінчення навчання в пятницю до початку навчання в понеділок за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.04.2024 року.

Головуючий