Провадження № 2/359/2607/2023
Справа № 359/9098/23
УХВАЛА

29 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 у період з липня 2016 року до січня 2022 року, визнання право спільної сумісної власності на будинок під АДРЕСА_1 , поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 14.11.2023 суд за клопотанням представника позивача витребував в АТ «Київоблгаз» інформацію, з якого номера телефону надходили показники лічильника газу по рахунку, що належить ОСОБА_5 , і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з липня 2016 року до січня 2022 року.

Згідно з відповіддю (заперечення) щодо витребування доказів від 28.11.2023 №2811/23, наданою представником АТ «Київоблгаз» Кислощук Я.С., суду повідомлено, що в АТ «Київоблгаз» відсутній рахунок, що належить відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвалою від 28.03.2024 суд за клопотанням представника позивача повторно витребував в АТ «Київоблгаз» інформацію про те, з якого номера телефону у період з липня 2016 року до січня 2022 року надходили показники лічильника газу, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 , та чи передавалися у цей період показники лічильника газу за вказаною адресою з мобільного номера НОМЕР_1 .

У заяві представника АТ «ОГС «Київоблгаз» Кислощук Я.С., яка надійшла 24.05.2024 через систему «Електронний суд», повідомлено, що внаслідок прийняття рішення про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу AT «Київоблгаз» ( постанова НКРЕКП від 31.08.2023 № 1594 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої AT «Київоблгаз») втрачено можливість доступу до бази даних обліку споживанню природного газу абонентам, в якій було зафіксовано показники лічильника та об`ми споживання, тощо по кожному особовому рахунку споживачів, в тому числі особового рахунку за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , що в свою чергу унеможливлює надання інформації з якого номера телефону у період з липня 2016 року до січня 2022 року надходили показники лічильника газу за вищеваказаними адресами.

Крім того, встановлено, у заяві повідомлено, що зазначеною постановою НКРЕКП зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне AT «КИЇВОБЛГАЗ» на праві власності, для забезпечення виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» () невиконаних AT «КИЇВОБЛГАЗ» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності AT «КИЇВОБЛГАЗ» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕКП діяльності AT «КИЇВОБЛГАЗ» у 2022 - 2023 роках, зокрема: кошти, що підлягають коригуванню за результатами заходів державного контролю; на баланс ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вузли обліку природного газу, що є на балансі AT «КИЇВОБЛГАЗ», у тому числі тих, що були встановлені (замінені).

У зв`язку з цим позивач та її представник вважали необхідним раніше витребувані судом відомості витребувати у нового володільця такої інформації - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Відповідач та його представник заперечували щодо витребування доказів, вважали, що це призведе лише до затягування розгляду справи, а витребувана інформація не може бути належним і достатнім доказом для встановлення факту проживання сторін однією сім`єю. Разом із з цим зазначили, що відповідач не визнає тієї обставини, що позивач, проживаючи з відповідачем однією сім`єю передавала його показники газу.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю з відповідачем зазначає, що передавала показники газу АТ «Київоблгаз», проте така інформація охороняється законом та може бути надана лише за зверненням власника особового рахунку ОСОБА_5 або на вимогу суду.

З відповіді АТ « ОГС «Київоблгаз», яка була отримана судом на виконання ухвали про витребування доказів, встановлено, що на момент виконання ухвали суду відповідна інформація передана у розпорядження іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, забезпечення позивачу можливості зазначеними нею доказами, які містять охоронювану законом персональні дані, доводити в суді обставини, якими вона обґрунтовує свій позов та які не визнаються стороною відповідача, існує необхідність повторного витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43, 76,77,81,84,259,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ - 44907200, 04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області наступні відомості:

- інформацію (помісячно), з якого номера телефону у період з липня 2016 року до січня 2022 року надходили показники лічильника газу, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 .

- чи передавалися у цей період показники лічильника газу за вказаною адресою з мобільного номера НОМЕР_1 (конкретизувати, у які дати, місяці).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію узвали направити для виконання ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29.05.2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/525/2024

Справа № 359/9098/23

10.06.2024

ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»

04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1вул..Шевченка, 178

Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майно.

Додаток : копія ухвали (на електронну адресу та засобами поштового зв`язку).

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів