Справа № 632/623/24
провадження № 2-о/632/37/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 , який просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. У своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з квартири. Спадщину заявник фактично прийняв оскільки з 2017 року проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Однак звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на квартиру за законом після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкодавиця була зареєстрована в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 потрібно підтвердити факт проживання зі спадкодавицею однією сімє`ю. Тому, заявник і звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі у якій повністю підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: Харківська міська рада була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилася, суд вважає розглянути справу без участі Харківської міської ради, на підставі доказів, які містяться у справі.

Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2023 року (а.с.9), яка до дня своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить акт Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 29.02.2024 року, складений старостою ОСОБА_3 , зі слів сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12). та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на квартиру за законом після смерті ОСОБА_2 , заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Наразі заявник не може оформити свої спадкові права, так як нотаріус не має можливості безспірно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , оскільки зареєстрований він був за іншою адресою ніж спадкодавиця. Тому, факт проживання однією сім`єю має бути встановлений винятково за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт проживання заявника зі спадкодавицею однією сім`єю і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для оформлення заявнику його спадкових прав. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ч.1 ст. 316 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 березня 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, Код .

Суддя: С. В. Библів