Справа № 161/4005/20
Провадження № 2-зз/161/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

10 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року у даній справі заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VOLVO, 2007 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.02.2019 року.

Оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року виконано ним у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2021 року ВП № 64188028, тому підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль відпали.

На підставі наведеного заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитіухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності,заяву про скасування заходів забезпечення підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату,час,місце розглядцу справи повідомлявся засобами мобільного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Вайбер» щодо документу «Судова повістка до суду», яка доставлена останньому 03.06.2024 року, о 10:41 год.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VOLVO, 2007 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.02.2019 року. Постановлено ухвалу до негайного виконання направити до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) та Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області (а.с.37,38).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 6108 ( шість тисяч сто вісім) євро, згідно з офіційним курсом НБУ становить 203 579 ( двісті три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 64 копійки, що складається з авансового платежу в сумі 6000 ( шість тисяч) євро та 3 % річних в сумі 108 ( сто вісім) євро.Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) гривень 83 копійки та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 10079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 89 копійок (а.с.113-115).

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року залишено без змін. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року набрало законної сили 16 грудня 2020 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 18 січня 2021 року на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 6108 ( шість тисяч сто вісім) євро, згідно з офіційним курсом НБУ становить 203 579 ( двісті три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 64 копійки, що складається з авансового платежу в сумі 6000 ( шість тисяч) євро та 3 % річних в сумі 108 ( сто вісім) євро та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2035 ( дві тисячі тридцять п`ять) гривень 83 копійки та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 10079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 89 копійок (а.с.181).

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про закінчення виконавчого провадження (ВП № 64188028) встановлено, що заборгованість згідно виконавчого документа перерахована стягувачу ( ОСОБА_2 ) в повному обсязі згідно платіжних доручень від 04.03.2022 року та 10.03.2022 року. На підставі п.9 ч.1 ст.39,ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 161/4005/20, виданого 18.01.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 6108 ( шість тисяч сто вісім) євро, згідно з офіційним курсом НБУ становить 203 579 ( двісті три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 64 копійки, що складається з авансового платежу в сумі 6000 ( шість тисяч) євро та 3 % річних в сумі 108 ( сто вісім) євро та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2035 ( дві тисячі тридцять п`ять) гривень 83 копійки та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 10079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 89 копійок закінчити (а.с.180).

Таким чином, станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року виконано у повному обсязі. Наявність арешту накладеного на транспортний засіб обмежує права ОСОБА_1 , як власника майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки VOLVO, 2007 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.02.2019 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк