Справа № 453/1616/22
№ провадження 2-ві/453/3/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., за участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 11 червня 2024 року у цивільній справі №453/1616/22 (провадження 2-ві/453/3/24) за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду цивільної справи № 453/1616/22 (провадження №2/453/172/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року судом було оголошено короткий текст Ухвали в якій відмовлено в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду цивільної справи № 453/1616/22 (провадження №2/453/172/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича, про визнання заповіту недійсним.

Однак, при виготовлені повного тексту у вступній частині Ухвали помилково було невірно зазначено дату постановлення Ухвали.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в Ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2024 року ухваленій від 06 червня 2024 року у цивільній справі №453/1616/22 (провадження 2-ві/453/3/24) за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду цивільної справи № 453/1616/22 (провадження №2/453/172/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича, про визнання заповіту недійсним.

Вважати правильним у повному тексті Ухвали дату постановлення Ухвали «06 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський