Справа № 161/7397/23 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/574/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Трикош Н. І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К. М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Москвич Віталій Степанович, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 , поданою його представником адвокатом Виш Анжелою Анатоліївною на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката Виш А. А. звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтував тим, що 07 вересня 2007 року він уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:001:0572, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Гірка Полонка Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області. Ця земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 273141, виданого відділом земельних ресурсів Луцького району 07 червня 2007 року на підставі рішення Гіркополонківської сільської ради від 22 грудня 2006 року № 7/20 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30. На підставі укладеного договору купівлі-продажу на його ім?я був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 288346 від 13 вересня 2007 року з кадастровим номером :01:001:0572 за адресою: с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Позивач також зазначав, що на даний час на належній йому земельний ділянці з кадастровим номером :01:001:0572 помилково зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0572, право власності на яку зареєстроване приватним нотаріусом Москвичем В. С. у Державному реєстрі речових прав 28 жовтня 2019 року за відповідачем ОСОБА_2 , який придбав цю земельну ділянку у ОСОБА_5 , який в свою чергу придбав її на електронних торгах в результаті реалізації Луцьким районним ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) арештованого майна ОСОБА_6 .

Він звертався до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області із заявою про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру при перенесені відомостей про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило йому про те, що відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572 перенесені з Державного реєстру земель (дата реєстрації 07.06.2007) до Державного земельного кадастру з помилкою, оскільки зазначена земельна ділянка перереєстрована в Державному реєстрі земель (дата реєстрації 13.09.2007) з кадастровим номером :01:001:0572. Згідно з відомостями Державного земельного кадастру в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0572 помилково розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0572. Також рекомендовано скасувати зареєстроване речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0572 з метою виправлення помилок про неї в Державному земельному кадастрі.

Позивач вважає, що у зв`язку з помилковим перенесенням даних порушено його право на приватне володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1200 га, що розташована за адресою: с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, яку він придбав у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу ВЕТ № 326877, реєстраційний № 2988.

Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572, індексний номер 49376597 від 28 жовтня 2019 року, номер запису про право власності 33867474 від 28 жовтня 2019 року, внесений в Державний реєстр речових прав приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Москвичем В. С.; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :02:001:0572 та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2024 року у цій справі у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням позивач ОСОБА_4 через свого представника адвоката Виш А. А. подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Можайко І. О. апеляційну скаргу заперечили, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К. М., представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечили, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Москвич В. С. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К. М., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 , поданою його представником адвокатом Виш А. А., слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4 , суд першої інстанції дійшов висновку, що підстав для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572 не має.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи та зроблені з дотриманням вимог закону.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гіркополонківської сільської ради від 22 грудня 2006 року № 7/20 07 червня 2007 року ОСОБА_6 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 273141 площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0572, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (т. 1, а. с. 13, 16).

07 серпня 2007 року між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого продавець передав, а покупець прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0572, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області та належить продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 273141, виданого відділом земельних ресурсів Луцького району 07 червня 2007 року (т. 1, а. с. 12).

13 вересня 2024 року ОСОБА_4 на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 07 серпня 2007 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 288346, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0572 (т. 1, а. с. 14).

За умовами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 (покупець) придбав у ОСОБА_5 (продавець) земельну ділянку, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0572. У договорі купівлі-продажу земельної ділянки зазначено, що земельна ділянка належить продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого 24 травня 2019 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Москвичем В. С. (т. 1, а. с. 141-143).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру визначає Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр», за визначенням термінів, наведених у статті 1 якого:

Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами;

державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера;

кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до цього Закону. Забороняється вимагати для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених цим Законом.

Аналіз Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» свідчить про те, що порядок перенесення (внесення) відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру - автоматично або ж на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників, залежить від того, коли зареєстровано право власності на земельну ділянку та від наявності або ж відсутності відповідних відомостей про земельну ділянку у Державному реєстрі земель.

Таким чином, підставою перенесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку є факт реєстрації такої земельної ділянки до набрання чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» (до 01 січня 2013 року) у Державному реєстрі земель.

Державна реєстрація земельних ділянок у складі державного реєстру земель була передбачена частиною 1 статті 202 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року № 2768-ІІІ (в редакції чинній до 01 січня 2013 року). Зазначеною статтею передбачалось, що Державний реєстр земель складався з двох частин: а) книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок; б) Поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку :02:001:0572 серії ЯД № 273141 від 07 червня 2007 року, який був виданий на ім`я ОСОБА_6 , був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30 (т. 1, а. с. 13).

Після укладення між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 серпня 2007 року та виготовлення технічної документації ТзОВ «Горизонт» із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована в с. Гірка Полонка Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, на ім?я позивача ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 288346, у якому зазначено кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0572. Цей Державний акт був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 (т. 1, а. с. 14, 26-36).

У своєму листі Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомляє, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0572 (присвоєний кадастровий номер :01:001:0572) розташована згідно індексної кадастрової карти в кадастровій зоні :01 та кадастровому кварталі 001, відповідно кадастровий номер земельної ділянки виправлено (т. 1, а. с. 39).

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області також повідомило позивачу ОСОБА_4 про те, що при автоматичному перенесені даних із Державного реєстру земель до Державного кадастрового реєстру на виконання вимог Закону України «Про державний земельний кадастр» відомості про земельну ділянку :02:001:0572 помилково були перенесені до Державного земельного кадастру, оскільки зазначена земельна ділянка перереєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :01:001:0572 (т. 1, а. с. 38).

ТзОВ «Горизонт» у своєму листі від 18 квітня 2023 року за вихідним № 09 зазначило, що товариством були виготовлені технічні документації на видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім?я ОСОБА_4 та на ім?я ОСОБА_6 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0572, яка знаходилась у власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 273111 від 07 червня 2007 року, є тією самою ділянкою, яка була відчужена в користь ОСОБА_4 , кадастровий номер :01:001:0572, оскільки координати цих земельних ділянок співпадають. Кадастровий номер земельної ділянки присвоював Луцький районний відділ земельних ресурсів, кадастровий номер даної земельної ділянки можливо був змінений для того, щоб виправити належність земельної ділянки до населеного пункту (т. 1, а. с. 15-34, 41).

Звертаючись в суд з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, позивач посилався на зазначені обставини та помилки, що виникли при перенесенні даних з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Вважає, що його право власності на володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою порушене та підлягає захисту шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572 за ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :02:001:0572.

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина 1 статті 321 ЦК України).

Також судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Луцького районного ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів), ДП «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: АТ «Альфа Банк», ОСОБА_6 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 (т. 1, а. с. 214-220).

Апеляційним судом у зазначеній справі встановлено, що в процесі примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області у межах виконавчого провадження № 55475330 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:001:0572, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місцезнаходження: Луцький район, с. Гірка Полонка.

22 лютого 2019 року Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області до Волинської філії Державного підприємства «Сетам» подано заявку про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна, предмета іпотеки ВП № 5547533. Згідно з відомостями, опублікованими на вебпорталі ДП «Сетам», торги по лоту № 341602 щодо продажу земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:001:0572 за адресою: АДРЕСА_1 відбулися 24 квітня 2019 року, майно реалізовано з аукціону за 110 100 грн, протокол № 401101 проведення електронних торгів. 22 травня 2019 року державним виконавцем складено акт про проведення електронних торгів, відповідно до якого електронні торги проведено 24 квітня 2019 року. Згідно з протоколом про проведення електронних торгів переможцем визнано ОСОБА_5 (т. 1, а. с. 214-220).

28 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:001:0572. У цьому договорі зазначено, що земельна ділянка належить продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого 24 травня 2019 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Москвичем В. С. (т. 1, а. с. 141, 142).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 жовтня 2019 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0572 площею 0,12 га належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , дата державної реєстрації 28 жовтня 2019 року, номер запису про право власності 33867474, державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Москвич В. С. (т. 1, а. с. 143).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19 зробила висновок, що при оцінці добросовісності/недобросовісності набувача майна слід враховувати, що прилюдні торги у межах здійснення виконавчого провадження мають виступати найбезпечнішим способом набуття майна, публічна процедура реалізації якого гарантує невідворотність результатів торгів та «юридичне очищення» майна, придбаного у такий спосіб. Добросовісний набувач не може відповідати у зв`язку із порушеннями інших осіб, допущеними в рамках процедур, спеціально призначених для запобігання шахрайства при вчиненні правочинів з нерухомим майном.

Крім того судом встановлено, що на спірній земельній ділянці відповідачем ОСОБА_2 побудовано житловий будинок, якому присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав, дата державної реєстрації 19 липня 2022 року (т. 1, а. с. 146, 150). У цьому домоволодінні разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають його дружина та малолітні діти (т. 1, а. с. 147-149).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572, індексний номер 49376597 від 28 жовтня 2019 року призведе до не виправданого втручання у право відповідача ОСОБА_2 на володіння цим нерухомим майном, яке він набув на законних підставах в межах процедури проведення публічних торгів з продажу майна з огляду на таке.

За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своєму рішенні за справою «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року Європейський суд з прав людини підтвердив, що порушення права власності можливе тільки за умови задоволення «суспільних інтересів» та «на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту свого порушеного права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у пункті 71 рішення за справою «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року зазначив, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Верховний суд у своїй постанові від 27 червня 2018 року у цивільній справі № 294/220/14-ц зробив висновок, що потреба виправити минулу помилку, допущену державним органом, не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Ризик помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. У контексті скасування помилково наданого права на майно принцип належного урядування може не лише покладати на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку, а й потребувати виплати відповідної компенсації чи іншого виду належного відшкодування колишньому добросовісному власникові.

Отже, право позивача ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка в законний спосіб отримана ОСОБА_2 внаслідок помилки державних органів під час перенесення даних, не може бути захищене в обраний позивачем спосіб.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 .

Разом з тим судом першої інстанції звернуто увагу, що позивач на підставі пункту 8 частини 2 статті 16 ЦК України та відповідно до зазначеної позиції Верховного Суду може захистити своє право шляхом відшкодування збитків за рахунок державного органу, з вини якого була допущена помилка, що призвела до позбавлення його права власності на майно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність судового рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 , поданою його представником адвокатом Виш Анжелою Анатоліївною, залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2024 року у цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді