Справа № 405/3089/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку № 431 від 11.04.2001 року, площею 2,59 га, що розташована на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Зазначає, що їй на підставі рішення сесії Великотроянівської сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 року за № 101 передана у власність вищезазначена земельна ділянка. 17.11.2008 року був складений акт про перенесення меж в натурі і на підставі рішення видано Державний акт, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 431. При видачі Державного акта в ньому була допущена помилка, яка на даний час перешкоджає їй володіти, користуватись та розпорядитись належною їй земельною ділянкою.

Вказаний Державний акт виписаний на ім`я ОСОБА_3 , в той час як вона є ОСОБА_1 . Так, дійсно, вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , але не реєструвала з ним шлюб. Як видно з особистого рахунку в поземельній шнуровій книзі № 154 , наданій на адвокатський запит, господарство належало до колгоспних і ОСОБА_4 був головою колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, з того часу вона стала головою колгоспного двору і 28.02.2001 року їй було передано у власність земельну ділянку № 431. Помилково Державний акт було видано на прізвище померлого цивільного чоловіка, а не на її прізвище. Крім того, головою колгоспного двору був ОСОБА_4 в Державному акті вказано прізвище - ОСОБА_5 .

Вважає, що причина неправильного написання прізвища ОСОБА_4 у одну літеру виникла в зв`язку з помилковим переведенням його прізвища з російської мови на українську. Внаслідок такої помилки в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий їй, але на прізвище цивільного чоловіка, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку № 431.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, представник заявника та заінтересована особа надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримала, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 28.02.2024 року вих. № 82 вбачається, що дійсно ОСОБА_4 жив цивільний шлюбом з ОСОБА_1 в селі Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області та мали спільну доньку ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і голову двору було змінено. Підстава запис в господарській книзі № 2 села Великі Трояни за 1977-1979 роки сторінка 149 особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Як зазначає заявник, на підставі рішення сесії Великотроянівської сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 року за № 101 їй передана у власність земельна ділянкаплощею 2,59 га, що розташована на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 від 11.04.2001 року, площею 2,59 га, що розташована на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. При цьому, вказаний Державний акт виписаний на ім`я ОСОБА_3 , в той час як вона є ОСОБА_1 .

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий їй, але на прізвище цивільного чоловіка.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначає заявник при видачі Державного акта в ньому була допущена помилка, яка на даний час перешкоджає їй володіти, користуватись та розпорядитись належною їй земельною ділянкою, встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх правв власника щодо належної їй земельної ділянки.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку № 431 від 11.04.2001 року, площею 2,59 га, що розташована на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко