Номер провадження: 22-ц/813/593/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явились,

представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

переглянувши справу №521/21870/20 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року у складі судді Тополевої Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 24 грудня 2020 року до суду з вищеназваним позовом до відповідачів ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просив:

визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», оформлене протоколом від 26 жовтня 2016 року №2/2016;

визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та/або скорочено) громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом скасування запису від 02 грудня 2016 року за номером 7000347 (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.62-63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без розгляду (т.2 а.с.55-56).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», оформлене протоколом від 26 жовтня 2016 року №2/2016 (а.с.57-59).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду з підстав звільнення судді-доповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.2 а.с.90-101).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. ОСОБА_4 є членом ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», у зв`язку з чим особисто приймала участь у загальних зборах громадської організації 26 жовтня 2016 року, голосувала за відповідні зміни, рішення на зборах було прийнято абсолютною більшістю голосів (кворум), проте не залучена до участі у справі в якості третьої особи. При скасуванні рішення загальних зборів суд виходив з того, що протокол зборів містить недостовірні дані щодо осіб, які підписували та голосували, зокрема, що у голосуванні не приймали участі позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 , що у протоколі підписи від їх імені виконані не ними особисто, а іншими особами. Однак, даний факт не є підставою для визнання загальних зборів недійсними, так як суд не здійснив дослідження підписів та думок інших членів громадської організації, які приймали участь у загальних зборах 26 жовтня 2016 року, голосували за рішення зборів, що було прийнято більшістю голосів. З моменту прийняття 26 жовтня 2016 року оскаржуваного рішення минуло більше 3 років, проте відповідач ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» в особі керівника Чухрій С.В. (був секретарем на зборах 26 жовтня 2016 року) безпідставно не подав заяву про застосування позовної давності. Спір «штучний». Справу розглянуто з порушенням правил предметної юрисдикції, що має наслідком закриття провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження з тих підстав, що судовим рішенням права та обов`язки ОСОБА_4 не вирішувались (т.2 а.с.121-124).

У відзиві на апеляційну скаргу ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження з тих підстав, що судовим рішенням права та обов`язки ОСОБА_4 не вирішувались (т.2 а.с.125-130).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та прийняття нового рішення про закриття провадження в справі з огляду на наступне.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України (ч.1 ст.377 ЦПК України).

Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначних статтями 19-22 ЦПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги (ч.2 ст. 377 ЦПК України).

У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (ч.4 ст.377 ЦПК України).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року вирішено спір про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», оформлене протоколом від 26 жовтня 2016 року №2/2016, яким змінено найменування громадської організації, затверджено Статут громадської організації у новій редакції; на виконання рішення зборів здійснено реєстраційні дії в органі державної реєстрації.

Спір, що виник, є спором, який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, так як стосується Статуту громадської організації як юридичної особи, який визначає діяльність організації, порядок набуття і припинення членства, права та обов`язки членів, керівні органи організації, джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна організації тощо.

Отже, рішення суду як таке, що ухвалене за результатами розгляду спору в порядку цивільного судочинства, підлягає скасуванню, провадження в справі закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

ОСОБА_4 є членом ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», оскаржуване судове рішення стосується її прав та обов`язків як члена організації, тому підстави для закриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_4 апеляційною скаргою відсутні.

Оскільки рішення скасовано з підстав порушення правил юрисдикції судів, то при даному апеляційному перегляді справи оцінка законності та обґрунтованості позовних вимог по суті не надається.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , підтриману представником ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з заявою про передачу справи до суду першої інстанції господарської юрисдикції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова