Справа № 368/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» (адреса: 08832, с. Зеленьки, вул. Братів Морозових, буд. 59 а, Обухівського району Київської області) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Фарм України» (адреса: 09213, с. Халча, вул. Шевченкових Сімї, буд. 32, Обухівського району Київської області) про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Фарм України» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» (адреса: 08832, с. Зеленьки, вул. Братів Морозових, буд. 59 а, Обухівського району Київської області) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Фарм України» (адреса: 09213, с. Халча, вул. Шевченкових Сімї, буд. 32, Обухівського району Київської області) про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 12.06.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко