Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4332/22
Номер провадження 2/711/299/24
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Піковського В.Ю.,

за участі:

секретаря судових засідань - Пасічної Н.В.,

представника позивача - адвоката Накоп`юка Я.В.,

представника відповідача - адвоката Попової І.П.,

експертів - Мамчура О.В., Крикливенко Т.Я.

розглянувши матеріали клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/4332/22.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2203 представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Тараненком М.О. подано заяву про зміну предмету позову. Просить змінити предмет позову та читати позовні вимоги в такій редакції: Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

28.02.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Поповою І.П. подано відзив на позовну заяву в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 УПК України в частині вимог про стягнення заборгованості орендної плати за Договором оренди квартири № 1 від 01.02.2021. В іншій частині позовних вимог відмовити.

06.03.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Поповою І.П. подано заперечення на заяву про зміну предмету позову. Просить відмовити в задоволенні вимог позивача в редакції: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2023 частково задоволено клопотання та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81.

14.02.2024 постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизу документа залишено без змін.

16.04.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у цивільній справі №711/4332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Разом з тим, 20.05.2024 до суду надійшло клопотання від судових експертів КНДІСЕ Черкаського відділення (ЧкВ КНДІСЕ) від 06.05.2024 за № 275/24-23 про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи.

29.05.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Накоп`юк Я.В., та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попова І.П., не заперечували проти задоволення клопотання судових експертів КНДІСЕ Черкаського відділення (ЧкВ КНДІСЕ) від 06.05.2024 за № 275/24-23 про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до норм ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Таким чином, оскільки експертами заявлено клопотання про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експертів слід задовольнити та відповідно до положень ст.74 ЦПК України надати дозвіл експертам на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи.

Також слід зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_4 на застосування руйнуючих методів дослідження для проведення судової експертизи, задля виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 про призначення по справі №711/4332/22 судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Зупинити провадження по цивільній справі на час призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Піковський

Повний текст ухвали складений 12 червня 2024 року.