Провадження № 2/742/63/24
Єдиний унікальний № 742/4584/23
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. до суду надійшла заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Чередніченка О.М. до суду надійшла заява про залишення зустррічного позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 712/13263/17 (Постанова від 11.04.2019 року).

Крім того, станом на день звернення позивача із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, розгляд даної справи по суті не було розпочато, а відтак представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду в межах визначеного цивільним процесуальним законом строку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - без розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та призначити до судового розгляду по суті на 30 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО