Провадження № 2-н/761/167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сервісу» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирного житлового будинку, опалення, штрафу за порушення п. 2.2.6 тимчасового договору № 201/260 від 16 червня 2021р., послуги з холодного водопостачання, абонентська плата, послуги з охорони) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких може бути видано судовий наказ:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 163 ЦПК України (п. 4), п. 5 ч. 2) передбачає, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 3), п. 4) ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Звертаючись до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу, заявник просив суд стягнути з боржника суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 164519,36 грн., на підставі, укладеного між сторонами тимчасового договору № 201/269 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16 червня 2021р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до суду стороною заявника було надано розрахунок заборгованості без дати складання, засвідчений особистим підписом Директора заявника та скріплений печаткою заявника, згідно якого розрахунок здійснений за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ; сума заборгованості становить 158068,22 грн. та складається з: послуг з управління багатоквартирного житлового будинку, послуг з опалення, штрафу за порушення п. 2.2.6 тимчасового договору № 201/260 від 16 червня 2021р., послуг з холодного водопостачання, абонентської плати, послуг з охорони.

З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами було укладено тимчасовий договір № 201/260 від 16 червня 2021р. Як і відсутні відомості, що до укладеного між сторонами договору № 201/269 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16 червня 2021р. були внесенні зміни щодо нумерації відповідної квартири.

Крім того, вимога заявника про стягнення штрафу в розмірі 150000,0 грн. не передбачена положеннями ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

За змістом п. 1), п. 3), п. 8) ч. 1, ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

- заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

- заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

- із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі зазначених положень п. 1), п. 3), п. 8) ч. 1, ч. 3 ст. 165 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 167, 263, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сервісу» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: