Справа № 450/5154/23 Провадження № 2-о/450/170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 .Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з права на частку у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.03.2004 року. На випадок своєї смерті мати заявниці не розпорядилася своїм майном, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості.Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Заявник прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлені законом строки подав приватному нотаріусу Олефір Р. В. заяву про прийняття спадщини.Брат заявника - ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Олефір Р. В. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.Однак, прийнявши спадщину після смерті матері, у заявника виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із матір`ю. Відповідно до свідоцтва про народження від 25.12.1973 року серія НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть від 30.01.2023 року серія НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Неможливість оформлення спадкових прав підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Олефіра Р. В. На підставі наведеного, просить суд заяву задоволити.

19.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Сидорак Н. Б. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1973.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 25.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 41.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06.

Окрім того, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Тобто, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2023 року та у паспорт громадянина України прізвище матері заявника - ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 01.02.2023 року подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка засвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Біляк О. Я. та зареєстрована в реєстрі за № 209.

Заінтересована особа ОСОБА_2 24.02.2023 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка засвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Олефір Р. В.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р. В. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 1/7 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, судом встановлено, що у зв`язку із розбіжностями прізвища заявника та його матері, заявник не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

При цьому, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25.12.1973 та довідкою № 114 від 24.02.2023 року, виданою Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області про те, що на час смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований і постійно проживав, окрім інших, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вказані докази, які містяться в матеріалах справи, в сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють подальше прийняття спадщини заявником, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук