Справа №295/8848/24
УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

12.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В., розглянувши заяву, подану адвокатом Сачком Андрієм Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 адвокат Сачок А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернуввся із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,45 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про забезпечення позову, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову до подачі позову, адвокат Сачок А.В. вказав, що його довіритель має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 04.07.2016, який укладений шляхом написання розписки, в сумі 36000 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з предмета позову, він повинен подаватись до суду за загальними правилами підсудності, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява повинна бути подана до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується і змістом запису з паспорта відповідача ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , копія якого долучена до заяви про забезпечення позову, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Крім того, майно, на яке просить накласти арешт заявник, також розташоване на території Корольовського району м. Житомира.

Згідно заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , тобто також не має зареєстровного у встановленому порядку місця проживання на території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, суддею не встановлено наявність правових підстав, що заява про забезпечення позову підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

За правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позовна заява, з якою має намір звернутись до суду позивач підлягає подачі до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки місце проживання відповідача знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, беручи до уваги положення п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якого заява про забезпечення позову до подачі позову подається до суду за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а відтак заява адвоката Сачка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, підлягає передачі за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 149, 151, 152 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сачка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька