Справа № 559/3686/14-ц
Провадження № 2-во/559/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Шостак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника ТОВ «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником .

16 листопада 2023 року ухвалою суду заяву ТОВ «Дебт Форс» задоволено, замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №71014529 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №559/3686/14-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», правонаступник якого є ТОВ «Вердикт Капітал», за кредитним до горовим №CL-А03/006/2008.

26 грудня 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника ТОВ «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задоволити.

Виправити описку в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, а саме: уабзаці другому резолютивної частини ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 »», замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року у справі №559/3686/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук