Справа №946/4883/22
Провадження №2-п/521/106/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

13 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Курило В.Г. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 березня 2023 року позов за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість у розмірі 35273,56 дол. США та судовий збір у розмірі 15013,26 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Утім, від представника відповідача адвоката Курило В.Г.до суду надійшла заява про перегляд указаного судового рішення, в якій особа посилається на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим не мав можливості забезпечити присутність у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 1, 2, 3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви. Таким чином був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курило В.Г. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до Кулай Олександра Юрійовича про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 березня 2023 року у цивільній справі №946/4883/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк`до Кулай Олександра Юрійовича про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич

/підпис/

З оригіналом згідно.

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, тел. , факс

E-mail:, web: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/,

26 січня 2024 року

№521/9333/23

С-21

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

73034,м.Херсон,вул.Кольцова,17

Згідно із ст. 272 ЦПК України направляємо на Вашу адресу копію ухвали від 26 січня 2024 року для ознайомлення.

Додаток: - копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси

від 26 січня 2024 р. у справі №521/9333/23.

Суддя: І.В. Плавич

:

Секретар: