Справа №443/1975/24
Провадження №2-с/443/19/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1975/24, провадження № 2-н/443/202/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східна інжинірингова компанія», місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 42469250, заборгованість за надані послуги управління багатоквартирним будинком у сумі 1 871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 56 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східна інжинірингова компанія» судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 , 11.12.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 443/1975/24, покликаючись на те, що не згідний з сумою заборгованості .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1975/24 від 21.11.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1975/24, провадження № 2-н/443/202/24, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східна інжинірингова компанія», місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 42469250, заборгованість за надані послуги управління багатоквартирним будинком у сумі 1 871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 56 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Східна інжинірингова компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко