У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/684/24

2-о/609/48/2024

13 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованими особами є: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА (місце знаходження: вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі 3, м. Тернопіль, ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, заявлені ним вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

22.05.2024 року через систему «Електроний суд», від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі, у зв`язку із чим в останнього немає можливості написати заперечення, а тому просить надати заяву про встановлення факту правовстановлюючого документа із додатками для ознайомлення.

Представник заінтересованої особи Кременецької районної військової адміністрації в особі архівного відділу Кременецької РДА в судове засідання також не з`явився, однак від останнього на адресу Шумського районного суду надійшла заява в якій представник просив справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, а тому суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ