УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 495/4223/24

Номер провадження 2/495/2705/2024

10 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

встановила:

10.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа, про: 1) визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з глинобитних: житлового будинку «А» житл. пл. 33,2 кв.м., літньої кухні «Б», силікатно цегляної вбиральні «В», споруд №1-8, І.», який складено 07.12.1998 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та зареєстровано на Одеській біржі в журналі біржових угод з нерухомістю за №2002/Б; 2) визнання за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1; 3) визнання за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1; 4) визнання за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1.

Ухвалою від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали представнику позивачів адвокату Тулянцевій В.В. доставлено 20.05.2024, що підтверджено відповідною довідкою про доставку електронного листа (за правилами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК, днем вручення представнику позивачів ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2024 вважається 21.05.2024).

Протягом встановленого судом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали (із 22.05.2024 по 31.05.2024) представник позивачів недоліків позовної заяви не усунув; із заявою про продовження встановленого строку не звернувся.

06.06.2024 (після закінчення встановленого судом строку) представник позивачів адвокат Тулянцева В.В. подала до суду заяву з додатками на усунення недоліків позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 ЦПК).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

У даному випадку процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом, а тому може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, за правилами частини другої статті 127 ЦПК.

Як встановлено, станом на дату закінчення встановленого судом процесуального строку 31.05.2024 представник позивачів недоліків позовної заяви не усунув, заяви про продовження процесуального строку не подав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).

Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити позивачам, їх представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності, повернути позивачу на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова