КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/4072/22

номер провадження: 22-ц/824/507/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева А.Ю. на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної справи призначено на 11 червня 2024 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

08 червня 2024 року через Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. подав заяву про участь в судовому засіданні 11 червня 2024 року у режимі відеоконференції.

Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Васюком М.М. заява надійшла у вихідний день, тож згідно положень пункту 2 розділу ІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року, зареєстрована в суді на наступний робочий день, тобто 10 червня 2024 року згідно вх. №74809.

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Васюком М.М. заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє можливості апеляційний суд організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка М.М. про проведення судового засідання 11 червня 2024 року у режимі відеоконференції, з врахуванням положень ч.2 ст.212 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні 11 червня 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: