Провадженя№ 2/205/531/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2024 року м. Дніпро

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. На теперішній час шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. За рішенням суду відповідач платив на її користь аліменти на утримання доньки до її повноліття. З 01.09.2020 р. по 28.02.2024 р. донька навчається у Дніпровському політехнічному фаховому коледжі. Згідно СК України відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на період навчання дитини, позивачка працювати не може, у зв`язку з поганим почуттям здоров`я. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, з дня виповнення дитині 18 років і до моменту закінчення навчання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. по справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст.199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.03.2006 р., актовий запис №218, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.04.2004 р. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 05.11.2004 р., ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровськасті від 25.07.2016 р. № 205/1700/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваний.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2012 року № 422/2881/12, стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року № 205/8389/16-ц, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2012 року з твердої грошової суми 300 грн. на 1/4 частину з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Дніпровського політехнічного фахового коледжу від 08.12.2023 р. №92, ОСОБА_3 зарахована до Дніпровського політехнічного фахового коледжу на І курс наказом №107 від 28.07.2020 р. Навчання за регіональним замовленням. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2020 р. до 28.02.2024 р.

Згідно довідки про доходи №9115 4711 3555 8102 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м.Дніпрі в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.06.2023 р. по 30.11.2023 р. складає 16560,00 грн., щомісяця по 2760,00 грн.

Згідно довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої песії ОСОБА_2 , останій перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Правобережне об`єднання). За період з 12.10.2022 р. по 31.05.2024 р. розмір призначеної пенсії 57482,37 грн. (з 12.10.2022 р. по 31.10.2022 р. за 20 днів - 1629,47 грн., 11.2022 р. - 2525,68 грн., з 12.2022 р. по 02.2023 р. - щомісяця 2530,30 грн., з 03.2023 р. по 02.2024 р. - щомісяця 2999,91 грн., з 03.2024 р. по 05.2024 р. - щомісяця по 3245,80 грн.), сума утриманих коштів по постанові ВП 409,75 грн. (з 12.10.2022 р. по 31.10.2022 р. за 20 днів - 814,73 грн., з 11.2022 р. по 02.2023 р. - щомісяця 1265,15 грн., з 03.2023 р. по 09.2023 р. - щомісяця 1499,95 грн., 10.2023 р. - 37,08 грн. ), суми включені у відомість на виплату пенсії 41072,62 грн. (з 12.10.2022 р. по 31.10.2022 р. за 20 днів - 814,74 грн., з 11.2022 р. по 02.2023 р. щомісяця 1265,15 грн., з 03.2023 р. по 09.2023 р. - щомісяця 1499,96 грн., 10.2023 р. - 2962,83 грн., з 11.2023 р. по 02.2024 р. - щомісяця 2999,91 грн., з 03.2024 р. по 05.2024 р. - щомісяця по 3245,80 грн.)

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

При визначенні розмірі аліментів суд враховує матеріальний стан як позивачки так і відповідача, стан їх здоров`я, що обидва мають постійний дохід у вигляді пенсії, а також те, що відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів.

При цьому, відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу на момент вирішення спору становить 3028,00 грн.

Суд враховує, що позивач за 6 місяців з 01.06.2023 р. по 30.11.2023 р. отримала пенсію у розмірі 16560,00 грн., тобто у середньому на місяць 2760,00 грн., та по 1380,00 грн. на своє утримання та утримання доньки.

В той самий час відповідач, який не має жодних утриманців, отримав пенсію за 6 місяців з 01.11.2023 р. по 31.05.2023 р. у розмірі 21705,04 грн., тобто у середньому на місяць на одну людину складає 3618,00 грн., що перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню, так як відповідач має єдине джерело існування - пенсію.

В той самий час повнолятня донька має можливість належним чином навчатися, щоб отримувати відповідну стипендію та поліпшити свій матеріальний стан.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня навчається на денній формі навчання, за регіональним замовленням, проживає та навчається у м.Дніпрі, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивача та відповідача а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісяця, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість доньці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.

Позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки починаючи з дня виповнення дитині 18 років, але така вимога не ґрунтується на законі, так як за статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно довідки Дніпровського політехнічного фахового коледжу від 08.12.2023 р. №92, строк навчання ОСОБА_3 в Дніпровському політехнічному фаховому коледжі з 01.09.2020 р. до 28.02.2024 р.

З врахуванням наданих сторонами доказів, відповідач не скористався правом подачі відзиву, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви на час навчання в Дніпровському політехнічному фаховому коледжі, до 28.02.2024 р.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 18.12.2023 року на час навчання в Дніпровському політехнічному фаховому коледжі, до 28.02.2024 р.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1