Провадження № 2-о/727/558/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 29) про встановлення факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що вона втратила оригінал свідоцтва про своє народження. Зазначає, що з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ), від імені якої за довіреністю діяла її мати ОСОБА_2 , звернулась із відповідною заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її матері в документах (" ОСОБА_3 " - " ОСОБА_4 "), у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

Вказує на те, що усунути вказані розбіжності у написанні прізвища матері ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) шляхом внесення змін до актового запису про народження №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » - неможливо, відтак, вона, ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме встановити факт родинних відносин з матір`ю.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/13270/24 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Малєнко О.В., було подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданому 05.04.1991 року, вказано, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (мати) (а.с.24).

13 грудня 1999 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України, зокрема паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, було видано на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На аркуші 9 на ім`я ОСОБА_10 міститься відмітка про дітей, де вказано, що дитиною ОСОБА_10 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На аркуші 10 паспорта на ім`я ОСОБА_10 міститься відмітка РАГС м. Чернівці про те, що 28 червня 1986 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 , а останній, в свою чергу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.04.1991 року є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-14).

На таке ж прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 - було видано й реєстраційний номер облікової картки платника податків, де водночас вказано дату занесення до державного реєстру фізичних осіб - 19.02.1997 рік (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за життя отримувала й отримує документи на ім`я ОСОБА_9 , що підтверджується наступними документами: трудова книжка від 25.04.1973 року (а.с.33-39); ордер на житлове приміщення № 354 серія МВК від 25.12.1997 р. (а.с.40); свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1998 р. (а.с.41); договір на оформлення документів на приватизацію житла від 22.01.1998 р. (а.с.42-43); договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01 1998 року (а.с.44-45); ощадна книжка на рахунок № НОМЕР_5 та на рахунок № НОМЕР_6 (а.с.46); свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 (а.с.47).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_13 (а.с.26-27

У 2008 році ОСОБА_7 закінчила Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж Чернівецької обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується дипломом молодшого спеціаліста НОМЕР_7 від 1 лютого 2008 року (а.с.31).

У 2010 році ОСОБА_7 закінчила Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, що підтверджується дипломом бакалавра № НОМЕР_8 від 30.06.2010 року (а.с.32).

04 жовтня 2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_14 , про що 04.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №1742, після реєстрації шлюбу наречена взяла прізвище ОСОБА_15 . Той факт, що прізвище нареченої до реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04 жовтня 2013 року (а.с.25). Вказаний факт підтверджується і висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року, де вказано, що в актовому записі про шлюб заявника №1742 прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 12 квітня 2017 (справа №718/338/17) року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розірвано. При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі « ОСОБА_15 » (а.с.29). 01 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.30). У видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено та повідомлено, що актовим записом №330, складеним 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстровано народження ОСОБА_17 , мати дитини ОСОБА_18 . Крім того, актовим записом №1094 від 28.06.1986 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_19 та ОСОБА_18 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу (після внесення змін у 2000 році) ОСОБА_4 . Тому заявнику ОСОБА_2 , рекомендовано отримати паспорт на прізвище ОСОБА_4 , і тоді звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримати повторне свідоцтво про народження доньки (а.с.16-17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), від імені якої за довіреністю діяла її мати ОСОБА_2 , звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року було відмовлено заявнику у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_17 №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_20 », в зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах (а.с.18-23).

Таким чином, суд, оцінюючи достовірність та допустимістль кожного доказу як окремо, так і їхній достатній і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують і підтверджують той факт, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_17 №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_20 », в зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах.

Із матеріалів справи вбачається, що розбіжність у написанні прізвищ матері ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) полягає у тому, що у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.12.1999 року прізвищем матері є ОСОБА_9 , проте у висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року, зазначено, що в актовому записі про народження заявника №330, складеному 01.02.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_17 , прізвища батьків та дитини зазначені « ОСОБА_4 ». При цьому, відповідно до актового запису про шлюб №1742, складеного 04.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_13 ». Відтак, розбіжність полягає у написанні прізвищ батьків та дитини: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 »

Судом у ході встановлення обставин справи також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З матеріалів справи вбачається, що звернення до суду пов`язане із неможливістю внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є її донькою), та враховуючи, що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_17 №330 від 01 лютого 1988 року в частині виправлення прізвищ батьків та дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » в позасудовому порядку неможливо, а також з огляду на те, що означені розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють підтвердження родинних зв`язків між матір`ю та дочкою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.