Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1024/24
Номер проведження 2-о/508/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, суд

установив:

У грудні 2024 року заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що він з 2021 року співмешкає із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Однак, під час їх спільного проживання остання систематично застосовує відносно нього фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого ОСОБА_1 неодноразово викликав поліцію, що підтверджується належними в матеріалах справи доказами. Заявник зазначає, що постійні образи з боку ОСОБА_2 стали підставою для розриву відносин між ними, проте вона не залишає його в спокої, постійно погрожує фізичною розправою та контролює більшу частину його життя. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 строком на три місяці, яким просить визначити відповідні тимчасові обмеження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, що міститься у матеріалах справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та оголошення на сайті. Про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно із частинами першою та другою статті 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1996 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Антонюки Миколаївського району Одеської області (а. с. 6).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 15.04.2004 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 4-5).

Із довідки про склад сім`ї Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1981 від 04.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , із ОСОБА_1 (співмешканець), що також підтверджується довідкою з місця проживання № 1982 від 04.12.2024 року (а.с.16, 17).

Згідно із характеристикою Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1980 від 04.12.2024 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до селищної ради не надходило (а.с.18).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933099 від 07.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 07.05.2024 року близько о 06-30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, вчинила відносно свого співмешканця домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалась відносно нього грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/436/24 від 14.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с. 13).

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007265 від 26.06.2024 року ОСОБА_2 26.06.2024 року о 13-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла зашкодити його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП. (а.с. 9).

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/573/24 від 02.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с. 11).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010863 від 02.07.2024 року ОСОБА_2 30.06.2024 року о 00-32 годині, в АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання висловлювалась брутальною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_1 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. (а.с. 8).

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/604/24 від 18.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с. 12).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010813 від 08.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 08.12.2024 року за місцем проживання, висловлювалась брутальною нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_1 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено вчетверте протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Того ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушила вимоги термінового заборонного припису № 457019 виданого 04.12.2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010895 від 08.12.2024 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2024 року та ОСОБА_2 від 09.12.02024 року (а.с. 14, 15, 22, 23).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має задовільну характеристику, офіційно не працевлаштована, не є власником вказаного житлового будинку, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2

Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.1 ст.1 вказаного Закону, домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п.1 ч.1 ст.4 Закону).

За змістом ст.21 цього Закону, постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Згідно із ст.26 Закону, право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п.2 ч.1 ст.24 Закону).

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ст.350-1 ЦПК України.

Заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

За приписом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняла відносно свого співмешканця ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги письмові та інші докази, надані заявником, суд приходить до висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 впродовж тривалого часу, а також з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї.

Також, судом встановлено, що відносини учасників цієї справи не покращились, про що свідчить постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 18.07.2024 року, а також протоколи про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19).

Відповідно до ст.8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя (рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»).

При вирішенні питання домашнього насильства суд при оцінці даного питання повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.11.2018 року.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що строк в 3 місяці буде достатнім та дієвим стосовно ОСОБА_2 для зміни своєї поведінки по відношенню до заявника, при цьому у разі вчинення останньою подальших насильницьких дій по відношенню до заявника обмежувальний припис може бути продовжений судом.

Згідно із статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 141, 293, 294, 350-1-350-6, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) поряд з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засобу зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці.

Копії рішення суду вручити учасникам справи.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА