Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1258/24

Номер провадження: 2/511/399/24

"12" червня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Дмитра Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 року до Роздільнянського районного суду надійшла позовна заява, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко М.С. звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31208-02/2023 від 20.02.2023 року в розмірі 21230,00 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.05.2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Д.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір по справі № 511/1258/24.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. В заяві вказав, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, тому провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

На підставі частини 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 61605 від 05.03.2024 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, ст.256,258,260,354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Дмитра Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37958382, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: , IBAN №: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу кошів № 61605 від 05.03.2024 року, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК» ЄАПБ, Роздільнянский районний суд Одеської області №31103.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська