справа №176/3324/23
провадження №2-н/176/32/24
у х в а л а

10 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви посилались на те, що КП «ЖВК» ДОР» є юридичною особою, яка відповідно до п. 2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1998 р. № 35, як правонаступник ДКП ЕВКГ здійснює функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення та є виконавцем надання послуг з водопостачання та водовідведення. Окрім цього відповідно до укладеного 28 вересня 2023 року Договору 2502402/20200000 між КП «ЖВК» ДОР», як виконавцем, та ОСОБА_1 , як споживачем, заявник взяв на себе зобов?язання з надання послуг централізованого питного водопостачання, а боржник, як споживач послуги, взяв на себе зобов?язання із своєчасної та повної оплати спожитих послуг. КП «ЖВК» ДОР» на боржника було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому проводяться всі операції по нарахуванню за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, оплаті та інше.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, чого заявником зроблено не було.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, відповідно до п. 1, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так в своїй заяві про видачу судового наказу заявник посилається на укладений між КП «ЖВК» ДОР» та боржником договір від 28 вересня 2023 року 2502402/20200000 на надання послуг водопостачання та водовідведення, при цьому посилаючись на відповідні пункти договору в обґрунтування своїх вимог. Однак до заяви про видачу судового наказу заявником додано лише заяву-приєднання до договору без надання самого тексту договору до якого споживачем здійснено приєднання. Зазначене не дає можливості суду встановити, що умови договору на які посилається в своїй заяві заявник викладені саме в такій редакції і саме такі обов?язки та права, були взяті на себе сторонами цієї угоди.

Крім того, договір було укладено з боржником 28 вересня 2023 року, а заборгованість за надані послуги ОСОБА_1 нарахована заявником починаючи з 1 вересня 2021 року, при цьому у розрахунку заборгованості вказано, що і станом на 01.09.2021 року остання мала заборгованість у розмірі 9906,67 грн. при цьому які відносини існували до укладення договору 28 вересня 2023 року між заявником та боржником і чим це підтверджується у заяві про видачу судового наказу не зазначено.

Таким чином, заявником при подачі заяви не дотримано вимог ст. 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1, п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК