ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/4242/23

Провадження № 22-ц/4820/942/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подала заяву, в якій, враховуючи її майновий стан: пенсія у розмірі 2760 грн; чоловік знаходиться на лікуванні через термінове проведення операції; син служить в Збройних Силах України, просила суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу з частковою сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн та в іншій частині судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Проте, у задоволенні вказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2814,80 грн слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, ОСОБА_1 не надала апеляційному суду належних доказів на підтвердження свого майнового стану, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у цій справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір») або що наявні мотиви для відстрочення сплати судового збору на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» .

Апеляційний суд не приймає до уваги надану ОСОБА_1 , як на підставу для відстрочення сплати судового збору, довідку про доходи №1758 9274 4773 179 від 06.03.2024 ГУ ПФУ в Хмельницькій області, оскільки така не містить інформації про усі види доходу апелянтки за попередній календарний рік (2023 рік), як того вимагає пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду або надати інші додаткові документи, що підтверджують її майновий стан за попередній календарний рік (2023 р.), або вказати інші підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4026 грн (2684 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви * 150%)).

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №75 від 18.03.2024, ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн судового збору, а тому їй слід доплатити 2814,80 грн судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року по цивільній справі №683/4242/23, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України закріплено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу положень абзацу 1 частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2814,80 грн або надати суду інші додаткові документи, що підтверджують її майновий стан за попередній календарний рік або вказати інші підстави для відстрочення сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги за умови подання відповідної заяви та для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк