Справа №751/9515/24
Провадження №2/751/2069/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/9515/24
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл спільного майна подружжя
учасники справи та представники:
позивач не з`явився
представник позивача не з`явився
відповідач не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2018, шлюб між ними розірваний 27.05.2024. У період перебування у шлюбі, була придбана квартира та зареєстрована на відповідача. Просить суд визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 14,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 4013 грн. 55 коп.

Позовна заява надійшла до суду 25.10.2024. Ухвалою головуючого судді від 08.11.2024 позовну заву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11.12.2024.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Дубовик Н. М. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача надала заяву в якій просить про розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2018 року, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2024 шлюб між ними розірвано (а.с. 10-13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на квартиру загальною площею 29 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О. С. (а.с. 16).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.09.2018 ОСОБА_1 надав згоду на укладення дружиною ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка буде придбана нею в період перебування у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти (а.с. 17).

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 24.10.2024, ринкова вартість однокімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складає 802710 грн (а.с. 18-45).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно зі статтями 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 29 кв.м., придбана сторонами в період зареєстрованого шлюбу, а відтак, таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, де частки чоловіка та дружини є рівними, що повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.10.2024 позивачем було сплачено 4013,55 грн судового збору (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-61, 70-71 СК України, ст. 355, 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 14,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2006,78 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 25.10.2024 при поданні позову через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1, що становить 2006,78 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 11.12.2024.

Суддя А. С. Лібстер