Дата документу 11.12.2024 Справа № 334/2026/23
Єдиний унікальний № 334/2026/23
Провадження № 22-ц/807/2406/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєва Ольга Федорівна, Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєва Ольга Федорівна, Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компанійському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :04:025:0475 шляхом закриття поземельної книги.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєва Ольга Федорівна, Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А.Онищенко