Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/379/24
Провадження № 2/935/478/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів: Коростишівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, клопотання позивача про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме з Посольства Грецької Республіки інформації щодо місця проживання ОСОБА_7 , 1981 р.н. на території Республіки Греції та чи має вона посвідку на проживання або чи має громадянство Республіки Греції. Клопотання мотивоване тим, що з 05.01.2022 ОСОБА_7 покинула межі України, у зв`язку з чим представником позивача був направлений запит 10.04.2024 до Посольства Грецької Республіки щодо отримання інформації чи є ОСОБА_7 , громадянкою Греції, однак відповіді на запит отримано не було.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 щодо поданого клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити, вказав, що йому відомо зі слів його довірителів, що відповідач ОСОБА_7 обізнана про розгляд справи через застосунок «ДІЮ», заяв до суду не подавала.

У підготовче судове засідання третя особа - Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається першорядно на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Оскільки відповідачем у даній справі є ОСОБА_7 , місце її проживання чи перебування на території Республіки Греції матеріали справи не містять, з метою належного виклику та вручення процесуальних документів суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Посольства Грецької Республіки, інформацію про місце перебування чи проживання ОСОБА_7 , 05.09.1981 р. на території Республіки Греції, а також інформацію чи має ОСОБА_7 , 05.09.1981 р. посвідку на проживання або громадянство Республіки Греції.

Копію ухвали направити для виконання до Посольства Грецької Республіки (місцезнаходження : 01901, м Київ, Андріївський узвіз, 30-і).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук