28.03.2024 Справа № 363/1629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

присяжних: Кальченка В.В.,

Сологуба А.О.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в окремому провадженні за заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2023 року звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 . Племінник залишився сиротою. Його мати (її сестра) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких родичів крім ОСОБА_1 не має. Племінник з самого дитинства страждає психічним розладом. Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії КИО-І № 308015 від 14.01.2009 року, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства першої групи з 19.12.2008 року довічно та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання племінник не може керувати своїми діями та обслуговувати себе, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2023 року, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2024 року, поновлено провадження у цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 підтримають.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та висновку, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до копій свідоцтва (Серія НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії виписки із акту огляду МСЕК серії КИО-І № 308015 від 14.01.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності з дитинства довічно з 19.12.2008 року та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з копії Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб віл 07.06.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355-ц/56-ц від 16.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно рішення про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 10.01.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_5 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним від 16.01.2023 № 5, вважає можливим задовольнити прохання заявника, та у разі визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуном над ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та з урахуванням рішення органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про встановлення опіки над ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Суддя

Присяжні: