Номер провадження № 2-о/521/484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.,

присяжних: Мануілової К.В., Попова М.П.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Служби у справах дітей Одеської міської ради - Чеботарьова А.О., за довіреністю;

від Міністерства оборони України - не з`явився;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився;

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» - не з`явився;

від Одеської міської ради - не з`явився

розглянувши в залі Малиновського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), В/Ч НОМЕР_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Одеська міська рада (65000, м. Одеса, пл. Думська, 1 ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 50, ) про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини, аргументованою тим, що встановлення такого факту в судовому порядку надасть заявнику можливість звільнення з військової служби.

Зокрема заявник просив суд: визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою; визнати ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 року було відкрите провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначено дату судового засідання, викликано присяжних, свідків, витребувано інформацію від державних органів щодо ОСОБА_2 .

19.11.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси електронною поштою від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду (вх. №14443), аргументоване тим, що із заяви заявника про визнання особи - ОСОБА_2 безвісно відсутньою з 01.01.2024 року та встановлення факту перебування на утриманні дитини та її самостійного виховання вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена судом без розгляду.

В судове засідання на розгляд справи з`явилася представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка підтримала доводи та вимоги представника Міністерства оборони України викладені в заяві про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту утримання та виховання дитини без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, 11.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що судом розглянуто та задоволено.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких інших заяв або клопотань суду не заявили.

Розглянувши вказане клопотання представника Міністерства оборони України, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Із доводів заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою та встановлення факту утримання та виховання дитини, надасть йому можливість звільнення з військової служби та виховання неповнолітньої дитини одноособово.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Водночас, ч. 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом, із клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду встановлено, що Міністерство вважає наявним спір про право в частині вимог заяви заявника про встановлення юридичного факту перебування на утриманні та вихованні у останнього неповнолітньої дитини, оскільки встановлення такого факту сприятиме звільненню заявника з військової служби, що порушує, на думку Міністерства, його права та інтереси.

Проте, будь-яких доводів про те, яким чином вимоги заяви ОСОБА_1 зачіпають права та інтереси Міністерства в частині визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою зазначене вище клопотання не містить.

Відтак, зважаючи на те, що заінтересованою особою - Міністерством оборони України доведено факт наявності спору про право, що випливає з вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту утримання та виховання ним неповнолітньої дитини, такі доводи Міністерства є обґрунтованими.

Водночас, з огляду на те що, Міністерством не обґрунтовано, яким чином визнання особи безвісно відсутньою породжує спір про право у даній справі, доводи клопотання Міністерства в цій частині заяви ОСОБА_1 не знаходять свого підтвердження.

Відтак, клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду потребує часткового задоволення.

Таким чином, суд виснує про те, що в силу вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, вимоги заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту утримання та виховання ним неповнолітньої дитини потребують залишення без розгляду, оскільки у даному разі між заявником та Міністерством оборони України в цій частині вимог виникає спір про право, враховуючи мету заявника, викладену ним у заяві (звільнення з військової служби).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293 - 294 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України від 19.11.2024 року(вх. №14443) про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), В/Ч НОМЕР_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Одеська міська рада (65000, м. Одеса, пл. Думська, 1 ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 50, ) про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини в частині вимог про визнання ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України заявник має право в частині вимог про визнання ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернутися до суду в порядку позовного провадження.

В іншій частині клопотання Міністерства оборони України від 19.11.2024 року(вх. №14443) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено в судовому засіданні о 14 год. 34 хв. 12.12.2024 року.

Суддя Н.О. Шевчук

Присяжний К.В. Мануілова

Присяжний М.П. Попов