Дата документу 12.06.2024 Справа № 333/4254/21
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 333/4254/21 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Пр. № 22-ц/807/1406/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2021 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 24 травня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і клопотання про зупинення провадження у цій справі, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 травня 2024 року (вх. № 07919).

В автоматизованому порядку було визначено склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Бєлку В.Ю. та Онищенка Е.А.

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 31 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. В автоматизованому порядку суддями Гончар М.С., Кочетковою І.В., Подліяновою Г.С. замінено суддів Трофимову Д.А., Бєлку В.Ю., Онищенка Е.А. у зв`язку із задоволенням заяв останніх про самовідвід у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 05 квітня 2024 року (т.с. 3 а.с. 80-85).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 05 квітня 2024 року і збігав 06 травня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 05 травня 2024 року - неділя, вихідний день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання стороною позивача зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 24 квітня 2024 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 24 квітня 2024 року (т.с. 3 а.с. 79).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 24 квітня 2024 року і збігав 24 травня 2024 року включно (п`ятниця робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною позивача апеляційної скарги 24 березня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції подане стороною позивача з додержанням вищезазначеного 30-денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.