Провадження №: 2-з/752/306/24
УХВАЛА

16.12.2024 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє Колісецький Віктор Васильович за довіреністю від 28 серпня 2024 року, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просила в порядку витребування доказів до подання позовної заяви витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської О. М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви повідомила, що 06 вересня 2024 року вона подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської О. М. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника. В подальшому заявник дізналася, що ОСОБА_2 заповідав все своє майно невідомій особі. Оскільки заявник має сумніви щодо її братом дійсно було складено заповіт на користь сторонньої людини, вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання зазначеного заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Для складання позовної заяви та обґрунтовування підстав позову заявнику необхідна інформація про спадкоємця за заповітом та інші дані, що знаходяться у спадковій справі. У відповідь на адвокатський запит, направлений представником заявника, приватний нотаріус Адамська О. М. повідомила, що запитувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та не може бути надана.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про забезпечення доказів у справі № 758/14166/24 передана на розгляд судді Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши зазначену заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Частиною другою статті 117 ЦПК України передбачено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частини перша, четверта статті 62 ЦПК України).

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справи щодо спадкування розглядаються у порядку загального провадження.

Отже, представництво заявника в суді має здійснюватися виключно адвокатом.

У той же час, подана до суду заява про забезпечення доказів підписана від імені ОСОБА_1 представником Колісецьким В. В., який діє на підставі довіреності від 28 серпня 2024 року, а не адвокатом.

До заяви про забезпечення доказів долучено копію ордера на надання правової допомоги, виданого ОСОБА_1 адвокатом Хобтою С. Г.

Однак, заява про забезпечення доказів підписана від імені ОСОБА_1 не адвокатом Хобтою С. Г., а представником Колісецьким В. В., який діє на підставі довіреності від 28 серпня 2024 року. До матеріалів заяви не додано жодного документа, який би посвідчував, що представник має статус адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 58, 60, 62, 117, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Колісецький Віктор Васильович за довіреністю від 28 серпня 2024 року, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Суддя І. А. Кирильчук