Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3427/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які були спроможні та мали б можливість і зобов`язані згідно із законом утримувати особу, є зайнятим постійним доглядом за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є одинокою особою, а заявник є її родичем другого ступеня. ОСОБА_2 є особою похилого віку, має невиліковне онкологічне захворювання. Похилий вік та наслідки захворювання зумовили потребу у постійному сторонньому догляді. Заявник зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , а інші особи, які б зобов`язані були її доглядати - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, а внаслідок цього потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджено Висновком лікарсько-консультативної комісії Виноградівського ЦПМСД №357 від 09.05.2024. Крім того, зі слів заявника та що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.05.2024 №20.6-07/30, ОСОБА_2 має злоякісне новоутворення, перенесла оперативне втручання, через поважний вік та хворобу потребує сторонньої допомоги та догляду.

Зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може утримувати і доглядати ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, - є заявник ОСОБА_1 , її близький родич. ОСОБА_2 є бездітною. Її другий чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , а.с.14). Її перший чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , а.с.12). Її рідна сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , а.с.19). Заявник зайнятий постійним доглядом за тіткою, організовує її побут, забезпечує медичний нагляд та лікування.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, зайнятий постійним доглядом за рідною тіткою своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Виноградівського ЦПМСД потребує постійного догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба