Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1067/24
Провадження №: 2/332/1269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання , у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 01.11.2003 по 19.10.2010 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу факультету соціальної підготовки та психології денної форми навчання Запорізького Національного університету , а отже не має можливості самостійно утримувати себе , у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на утриманні матері, позивача по справі ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.15).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що в матеріалах справи є відповідна заява( а.с. 131).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений , надав суду відзив на позовну заяву(а.с. 43-51). Позовні вимоги визнає частково, погоджується з тим, що утримання спільної з позивачем дитини є його батьківським обов`язком, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. Зазначає, що посилання позивача на ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання спільної з позивачем доньки, не відповідає дійсності, оскільки відповідач регулярно в добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй доньці, відраховує на користь позивача, а також на користь самої доньки ОСОБА_4 регулярні грошові перекази (платежі). Також відповідач просить суд взяти до уваги , що він створив нову сім ю , на його утриманні перебуває дружина та син, який також продовжує навчання . Крім того і сам відповідач, і його дружина є студентами 5 курсу вищого навчального закладу на умовах договору, просить врахувати стан його здоров`я та стан здоров`я його дружини, а також те, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою та власного житла не має. На підтвердження вищезазначеного суду надано докази(а.с. 52-129 ).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена , надала суду заяву про розгляд справи без її участі , просить позов задовольнити( а.с. 22).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 05 квітня 2004 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області , актовий запис № 02(а.с. 7).

Згідно з копією довідки № 217 від 29.01.2024 року, виданою деканом факультету соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету Пономаренко О.В., ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання , за освітнім рівнем «бакалавр» за спеціальністю 016 спеціальна освіта , освітня програма «логопедія» (а.с. 12).

ОСОБА_2 в зв`язку з навчанням на денній формі , не працює , в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїз ду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердійг рошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежновід того, з ким із них проживає дитина.

Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці , яка продовжує навчання.

При цьому суд враховує , що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України), суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України). По цій справі позивач вважає за необхідне стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача , який має постійний дохід , що підтверджено відповідними довідками про доходи та відрахування (а.с. 88-110) та який є військовослужбовцем ЗСУ (а.с. 59-60), тому стягнення необхідно здійснювати саме у частині від доходу відповідача.

Враховуючи, що право повнолітньої дочки на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, враховуючи нинішній сімейний стан відповівдача та наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини та стан здоров`я нинішніх членів його сім`ї, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2024 року.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2024 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2024 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік