Справа № 319/1230/21
Провадження № 2-в/202/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення частково втраченого судового провадження Новогродівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 319/1230/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 01 грудня 2021 року він звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 17 001,75 грн.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року зазначену справу було передано за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 31 березня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6 308,00 грн. та судовий збір в розмірі 842,21 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Проте, копію вказаного рішення та виконавчі листи по справі представником позивача не було отримано через введення воєнного стану на території України.

У зв`язку з тим, що Новогродівський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, та за розпорядженням змінив територіальну підсудність та віднесено до Краснолиманського міського суду Донецької області, який перестав здійснювати правосуддя та розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 була змінена підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

У лютому 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу виконавчого листа по вказаній справі.

Так, згідно відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року, матеріали цивільної справи № 319/1230/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відсутні.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про відновлення втраченого провадження в частині судового рішення з метою отримання копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчих листів, строк виконання якого не пропущений.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року було відкрите провадження за зазначеною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано особам, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадженні у цивільній справі, в судове засідання не з`явилися, будь-які документи суду не надавали.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Судом досліджені надані заявником докази, а саме: копія позовної заяви; копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі; копію ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року про передачу справи за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області; копію ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2022 року про прийняття до свого провадження цивільної справи; копію заочного рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 31 березня 2022 року; копію відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року та повноваження представника заявника.

На підставі досліджених документів, наданих заявником, який був позивачем по справі, відновлення провадження за якою є предметом розгляду та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом безспірно встановлено, що в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області дійсно перебувала цивільна справа № 319/1230/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, розгляд якої завершився 31 березня 2022 року ухваленням заочного.

Зазначені документи підтверджують зміст судового рішення, про відновлення якого просить заявник.

Так, відповідно до резолютивної частини заочного рішення, Керуючись ст.ст. 526, 610, 979, 980, 993, 1054 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , адреса фактичного знаходження: м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7 6308,00 грн. - заборгованості за виплачене страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , адреса фактичного знаходження: м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7- судовий збір в розмірі 842, 21 грн.

В інший частині позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», - відмовити.

Зазначене судове рішення від 31 березня 2022 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 103820027 та 01 квітня 2022 року було оприлюднено.

В ЄДРСР відсутні відомості про його оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню. Строк для його виконання не сплинув.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Однією із з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є встановлення порядку відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,закінченій ухваленням рішення ,або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник є учасником справи, а тому, відповідно до ст.489 ЦПК України є особою, яка має право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що зібрані докази не містять достатніх зібраних матеріалів для точного повного відновлення втраченого судового провадження, крім зазначених вище матеріалів.

Заявник просить про часткове відновлення судового провадження в частині судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви та відновлення частково втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі, в частині судового рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 31 березня 2022 року, що надасть заявнику можливість, як стороні судового розгляду, звернути рішення до виконання у встановленому законом порядку, при тому що строк на звернення рішення на виконання не сплинув, а стороні відповідача, у разі потреби, реалізувати своє право на його скасування чи оскарження.

Відповідно до ст.495 ЦПК України заявник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.488 - 495 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 319/1230/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, в частині заочного рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 31 березня 2022 року, яке 01 квітня 2022 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 103820027, та вважати установленим зміст відновленого судового рішення, яким суд в резолютивній частині ухвалив:

«Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , адреса фактичного знаходження: м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7 6308,00 грн. - заборгованості за виплачене страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , адреса фактичного знаходження: м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7- судовий збір в розмірі 842, 21 грн.

В інший частині позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», - відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко