Єдиний унікальний номер справи 183/8355/23
Провадження № 2/183/599/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання рішення відповідача неправомірним, скасування рішення та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 83 293,72 грн., а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 13 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 липня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», у якій просить:

- визнати рішення комісії Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () з розгляду акта про порушення № 131824, оформлене протоколом №31 від 22 березня 2019 року неправомірним;

- скасувати рішення комісії Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акту про порушення № 31824, оформлене протоколом № 31 від 22 березня 2019 року;

- стягнути з Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () на його користь 19 055,00 грн., які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по Акту про порушення № 131824.

Вирішуючи прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що ухвалою судді від 13 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Разом з тим, вказаною ухвалою суду відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

29 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з ухвалою про відкриття провадження від 13 січня 2022 року, про що в матеріалах справи наявна розписка останнього (а.с. 107).

З огляду на те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду лише 13 липня 2023 року, суд вважає, що останнім було пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов відповідача поданий із порушення строків для його пред`явлення, а тому належить залишити його без розгляду.

З таких обставин, оскільки відповідачем пропущено строк для подачі зустрічної позовної заяви, не заявлено клопотання про поновлення такого строку та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, підлягає залишенню без розгляду та поверненню відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 191, 193, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання рішення відповідача неправомірним, скасування рішення та стягнення грошових коштів - повернути позивачеві за зустрічним позовом без розгляду.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна