Справа №751/4033/24
Провадження №2/751/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0393 га кадастровий номер :01:019:5033, що розташована у садовому товаристві «ім. Мачуріна», шляхом знесення цегляної господарської будівлі (сараю) для відновлення меж вказаної земельної ділянки, що існували до порушення прав, стягнення з відповідача сплаченого судового збору.

ІІ. Процедура:

Ухвалою суду від 07.05.2024 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

Узагальнені мотиви зводились до того, представником позивача в позовній заяві не було зазначено щодо намірів заявлення клопотання про експертизу, що свідчить про порушення порядку подання доказів.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно ч.ч.3,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

IV. Висновки суду:

Встановлено, що предметом спору у справі №751/4033/24 є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд враховує, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У заявленому представником позивача клопотанні поставлено питання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи для встановлення порушень меж земельної ділянки.

У зв`язку з тим, що для встановлення порушень меж земельної ділянки, що має значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що сторонами не надані висновки експертів із цього самого питання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення у справі будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що представник позивача запропонувала доручити проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, та ненадходження від відповідача та його представникабудьяких заперечень з цього приводу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Суд також враховує обсяг та зміст питань, запропонованих представником позивача, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, відповідь на які має значення для правильного вирішення справи з урахуванням вимог чинного законодавства.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 » площею 0,0393 га кадастровий номер :01:019:5033, що належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 17 жовтня 2002 року, виданого на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Чернігівської міськради від 12 вересня 2002 року з урахуванням технічної документації із землеустрою правовстановлюючим документам? Якщо ні, то які існують розбіжності?

2)Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 » площею 0,0453 га кадастровий номер:01:019:5404, що належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 червня 2010 року, виданого на підставі рішення 49 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 29 квітня 2010 року, з урахуванням технічної документації із землеустрою правовстановлюючим документам? Якщо ні, то які існують розбіжності?

3)Чи встановлена цегляна господарська будівля (сарай) ОСОБА_2 на межі земельної ділянки або взагалі на території земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0393 га кадастровий номер :01:019:5033, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Чернігів, садове товариство «ім.Мічуріна»?

Зобов`язати позивачата відповідача забезпечити, на вимогу експертів, доступ до належних їмземельних ділянокза адресою: м. Чернігів, садове товариство «ім. Мічуріна», для проведення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/4033/24 надіслати експертамЧернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов