Справа № 505/3035/23
Провадження № 2/505/1086/2024
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті)
19.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації,-
ОСОБА_1 31 липня 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса Пенчева К.Л., про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації.
28 серпня 2023 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Осокін С.Ю. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача та закриття підготовчого судового засідання, на позовних вимогах наполягав. Крім того, подав заяву про допит свідків.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає.
Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса Пенчев К.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення рішення не заперечує.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Щодо клопотання про допит свідків, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Клопотання представника позивачки адвоката Осокіна С.Ю. про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський