Справа № 675/634/24
Провадження № 2/675/376/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» задоволено частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У статті 265 ЦПК України закріплений зміст рішення суду, зокрема рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження в порядку ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, приписами ст. 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Оскільки протокольною ухвалою суду від 10 червня 2024 року вирішено питання про заочний розгляд даної справи, тому суд у резолютивній частині рішення повинен був зазначити порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення і набрання заочним рішенням законної сили відповідно до ст.ст. 284, 289 ЦПК України.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення від 10 червня 2024 року не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку, вирішивши зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року описку.

Абзац п`ятий та шостий резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року викласти в такій редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич