КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/161/23
Номер провадження № 22-ск/824/5/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Яворського М.А., розглянувши заяву компанії ІНФОРМАЦІЯ_1, поданої представником ОСОБА_1, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернення авансового платежу за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (ІНФОРМАЦІЯ_7) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто з відповідача, компанії ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості задоволених позовних вимог, ІНФОРМАЦІЯ_10 на відшкодування сплаченого арбітражного збору, таким чином, всього ІНФОРМАЦІЯ_11; крім того, на суму ІНФОРМАЦІЯ_5 нараховуватимуться відсотки за ставкою №% річних, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_12 і до дати сплати. У задоволенні решти позовних вимог у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 відмовлено. Віднесено на витрати позивача решту сплаченого арбітражного збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14. Вказано, що кожна сторона несе свої власні витрати, якщо такі є.

Рішенням арбітражного суду від ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про виправлення описок в арбітражному рішенні від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 виправлено допущені описки.

20 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернення авансового платежу за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (ІНФОРМАЦІЯ_7) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору.

Вказану заяву представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1 мотивує, зокрема тим, що наявні поважні причини, які унеможливили подання відповідачем своїх пояснень та заперечень проти доводів позивача, яким останній обґрунтовував свої позовні вимоги, та через те, що оскаржуване рішення суперечить публічному порядку України.

За положеннями частини першої статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу

Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України (частина друга статті 454 ЦПК України).

Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу (частина четверта статті 454 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких обставин з метою перевірки доводів заяви представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1, суд доходить висновку про витребування матеріалів арбітражної справи НОМЕР_1 з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Керуючись ч.2 ст.454 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернення авансового платежу за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (ІНФОРМАЦІЯ_7) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору - для розгляду заяви про скасування арбітражного рішення.

Роз`яснити Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський