Справа № 357/7973/24
Провадження № 2/357/3499/24
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Київській області про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій та стягнення надміру зарахованих коштів, -

В С ТА Н О В И В :

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Київській області про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій та стягнення надміру зарахованих коштів.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

11 червня 2024 року судом за вх. № 31729 було отримано заяву позивача ОСОБА_1 , в якій остання просила повернути її позовну заяву до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Київській області про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій та стягнення надміру зарахованих коштів в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Київській області про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій та стягнення надміру зарахованих коштів разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Київській області про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій та стягнення надміру зарахованих коштів, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов