Справа № 591/3622/23
Провадження № 2-о/591/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних - В.В.Понирко , С.Л.Пономаренко

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката - Бондаренко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивую тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має діагноз помірна розумова відсталість. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2021 року в справі №573/31/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено її ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а тому заявник вимушений звернутися до суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Адвокат Бондаренко Є.П. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала повністю.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, адвоката Бондаренко Є.П, вивчивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи №573/31/21 Білопільського районного суду Сумської області, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2021 року в справі №573/31/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено її бабусю ОСОБА_1 його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки.

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №710 від 30.10.2023 року (а.с. 56-59), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його участь у судовому засіданні є недоцільною.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2021 року в справі №573/31/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Присяжні В.В.Понирко

С.Л.Пономаренко