Справа № 439/291/24
Провадження №2/439/198/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

07 червня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в яких просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачки: адвокатом Черниш Іриною Ігорівною подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, представник позивачки просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Нормативними положеннями частини 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли участь цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

На момент розгляду клопотання встановлено, що у Бродівському районному суді Львівської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у вищевказаній цивільній справі о 10 годині 00 хвилин на 07 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

Водночас суд наголошує, що Бродівським районним судом Львівської області не визнано обов`язковою участь сторін під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі, суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача: адвоката Черниш Ірини Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук