29.07.2024 Єдиний унікальний номер 201/7737/24
Провадження номер 2/205/3726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в особі представника Панасюк Х.В., через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрована в канцелярії 26.06.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/7737/24.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року визначено передати дану справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 26 липня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Бізяєвій Н.О. і присвоєно номер провадження 2/205/3726/24.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства, проаналізувавши предмет та підстави позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного, відсутність обмежень розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання в якому просить витребувати від АТ «УКРСИББАНК» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 0 від 29.09.2021 за період з 29.09.2021 по 23.01.2023. В обґрунтування зазначаючи як на положення п. 1 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» так і на те, що позивачем було зроблено відповідний запит до АТ «УКРСИББАНК» однак відповіддю інформацію надано не було (провадження № 2-з/205/171/24).

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що на запит від 17.04.2024 представника позивача до АТ «УКРСИББАНК» надано відповідь від 17.05.2024 з якої встановлено, що витребувану інформацію не надано. Крім того, відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а саме: є банківською таємницею, при цьому, як вірно зазначає сторона позивача, особа яка її випробовує не входить до кола суб`єктів визначених ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яким можливо надати витребувану інформацію.

Отже, враховуючи зазначене, стороною позивача доведено неможливість самостійного витребування інформації, як це вимагає ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, предмет позову, суд з метою з`ясування усіх обставин які підлягаю доведенню у даній справі, вважає можливим задовольнити дане клопотання сторони позивача, витребувавши у АТ «УКРСИББАНК» належним чином завірену виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Кредитному договору № 0 від 29.09.2021 за період з 29.09.2021 по 23.01.2023 (включно).

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно довідки від 29.07.2024, на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 223-В/2024, у період з 19.08.2024 по 06.09.2024 (включно), суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська буде перебувати у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 24 вересня 2024 рік о 09:10 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, е-mail: , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) - надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, належним чином завірену виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Кредитному договору № 0 від 29.09.2021 за період з 29.09.2021 по 23.01.2023 (включно).

У разі неможливості надати витребуваного доказу, або неможливості його надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, е-mail: , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва