Справа №710/835/24
Номер провадження 2-з/710/9/24
УХВАЛА

про повернення заяви

12.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву адвоката Куделі Є.П. ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області 11.06.2024 з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" від адвоката Кучер Юлії Вікторівни, надійшла заява про забезпечення позову до подачі позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5224 від 27.01.2021 здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості в розмірі 45 570,73 грн з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке проводиться Шполянським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 69345837, в якій зазначено відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої заяви було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №0.0..1 від 06.06.2024 АК КБ Приватбанк на суму 605,60 грн.

Суддя, перевіривши зарахування сплати судового збору, за допомогою судової системи Д-3, встановив, що надана платіжна інструкція №0.0..1 від 06.06.2024 АК КБ Приватбанк про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, надавалася представником заявника при зверненні до суду у справі №710/815/24.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.06.2024 заяву адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позов повернуто заявнику без розгляду. Станом на 12.06.2024 строк на оскарження цієї ухвали ще не завершився.

Крім того, суд враховує, що представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 не зверталась до суду про повернення судового збору у справі №710/815/24.

Отже, надана представником заявника платіжна інструкція №0.0..1 від 06.06.2024 АК КБ Приватбанк про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., не може бути підтвердженням сплати судового збору у провадженні №710/835/24.

Суд роз`яснює, що згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, суд повертає адвокату Куделі Є.П. ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 14, 43, 151, 153, 183, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Куделі Є.П. ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову від 11.06.2024 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Побережна