Справа № 296/3629/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/3629/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, припинення договору іпотеки та зняття заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. перебуває вищезазначена цивільна справа, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд:

- визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором №20/12/2007/840-Н/770 від 20.12.2007 року;

- визнати припиненим договір іпотеки від 20.12.2007 року, укладений з ПАТ КБ Надра, посвідчений ПН ЖМНО ОСОБА_2 та який зареєстровано в реєстрі за № 11731;

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 й виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис про обтяження цього майна, зареєстрованого за № 11732 20.12.2007 року.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким нотаріусам та державним реєстраторам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.06.2024р. надійшла заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 08.12.2021р., якою встановлено заборону будь-яким нотаріусам та державним реєстраторам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 26.03.2024р. ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подано заяву по справі № 296/3629/21 про залучення його, як правонаступника відповідача, оскільки 30.04.2020р. між відповідачем по справі ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення права грошової вимоги за договором іпотеки укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 20/12/2007/840-Н/770.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. цивільну справу №296/3629/21 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, припинення договору іпотеки та зняття заборони на нерухоме майно - прийнято до провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.08.2024р.

ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021р. шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Як передбачено ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, та оскільки питання про заміну відповідача првонаступником ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у цивільній справі № 296/3629/21 не вирішено, заява останнього є передчасною та зодоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/3629/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, припинення договору іпотеки та зняття заборони на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак