Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/4259/24
Провадження 22-ц/812/2015/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першого відділу державної виконавчої служби у первомайському районі Миколаївської області про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 05 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивував тим, що справу було розглянуто за його відсутності. Повний текст судового рішення виготовлено 25 жовтня 2024 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 08 листопада 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, справу було розглянуто без участі учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 25 жовтня 2024 року. 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, та отримав його 08 листопада 2024 року, про що свідчить його заява наявна в матеріалах справи.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська