Справа № 185/8277/23
Провадження № 2/185/222/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

13 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.

Позивач посилається на те, що він є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2021 року.

Власницею іншої 1/2 частки будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 квітня 2023 року.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачкою виникають спори про порядок користування і володіння будинком. Угоди про спосіб виділення частки позивача із спільного майна не досягнуто.

Відповідно до часток кожного співвласника склався порядок фактичного користування будинком, який був розділений на окремі ізольовані квартири, однак статус будинку як спільної власності перешкоджає позивачу у повній мірі здійснювати свої права. Всі пропозиції до відповідачки щодо поділу спільного будинку у досудовому порядку шляхом укладення відповідного договору та його нотаріального посвідчення залишаються без уваги.

Позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами, а саме: в житовому будинку «А» приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, житлову прибудову «А1», нежитлову прибудову «а2», навіс «а3», погріб «пд.», літню кухню «Б», гараж «В», котельню «Е», баню «Ж», сарай «З», сарай «И», теплицю «тепл.», огорожу 1-3, 6, колодязь «№7».

Також позивач просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-чи можливо поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят сім) з господарськими будівлями та спорудами відповідно до розміру часток співвласників та які можливі варіанти поділу цього майна із визначенням розміру компенсації співвласнику у разі зменшення його частки,

-які роботи по переобладнанню, в тому числі підведення комунікацій, опалення, водопостачання та інше необхідно здійснити для кожного з варіантів такого поділу в натурі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися за останньою відомою адресою проживання відповідачки (за місцезнаходженням належного їй нерухомого майна 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 ). Поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання (перебування) відповідачки суду не повідомлено. Відзиву на позов не надійшло.

Позивач згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.

19 квітня 2024 року надійшов висновок № 1/24 судової будівельно-технічної експертизи, складений 22 лютого 2024 року судовим експертом ФОП ОСОБА_3 .

Експертом визначено можливість поділу в натурі між співвласниками житлового будинку, прилеглих господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток (1/2 частка та 1/2 частка) за фактичним (сталим) порядком користування співвласниками житловим будинком, прибудовами, господарськими будівлями і спорудами з незначним відступом від часток.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, учасниками справи не подано.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2024 року о 14:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва