Провадження №2/127/5557/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, в особі представника Пеха Максима Валерійовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним догвором, суд

У С Т А Н О В И В :

18.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від АТ «КРЕДОБАНК», в особі представника Пеха М. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94 615, 28 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь № 912281 з Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 19.11.2024. З відповіді вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю в цивільній справі копії довідки № 529- від 20.12.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана на ім`я відповідача ОСОБА_1 , 19.11.2024 судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з метою перевірки та уточнення цієї інформації.

28.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь від 26.11.2024 вих. № 08/00/011/177348 на вищевказаний запит, відповідно до якої з 20.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа та згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» їй видано довідку про взяття на облік за № 509- за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 .

01.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до управління із заявою про зміну фактичного місця проживання на адресу: АДРЕСА_2 , про що їй було видано довідку від 01.09.2022 за №509-.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача АТ «КРЕДОБАНК» Пехом М.В. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи зазначене клопотання представника позивача, суд з урахування незначної складності справи, ціни позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважає за можливе відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнати справу малозначною та розглядати її в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Отже, клопотання представника позивача суд задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», в особі представника Пеха Максима Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Пеха Максима Валерійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська