Справа № 710/659/24
Провадження № 2/710/330/24
УХВАЛА

09.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, звернулась до суду із позовом до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району Черкаської області, актовий запис №270 від 25.10.2016 року, три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали суду від 04.06.2024 у справі замінено неналежного відповідача Шполянську міську раду ОТГ Черкаської області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому зокрема зазначила, що після направлення відповідачці копії позовної заяви, стало відомо , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті заведена спадкова справа.

Ураховуючи наведене позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача Володимира Павловича копію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі: 70473747, номер у нотаріуса: 28/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Своє клопотання позивач мотивувала тим, що вказаний доказ необхідний для встановлення правонаступника ОСОБА_2 . Разом із тим, у силу приписів ст. 8 Закону України « Про нотаріат» вказані матеріали є нотаріальною таємницею.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Адвокат різник В.П. подала заяву, в якій просила розглядати клопотання про витребування доказів без її участі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи наведені у клопотанні доводи, з метою встановлення кола учасників справи та об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових ( додаткових ) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача Володимира Павловича ( вул. Соборна, 35, м. Шпола ,Звенигородський район Черкаська область, 20603) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі: 70473747, номер у нотаріуса: 28/2023,.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 липня 2024 року 16 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак