Справа № 392/1075/24
Провадження № 2/392/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду кіровоградської області від 28.06.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем погашено заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 06.09.2020 року у розмірі 126640,35 грн

Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про підтвердження погашення кредитної заборгованості, що підтверджується квитанціями № 6G7Y-23102024/6656130 від 23.10.2024 року на суму 668,35 грн; квитанцією № ЗХ1Q-23102024/6656131 від 23.10.2024 року на суму 50000грн; квитанцією № ЗН4А -23102024/6656135 від 23.10.2024 року на суму 19000 грн; квитанцією 2С4Q 25102024/6671765 від 25.10.2024 насуму 50000 грн; квитанцією № 4І8V- 25102024/6672590 від 25.10.2024 на суму 10000 грн, а тому просить закрити провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість за договором в повному обсязі після подачі позову до суду.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що представник позивача відмовився від позову у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, однак після подачі позову до суду, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 255, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Т.В. Кавун