Справа №: 398/17/24
провадження №: 2/398/1158/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" січня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить в порядку розподілу майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_1 , право особистої приватно власності на легковий автомобіль «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , тип пального бензин, об`єм двигуна 1,4 л, вартістю 197 478 грн, а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на: піч мікрохвильову вартістю 7000 грн, ліжко односпальне вартістю 4000 грн, ліжко односпальне вартістю 4000 грн, ліжко двоспальне вартістю 6000 грн, гардероб вартістю 8000 грн, газовий котел вартістю 9000 грн, куток кухонний вартістю 10 000 грн, газову колонку вартістю 10 000 грн, пилосос Samsung вартістю 4500 грн, газову плиту вартістю 4 500 грн, газову плиту вартістю 6 000 грн, витяжку вартістю 2 500 грн, гардероб вартістю 4 500 грн, холодильну камеру вартістю 13 000 грн, холодильник вартістю 8000 грн, шкільний стіл вартістю 2 700 грн, шкільний стіл вартістю 3 000 грн, ноутбук вартістю 8 000 грн, килим вартістю 4 000 грн, килим вартістю 3 000 грн, диван вартістю 8500 грн, душову кабіну вартістю 10 000 грн, ванну вартістю 6 000 грн, унітаз вартістю 4 000 грн, пральну машину вартістю 8 500 грн, вентилятор вартістю 3 500 грн, телевізор вартістю 10 000 грн, м`ясорубку електричну вартістю 3 000 грн, насосну станцію вартістю 7 600 грн, а всього на майно загальною вартістю 182 800 грн. Стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості її частки у виділеному йому майні в розмірі 7339 грн.

08.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

Станом на 08.01.2024 року провадження з зазначеній в справі не відкрито.

Враховуючи, що представником позивача заяву про повернення позову подано до відкриття провадження у справі вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає поверненню позивачу і підтверджена квитанцією про сплату сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 802 грн 79 коп, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Подоляк