Справа № 487/2709/24
Провадження № 2/487/1726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлакова Максима Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Бурлаков М.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду з позовом до ТОВ «ФК «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13678, вчинений 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту поданої представником позивача позовної заяви вбачається, що даний позов пред`явлено ним за місцем виконання виконавчого напису, який виконується в Заводському районі м. Миколаєва, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування даної позиції представник позивача зазначив, що фактичним місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 (довідка від 24.11.2023 №4803- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «Фактор Груп» є м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, оф. 709, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, а у постанові про відкриття виконавчого провадження №62401396 від 23.06.2020 адресою боржника зазначено АДРЕСА_2 , що також не відносить до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, прихожу до висновку про доцільність з`ясування місця виконання виконавчого напису у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з метою перевірки обставин, щодо територіальної підсудності справи Заводському районному суду м. Миколаєва.

Окрім того, в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви доказів надіслання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлакова Максима Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

-надати суду докази на підтвердження місця виконання виконавчого напису №13678 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.05.2020, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»;

-надати суду докази надіслання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу третіх осіб.

Повідомити позивача та її представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Щербина