Справа № 515/1346/23
Провадження № 2/513/160/24
Саратський районний суд Одеської області
13 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, стягнення сплачених аліментів та стягнення аліментів на утримання сина,
у с т а н о в и в:
18 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, стягнення сплачених аліментів та стягнення аліментів на утримання сина.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, жодних заяв та клопотань не надала. Відповідно до трекінгу Укрпошта судова повістка, яка надсилалась за адресою її фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , адресат відмовився від отримання.
Представник Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В. Барбінягра надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані заяви, суд дійшов таких висновків.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Заяви про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, надані заяви та клопотання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, стягнення сплачених аліментів та стягнення аліментів на утримання сина, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2024 року о 09:10 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова