Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/898/24

номер провадження 2/695/755/24

01 квітня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача - Засенко Н.І. ,

представника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 2008 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. За цей час у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Але, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , а вона подавати спільну заяву про визнання батьківства відмовлялася, то при реєстрації народження усіх чотирьох дітей, у актових записах про народження дітей відомості про їх батька були записані зі слів матері, із зазначенням, що їх батьком є « ОСОБА_8 », тобто вказавши своє прізвище, а ім`я та по-батькові позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5 , після тривалої хвороби, ОСОБА_7 , померла, у зв`язку з чим діти набули статусу дитини-сироти. Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей, сім?ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради всіх дітей було влаштовано на тимчасове проживання в сім?ю позивача. Тому, діючи в інтересах неповнолітніх дітей, позивач, який є батьком цих дітей, вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дитини.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 01.04.2024.

У судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала, вказавши, що визнає позов, оскільки встановлення батьківства позивача відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає їх найкращим інтересам.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради проти задоволення позову також не заперечувала.

Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав суду, що він більше 20 років мешкає у домоволодінні навпроти будинку, в якому жила матір дітей - ОСОБА_7 , та яка жила однією сім`єю без реєстрації шлюбу з позивачем. Як показав суду ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та позивач близько 16 років жили разом, вели спільне господарство, у них народилось 4 спільних дітей. Діти називають позивача татом. Також ОСОБА_9 показав суду, що він дійсно вважає позивача батьком дітей.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що вона близько 16 років мешкає у домоволодінні навпроти будинку, в якому жила матір дітей - ОСОБА_7 , та яка жила однією сім`єю без реєстрації шлюбу з позивачем. Як показала суду ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та позивач жили разом, вели спільне господарство, у них народилось 4 спільних дітей. Діти називають позивача батьком. Також ОСОБА_10 показала суду, що вона працює у школі, в якій навчаються старші діти соціальним педагогом. Позивач водить старших дітей до школи, менших - до садочка, відвідує батьківські збори, урочисті лінійки та дитячі свята. Діти називають позивача татом.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала суду, що вона обіймає посаду секретаря Благодатнівської сільської ради, та позивач є дійсно батьком дітей. Однак при реєстрації народження дітей їх мати ОСОБА_7 відмовлялась вказувати позивача батьком. Також ОСОБА_11 показала суду, що умови життя сім`ї позивача неодноразово комісійно обстежували, оскільки сім`я є малозабезпеченою, однак умови життя є задовільними.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала суду, що вона працює завідуючою дитячого садочка, до якого водив старших діток і водить двох менших діток позивач. Позивач як батько дітей є авторитетом для них та взірцем для наслідування. Як показала суду ОСОБА_12 саме позивач вказаний батьком дітей їх матір`ю - ОСОБА_7 при влаштуванні дітей до садочка. Також допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала суду, що саме позивач дійсно є батьком дітей.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала суду, що вона є сімейним лікарем та добре знає сім`єю позивача, зокрема є сімейним лікарем дітей з їх народження. Як показала суду ОСОБА_13 саме позивач дійсно є батьком дітей, він завжди проживав однією сім`єю з їх матір`ю. Також допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала суду, що хоча сім`я бідна, але дітей в сім`ї батьки любили, позивач піклується про дітей, доглядає за ними.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, покази допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.11.2021 виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серія НОМЕР_1 за актовим записом №239, батьком зазначено ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №9 від 09.02.2024, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на підставі заяви матері - ОСОБА_7 від 04.11.2021.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.07.2019 виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Серія НОМЕР_2 за актовим записом №130, батьком зазначено ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №4 від 09.02.2024, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на підставі заяви матері - ОСОБА_7 № 36 від 24.07.2019.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.05.2016 виданого Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Серія НОМЕР_3 за актовим записом №110, батьком зазначено ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №9 від 09.02.2024, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на підставі заяви матері - ОСОБА_7 № 22 від 26.05.2016.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.02.2015 виданого Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаській області, Серія НОМЕР_4 за актовим записом №4, батьком зазначено ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2 від 09.02.2024, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на підставі заяви матері - ОСОБА_7 від 05.02.2015.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 09.02.2024 виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту №7 від 09.02.2024, №8 від 09.02.2024, №9 від 09.02.2024, №10 від 09.02.2024 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовані на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 до вирішення подальшої долі дітей.

Згідно з довідкою старости с. Благодатне №128 від 12.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно з 2008 року проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В період проживання народилося четверо дітей. ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок №01-21/32 від 19.02.2024 та №01-21/31 від 19.02.2024 виданих Благодатнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені Г.П. Берези, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 3-Б класу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 2 класу Благодатнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Г.П. Берези.

Згідно з інформацією наданою соціальним педагогом Благодатнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Г.П. Берези, ОСОБА_1 бере активну участь у шкільному житті синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти завжди охайно одягнуті та доглянуті, батько цікавиться навчальними досягненнями синів, відвідує шкільні свята та батьківські збори.

Відповідно до довідки-інформації №105 від 19.02.2024 виданої Благодатнівським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Берізка» Золотоніської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідували заклад з 06.08.2021 регулярно. Наразі заклад відвідує ОСОБА_5 . Діти завжди охайні, доглянуті, забезпечені всім необхідним для освітньої діяльності. Батько, ОСОБА_1 активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю та їх побутовими умовами, харчуванням, одягом.

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Золотоніської міської ради №57 від 14.02.2024, №58 від 14.02.2024, №59 від 14.02.2024, №60 від 14.02.2024, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини-сироти.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Зі свідоцтв про народження та повних актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - згідно з заявами матері дітей.

Згідно з частинами першою-третьою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

У відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Враховуючи предмет спору та значення справи для сторін, суд повинен діяти, виходячи, у першу чергу, з інтересів дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Положеннями статей 77-80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями статтті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від позивача: сумісне проживання позивача разом із матірю дітей - ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей, визнання позивачем дітей своїми.

Так, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 показали суду, що саме позивач є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покази вказаних свідків є логічними, послідовними, та не суперечать один одному. Такі показання свідків суд кладе в основу судового рішення, оскільки такі показання повністю узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими безпосередньо в ході судового розгляду, і не суперечать між собою й об`єктивно узгоджуються.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині, оскільки саме позивач є батьком дітей.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Положеннями ст. 134 СК України встановлено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-83, 89, 141, 264, 265, 273, 274, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8, ідентифікаційний код 04060849), треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8, ідентифікаційний код 04060849), Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, 3-А, ідентифікаційний код 41882477) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаській області, Серія НОМЕР_4 за актовим записом №4).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Серія НОМЕР_3 за актовим записом №110).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Серія НОМЕР_2 за актовим записом №130).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серія НОМЕР_1 за актовим записом №239).

Виключити з актового запису №4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05.02.2015 Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, відомості про батька, як такі, що були записані (внесені) зі слів матері, внести відомості на підставі рішення суду, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У решті Актовий запис залишити без змін.

Виключити з актового запису №110 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 26.05.2016 Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про батька, як такі, що були записані (внесені) зі слів матері, внести відомості на підставі рішення суду, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У решті Актовий запис залишити без змін.

Виключити з актового запису №130 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 24.07.2019 Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про батька, як такі, що були записані (внесені) зі слів матері, внести відомості на підставі рішення суду, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У решті Актовий запис залишити без змін.

Виключити з актового запису №239 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 04.11.2021 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про батька, як такі, що були записані (внесені) зі слів матері, внести відомості на підставі рішення суду, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У решті Актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська