Провадження №6/389/125/24
Ухвала

іменем України

12 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу, виданого 22.11.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 747 грн 95 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», тому його обов`язок виконувати судовий наказ відсутній. Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Зазначене відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи ЄУН 389/4086/24 дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1ст 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно виконав вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.432ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ №2-н/389/633/24 (ЄУН 389/4086/24), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 22 листопада 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 747 (сімсот сорок сім) грн 95 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва