ЄУН № 201/5729/24
Провадження 2-с/201/8/2024
УХВАЛА

12 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 травня 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 201/5729/24, виданого 22.05.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Заява отримана в провадження 10.06.2024р. відповідно авторозподілу.

Цим наказом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради солідарно стягнуто заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.06.2021 року по 13.05.2024 року в розмірі 17 116 (сімнадцять тисяч сто шістнадцять) гривня 20 копійок та судовий збір у розмірі 302 (двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Заявник вказує, що наказ отримав 28.05.2024р., тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до ст. 170 ЦПК не пропущений.

З вказаним наказом не згодний та вважає його необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, оскільки:

- ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 не є споживачами послуг Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради в розумінні положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України про «Тепопостачання», а тому й відповідно не є й боржниками;

- комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на

підтвердження своїх вимог та в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не надано Договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред?явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (в якому доречи крім інших обов?язкових (істотних) умов повинно бути зазначено з ким цей договір укладений);

- комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

зазначено, споживач має особовий рахунок та абонентську книжку, разом з цим стягувачем не надано жодного підтвердження що власником особового рахунку є я або моя дружина та що абонентська книжка видана на наше ім?я;

- з наданої комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської

ради довідки № 1643 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб не можливо встановити: коли та ким вона була видана, відповідно не можливо встановити справжність викладених у ній відомостей.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України подану заяву слід задовольнити, роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради право звернення до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 22 травня 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в цивільній справі 201/5729/24 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради право звернення до суду з цими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева