Справа №461/1976/24
Провадження №2/461/1341/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Сиротяк Михайла Романовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рачкевич Наталія Володимирівна, звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяв про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_7 , та після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Представник зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька. Представникстверджує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в США, та не мали змоги приїхати до України у зв`язку із веденням на території країни бойових дій, що становить загрозу їх безпеці, життю та здоров`ю. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2024 рокувідкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.15-16/.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.29-30/.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8-9/.

Відповідно до реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 23.09.1999, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.43/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Приватного нотаріуса Сиротяка Михайла Романовича із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька - ОСОБА_7 , однак їм було повідомлено, що ними пропущено строк на прийняття спадщини /а.с.46/.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є громадянами США, та на момент відкриття спадщини не перебувати на території України.

Окрім того, 24 лютого 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено режим воєнного стану.

Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в пункті 3 зазначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що перебування спадкоємців поза межами території України, а саме в США, а також введення на території України воєнного стану, є поважними причинами пропуску строку.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Сиротяка Михайла Романовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяв про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в 3 (три) місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, електронна адреса: .

Третя особа: Приватний нотаріус Сиротяк Михайло Романович (адреса: 79011, м.Львів, вул.Вітовського, 9А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суддя Зубачик Н.Б.