01.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/9268/23
Провадження № 2/205/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2024 р. №205/9268/23; провадження №22-ц/803/2796/24 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для виправлення описки,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна,,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 р. №205/9268/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені частково. Визнано виконавчий напис № 5988 від 03.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» повної заборгованості, що виникла за кредитним договором №107593376 від 11.07.2013 року, який укладений між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Банк Форвард», заборгованість за період з 13.05.2018 р. по 12.06.2018 р. у розмірі - 10272,04 грн., в тому числі: 7190,43 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 2932,61 грн. - заборгованість за процентами, 150,00 грн. - плата з пропуск мінімальних платежів, а також за вчинення виконавчого напису - 1100,00 грн., на загальну суму заборгованості в розмірі 11372,04 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.02.2024 р. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2024 р. №205/9268/23; провадження №22-ц/803/2796/24 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для виправлення описки, в якій зазначено, що розгляд справи №205/9268/23 закінчений 17 листопада 2023 року ухваленням рішення на яке уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» подано апеляційну скаргу. Однак, наявне в матеріалах справи рішення суду першої інстанції датоване 17 листопада 2022 року. Така помилка в рішенні суду першої інстанції є неприпустимою та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши дату його ухвалення, а саме «17.11.2022» замість «17.11.2023».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 р. №205/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вважати вірною дату його ухвалення - «17.11.2023».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.