Справа № 383/1314/24
Номер провадження 2/383/511/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Одночасно з позовом представник позивача - адвокат Рижкова Вікторія Олегівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової Олени Павлівни копію спадкової справи №71850713 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, клопотання про витребування доказу підтримує.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані документи необхідні для повноти з`ясування обставин справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 16.12.2024 року.

З огляду на вищевикладене, неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 17.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 84, 120, 127, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рижкової Вікторії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової Олени Павлівни копію спадкової справи №71850713 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 23.12.2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 17.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко