Справа № 308/1099/23
Провадження № 22-ц/4806/318/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року у складі судді Фазикош О.В., про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» про стягнення грошових коштів, визнано неподаною та разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою товариство із обмеженою відповідальністю «Вулан» подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що неодноразові звернення, в тому числі письмові не дали можливості ознайомитися з матеріалами справи та отримати копію оскаржуваної ухвали до 07.03.2024 року. Відсутність тексту оскаржуваної ухвали перешкоджало поданню та належного обгрунтування апеляційної оскарги. Після отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання тексту оскаржуваної ухвали.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2023 року у даній справі постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» про стягнення грошових коштів, визнано неподаною та разом із доданими до неї документами повернуто заявнику. Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа слідує, що 25 січня 2023 року копію ухвали було направлено позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 . Згідно супровідного листа слідує, що копію ухвали на заяву відпровідача (апелянта) направлено засобами поштового зв`язку 09.02.2024, відомості про отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку відсутні. Разом з тим, в матеріалах справи наявна відмітка про отримання копії ухвали безпосередньо в суді першої інстанції 07.03.2024, після чого 20.03.2024 (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали) засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч.6 ст.14 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана в паперовій формі та підписана директором товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан».

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про наявність електронної пошти. Однак в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в ній не вказано відомості про наявність електронного кабінету. При цьому, наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у юридичних є обов`язковим ч. 6 ст. 14 ЦПК України);

Також всупереч ЗУ "Про судовий збір" та вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн. (ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

Таким чином, апеляційна скарга (подана у 2024 р.) підлягає сплаті судовим збором у розмірі 3028,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного судового рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі:

- апеляційної скарги в новій редакції та її копії для інших учасників справи, в якій вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан»;

- документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити товариству із обмеженою відповідальністю «Вулан», строк на апеляційне осукарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу товариства із обмеженою відповідальністю «Вулан» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть належно оформлену нову редакцію апеляційної скарги з її копіями для інших учасників справи та доказ про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга