Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/769/24
Провадження № 2/670/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Мусієнко М.Б.,

з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить:

1.розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.2007 виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_3 »;

2.залишити дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання позивачу.

Ухвалою від 21.10.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 13.11.2024.

13 листопада 2024 року позивач у судове засідання не з`явилася, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення засідання від неї не надходило. Наступне судове засідання призначено на 12.12.2024.

Ухвалою від 15.11.2024 у справі позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2024 в електронній формі через електронний кабінет від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу як представника, у якій він просить залучити йогоу справу в якості представника позивача, надати доступ до електронної справи №670/769/24 в підсистемі «Електронний суд». Водночас зазначає, що ухвалою суду від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з потребою сплатити судовий збір. Вказує, що наразі судовий збір сплачено і є необхідність подати квитанцію до суду з використанням підсистеми «Електронний суд». Оскільки сама позивачка не зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», квитанцію бажає подати сам як представник.

Проте, станом на 1 2.12.2024 ні позивачем, ні його представником не направлено до суду квитанції про сплату судового збору, а тому позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У судове засідання 12.12.2024 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей на підставі ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО