Справа № 157/1139/24
Провадження №2-о/157/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 17 червня 1980 року.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області та має право на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою щодо призначення пенсії. З 02 серпня 2022 року по цей час її фактичним місцем проживання є с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області. При огляді трудової книжки було виявлено, що прізвище заявниці в документі після укладення шлюбу було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про шлюб та після реєстрації шлюбу вдруге стало ОСОБА_4 , про що внесений відповідний запис у трудовій книжці. Однак записів для підтвердження того, що заявниця мала прізвище ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відсутні.

На цей час м. Дебальцеве, яке включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, перебуває на окупованій території і звернутись до архіву органу ДРАЦСу цього міста для отримання витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця не має можливості.

Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-VIII визначені тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців із території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, проте зарахувати трудовий стаж за вказаною трудовою книжкою неможливо.

У зв`язку з цим Управління Пенсійного фонду України не зможе зарахувати заявниці в пенсійний стаж періоди роботи, зазначені в трудовій книжці, а підтвердити факт належності їй трудової книжки неможливо.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки не пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки вона не оспорює трудовий стаж. Крім того, вона на цей час не зверталася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. У зв`язку з наведеним, встановлення вказаного факту не пов`язане з вирішення спору про право.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 17 червня 1980 року.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. подала письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначила, що в разі встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу заявниця матиме право на розгляд питання про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. у судове засідання не з`явилася, у поданому поясненні просила справу розглянути без участі представника управління, щодо розгляду заяви покладається на об`єктивність та неупередженість суду, проти задоволення заяви не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З оглянутого у судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 4-5) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 липня 1980 року було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с. 7-9), повне ім`я власника документа вказано російською мовою.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05.09.2017 (а.с. 17), свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.09.2004 вбачається, що заявниця уклала шлюб із ОСОБА_1 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України заявниця змінила місце проживання та переїхала до с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №754- від 02.08.2022 (а.с. 11).

Будь-які документи, які могли б підтвердити факт, що заявниця мала прізвище ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Стаття 4 цього ж закону передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Указом Президента України від 7 лютого 2019 року №32/2019 затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях та відповідно місто Дебальцеве входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.

На цей час Горлівський район Донецької області, до складу якого входить м. Дебальцеве, включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який затверджено Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, перебуває на окупованій території і звернутись до архіву органу ДРАЦСу цього міста для отримання витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця не має можливості. Таким чином, ОСОБА_1 не може отримати документ, що підтверджує її дівоче прізвище.

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що трудова книжка, заповнена 17 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_5 (вказано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, написання в трудовій книжці на підтвердження дівочого прізвища та особистих даних заявниці російською мовою перешкоджають здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому встановлення факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 17 червня 1980 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 17 червня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код в .

Головуючий: Б.С. Гамула