УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 68426865, відкритому на підставі виконавчого напису №236076 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2007/980-А/1505 від 07.09.2007 року в сумі 450050,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Амельченка В.П. перебуває виконавче провадження № 68426865, відкрите на підставі виконавчого напису № 236076 виданого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

07.09.2007 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/20/2007/980-А/1505.

Між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 07 травня 2020 року та ПАТ КБ «НАДРА» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641, за яким ПАТ КБ «НАДРА» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/5/20/2007/980-А/1505 від 07 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти. ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання. У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

25.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) (Надалі - «Первісний Кредитор») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №6/5/20/2007/980-А/1505.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. На підставі Витягу з Додатку 1 до Договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.08.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за № 6/5/20/2007/980-А/1505 від 07 вересня 2007, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 68426865 від 01.02.2022 року, прийнятої Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем , на підставі виконавчого напису № 236076 виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" суму заборгованості у розмірі: - 109498,20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 340501,80 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; - 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 450050,00 грн.

Крім того, при перевірці відкритого електронного джерела офіційного вебсайт Міністерства юстиції - Єдиний реєстр боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/searchdebtors), вбачається що приватним виконавцем Амельченео В.П. відкрите виконавче провадження № 68426865.

Отже, з огляду на вищенаведене, вбачається що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса, виданий на підставі двостороннього правочину, у якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший його правонаступник. Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони просив розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності ззаявника.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком В.П. було відкрито виконавче провадження № 68426865 з виконання виконавчого напису №236076 виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» суму заборгованості в загальному розмірі 450050,00 грн., про що свідчить відповідна постанова (а.с. 34).

Відповідно до інформації про виконавче провадження ВП №68426865 виконується приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (а.с.32-33).

23.08.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) (Надалі - «Первісний Кредитор») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №6/5/20/2007/980-А/1505 (а.с.21-24).

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієїіз сторінвиконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути замінений його правонаступником.

Між тим суду не надано копії виконавчого напису №236076, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М.

З тексту Постанови про відкриття виконавчого провадження №68426865 від 01.02.2022 року також не вбачається, що за вказаним виконавчим написом проводиться стягнення сум з ОСОБА_1 саме на виконання кредитного договору № 6/5/20/2007/980-А/1505 від 07 вересня 2007 року.

На підставі чого суд не має можливості встановити, на підставі якого кредитного договору вчинено виконавчий напис і що саме у виконавчому провадженні здійснюється примусове виконання заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до заявника.

Крім того, у заяві заявник посилається на укладення 07 травня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ПАТ КБ «НАДРА» договору відступлення прав вимоги № GL2N714127, а також на укладення 25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, проте вказаних договорів до суду не надає.

За таких обставин, суд, зважаючи на наданий обсяг доказів, вважає їх недостатніми для висновку про відповідне правонаступництво, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Між тим суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Суддя Колесник С.А.