Справа № 594/374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Притули Оксани Богданівни, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Притули О.Б., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зазначивши, що ОСОБА_2 є зареєстрованою та проживає в АДРЕСА_1 .

Після надходження позовної заяви судом, в порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України, направлено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді №490470 від 13.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на що судом направлено відповідний запит до Борщівської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо ОСОБА_2 , зокрема, причини зняття з реєстраційного обліку.

З повідомлення Борщівської міської ради слідує, що ОСОБА_2 значиться знятою з реєстрації у зв`язку з державною реєстрацією смерті (актовий запис про смерть №325 від 02.05.2023).

Наведене також підтверджується і даними актового запису про її смерть №325 від 02 травня 2023 року, наданого на вимогу суду Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області, з якого зокрма вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу її право щодо звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, що відповідає нормам ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Притули Оксани Богданівни, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Притули Оксани Богданівни, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: