Справа №173/908/24
Провадження №2/173/521/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: позивача - Балти Р.А

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «Унірем-Агро Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

21.03.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

11.04.2024 року позивачем усунені виявлені недоліки

12.04.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.07.2024 року.

26.06.2024 року від відповідача наданий відзив на позовну заяву з додатками

17.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду. Справу призначено дот розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2024 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за подано позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги не має наміру. Клопотань не заявив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений залежним чином. Згідно наданого відзиву на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі . Клопотань не заявив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений залежним чином. Письмових пояснень суду не надав, клопотань не заявив.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у позивача права власності на земельну ділянку. Факт укладення договору оренди земельної ділянки. Факт наявності підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки .

Данні факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до позовної заяви і до відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 лютого 2025 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи .

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи , дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10.12.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.