Справа № 458/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

представника відповідача адвоката Ковальчин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

16.05.2024 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальчина М.Я. звернулася до Турківського районного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 у цивільній справі №458/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 10.09.2021 не укладала кредитного договору з ТзОВ "Лінеура Україна" на суму 6100,00 грн та 25.10.2021 - з ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на суму 4000,00 грн, жодних коштів на платіжну чи кредитну картку вона не одержувала. Заочне рішення суду від 11.04.2024 у справі №458/168/24 відповідач одержала на поштовому відділенні 17.04.2024, а тому вважає, що не пропустила тридцятиденний строк на подання заяви про його перегляд. Просить скасувати заочне рішення в справі 458/168/24.

Суд своєю ухвалою від 17.05.2024 заяву про перегляд заочного рішенння залишив без руху, надав заявнику строк для усунення недоліків заяви.

24.05.2024 заявник усунула недоліки заяви.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2024 прийняв заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду, призначив судове засідання.

03.06.2024 представник позивача ТзОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" Волянська К.Я. подала заперечення, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, заяву ОСОБА_1 про перегляд зачоного рішення Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 у цивільній справі №458/168/24 залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 14.06.2024 через канцелярію суду подала відповідь на заперечення.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав та доводів, які в ній викладені.

Додатково зазначив, що копію повного тексту заочного рішення суду в справі № 458/168/24 від 11.04.2024 відповідач ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 17.04.2024. Заяву про перегляд заочного рішення плдала до суду 16.05.2024, а тому, вважає, що не пропущено трицятиденного строку для його перегляду. Водночас зазначив, що заява про перегляд заочного рішення суду була подана в двадцяти дев`яти денний строк після отримання повного рішення ,а не двадцятиденний, як передбачено ст. 284 ЦПК України, просив строк поновити, заочне рішення суду від 11.04.2024 скасувати.

Заслухавши доводи представника відповідача - адвоката Ковальчина М.Я., перевіривши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 458/168/24, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. ст. 284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи № 458/168/24 (а.с.102, 103), Турківський районний суд Львівської області 11.04.2024 у справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№2346040 в сумі 30 396,43 грн, ухвалив заочне рішення та проголосив його вступну та резолютивну частини. Позов задоволено повністю.

Повний текст рішення суду складено 15.04.2024 (а.с.104-110) та цього ж дня його копію направлено учасникам справи (а.с.111).

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 06 002 610 308 93, відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду від 11.04.2024 у справі № 458/168/24 - 17.04.2024 (а.с.116), що, зокрема, підтвердив її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні.

16.05.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2024 в справі № 458/168/24 (а.с.115, 116).

У цій заяві, відповідач ОСОБА_1 , окрім іншого, вказала, що рішення суду вона отримала 17.07.2024, а тому вважає, що не пропустила тридцятиденний строк на подання заяви про його перегляд. Якщо цей строк пропущено, то просить його поновити.

Водночас, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не вказує на поважні причини пропуску такого строку та в прохальній частині заяви не просить про поновлення такого строку.

Не містить такого прохання і уточнена заява відповідача ОСОБА_1 , подана 24.05.2024 на виконання ухвали суду від 17.05.2024 про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху (а.с. 142, 143), і яка, як зазначив в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 і є предметом судового розгляду.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не дотрималась вимог ч. 3 ст. ст. 284 ЦПК України щодо подання заяви протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, яке вона, як учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, отримала 17.04.2024, а заяву подала до суду 16.05.2024, тобто через двадцять дев`ять днів, що підтвердив в судовому засіданні її представник ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, не клопотала перед судом про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з інших поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 також не вказав про наявність інших поважних причин для поновлення такого строку, а обмежився лише проханням поновити такий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Главою 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлено особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

Цією Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають у результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим з метою забезпечення однакового застосування судами норм права та гарантування юридичної визначеності, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) сформулювала правовий висновок щодо вирішення спірного питання.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша-сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Цей припис треба розуміти як такий, що стосується невиконання саме вимог, передбачених у частинах першій-сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи необхідно залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений статтею 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Відтак, з урахуванням викладеного та встановлених обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення через пропуск строку на подання такої заяви.

Керуючись ст. 260, 284, п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без задоволення заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 в цивільній справі №458/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 14.06.2024.

Суддя О.І. Кшик