Справа № 183/2733/13-ц
№ 4-с/183/30/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до суду надійшла ця скарга, передана головуючому судді 03 липня 2024 року.

У поданій скарзі скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 26 грудня 2023 року та постанови про опис та арешт майна боржника від 20 червня 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну поновити порушені права боржника та скасувати постанову від 26 грудня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2733/13-ц, виданого 26 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, постанову від 20 червня 2024 року про опис та арешт майна боржника, а також всі інші примусові дії, вчинені в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Також, у скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання цієї скарги до суду.

Зазначену скаргу заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VІI ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема статтями 447-449 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Ознайомившись з поданою до суду скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи доводи, зазначені в скарзі заявником, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України, поновити заявникові пропущений ним з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою, прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, у скарзі скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська буд. 46, оф. 54, тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену копію виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2733/13-ц, виданого 26 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 449, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені та в належній якості копії всіх матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2733/13-ц, виданого 26 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов