Справа №390/1147/24
Провадження №2-о/390/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мельник О.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Болотських А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 22.08.2018 року між ним і ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попереднього шлюбу дружина заявника має двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають з матір`ю та заявником однією родиною. Діти перебувають на повному утриманні заявника, він здійснює їх повне матеріальне забезпечення, піклується про їх фізичний і духовний розвиток, створює всі необхідні умови для їх повноцінного розвитку. Дружина заявника перебуває у декретній відпустці, а тому дружина та діти перебувають на його утриманні. Рідний батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі у їх вихованні та утриманні не приймає, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідно ст.23 ч.1 п.3 Закону України ''Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку'' заявник не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, як чоловік, на утриманні якого перебуває троє і більше дітей віком до 18 років, тому заявник звернувся до суду для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та надали пояснення по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви надав пояснення в яких зазначив, що бере участь в утриманні дітей, надає їм фінансову допомогу, спілкується, проте на даний час колишня дружина не дозвляє спілкуватися з дітьми.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 23 ч.1 п.3 Закону України ''Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку'' передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що чинним законодавством передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Обов`язок вітчима утримувати дитину, яка з ним проживає, настає за умови, що у такої дитини/дітей не має матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, та вітчим може надавати матеріальну допомогу. Відтак обов`язок вічима щодо утримання дітей, з якими він проживає, не є безумовним і може здійснюватися за умови, що інші родичі дитини не можуть надавати їй допомогу. Судом враховується, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають батька ОСОБА_3 , який не позбавлений батьківських прав і на якого законом покладений обов`язок щодо їх утримання. Крім того, із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній здійснює утримання дітей і заперечує невиконання своїх батьківських обов`язків. Отже наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, що унеможливлює розгляд цієї справи в порядку окремого провадження.

Відповідно ст.294 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 315 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, факт не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.293-294, 258-260, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул