Справа 688/4529/23
№ 2/688/120/24
Рішення

Іменем України

15 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

З початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_1 проживає в м. Бат Ям Держави Ізраїль та 28 червня 2023 року, до спливу встановленого законом строку, звернулася до бюро адвоката-нотаріуса м. Бат Ям, Ізраїль із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та заява була затверджена апостилем 28.06.2023 року відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, підписана адвокатом-нотаріусом та посвідчена у суді м.Тель-Авів-Яфо.

Однак після того, як зазначена заява з апостилем надійшла до нотаріуса Шепетівського районного округу була виявлена помилка, яка потребувала виправлення.

Помилка в заяві була виправлена та заява з виправленням повторно затверджена апостилем 20.07.2023 року відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, підписана адвокатом та посвідчена у суді м. Тель-Авів-Яфо.

При надходженні документів до України та поданні повторно заяви з метою прийняття спадщини до нотаріальної контори Шепетівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, зокрема перебування за кордоном та труднощі у перекладі заяви, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2023 року. Ухвалою суду від 04.12.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2024 року та витребувано матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. 18 грудня 2023 року до суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 28.12.2021, відповідно до якого належну їй на праві власності частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає в м. Бат Ям Держави Ізраїль та 28 червня 2023 року, до спливу встановленого законом строку, звернулася до бюро адвоката-нотаріуса м. Бат Ям, Ізраїль із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та заява була затверджена апостилем 28.06.2023 року відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, підписана адвокатом-нотаріусом та посвідчена у суді м.Тель-Авів-Яфо.

Однак після того, як зазначена заява з апостилем надійшла до нотаріуса Шепетівського районного округу була виявлена помилка, яка потребувала виправлення.

Помилка в заяві була виправлена та заява з виправленням повторно затверджена апостилем 20.07.2023 року відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, підписана адвокатом та посвідчена у суді м. Тель-Авів-Яфо.

При надходженні документів до України та поданні повторно заяви з метою прийняття спадщини до нотаріальної контори Шепетівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 23.10.2023 отримала відмову приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; інших спадкоємців не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; листом нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 11.02.2022; копією паспорта позивача, копією заповіту від 28.12.2021 року, копією свідоцтва про право власності від 28.07.2008; копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією нотаріальної заяви та апостилю від 28.06.2023; копією нотаріальної заяви та апостилю від 20.07.2023.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, на час смерті ОСОБА_2 і на даний час позивач постійно проживає за межами України, а саме на території держави Ізраїль.

Суд враховує, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини є незначним та відповідач не заперечує проти позову.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на її тривале постійне проживання в іншому населеному пункті за кордоном, що складає велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, труднощі у перекладі заяви про прийняття спадщини та подання її нотаріусу, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: Ізраїль, м. Бат Ям; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач Шепетівська міська рада, адреса: м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, Хмельницька область; .

Суддя Алла ЦІДИК