Справа № 750/1740/24
Провадження № 2/750/784/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарАушева М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/1740/24 за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

в с т а н о в и в :

23.01.2024 Національний авіаційний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 326/21-ф від 03.08.2021 в сумі

14 300,00 грн.

Ухвалою судді від 08.02.2024 дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті.

15.03.2024 представник позивача засобами поштового зв`язку направив заяву про відмову від позову, вказавши про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови позивача від позову, провадження у справі належить закрити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету від позову та закрити провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя