Провадження 2-во/127/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 21.12.2023 року в цивільній справі №127/26961/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області 21.12.2023 року в цивільній справі №127/26961/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалено заочне рішення суду про задовлення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, судом виправлено описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 21.12.2023 року заочного рішення у цивільній справі №127/26961/23, зазначивши в рішенні суду замість невірно зазначеної дати народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правильне ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначити вірну адресу проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а також зазначити вірну адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та вважати їх правильними.

Разом з тим, судом було виявлено, що в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 21.12.2023 року та постановленні ухвалі суду від 08.03.2024 року про виправлення описки, в цивільній справі №127/26961/23, помилково зазначено невірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , оскільки згідно відповідно до паспортних даних відповідача про реєстрацію вірна адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Виявлена в рішення суду та ухвалі суду помилка є технічною та такою, що не впливають на суть справи, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 21.12.2023 року та у постановленній ухвалі суду від 08.03.2024 року про виправлення описки, в цивільній справі №127/26961/23, а саме замість помилково зазначеної невірної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , зазначити вірну адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , та вважати її правильною.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року та ухвали суду від 08.03.2024 року у справі №127/26961/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: