Справа № 559/1455/24
Провадження № 2/559/517/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають двоє дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже є повнолітнім. Спору про місце проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вже тривалий час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати.

1.2 Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Представник позивача адвокат Альонова М.Б. згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача. Зазначила, що на примирення позивач не згідний, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Представник відповідача адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Зазначила, що відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.04.2024 (а.с.4).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками вказані сторони по справі (а.с.5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що спільно з відповідачкою не проживає, спільного господарства не веде. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що заява про визнання позову відповідачем подана до розгляду справи по суті, а позивачем при зверненні до суду сплачено 1211,20 грн. судового збору, наявні підстави для повернення останньому із державного бюджету 605,60 грн., що становить 50% від сплаченого позивачкою судового збору, а інші 536,80 грн - стягнути із відповідача.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції №104 від 17.04.2024.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 605,60 грн. доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, адреса вул. Лисенка, 11 офіс6, м. Дубно, Рівненської області, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса вул. Поповича,30, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.Ю. Жуковська