02.04.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1030/24
Провадження № 2-о/644/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Авілової Олени Михайлівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про встановлення факту смерті

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду надійшла заява адвоката Авілової О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 113815, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим внаслідок ракетних ударів рф по будівлі Харківської обласної адміністрації 01.03.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали.

Для усунення зазначених недоліків стороні заявниці судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позову без руху була отримана представником заявниці адвокатом Авіловою О.М. в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 08.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

Але, станом на 02.04.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.03.2024 про залишення заяви без руху представником заявниці/ заявницею не усунуті, що дає підстави для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 02 квітня 2024 року сторона заявниці не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому наявні підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Авілової Олени Михайлівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, вважати неподаною та повернути представнику заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02.04.2024.

Суддя В.О. Попова