Справа № 373/1549/24
Номер провадження 2/373/768/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1549/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2020 року в розмірі 90645 грн 51 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Посилається, що 13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, тим самим підтвердив, що ознайомився з текстом Умов та Правил обслуговування в АТ «Універсал Банк», Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, зрозумів їх зміст та отримав примірники вищезазначених документів у мобільному додатку. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта НОМЕР_1 . Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту, про що про що повідомляти відповідача текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону або у мобільному додатку. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. В зв`язку із простроченням зобов`язань за договором в строк понад 90 днів, 27 серпня 2023 року на адресу відповідача банком було направлено повідомлення про істотне порушення умов кредитного договору та про необхідність погашення всієї суми заборгованості за ним. В зв`язку з невчиненням відповідачем дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором, 26 вересня 2023 року кредит став у формі «на вимогу». В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 09 травня 2024 року утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

15 липня 2024 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.47).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

23 серпня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.52), відповідно до якої він просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на те, що підписана ним Анкета-заява не містить даних про умови кредитування, процентної ставки та інших істотних умов договору. Тарифи та витяг з Умов та Правил ним не підписані. Подані докази не підтверджують, що він ознайомився і погодився саме з цим Тарифами та Умовами та Правилами, підписуючи Анкету-заяву, що дані документи на момент отримання ним кредитних коштів містили умови кредитування, зокрема щодо сплати неустойки. Вважає, що дані документи не можна розцінювати, як частину кредитного договору. При укладенні договору позивач не дотримався вимог, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», щодо належного повідомлення відповідача про умови кредитування та узгодження з ним саме цих умов. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, з якого неможливо визначити її складові та період, за який вони нараховувалися. Крім того, представником позивача не додано до матеріалів справи підписаного відповідачем примірника відповідного договору про надання банківських послуг, а лише анкету-заяву, що не містить даних про умови кредитування. Також позивачем в односторонньому порядку змінено річну відсоткову ставку із 3,1% до 6,2%.. Крім того, зазначає про умисне зволікання позивача із зверненням до суду із позовом з метою нарахування більшого розміру штрафних санкцій.

28 серпня 2024 року представник відповідача подав до суду відповідь на відзив (а.с.58-140), відповідно до якого позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що підписана відповідачем Анкета-заява є підтвердженняv укладення кредитного договору. Умови та правила обслуговування в АТ «Універсал Банк», Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, Тарифи, Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків формують Договір про надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк», з чим погодився відповідач, підписавши Анкету-заяву. Вказує на законність укладення договору в електронній формі та фіксування змісту правочину у кількох документах шляхом посилання в одному з них на інші. Підписанням Анкети-заяви відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Відповідач визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтвердив, що всі наступні правочини можуть вчинятися ним або банком з використанням електронного цифрового підпису. Додана до відповіді на відзив виписка з клієнтського рахунку є первинним бухгалтерським документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на рахунок клієнта та є належним доказом на підтвердження факту користування відповідачем кредитними коштами. Згідно виписки про рух коштів на рахунку боржника кредитний ліміт складає 70000 грн 00 коп. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90645 грн 51 коп., яка складається із використаного кредитного ліміту (70000 грн 00 коп.) та овердрафту 20645 грн 51 коп.). Виникнення овердрафту пояснюється відсутністю на рахунках клієнта власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення та неустойці. Зазначає, що банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення грошових зобов`язань, відповідно до черговості ( в першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти, в другу чергу сума кредиту та проценти за користування ним, в третю чергу- неустойка) шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок. Зазначає, що умови Договору не суперечать законодавству України, не створюють для клієнта правової невизначеності, а можливість клієнта в односторонньому порядку розірвати Договір у будь-який час підтверджує справедливість погоджених умов та те, що укладений договір в повній мірі захищає позивача, як слабшу сторону договору. Із виписки з особового рахунку позивача вбачається, що відповідачем були оформлені три заяви на послуги «Покупка частинами» на загальну суму 24446 грн 00 коп., чотири заяви послуги «Транзакція в розстрочку» на загальну суму 7048 грн 20 коп. За весь час користування карткою боржником було проведено витрат по картці на загальну суму 246870 грн 06 коп., проведено поповнень карткового рахунку на суму 156224 грн 55 коп. Неповернена сума коштів становить 90645 грн 51 коп. В зв`язку з тим, що відповідач частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Щодо застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, то сторони Договору погодили, що строк позовної давності щодо зобов`язань, що виникли у відповідача перед позивачем складає 30 років.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с.14).

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, Паспортом споживчого кредиту Чорної карти monobank, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписання цього договору підтверджує, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, він беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток (а.с. 15-32).

Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк « від 27 серпня 2024 року (а.с.79) на ім`я ОСОБА_1 була відкрита картка (IBAN НОМЕР_2 - НОМЕР_1 ) з терміном дії до 09/24.

До позову представником позивача додано виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 (а.с.65-78), з якої вбачається, що 13 липня 2020 року на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти в розмірі 10000 грн 00 коп., 15 липня 20020 року кредитний ліміт був збільшений до 14000 грн 00 коп., 17 серпня 2020 року до 30000 грн 00 коп., 23 вересня 2020 року до 45000 грн 00 коп., 28 грудня 2020 року до 5000 грн 00 коп., 10 лютого 2021 року до 70000 грн 00 коп.

Максимальне збільшення кредитного ліміту до 70000 грн 00 коп. підтверджується і довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 28 серпня 2024 року (а.с.80).

Крім того, із вищезазначеної виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи оплату за товари, послуги зв`язку, здійснюючи перекази іншим особам, та частково погашав заборгованість за кредитним договором.

Також на підтвердження позовних вимог представником позивача було подано копію заяви № 20.30. від 08 грудня 2020 року (а.с.84), копію заява № 20.30. від 31 грудня 2020 року (а.с.88), копію заяви № 20.30. від 10 грудня 2021 року (а.с.92) та відповідні їм докази на підтвердження факту їх підписання відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, Умови і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, Тарифами, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорти споживчого кредиту (а.с.85-87,, 89-91, 94-97) ).

В додатку «Monobank» відповідачу 03 червня 2023 року о 13:26:52, 27 серпня 2023 року о 13:24:19 було направлено повідомлення про суттєве порушення умов Кредитного договору, тому Банк вимагає сплатити всю суму заборгованості в розмірі 90645 грн 51 коп. (а.с.81-82).

Повідомлення про необхідність повного погашення суми заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі в сумі 90645 грн 51 коп. було направлене відповідачу в додатку «Monobank» (а.с.83).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 липня 2020 року (а.с.7-13) заборгованість ОСОБА_2 за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2020 року станом на 09 травня 2024 року становить в розмірі 90645 грн 51 коп.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 13 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

При цьому, в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 13 липня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на своє ім`я. Проставивши власноруч свій підпис під цією анкетою-заявою він також підтвердив, що ця анкета - заява разом із Умовами та правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у разі надання банківських послуг щодо продуктів (MONOBANK | Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням https://www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням https://www.monobank.ua/terms складають Договір про надання банківських послуг. Підписуючи цю Анкету - заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному додатку monobank, відповідач підтвердив отримання примірника Договору у Мобільному додатку monobank, підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, підтвердив укладення ним Договору та зобов`язався виконувати умови Договору, підтвердив, що інформація, передбачена ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Згідно Умов і Правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «monobank» - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Договір про надання банківських послуг «Monobank» - це укладений між Банком договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування, що складається з Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank», Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів.

Відповідно до п.2.1, п. 2.3. Розділу І Умов і правил Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно - правових актів Національного Банку України. Номер поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу - платіжної картки, зазначається у Анкеті - заяві.

Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між Сторонами застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі.

Пунктом 2.4. Розділу І Умов і Правил визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився та погоджується з умовами Договору, зокрема паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленими в Договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити Клієнт, передбаченими Договором правами та обов`язками Сторін, а також іншу інформацію, яка перелічена в п.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.9, 5.10, 5.11 п.5 Розділу ІІ Умов ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов зазначених в цьому Договорі.

Ліміт до використання розраховується та встановлюється Банком виходячи з внутрішніх процедур Банку та зазначається Клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.

Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми Ліміту кредитування, що зазначена в Договорі. Інформація щодо зміни ліміту до використання (новий розмір ліміту та строки уведення у дію) зазначаються Клієнту текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта та/або у Мобільному додатку.

Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання, підтверджує факт згоди з встановленням ліміту до використання.

Форма надання Кредиту: поновлюваний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.

На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок Кредиту кошти з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за Кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку. Нарахування відсотків здійснюється в останній календарний день звітного місяця.

Сторони на підставі ст.ст.1048, 1054, 1056-1 ЦК України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати відсотків.

Сума щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до Тарифів й не може перевищувати повного розміру Заборгованості за Договором. Мінімальний платіж формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем.

Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.

Отже, скріпивши Заяву підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжної картки згідно Тарифів, повернути кредит та сплатити відповідні платежі та відсотки у складі щомісячних платежів.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Таким чином, виписка по картковому рахунку, надана позивачем до відповіді на відзив на позовну заяву, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, якій суд повинен надати належну оцінку.

Вказаний висновок висвітлений у Постанові КЦС Верховного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18.

Із доданої до відзиву на позов виписки по картковому рахунку (IBAN НОМЕР_3 ) за період із 13 липня 2020 року по 09 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , після отримання банківської карти, здійснив дії щодо її активації, користувався кредитними коштами. Максимальний розмір кредитного ліміту за випискою становить 70000 грн 00 коп. Крім того, відповідно до зазначеної виписки про рух коштів на рахунку, баланс складає 20645 грн 51 коп.., тобто загальний розмір заборгованості становить 90645 грн 51 коп., в тому числі використаний відповідачем кредитний ліміт в розмірі 70000 грн 00 коп., сума овердрафту 20645 грн 51 коп. Сума витрат за період 246870 грн 06 коп., сума зарахувань за період 156224 грн 55 коп.

Відповідно до п.5.19 розділу 5 Умов та Правил у випадку якщо Істотне порушення Клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у пункті 5.18., Кредит стає у формі "на вимогу", а Банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою Мобільного додатку направляє Клієнту Вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій. Несвоєчасне виконання Клієнтом Вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом свідчить про несанкціоноване користування чужими грошовими коштами, що тягне за собою відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачену цим Договором. При цьому нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Згідно п 5.20 п.5 Розділу 5 Умов та Правил термін повернення овердрафту в повному обсязі - протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафту. Термін погашення відсотків по овердрафту - щомісячно за попередній календарний місяць до 1-го числа.

Відповідно до п.5.21 Умов та правил Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Договором, Клієнт зобов`язаний виконати вимогу Банку протягом 2 (двох) календарних днів з дня одержання повідомлення /вимоги Банку про виконання у новий термін/строк основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Клієнта за Договором (якщо інше не передбачено Договором). Повідомлення/вимогу банк направляє Клієнту у мобільний додаток.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2020 року в розмірі 90645 грн 51 коп.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2020 року в розмірі 90645 (дев`яносто тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 51 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ;

відповідач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Я. І. Керекеза