Справа № 545/6269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 545/6269/22, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заяви директора ТОВ «Дебт Форс» - ОСОБА_1 , в якій вона просить: виправити описку, допущену у Виконавчих листах №545/6269/22 від 22.02.2024; вказати у Виконавчих листах №545/6269/22 від 22.02.2024 вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» замість невірної Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ ФОРС».

На обґрунтування заяви зазначила, що 02.11.2023 Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №545/6269/22, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за Договором про споживчий кредит №13161 від 14.01.2019 у розмірі 39102,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Дебт Форс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. 22.02.2024 на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №545/6269/22. Однак при ознайомленні з Виконавчими листами від 22.02.2024 у справі №545/6269/22 ТОВ «Дебт Форс» було виявлено описку суду а саме: у реквізитах виконавчих листів невірно вказано назву позивача ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС». Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія додається в якості підтвердження) вірною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення, що видав Київський районний суд м. Харкова від 02.11.2023 у справі №545/6269/22.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит №13161 від 14.01.2019 у розмірі 39102,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Однак, 22.02.2024 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи на ім`я ТОВ «ДЕБЕТ-ФОРС» по цивільній справі №545/6269/22.

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у виконавчих листах від 22.02.2024 (справа №545/6269/24 н/п 2/953/2312/23), та вважати вірним: «розглянув справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 545/6269/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 22.02.2024 (справа №545/6269/24 н/п 2/953/2312/23), та вважати вірним: «розглянув справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова