Справа № 939/434/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної контори про зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив зняти заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 73091, із житлового будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що арешт накладено на його будинок помилково, оскільки арешт накладався на майно ОСОБА_2 , з якою він (позивач) не знайомий.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Бородянської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії документів, на підставі яких було накладено заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 73091, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Листом від 07 березня 2024 року Бородянська державна нотаріальна контора поінформувала, що документи, на підставі яких накладена заборона (архівний запис 73091), зберігаються в Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та витребування додаткових доказів. Позивач просить витребувати з Бучанської міської ради відомості з погосподарських книг на об`єкти нерухомості в с. Блиставиця Бучанського району Київської області, які належали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованих разом з ними осіб за період з 25 квітня 1978 року по 28 листопада 1987 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, з огляду на те, що, за повідомленням Бородянської державної нотаріальної контори, документи, на підставі яких накладена заборона (архівний запис 73091), зберігаються в архіві, то такі документи необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської ради відомості з погосподарських книг на об`єкти нерухомості в с. Блиставиця Бучанського району Київської області, які належали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованих разом з ними осіб за період з 25 квітня 1978 року по 28 листопада 1987 року, з наданням їх копій завірених належним чином, а також відомості про те чи змінювались нумерація об`єктів нерухомості в с. Блиставиця Бучанського району Київської області, які належали вказаним особам.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів, на підставі яких було накладено заборону на житловий будинок АДРЕСА_1 (тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 73091, зареєстровано: 21.07.2004 за № 73091 реєстратором Бородянська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення б/н, 25.04.1978, не вказано, колгосп «Шлях правди»).

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко