Справа № 706/737/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АВІРА ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 34080 від 28 травня 2021 у розмірі 17280 грн., у тому числі 2700 грн. основна сума боргу по договору, 405 грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 14175 грн. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (далі позивач, товариство) є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, шляхом надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно ліценції Нацкомфінпослуг. ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2, Правил порядку оформив заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів заявки. Окрім цього, додатково на виконання цього пункту відповідачем було надано власне фото з паспортом в руках.

На підставі заповненої відповідачем заявки між товариством та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №34080 від 28.05.2021.

Позивачем відповідно до договору доручення ПБ-1395/07 від 13.07.2020, укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon».

За умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання фінансового кредиту, позивач перерахував відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту було перераховано грошові кошти в сумі 2700 грн.

Пунктом 1.2. договору встановлено строк надання кредиту - 18 днів, кредит повинен був повернутий до 14.06.2021.

Згідно п. 1.3 укладеного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором.

Відповідно до умов п.3.3.3. договору, клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків , в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту.

14.06.2021 року ОСОБА_1 подав заявку на продовження строку дії договору. У зв`язку з чим, того ж дня, між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено додаткову угоду № 2 про продовження строку дії договору про надання фінансового кредиту №34080 від 28.05.2021.

Згідно п. 1 укладеної додаткової угоди, сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів до 14.07.2021. Подаючи заявку на продовження строку дії договору, відповідач фактично визнав наявність існуючих кредитних зобов`язань за договором.

В подальшому відповідачем відповідно до п.3.3.3. договору було подано ще одну заявку на продовження строку дії договору з укладанням відповідної додаткової угоди №2 від 14.07.2021.

Згідно п.1 додаткової угоди від 14.07.2021 , сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів до 13.08.2021.

За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 28.05.2021 по сьогодні відповідач здійснив два платежі, платіж 14.06.2021 на суму 1215 грн. та платіж 14.07.2021 на суму 2025 грн., які за умовами договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовжено строк дії договору відповідно до додаткової угоди №2 від 14.07.2021 до 13.08.2021.

Відповідно до п.2.3. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більш 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов договору станом на 13 червня 2024 виникла заборгованість в сумі 17280 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

В подальшому позивач подав до суду клопотання в якому також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 34080 від 28.05.2021, додаткових угод № 2 від 14.06.2021, від 14.07.2021 до договору про надання фінансового кредиту № 34080 від 28.05.2021, інформаційної довідки про транзакцію, внутрішніх Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК» АВІРА ГРУП», договору доручення ПБ1395/07 від 13.07.2020, укладеного між ТОВ «ФК» АВІРА ГРУП» та ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», договору № 150124-ЮР про надання правової допомоги від 15.01.2024, протоколу узгодження договірної ціни, детального опису робіт (наданих послуг), рахунку на оплату № 80 від 17.07.2024, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , виписку за поточними рахунками ОСОБА_1 , картку клієнта,суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «ФК» АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №34080 від 28.05.2021.

За умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання фінансового кредиту, позивач перерахував відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 2700 грн., що стверджується копією інформаційної довідки ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».

Пунктом 1.2. договору встановлено строк надання кредиту - 18 днів, тобто до 14.06.2021.

Згідно п. 1.3 укладеного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором.

Відповідно до умов п.3.3.3. договору, клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту.

14.06.2021 року ОСОБА_1 подав заявку на продовження строку дії договору. У зв`язку з чим, того ж дня, між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено додаткову угоду № 2 про продовження строку дії договору про надання фінансового кредиту №34080 від 28.05.2021.

Згідно п. 1 укладеної додаткової угоди, сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів до 14.07.2021. Подаючи заявку на продовження строку дії договору, відповідач фактично визнав наявність існуючих кредитних зобов`язань за договором.

В подальшому відповідачем відповідно до п.3.3.3. договору було подано ще одну заявку на продовження строку дії договору з укладанням відповідної додаткової угоди №2 від 14.07.2021.

Згідно п.1 додаткової угоди від 14.07.2021 , сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів до 13.08.2021.

За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 28.05.2021 по сьогодні відповідач здійснив два платежі, платіж 14.06.2021 на суму 1215 грн. та платіж 14.07.2021 на суму 2025 грн., які за умовами договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовжено строк дії договору відповідно до додаткової угоди №2 від 14.07.2021 до 13.08.2021.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього станом на 13 червня 2024 виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача склала суму17280 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У додатковій угоді №2 від 14.07.2021 встановлений строк повернення кредиту 13.08.2021 року. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» грошові кошти в сумі 2 700 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» 2 700 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути основну суму богу по договору в розмірі 2 700 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача 405 грн. комісію за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту.

Розмір комісії, відповідно до п. 1.5. договору 15 % від суми фінансового кредиту, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 405 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц).

Розмір одержання процентів встановлений договором 2,5 % на добу, строк позики 78 днів.

Як вказано вище відповідач ОСОБА_1 здійснив два платежі, платіж 14.06.2021 на суму 1215 грн. та платіж 14.07.2021 на суму 2025 грн., які за умовами договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовження строку дії договору відповідно до додаткової угоди №2 від 14.07.2021 до 13.08.2021.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відсотки за користування кредитом в період з 14.07.2021 по 13.08.2021, тобто 30 днів, що з розрахунку 2,5% на добу становить 2025 грн.

Оскільки позивач просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом 14 175 грн., тому вказана вимога судом задовольняється частково.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 34080 від 28 травня 2021, то з нього на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 5 130 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому звідповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» необхідно стягнути судовий збір в сумі 719, 21 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому звідповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 484, 50 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1,1048 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 «А», секція С, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156) суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 34080 від 28 травня 2021 року у розмірі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцать) грн., у тому числі:

2700 (дві тисячі сімсот) грн. основна сума боргу по договору;

405 (чотириста п`ять) грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту;

2 025 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. відсотки за користування кредитом.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156) судовий збір в сумі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук