Єдиний унікальний номер 305/838/24
Провадження по справі 2-з/305/17/24
УХВАЛА

28.03.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовною заявою адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прокіп`юк О.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Одночасно з пред`явленням позову адвокат Прокіп`юк О.Ю. подала заяву про забезпечення позову. В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що позивачка є власником земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103, площею 0,0300 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Із її земельною ділянкою межує земельна ділянки, яка належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кадастровим номером :10:002:0102, площею 0,0421 га. На даний час відповідачі на частині земельної ділянки позивачки, проводять будівництво паркану з облаштуванням фундаменту всупереч Постанови КМУ від 07.06.2017 року №406. Разом з тим відповідачі, здійснюють будівництво паркану саме з влаштуванням фундаменту, що підтверджується фотоматеріалами, які надаються до цієї заяви, а відтак дане будівництво потребує відповідного дозволу. Тобто, відповідачі, здійснюють будівництво паркану на частині земельної ділянки, належної позивачці, зменшивши її в площі та змінивши її конфігурацію. Дане стверджено Актом обстеження земельних ділянок сторін від 26.02.2024, складеного представниками органу місцевого самоврядування - Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, зокрема, за результатами проведених обмірів по фактично встановленій огорожі ширина ділянки Позивачки становить 16,35 метра, а ширина ділянки відповідачів становить 1,90 метра, тобто виявлено, що межа земельної ділянки відповідачів переміщена з 9 на 11 межовий знак, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки позивачки. Таке будівництво з відхиленням від існуючих норм та правил, самовільного захоплення земельної ділянки порушує законні права та інтереси позивачки, як власника земельної ділянки та житлового будинку, в частині правил добросусідства. Представник позивача зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може перешкодити у ефективному захисті прав позивачки щодо права власності, зокрема володіння, користування, розпорядження як самою земельною ділянкою так і житловим будинком, розташованим на ній, та унеможливить виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). А тому просить до вирішення справи по суті та набуття рішенням суду законної сили забезпечити позов шляхом заборони відповідачам особисто чи через третіх осіб, будівництво залізобетонного паркану облаштованого фундаментом на земельних ділянках, належних сторонам за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні заяви про забезпечення позову сторони, у порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1, 8 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Так, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Тобто, одним із критеріїв обґрунтованості заяви про забезпечення позову є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню у майбутньому рішення суду.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу будівництва залізобетонного паркану, облаштованого фундаментом відповідачами, на спірній межі суміжних земельних ділянок з кадастровим номером :10:002:0103, та з кадастровим номером :10:002:0102, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки на думку суду саме такий вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, та встановлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача. Такий вид забезпечення позову не завдасть істотних негативних наслідків відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи за позовом адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, по суті та набрання рішенням суду законної сили, забезпечити позов шляхом:

заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто чи через третіх осіб, будівництво залізобетонного паркану облаштованого фундаментом на земельних ділянках, належних сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які межують між собою за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 8а Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: с. Богдан, вул. Шевченка, 114 Рахівського району Закарпатської області.

Примірник ухвали направити Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, №43, Закарпатської області, - для виконання

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.