Провадження № 6/161/175/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Федорової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що на виконанні у Відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні перебував виконавчий лист №161/10986/20 виданий 03.02.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 100000 грн.

Даний виконавчий лист було видано на виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2020 року у відповідності до котрого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

12.10.2023 року головним державним виконавцем Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження (у зв`язку зі смертю стягувача).

Проте, як вбачається з даної постанови, заборгованість була стягнута частково в сумі 50 509,23 гривень.

13.05.2024 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Мудрик О.Є. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у відповідності до якого, ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_3 , є його єдиним спадкоємцем, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги - дочки спадкодавця, ОСОБА_4 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року по справі №161/10986/20, провадження №1-кп/161/1054/20 в розмірі 100 000 гривень, з яких, згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Арсенюк О.В. від 12.10.2023 року ВП №65167168, на користь ОСОБА_3 стягнуто 50 509,23 грн.

У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № 65167168 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/10986/20 виданого 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності та заявниці. Заяву підтримали, просили її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні перебував виконавчий лист №161/10986/20 виданий 03.02.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 100000 грн. (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2023 року (а.с.5).

12.10.2023 року головним державним виконавцем Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку зі смертю стягувача. З постанови також вбачається, що заборгованість була стягнута частково в сумі 50509,23 грн.

13.05.2024 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Мудрик О.Є. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у відповідності до якого, ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_3 , є його єдиним спадкоємцем, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року по справі №161/10986/20, провадження №1-кп/161/1054/20 в розмірі 100000 гривень, з яких, згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Арсенюк О.В. від 12.10.2023 року ВП №65167168, на користь ОСОБА_3 стягнуто 50509,23 грн.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, суд враховує, що боржником не надано будь яких доказів належного повного виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № 65167168 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/10986/20 виданого 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська