Справа № 738/659/24
№ провадження 2/738/275/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позов мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сіножаті/пасовища, що розташована на території Синявської сільської ради Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя спадкодавець ОСОБА_2 вжила заходів щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належних їй земельних часток (паїв), але не реалізувала це право повністю, оскільки набула право власності лише на земельну ділянку ріллю площею 4,85 га. На земельну ділянку з видом угідь сіножаті/пасовища державного акту спадкодавець не отримувала. У зв`язку з цим позивач, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_2 , для захисту своїх прав звернувся до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області 07 липня 2000 року (а.с.40), який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 201/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,85 га, розташовану на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011250 (а.с.51). Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку сіножаті/пасовище, що розташована на території Синявської сільської ради Корюківського району (раніше Менського) Чернігівської області, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.21).

Як слідує з повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-525/2-24 від 29.01.2024 громадянці ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0269127 по КСП «Полісся» село Синявка Менського району Чернігівської області. виданий на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 № 246, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 09.12.1996 за № 127. Розмір земельної частки (паю) 5,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. На ім`я ОСОБА_2 взамін зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий держаний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011250 від 14.04.2023 площею 4,85 га вид угідь-рілля на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області. Інформація щодо отримання громадянкою ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю з видом угідь сіножаті/пасовища на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області в Головному управлінні відсутня (а.с.20).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, враховуючи що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку (сіножаті/пасовища), що розташована на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, проте за життя не скористалася даним правом, тому суд приходить до висновку, що належне спадкодавцеві право після її смерті успадкував спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області), а саме: право на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку у порядку виділення в натурі (на місцевості) сіножаті/пасовища, що розташована на території Синявської сільської ради (колишнього Менського) Корюківського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко