1Справа № 335/7483/24 2-во/335/170/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2024 року по справі № 335/7483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 вересня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 335/7483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Є.Є. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду оскільки у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково в інформації про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи №335/7483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлено, що у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2024 року допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково в інформації про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2024 року по справі № 335/7483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2024 року у справі №335/7483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірною в інформації про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Повний текст ухвали складено 19.12.2024.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко