Справа № 686/5416/24
Провадження № 2/686/2817/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 та визначити їх у розмірі частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2024 року позов було задоволено в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні судом рішення по означеній справі було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення вказано « ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 )», тоді як вірним є « ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 )», також, у резолютивній частині рішення вказано «Позивач: ОСОБА_4 », тоді як вірним є «Позивач: ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в заочному рішенні суду від 05.06.2024 року по справі №686/5416/24 за позовом ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у мотивувальній частині рішення « ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 )», а також у резолютивній частині рішення «Позивач: ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: