Справа № 523/9467/24
Провадження №2/523/4385/24
У Х В А Л А

14.06.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/9467/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Птушко І.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 по розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаного позову не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача та вказує на те, що ОСОБА_2 є зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, у позовній заяві представника ОСОБА_1 вказує на те, що оскільки стороні позивача невідома адреса зареєстрованого місяця проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_3 , а тому розгляд даного позову повинен розглядатися Суворовським районним судом м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки зазначені обставини є іншими поважними причинами неможливості позивача виїхати місця проживання відповідачки.

Однак, суддя не може погодитися із вказаним твердження сторони позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Суворовським районним судом м. Одеси було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Із Відповіді № 637134 від 12.06.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, а саме відносить до Богодухівського районного суду Харківської області.

Окрім того, як вбачається із наявної у матеріалах справи Довідки № 8/585 від 05.03.2024 року, станом на сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться у Харківській області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача Богодухівського районного суду Харківської області (651032, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17, Харківської області).

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 523/9467/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер