Справа № 536/247/15-ц
Провадження № 2-зз/536/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гонтар Валерій Миколайович 19 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 із забороненою вчиняти дії по їх відчуженню та на автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що потреба в існуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала і є підстави, визначені ст.158 ЦПК України для їх скасування.

Заявник надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 із забороненою вчиняти дії по їх відчуженню та на автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 червня 2015 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року та зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіля ШЕВРОЛЕ АВЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко