Номер провадження: 22-ц/813/5690/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М,, Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М.М. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір № 5566234 про надання споживчого кредиту. 29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №5566234 від 19 лютого 2022 року. Оскільки відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, а заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, то позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 119027,50 грн: 89177,50 грн - заборгованість, 29850 грн - нараховані відсотки, а також понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн та на сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

20 грудня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси матеріали вказаної цивільної справи були передані за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

23 квітня 2024 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75000 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1352 грн 74 коп., в іншій частині позову відмовити.

20 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині вимог, які судом першої інстанції залишені без задоволення та вважає, що в цій частині суд неповно дослідив обставини, що мають значення для справи. Так, представник апелянта, виклавши в апеляційній скарзі обставини справи, зазначає, що відповідно до умов укладеного договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29 травня 2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 89177,5 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 25000 грн, заборгованість за процентами за стандартною процентною ставкою 64177,5 грн. Зазначена сума, як зауважує представник апелянта, складається лише із заборгованості за тілом кредиту та процентів, нарахованих ще первісним кредитором у період з 19 лютого 2022 року по 18 листопада 2022 року включно (за 274 дні дії договору про надання споживчого кредиту №5566234 від 19 лютого 2022 року). При цьому, представник апелянта зазначає, що в межах строку дії кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем на 360 днів, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 19 листопада 2022 року по 17 січня 2023 року включно (за 60 днів) здійснили нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, згідно з умовами кредитного договору, у сумі 29850 грн. Представник апелянта наголошує на тому, що сторонами було погоджено у належній формі строк кредитування, а нараховані кредитором відсотки не носять штрафного характеру, оскільки є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту, та їх розмір визначається договором. Крім того, представник апелянта не погоджується із застосуванням судом першої інстанції висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 28 березня 2018 року, справа №44/9519/22, оскільки вважає, що використана судом практика не є релевантною до спірних правовідносин. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалене 23 квітня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 20 травня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/26312/23 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда