1Справа № 335/6595/24 2-о/335/255/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
У червні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, доходжу такого висновку.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.
Відповідно доп.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Згідно до вимог ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт.
Разом із тим, у заяві заявником не зазначено мету встановлення факту.
Також, з урахуванням відсутності мети встановленння цього факту, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177,318 ЦПК України, а саме не містить викладу обставин з посиланням на докази, якими обґрунтовується саме вимога про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, зокрема, що заявник була на повному його утриманні або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Окрім того, заявником не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, у тому числі і доказів того, що заявник особисто зверталася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника чи оформлення переходу на нову пенсію по втраті годувальника, як дружина, що перебувала на утриманні у особи, яка померла, та відмови зазначеного органу в оформленні пенсії по втраті годувальника/переході на нову пенсію на підтвердження того, що заінтересованою особою не (або) визнається факт перебування заявника на утриманні її чоловіка, який помер.
Також, у заяві не зазначено: початок періоду перебування заявника на утриманні свого чоловіка; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав до цієї ж заінтересованої особи.
Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, у тому числі і зазначити мету встановлення факту.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,260, 294,318,353ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху.
Надати заявнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви в редакції, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,294,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова