Справа № 573/424/24
Номер провадження 2-с/573/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2024 року у справі №573/424/24

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» не враховано платежі за спожитий газ, використаний з травня по грудень 2021 року. Вказує, що своєчасно передавав показники об`єму використаного газу оператору, сплачував платежі. У лютому 2022 року звертався до газової компанії у м. Білопіллі, надав квитанції про сплату за спожитий газ, при повторному зверненні до вказаної організації йому повідомлено, що представника ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» у м. Білопіллі не має.

До заяви ОСОБА_1 долучив копії квитанцій про сплату за спожитий газ за 25.06.2021 на суму 1002,91 грн, 26.07.2021- на загальну суму 758,91 грн, 24.08.2021- на 500 грн, 23.09.2021 на 1000 грн, 26.10.2021 на 1000 грн, 23.11.2021 на 1000 грн, 16.12.2021 на 1000 грн.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Білопільського районного суду від 12 березня 2024 року у справі 573/424/24, яким з нього на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» стягнено 4320,65 грн заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що виник спір про право щодо розміру суми заборгованості та права на її отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, при цьому перевіряти наявні матеріали справи закон не зобов`язує.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2024 року у справі №573/424/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», , адреса реєстрації: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, на розподільчий рахунок НОМЕР_2 (в АТ «Банк Альянс») заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_3 за спожитий природний газ за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Замкова, 44, за період з 01 березня по 30 квітня 2022 року в сумі 4320 (чотирьох тисяч трьохсот двадцяти) грн 65 коп., а також 302 (трьохсот двох) грн 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя