КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/44/24
Провадження №22-вк/824/49/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі:

судді Мережко М.В.,

за участю секретаря Кролівець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 14 550,86 доларів США та 392 625,41 євро з боржника на підставі Договору поруки від 03 квітня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року закрите акціонерне товариство «Генераторіус» (UAB Generatorius) звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 14 550,86 доларів США та 392 625,41 євро з боржника на підставі Договору поруки від 03 квітня 2023 року.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначає, що арбітражним рішенням від 08 квітня 2024 року було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»на користь закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (14 550,86 доларів США (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США та 86 центів) та 392 625,40 євро (триста дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять п`ять євро та 41 цент).

Арбітражне рішення від 08 квітня 2024 року набрало законної сили 08 квітня 2024 року.

Боржник був належним чином повідомлений про наявність спору, розгляд справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 474-482 ЦПК України, закрите акціонерне товариство «Генераторіус» (UAB Generatorius)просить суд:

видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(77300, Україна, івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, б. 7, ідентифікаційний код: 33090871) на користь закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) (Литовська Республіка, Алітуський р-н, Аловеське староство, с. Муйжеденай, вул. Соду, 7, (Lietuvos Respublicos, Alytas r. sav., Aloves sen., Muizelenu k., Sodu g.7) ідентифікаційний код: 304705861)14 550,86 доларів США (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США та 86 центів) та 392 625,41 євро (триста дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять п`ять євро та 41 цент).

На адресу суду надійшли заперечення на заяву від ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт». У запереченнях вказують що невиконання арбітражного рішення та несплата заборгованості за договором поруки обумовлені триваючим режимом воєнного стану. Зазначають, що у випадку стабілізації ситуації погасять заборгованість. Вважать заяву передчасною, просять відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях, у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших - органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону Україну «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36 цього ж Закону.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 482 ЦПК України, надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Крім того, визнання та виконання арбітражних рішень регулюється також Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк) (далі -Конвенція), яка набрала чинності для України з 08 січня 1961 року, та ратифікованаЧеською Республікою.

Нью-Йоркська конвенція встановлює, що кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах, викладених у нижченаведених статтях Конвенції.

Стаття 4 Конвенції містить вказівку про те, що для визнання і приведення у виконання рішення іноземного арбітражного суду сторона, яка просить про таке визнання і виконання, при подачі відповідного прохання надає: a) належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином завірену копію такого; b) оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію. Якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, також надається переклад цих документів на офіційну мову. Переклад засвідчується офіційним чи присяжним перекладачем чи дипломатичною або консульською установою.

В судове засідання до Київського апеляційного суду з'явився представник ЗАТ «Генераторіус» - адвокат Колесник О.І., який підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника,вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2021 року між ТОВ «Кохановський трубний завод «Бедтрубпласт» та ТОВ «Торговий дім «Євробудпласт» укладено контракт №23-01-2017, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар.

Згідно із п. 1.2. контракту № 23-01-2017 найменування, асортимент, кількість та ціна на кожну партію Товару вказуються у Специфікаціях до Контракту, які повинні бути підписані обома Сторонами та являються невід?ємною частиною цього Контракту.

Відповідно до п. 1.3. контракту №23-01-2017 право власності на Товар, а також всі ризики його псування та втрати переходять від Продавця до Покупця з моменту відвантаження Товару зі складу Продавця у наданий транспорт Покупця.

Згідно із п. 2.1. контракту № 23-01-2017 ціна на Товар договірна та встановлюється у доларах США згідно зі Специфікаціями на умовах, вказаних у п. 3.1. Контракту.

Відповідно до п. 4.1. контракту №23-01-2017 строки та порядок оплати Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження Товару.

Згідно з п. 5.3. контракту №23-01-2017 в строк не більше 24 годин після відвантаження Продавець направляє Покупцю по факсу або електронній поштітоварно-транспортну накладну (CMR) та рахунок-фактуру.

Відповідно до п. 5.4. контракту №23-01-2017 Покупець приймає Товар за найменуванням, кількістю, зовнішнім виглядом упаковки в момент отримання Товару на складі Продавця.

Згідно з п. 11.1. контракту № 23-01-2017 (в редакції додаткової угоди № 3 від 28.12.2017 року) Контракт вступає в силу з моменту його підписання обомаСторонами та діє до «31» січня 2019 року включно. Якщо за місяць до закінчення строку дії Контракту жодна з Сторін не заявить письмово про свій намір не продовжувати Контракт, то Контракт вважається продовженим на кожен наступний календарний рік.

15 грудня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 48, 14 січня 2022 року сторонами було підписано специфікацію № 49, 20.01.2022 року сторонами було підписано специфікацію № 50 до контракту № 23-01-2017, в яких визначено переліктоварів та їх ціну.

Згідно з п. 1 специфікацій №№ 48-50 до контракту № 23-01-2017 датою поставкиТовару вважається дата отримання Товару першим перевізником на складі Продавця (Вантажовідправника). Дата отримання визначається датою складання товарно-транспортної накладної (CMR).

Відповідно до п. 2 специфікацій №№ 48-50 до контракту № 23-01-2017 оплата Товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження, яка зазначена на товарно-транспортній накладній (CMR).

На виконання умов контракту № 23-01-2017 та специфікацій Товариство з обмеженою відповідальністю «Кохановський трубний завод «Белтрубпласт» 27 грудня 2021 року,19 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року поставило товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на загальну суму 26 115,26 доларів США, що підтверджується рахунком-фактурою № К1/1216-0001 від 16 грудня 2021 року, № K1/0117-0005 від 17 січня 2022 року та N№ К1/0131-0004 від 31 січня 2022 року, митними накладними до вказаних рахунків, товаро-транспортними накладними (CMR) від 27 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

розрахувалось за зазначений вище поставлений товар частково - у загальному розмірі

11564,4 доларів США згідно із платіжними дорученнями від 27 січня 2022 року та18 лютого 2022 року. Решту рахунків (вартість поставленого товару) на загальну суму14550,86 доларів США Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім

«Євротрубпласт» не оплатило.

Згодом, 03 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кохановський трубний завод «Белтрубпласт», як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, та Закритим акціонерним товариством «Генераторіус», як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 030423/3 за контрактом № 23-01-2017.

Згідно із п. 1 договору відступлення № 030423/3 Основний договір - це Контракт № 23-01-2017 від 23 січня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кохановський трубний завод «Белтрубпласт», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«Євротрубпласт», як боржником, на підставі якого Первісний кредитор поставивБоржнику товари на загальну суму 14 550 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят)доларів США 86 центів. Основне зобов?язання - зобов?язання Боржника щодо погашення заборгованості на користь Первісного кредитора в сумі14 550(чотирнадцять тисяч п?ятсот п?ятдесят) доларів США 86 центів заборгованості перед Первісним кредитором, яка виникла на підставі Контракту № 23-01-2017 від 23 січня 2017 року, укладеного між Боржником та Первісним кредитором.

Згідно із п. 2.1. договору відступлення № 030423/3 відповідно до цього ДоговоруПервісний кредитор відступає та передає Новому кредитору своє право вимоги до Боржника, а Новий кредитор приймає таке право вимоги та стає кредитором заОсновним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення № 030423/3 Новий кредитор отримує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконаннязобов`язань за Основним договором, зокрема право вимагати виконання Основного зобов`язання.

Згідно із п. 2.3. договору відступлення № 030423/3 Новий кредитор набуває правовимоги з моменту укладення цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. договору відступлення № 030423/3 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, що є датою, зазначеною на першій сторінці Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань.

Тобто Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у зобов?язанні зі сплати 14550,86 доларів США.

Також, 09 січня 2020 року між Торгово-виробничим унітарним підприємством «СТС-Белполіпластік», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю«Торгівельний дім «Євротрубпласт», як покупцем, укладено контракт №18.

Відповідно до п. 1.1. контракту № 18 Продавець зобов?язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов?язується прийняти таоплатити товар - труби зполіетилену і комплектуючі до них, полімерну сировину (далі - «Товар»).

Згідно із п. 1.2. контракту № 18 найменування, асортимент і кількість Товару вказуються в Специфікаціях до Контракту, які повинні бути підписані обома Сторонами і є невід?ємною частиною Контракту.

Відповідно до п. 2.1. контракту № 18 Товар поставляється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010» на умовах: FCA Коханово, Республіка Білорусь, якщо інше не обумовлено в Специфікації на кожну окрему партію товару.

Згідно із п. 2.4. контракту № 18 датою поставки вважається дата, коли товар завантажений на засіб першої транспортної компанії, відповідно до статті 2.1. цьогоКонтракту.

Відповідно до п. 2.6. контракту № 18 датою переходу права власності на Товар вважається дата отримання Товару першим перевізником на складі Продавця (вантажовідправника). Дата отримання визначається датою складання товарно-транспортної накладної (CMR).

Згідно із п. 3.1. контракту №18 ціна на Товар договірна і встановлюється в євро відповідно до Специфікацій на умовах, обумовлених в п. 2.1. Контракту.

Відповідно до п. 3.5. контракту № 18 якщо інше не зазначено в специфікації, Товар оплачується на умовах відстрочки платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки партії Товару.

Згідно із п. 8.1. контракту № 18 (в редакції згідно із додатковою угодою № 1 від 10 вересня 2020 року до Контракту № 18) Контракт набуває чинності в момент його підписання обома Сторонами і діє по «31» грудня 2022 року або до моменту виконання Сторонами всіх зобов?язань по ньому. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Контракту жодна зі Сторін не заявить письмово про свій намір непродовжувати Контракт, то Контракт вважається подовженим на кожний наступний календарний рік.

Так, 06 жовтня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 22, 03 листопада 2021 року сторонами було підписано специфікацію N? 23, 24 листопада 2021 року сторонами було підписано специфікацію №24, 06 грудня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 25, 13 грудня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 26, 26 січня 2022 року сторонами було підписано специфікацію№ 27 до Контракту № 18, в яких визначено перелік товарів та їх ціну.

Згідно із умовами зазначених специфікацій №№ 22-27 умови оплати: 30 (тридцять)календарних днів з дати поставки.

На виконання умов контракту № 18 та вищезазначених специфікацій Торгово-виробниче унітарне підприємство «СТС-Белполіпластік» поставило товар Товариствуз обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на загальну суму321849,35 євро.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

розрахувалось за зазначений вище поставлений товар частково - у загальному розмірі

216790,07 євро.

Решту рахунків (вартість поставленого товару) на загальну суму 105059,28 євроТовариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» неоплатило.

Згодом, 03 квітня 2023 року між Торгово-виробничим унітарним підприємством «СТС-Белполіпластік», як первісним кредитором,Товариством з обмеженоювідповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, та Закритим акціонерним товариством «Генераторіус», як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 030423/2 за контрактом № 18.

Згідно із п. 1 договору відступлення № 030423/2 Основний договір - це Контракт №18 від 09 січня 2020 року, укладений між Торгово-виробничим унітарним підприємством«СТС-Белполіпластік», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, на підставіякого Первісний кредитор поставив Боржнику товари на загальну суму 105 059 (сто п?ять тисяч п?ятдесят дев?ять) євро 28 центів. Основне зобов?язання - зобов?язанняБоржника щодо погашення заборгованості на користь Первісного кредитора в сумі105 059 (сто п?ять тисяч п?ятдесят дев?ять) евро 28 центів заборгованості перед Первісним кредитором, яка виникла на підставі Контракту № 18 від 09 січня 2020 року, укладеного між Боржником та Первісним кредитором.

Згідно із п. 2.1. договору відступлення № 030423/2 відповідно до цього ДоговоруПервісний кредитор відступає та передає Новому кредитору своє право вимоги до Боржника, а Новий кредитор приймає таке право вимоги та стає кредитором заОсновним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення № 030423/2 Новий кредитор отримує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконаннязобов`язань за Основним договором, зокрема право вимагати виконання Основного зобов`язання.

????Згідно із п. 2.3. договору відступлення № 030423/2 Новий кредитор набуває право вимоги з моменту укладення цього Договору.

????Відповідно до п. 6.1. договору відступлення № 030423/2 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, що є датою, зазначеною на першій сторінці Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань.

????Тобто Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у зобов?язанні зі сплати 105059,28 євро.

Також, 20 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як постачальником, та Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб», як покупцем, укладено договір № 309.

Відповідно до п. 1.1. договору № 309 Постачальник зобов?язується поставити, а

Покупець зобов?язується прийняти і оплатити труби полімерні, стальні, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі - «Товар»), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими Сторонами в Специфікаціях (додатках) доцього договору.

Згідно із п. 4.1. договору № 309 найменування, асортимент, кількість ціна одиниці та загальна вартість партії товару, терміни поставки та оплати, інші умови постачання мають бути узгоджені Сторонами в Специфікаціях (додатках) до цього договору, які підписані уповноваженими представниками сторін та є його невід?ємними частинами.

Відповідно до п. 4.2. договору № 309 поставка товару здійснюється на базисних умовах постачання згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, визначеним у Специфікації.

Згідно із п. 4.5. договору № 309 датою переходу права власності на товар вважається дата отримання товару першим перевізником на складі Постачальника (Вантажовідправника). Дата отримання визначається датою складання товарно-транспортної накладної (CMR) або транспортної залізничної накладної.

Відповідно до п. 5.1. договору № 309 оплата товару Покупцем здійснюється в порядку, встановленому в специфікації до Договору.

Згідно із п. 5.6. договору № 309 Постачальник зобов?язаний повернути протягом 15 (п?ятнадцять) банківських днів вартість сплаченої та не поставленої в строкПродукції/або вартість поставленої Продукції неналежної якості за письмовою вимогою Покупця. Уразі неповернення передоплати Постачальником у зазначенийтермін, що спричинив застосування до Покупця відповідальності за порушення валютного законодавства, Постачальник відшкодовує Покупцю суму накладеного стягнення у повному обсязі протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання претензії.

Відповідно до п. 13.1. договору № 309 цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до «31» грудня 2022 року, а в частині виконання зобов?язань, що виникли в період дії Договору - до їх повного виконання.

Так, 24 грудня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 1, 28 грудня 2021 року сторонами було підписано специфікацію № 2 до договору № 309, в яких визначено перелік товарів та їх ціну.

Згідно із зазначеними специфікаціями №№ 1, 2 умови та порядок оплати Товару:Покупець здійснює оплату Товару на умовах 100% передоплати.

Пізніше, 28 грудня 2021 року Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб» було здійснено передоплату за договором № 309 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у розмірі 103881,18 євро.

?????На виконання умов договору № 309 та вищезазначених специфікацій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» поставило товар Закритому акціонерному товариству «Завод полімерних труб» на загальну суму 96439,62 євро.

?????Тобто в порушення умов договору № 309 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» не поставило товар на загальну суму 7441,56 євро, що є різницею між сумою передоплати 103881,18 євро та загальною ціною поставленого товару 96439,62 євро.

Після чого, 03 квітня 2023 року між Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб», як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, та Закритим акціонерним товариством «Генераторіус», як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 03042311 за договором № 309 від 20 грудня 2021 року та договором № 5982 від 22 грудня 2021 року.

?????Згідно із п. 1 договору відступлення № 030423/1 Основний договір - це Договір № 309 від 20 грудня 2021 року та Договір № 5982 від 22 грудня 2021 року, укладені між Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, на підставі яких Первісний кредитор поставив Боржнику товари на загальну суму 287 566 (двісті вісімдесят сім тисяч п?ятсот шістдесят шість) євро 13 центів. Основне зобов?язання - зобов?язання Боржника щодо погашення заборгованості на користь Первісного кредитора в сумі 287 566 (двісті вісімдесят сім тисяч п?ятсої шістдесят шість) євро 13 центів заборгованості перед Первісним кредитором, яка виникла на підставі Договору № 309 від 20 грудня 2021 року та Договору № 5982 від 22 грудня 2021 року, укладених між Боржником та Первісним кредитором.

Згідно із п. 2.1. договору відступлення № 030423/1 відповідно до цього Договору Первісний кредитор відступає та передає Новому кредитору своє право вимоги до Боржника, а Новий кредитор приймає таке право вимоги та стає кредитором за Основним договором.

?????Відповідно до п. 2.2. договору відступлення №030423/1 Новий кредитор отримує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором, зокрема право вимагати виконання Основного зобов`язання.

?????Згідно із п. 2.3. договору відступлення № 03042311 Новий кредитор набуває право вимоги з моменту укладення цього Договору.

?????Відповідно до п. 6.1. договору відступлення №030423|1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, що є датою, зазначеною на першій сторінці Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань.

?????Тобто Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у зобов?язанні зі сплати 287566,13 євро, з яких 7441,56 євро - за договором № 309.

Також, 22 грудня 2021 року між Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як покупцем, укладено договір № 5982.

?????Відповідно до п. 1.1. договору № 5982 постачальник зобов?язується поставити, а покупець зобов?язується прийняти і оплатити Труби сталеві і фасонні елементи в ППУ ізоляції та інші супутні товари, вироблені і поставляються ЗАТ «Завод полімерних труб» (надалі «Товар»), в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими Сторонами в специфікаціях (додатках) до цього договору.

?????Згідно із п. 4.1. договору № 5982 найменування, асортимент, кількість ціна одиниці та загальна вартість партії товару, терміни поставки та оплати, інші умови поставки мають бути узгоджені Сторонами в Специфікаціях (додатках) до цього договору, які підписані уповноваженими представниками сторін та є його невід?ємними частинами.

?????Відповідно до п. 4.2. договору № 5982 поставка товару здійснюється на базисних умовах постачання згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, визначеним у Специфікації.

?????Згідно із п. 4.5. договору № 5982 датою переходу права власності на товар вважається дата отримання товару першим перевізником на складі Постачальника (Вантажовідправника). Дата отримання визначається датою складання товарно-транспортної накладної (CMR) або транспортної залізничної накладної.

?????Відповідно до п. 5.1. договору № 5982 оплата товару Покупцем здійснюється в порядку, встановленому в специфікації до Договору.

Згідно із п. 13.1. договору № 5982 цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до «31» грудня 2022 року, а в частині виконання зобов?язань, що виникли в період дії Договору - до їх повного виконання.

?????12 січня 2022 року сторонами було підписано специфікацію № 1, 19 січня 2022 року сторонами було підписано специфікацію № 2 до договору № 5982, в яких визначено перелік товарів, їх ціну та вказано умови оплати: оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 60 днів з дати поставки продукції.

?????На виконання умов договору № 5982 та специфікацій Закрите акціонерне товариство «Завод полімерних труб`поставило товарТовариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«Євротрубпласт».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» зазазначений вище поставлений товар на загальну суму 280124,57 євро нерозрахувалось.

Як зазначалось, 03 квітня 2023 року між Закритим акціонерним товариством «Завод полімерних труб», як первісним кредитором,Товариством з обмеженоювідповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», як боржником, та Закритим акціонерним товариством «Генераторіус», як новим кредитором, укладено Договір відступлення №030423/1 за договором № 309 та договором № 5982.

?????Тобто Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у зобов?язанні зі сплати 287566,13 євро, з яких 280124,57 євро - за договором № 5982.

Так, 03 квітня 2023 року між Закритим акціонерним товариством «Генераторіус», як кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«Євротрубпласт», як боржником, та Товариством з обмеженою відповідальністю«Калушський трубний завод», як поручителем, укладено Договір.

Згідно із п. 2.1. Договору у відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов?язань за: Основним договором-1 (контрактом № 23-01-2017) в частині виконання зобов?язань Боржника сплатити на користь Кредитора 14 550 (чотирнадцять тисяч п?ятсот п?ятдесят) доларів США 86 центів за поставлений товар; Основним договором-2 (контрактом № 18) в частині виконання зобов?язань Боржника сплатити на користь Кредитора 105 059 (сто п?ять тисяч п?ятдесят дев?ять) євро 28 центів за поставлений товар; Основним договором-3 (договором № 309) в частині виконання зобов?язань Боржника повернути Кредитору 7 441 (сім тисяч чотириста сорок один) євро 56 центів передоплати за товар, який не був поставлений; Основним договором-4 (договором № 5982) в частинівиконання зобов?язань Боржника сплатити на користь Кредитора 280 124 (двісті вісімдесят тисяч сто двадцять чотири) євро 57 центів за поставлений товар.

Відповідно до п. 2.3. Договору Сторони погоджуються та підтверджують, що забезпечені згідно з цим Договором зобов?язання випливають з простроченого обов?язку Боржника щодо виконання Основних договорів і станом на дату підписання цього Договору заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором-1 становить 14 550 (чотирнадцять тисяч п?ятсот п?ятдесят) доларів США 86 центів; за Основним договором-2 становить 105 059 (сто п?ять тисяч п?ятдесят дев?ять) євро 28 центів; за Основним договором-3 становить 7 441 (сім тисяч чотириста сорок один) євро 56 центів; за Основним договором-4 становить 280 124 (двісті вісімдесят тисяч сто двадцять чотири) євро 57 центів.

У пункті 2.4. Договору Сторони встановили строк виконання Боржником своїх зобов?язань щодо сплати заборгованості за Основними договорами, розмір якої визначений у пункті 2.3. цього Договору, а саме - до 31 серпня 2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» своїх зобов?язань щодо сплати заборгованості за Основними договорами в строк до31 серпня 2023 року не виконало.

Відповідно до п. 3.1. Договору у разі невиконання Боржником своїх зобов?язань за Основними договорами у передбачений п. 2.4. цього Договору строк, Кредитор має право пред?явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Цівимоги є обов?язковими для виконання Поручителем протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту отримання Поручителем від Кредитора письмового повідомлення про невиконанняБоржником зобов?язань за Договорами. Сторони домовились, що у разі направленнявимог електронною поштою на електронну адресу Поручителя та/або відсутності Поручителя за місцезнаходженням, та/або відмови Поручителя від одержання вимоги, направленої поштою/кур?єром, при спробі доставки, Поручитель вважатиметься повідомленим про зміст таких вимог.

Згідно із п. 4.2. Договору у випадку порушення Боржником забезпеченого зобов?язання Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарніборжники.

?????З огляду на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» своїх зобов?язань щодо сплати заборгованості за Основними договорами в строк до 31 серпня 2023 року 16 жовтня 2023 року Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» звернулось до поручителя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод», із вимогою про сплату 14550,86 доларів США та 392625,41 євро на підставі Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушський трубнийзавод`вищезазначену вимогу проігнорувало, заборгованість у встановлений строк до 23жовтня 2023 року не сплатило.

Повідомленням про арбітраж від 26 жовтня 2023 року (з урахуванням відповіді на повідомлення про арбітраж від 31 жовтня 2023 року) Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» розпочало арбітражне провадження проти поручителя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод», у спорі за Договором відповідно до арбітражної угоди Сторін.

08 грудня 2023 року в місті Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, одноособовим арбітром Трохимчуком Олегом Івановичем було прийнято арбітражне рішення у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод», яким вирішено стягнути у примусовому порядку з відповідача (поручителя) на користь позивача (кредитора) 14550,86 доларів США та 392625,41 євро на підставі Договору поруки.

У хвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року у справі №824/157/23 визнано та надано дозвіл на виконання зазначеного вище арбітражного рішення одноособового арбітра від 08 грудня 2023 року.

?????Поручитель зазначене вище арбітражне рішення від 08 грудня 2023 року не виконав.

?????Тобто загальна сума заборгованості, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» має сплатити на користь Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» за Договором, становить 14550,86 доларів США та 392625,41 євро.

?Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, презюмуючи обов`язковість арбітражного рішення, передбачає вичерпний, що не підлягає розширеному тлумаченню, перелік підстав, за яких компетентний суд може відмовити у визнанні та виконанні арбітражного рішення.

Згідно статті 5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, у визнанні і приведенні у виконання арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямовано, лише у разі, якщо ця сторона надасть компетентній владі за місцем порушеного клопотання про визнання і приведення рішення у виконання докази того, що: a) сторони в арбітражній угоді, за принципами застосовуваного до них закону, в будь-якій мірі були недієздатними або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності вказівки про таке підпорядкування, згідно із законом країни, де рішення було винесено, або b) сторона, проти якої винесено рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла подати свої пояснення, або c) вказане рішення винесено у спорі, не передбаченому або не підпадаючому під дію положень арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, або містить висновки з питань, що виходять за межі арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, з тим, однак, що у разі, якщо висновки з питань, охоплених арбітражною угодою або застереженням, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою або застереженням, то та частина арбітражного рішення, яка містить висновки з питань, охоплених арбітражною угодою або арбітражним застереженням в договорі, може бути визнана і виконана, або d) склад арбітражного органу або арбітражний процес не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї країни, де мав місце арбітраж, або е) рішення ще не стало остаточним для сторін або було скасовано або призупинено його виконання компетентною владою країни, де воно було винесено, або країни, закон якої застосовувався. У визнанні та приведенні у виконання арбітражного рішення може бути також відмовлено, якщо компетентна влада країни, в якій порушується клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, дійде висновку, що: a) об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законами цієї країни, або b) визнання і приведення у виконання цього рішення суперечать публічному порядку цієї країни.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ЗАТ «Генераторіус» відповідно до вимог вказаних норм.

Отже, судом було встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Судом також не визнано, що, відповідно до закону, спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті та стягувач не звертався з заявою про визначення суми стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тому суд вказує в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ЗАТ «Генераторіус» до ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення вартості поставленого товару, тому заява ЗАТ «Генераторіус»про визнання та надання дозволу на виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2024 року у справі про стягнення з ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь ЗАТ «Генераторіус»14 550,86 доларів США та 392 625,41 євро.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь ЗАТ «Генераторіус» підлягає стягненню 1514 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 474, 477, 479 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 14 550,86 доларів США та 392 625,41 євро з боржника на підставі Договору поруки від 03 квітня 2023 року - задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання арбітражного рішення від 08 квітня 2024 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 14 550,86 доларів США та 392 625,41 євро з боржника на підставі Договору поруки від 03 квітня 2023 року.

Видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(77300, Україна, івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, б. 7, ідентифікаційний код: 33090871) на користь закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) (Литовська Республіка, Алітуський р-н, Аловеське староство, с. Муйжеденай, вул. Соду, 7, (Lietuvos Respublicos, Alytas r. sav., Aloves sen., Muizelenu k., Sodu g.7) ідентифікаційний код: 304705861)14 550,86 доларів США (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США та 86 центів) та 392 625,41 євро (триста дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять п`ять євро та 41 цент).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(77300, Україна, івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, б. 7, ідентифікаційний код: 33090871) на користь закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) (Литовська Республіка, Алітуський р-н, Аловеське староство, с. Муйжеденай, вул. Соду, 7, (Lietuvos Respublicos, Alytas r. sav., Aloves sen., Muizelenu k., Sodu g.7) ідентифікаційний код: 304705861) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя М.В. Мережко