УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 760/9371/24

провадження № 61-11133ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року в справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання нової редакції касаційної скарги, в якій, зокрема вказати всіх учасників справи, оскільки відповідно до змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, заявниця звернулася до суду першої інстанції із клопотанням про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на отримання дитини. Отже, в уточненій касаційній скарзі має бути зазначена заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року заяву (звернення), зареєстровану за вх. № 30763/0/220-24 від 26 вересня 2024 року, подану ОСОБА_1 , яка надійшла засобами електронного зв`язку без скріплення електронним цифровим підписом, повернуто заявниці без розгляду.

Водночас ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2024 року. Заявниці роз`яснено необхідність подання уточненої касаційної скарги, враховуючи її місцезнаходження за межами України, шляхом направлення засобами поштового зв`язку або подати скаргу безпосередньо до суду уповноваженою особою (представником).

Ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2024 року та від 23 жовтня 2024 року направлено заявниці на повідомлену нею електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої і відбувався зворотній зв`язок із ОСОБА_1 .

Проте, станом на 11 грудня 2024 року заявницею не було подано матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалах Верховного Суду від 11 вересня 2024 року та від 23 жовтня 2024 року, а саме щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи, а саме боржника, підписаної (скарги) особисто та надісланої засобами поштового зв`язку або поданої безпосередньо до суду уповноваженою особою (представником).

ОСОБА_1 до Верховного Суду не зверталася, зокрема із клопотанням про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, заявниці було надано достатньо часу, з жовтня 2024 року, для усунення недоліків, ініційованим касаційним провадженням тривалий час заявниця не цікавиться, перешкод подати уточнену касаційну скаргу в належний спосіб, зокрема в паперовому вигляді, Верховним Судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року в справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявниці.

Заявниці надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара