г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3478/24
Номер провадження 2/213/1868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 грудня 2024 року представник позивача Незамай А.Д. звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також, просить повернути судовий збір, згідно платіжної інструкції, за подання позовної заяви.

Суд, дослідив докази, дійшов висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі відповідно до п.2 ч.1

ст.255 ЦПК України, необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання даного позову, що підтверджується платіжною інструкцією кредитованого переказу коштів, номер документу 75017, дата складання, дата валютування: 23.07.2024 на суму 3028,00 грн., судовий збір підлягає поверненню, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 133 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , з Державного бюджету України сплачений ним в дохід держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп., згідно платіжною інструкцією кредитованого переказу коштів, номер документу 75017; дата складання, дата валютування: 23.07.2024; Акціонерне товариство «Сенс Банк», відділення «Броварське №1», код банку 300346.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мазуренко