Справа № 132/1732/24
Провадження № 2-о/132/112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровка Калинівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 . Він є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті батька та спадщину після його смерті прийняв у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити свої права на спадщину не має можливості, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження прізвище батька помилково записано « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_7 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька записано «ГАРЛИЦЬКИЙ» За вказаних підстав звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву (зареєстрована за вх. 6187/24 від 26.06.2024) згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження без застосування засобів технічної фіксації. Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, що ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком і що останньому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0202662, виданий 05.12.1996 року на ім`я ОСОБА_8 , підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина 2 статті 1223 ЦК України).

Відповідно до норм статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровка Калинівського району Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.2002, та копією довідки за №278, виданої виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області 25.06.2019. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті батька та спадщину після його смерті прийняв у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак отримав «Роз`яснення по спадковій справі» №357/02-14 від 19.04.2024, відповідно до якого йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження прізвище батька помилково записано « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_7 », а в сертифікатіна право на земельну частку (пай) прізвище батька записано «ГАРЛИЦЬКИЙ»

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підтвердження своїх вимог заявником ОСОБА_1 надано суду наступні письмові докази: заяву про прийняття спадщини; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданого 01.01.2002 виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , видану 18.06.1981 Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області; довідки за №№278, 279, видані Мирненською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 25.06.2019; виписки з погосподарських книг с. Кіровка Калинівського району Вінницької області №№ 2, 3 за 1981-1982 роки, 1986-1988 роки, 2001-2005 роки, видані Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради 21.03.2024 за №№80, 81, 82; довідки, видані Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради 21.03.2024 за №№ 78,79, а також підтверджується заявами-підтвердженнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які засвідчені 23.04.2024 в.о. старости Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради В.В. Бондарець.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0202662, виданий 05.12.1996 року на ім`я ОСОБА_8 , головою Калинівської районної державної адміністрації Кугай І.З.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0202662, виданий 05.12.1996 року на ім`я ОСОБА_8 , головою Калинівської районної державної адміністрації Кугай І.З., належить ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Павленко