У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 10 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

11 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 10 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 294, 315 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у якості заінтересованої особи заявником зазначено Відділ № 10 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, . В той же час належить юридичній особі: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, а отже вбачається, що заявником не зазначено вірного найменування юридичної особи та її місцезнаходження.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так у поданій ОСОБА_1 заяві про встановлення юридичного факту не зазначено виникнення, зміна або припинення якого особистого майнового чи немайнового права заявника залежить від встановлення такого факту, який просить встановити заявник.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк у десять днів для усунення недоліків шляхом подання суду заяви із зазначенням адреси місцезнаходження юридичної особи, згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, зазначення відомостей про виникнення, зміну або припинення якого особистого майнового чи немайнового права заявника залежить від встановлення факту постійного проживання на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 294-296, 315 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 10 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків 10 (днів) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у зазначений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13 грудня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін