Справа № 372/1395/24
Провадження № 2-1151/24
ухвала

11 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панича Олексія Володимировича, про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію половини вартості відчуженого майна не в інтересах сім`ї автомобіля BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 1 213 010 грн. 00 коп., та судові витрати, понесені на сплату судового збору, проведення судової експертизи та на професійну правничу допомогу.

15.03.2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панича О.В. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію половини вартості відчуженого майна не в інтересах сім`ї автомобіля BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 1 496 721 грн. 07 коп., та судові витрати, понесені на сплату судового збору, проведення судової експертизи та на професійну правничу допомогу.

26.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панича О.В. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію половини вартості відчуженого майна не в інтересах сім`ї автомобіля BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 4 000 000 грн. 00 коп., та судові витрати, понесені на сплату судового збору, проведення судової експертизи та на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 26.04.2024 до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, від її представника адвоката Круковської Р.І. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог не є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панича Олексія Володимировича, про збільшення позовних вимог у цивільній справі №372/1395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна на 12 год. 30 хв. 16 липня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків