Справа № 369/6173/14-ц
Провадження №6/369/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічне Акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т АН О В И В:

21.08.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла на розгляд цивільна справа за заявою Публічне Акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справ №369/6173/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12787,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно службової записки №108/48960/20233 від 06.06.2023 р. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено, що у СЕК «ДокС» відсутня реєстрація виконавчого листа №369/6173/14 від 15.08.2023 р., таким чином оригінал виконавчого листа 369/6173/14-ц був втрачений при пересилці засобами поштового на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» куди так і не надійшов.

Станом на дату подання заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, рішення суду у справі № 369/6173/14-ц не виконано.

Представником заявника заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №369/6173/14-ц.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом та заявником належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справ №369/6173/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12787,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно службової записки №108/48960/20233 від 06.06.2023 р. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено, що у СЕК «ДокС» відсутня реєстрація виконавчого листа №369/6173/14 від 15.08.2023 р., таким чином оригінал виконавчого листа 369/6173/14-ц був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі №369/6173/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС