СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1656/24

пр. № 2/759/2004/24

10 червня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

У січні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 5043363 у розмірі 15 800,00 грн., за кредитним договором № 28896-02/2023 у розмірі 19 500,00 грн, за кредитним договором № 102164614 у розмірі 21 202,65 грн, за договором позики № 72381831 у розмірі 24 636,75 грн, за кредитним договором № 7438317 у розмірі 37 136,71 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість по зазначених вище договорах.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що 14 січня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5043363, відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 80 днів(а.с. 14-18)

10 серпня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №10-08/2023 (а.с. 30)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №5043363 від 14.01.2023 року станом на 31.12.2023 року загальна заборгованість становить 15 800,00 грн., з яких: 5 000,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. - суми заборгованості за відсотками.(а.с. 35).

Крім того, 18 лютого 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28896-02-/2023, відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 25 днів (а.с. 41)

26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023 (а.с.44)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №28896-02/2023 від 18.02.2023 року станом на 31.12.2023 року загальна заборгованість становить 19 500,00 грн., з яких: 5000,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. - суми заборгованості за відсотками. (а.с. 48)

Крім того, 13 березня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102164614, відповідач отримав кредит у сумі 5100,00 грн. строком на 105 днів.(а.с.54)

27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №102164614 від.13.03.2023 року станом на 31.12.2023 року загальна заборгованість становить 21 202,65 грн., з яких: 4035,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 657,65 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 18 грудня 2022 року між ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72381831, відповідач отримав кредит у сумі 9000,00 грн. строком на 30 днів.(а.с.73)

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №72381831 від.18.12.2022 року станом на 31.12.2023 року загальна заборгованість становить 24 636,75 грн., з яких: 9000,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 15636,75 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 21 лютого 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 7438317, відповідач отримав кредит у сумі 12100,00 грн. строком на 105 днів.(а.с.88)

27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №7438317 від.21.02.2023 року станом на 31.12.2023 року загальна заборгованість становить 37136,71 грн., з яких: 7511,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 778,71 грн. - суми заборгованості за відсотками; 847,00 грн. - суми заборгованості за комісією.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 5043363 у розмірі 15 800,00 грн., за кредитним договором № 28896-02/2023 у розмірі 19 500,00 грн, за кредитним договором № 102164614 у розмірі 21 202,65 грн, за договором позики № 72381831 у розмірі 24 636,75 грн, за кредитним договором № 7438317 у розмірі 37 136,71 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 546, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк»)

за договором позики №5043363 у розмірі 15 800,00 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот гривень, 00 копійок)

за кредитним договором № 28896-02/2023 у розмірі 19 500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок)

за кредитним договором № 102164614 у розмірі 21202,65 грн. (двадцять одна тисяча двісті дві гривні, шістдесят п`ять копійок)

за договором позики № 72381831 у розмірі 24636,75 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень, сімдесят п`ять копійок)

за кредитним договором № 7438317 у розмірі 37 136,71 грн. (тридцять сім тисяч сто тридцять шість гривень, сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко