У Х В А Л А

"12" червня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві, зміненій заявою від 30 жовтня 2023 року, позивач ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить

- визнати за позивачем право власності в одній ідеальній частці та припинити право спільної сумісної власності подружжя на обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок загальною площею 126,9 м.кв. по АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровим номером :00:0012:0110, :00:0012:0111 та :00:0012:0112, транспортний засіб марки "RENAULT MASCOTT" 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності в одній ідеальній частці та припинити право спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб KOGEL FX 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зарахувати належну позивачу грошову компенсацію за частку відчуженого спільного сумісного рухомого майна - автомобілів марки PEUGOT BOXER 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 та FORD TRANSIT 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_5 , в розмірі 161000 грн. на користь відповідача в рахунок компенсації її частки в спільному майні подружжя та додатково призначити грошову компенсацію в розмірі 58734,35 грн.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 , у якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 01.07.2024 року в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Закарпатському окружному адміністративному суду у зв"язку з допитом свідка ОСОБА_4 .

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень частин 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання представника відповідача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя , призначеного на 14:30 годину 01 липня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду за участю свідка..

Свідку ОСОБА_4 з`явитися до Закарпатського окружного адміністративного суду ( 88017, м. Ужгород, вул. Загорська,30) на 14:30 годину 01 липня 2024 року.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Баришівського районного суду Київської області та сторонам для виконання та відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: