Справа № 302/219/24
Провадження № 2-о/302/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Манчик М.І., Іваницької Т.І.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Рішко С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: с.Дружба, Решетилівського району Полтавської області), Служба у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області (місце знаходження: м.Хуст, вул.Карпатської Січі,21 Хустського району Закарпатської області), про усиновлення неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №102 від 15.09.2007 року, складеного відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, на ОСОБА_4 наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.11.2009 року, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 16 січня 2019 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №01. В результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від попереднього шлюбу у дружини заявника є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Дружба, Полтавського району Полтавської області.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 у справі №468/387/16-ц, яке набрало законної сили 07.06.2016 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (ЄДРСР № НОМЕР_3 ).

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із ним, заявником ОСОБА_1 та своєю матір`ю в АДРЕСА_1 .

Рідний батько дитини - ОСОБА_3 дав нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою від 27.12.2023, справжність підпису на якій посвідчено державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області. Згода надана у зв`язку з тим, що рідний батько дитини не має можливості забезпечувати дитину матеріально.

Рідна мати дитини, ОСОБА_2 , також дала згоду на усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , що підтверджується її заявою від 11.01.2024, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятинею Т.С.

Також заявник ОСОБА_1 зазначає, що він має все необхідне для нормального розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлення ним дитини провадиться в інтересах дитини та для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя та розвитку, і тому заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить задовольнити заяву про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »..

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження, у формі закритого судового засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі заявлені ним вимоги та просить заяву задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві про усиновлення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та не заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог щодо усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 з підстав, які наведені ОСОБА_1 у поданій ним заяві та просить вимоги задовольнити у повному обсязі з внесенням відповідних змін до свідоцтва про народження її дитини. Не заперечує внести відповідні зміни до актового запису про народження її сина, вказавши заявника батьком та змінити прізвище та по батькові сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подано письмову заяву уповноваженого представника Дуда Т.М. , який просить справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без його участі, Висновок Хустської РВА від 12.02.2024 року про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини заявником ОСОБА_1 підтримує, та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав пояснення в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 та суду пояснив, що він тривалий час проживає разом із ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у всьому допомагає йому, виховує, також надає допомогу у шкільному навчанні, підтримує матеріально, не ображає, син називає заявника батьком, у них в сім`і відносини доброзичливі, конфлікти не виникають, та він не заперечує, щоб ОСОБА_1 його усиновив та не має заперечень щодо зміни його прізвища та по батькові у зв`язку з усиновленням.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , оцінивши подану письмову заяву представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області Дуда Т.М., ретельно вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Син. Поляна Міжгірського району Закарпатської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією його паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2009 (а.с.6).

16.01.2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.09.2007 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у вказаному свідоцтві в графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 », а в графі «мати» - « ОСОБА_9 », про що складено відповідний актовий запис № 102 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, копія якого є в матеріалах справи (а.с.12).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, постійного стороннього догляду не потребує, переогляд 27.06.2024 року (а.с.10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001906397 ОСОБА_1 станом на 20.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Як вбачається з нотаріально посвідченої 11.01.2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіком, громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заяви міститься в матеріалах даної справи (а.с.13).

Як вбачається з нотаріально посвідченої 27.12.2023 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. заяви, ОСОБА_3 , 1975 року народження, надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригінал цієї заяви міститься в матеріалах даної справи (а.с.14).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 30.01.2024 року, проведеного у складі: начальника Служби у справах дітей Хустської РВА Вайнраух Л.Й., заступника начальника Служби у справах дітей Хустської РВА Дуда Т.М., було проведено обстеження умов проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до складеного Акту, умови проживання за вказаною адресою задовільні, проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для виховання, розвитку та проживання створено належні умови. Житло складається з 5 кімнат: спальня, вітальня, дитяча кімната та дві гостьові кімнати (а.с.15).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року у ТОВ «Drastich, s.r.o» (м.Тшешть, Чеська Республіка), становить в загальному розмірі 290084,00 крон (а.с.17), за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року - 212927,00 крон (а.с.19).

Згідно Висновку служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації вбачається, що Службою у справах дітей Хустської районної військової адміністрації розглянуто заяву та перевірено документи, надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання висновку про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказано, що ОСОБА_1 медичних протипоказань немає, у розшуку не перебуває, останній добре розуміє всі аспекти, пов`язані з процесом усиновлення дитини, обізнаний з обв`язками усиновителя, та вважає себе психологічно готовим до утримання в сім`ї неповнолітнього ОСОБА_11 . Та враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважають доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважають, що таке усиновлення відповідає інтересам дитини (а.с.22-23).

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.208 СК України - усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст.229 СК України - особа, яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком (матір`ю) дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною ст.218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.231 СК України, за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до вимог ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

В судовому засіданні надала пояснення заінтересована особа ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в судовому засіданні безпосередньо підтримала подану до суду заяву ОСОБА_1 , не заперечувала щодо усиновлення заявником її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виходячи з інтересів її дитини, просила заяву задовольнити.

Суд також в ході судового розгляду справи вислухав думку неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав пояснення в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 та суду пояснив, що він розуміє суть справи, яка розглядається судом та не заперечує, щоб його усиновив заявник ОСОБА_1 та у зв`язку з усиновленням, він не має заперечень щодо зміни його прізвища та по батькові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо усиновлення заявником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вважає, що це відповідає інтересам дитини та наявні усі підстави, передбачені ст.224 СК України для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд також вважає можливим, відповідно до положень ст.ст.229,231 Сімейного кодексу України, задовольнити прохання заявника та внести відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком усиновленої дитини ОСОБА_4 . При цьому, інші відомості в актовому записі: ім`я, дату та місце народження, суд вважає необхідним залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 211, 217, 218, 224, ст..ст.225,229, 230, 231, 232, 233 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису № 102 від 15 вересня 2007 року про народження дитини ОСОБА_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, а саме:

- в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- в розділі «відомості про батька» вказати батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області».

Ім`я, дату та місце народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та інші відомості в актовому записі № 102 від 15 вересня 2007 року про народження - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні: Т.І. ІВАНИЦЬКА

М.І. МАНЧИК