Справа № 569/8214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, в якому просить припинити заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладену рішенням Рівненського міського суду № 569/7206/15-ц від 08.06.2015 року. Зобов`язати відповідача Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вилучити обтяження № 12562438, накладене рішенням Рівненського міського суду від 08.06.2015 № 569/7206/15-ц.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно договору купівлі-продажу від 18 лютого 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.С. його мама ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Рівненського міського суду № 569/23152/13-ц від 26.02.2014 року.

Розпорядженням міського голови м. Рівного № 336-р від 30 квітня 2014 року йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опіка над малолітнім надана бабусі ОСОБА_4 .

З метою захисту його інтересів, як малолітньої дитини, заступник прокурора м. Рівне звернувся в суд із позовом в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 до досягнення ним повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

ОСОБА_4 та накладено заборону на відчуження квартири

АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. На підставі рішення Рівненського міського суду № 569/7206/15-ц від 08 червня 2015 року державним реєстратором Рівненського міського управління юстиції 16.12.2015 року (правонаступником якого є відповідач - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради) зареєстровано обтяження № 12562438 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Він має намір прийняти спадщину (отримати частку квартири від своєї померлої мами).

23.07.2023 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку із наявністю зареєстрованого обтяження № 12562438 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У зв`язку з чинним арештом нерухомого майна та записом про це у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не дає підстав та заважає нотаріусу оформити йому свідоцтво про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач досягнув повноліття, тому відпала підстава утримувати під забороною вищезазначену квартиру.

Він звернувся до відповідача - Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для врегулювання спору та

відновлення порушеного права позивача. Однак, відповідач у своїй відповіді зазначив, що у Департаменту відсутні підстави для зняття обтяження № 12562438, накладене рішенням

Рівненського міського суду від 08.06.2015 № 569/7206/15-ц.

24 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому просять врахувати доводи та обґрунтування, викладені у відзиві, а саме, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка долучена позивачем до позовної заяви, вбачається, що 11.02.2015 державний реєстратор Рівненського міського управління юстиції Данилевич І.Є. прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка станом на 11.02.2015 належала ОСОБА_2 і лише за наявності рішення суду, що набрало законної сили, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту вчинить реєстраційну дію щодо зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно у відзиві просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

На підставі рішення Рівненського міського суду № 569/7206/15-ц від 08 червня 2015 року державним реєстратором Рівненського міського управління юстиції 16.12.2015 року (правонаступником якого є відповідач - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради) зареєстровано обтяження № 12562438 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття.

Постановою Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 424/02-31 від 12.07.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю зареєстрованих заборон і арештів нерухомого майна.

Відповідно до відповіді № 3906/01-18 від 03.08.2023 року на адвокатський запит адвоката Сиськової О. про зняття обтяження № 12562438, накладене рішенням Рівненського міського суду від 08.06.2015 року у справі № 569/7206/15-ц зазначено , що у Департаменту відсутні законні підстави для зняття обтяження № 12562438, накладене рішенням Рівненського міського суду від 08.06.2015 № 569/7206/15-ц.

Позивач в інший спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право не може.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві на спадщину на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлений можливості це зробити. Таким чином, безпідставно накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, на отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно зі ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Враховуючи, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, який на сьогоднішній день є повнолітнім, підстав в арешті вищезазначеного майна немає.

Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про зняття арешту з майна - задовольнити.

Припинити заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладену рішенням Рівненського міського суду № 569/7206/15-ц від 08.06.2015 року.

Зобов`язати відповідача Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вилучити обтяження № 12562438, накладене рішенням Рівненського міського суду від 08.06.2015 № 569/7206/15-ц.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, , адреса: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

Повне судове рішення складене та підписане 12 червня 2024 року

Суддя Н.Г. Кучина