Справа № 472/603/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 червня 2024 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №472/568/24 від 04 червня 2024 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Веселинівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 1597 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу з посиланням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки в нього відсутня заборгованість, так як ним 02.10.2023 року було сплачено 290,17 грн., 02.05.2024 року 397,00 грн. та 02.06.2024 року сплачено 895,50 грн., але в розрахунку заборгованості не відображено оплати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено судовий наказ від 04 червня 2024 року, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 1597 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, яка нарахована стягувачем, і вважає, що в нього взагалі відсутня заборгованість. Таким чином вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, а заява боржника про скасування судового наказу свідчить про заперечення ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості перед стягувачем, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні письмові докази в наказному провадженні, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, оскільки з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №472/568/24 від 04 червня 2024 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області, - задовольнити.

Судовий наказ №472/568/24, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області 04 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 1597 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 302,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» про його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський