Справа № 2/593/68/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"09" січня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі за позовом, поданим адвокатом Геннадієм Олександровичем Працевитим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелика Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року представник позивачки Геннадій Олександрович Працевитий в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21637, вчинений 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 145515-ТР1-001 від 12 березня 2021 року в розмірі 54619.28грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 12 461,90грн..

Цього ж дня подана представником позивача позовна заява у відповідності до ст. 14 ЦПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данилів О.М..

27 жовтня 2023 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено по справі підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. У поданому позові просили судове засідання проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у підготовче засідання повторно не зявився, хоч кожного разу належним чином повідомлявся про день і час проведення судового засідання, відзив на позов не надіслав, однак надіслав суду письмове клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович у підготовче засідання не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлялися про день і час проведення підготовчого засідання, жодних пояснень чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» як сторона відповідача відзив на позов не надіслав та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович не надіслав на адресу суду жодних пояснень, тобто сторони проводити врегулювання спору за участю судді бажання не виявили, тому суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/1641/23 за позовом поданим адвокатом Геннадієм Олександровичем Працевитим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелика Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 5 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.