Справа № 541/1745/24
Провадження № 2/541/724/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача , адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Представник, адвокат Сидоренко Ю.В., подав заяву про збільшення позовних вимог, зокрема просив до заявлених позовних вимог раніше зобов`язати Миргородську міську раду Полтавської області укласти з ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок, що перелічені в позовній заяві, право оренди яких перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечував проти задоволення заявленого клопотання відповідача про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явилася, в поданому відзиві вважала, що позов підлягає частковому задоволенню, просила проводити розгляд справи у її відсутність та витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В., про збільшення позовних вимог задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. надати на адресу суду, в термін до 01 липня 2024 року, копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, зобов`язання відповідача укласти договори оренди земельних ділянок, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський