Справа № 129/485/24
Провадження по справі № 2/129/474/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

05.02.2024 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 02.12.2010р. внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам законодавства, чим порушується її право на спадщину, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: