Провадження № 2/686/6865/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

постановив:

Клопотання відповідача про призначення у справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №686/26641/24 додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертиз доручити судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mercedes-Benz B250E, 2016 р.в., днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 16 травня 2024 року, до моменту аварійного пошкодження внаслідок ДТП?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mercedes-Benz B250E, 2016 р.в., днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 16 травня 2024 року, після аварійного пошкодження, із врахуванням отриманих внаслідок ДТП усіх пошкоджень?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Mercedes-Benz B250E, 2016 р.в., днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 16 травня 2024 року, станом на дату вчинення ДТП, а також на дату проведення експертизи?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mercedes-Benz B250E, 2016 р.в., днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 16 травня 2024 року, станом на дату ДТП, а також на дату проведення експертизи?

5.Чи економічно доцільно здійснювати відновлювальний ремонт транспортного засобу із врахуванням його ринкової вартості без врахування пошкоджень, завданих внаслідок ДТП, яке відбулось 16.05.2024, та із врахуванням вартості відновлювального ремонту?

Експертизу проводити за матеріалами справи з оглядом об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертом, який складатиме висновок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Направити в адресу експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача надати на огляд експерта транспортний засіб, що є предметом експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 13.12.2024 року.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ