Провадження № 2/361/2269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 28.11.2022 року було зареєстровано ОСОБА_1 як такого, що шукає роботу, надано йому статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та за період з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року сплачено грошові кошти в розмірі 15026,06 грн.

05.04.2023 року реєстрацію безробітного ОСОБА_1 було припинено з 07.02.2023 року у зв`язку із невідвідуванням особою без поважних причин служби зайнятості протягом 30 робочих днів. В ході обміну інформацією у відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України |«Про зайнятість населення» від ПФУ отримано дані про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 25.10.2022 року, що не дає правових підстав з вказаної дати на перебування його у статусі безробітного.

Броварською філією КОЦЗ проведена перевірка (звірка) достовірності даних та

обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Законів України

«Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

«Про зайнятість населення, якою встановлено, що під час перебування на обліку в службі зайнятості ОСОБА_1 з 25.10.2022 року призначено пенсію за віком, що підтверджується Листом Головного управління ПФУ у Київській області № 1000-0704-8/117705 від 07.08.2023 року та про що відповідачем своєчасно не повідомлено службу зайнятості. За результатами перевірки (звірки) складено акт № 186 від 28.08.2023 року.

Під час постановки на облік до Броварської філії КОЦЗ відповідач власноручно

підписав заяву від 28.11.2022 року про надання (поновлення) статусу безробітного, якою підтвердив, що пенсії за віком, в тому числі на пільгових умовах та за вислугу років йому не призначено.

Відповідно до п. 4.2.7 Індивідуального плану працевлаштування безробітного від 30.11.2022 № 00005, відповідач під особистий підпис зобов`язувався інформувати позивача протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного, у разі необхідності та відповідно до законодавства повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

З огляду на п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», статус

безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, в тому числі на пільгових умовах або за вислугу років.

Беручи до уваги вищевказане, за нормами чинного законодавства з 25.10.2022 року ОСОБА_1 не належав до категорії осіб які мають право на перебування в статусі безробітного, а відтак і отримувати з цієї дати допомогу по безробіттю.

На підставі проведеного розслідування страхового випадку, Броварською філією КОЦЗ було видано наказ від 04.09.2023 року за № 87 про повернення незаконно отриманих коштів відповідачем за період з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року у сумі 15026,06 грн.

Позивачем на адресу перебування та реєстрації відповідача 04.09.2023 року було надіслано претензію за № 594/1056/3-23 про повернення неправомірно отриманих коштів, яка станом на дату подання позовної заяви залишена останнім без відповіді та реагування. Незаконно отримані грошові кошти в розмірі 15026,06 грн. на рахунок служби зайнятості не повернуто. В телефонній розмові відповідач повернути кошти відмовився, посилаючись на те, що Пенсійним фондом України йому було призначено пенсію під час перебування на обліку в службі зайнятості з 25.10.2022 року на виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15026,06 грн.

В судове засідання представник позивача Київського обласного центру зайнятостіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 року, останнього було зареєстровано у службі зайнятості як такого, що шукає роботу та надано йому статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та за період з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року сплачено грошові кошти в розмірі 15026,06 грн.

05.04.2023 року реєстрацію безробітного ОСОБА_1 було припинено з 07.02.2023 року у зв`язку із невідвідуванням особою без поважних причин служби зайнятості протягом 30 робочих днів.

Листом від ПФУ ГУ ПФУ у Київській області від 23.08.2023 року Київським обласним центром зайнятості отримано інформацію про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 25.10.2022 року, що не дає правових підстав з вказаної дати на перебування його у статусі безробітного.

Згідно акту № 186 від 28.08.2023 року за результатами перевірки (звірки) достовірності даних та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, «Про зайнятість населення, якою встановлено, що під час перебування на обліку в службі зайнятості ОСОБА_1 з 25.10.2022 року призначено пенсію за віком, що підтверджується Листом Головного управління ПФУ у Київській області № 1000-0704-8/117705 від 07.08.2023 року та про що відповідачем своєчасно не повідомлено службу зайнятості.

На підставі проведеного розслідування страхового випадку, Броварською філією КОЦЗ було видано наказ від 04.09.2023 року за № 87 про повернення незаконно отриманих коштів відповідачем за період з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року у сумі 15026,06 грн.

На адресу відповідача ОСОБА_1 направлено лист від 04.09.2023 року №594/1056/3-23, яким запропоновано повернути неправомірно виплачені кошти в розмірі 15026,06 грн. у добровільному порядку.

Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не повернув неправомірно виплачені кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15026,06 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1215 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Київського обласного центру зайнятостізадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Київського обласного центру зайнятості(рахунок №UA0706415 ГУ ДКСУ у Київській області) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15026 (п`ятнадцять тисяч двадцять шість) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Київського обласного центру зайнятості(рахунок №UA0706415 ГУ ДКСУ у Київській області) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.