Провадження №2/389/751/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіпро позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Вимоги обгрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 розірвано. За час спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_3 . Одразу після розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитись життям своєї доньки, не бере участі у її вихованні, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, ні морально, ні матеріально не підтримує дитину. В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала, вказала, що відповідач рісля розірвання шлюбу взагалі не цікавиться життям дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8, 11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши позивача, а також думку дитини ОСОБА_3 , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 23 квітня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року розірвано (а.с.5). За час спільного сімейного життя у них відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_3 , батьками якої значаться позивач ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради, позивач - ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Донька перебуває на утриманні матері (а.с.9).

Довідка видана Івано-Благодатненським ліцеєм Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 7 класі даного закладу освіти. ЇЇ мати - ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням доньки, відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Батько - ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_3 жодного разу до закладу освіти не з`являвся, навчанням доньки не цікавився (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона є сусідкою по під`їзду сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з якими проживає малолітня дитина - ОСОБА_3 .. Вказала, що вона може підтвердити той факт, що з моменту проживання даної сім`ї в с.Івано-Благодатне, біологічного батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, жодної участі в житті та вихованні дитини він не приймав і не приймає. Вихованням та забезпеченням усім необхідним з п`ятирічного віку ОСОБА_3 до теперішнього часу займається її мати - ОСОБА_1 та її теперішній чоловік, якого дитина сприймає за тата (а.с.14).

З письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виховують малолітню дитину - ОСОБА_3 без участі її біологічного батька - ОСОБА_2 .. Вказала, що останній на території села жодного разу не з`являвся та ніякої участі в житті дитини не приймав, матеріальної допомоги не надавав (а.с.15).

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батька вона іноді бачить у с. Зелений гай, але той може лише з нею привітатися як із сторонньою людиною, її справами зовсім не цікавиться, в достатньому обсязі не спілкується, родинних почуттів вона до нього не має, а відтак не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та матеріалів на підставі яких він складався, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Суботцівської сільської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14;70-76)

Вказаний висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03 серпня 2023 року під №-174 за підписом селищного голови.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що батько - ОСОБА_2 тривалий час не опікується дочкою, її життям не цікавиться, не проявляє до неї інтересу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дочки, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на позивача.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його медичний догляд та лікування, спілкування з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки Єлизавети та є наслідком винної поведінки з його боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на нього положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки.

До того ж і факт ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що він не цікавиться долею своєї доньки. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіпро позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа - Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: 27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Суботці, вулиця Центральна, будинок 24.

Суддя Г.В. Берднікова