Справа № 302/625/24
Провадження № 2-о/302/41/24
У Х В А Л А

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

(в повному обсязі)

12.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Плець І.П., Попович Р.В.,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

представник заявника-адвокат Керита М.В.,

представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,- адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки,-

- в частині розгляду клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року представник заявника разом з вищенаведеною заявою подала суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтувала таким. Брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важкохворою особою з інвалідністю II групи з дитинства, згідно довідки МСЕК №0175347 від 23.06.2004 року, який страждає на органічне ураження головного мозку з різким порушенням функції згідно виписки із протоколу ЛКК №382 від 02 лютого 2024 року та висновком ЛКК №382 від 02 лютого 2024 року про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно даних документів, ОСОБА_2 , має потребу у постійному сторонньому догляді. Внаслідок захворювань указаних у даній медичній документації стан психічного здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршується. Унаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Оскільки в ході розгляду даної справи необхідно з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з приводу визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, необхідним є призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заявника в залі підготовчого судового засідання підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,- адвокат Рішко С.І. не заперечив проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано братом, який проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю II групи з дитинства, згідно довідки МСЕК №0175347 від 23.06.2004 року, який страждає на органічне ураження головного мозку з різким порушенням функції згідно виписки із протоколу ЛКК №382 від 02 лютого 2024 року та висновком ЛКК №382 від 02 лютого 2024 року про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +56; еmail: , .

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити доставку ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.06.2024.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: І. П. Плець

Р. В. Попович