Провадження № 2/712/571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня ОСОБА_1 з 02.02.2015 року перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.02.2015 № 129 на підставі того, що мати дитини ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує тривалого стаціонарного лікування, хвороба перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків, а батько ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

За даних обставин, рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03.03.2015 № 223 дитина передана під опіку бабусі ОСОБА_3 .

Мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 неодноразово судимий: 10.07.2007 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.296 КК України; 27.03.2013 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 389 КК України, 29.08.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, 13.12.2018 громадянин ОСОБА_2 в чергове засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Для відбування покарання ОСОБА_2 31.05.2019 направлений до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85), а 30.09.2020 перенаправлений до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) для подальшого відбування покарання».

01.07.2022 ОСОБА_2 відбувши покарання, звільнився та мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року малолітня ОСОБА_5 проживає з опікуном, на якого чинним законодавством покладні права представляти інтереси дитини. Як пояснила опікун, батько ОСОБА_2 володіє інформацією про місце проживання дитини, але з народження життям дитини, її здоров`ям, духовним та моральним розвитком не цікавиться, з донькою не зустрічається, матеріально дитину не підтримує.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, та КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» опікун в повному обсязі виконує покладені на неї обов`язки. Дитина проживає в родині опікуна, за місцем проживання для неї створені задовільні умови.

06.06.2023 на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 , завірена начальником служби у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, де вказано, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, не виявляє своєї зацікавленості щодо її життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, чим позбавив доньку на належне батьківське виховання та утримання.

Просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача аліменти в розмірі всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 року підготовче засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суд у не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 129 від 10.02.2015 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Визначено форму влаштування для малолітньої ОСОБА_1 - влаштування під опіку. Підставою прийняття такого рішення стало те, що мати дитини ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує тривалого стаціонарного лікування, хвороба перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків, а батько ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі (довідка Бучанської виправної колонії № 85 управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області від 08.12.2014 № 4/6026)

В подальшому рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 223 від 03.03.2015 року призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано їй право і покладено обов`язки законного представника малолітньої згідно з чинним законодавством.

Мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

З матеріалів справи встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неодноразово судимий: зокрема, 13.12.2018 громадянин ОСОБА_2 в чергове засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Для відбування покарання ОСОБА_2 31.05.2019 направлений до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85), а 30.09.2020 перенаправлений до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) для подальшого відбування покарання», що підтверджується відповідними доказами.

Згідно листа ДУ «Коростенської виправної колонії (71) Міністерства юстиції України» 01.07.2022 ОСОБА_2 був звільнений по відбуттю покарання, та після звільнення мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, ОСОБА_5 зарекомендувала себе працелюбною ученицею, дівчинка знаходиться під опікою ОСОБА_3 , яка приділяє вихованню та навчанню дитини достатньо уваги та постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Батько дівчинки у вихованні та навчанні доньки участі не приймає, жодного разу за час навчання дитини в школі він не приходив до школи і не телефонував класному керівнику.

З матеріалів справи вбачається, що батька малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неодноразово викликався в службу у справах дітей для вирішення питання захисту законних прав та інтересів його малолітньої доньки, однак, на виклики він не з`являється.

06.06.2023 на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 , завірена начальником служби у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, де вказано, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.06.2023 № 2076/01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, не виявляє своєї зацікавленості щодо її життя здоров`я, духовного та морального розвитку, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2 та стягнення аліментів на їх утримання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 18.10.2023 року та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, код. юридичної особи 04061547).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений: 16 січня 2024