Провадження № 22-ц/4808/117/24
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Мальцевої Є.Є., Томин О.О.,

з участю секретаря Гудяк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року, у складі судді Кіндратишин Л.Р., у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук Світлана Іванівна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що в свідоцтві про його народження, прізвище матері зазначено - ОСОБА_4 , в той же час прізвище мами у всіх документах, в тому числі в паспорті та довідці МСЕК на даний час значиться « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки МСЕК серії MCE-N.077679 від 16.05.2001 мати є інвалідом 2 групи. Зараз вона не ходяча і потребує догляду. Заявник вказує, що здійснює фактично догляд за мамою, але йому потрібне документальне підтвердження про те, що вона його мати, а він рідний син.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для підтвердження факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю інвалідом в державних органах, а саме для подачі відповідної заяви з додатками в органи ТЦК. Однак, у зв`язку з тим, що його прізвище і прізвище матері є різними, він не може подати таку заяву та підтвердити своє право на відстрочку від мобілізації.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник Івано-Франківського обласного ТЦК та СП не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд продовжив розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року передано справу № 201/5972/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що у цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто, заявленні вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

Предметом позову у справі, яка знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення факту з метою отримання відстрочки від мобілізації. Тобто правовідносини у даних справах є подібними.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 344/11594/за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук Світлана Іванівна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Є.Є. Мальцева

О.О. Томин