Провадження №2/751/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Головуючий суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/10933/23
за позовомОСОБА_1
до відповідачів треті особи Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова Чернігівська міська рада Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
провизнання права власності на квартиру в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
представник позивача не з`явився
представники відповідачів представники третіх осіб не з`явились не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вказана квартира належала його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У позові зазначено, що ОСОБА_2 отримала квартиру як член ЖБК, правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, пайові внески були виплачені у 1983 році. Крім того, у постанові приватного нотаріуса Прокоф`євої О. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 зазначено, що на все нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3 накладено арешт у виконавчих провадженнях № 52589185 та №63302507. Однак усі виконавчі провадження, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_3 , на даний час закриті.

Позовна заява надійшла до суду 07.12.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.01.2024, після виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 06.02.2024 та відкладалось для залучення у справі у якості співвідповідача Чернігівської міської ради та третьої особи - Новозаводського відділу державної виконавчої служби та Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові. Ухвалою суду від 02.04.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.05.2024, яке було відкладено на 04.06.2024 через неявку відповідачів.

19.01.2024 від представника відповідача ОЖБК м. Чернігова до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги до ОЖБК м. Чернігова не визнають та просить відмовити у їх задоволенні. Вказують, що у позові не зазначено повне найменування відповідача. Також вказує, що з поданої позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог до ОЖБК м. Чернігова. Відповідач не є зобов`язаним за вимогою позивача, а також не оспорює право власності на спадкове майно позивача. Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування. Окремо акцентують увагу, що ОСОБА_2 не була та не могла бути членом Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, створеного на підставі рішень Загальних зборів житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 221 від 17.07.1991 та зареєстроване відповідно до законодавства. Будинок АДРЕСА_2 , являючись ЖБК-25, був одним із засновників ОЖБК м. Чернігова (а.с. 38-39).

25.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи АТ «ОТКЕ», в якій вони зазначають, що за абонентським рахунком № НОМЕР_1 , що відкритий за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня заборгованість по виконавчим провадженням, що зазначені у позовній заяві виконавчі документи про стягнення заборгованості за послуги надані АТ «ОТКЕ» за вищевказаною адресою на виконанні не перебувають (а.с.47-48).

Ухвалою суду від 06.02.2024 задоволено клопотання представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача Чернігівську міську раду, також залучено у якості третіх осіб на стороні відповідача Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Прокоф`єв Б. І. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОЖБК м. Чернігова у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Чернігівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до заяви у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 9/2012 та №1/2022, наданих приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О. М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , суд приходить до такого.

Згідно з довідкою №1-07/366 від 23.11.2023 Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, членом кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , відповідно до відомостей Книги особових рахунків. Пайові внески сплачені в 1983 році в повному обсязі. Інформація про те, ким були сплачені пайові внески за вищевказаною адресою, відсутня (а.с. 10).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с. 11).

Відповідно до довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів № 60 від 08.11.2012, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 29.10.1978, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з обліку 08.11.2012. На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 100 на звороті).

19.03.1992 ОСОБА_2 був складений заповіт, за яким все своє майно вона заповіла донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 101).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 98).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 23.11.2012 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О. М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 9/2012,номер у реєстрі 53787699 (а.с. 83).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с. 103 на звороті).

Після укладення шлюбу 21.02.1987 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 104).

ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом, подавши приватному нотаріусу відповідну заяву 23.11.2012 (а.с. 87). Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 , 06.12.2012 подала приватному нотаріусу заяву про те, що у встановлений законом строк спадщину вона не прийняла, до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншій спадкоємиці заперечень не має (а.с. 109).

Відомостей про інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщини, спадкова справа № 9/2012 не містить. Свідоцтва про право ОСОБА_3 на спадщину за заповітом у цій спадковій справі відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О. М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 1/2022, номер у реєстрі 68946941 (а.с. 7).

Згідно з матеріалами спадкової справи, 04.01.2022 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 67).

13.09.2023 приватним нотаріусом Прокоф`євою О. М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Крім того, при перевірці наявності / відсутності арештів на спадкове майно, встановлено, що на все нерухоме майно ОСОБА_3 накладений арешт (а.с. 12-13).

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 02.01.2024, виконавчі провадження № 52589185 та № 63302507, щодо боржника ОСОБА_3 , стягувач ПАТ ОТКЕ - завершені (а.с. 28-31).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіту не залишила (а.с. 70-71).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг, станом на 11.07.2021 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші особи, зареєстровані разом зі спадкодавцем, не є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , оскільки з ОСОБА_8 шлюб був розірваний 21 квітня 2011 року, а матір`ю ОСОБА_9 є інша особа (а.с. 75, 85, 139).

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, однак не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом прийняв її син ОСОБА_1 ..

Стосовно належності квартири в АДРЕСА_1 , суд встановив, що згідно з Книгою обліку рахунків за позичкою по АДРЕСА_6 , саме від імені ОСОБА_2 сплачували внески у період з 1971 по 1983 рік щоквартально (а.с. 155-184).

30 червня 1983 року був прийнятий Житловий кодекс УРСР (України).

Відповідно до ст. 133 ЖК України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру.

Відповідно до ст. 141 ЖК України , особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті ради, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті ради. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 149 ЖК України права і обов`язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

ЖК України до 1991 року права приватної власності на квартири у житло-будівельних кооперативах не визнавав.

Однак, за життя ОСОБА_2 07 лютого 1991 року був прийнятий Закону України «Про власність». Згідно із частинами 1, 3 статті 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07 лютого 1991 року, член житлового-житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно; громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У п. п. 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» вказано, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру.

З п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» вбачається, що судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

Виникнення права власності на будинки, споруди та нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 2003 року та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 2004 року.

Таким чином, квартира в АДРЕСА_1 , входила до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 за життя набула право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , спадщину за заповітом після її смерті прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Окремо суд вважає за необхідне зауважити, що належним відповідачем у справі є Чернігівська міська рада, оскільки у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суд складений 12.06.2024.

Суддя А. С. Лібстер