справа № 431/2013/21
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року про заміну стягувача у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у цивільній справі №407/909/13-ц, заінтересовані особи Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року про заміну стягувача у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у цивільній справі №407/909/13-ц, заінтересовані особи Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 .

Із змісту апеляційнихскарг убачається, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, - задоволено.

Замінено сторону стягувача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 по справі №407/909/13-ц.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі №407/909/13-ц на виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2111738 грн. 69 коп. що за курсом НБУ еквівалентно 264189,51 доларів США.

Перевіривши апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до абз. 1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З апеляційних скарг вбачається, що апелянт подав до Київського апеляційного суду апеляційні скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року та на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року.

При цьому, з огляду на вказані норми, дана апеляційна скарга не може бути розглянута Київським апеляційним судом, оскільки апеляційну скаргу подано не до суду апеляційної інстанції, визначеного ст.351 ЦПК України.

З початку воєнного часу, з метою забезпечення доступу до правосуддя Розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядалися Старобільським районним судом Луганської області та вирішено, що подальший розгляд цих справ буле здійснюватися Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року було відновлено втрачене судове провадження у справі №407/909/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи не містять доказів зміни територіальної підсудності судам міста Києва чи Київської області.

В розумінні зазначеної норми закону, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції по відношенню до судових рішень, ухвалених Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки останній перебуває за межами апеляційного округу, на який поширюються повноваження Київського апеляційного суду.

Відтак, належним судом апеляційної інстанції в даному випадку є Апеляційний суд Дніпропетровської області.

З огляду на вищевказане, апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року підлягають поверненню особі, яка її подала, для подачі їх до належного суду апеляційної інстанції, а саме Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 351, 355, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба