Справа № 718/709/24
Провадження 2/718/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Вказує, що після смерті батька, мати, ОСОБА_3 , спадкувала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка, с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2000 року, державним нотаріусом Олексюк С.В..

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить: право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка, с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Посилається на те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є він, син померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців немає.

Також зазначає, що мати за життя, 06.12.2002 року склала заповіт, відповідно до якого все належне їй рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому, ОСОБА_1 .

Крім цього, вказує на те, що 10.06.2008 року він звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заявою про прийняття спадщини та 17.06.2021 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої йому, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не було надано нотаріальній конторі оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай). Надати зазначені документи не має можливості, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила документи на нерухоме майно та не зареєструвала його у відповідних установах

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бугай В.Д., в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заявув якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.09.1997 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.02.2003 року (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Палагнюк В.Г. від 06.12.2002 року, померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе належне їй рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 19.01.1960 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0079183 від 17.04.1997 року власником земельної частки (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області є ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2000 року ОСОБА_4 успадкувала від ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка, с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області середня вартість земельної частки (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка, с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала ОСОБА_3 згідно сертифікату серія ЧВ №0079183 на час смерті становить 6577 грн. (а.с.15).

Довідкою №1439 від 15.07.2021 року Мамаївської сільської ради стверджується, що згідно земельно-облікових документів померлого ОСОБА_3 було включено до списку членів ім..Шевченка в с.Драчинці та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16).

Згідно Довідки від 26.07.2021 року №1328 Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 фактично вступив у спадщину після смерті матері за заповітом від 06.12.2002 року, який зареєстровано під №242, посвідченим Драчинецькою сільською радою, користувався земельною ділянкою, яка була видана як земельна частка (пай) серії ЧВ №0079183 та обробляв її (а.с.17).

Відповідно до інформації №Р-313.21 від 27.07.2021 року Чернівецької РДА вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською РДА колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області був виданий Кіцманською РДА сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0079183 від 17.04.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1997 року за №1073, на імя члена колгоспу ОСОБА_3 , розмір частки 0,89 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №142/02-31 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не було надано нотаріальній конторі оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області та яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0079183 від 17.04.1997 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк