Справа № 643/7813/24
Провадження № 2-о/643/339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних Гершанніка О.В., Тулупової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Василенко Т.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Закоморної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2024 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком. Після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька почалися розлади в психічній сфері: він перестав розуміти повною мірою, що відбувається навколо, у нього бували приступи агресії та водночас амнезії. Станом на цей час батькові встановлені наступні діагнози: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, серцева недостатність, церебральний атеросклероз та інші. За висновком ЛКК він потребує постійного стороннього догляду. За результатами психодіагностичного обстеження у батька були виявлені ознаки деменції. Протягом останніх років і станом на цей час батько дезорієнтований у часі, не може назвати поточну дату, пору року, іноді не впізнає рідних, на вулиці не орієнтується, не може самостійно сходити в туалет, не розуміє подій, що відбуваються навколо нього, не може адекватно висловлювати свої думки, не може дати оцінку своїм діям. У зв`язку зі своїм психічним станом, батько потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він має можливість та бажання бути опікуном свого батька, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2024, заяву залишено без руху.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2024, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2024, витребувано медичну документацію.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2024, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2024, поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 26.08.2024, в судове засідання 11.12.2024 не з`явився.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа Закоморна К.О., в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу «Судова повістка про виклик до суду» від 15.11.2024 одержувачу Орган опікита піклування ХМР до його електронного кабінету 15.11.2024 о 17:56.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії медичного висновку КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради ЛКК №518 від 12.02.2024, ОСОБА_2 , 1942 року народження має діагноз: ішемічна хвороба серця постінфарктний (невизначеної давнини), кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, 3 ступень, ризик дуже високий. Серцева недостатність ІІ Б стадії. ХПМК Церебральний атеросклероз. Стан після перенесеного ішемічного інсульту (2015).

Як вбачається з копії Консультації спеціаліста Медичного центру «Нейрон» від 07.02.2024, за результатами психодіагностичного обстеження, ОСОБА_2 повністю свій стан не усвідомлює, критичність знижена. Потребує підтримки та постійного допомоги близьких.

Відповідно до копії висновку КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 08.02.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №6, ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома.

Відповідно до копії Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіє договору купівліпродажу квартири від 03.02.2021 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2021.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я потенційного опікун КНП «Міська Поліклініка №11» ХМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за даними медичного огляду може бути потенційним опікуном над недієздатною особою.

Згідно подання від 15.10.2024 року 1619/0/161-24 адміністрації Салтівського району Харківської міської ради з додатками, ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно медичного висновку, стан його здоров`я задовільний. Дружина ОСОБА_6 померла. Інші родичі, які б виявили бажання оформити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада вважає можливим, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 776 від 08.11.2024 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.М.Довготько

Присяжні: О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова