Справа № 203/7135/23
Провадження № 2/0203/1899/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої ухвалене рішення про задоволення позову.

28 травня 2024 року на адресу суду Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернуто без виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб та рішенні суду, а саме в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовому носії актовий запис значиться за № 6, а в рішенні суду зазначається № 8.

Позивач в судовому засіданні для дослідження надала оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та просила виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 грудня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/7135/23 (провадження № 2/0203/1899/2023) ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 січня 2024 року (а.с. 28-29).

26 березня 2024 року зазначене рішення суду спрямовувалося для виконання до Центрального районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте 28 травня 2024 року рішення суду повернуто без виконання, у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб та рішенні суду, а саме в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовому носії актовий запис значиться за № 6, а в рішенні суду зазначається № 8 (а.с. 34, 35-37).

Так, з наданого позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 січня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6.

В той же час, в рішенні суду від 19 грудня 2023 року в першому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин рішення суду допущені описки в частині зазначення актового запису про шлюб, зокрема, зазначено номер актового запису про шлюб як «№ 8», тоді як згідно оригіналу свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 актовий запис про шлюб зазначається як «№ 6».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом при ухваленні 19 грудня 2023 рішення суду допущені описки в першому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин, де помилково зазначено № актового запису про шлюб, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, зазначивши правильним номер актового запису про шлюб як «№ 6».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 203/7135/23 (провадження № 2/0203/1899/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в першому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної його частин зазначити правильним номер актового запису про шлюб як «№ 6».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала складена та підписана 12 червня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко