Справа № 681/1633/23
Провадження 2/681/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В грудні 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Товариство) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 35995,60 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач на підставі укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі первісний кредитор) кредитного договору № 327294202 від 03.07.2021 року, який підписано електронним підписом, отримав кредит.

28.11.2018 між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, а 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 сторони дійшли згоди про виклад його тексту в новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 147 від 17.08.2021 до договору факторингу № 28/1119-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 327294202.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством укладено договір факторингу № 20102022, згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 35995,60 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представником позивача в позовній заяві також зазначено про не заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі.

Ухвалою судді від 26.12.2023 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв та клопотань.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримав 31.01.2024, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2021 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклав з TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» договір кредитної лінії №327294202, за умовами якого йому надано кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в сумі 11000 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 839,50 процентів річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту (п.1.12.2 розділу 1 договору) (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За положеннями ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відтак сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами кредитного договору, підписаного відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у кредит, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в ст. 9 та ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, а 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до вказаного договору факторингу сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до умов Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с.10-12).

Згідно з даними Реєстру боржників № 147 від 17.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 327294202 (а.с.36-37).

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) Товариству за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.13-14).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 Товариство набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35995,60 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості по основному боргу; 24995,60 грн - сума заборгованості по відсоткам (а.с.15).

ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором щодо сплати отриманих ним коштів та нарахованих процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вказані обставини встановлені з даних кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 21.10.2022 по 30.11.2023, паспорту споживчого кредиту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч.1ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Частина 1 ст.1084 ЦК України зазначає, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитними договорами та договором позики підтверджується копіями зазначених вище договорів факторингу, Витягів з реєстру боржників до вказаних договорів факторингу.

Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Відповідно до умов договору з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 327294202 від 03.07.2021 року, котра станом на 30.11.2023 року складає: 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24995,60 грн. заборгованість за відсотками.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії № 327294202 від 03.07.2021, що станом на 30.11.2023 становить 35995 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 60 коп. та складається з: 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24995,60 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032, поштова адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, поштовий індекс 07400;

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: