Справа №496/4907/22
Провадження №2-о/516/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

присяжних Цимбалюк О.А. та Запорожан М.А.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом, недієздатним та встановлення опіки над ним шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи А з дитинства безстроково. Оскільки на сьогодні ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_2 , заявник просить призначити його опікуном над ним.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Адвокат Захарчука С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи А з дитинства відповідно до довідки МСЕК 2-18 ОД № 097347 від 13 жовтня 2011 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживає із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить заявнику.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 26 лютого 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 MKX-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради від 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його братом.

Отже, оскільки ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5150 грн. 30 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні Цимбалюк О.А.

Запорожан М.А