Справа №487/5370/24
Провадження №2/487/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сорочан Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати право власності на 3/20 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловік та дружина, прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спадкування в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання, витребувано докази.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.08.2024, ухвалу від 02.07.2024 в частині відмови у відкритті провадження у в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловік та дружина скасована.

15.08.2024 адвокат Сорочан Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду в якій уточнив позовні вимоги та просив: встановити юридичний факт, що позивач є рідною донькою ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати право власності на 3/20 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято до розгляду та відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 14.10.2024 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №3106 від 14.09.1973 про шлюб.

01.11.2024 до суду надійшли спадкові справи.

04.11.2024 до суду надійшла копія актового запису про шлюб.

10.12.2024 адвокат Сорочан Є.В. подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовою повісткою за її зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 о 14:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна