Справа № 214/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

11.06.2024 року позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення необхідно вказати номер свідоцтва про одруження.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 11.03.2024 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасоловим В.М. ухвалено рішення яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено (а.с.46-49).

При постановленні рішення в резолютивній частині рішення не зазначено номер свідоцтва про одруження, а саме серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 » (а.с.7).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описка допущена в рішенні має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №328 серії НОМЕР_1 розірвати».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун