Справа № 706/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.

10.07.2009 вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народились двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Христинівського районного суду від 17.03.2021 шлюб між ними було розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виїхав з квартири де і по даний час зареєстрований, і з того часу з дітьми не контактує. Всіма своїми діями фактично самоусунувся від виховання та спілкування з дітьми. Згідно з наданими довідками ДНЗ «Зайчатко» та ОЗО «Христинівський ліцей» ОСОБА_3 участі у вихованні своїх дітей не приймає. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті, під час перебування в садочку не спілкувався із вихователями, не відвідував батьківські збори, не забирає із дитячого садочка і школи, не спілкується із вихователями, вчителями, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього дітей. Відповідач покладених законом на батька обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються нею без участі та підтримки з боку відповідача. Рішенням Христиніського районного суду від 18.02.2020 із ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей. Станом на 05.03.2024 існує заборгованість по аліментам. Зараз діти знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 . Протягом багатьох років вона чекала та розраховувала на зміни зі сторони відповідача, чекала, що останній почне цікавитися долею своїх дітей, але цього не сталося і діти вже також не чекають якихось змін зі сторони свого батька. У зв`язку з цим, вона звернулась до органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 05.03.2024 подана заява до органу опіки і піклування Христинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не розглянута, представник зазначеного органу висновок надасть в судовому засіданні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Христиніського районного суду від 17.03.2021 у справі №706/1218/20 про розірвання шлюбу між сторонами, довідки закладу дошкільної освіти № 4 «Зайчатко» від 25.04.2023 за № 21, довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 25.04.2023 за № 162/01-03-11, висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 20.03.2024 за № 274-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні своїх дітей не приймає, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті, під час перебування в садочку не спілкувався із вихователями, не відвідував батьківські збори, не забирав дітей із дитячого садочка і школи, не спілкується із вихователями, учителями, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього дітей. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до копії довідки закладу дошкільної освіти № 4 «Зайчатко» від 25.04.2023 за № 21 за час перебування дитини - ОСОБА_5 в закладі батько участі у вихованні дитини не приймав: не спілкувався з вихователями, не забирав дитину з дитячого садочка, не відвідував батьківські збори.

Згідно з копією довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 25.04.2023 за № 162/01-03-11, батько ОСОБА_3 участі у вихованнні ОСОБА_4 не приймає: не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину з школи.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 20.03.2024 за № 274-03-12 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється, зокрема, від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук