Справа № 364/312/24
Провадження № 2-с/364/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою представника боржника ОСОБА_1 ( адвокат, свідоцтво серії ЧК № 001205 від 01.10.2019, адреса для листування: а/с 20, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205, № тел.: НОМЕР_1 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ( , адреса: вул. Київська, 8 В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132), відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

УСТАНОВИЛА :

12.06.2024 на адресу суду надійшла зазначена заява, якою представник боржника просить скасувати судовий наказ виданий 17.05.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі - 55761,90 грн та судових витрат у виді сплаченого судового збору - 302,80 грн, всього - 56064 ( п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок, з підстав непогодження боржника з розміром заборгованості визначеної стягувачем.

Суддя, дослідивши матеріали справи 364/312/24, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки вимога представника боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору між сторонами, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, оскільки, наказне провадження призначено для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо ( ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Судом встановлено, що 17.05.2024 Володарським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі - 55761,90 грн та судових витрат у виді сплаченого судового збору - 302,80 грн, всього - 56064 ( п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок

Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

27.05.2024 у другій половині дня боржник отримав судовий наказ, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто представником боржника фактично дотримано строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Так, представник боржника звернувся до суду - 11.06.2024 фактично в останній день із заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати електричної енергії .

Відповідно до ст. ст. 170, 172 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, на це він має 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів. Якщо таку заяву не було подано, то через наступних п?ять днів судовий наказ набирає законної сили.

Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. 171 ЦПК України:

1. Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частину другу статті 171 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023\

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час звернення представника боржника до суду судовий наказ не набрав законної сили та на підставі вищевикладеного суддя вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 364/312/24 провадження 2-н/364/12/24 виданий 17.05.2024 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ( , адреса: вул. Київська, 8 В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132), заборгованість з оплати електричної енергії у розмірі - 55761,90 грн та судові витрати у виді сплаченого судового збору - 302,80 грн, всього - 56064 ( п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», право на звернення з тією самою вимогою до суду в спрощеному позовному порядку.

Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун