Провадження № 2/201/756/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 . В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/9442/19 від 08 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його матері - позивача ОСОБА_1 , в розмірі частки його заробітку щомісячно, до досягнення сином 23 років: 13 липня 2024 року, але лише на час навчання до закінчення навчання: до 30 червня 2023 року, починаючи стягнення з 19 серпня 2019 року.

За даним судовим рішенням стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання було припинено 30 червня 2023 року.

Наказом Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університет митної справи та фінансів від 30 серпня 2023 року за № 628кс, ОСОБА_3 було зараховано на перший курс ННІ права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання за освітнім ступенем Магістр , гр.П-23-1м.

Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Магістр» до 15 січня 2025 року.

Син потребує утримання, адже у зв`язку із навчанням він ніде не працює, оскільки денна форма навчання, стипендії не отримує, оскільки платна форма навчання, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати, позивач не може самостійно утримувати їхнього спільного сина, оскільки її заробітна плата не покриває всіх витрат дитини та її самої, проте вона бере участь у витратах сина.

Відповідно до відомостей з ПФУ її заробітна плату за період січень - вересень 2023 року становить у розмірі 149 944,25грн., з урахуванням утримання податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) чистий дохід склав 120 705,12 грн, тобто середня заробітна плата у місць складає 13 411,68 грн.

Позивач сплатила за перший семестр навчання у розмірі 17 500,00 грн., згідно умов договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів від 30 серпня 2023 року, де визначено загальна вартість навчання у розмірі 52 500,00 грн.

Відповідач не скористався свої процесуальним правом та не подав відзив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 листопада 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.32-33).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.34-35).

До суду 20 листопада 2024 року надійшла інформація про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.34-35).

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.36-37).

04 грудня 2023 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі (а.с.39).

Представником позивача 08 січня 2024 року подано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі. (а.с.69-76).

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року клопотання відповідача про зупинення провадження залишено без задоволення. (а.с.84-87).

13 лютого 2024 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів (а.с.89-90).

Від представника позивача на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справа № 201/9442/19 віл 08 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його матері - позивача ОСОБА_1 , в розмірі частки його заробітку щомісячно, до досягнення сином 23 років: 13 липня 2024 року, але лише на час навчання до закінчення навчання: до 30 червня 2023 року, починаючи стягнення з 19 серпня 2019 року, яке було залишено без змін Дніпровським апеляційним судом 11 червня 2020 року.(а.с.91-98).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. (а.с.13-14).

Відповідно до відомостей з ПФУ розмір заробітної плати отриманої позивачем за період січень - вересень 2023 року у становить 149 944,25грн., з урахуванням утримання податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) чистий дохід склав 120 705,12 грн, тобто середня заробітна плата у місць складає 13 411,68 грн. (а.с.15-18).

Відповідно до договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №1171 від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_3 було зараховано на перший курс, за спеціальністю 081 Право, денної форми навчання за освітнім ступенем Магістр. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Магістр» до 15 січня 2025 року. (а.с.23-27).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі Університету митної справи та фінансів і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліментні виплати безпосередньо мають чітке призначення утримання дітей, і не можуть слугувати ресурсом для інших витрат, які не стосуються утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 листопада 2023 року (з моменту пред`явлення позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1073,60 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 20 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 858,88 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова