Справа № 484/5388/23
Провадження № 2/484/346/24
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

10.01.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - адвоката Ремського Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити їй (позивачці) у володіння та користвування належні їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2023 року, видного Бутрей І.А. , державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області - 5/6 часток земельної ділянки, площею 8, 9862 га, кадастровий номер :04:000:0104, що розташована в межах території Лукашівської сілської ради Первомайського району Миколаївської області , наданої для ведення сільськогосподарського виробництва.

02.11.2023 ухвалою суддіу справі призначено підготовчий судовий розгляд.

05.12.2023 у справі залучено ПСП "Корпорація Україна" у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20.12.2023 закрито підготовче провадження у спаві та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явилася, причини наявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

Представник третьої особи - адвокат Ремський Є.В. не заперечував проти призначення експертизи засудовому засіданні заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримали просили задовольнити. Інших заяв чи клопотань не має.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних знань щою визначити варіанти можливого поділу спірної земельної ділянки, яка призначена для сільськогосподарського виробництва, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий поділ земельної ділянки площею 8.9862 га., кадастровий номер :04:000:0141, що розташована в межах Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва і які можливі варіанти даного поділу?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Генерала Карпенка, 27, м.Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження судових експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: