Справа №: 148/1291/24
Провадження № 2/148/533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представниці позивачки адвокатки Арабаджи Ірини Михайлівни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1371881 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представниці позивачки адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також представниця позивачки та позивачка були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду була отримана представницею позивачки та позивачкою 05.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів на зазначені у позовній заяві електронні адреси та через «Електронний суд» (а.с.18-19, 21). Станом на 14.06.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху стороною позивачки не виконана.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідала ч. 3 статті 175 ЦПК України, у частині надання доказів перебування дитини на утриманні позивачки, що є підставою для звернення із відповідним позовом до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення позовної заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи те, що позивачка та її представниця не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представниці позивачки адвокатки Арабаджи Ірини Михайлівни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1371881 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук