МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Справа №761/6222/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.05.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

24.05.2024 року від представника відповідача ПАТ «КБ «Надра», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, за довіреністю Музичук Л.В., надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» . В обґрунтування заяви представник посилалась на те, що відповідно до інформації розміщеної в електронній торговій системі https://prozorro.saie проведено аукціон, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 207 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № GL3N212458), до якого входило і право вимоги за кредитним договором від 22.08.2008 №414/П/РП/2008-840, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра». Переможцем даного аукціону було визначено ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (копія протоколу додається до заяви). Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено договори про відступлення прав вимоги. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову представник вважає, що рішення у даній справі - прямо вплине на права та обов`язки ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», як сторони договору відступлення прав вимоги та нового кредитора.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про залучення до участі у справі третьої особи, встановлені статтею 183 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні зокрема містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Тож, як на підставу залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», заявник посилається на те, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» є переможцем електронних торгів, за результатами яких між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено договори про відступлення прав вимоги, за яким новому кредитору передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.08.2008 №414/П/РП/2008-840.

Однак, на підтвердження вказаного заявником до своєї заяви додано лише копію Протоколу електронних торгів аукціону №UA-EA-2019-11-05-000013-a від 09.12.2019 року, згідно якого переможцем торгів визнано ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», який повинен здійснити повну оплату коштів за лот, а також протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону, має підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (майна). Поряд з цим, самого договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги (чи його засвідченої копії) та відповідного витягу з реєстру боржників за яким передається право вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.08.2008 №414/П/РП/2008-840, суду надано не було, а відтак заявник не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» не підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити відповідачу, що договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги новому кредитору є підставою для процесуального правонаступництва. Так, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 183, 260, 274, 353 -355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко