Дата документу 12.12.2024
Справа № 334/8443/24
Провадження № 2/334/3236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя складі:

Головуючого судді Гнатка О.М.

При секретарі Мазаєвій Д.Р.

За участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 06.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі у загальному позовному провадженні.

10.12.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із захворюванням. Відповідач вказує на те, що 29.09.2024 року в нього стався інфаркт мозку, повторний ішемічний інсульт, комплексна афазія важкого ступеню. 2 листопада 2024 року він переніс гострий інфаркт міокарда. Відповідно до довідки сімейного лікаря №829 від 8.11.2024 року та консультативного висновку сімейного лікаря від 9.12.2024 року він потребує постійного стороннього догляду, тривалого медикаментозного лікування, медичної реабілітації. Має уникати будь-яких психоемоційних навантажень. Відповідач вказує на те, що через наявні захворювання не може брати участь в судових засіданнях, наявна когнітивна дисфункція, а саме афазія не дає змоги належним чином користуватися правами учасника справи. Просив зупинити провадження у справі.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання, зазначивши, що наданій відповідачем довідці від 8.11.2024 року зазначено про необхідність дотримання 7-денного постільного режиму. Проте вже сплив більш значний проміжок часу. Відсутні відомості щодо неможливості відповідача приймати участь у судовому розгляді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін і диспозитивність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципів змагальності сторін і диспозитивності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свій незадовільний стан здоров`я довідками від лікаря, які, хоча вказують на необхідність тривалого медикаментозного лікування, проте не містять відомостей про тривалу неможливість відповідача за станом здоров`я брати участь у розгляді позовної заяви.

Відповідач може брати участь у розгляді справи, в тому числі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та знайомитися з матеріалами справи, доказами через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідач про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 252, 258-260, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2024 року.

Суддя: Гнатюк О. М.