Провадження № 2/357/714/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; 2) Третьої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, про зняття заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

18.09.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.01.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

29.02.2024 ухвалою суду продовжено розгляд справи після усунення недоліків позову.

26.03.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про зняття заборони на нерухоме майно та повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1 073,64 грн. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені та зрозумілі.

В обґрунтування заяви вказано, що є можливість вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду та залишити подану позивачем позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією № ПН48 від 18.08.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної вище правової норми сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню, отже в цій частині заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; 2) Третьої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, про зняття заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов