Справа №751/2525/24
Провадження №2/751/973/24
Рішення

Іменем України

03 травня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко О.В., звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.09.2010 року по 2023 рік, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початком повномасштабного вторгнення на територію України, відповідач виїхала за кордон, тому починаючи з 2022 року, сторони не живуть разом. 01.06.2023 року відповідач привезла дітей в Україну, до батька, тобто до позивача, з яким вони і залишилися жити.

Після цього, наскільки відомо позивачу, відповідач знову виїхала за кордон. Однак, її фактичне місцезнаходження позивачу невідомо, оскільки вони не спілкуються та жодних стосунків не підтримують.

З часу прибуття дітей до України, їхнім вихованням, забезпеченням та піклуванням займається батько. Відповідачка фактично, виїхавши за кордон, займається влаштуванням там свого життя. З дітьми вона не бачиться, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, успіхами дітей, не приймає участі у забезпеченні базових потреб дітей, не хвилюється за їх добробут.

Тобто, по суті, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Разом з тим, позивач офіційно працює, має стабільний та достатній дохід для забезпечення себе та дітей всім необхідним, постійно займається розвитком дітей, піклується про їх фізичний та моральний стан, хвилюється за майбутнє дітей та всіляко їх підтримує. Між дітьми та батьком наявний стійкий психоемоційний зв`язок, батько є для дітей авторитетом та «сильним плечем».

Фактично, діти наразі вже звикли жити з батьком та саме батька вважають своєю сім`єю та найріднішою людиною. Саме з батьком діти діляться своїм життям та батько є опорою для дітей. Позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира є власністю позивача на підставі договору дарування від 25.06.2010 року. За вказаною адресою зареєстрована також відповідач, однак фактично не проживає.

Позивач, будучи фактично єдиним із батьків, хто займається вихованням дітей, не може вирішити ряд питань та вчинити ряд дій в інтересах дітей. Звертає увагу суду, що батько займається всебічним розвитком дітей, діти відвідують різноманітні гуртки. Відвідування гуртків надає змогу дітям виїжджати, в тому числі за кордон, з різними змаганнями. Надання можливості дітям в повній мірі реалізувати свої таланти вимагає дій зі сторони батьків надання дозволів, оформлення страхування, фінансові вкладення, тощо. Батько, все це робить в рамках його можливостей.

Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як, ухилення від виховання дітей. Враховуючи викладені обставини, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.31)

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивача. Просить задовольнити позовні вимоги. (а.с.35)

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.36)

Представник третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення в інтересах дитини. (а.с.38)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.08.2018 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 06.07.2013 року, їхні батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.12-13)

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2023 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , розірвано. (а.с.14-16)

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №850 від 02.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 25.06.2010 року, належить на праві приватної власності у розімрі частки 1/1 - ОСОБА_1 . (а.с.18-20)

Відповідно до довідки №45 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Компанія Спорттехніка" з 29.11.2023 року, на даний час займає посаду - начальника виробництва. (а.с.21)

Як вбачається з довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 Чернігівської міської ради Чернігівської області №01-25/2-45 від 02.02.2024 року, протягом навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі, батько регулярно спілкується з класним керівником, відвідує шкільні заходи, піклується про успішність дитини, та забезпечує Емілію всім необхідним для освітнього процесу. (а.с.22)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , Громадської організації "Студія фізкультурно-спортивних напрямків "Санрайз", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року і по теперішній час, регулярно відвідує даний танцювально-спортивний клуб, а саме секції по танцям, акробатики, повітряної гімнастики, стретчінгу. Батько приймає активну участь у житті та вихованні дитини. Зажди відвідує студію, збори, вечори розваг, свята, фестивалі, змагання. В повній мірі цікавиться життям своєї дитини. (а.с.23)

Відповідно до довідки КЗ "Заклад дошкільної освіти №58" "Лісова казка" №01-42.7/133 від 02.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованцем спеціальної групи для дітей з вадами мовлення №7 КЗ "Заклад дошкільної освіти №58" "Лісова казка" ЧМР з 10.09.2020 року по теперішній час. Батько приймає активну участь у житті та вихованні дитини. Завжди відвідує батьківські збори, вечори розваг, свята. В повній мірі цікавиться життям своєї дитини. (а.с.24)

Відповідно до довідки Громадської організації "Спортивний клуб "Октант" від 09.02.2024 року, протягом відвідування ОСОБА_7 тренувань у СК "Октант", батько - ОСОБА_1 регулярно спілкується з тренером, відвідує спортивні заходи, що проводяться в клубі, забезпечує Демида необхідним спортивним інвентраем. (а.с.25)

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, що підтверджуються: довідкою Управління адмінстративних послуг Чернігівської міської ради №850 від 02.02.2024 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; актом проживання особи за місцем реєстрації від 06.02.2024 року; довідкою ТОВ "Компанія Спорттехніка" №45 від 14.02.2024 року; довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 Чернігівської міської ради Чернігівської області №01-025/2-45 від 02.02.2024 року; довідкою ГО "Студія фізкультурно-спортнивних напрямків "Санрайз"; довідкою КЗ "заклад дошкільної освіти №58 "Лісова казка" №01-42.7/133 від 02.02.2024 року; довідкою ГО "Спортивний клуб "Октант" від 09.02.2024 року, а також враховуючи взнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити бітьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 травня 2024 року.

Суддя О. Г. Деркач