Справа № 274/1559/24 Провадження № 2/0274/696/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.02.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та двох її копій для відповідача та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України) та доказів (у трьох примірниках), що підтверджує ту обставину, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2012 р. у справі № 2-3023/11 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано (у разі їх відсутності зазначити про це у заяві).

27.03.2024 р. на виконання вимог ухвали від 21.02.2024 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшли документи та заява від 27.03.2024 р., у якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З наведеного вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , визнає, що нею пропущено строк, встановлений ухвалою від 21.02.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява ж представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана після закінчення строку, встановленого ухвалою від 21.02.2024 р., що визнається самим представником.

Таким чином строк, встановлений ухвалою від 21.02.2024 р., не може бути продовжено за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , так як ця заява подана після закінчення цього строку.

Згідно зі статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку, встановленого Судом ухвалою від 21.02.2024 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 21.02.2024 р., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут