ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13400/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1798/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана та підписана в її інтересах ОСОБА_2 .

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У пункті 18 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зазначено,що «Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника)».

У пункті 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Подана від імені Військової частини НОМЕР_1 апеляційна скарга підписана представником Осмоловською Еліною Владленівною - на підставі довіреності у порядку передоручення, виданою Чіхелідзе Зураб командиром механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади 10 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України командиром НОМЕР_3 окремого батальйону охорони та обслуговування оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

На підтвердження повноважень додано Довіреність у порядку передоручення від 21.06.2024 та Витяг з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) №2932 від 08.12.2023 про призначення ОСОБА_3 командиром механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади 10 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України командиром НОМЕР_3 окремого батальйону охорони та обслуговування оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

Проте, до апеляційної скарги не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 має право подавати від імені та в інтересах Військової частини НОМЕР_1 процесуальні документи, діяти від імені Військової частини НОМЕР_1 та у визначений чинним цивільним процесуальним законодавством порядку представляти інтереси цієї особи у суді.

Ураховуючи зазначене, апеляційний суд уважає, що дані обставини унеможливлюють самопредставництво Військової частини НОМЕР_1 в суді особою, яка діє лише на підставі Довіреності від 21.06.2024 та копії Витягу з наказу №2932 від 08.12.2023.

Відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2024 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 - для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: