Справа № 177/2057/24
Провадження № 2/177/1089/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря судового засідання Черниш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманим судом 09.09.2024, та просить визначити їй додатковий строк у три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 3,8617 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на землю серії ДП № 099307 та яку ОСОБА_2 заповіла позивачу. ОСОБА_1 29.03.2024 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 посилається на введення на всій території України воєнного стану, перебування, зокрема, м. Кривого Рогу, під постійними ракетними обстрілами, систематичне відключалася електроенергія. Окрім того, позивач хворіє на хронічне інфекційне захворювання туберкульоз легень. Оскільки, на переконання позивача, ці обставини є достатньо поважними, просить суд надати їй додатковий строк три місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 29.09.2024 надійшла копія спадкової справи № 100/2024, на виконання ухвали суду від 11.09.2024 у частині витребування доказів (а.с.36-47).

Ухвалою суду від 21.11.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, подавши, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач пред`явлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с.32-34).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 100/2024, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 40).

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу 20.08.1983 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; після реєстрації шлюбу 03.09.1988 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; після реєстрації шлюбу 05.07.1991 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; після реєстрації шлюбу 13.01.1995 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11-14, 40 зворот).

Таким чином, із наданих документів слідує, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 099307 від 24.06.2004, виданого за розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2003 № 872-р, належала земельна ділянка площею 3,8617 га, кадастровий номер 12:218:840:00:003:005:0007, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.20).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16, 41).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 05.02.2010 секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., яким належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с.17, 42).

За повідомленням Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею інших осіб зареєстровано не було (а.с.41 зворот).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 19.05.2022.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач 29.03.2024 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадини (а.с.19, 47 зворот)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Невиконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг.

При цьому, до уваги суду повинні братися переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості про обставини, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори у встановлені строки.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; тощо (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 11.03.2021 у справі № 638/17145/17, 25.01.2023 у справі № 676/47/21).

Також, судами не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови; перебування у депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця (постанова Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 752/11156/18-ц).

На підтвердження поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилається на те, що на той час розпочалася війна, здійснювалися ракетні обстріли міста Кривого Рогу, систематично відключалася електроенергія.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, строк дії якого неодноразово продовжувався та є чинним дотепер.

Із матеріалів справи слідує, що позивач з 2019 зареєстрована у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, де продовжує проживати.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами), територія міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не відноситься до територій можливих бойових дій.

Пори війну в Україні, на підконтрольній території, у тому числі й Криворізькому районі Дніпропетровської області, з 24.02.2022 продовжують діяти всі державні органи та інші органи, яким делеговано функції державних органів, в тому числі державні та приватні нотаріуси.

На даний час, на території Криворізького району Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а тому, сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Також, однією з причин пропуску строку, позивач зазначає про свій хворобливий стан здоров`я. На підтвердження даної обставини позивачем надано медичні документи, зі змісту яких слідує, що в період з 24.01.2022 по 19.06.2024 ОСОБА_1 мала та на даний час має тяжкі захворювання, у зв`язку з чим періодично проходила стаціонарне та амбулаторне лікування в медичних закладах (а.с.21-26).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язана зі станом здоров`я, який є незадовільним, що підтверджується наявністю відповідних хвороб, суд визнає поважною, тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: