Справа № 296/2858/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Гуміровим Олександром Ігоровичем про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гумірова О.І.з клопотанням про визнання постанови Окружного суду столичного міста Варшави від 15.11.2023, яким змінено рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1)засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2)офіційний документ про те,що рішення іноземного суду набрало законноїсили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 2, 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Так, суд зазначає, що клопотання подане та підписане представником, однак не додано документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер надається суду в оригіналі.

Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена тільки підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи, що узгоджується із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», висновком Верховного Суду ( справа № 202/5348/18). Окрім того, за висновком Великої Палати Верховного Суду (справа № 817/66/16) надання правової допомоги адвокатом без укладання договору про надання правової допомоги в письмовій формі, зокрема, лише на підставі довіреності не допускається, окрім випадків, передбачених частиною 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (усна, письмова консультація).

Зазначене узгоджується із статтею 14 Правил адвокатської етики. В разі коли адвокатська діяльність адвоката в установленому законом порядку не припинена, укладання договору про надання правової допомоги є професійним обов`язком, передбаченим законом.

До клопотання додано лише копію ордеру про надання правової допомоги виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 31 від 05.03.2024.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що клопотання подається до Корольовського районного суду м. Житомира, як до суду першої інстанції, яким було винесено рішення, до якого рішенням іноземного суду внесено зміни, а саме до рішення від 29.03.2019 у цивільній справі № 296/352/19, однак вказане рішення суду не було додане до клопотання.

Також слід зазначити, що доданого до клопотання перекладу постанови окружного суду столичного міста Варшави вбачається, що внесено зміни до рішення суду від 29.03.2019 у справі № 296/352/10, яке також не додано до поданого клопотання.

Відтак, подане клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не оформлене відповідно до вимог, передбачених ст.472 Цивільного процесуального кодексу України.

За наведених умов, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Гуміровим Олександром Ігоровичем про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись викладеним та ст.260,354,466,472 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Гуміровим Олександром Ігоровичем про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч