Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/477/24
Провадження № 2-о/528/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2024 року м. Гребінка

11 червня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників адвокат Чумарний А.І. звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у паспорті громадянина України, який було видано першому заявнику 25.05.1999 року, його П.І.Б. українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а у його свідоцтві про народження ПІБ українською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».

Зазначає, що у свідоцтві про народження другого заявника її ПІБ українською мовою зазначено « ОСОБА_8 », а ПІБ її батька зазначене « ОСОБА_7 ». У витязі з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ПІБ до реєстрації шлюбу другого заявника зазначено « ОСОБА_9 ».

Вказує, що у паспорті громадянина України третього заявника його П.І.Б. українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження відповідно « ОСОБА_3 », ПІБ його батька « ОСОБА_7 ».

У паспорті громадянина України, який було видано четвертому заявнику 12.05.1999 року, її П.І.Б. українською мовою зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що у свідоцтві про одруження третього та четвертого заявників прізвища після реєстрації шлюбу присвоєні російською мовою « ОСОБА_10 », що не відповідає прізвищу в паспортах громадян України третього та четвертого заявників, оскільки їх прізвище мало бути написане українською мовою « ОСОБА_11 ».

У свідоцтві про народження п`ятого заявника її ПІБ російською мовою зазначено відповідно « ОСОБА_12 », а ПІБ її батьків відповідно російською мовою зазначені « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ». Тобто написання ПІБ п`ятого заявника українською мовою мало бути « ОСОБА_15 ». Хоча у свідоцтві про шлюб п`ятого та шостого заявників ПІБ п`ятого заявника зазначене як « ОСОБА_16 ».

Юридичні факти необхідно встановити для того, щоб вирішити питання дарування першим заявником нерухомого майна своїм дітям та онуці та для того, щоб у подальшому не виникало неузгоджень та розбіжностей в частині доведення факту родинних відносин в разі необхідності визнання права власності на спадкове майно.

Беручи до уваги викладене вище, заявнки звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій просять суд встановити факти родинних відносин:

- між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька та дочки.

- між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька та сина.

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини.

- між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька та дочки.

- між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як матері та дочки.

- між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як чоловіка та дружини.

У судове засідання заявники та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП першого заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1955 року, виданим Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, його ПІБ українською мовою зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.1962 року Березівською сільською радою Полтавської області, актовий запис № 29, її ПІП зазначено « ОСОБА_8 », ПІП її батька « ОСОБА_7 » (а.с. 15 зворот).

З витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 09.04.2024 року, вбачається, що ПІП ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_9 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12.05.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП третього заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 17-18).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01.08.1968 року Березівською сільською радою Полтавської області, актовий запис № 11, його ПІП зазначено « ОСОБА_3 », ПІП його батька « ОСОБА_7 » (а.с. 18 зворот).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12.05.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП четвертого заявника « ОСОБА_4 » (а.с. 19-20).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , актовий запис № 07, виданого 05.05.1990 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ПІП її чоловіка російською мовою записано « ОСОБА_13 », після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєні прізвища, записані російською мовою, « ОСОБА_10 » (а.с. 20 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 22.12.1990 року Овсюківською сільською радою Полтавської області, актовий запис № 25, ПІП п`ятого заявника ОСОБА_5 зазначено російською мовою « ОСОБА_12 », ПІП її батьків вписано російською « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с. 22).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого повторно 12.03.2021 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 6, прізвище ОСОБА_5 до укладення шлюбу з ОСОБА_6 зазначене як « ОСОБА_10 » (а.с. 24 зворот).

Крім того, як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504838, виданого 26.11.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 332 від 11.11.2003 року, земельна ділянка площею 8,395 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рудківської сільської ради належить ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів родинних відносин між особами, і факти родинних відносин, які просять встановити заявники, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружини.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева