Єдиний унікальний номер 341/2646/23
Номер провадження 6/341/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Островської Н. І.,

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68403109, відкритому на підставі виконавчого напису № 83669, вчиненому 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що на виконанні у приватного виконавця Кушнір О. В. знаходиться виконавче провадження № 68403109, відкрите на підставі виконавчого напису № 83669, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно Договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500944704.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500944704. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області посвідчено напис про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500944704 від 02.06.2014. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 до 06.06.2021. Сума заборгованості складає 84906,86 гривень. За вчинення цього напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 650,0 гривень. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 85556,86 гривень (а. с. 25).

27.01.2022 приватним виконавцем Кушніром О. В. постановою відкрито виконавче провадження серії ВП № 68403109 відповідно до виконавчого напису № 83669, виданого 12.06.2021 на стягнення з боржника суми боргу у розмірі 85556,86 гривень (а. с. 5).

У реєстрі боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» з однієї сторони, та ТОВ «Кампсіс Фінанс» з другої підтверджено, що за боржником ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором № 500944704 в сумі 87397,34 гривень (а. с. 14).

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500944704 (а. с. 10-13).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500944704, при цьому ТОВ «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а. с. 15-17).

Копією платіжної інструкції від 23.10.2023 підтверджено, що ТОВ «Дебт Форс» перерахувало кошти у сумі 175004,72 ТОВ «Кампсіс Фінанс», тобто сплата за договором відступлення прав вимоги № 12-05/2023 від 12.05.2023 (а. с. 18).

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Договором кредиту № 500944704.

У реєстрі боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підтверджено, що за боржником ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором № 500944704 в сумі 87397,34 гривень (а. с. 20).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що заявник ТОВ «Дебт Форс» стало новим кредитором за кредитним договором № 500944704, укладеним з ОСОБА_1 та те, що виконання рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 83669, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА