Справа № 452/3161/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Куцалаби Г.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Куцалаба Г.В. подано до суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання представник посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення від 03.11.2023 року, які не відповідають дійсності. Так, зокрема, відповідач зазначає, що постійно проживав та працював в Канаді і в Україну приїздив раз або двічі на рік і то на декілька днів. Спростувати дане твердження можна шляхом витребування інформації про графік перетину кордону особи із Державної прикордонної служби. Так само, неможливо самостійно отримати інформацію стосовно відкритих рахунків з грошовими коштами третьої особи, яка є конфіденційною згідно національного законодавства. Із врахуванням викладеного просить суд витребувати із Державної прикордонної служби відомості щодо перетину кордону відповідачем; а також витребувати із Самбірської ОДПІ ГУ ДПС у Львівській області інформацію про всі рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах на ім`я відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені представником позивача обставини, думку учасників справи, дане клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Куцалаби Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби (м. Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону особою ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період із 07.09.2013 року по 04.05.2023 року.

Витребувати із Самбірської ОДПІ ГУ ДПС у Львівській області (Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 2-а) інформацію про всі рахунки (розрахункові, депозитні тощо), відкриті у банках та інших фінансових установах на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя