Справа № 732/928/24
Провадження 2-о/732/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла двоюрідна баба заявника по лінії матері ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 , разом із заявником та своєю племінницею (матір`ю заявника) ОСОБА_2 . Остання, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину померлої ОСОБА_3 .

Матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її тітки ОСОБА_3 , спадщину якої вона фактично прийняла, проте за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини його померлої матері. Для реалізації спадкових прав заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між його померлою матір`ю та її померлою тіткою ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження двоюрідної баби заявника ОСОБА_3 та діда заявника ОСОБА_4 втрачені, а відомості про їх народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його спадкові права.

Ухвалою судді від 29 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник у судовому засіданні 05.06.2024 заявлені вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені у заяві. Після оголошеної судом перерви у судове засідання 07.06.2024 заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час судового розгляду заявив клопотання про продовження судового засідання за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи остання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 22.02.2024 №Г-329, Г-330 у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу, що збереглися за 1924 рік частково, у книгах реєстрації народжених по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу за 1944-1947 роки та у документах реєстрації народжених за 1924-1925 роки актові записи або інші документи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу за 1925-1926 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили. (а. с. 11)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с.9)

З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №02-29/33 від 06.03.2024 установлено, що у відповідності до записів у погосподарській книзі №9 Тупичівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 племінниця та ОСОБА_1 син племінниці. (а. с. 12)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77169182 від 31.05.2024 відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. (а.с.22)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 12)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.7)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8)

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено документально. (а.с.7)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі №732/491/24, яке набрало законної сили 23.05.2024, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5-6)

Дослідженням копії спадкової справи №221/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , установлено, що заявник прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.31-34)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок показала, що рідний дід заявника (батько ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточнених вимог ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої матері ОСОБА_2 , яка за життя фактично прийняла спадщину її тітки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223 ЦК України, ст. 76-81, 211, 223, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 07.06.2024.

Суддя М.В.Лиманська