Провадження №2/712/554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі представників позивача адвокатів Огороднього А.Б., Могилей С.В.

за участі представника відповідачів адвоката Дрогомана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого засідання представники позивача заявили клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання чи є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачів в судовому засіданні просив поставити перед експертами питання чи є біологічні зразки ОСОБА_3 , яка надасть згоду на їх відбір, та відібрані біологічні матеріали (зразки) померлого ОСОБА_5 спорідненими, постільки маються сумніви у належності відібраних біологічних зразків.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування питання чи є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно питання, яке просить поставити представник відповідача для з`ясування експертами питання стосовно спорідненості відібраних зразків у померлого ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_3 , суд вважає дане питання необґрунтованим, без наведення доказів сумнівів у належності відібраних зразків у померлого ОСОБА_5 . Судом 06.11.2023 року винесено ухвалу, якою було зобов`язано КУ «Черкаське обласне бюро судоов-медичної експертизи» забезпечити подальше зберігання біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 , а саме висушений зразок крові та частину стегнової кістки від його трупа. Тому у поставлені перед експертами даного питання, необхідності немає.

Проведення експертизи суд вважає доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області та використати біологічний матеріал померлого ОСОБА_5 , які були відібрані після його розтину, а саме висушений зразок крові та частину стегнової кістки від його трупа, які зберігаються в архіві КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також суд вважає за необхідне доручити відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення генетичного дослідження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення генетичного матеріалу до експертної установи КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи використати біологічний матеріал померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані після його розтину, а саме висушений зразок крові та частину стегнової кістки від його трупа, які зберігаються в архіві КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області ( м. Дніпро, площа Соборна,14).

Доручити відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи у малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення генетичного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до експертної установи КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової генетичної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/11225/23, які після проведення експертизи підлягають обов`язковому поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза. У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :