Справа № 944/952/24
Провадження №6/944/15/24
УХВАЛА

судового засідання

29.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Цикл Фінанс» у правовідносинах за виконавчими листами №2-148/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14.09.2006 в розмірі 586 965 грн 42 коп та судових витрат в розмірі 1730 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 11 березня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-148/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року в сумі 586 965 грн 42 коп та судові витрати в розмірі 1730 грн 00 коп.

19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТзОВ «Цикл Фінанс».

На виконанні у приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження №59212963 від 28 травня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2-148/2010 виданого 23 березня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року в сумі 586 965,42 гривень та судові витрати по справі 1730,00 гривень, а всього 588 695,42 гривень та виконавче провадження №58671848 від 20 березня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2-148/2010 виданого 23 березня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року в сумі 586 965,42 гривень та судові витрати по справі 1730,00 гривень, а всього 588 695,42 гривень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ТзОВ «Цикл Фінанс» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилися, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

11 березня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-148/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року в сумі 586 965 грн 42 коп та судові витрати в розмірі 1730 грн 00 коп.

На даний час рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2010 у цивільній справі №2-148/2010 не виконано, заборгованість за кредитним договором №014/1315/82/45107 не погашена.

19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14 вересня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у правовідносинах за виконавчими листами №2-148/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14.09.2006 в розмірі 586 965 грн 42 коп та судових витрат в розмірі 1730 грн 00 коп.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4-А.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв