БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/268/24
Провадження № 2-о/730/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних зв`язків між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнавши його її батьком. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і в її свідоцтві про народження в графі «батько» інформація відсутня, так як батька не було в селі при її народженні, тому мати нікого не вказала. Після повернення через півтора року ОСОБА_2 батьки одружились й у нього був один шлюб із її матір`ю ОСОБА_3 . Вона є єдиною дочкою і спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, до складу якого входить земельний пай, але позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, надала заяву від 27.02.2024 р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У ч.1 ст.315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом положень п.1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями), стосовно дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати, суд встановлює факт визнання батьківства. Заява про встановлення факту визнання батьківства розглядається судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини або такий запис відсутній й ці особи не перебували в шлюбі.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що є дальніми родичами заявниці по лінії її батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 троюрідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_5 двоюрідна сестра ОСОБА_2 ). ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_6 та єдиною дочкою ОСОБА_7 спочатку проживали в с. Смоляж, потім деякий час у с. Красносільське, після чого ОСОБА_2 залишив сім`ю і став мешкати сам у с. Смоляж, проте періодично навідувався до них, підтримував стосунки. За весь час проживання даної сім`ї вони були очевидцями того, що ОСОБА_2 визнавав заявницю, яка дуже на нього схожа, за свою власну дочку, а та його за батька й між ними склалися саме такі родинні відносини.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, актового запису про народження №9 від 16.03.1958р., ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносільське Комарівського району Чернігівської області, її матір`ю є ОСОБА_9 , а відомості про батька - відсутні (в графі «батько» - прочерк); у графі 19 «Особливі позначки» актового запису про народження заявниці міститься запис - «по бажанню матері по батькові ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження 22 листопада 1959 року Красносільським сільРАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1932 р.н., мешканцем с. Смоляж Ніжинського району Чернігівської області, та ОСОБА_9 , 1934 р.н., жителькою с. Красносільське Ніжинського району Чернігівської області; після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_11 .

У довідці ф.№1 органу ДМСУ зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2003р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області у віці 70 років.

Другою Ніжинською державною нотаріальною конторою листом №96/02-14 від 06.02.2024р. повідомлено заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

За інформацією Другої Ніжинської державної нотаріальної контори №161/01-16 від 28.02.2024р. та Смолязького старостинського округу Комарівської сільської ради №4/103 від 03.10.2023р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, що свідчить про відсутність спору про право.

Отже, пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями допитаних свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту визнання батьківства, що є різновидом родинних відносин, залежить виникнення права ОСОБА_1 на отримання після смерті ОСОБА_2 спадщини, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець