Справа № 158/1279/24 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-з/802/80/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником Багіровим Рустамом Алігейдаровичем, про виправлення описки в короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2 , поданими в його інтересах адвокатом Полетилом Павлом Сергійовичем, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської областів від 12 серпня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 09 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 , подані в його інтересах адвокатом Полетилом П. С., задоволено частково.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 09 вересня 2024 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову частково.

11 грудня 2024 року у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в короткому судовому рішенні. Зазначав, що у судовому засіданні 09 грудня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду. На думку заявника, судом допущено арифметичну помилку у зазначенні вартості маршрутизатора, а саме замість 799, 00 грн вказано 7999,00 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення в справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

За змістом статті 269 ЦПК України арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, факт описки підтверджується копією фіскального чеку від 17.06.2020 ТОВ "Дієса", з якого вбачається, що вартість даного маршрутизатора становить 799 гривень.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення короткого тексту постанови апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в даній справі в частині, що стосується виділеного у власність відповідачці ОСОБА_1 майна, допущено арифметичну помилку у зазначенні вартості маршрутизатора, а саме замість 799, 00 грн вказано 7999,00 грн, та відповідно допущено арифметичну помилку в загальній сумі вартості майна та вказано 118875,93 грн замість правильної суми 111675,93 грн, а також це потягло за собою арифметичну помилку у визначенні розміру різниці у вартості майна, що було виділено сторонам при поділі, а саме: замість правильної суми 6842,07 грн судом зазначено 357,93 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку (арифметичну помилку), допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в даній справі, зазначивши в абзаці шостому вартість маршрутизатора замість 7999, 00 грн правильно 799,00 грн; всього на суму: замість 118875, 93 грн правильно - 111675,93 грн; та в абзаці восьмому: замість 357,93 грн правильно - 6842,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді