Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8580/23
Провадження № 2/644/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/8580/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 15.10.2010 Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 17000 грн. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.05.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько двох років сторони не проживають разом. Фактичні шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. Спільне господарство не ведеться. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Батьком дітей є відповідач по справі. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання, відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, регулярної та достатньої матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Позивач знаходиться за кордоном, а саме в Польщі в місті Кошалін на заробітках, працює офіційно на будівництві, його заробітна приблизно становить 35400 грн., тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/2 половини частини всіх видів його заробітку, тобто 17700 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для трьох дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач 15.01.2024, через канцелярію суду, надав відзив на позов, в якому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, в іншій частині відмовити. В обгрунтування відзиву на позов посилався на те, що з позовними вимогами про розірвання шлюбу згодний та просить шлюб розірвати. З позовною вимогою про стягнення аліментів погоджується частково, ОСОБА_2 не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, але тверда грошова сума 17700 грн. є безпідставною та непомірно великою. На теперішній час, у зв`язку з вторгненням російських військ та воєнним станом в України, відповідач залишився без постійного заробітку. Твердження позивача про те, що відповідач нібито отримує постійний дохід в Вольщі є хибними та безпідставними. Доказів на підтвердження саме такого постійного заробітку у ОСОБА_2 стороною позивача суду не надано, а є лише припущенням. У користуванні відповідача був автомобіль марки БМВ, 2008 року випуску, не розмитнений, його ринкова вартість складає 2500 доларів США, тобто зазначений транспортний засіб не може бути ознакою заможнього життя. Відповідач дійсно тимчасово знаходиться в м. Кошалін, Польща, де знімає житло в оренду, придбає продукти та речі першої необхідності. Постійного, стабільного доходу він не має. Окрім цього на його утриманні є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка страждає на цукровий діабет, є інвалідом та потребує допомоги від батька.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача - адвокат Стеганцов М.С., через систему «Електронний суд», надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача - адвокат Вдовиченко О.І., через систему «Електронний суд», надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності відповідача та представника відповідача, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити, щодо стягнення аліментів відмовити з підстав, які викладені у відзиві на позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2010 у Нижньобурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2 - зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 15.10.2010 серія НОМЕР_1 Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане, повторно, 24.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 06.05.2014 року Аркадіївською сільською радою Шевченківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області.

Місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що пітверджується копіями довідок від 28.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, наявні підстави для задоволення позову в цій частині, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Батько дітей - відповідач по справі, проживає окремо. Домовленості батьки дітей щодо сплати аліментів на їх утримання не досягли.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, відповідно до ст.182 СК України, матеріальне становище платника аліментів, що вінє здорою працездатною особою, на даний час офіційно не працює, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей та вважає, що аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно на утримання трьох неповнолітініх дітей є сумою, що відповідає обов`язку батька дітей забезпечити частину витрат на їх утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дітей і матеріального стану відповідача.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач ОСОБА_2 працює в Польщі в місті Кошалін, офіційно на будівництві, його заробітна приблизно становить 35400 грн.,оскільки належних до допустимих доказів на факт підтвердження викладеного суду не надано, це є лише припущенням позивача, в свою чергу доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, визначаючи суму в 10 000 грн. аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та за відсутності в матеріалах справи доказів щодо доходів відповідача суд орієнтується на середньомісячну заробітну плату в Україні, яка складає близько 20 000 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка страждає на цукровий діабет, є інвалідом та потребує допомоги від батька, оскільки належним та допустимих доказів на підтвердження знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_2 суду не надано.

Право визначати спосіб стягнення аліментів - в твердій сумі або в частці від заробітку належить позивачці і тому доводи відповідача в цій частині також не заслуговують на увагу.

З урахуванням наведеного, та керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1073. 60 гривень.

Крім того, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліменті, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1211. 20 гривень.

Керуючись 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 131, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24,55,56, 104,105, 112, 113, 180-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2010 року Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 06.11.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення виготовлений 02 квітня 2024 року.

Суддя: О.А. Саркісян