Справа № 188/364/24
Провадження № 2/188/708/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно на час навчання , але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2024 року їхньому сину виповнилося 18 років , тобто він досяг повноліття, але наразі він продовжує навчання в державному професійно технічному навчальному закладі «Першотравенський гірничий ліцей» . Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати на утримання сина матеріальну допомогу , але в добровільному порядку цього не робить і тому вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача 1/6 частину доходів на утримання сина, справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти стягнення аліментів не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільним сином позивачки та відповідача. До повноліття сина відповідач сплачував на користь позивачки аліменти , але ІНФОРМАЦІЯ_2 з настанням повноліття ОСОБА_3 , припинив їх сплату . Наразі хлопець продовжує навчання в державному професійно технічному навчальному закладі «Першотравенський гірничий ліцей» з денною формою навчання, та закінчує його 17.06.2024 року , що підтверджується довідкою № 49 від 08.02.2024 року КЗО « Першотравенський гірничий ліцей» .

Вказані обставини відповідачем не оспорювались.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату, не звільнений від зобов`язання утримувати дитину, отже повинен виплачувати позивачу аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23х років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на час навчання , але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Стягнення почати з 08.02.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грвень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра