Справа № 501/3271/24
Провадження №2/471/325/24
Номер рядка звіту 35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 501/3271/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДП Моноліт-Сервіс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Відповідач, відповідно до витягу з ДРРП є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які в даний будинок надаються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс».

Між Позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, шляхом укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються оголошенням про опублікування тексту договору на веб-сайті Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29.09.2023 року.

В період з листопада 2023 року по червень 2024 року Відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Наказу ТОВ «ДП Моноліт- Сервіс» від 17.11.2023 «Про початок опалювального періоду 2023-2024» надавалися послуги з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються актами про зняття показників та перевірки працездатності теплових лічильників.

Однак, Відповідач не оплачував послуги, в зв`язку з чим за період з листопада 2023 року по червень 2024 року станом на 24.07.2024 р. утворилась заборгованість в сумі 9 944,50 грн. Дані обставини підтверджуються листком розрахунків (включає в себе нарахування, оплати, заборгованість), двоставковими тарифами на послуги з постачання теплової енергії, що встановлені рішенням Виконавчого комітету Одеського району Одеської області від 24.10.2023 № 308, наказом по ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування та актами про обсяги спожитої теплової енергії будинку АДРЕСА_2 , тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.4).

За період з листопада 2023 року по червень 2024 року, станом на 24.07.2024 р. утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 9 944,50 грн., що підтверджуються листком розрахунків(а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 37 Правил - Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 33 Правил передбачено, що плата виконавцю складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно п. 35 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до п. 36 Правил рахунки на оплату послуг формуються виконавцем, на основі показань вузлів комерційного обліку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Отже, Відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач щомісячно зобов`язаний сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 714 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ДП Моноліт-Сервіс " заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 по червень 2024 в сумі 9944 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач - ТОВ "ДП Моноліт-Сервіс", місце знаходження: вул. Паркова,48, м. Чорноморськ Одеська область, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Суддя Гукова І. Б.