ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 616/290/21 Провадження № 2-в/636/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі № 616/290/21.

Заява обґрунтована тим, що 08.06.2021року рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі №616/290/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі всіх доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи від дня звернення з 05 травня 2021року і до досягнення дитиною повноліття.

12.07.2021року Великобурлуцьким районним судом Харківської області по справі №616/290/21 було видано виконавчий лист. В виконавчому листі було допущено помилку в імені дитини зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

З метою отримання виправленого виконавчого листа для його подальшого надання до Виконавчої служби і стягнення аліментів на утримання дитини, враховуючи, що територіальна підсудність Великобурлуцького районного суду Харківської області перейшла до Чугуївського міського суду Харківської області, а згідно довідки вих.№03-06/3/2024 від 23.10.2023р. матеріали вказаної справи до Чугуївського міського суду Харківської області не передавалися, необхідно відновити провадження по справі №616/290/21.

Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 грудня 2024 року з повідомленням сторін.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно частково відновити втрачене судове провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Великобурлуцького районного суду Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Чугуївський міський суд Харківської області.

У зібраних матеріалах справи міститься відповідь Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 року на запит представника заявника ОСОБА_1 про те, що матеріали цивільної справи № 616/209/21 до суду не надходили. Отже, можна зробити висновок, що матеріали вказаної цивільної справи є втраченими.

Судом встановлено, що для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження заявником надані наступні документи: копія рішення завірене та скріплене печаткою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.06.2021року по справі №616/290/21 (провадження №2/616/21), виконавчий лист виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області від 12.07.2021року.

Підставою для відновлення втраченого судового провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області рішення суду заявник зазначає необхідність подальшого звернення із виконавчим листом до виконавчої служби для стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку із чим суд вважає установленим зміст вказаного судового рішення, яке необхідно відновити, оскільки воно втрачено з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 259, 261, 353, 488-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 616/290/21, провадження №2/616/189/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з установленим змістом:

Єдиний унікальний номер № 616/290/21

Провадження № 2/616/189/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.,

справа № 616/290/21,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис № 38 від 15 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач одна не може забезпечити належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому вважає, що відповідач, який здоровий та працездатний, має можливість сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та має постійний дохід.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.20-21).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні підтримує повністю (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає. Також, в даній заяві просить звільнити від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій (а.с.26).

Відповідно дост.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_3 15 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, про що 15 серпня 2015 року складено актовий запис № 38 (а.с.04).

Від спільногожиття сторонимають неповнолітнюдитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.05). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 записаний відповідач ОСОБА_3 .

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою за вихід. № 213 від 27 квітня 2021 року, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Великобурлуцької селищної ради (а.с.06).

Позивач, посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем та має можливість сплачувати аліменти, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі1/4частини заробітку(доходу)платника аліментів щомісяця на утримання дитини.

Відповідно до вимогст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1-3ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пленум Верховного Суду України у п.17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно дост.191 ч.1 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи вимоги ст.ст.180-182 СК України та визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно доч.1ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір» та надав суду копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 21 січня 2015 року (а.с.27).

У зв`язку з тим, що відповідач на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 908 грн 00 к. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-182,183 СК України, ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 268, 430 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_5 , зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданого Великобурлуцьким РСГУДМС України в Харківській області 15 вересня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданого Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 24 квітня 1997року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 червня 2021року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області (підпис) М.І.РИКОВ

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2024 року

Суддя І.В. Карімов