Справа № 455/2635/24
Провадження № 2-о/455/98/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелівка Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 . Згідно довідки №72 від 25.01.2024 батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Скелівка Самбірського району Львівської області та з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть дата народження покійного зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендував звернутися в суд щодо встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для реалізації свого права на спадщину та в інший спосіб встановити його не має можливості.

Ухвалою судді від 12.11.2024 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 10 годину 30 хвилин 10.12.2024.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Хирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками записані ОСОБА_2 батько, ОСОБА_7 мати (а.с.11).

26.09.1992 заявник взяла шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.09.1992 зроблено запис №11 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та вчинено актовий запис №2 (а.с.8).

Згідно довідки №72 від 25.01.2024, виданої старостою Старостинського округу №2, батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Скелівка Самбірського району Львівської області та з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.9).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть дата народження покійного зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом для встановлення родинних відносин рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та батьком, а відтак суд вважає вимоги заявниці підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Скелівка Самбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: поштовий індекс 82060, Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, .

Повний текст судового рішення складено 10.12.2024.

Суддя М.І. Клімченко