Справа № 939/3007/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.,

присяжних Юрченко О.В., Стаднік Т.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні заявник просив витребувати від КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» амбулаторну карточку ОСОБА_2 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , на розгляд справи не з`явилась за станом здоров`я, її представник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати зазначені докази та для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 76, 103-105, 107, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради «Бородянська центральна районна лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Шибене Бучанського району Київської області.

Вказані документи надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддяА. Міланіч

О. Юрченко

Т. Стаднік