У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/10270/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в подальшому уточнивши її зміст 06.02.2024 року, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання з матір`ю.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 24-27).

11.06.2024 року представник заявника адвокат Вязанкіна Н.П. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила заяву залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник, діючи через свого представника подав заяву про залишення без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова