Справа № 357/4619/24
Провадження № 2-с/357/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.05.2024 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу заявник отримала 28.05.2024, що підтверджується крекінгом відправлень Укрпошта № 712. Стягувачем нараховувалась оплата комунальних послуг з розрахунком площі 61,66 кв.м, враховуючи площу балкону та лоджії. Після 2016 року нарахування оплати за комунальні послуги проводилось з розрахунком площі 61,2 кв.м, що в свою чергу не відповідає дійсності, оскільки квартиру 10.02.1993 року приватизовано з площею 58,8 кв.м, тобто без врахування лоджії та балкону у відповідності до чинного на момент приватизації законодавства. Внаслідок цього боржник неодноразово звертався до заявника, однак не отримала відповіді, отже відсутні підстави для нарахування послуг з урахуванням балкону 0,9 кв.м та лоджії 1,5 кв.м. Крім того, стягувачем пропущено строки позовної давності.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

14.05.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/4619/24 (провадження № 2-н/357/987/24), яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7», , місцезнаходження: просп. Незалежності 34, м. Біла Церква, Київська область, борг за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 13 564,52 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 по січень 2024, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, зокрема про невірний розрахунок заборгованості та пропуск строків позовної давності, додає до заяви копії свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1993, заяви на адресу стягувача з проханням надати розрахунки у відповідності до яких нараховується плата за балкон і лоджію, відповіді КП КОР «Південне БТІ» із зазначенням площі квартири 58,80 кв.м., технічного плату квартири, а також квитанцій КП БМР ЖЕК № 7, у відповідності до яких площа квартири за вищевказаною адресою становить 61,20 кв.м.

З урахуванням наявних у справі доказів та встановлених обставин, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення для правильного вирішення справи та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 357/4619/24, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов