ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5560/23
Провадження № 2/362/473/24
У Х В А Л А

01.04.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

представника відповідача, адвокати Дулі Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каленського І.Б. про прийняття уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Каленський І.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить 1.Визнати недійсним договір дарування частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (зареєстровано в реєстрі за №455); 2.Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 33/100 (тридцять три сотих) частини будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер::01:011:0301, номер об`єкта в РПВН: 22523350, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.; 3.Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0218 га, кадастровий номер :01:011:0301, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.82).

27.03.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Каленський І.Б. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі на 12 год 50 хв.

Представник ОСОБА_2 Дуля в підготовчому судовому засіданні, зазначила, що вони не отримували від представника позивача уточнених позовних вимог.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не направляли.

Вивчивши заву про уточнення позовних вимог та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а також чи наявні у інших осіб Електронний кабінет.

Таким чином, беручи до уваги те, що представником заявника не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для розгляду вказаної заяви по суті, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 01.04.2024 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко