Справа № 740/362/22
Провадження № 2-о/740/91/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Деркача А. П., Турчина О. В.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постійно проживає в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з 07.07.2021, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічний розлад та за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою № 548 від 14 травня 2023 року, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, його стан не покращився, він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 11 червня 2024 року 11-30 год.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання в її відсутність. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи. Представник ОСОБА_1 адвокат Шелудько Є. В. подав заяву, в якій проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував, просив судове засідання проводити без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заявниці про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , який відповідно до довідки № 548 від 14 травня 2023 року, виданої психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи здатен він правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали справи та медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати директора Ніжинського дитячого будинку інтернату Гармаш Олену Василівну забезпечити явку ОСОБА_1 для проведення експертизи до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

О. В. Турчин