Справа № 276/2321/24
Провадження по справі 2/276/866/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Кутлиєва Б.Н. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2024 представником відповідача - адвокатом Кутлиєвим Б.Н. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі заперечує проти пред`явленого позову, оскільки згідно повідомлення на офіційному сайті Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 01.12.2021 було рекласифіковано стандартну заборгованість за основним боргом в прострочену згідно договору №401 від 27.04.2018 та в подальшому 28.12.2021 списано заборгованість за указаним вище договором в сумі 22122,30 грн. згідно протоколу Правління №881 від 17.12.2021. Враховуючи викладене, відповідач вважає повністю погашеною свою заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк». Оскільки у відповідача залишився лише скриншот із сайту Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», та у зв`язку із тим, що відсутній загальний доступ до документів указаного вище банку (банківська таємниця), виникла необхідність у витребуванні копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17.12.2021. У свою чергу, інформація про сплату відповідачем коштів та списання боргу, на переконання сторони відповідача, має важливе значення у даній судовій справі, оскільки предметом позову є нібито несплачені кошти. Запитувана інформація знаходиться у володінні Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що випливає із інформації офіційного сайту банку.

Крім цього, представник відповідача просив визнати поважними причини пропуску звернення до суду з даним клопотанням, з огляду на запроваджений воєнний стан, загрозу ракетно-бомбових ударів, а також те, що відповідач є особою з інвалідністю з дитинства та тривалий час знаходився на лікуванні.

Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі та участі відповідача.

09.12.2024 позивачем подано письмові заперечення на клопотання представника відповідача, в яких зазначено, що поняття «прощення боргу», як воно вжито у статті 605 ЦК України, не тотожне поняттю «списання безнадійної заборгованості». Списання банком безнадійної заборгованості боржника є категорією бухгалтерського обліку та не звільняє боржника від зобов`язання. Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника, оскільки банк зобов`язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості. Таким чином, прощення (анулювання) кредитної заборгованості перед банком не відбулося, а мало місце лише її відшкодування за рахунок резерву, що надавало банку право на відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості з боржника. Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості та подальше її стягнення не припиняє зобов`язання боржника перед кредитором. Тому, необхідність у витребуванні доказів відсутня.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання сторони відповідача з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження представнику відповідача - адвокату Кутлиєву Б.Н. строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали від 14.10.2024 року, а також, зважаючи на неподання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17.12.2021, то слід зазначити, що вказаний документ може містити інформацію з обмеженим доступом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, суд критично оцінює доводи представника позивача, що зазначений документ жодним чином не впливає на наявність заборгованості, у зв`язку з чим відсутня необхідність у його витребуванні.

Так, відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, оцінку витребуваному судом доказу суд надасть відповідно до вимог зазначеної статті процесуального закону.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача - адвоката Кутлиєва Б.Н. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 127, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити представнику відповідача - адвокату Кутлиєву Б.Н. строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача - адвоката Кутлиєва Б.Н. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (, адреса:04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ) надати суду в строк до 30 грудня 2024 року копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024

Суддя А.М. Збаражський