Справа № 308/9748/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Теплової Л.І. та Ткач Л.М.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Муртазіної Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Муртазіна Н.М. та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

05.12.2024 через канцедярію суду надійшла заява представника заявника про витребування доказів, а саме матеріалів медитчної документації КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" та Психоневрологічного диспансерного відділення КНП "УМП" Ужгородської міської ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ до медичної документації ОСОБА_3 , оскільки про розгляді даної цивільної справи така є необхідною.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування медичної документації, яка має значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість її отримання іншим чином, суд вважає, що відповідна медична документація повинна бути судом витребувана, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" та Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства "Ужгородська міська поліклініка" Ужгородської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" та уповноваженій особі Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства "Ужгородська міська поліклініка" Ужгородської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: Л.І. Теплова

Л.М. Ткач