Справа № 715/3967/24
Провадження № 2/715/914/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубець Микола Олексійович, 27 листопада 2024 року, звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зокрема зазначено, що до матеріалів справи не долучено доказів, які би підтверджували зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 , що у свою чергу не дає змоги визначити підсудність даної справи відповідному суду.

Згідно відповіді №931496 від 28.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами « ОСОБА_2 , 25.12.1987» особу не знайдено.

Запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Чернівецькій області, результату не надав.

Відповідно до відповіді на запит до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 29.11.2024 року №74, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зареєстрований та не проживає на території Опришенського Старостинського округу Глибоцької територіальної громади.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Маврикій і відсутні будь-які докази щодо його реєстрації в Україні (зокрема в населених пунктах, що відносяться до підсудності Глибоцького районного суду Чернівецької області).

Статтею 27 ЦПК України, (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 та частиною 10 статті 28 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача), передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто суд не вправі збирати докази для сторін, суд може витребувати докази тільки у разі виникнення у сторін об`єктивних труднощів у їх отриманні. Таких обставин на даний час не встановлено.

05 грудня 2024 року представником позивача надіслано до суду заяву про виправлення недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі, яка надійшла та зареєстрована до Глибоцького районного суду Чернівецької області 10 грудня 2024 року.

Зі змісту вказаної заяви та долучених до неї документів, не вбачається посилання на докази щодо підтвердження факту наявності зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача чи знаходження його майна на території колишнього Глибоцького району Чернівецької області, як того вимагають положення ч.ч. 9 та 10 статті 28 ЦПК України.

Більш того, відповідно до статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору (ч. 1 ст. 3 Закон України «Про міжнародне приватне право»).

За змістом частини другої статті 3 ЦПК правила про підсудність, передбачені в міжнародних договорах, мають пріоритет перед нормами внутрішнього права.

На сьогоднішній день питання підсудності регулюється ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Між Україною та Республікою Маврикій не було укладено договорів у сфері цивільних та сімейних правовідносин.

Стаття 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» перелічує випадки виключної підсудності судам України справ з іноземним елементом, свідчить, що український законодавець у цьому питанні стоїть на позиції прив`язки до місця проживання дітей і батьків в Україні у спорах щодо правовідносин між ними.

Таким чином, з норм спеціального Закону вбачається, що єдиним варіантом, коли позивач, який є громадянином України, може звернутись до українського суду з позовом до одного з батьків, який є іноземцем, може мати місце тоді, коли такий відповідач має на території України постійне місце проживання або місце знаходження.

Однак таких обставин у даному випадку не встановлено.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 184-185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, повернути особі, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: