н/п 2/174/511/2024
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власності на нерухоме майно та скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом та просить в порядку усунення перешкод у реалізації права користування, володіння та розпорядження належним їй в силу приписів ст.1268 ЦК України майном, звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1 .

10.12.2024 представник позивачки ОСОБА_3 , надав клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Крім того, просить запропонувати відділу ДВС надати письмову заяву ОСОБА_2 про відсутність в неї претензій щодо сплати їй заборгованості по аліментам, яка виникла на день смерті боржника та закриття виконавчого провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи зміст заявлених вимог та обставини справи, з метою дотримання процесуальних прав та інтересів усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , підлягає задоволенню. Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власності на нерухоме майно та скасування арешту на майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (місцезнаходження: пл. О.Поля, 5, м.Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області).

Витребувати від Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (в разі наявності такої), письмову заяву ОСОБА_2 про відсутність в неї претензій щодо сплати їй заборгованості по аліментам, яка виникла на день смерті боржника ОСОБА_4 та закриття виконавчого провадження № 18395603.

Розгляд справи відкласти до 13 січня 2025 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Верхньодніпровському відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк