Справа № 163/123/24
Провадження № 2/163/100/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

01 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором №3712417 від 22 лютого 2021 року в загальній сумі 45028,11 гривень, з яких: 32800,00 основного боргу за кредитом, 10200,80 гривень інфляційних втрат, 2027,31 гривень трьох відсотків річних та понесені судові витрати у вигляді судового збору і правничої допомоги.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства був укладений електронний договір № 3712417 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті. За умовами договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту (24.03.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору; занижена процентна ставка 0,01% в день; стандартна процентна ставка становить 1.90% в день та застосовується у межах строку кредиту відповідно до п.1.4 договору, а також в межах строку кредиту в разі пролонгації за ініціативою споживача або при автопролонгації.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідач неодноразово, в останнє 18 серпня 2021 року, здійснювала оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих відсотків за користування кредитом, у зв`язку із чим у кожному випадку відбувалося продовження строку кредиту ще на 30 днів, в останнє до 18 вересня 2021 року. Після цього, 18 вересня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку із чим відповідно до умов договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів поспіль.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, укладено договір факторингу №25-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за укладеним із відповідачем кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на її електронну пошту відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 32800,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума кредиту; 22800,00 грн сума процентів за користування кредитом. Крім цього, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання відповідач зобов`язана сплатити інфляційні втрати в сумі 10200,80 гривень та три відсотки річних в сумі 2027,31 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19 січня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали суду без вручення за закінченням строку зберігання, ухвалою від 29 лютого 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача електронною поштою надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті належним чином була повідомлена, у тому числі, шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

Із доданого до позову договору № 3712417 про надання споживчого кредиту від 22 лютого 2021 року вбачається, що він укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

Цей договір підписаний згідно із положеннями Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, зі сторони ОСОБА_1 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А485326 22 лютого 2021 року о 17:41:49 год.

В аналогічний спосіб ОСОБА_1 підписаний додаток № 1 до цього договору, а саме графік платежів, а також паспорт споживчого кредиту.

Листом від 06.06.2022 року вих. № 2022 генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» повідомив ТОВ «Авентус Україна» про успішність операції згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 року, зокрема здійснення 22 лютого 2021 року о 17:42 год переказу грошових коштів в сумі 10000 грн на номер картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до карти обліку договору № 3712417 від 22.02.2021, підписаної директором ТОВ «Авентус Україна» і завіреної печаткою цього товариства, загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 24 травня 2022 року становить 32800,00 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість за основним боргом, 22800 грн заборгованість за проценти (27 + 51680 - 28907).

Із цієї ж картки обліку вбачається, що позичальник здійснила часткове погашення процентів на загальну суму 28907,00 грн, а саме: 20.03.2021 на суму 27,00 грн, 19.04.2021 на суму 5700 грн, 19.05.2021 на суму 5700 грн, 18.06.2021 на суму 5700 грн, 18.07.2021 на суму 5700 грн, 19.08.2021 на суму 6080 грн.

25 травня 2022 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 25-05/2022, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Цього ж дня, 25 травня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25-05/2022 від 25 травня 2022 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до указаного договору факторингу до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3712417 на суму заборгованості за основною сумою боргу -10000,00 грн, за відсотками - 22800,00 грн, всього на загальну суму - 32800,00 грн.

Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 25 травня 2022 року на електронну адресу відповідача ОСОБА_1 направило відповідне повідомлення. Також повідомлено, що всі платежі в погашення заборгованості за Договором, необхідно здійснювати на користь нового кредитора із зазначенням відповідних реквізитів.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначаються Законом України «Про електрону комерцію».

Згідно із ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» (тут і надалі в редакції на 22.02.2021) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначалося, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до обз.2 ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У цій справі із досліджених доказів встановлено, що договір споживчого кредиту від 22 лютого 2021 року № 3712417 укладений з дотриманням вимог Закону України «Про електрону комерцію» у чинній на дату його укладення редакції.

Цей договір містить особисті дані відповідача ОСОБА_1 як позичальника, її адресу місця проживання, РНОКПП, номери мобільних телефонів, адресу електронної пошти. Договір, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А485326 22 лютого 2021 року о 17:41:49 год, що в повній мірі узгоджується із положеннями ст.12 Закону України «Про електрону комерцію».

Відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн шляхом зарахування цієї суми на наданий нею картковий рахунок № НОМЕР_1 та до 19 серпня 2021 року здійснювала погашення нарахованих згідно з умовами договору відсотків за користування кредитними коштами.

На підставі зробленого ТОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 24 травня 2022 року ОСОБА_1 перед цим товариством має заборгованість в загальній сумі 32800,00 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість за основним боргом, 22800 грн заборгованість за проценти.

Перевіркою цього розрахунку заборгованості на предмет його відповідності умовам кредитного договору встановлено таке.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.1.2 договору на умовах, встановлених цим Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором.

Згідно з п.п.1.3, 1.4 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн, тип кредиту - кредит; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору; строк кредиту може бути продовжено на умовах, визначених у розділі 4 цього Договору.

Відповідно до графіку платежів датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є 24 березня 2021 року, з яких: 10000,00 грн сума кредиту, 30,00 грн сума нарахованих відсотків. Всього до сплати 10030,00 грн.

За умовами п.1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору; в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4. 2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4. 3 Договору.

Відповідно до п.1.5.1 договору знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується, якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору, або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач, як учасник лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більш ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1. 4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється сама на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Згідно з п.3.1 договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

У пункті 4.1 договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено:

- за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену у п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 (п.п.4.2.1-4.2.4) договору; або

- в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п.4.3 (п.п.4.3.1 4.3.2) договору.

За змістом п.4. 2. 2 договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із способів, наведених у цьому договорі…

За умовами п.4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4. 2. 2 - 4. 2. 4. Договору. Тобто в цьому випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Як встановлено вище, а саме із карти обліку договору № 3712417 від 22.02.2021, відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення процентів: 20.03.2021 на суму 27,00 грн, 19.04.2021 на суму 5700 грн, 19.05.2021 на суму 5700 грн, 18.06.2021 на суму 5700 грн, 18.07.2021 на суму 5700 грн, 19.08.2021 на суму 6080 грн.

Нарахування відсотків за умовами п.1.5.1 договору до моменту внесення відповідачем 20.03.2021 року 27 грн на погашення відсотків відбувалося за зниженою процентною ставкою 0,01%. Після здійснення такої оплати згідно з п.1.4 та п.4.2 договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів із стандартною процентною ставкою 1,90% в день (190,00 грн).

В подальшому, ураховуючи внесення відповідачем коштів на погашення відсотків щомісяця в межах визначеного строку, в останнє 19 серпня 2021 року, відбувалась пролонгації кредиту кожного разу на 30 днів (з п.1.4 та п.4.2 договору) на аналогічних умовах відсотків.

Після останнього такого платежу кредитування продовжено до 18 вересня 2021 року. Станом на цю дату відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоди щодо пролонгації строку дії договору, в зв`язку з чим, а також керуючись п.4.3.1 договору такий було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.

Наведені пункти та підпункти договору, які передбачають продовження строків кредитування, не визнавались відповідачем недійсними, а тому з огляду на приписи ст.204 ЦК України є дійсними та підлягають виконанню.

Отже, після 18 вересня 2021 року відбулася автопролонгація строку кредиту, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, тобто по 17 грудня 2021 року включно.

Із карти обліку договору № 3712417 від 22.02.2021 вбачається, що саме до цієї дати ТОВ «Авентус Україна» нараховувало позичальнику ОСОБА_1 відсотки на умовах і в порядку, визначених договором.

Таким чином, розрахунок заборгованості, здійснений кредитором у картці обліку договору за період з 22 лютого 2021 року по 17 грудня 2021 року, відповідає умовам укладеного договору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 ЦК України).

У пункті 1.2. укладеного 25 травня 2022 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» договору факторингу № 25-05/2022 визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим договором факторингу підписаний його сторонами 25 травня 2022 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права вимоги за указаним договором факторингу 25 травня 2022 року, а відтак і до відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту від 22 лютого 2021 року № 3712417.

Доказів погашення кредитної заборгованості після укладення договору факторингу матеріали справи не містять та таких не надано відповідачем.

У зв`язку із цим розмір кредитної заборгованості відповідача як станом на 17 грудня 2021 року, так і станом на день звернення до суду з цим позовом, є аналогічним.

Таким чином, на підставі встановлених фактичних обставин та норм законодавства України, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність та доведеність позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту в сумі 10000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 22800,00 грн.

Стосовно нарахованих відповідачем інфляційних втрат в сумі 10200,80 гривень та трьох відсотків річних в сумі 2027,31 гривень, то суд встановив таке.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Із зроблених позивачем розрахунків вбачається, що інфляційні втрати нараховані за період грудень 2021 року по червень 2023 року, а три відсотки річних з 18 грудня 2021 року по 09 січня 2024 року.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)."

Загальновідомим фактом є введення на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який триває по цей день.

Отже, враховуючи такі внесені зміни у ЦК України, нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних не підлягають стягненню з відповідача, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Розрахунок інфляційних втрат:

Сукупний індекс інфляції за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року становить 103,538% (100,60% ? 101,30% ? 101,60%).

Інфляційні нарахування з урахуванням суми боргу 32800,00 грн за вказаний період ((сума боргу) ? 103,538% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 32800,00 грн (сума боргу)) становлять 1160,46 грн.

Розрахунок 3 процентів річних:

Період з 18 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 68 календарних днів.

32800,00 грн (сума боргу) ? 3,00% (процентна ставка) / 100% ? 68 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 183,32 грн.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача в користь позивача підлягають 1160,46 грн інфляційних втрат і 183,32 грн трьох процентів річних за період з 18 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

У зв`язку із частковим задоволенням позову згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України сплачений за позовом судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 75,83 % таких вимог.

До стягнення представник позивача також заявив 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Надання позивачеві правничої допомоги підтверджується: укладеним між позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» і адвокатом Столітнім М.М. договором про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 року; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 від 18.09.2020 року; ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1423361; звітом від 09 січня 2024 року про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 року з детальним описом послуг і їхньої вартості на суму 10000 грн, який підписаний адвокатом Столітнім М.М. та клієнтом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»; платіжною інструкцією в національній валюті від 08.01.2024 № 2622 про оплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокату Столітньому М.М. наданих правничих послуг в сумі 10000,00 грн.

Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, урегульоване ст.137 ЦПК України.

Окрім положень цієї норми слід врахувати те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому з повідомлення сторін виключно через першочергове невручення матеріалів позову та ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Крім цього суд враховує, що поданий в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» позов для адвоката Столітнього М.М. є типовим, оскільки як свідчить загальнодоступний в мережі інтернет Єдиний державний реєстр судових рішень аналогічних по своїй суті позовів цей адвокат в інтересах цього ж позивача подавав значну кількість.

Тому, враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №3712417 від 22 лютого 2021 року в загальній сумі 34143 (тридцять чотири тисячі сто сорок три) гривні 78 копійок, яку становлять:

- 10000 (десять тисяч) гривень заборгованості за кредитом;

- 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) гривень заборгованості за відсотками.

- 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 46 копійок інфляційних втрат;

- 183 (сто вісімдесят три) гривні 32 копійки трьох процентів річних.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 1836 (одну тисячу вісімсот тридцять шість) гривень 91 копійку судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; місце знаходження - вулиця Загородня, буд.15, офіс 118/2, місто Київ; ;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь