Справа №359/9755/22
Провадження №2-во/359/46/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року був здійснений поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:005:0043 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої в с. Рогозів Бориспільського району. Зокрема, у власність позивача було виділено частину земельної ділянки площею 0,0234 га, а у власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,1002 га. Крім того, убиральня «С» була залишена у власності обох сторін. ОСОБА_1 посилається на те, що згідно з висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №8-22 від 26 жовтня 2022 року, яким керувався суд при вирішенні спору, у власність позивача виділялась частина земельної ділянки площею 0,0243 га, а у власність ОСОБА_2 частина земельної ділянки площею 0,1003 га. Крім того, убиральня «С» підлягала передачі у власність ОСОБА_1 . Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущені описки, які перешкоджають його виконанню. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви та внесення відповідних змін до змісту рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року (а.с.214-215, 216-224 т.1) був здійснений поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:005:0043 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої в с. Рогозів Бориспільського району.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту десятого та дванадцятого абзаців резолютивної частини рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року вбачається, що у власність ОСОБА_1 було виділено частину земельної ділянки площею 0,0234 га, а у власність відповідача частину земельної ділянки площею 0,1002 га. Крім того, з третього та четвертого абзаців рішення суду вбачається, що убиральня «С» була залишена у власності обох сторін. Однак зі змісту висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №8-22 від 26 жовтня 2022 року (а.с.161-187 т.1) вбачається, що у власність позивача виділялась частина земельної ділянки площею 0,0243 га, а у власність ОСОБА_2 частина земельної ділянки площею 0,1003 га. Убиральня «С» підлягала передачі у власність ОСОБА_1 . Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущені описки, які перешкоджають його виконанню.

З огляду на це суд вважає, що метою запобігання виникнення такого негативного наслідку належить виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайон-ного суду від 8 листопада 2023 року, шляхом зазначення в десятому та дванадцятому абзацах резолютивної частини судового рішення правильної інформації про площі частин земельної ділянки, що були виділені у власність кожної сторони, а також виключення з четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення передачі убиральні «С» у власність відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з таких приміщень житлового будинку: коридору 1-5 площею 9,1 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 17,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 10,5 кв.м., санвузла 1-8 площею 1,8 кв.м., ванної кімнати 1-9 площею 5,0 кв.м., кухні 1-10 площею 12,7 кв.м. та коридору 1-11 площею 7,4 кв.м.; а також з таких господарських будівель і споруд: ґанку «а2», сараю «И», убиральні «Й», погреба «К», іншої 1/2 частки в колодязі питному «Л», іншої 1/2 частки в колонці питній «Р», ями вигрібної «П», іншої 1/2 частки в хвіртці №4, іншої 1/2 частки у воротах № НОМЕР_1 та іншої 1/2 частки в огорожі №6».

Десятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0243 га з такими координатами:

№ X Y Відстань Кут

26 5 559 463,8756 3 410 477,6768

11 5 559 485,5700 3 410 473,1200 22,0 м 12°

22 5 559 483,2529 3 410 459,7070 лінія поділу 100°

будинку «А-1»

10 5 559 482,9131 3 410 458,1996 1,55 м 103°

4 5 559 473,7400 3 410 460,1600 9,38 м 168°

5 5 559 465,4200 3 410 474,3600 16,46 м 120°

26 5 559 463,8756 3 410 477,6768 3,66 м 115°».

Дванадцятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,1003 га з такими координатами:

№ X Y Відстань Кут

10 5 559 482,9131 3 410 458,1996

3 5 559 522,1700 3 410 449,8100 40,14 м 12°

2 5 559 540,0600 3 410 445,7753 18,35 м 13°

19 5 559 542,9237 3 410 463,1333 17,64 м 81°

17 5 559 504,3762 3 410 471,8280 39,52 м 163°

16 5 559 499,0469 3 410 473,4146 5,56 м 163°

15 5 559 498,2999 3 410 470,5195 2,99 м 104°

14 5 559 487,7600 3 410 472,6600 10,75 м 169°

13 5 559 488,0800 3 410 474,4500 1,91 м 80°

12 5 559 485,8800 3 410 474,8900 2,24 м 169°

11 5 559 485,5700 3 410 473,1200 1,80 м 100°

22 5 559 483,2529 3 410 459,7070 лінія поділу 100°

будинку «А-1»

10 5 559 482,9131 3 410 458,1996 1,55 м 103°».

Повний текст ухвали суду складений 29 травня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець