Справа № 636/2649/24
провадження № 2/624/167/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,91 га, кадастровий номер :06:003:0100, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 4,9074 га (кадастровий номер :06:003:0100), розташованої на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Право власності на вищезазначену земельну ділянку було закріплено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №09911, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №689 від 06.12.2003. Після відкриття спадщини, в установлений законом термін позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про намір вступу у спадщину за заповітом. Однак, оформити право власності на земельну ділянку площею 4,9074 га позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Дійсно позивач має лише копію Державного акту, оскільки за життя ОСОБА_2 був втрачений оригінал Державного акту. На момент смерті ОСОБА_2 з 09.09.2019 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя матір`ю був складений заповіт, за яким позивач є єдиною спадкоємице. Інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Чугуївської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає для повного всебічного розгляду справи та вирішення спору необхідно встановити коло осіб-спадкоємців, які у передбачений ЦК України строк звернулися до нотаріуса з метою прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно звернутися до нотаріуса та отримати копію нотаріальної справи позивач не має можливості, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат№ ця інформація віднесена до нотаріальної таємниці.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Позивач заявила про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

За таких обставин, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази, мають значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у зв`язку з витребуванням доказів підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до Кегичівського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Підготовче засідання відкласти до 10-30 години 02 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова