єдиний унікальний номер справи 546/392/24
номер провадження 2/546/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.05.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №00947-09/2022 від 02.09.2022 у розмірі 36500,00 грн з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.05.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, представник позивача, який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені позивача в порядку самопредставництва; долучені позивачем до його заяви копії документів, а саме розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, який поданий у формі таблиці, що виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої.

Копію ухвали від 15.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, 16.05.2024 було надіслано позивачу ТзОВ «ФК«ЄАПБ» в його електронний кабінет Електронного суду та доставлено одержувачу 16.05.2024 о 14:38:40. Строк на усунення недоліків був наданий до 27.05.2024 включно.

У вказаний строк, а саме 23.05.2024 представником позивача, через електронний кабінет електронного суду та шляхом направлення засобами поштового зв`язку 29.05.2024, до суду подано заяву щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 15.05.2024 позивачем до заяви про усунення недоліків надіслано до суду:

-Розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022;

-Інформаційну довідку про перерахування коштів відповідачу за кредитним договором;

-Копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду юриста юридичного управління;

-копію посадової інструкції «юриста юридичного управління ТзОВ «ФК`ЄАПБ»;

-копію довіреності № 550 від 07.12.2023, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі статуту, який цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в усіх органах державної влади, в тому числі і в судах.

Однак, позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви.

Позивачем до його заяви про усунення недоліків на виконання ухвали від 15.05.2024 про залишення позовної заяви без руху не надано текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 15.05.2024 про залишення позовної заяви без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, ухвала суду від 15.05.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.

Суддя О.О. Романенко