Справа № 188/1374/23
Провадження № 2/188/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач) про поділ спільного майна.

Позов обґрунтований тим, що з 22 жовтня 2016 року до 11 липня 2023 року сторони перебували у шлюбі і набули у спільне сумісну власність майно, зазначене у позові, - транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 237072,75 гривень.

Посилаючись на ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України; ст. ст. 368, 372 ЦК України, позивач просить визнати вказаний транспортний засіб об`єктом спільної сумісної власності подружжя стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію 1/2 частини його вартості у розмірі 118 536,38 гривень, залишити у власності відповідача вказаний транспортний засіб.

Відповідач 20.09.2023 повідомила суд про зміну свого прізвища у зв`язку із одруженням на прізвище ОСОБА_4 , що підтвердила копіями паспорту та свідоцтва про одруження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а відповідач зареєстрована у м. Лисичанську, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Отже, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У визначений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь протягом встановленого судом строку з дня їх отримання.

10.01.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів,у якому просила витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04085 м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62 інформацію про всі транспортні засоби, які перебувають або перебували у власності відповідача ОСОБА_6 за період з 22.10.2016 до 01.01.2024.

Представник позивача зазначає, що ці докази потрібні для встановлення та підтвердження того, що за час перебування у шлюбі придбаний предмет спору у цій справі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1).

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2).

Суд з метою повного і всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне частково задовольнити клопотання і витребувати вказану інформацію про всі транспортні засоби, які перебувають або перебували у власності відповідача ОСОБА_3 за період шлюбних відносин з позивачем з 22.10.2016 до 10.08.2023 (дату набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 76, 84, 175, 177, 178, 187, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи з Головного сервісного центру МВС України (04085 м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62 інформацію про всі транспортні засоби, які перебувають або перебували у власності відповідача ОСОБА_3 за період з 22.10.2016 до 10.08.2023.

Вказані докази надати до 08 лютого 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда