Справа №442/1601/24
Провадження №2-о/442/186/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Довженка А.О., Гнатів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що остання є особою з інвалідністю ІІ групи, так як хворіє на шизофренію параноїдальної форми, стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, про що свідчить довідка МСЕК серія 12 ААГ №373107, висновок ЛКК №1320 від 22.12.2023, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №386 від 19.12.2023, висновок про стан здоров`я та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 31.05.2023. Дане захворювання дружини призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, а також постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за недієздатною, немає. Зазначив, що займається доглядом за хворою. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 28.02.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 14.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.05.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 22.05.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задоволити. Доповнила, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над дружиною, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету у поданій письмовій заяві не заперечує з приводу задоволення заяви та просить розглядати справу у її відсутності.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , а.с. 5.

Подружжя фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , а.с. 13.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід ІІ групи, загальне захворювання, а.с. 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №386 від 19.12.2023, виданого КНП "Дрогобицька міська поліклініка" Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а.с. 10.

Відповідно до висновку ЛКК №1320 від 22.12.2023, виданого КНП "Дрогобицька міська поліклініка" Дрогобицької районної ради, ОСОБА_2 , інваліду ІІ групи, встановлено діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервно прогредієнтний тип перебігу, стійкий виражений дефект у емоційно-вольовій сфері, потребує постійного стороннього догляду, а.с. 9.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду №32 від 04.01.2024 встановлено факт догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , а.с.7.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №561 від 20.05.2024, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу звираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 41-43.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 20.02.2024 ОСОБА_1 здоровий та може бути опікуном, а.с.14.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 16.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а.с. 15.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 є пенсіонером та подав заяву про те, що не заперечує щодо призначення опікуном доньки зятя ОСОБА_1 , оскільки не може здійснювати догляд за хворою особою в силу віку, а.с.20-21.

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 22.

Таким чином, інших осіб, які б могли бути опікунами для ОСОБА_2 не встановлено.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 15.03.2024 №3-32/1519, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №84 від 15.03.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №561 від 20.05.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №561 від 20.05.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 12.06.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Гнатів І.М.