Справа № 438/122/22
Номер провадження 2/438/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово - молекулярної експертизи, мотивуючи тим, що до предмету доказування входять обставини, які вказують на наявність кровної спорідненості між померлим ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначає, що батько її сина ОСОБА_6 вже немає в живих, а тому дану експертизу можливо провести з біологічним матеріалом, який можуть надати діти покійного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Від представника позивача адвоката Сушко О.С. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження по справі просила зупинити, вказане питання просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідачів адвокат Герман М.Б. до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, з огляду на те, що для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово молекулярно-генетичну експертизу.

Разом з тим, при призначенні експертизи, суд враховує ухвалу суду від 12.07.2023 року про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою вул. Конюшинна (Збиральна),24, м. Львів.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи наявне біологічне споріднення по чоловічій лінії з Y хромосомами між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прибути за викликом експертів до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою вул. Конюшинна (Збиральна),24, м. Львів для відібрання зразків біологічного матеріалу (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При собі мати паспорти, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №438/122/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ