"13" червня 2024 р. Справа № 363/2340/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування. Необхідність повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою суду від 07.06.2024 року було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача, що мала місце до відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що до суду була подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено факт смерті відповідача ОСОБА_4 .

З квитанції № 87U4-ЗЕ2Т-КЗТЕ від 08.05.2024 року судом встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 15 140 грн. 00 коп. З квитанції № Q1E7-97YR-FZME від 08.05.2024 року судом встановлено, що за подання клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Питання про повернення судового збору ухвалою суду від 07.06.2024 року не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок (квитанція № 87U4-ЗЕ2Т-КЗТЕ від 08.05.2024 року; отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; , Казначейство України; призначення платіжної операції: 405; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений при поданні клопотання про витребування доказів судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (квитанція № Q1E7-97YR-FZME від 08.05.2024 року; отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; , Казначейство України; призначення платіжної операції: 405; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас