РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1149/24

провадження у справі № 2/0285/765/24

05 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 ОСОБА_3 ,

відповідач 2 ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

27.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення суду, яким:

змінити розмір аліментів, що стягуються рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008, та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008 про стягнення аліментів, відкликати з виконання після стягнення заборгованості по аліментах до дати вступу рішення в законну силу;

змінити розмір аліментів, що стягуються судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, виданим 20.02.2023 року у справі № 285/218/23, та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення аліментів, відкликати з виконання після стягнення заборгованості по аліментах до дати вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування вказує, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008 з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Крім того, на підставі судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, виданого 20.02.2023 року у справі № 285/218/23, з нього на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вважає, що розмір аліментів визначений даними рішеннями суду має бути зменшений до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, з огляду на те, що діти перебувають у нерівному становищі, а також, у нього змінився сімейний стан та майнове становище. Зазначив, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього змінився сімейний стан. Так, 03.06.2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , яка народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з чим у нього звявилися додаткові зобовязання щодо утримання ще однієї дитини. У подальшому, їх сімейне життя не склалося та вони припинили подружні відносини. На зараз, з нього стягуються аліменти на користь двох стягувачів на утримання двох дітей у різному розмірі та у загальному розмірі, що складає більше половини всіх його доходів, а саме: 58,33 % (33,33 % + 25 %). Вказав, що на даний час він є військовослужбовцем ЗС України та з 29.09.2023 року по даний час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. На сьогодні, в умовах воєнного стану, він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі оскільки за власні кошти купує засоби захисту та інші необхідні для збереження життя засоби. Заробітку, що залишається після відрахуванням аліментів не вистачає на власне забезпечення. Тому, він звернувся до суду з даним позовом.

01.03.2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.03.2024 року відповідач 2 подала до суду відзив на позовну заяву.

В обґрунтування відзиву вказала, що зменшення розміру аліментів значно погіршить матеріальне становище їх доньки ОСОБА_8 та порушить її право на гідний рівень життя. Також зазначила, що сам факт сплати аліментів на дитину від попереднього шлюбу не має впливати на матеріальне становище позивача та можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, крім того, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, у розумінні ст. 192 СК України.

01.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, які просив задовольнити.

Представник відповідача 2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача 2.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві, у заяві, яка надійшла до суду 03.04.2024 року фактично заперечила про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтв про народження дітей /а.с.17,32/.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008 з ОСОБА_1 на користь відповідача 1 ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття/а.с.31/.

Згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, виданого 20.02.2023 року у справі № 285/218/23, з ОСОБА_1 на користь відповідача 2 ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття /а.с.16/.

03.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.18), який, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2024 року у справі № 285/1431/24, - розірваний.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2024 року за № 4261/4 позивач ОСОБА_1 у період з 29.09.2023 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України /а.с.9/.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази сторін у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача змінився сімейний стан. Так, позивач після стягнення аліментів на користь відповідача 1 ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, став батьком ще однієї дитини, зокрема: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої на користь відповідача 2 ОСОБА_4 з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. При цьому, позивач є здоровим та працездатним, отримує грошове забезпечення у звязку із службою у ЗС України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Про це ж йдеться і у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, якою зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний стан змінився у нього народилася ще одна дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти згідно судового наказу.

Так статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Так, позивачем доведена та обставина, що у нього відбулося погіршення майнового становища, після стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача 1 ОСОБА_3 , у зв`язку з народженням дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього також у примусовому порядку стягуються аліменти на користь відповідача 2 ОСОБА_4 , а тому позивні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які слід зменшити та стягувати у розмірі 1/4 всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам обох дітей позивача у справі та поставить їх у рівне становище одне до одного.

При цьому, не підлягає застосуванню вимога щодо обмеження розміру аліментів до десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки остання може буди задоволена судом лише у разі звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. У даному випадку, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються за результатами розгляду позовної заяви, а не заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, з огляду на наявні обставини та докази, позивачем не доведено погіршення його майнового становища після стягнення аліментів на користь відповідача 2 ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкликання з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру судового збору.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір на дві позовні вимоги.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв"язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за одну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 258, 259, 263 265, 268, 273, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2008 року у справі № 2-1873/2008 про стягнення аліментів, відкликати з виконання після стягнення заборгованості по аліментах до дати вступу рішення в законну силу.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач 1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), відповідач 2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ).

Дата проголошення та складення повного судового рішення 14.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська