Провадження № 2/761/8672/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач, інтереси якого представлені адвокатом звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом в якому просив скасувати постанову про розшук майна ОСОБА_1 від 10.11.2023 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим А.В..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана постанова від 10.11.2023 року про розшук майна боржника винесена в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 під час примусового виконання вимоги виконавчого листа № 761/12669/21 від 19.10.2023, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завданих матеріальних збитків у розмірі 564 575,31 грн..

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Також відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, з системного аналізу норм ст.447 ЦПК України, ст.287 КАС України, ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) постанови державного виконавця, винесеної в рамках примусового виконання вимоги про сплату боргу має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про скасування постанови.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Київського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Сіромашенко