Провадження № 2/679/308/2024
Справа № 679/521/24
У Х В А Л А

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

03 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 08.12.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося троє дітей. Cпільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя, відсутність взаєморозуміння, що як наслідок призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Їх шлюб став формальним та припинив своє первинне призначення. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме її інтересам.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

24.04.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, зазначає, що він та позивачка успішно будували сімейні стосунки, вели господарство, будували нерухомість та придбали у власність інше майно. На даний час вони продовжують вести спільне господарство і не припиняли спільного проживання. Він має намір виховувати дітей у повній сім, а тому рішення позивачки про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу вважає передчасним. Переконаний, що збереження шлюб відповідатиме як інтересам подружжя, так і інтересам дітей. З метою налагодження стосунків з позивачкою просить суд надати строк для примирення шість місяців.

26.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 в якій вона окрім причин, що спонукали її до прийняття рішення про розірвання шлюбу, про що зазначено у позовній заяві, також вказала, що відповідач більше семи років перебуває у близьких стосунках з іншою жінкою та з незрозумілих для неї причин вводить суд в оману щодо можливості примирення подружжя. З дня відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу відповідач не вчиняв жодних дій для примирення, а тому вона категорично заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Заперечень від відповідача на відповідь на відзив не надходило.

Суд, вивчивши клопотання відповідача дійшов висновку про таке.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, інтереси обох з подружжя та їх малолітніх дітей, суд зважаючи на те, що призначення строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення два місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк