Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2400/24
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.

Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» у заяві про видачу судового наказу вказана боржником фізична особа, яка не має статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) при Долинській міській раді про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про нього зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до наданої інформації відділом «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 листопада 2021 року.

Як вбачається з відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не значиться зареєстрованою за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_2 та в матеріалах справи відсутні будь-які докази про зареєстроване право власності вказаної особи на даний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищезазначене, оскільки боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною стягувачем у заяві, відсутні будь-які докази належності права власності або права користування боржником будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , суд позбавлений можливості пересвідчитися, що саме боржник є споживачем електроенергії, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та відповідно стягнення з неї суми заборгованості.

Отже, у зв`язку з неможливістю встановити порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський