Справа № 203/2371/24
Провадження № 4-с/0203/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко Кароліни Ігорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2024 у виконавчому провадженні 39260010.

В обґрунтування скарги зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року (справа № 203/1392/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 33% від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Також, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року (справа № 203/1588/22) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. У провадженні Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вищевказаних рішень Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають виконавчі провадження № 39260010 та № 71184329. 17 лютого 2024 року скаржниця звернулась до відділу ДВС зі скаргою у якій, зокрема, просила здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог ст.182 СК України. На дану скаргу отримано 01 квітня 2024 року відповідь від 19.03.2024 р. № 80699, згідно якої «законних підстав для перерахунку заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 39260010 з 2017 року не має, так як зміни до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 182 Сімейного кодексу про збільшення мінімального розміру аліментів з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку набрало законної сили 28 серпня 2018 року». Також, 14 березня 2024 року на адресу Відділу скаржницею було направлено заяву, у якій вона просила при розгляді скарги від 17.02.2024 р. щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 39260010 врахувати висновки та правову позицію, висловлену у рішеннях: Хмельницького апеляційного суду від 29.08.2019 (справа № 676/8286/13ц; Великої палати Верховного Суду від 04.03.2020 (справа № 682/3112/18). 05 квітня 2024 року скаржниця звернулась зі скаргою до начальника відділу ДВС, у якій просила: скасувати розрахунки заборгованості станом на 31.01.2024, 31.03.2024 у ВП № 39260010, згідно виконавчого листа № 203/1392/13ц від 13.04.2013, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (сума заборгованості відповідно 3117,05 грн.; 12390,54 грн.); зобов`язати старшого державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Сагайдак В.А., заступника начальника ОСОБА_7 у найкоротший строк провести усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання ст.129-1 Конституції України, та надання розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по вищевказаному виконавчому провадженню з урахуванням усіх видів його доходів за період з лютого 2013 року на день надання такого розрахунку, в тому числі відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України та з урахуванням доходу ОСОБА_2 відповідно до рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 160/10639/21; № 160/21631/23, а також зобов`язати ГУ ПФУ України у Дніпропетровській області надати реальну інформацію щодо проведених відрахувань аліментів та заборгованості із їх сплати за період з лютого 2013 року по цей час, а також надати відповідні пояснення щодо наявних розбіжностей. На дану скаргу від відділу 26 квітня 2024 року отримано відповідь від 22.04.2024 р. № 109846/18, а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 р. З даним розрахунком заборгованості скаржниця не згодна, оскільки оскаржуваний розрахунок заборгованості виконаний без врахування: змін, внесених до ст.182 СК України, починаючи з 2017 року; рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 160/10639/21, № 160/21631/23 відповідно до яких ОСОБА_2 донараховано пенсію та невиплачену щомісячну допомоги розмірі 2000,00 грн,; рішень Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справам № 203/1392/13-ц та № 203/1588/22. Враховуючи викладене скаржниця просила суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2024 р. у виконавчому провадженні № 39260010; зобов`язати державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. нарахувати відповідно до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», починаючи з 20.02.2013 р., заборгованість по аліментах за виконавчими провадженнями № 39260010 № 71184329 на виконання рішень Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справам № 203/1392/13-ц та № 203/1588/22, в тому числі не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та з урахуванням доходу ОСОБА_2 , нарахованого останньому на виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 160/10639/21 та № 160/21631/23. (а.с.1-5)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2024 року. (а.с.18)

17 травня 2024 року електронною поштою від державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. надійшов відзив на скаргу, у якому заявлені вимоги вважає безпідставними, проти задоволення скарги заперечила. Вказала, що розрахунок заборгованості по аліментах, складений нею 22.04.2024 р. відповідає вимогам закону «Про виконавче провадження» та нею правильно розраховано суми платежів. (а.с.22-28)

20 травня 2024 року від скаржниці надійшло клопотання про долучення додаткових доказів. (а.с.38-39)

В судове засідання 20 травня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 травня 2024 року. (а.с.63)

21 травня 2024 року поштою від державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. надійшов відзив на скаргу. (а.с.66-76)

В судовому засіданні 30 травня 2024 року було проведено розгляд справи по суті.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.93-94)

В судове засідання державний виконавець не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на скаргу у якому вона просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають наступні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , а саме:

- виконавче провадження № 39260010 з примусового виконання виконавчого листа № 203/1392/13-ц виданого 15.04.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 33% від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20.02.2013 року до досягнення дітьми повноліття, а також з примусового виконання виконавчого листа № 203/1588/22, виданого 27.12.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська щодо зміни розміру стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2013 року, справа № 203/1392/13-ц, з 33% від усіх видів заробітку (доходу) на частину з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

- виконавче провадження № 70645751 з примусового виконання виконавчого листа № 203/1588/22 виданого 27.05.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в період з 20 лютого 2013 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 59408,09 грн.

Виконавче провадження № 71184329 на примусовому виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не перебуває.

Сума боргу за виконавчим провадженням № 71184329 включена до виконавчого провадження № 39260010.

17 лютого 2024 року скаржниця звернулась до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі скаргою у якій, зокрема, просила здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог ст.182 СК України. (а.с.40-42) На дану скаргу останньою отримано відповідь, згідно якої «законних підстав для перерахунку заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 39260010 з 2017 року не має, так як зміни до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 182 Сімейного кодексу про збільшення мінімального розміру аліментів з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку набрало законної сили 28 серпня 2018 року».

05 квітня 2024 року скаржниця звернулась зі скаргою до начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якій просила: скасувати розрахунки заборгованості станом на 31.01.2024, 31.03.2024 у ВП № 39260010, згідно виконавчого листа № 203/1392/13ц від 13.04.2013, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (сума заборгованості відповідно 3117,05 грн.; 12390,54 грн.); зобов`язати старшого державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Сагайдак В.А., заступника начальника ОСОБА_7 у найкоротший строк провести усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання ст.129-1 Конституції України, та надання розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по вищевказаному виконавчому провадженню з урахуванням усіх видів його доходів за період з лютого 2013 року на день надання такого розрахунку, в тому числі відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України та з урахуванням доходу ОСОБА_2 відповідно до рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 160/10639/21; № 160/21631/23, а також зобов`язати ГУ ПФУ України у Дніпропетровській області надати реальну інформацію щодо проведених відрахувань аліментів та заборгованості із їх сплати за період з лютого 2013 року по цей час, а також надати відповідні пояснення щодо наявних розбіжностей. (а.с.6-9)

На дану скаргу від відділу ДВС отримано відповідь від 22.04.2024 р. № 109846/18, а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 р.

Щодо виконавчого провадження № 39260010 судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 07.08.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39260010 з примусового виконання виконавчого листа № 203/1392/13 виданого 15.04.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 33% від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20.02.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Так, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» № 2475-УШ від 03.07.2018 р., який набрав чинності 28.08.2018, були внесені зміни у ст.71 Закону України «Про виконавче Провадження», а саме: «Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України», а також були внесені зміни у другу частину ст.182 Сімейного кодексу України, яку доповнено таким змістом: «Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів».

Також, згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як встановлено судом, найстарша дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а виконавчий документ щодо збільшення розміру стягнення аліментів на 1/4 частину від заробітку (доходу) боржника, набрав законної сили 27.12.2022 року.

Згідно відповіді від 22.04.2024 р. № 109846/18 встановлено, що сума нарахованого доходу у розмірі 1860 грн., нарахована боржнику, за ознакою доходу: 189. «Дохід у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності у сумі, що не перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 01 січня звітного податкового року.

Сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (ої) (анульованих (ої)) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності (підпункт 165.1.55 пункту 165.1 статті 165 розділу IV Кодексу)».

Також з вказаної відповіді встановлено, що до відділу станом на 22.04.2024 не надходили документи з ГУ ПФУ щодо помісячного перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/10639/21 від 21.09.2021 року та рішення № 160/21631/23 від 09.10.2023 року. Державним виконавцем направлено вимогу до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо отримання відповідних документів та помісячного перерахунку донарахованої пенсії ОСОБА_2 , а також зазначено у вимозі запит щодо отримання копії платіжних інструкцій щодо перерахування утриманих з доходу боржника аліментних коштів за періоди: лютий 2015 року; травень 2017 року; листопад та грудень 2017 року; січень, лютий, березень, квітень 2018 року; листопад 2019 року; березень 2020 року; липень 2020 року.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко К.І. у своєму відзиві зазначено, що нею здійснено перерахунок розрахунку заборгованості за сплати аліментів боржника ОСОБА_2 згідно довідки ОК-5 від 28.02.2023 року, виданої Пенсійним фондом України, розрахунку відрахувань аліментів з пенсії пенсіонера № 0400-010508-5/197017 від 07.12.2023, виданого Пенсійним фондом України, Звітами про здійснені відрахування та виплати, довідками про доходи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, та встановлено, що заборгованість станом на 01.05.2024 - відсутня.

Враховуючи встановлені обставини, які підтверджені дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що державний виконавець довела перед судом вчинення нею дій на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Законом, та нею правомірно складаний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2024 у виконавчому провадженні 39260010.

З огляду на вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що державним виконавцем оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2024 у виконавчому провадженні 39260010 складений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у межах її повноважень, а тому суд доходить переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.3, 12, 13, 77, 81, 258-261, 447, 449, 451 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко Кароліни Ігорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко