Справа №731/216/24
Провадження №2/731/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 13 червня 2024 року (а.с. 29).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 32), подала клопотання про розгляд справи після надання строку на примирення без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 86 (а.с. 5).

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 07 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 86, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко