У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 20.11.2024 року у справі № 308/18405/24 за заявою Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 12 122,85 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/18405/24 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь заявника Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 43, м. Чоп, , суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення у розмірі 12 122,85 грн (дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 85 копійки), а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві грн 80 копійок).

27.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП Чопської міської ради «Чистий Чоп» є необґрунтованим,оскільки особи, які зареєстровані за вказаною адресою та на яких приходять рахунки давно за адресою не проживають.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 20.11.2024 року у справі № 308/18405/24 за заявою Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 12 122,85 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/18405/24, виданий 20.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь заявника Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 43, м. Чоп, , суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення у розмірі 12 122,85 грн (дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 85 копійки), а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві грн 80 копійок).

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов