Справа № 462/5781/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/495/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Марко О.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Оприска Миколи Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року у складі судді Бориславського Ю.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Шахрай Світлани Омелянівни, Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 у такій редакції:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спадкового майна ОСОБА_5 : квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ КБ Приватбанк; 1/9 (однієї дев`ятої) частки житлового будинку АДРЕСА_3 .

2. Сторони визнають необхідність виходу за межі предмета спору з метою розподілу спадкового майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , на 1/9 (одну дев`яту) частку житлового будинку

АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ КБ Приватбанк.

5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення свої дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, за ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартиру АДРЕСА_2 ; грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ КБ Приватбанк, а за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування на 1/9 (одну дев`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_3 .

6. За наслідками укладення даної Мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/9 (одну дев`яту) частки житлового будинку АДРЕСА_5 .

7. За наслідками укладення даної Мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право власності на:

а) квартиру АДРЕСА_1 ;

б) 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

в) грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ КБ Приватбанк міста Львова.

8. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття Сторонами права власності на майно та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Сторони обізнані, що ухвала Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 462/5781/14-ц, яка набрала законної сили - є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

9. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відповідно до умов Мирової угоди.

10. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо розподілу Сторонами спадкового майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

12. Сторони погоджуються та підтверджують, що у разі вчинення будь-яких дій Стороною чи у разі бездіяльності Сторони, що матиме наслідком скасування ухвали Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди, цивільна справа № 462/5781/14-ц направляється для продовження судового розгляду до суду апеляційної інстанції.

13. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

14. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

15. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Угода набирає чинності з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для суду та по одному для кожної із Сторін у справі.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Шахрай Світлани Омелянівни та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк