Справа № 463/2368/23 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г. Б.
Провадження № 22-ц/811/1786/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м.Львів

Справа № 463/2368/23

Провадження № 22-ц/811/1786/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кісь Олени Романівни на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. З метою відновлення порушених прав та інтересів позивача ОСОБА_1 які стосуються зведення стороною Відповідача самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 та користування нею, що спричиняє дискомфорт та порушення прав та інтересів Позивача, Відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов`язок як продавець відчужити шляхом укладення договору купівлі-продажу на користь покупця ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма покращеннями, та з самовільно здійсненою прибудовою до квартири АДРЕСА_1 , та зі всіма правами користування земельною ділянкою під квартирою та для обслуговування квартири і будинку, з самовільно зведеними Відповідачем господарськими конструкціями за даною адресою.

2. Сторони Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 погодили, що загальна ціна угоди вищевказаного відчуження шляхом укладення договору купівлі-продажу становить - 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США), за дану грошову суму Позивач здійснює придбання предмету спору - вищевказану квартиру у Відповідача.

3. Сторони погодили, що Відповідач ОСОБА_2 передає Позивачу ОСОБА_1 всю технічну документацію на вищевказану квартиру яка у нього наявна, в тому числі документи що стосуються проведення ремонтних робіт, реконструкції та зведення прибудови, а також технічну документацію щодо опалення, газифікацію, постачання води, газу, електроенергії, інші комунікації та зв`язок (договори, щодо підключення, лічильники та інші).

4. Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання зняття з реєстрації зареєстрованих у вищевказаній квартирі осіб.

5. Сторони погодили, що витрати на проведення оцінки та витрати на нотаріальне оформлення (завірення) угоди купівлі-продажу, оподаткування, бере на себе (покладається на) Сторона Відповідача ОСОБА_2 .. Вибір нотаріуса для здійснення нотаріального оформлення договору здійснюється сторонами спільно з врахуванням пропозиції сторони Позивача.

6. Сторони погодили, Сторона Відповідача ОСОБА_2 бере зобов`язання після підписання даної угоди, завчасно, до нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу, погасити в повному обсязі заборгованість по комунальним послугам (всі види послуг), а також штрафи чи штрафні санкції щодо квартири АДРЕСА_1 , а також відновити постачання комунальних послуг, у випадку якщо наявні акти про зупинення надання комунальних послуг. Відповідач зобов`язаний передати Позивачці квартиру в чистому охайному стані, з дотриманням санітарних норм, прибрану від сміття та не захаращену.

7. Сторони погодили, що ОСОБА_2 після підписання даної угоди, в майбутньому не може ставити вимоги, претензії до ОСОБА_1 претендувати на вищевказане нерухоме майно, земельну ділянку, не може вимагати будь-яких додаткових компенсацій чи відшкодування.

8. Сторони погодили, що Золотих придбає вищевказану квартиру з прибудовою за твердою ціною яка погоджена даним договором 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США). ОСОБА_1 після підписання даної угоди та нотаріального оформлення, набуває права власності: володіння користування, розпорядження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма покращеннями, та з самовільно здійсненою прибудовою до квартири АДРЕСА_1 , та зі всіма правами користування земельною ділянкою під квартирою та для обслуговування квартири і будинку, з самовільно зведеними Відповідачем господарськими конструкціями за даною адресою.

9. Після підписання даної угоди ОСОБА_1 та після нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу даної квартири, ініціює закриття інших судових проваджень (залишення без розгляду заяв та скарг).

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки укладення мирової угоди, та наслідки невиконання та ухилення від виконання мирової угоди та зміст норм ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Після підписання цієї угоди претензії сторін вважаються врегульованими. Також сторони не мають взаємних претензій з даного приводу.

12. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду, виконавчої служби чи приватного виконавця, правоохоронних органів та до іншої сторони з вимогами про виконання мирової угоди.

13. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири.

Скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 року справа № 463/2368/23 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду 10 червня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Кісь О.Р.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 3 червня 2024 року в підтвердження чого долучено фотокопію оскаржуваної ухвали з відміткою про дату виготовлення копії.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кісь Олені Романівні строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кісь Олени Романівни на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/2368/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири.

Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк