Справа №438/668/24
Провадження №2/442/1087/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовомОСОБА_1 Територіальної громади в особі Бориславської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1237 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, та яка належала бабці згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІУ-ЛВ №077413.

За життя бабця була до нього дуже прихильна, він часто приїжджав до неї, допомагав у побуті і господарстві, оскільки вона проживала одна. Бабця неодноразово повідомляла, що все майно хоче заповісти йому, своєму внукові, проте заповіту ніколи не передавала.

На початку 2024 року йому повідомив староста, що у відповідності до законодавства, йому необхідно протягом цього року належно оформити спадкові права на земельну ділянку бабці, оскільки в сільській раді зареєстровано заповіт, складений на його користь. Згідно даного заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила 05.10.2010 наступне розпорядження: земельну ділянку площею 1,1237 га згідно Державного акту ІУ-ЛВ №077413, виданого 22.02.2002 року, реєстраційний №366, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавшись про наявність заповіту, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, йому було відмовлено, так як пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Зсилається на те, що орган місцевого самоврядування, де заповіт посвідчувався, і державний нотаріус за місцем відкриття спадщини, про заповіт його не повідомили, не вчинили дій для розшуку спадкоємця. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Іншої змоги реалізувати свої спадкові права та оформити право власності на спадкове майно у нього немає, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

Ухвалою від 24.04.2024 Бориславського міського суду Львівської області дану позовну заяву направлено за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою від 28.05.2024 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2024.

Представник позивача адвокат Партика О.В., подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності їхнього представника. З приводу задоволення позову заперечень не висловили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13,81ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей1222,1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2012, а.с. 5.

Відповідно до копії заповіту, складеного 05.05.2010 року та посвідченого секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Леськів В.В., зареєстрованого в реєстрі за №11, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: земельну ділянку площею 1,1237 га. згідно Державного акту ІУ-ЛВ №077413, виданого 22.02.2002 року, реєстраційний №366, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а.с. 8.

Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛВ №077413, виданого 22.02.2002, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,1237 га., що розташована на території Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а.с.6.

Згідно відповіді старос ти Ясенице-Сільнянського старостинського округу від 22.03.2024 №16-08/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 7.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 22.03.2024 вбачається, що приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, а.с. 12.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняв, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин необізнаністю про наявність заповіту. Також суд бере до уваги існування в країні карантинних обмежень через пандемію COVID-19 та введення воєнного стану в країні.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останньому необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бориславської міської ради Львівської області, місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Борислав Львівської області, .

Суддя Курус Р.І.