Справа № 372/1387/24
Провадження 2-1145/24
ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретарі Денисенко Ю.С.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеооконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 10 травня 2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про передачу справи для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки вона хоча і зареєстрована в м. Українка, але з 2021 року разом з двома дітьми проживає в м. Канів, де вона також працює та навчається дитина. Крім того вказує, що вона не має доступу до місця своєї реєстрації, на даний час в на розгляді суду перебуває цивільна справа про визначення порядку користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти передачі справи до іншого суду, оскільки відповідач зареєстрована в м. Українка.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих відповідачем документів відповідач з 2021 року проживає разом з двома малолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 20, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 372/1387/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, м. Канів, Черкаської області, вул. Успенська,22) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко