Справа №613/346/24 Провадження № 2/613/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №613/346/24 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.03.2024 по справі № 613/346/24 позовну заяву ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024 витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2024 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 17.05.2024 задоволено заяву представника позивача, ухвалено провести підготовче засідання та судові засідання у справі № 613/346/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповідав 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0082 ОСОБА_4 ..

Представник позивача у підготовчому засіданні проти залучення третьої особи заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину ОСОБА_3 і не вчинив жодних дій, направлених на її прийняття.

Розглянувши питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В силу п. 4 ч. 1, п.4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судом взято до уваги доводи представника позивача про те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте, судом ставиться питання не про залучення ОСОБА_4 в якості відповідача у справі, а про залучення його в якості третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Так, ОСОБА_5 , як особа, вказана у заповіті як спадкоємець, не позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та, у разі необхідності з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦПК України.

У разі незалучення його до участі у справі ОСОБА_4 , дізнавшись про існування заповіту після прийняття спадщини ОСОБА_3 позивачкою по справі, може пред`явити позов до неї про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про визнання права власності на майно, вказане у заповіті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав ОСОБА_4 та принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 613/346/24 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Надати третій особі 15-денний строк для надання пояснень щодо позовної заяви, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 613/346/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник