Справа №: 343/1136/24
Провадження №: 2-о/343/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно. У визначений законом строк вона звернулася до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток у спадковому майні на її користь. Однак, державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та її дошлюбного прізвища, а тому для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заявлену вимогу підтримує та просить її задоволити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 81 від 12.09.2023 року (а.с. 31-32) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 30), в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 24.09.1959 року (а.с. 6), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Долина, в графі «мати» вказана « ОСОБА_2 », а в графі «батько» - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.09.1982 року (а.с. 9), заявниця 04 вересня 1982 року у Долинському райвиконкомі Івано-Франківської області уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2023 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Долинської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом Ігнатовою Т.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ) та дошлюбного прізвища спадкоємиці ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) і рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, про що свідчить повідомлення № 240/02-14 від 11.04.2024 року (а.с. 22).

Судом встановлено, що в різних документах прізвище матері заявниці вказувалося по різному: у свідоцтвах про народження самої заявниці та її братів ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 від 24.09.1959 року, серії НОМЕР_4 від 10.01.1957 року та серії НОМЕР_5 від 28.03.1966 року, почесній грамоті від 06.06.1982 року (а.с. 6-8,21) як « ОСОБА_8 », а в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2000 року № 29-08/38428, витязі про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.02.2001 року по 08.04.2024 року, свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.08.2009 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27226743 від 06.09.2010 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_6 , посвідченні серії НОМЕР_7 від 11.10.2007 року, посвідченні серії НОМЕР_8 від 14.12.2004 року та свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 від 30.05.2002 року (а.с. 12-14, 16-18) як « ОСОБА_10 ».

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, однак вона не має змоги її оформити, так як у документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_10 ) та дошлюбного прізвища заявниці ( ОСОБА_8 ).

За таких обставин слід встановити юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi наведеного, ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт серії СС номер: НОМЕР_11 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.10.1999 року.

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, .

Суддя: