ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3019/24 Справа № 215/6510/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
11 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Зубакової В.П.,
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
розглянувши питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 04 січня 2025 року, починаючи з 06 листопадп 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на адресу суду апеляційної інстанції 19 січня 2024 року подано скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року витребувано з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину - залишино без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2024 року про витребування справи № 215/6510/23, направлено на електронну адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 січня 2024 року о 16:02:25 год., відповідно до документу доставлення до електронної скриньки судом отримано 19 січня 2024 року об 21:47:57.

07 травня 2024 року, повторно, направлено на електронну адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали про витребування цивільної справи № 215/6510/23 від 19 січня 2024 року, відповідно до документу доставлення до електронної скриньки судом отримано 07 травня 2024 року об 10:12:41.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину надійшла на адресу апеляційного суду 15 травня 2024 року, тобто із порушенням розумних строків для здійснення правосуддя.

Такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх права на звернення до суду (право на суд), участі в судовому процесі та реалізації інших процесуальних прав, що є неприпустимим в демократичному суспільстві, де принцип верховенства права визнається фундаментальним правовим принципом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до п. 10 ст. 262 ЦПК України, суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне довести до відома голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про порушення строків направлення цивільної справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 259, 262 ЦПК України, апеляційний суд, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу на адресу голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для обговорення на нараді із суддями цього суду, врахування в роботі та уникнення аналогічних порушень в подальшому.

Про вжиті заходи по окремій ухвалі надати відповідь до Дніпровського апеляційного суду (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв - підпільників, 31) відповідно до ч.7 ст.262 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2024 року.

Головуючий:

Судді: