Справа № 530/1007/24
Провадження № 2/553/1096/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., отримавши цивільну справу № 530/1007/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. від 20 травня 2024 року, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, постановлено: матеріали цивільної справи № 530/1007/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, передати для розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

11.06.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави із супровідним листом датованим 06.06.2024, вих. № 3426/2/530/385/24, надійшла справа № 530/1007/24 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна.

Проте, матеріали справи № 530/1007/24, направлені до Ленінського районного суду м. Полтави, не містять відомостей про направлення позивачу копії ухвали від 20.04.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації її права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого, та відомостей про отримання позивачем копії ухвали від 20.04.2024 про передачу справи за підсудністю, які б підтверджували закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України був порушений, а тому справа № 530/1007/24 не може бути прийнята Ленінським районним судом м. Полтави до провадження та підлягає поверненню до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/1007/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко