Справа № 946/4137/22
Провадження № 2/946/504/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(спрощене провадження)
01 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
1.Суть позовної заяви
1.1. 22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, на:
(1) утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000 гривень, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
(2) утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6 000 гривень, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
(3) утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 6 000 гривень, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
(4) своє утримання у розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач практично ніяким чином не бере участь в утриманні дітей, а невеличкі спроби допомогти позивачці з цього питання зі сторони відповідача, не компенсує навіть деяку частину затрат, які потребують неповнолітні діти, двоє з яких є малолітніми.ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною. Станом на час звернення із позовною заявою відповідач працевлаштований на судах закордонного плавання на посаді слюсаря. Зі слів безпосередньо самого відповідача та згідно трудового договору моряка від 28.11.2021 року має заробітну плату в сумі 1 783, 67 доларів США, що відповідно до курсу національної валюти станом на 18.06.2022 року складає 52 172 гривні. Зважаючи, що відповідач отримує заробітну плату у валюті, його доходи мають мінливий характер та складають у гривневому еквіваленті від 52 172 грн. до 63 431 гривень на місяць, вважає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 18 000 гривень щомісячно, тобто по 6 000 гривень на кожну дитину. Також, враховуючи, що відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не провадяться, він є молодою, здоровою, працездатною людиною, збирається й надалі продовжувати свою високоприбуткову діяльність, тверда грошова сума у якості аліментів на утримання дітей у заявленому розмірі є безпроблемною та цілком підйомною. Крім того, основною підставою для отримання аліментів на власне утримання є те, що наймолодшій дитині ще не виповнилося три роки.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1 Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року, справа №946/4137/22 передана для розгляду судді Бальжик О.І. (а.с.54).
2.2. 24.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.55).
2.3.Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не зверталася.
2.4.Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд у відповідності до ст.280 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Оцінка та висновки суду
3.1. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей, суд виходить з такого.
3.2. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
3.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
3.4. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
3.5. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
3.6. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.7. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
3.8. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
3.9. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
3.10. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022 року.
3.11. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають спільно з позивачкою (а.с.10-12 т.1).
3.12. Доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують студію сучасного естрадного танцю «Престиж», що знаходиться у АДРЕСА_1 (керівник/викладач - ОСОБА_6 ), за що позивачкою здійснюється оплата у розмірі 450 грн. з кожної дитини на місяць, тобто загальна витрата складає 900 гривень на місяць (а.с.67 т.1).
Також, донька сторін - ОСОБА_4 , відвідує комунальний заклад дошкільної освіти загального типу дитячий садок №9 «Перлинка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з 20.09.2021 року по теперішній час. Мати, ОСОБА_1 , займається вихованням дитини, піклується про неї та здійснює оплату за харчування в закладі дошкільної освіти (а.с.66 т.1).
3.13. Відповідач є власником нерухомого та рухомого майна, а саме відповідачу на праві власності належить:
автомобіль Renault, придбаний в автосалоні, а саме у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП+» у 2019 році за 416 300,00 гривень, що підтверджується Договором № 5393/231479 від 12 листопада 2019 року та актом приймання передачі від 27.11.2019 року (а.с.40-41 т.1);
Так, згідно з трудовим договором моряка від 11.07.2022 року, строк дії договору становить шість місяців (тривалість може бути продовжена/скорочена роботодавцем на 1 місяць відповідно до робочих потреб; загальна заробітна плата: 2 000 доларів США (за виключенням доплат за роботу в надурочний час та інших бонусів).
За умовами трудового договору моряка від 22.09.2022 року, строк дії договору становить шість місяців (тривалість може бути продовжена/скорочена роботодавцем на 1 місяць відповідно до робочих потреб; загальна заробітна плата: 2 000 доларів США (за виключенням доплат за роботу в надурочний час та інших бонусів).
Відповідно до трудового договору моряка від 25.11.2022 року, строк дії договору становить чотири місяці (тривалість може бути продовжена/скорочена роботодавцем на 1 місяць відповідно до робочих потреб; загальна заробітна плата: 2 000 доларів США (за виключенням доплат за роботу в надурочний час та інших бонусів).
За змістом трудового договору моряка від 05.04.2023 року, строк дії договору становить три місяці (тривалість може бути продовжена/скорочена роботодавцем на 1 місяць відповідно до робочих потреб; загальна заробітна плата: 2 100 доларів США (за виключенням доплат за роботу в надурочний час та інших бонусів).
3.15. Згідно інформації Державної прикордонної служби у період з 21.01.2021 року по 12.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 три рази виїжджав з України та в`їжджав в Україну, останній четвертий виїзд відбувся 12.07.2022 року (а.с.108 т.1).
3.16. На момент розгляду справи судом відповідач продовжує знаходитись за кордоном та є всі підстави вважати, що він продовжує працювати моряком та отримувати дохід не менший, ніж визначений дослідженими доказами за попередні періоди. Вказане свідчить про наявність фінансової можливості сплачувати аліменти на дітей та дружину.
3.17. Позивачем надався розрахунок із заробітної плати відповідача у розмірі 1 783,67 доларів США, тобто середньомісячна заробітна плата відповідача за весь рік (12 місяців) становить 891,835 доларів, виходячи з наступного розрахунку: 1 783,67 доларів США х 6/12 місяць.
3.18. Згідно з роздруківкою з сайту НБУ від 28.09.2022 року офіційний курс гривні до долара США станом на 28.09.2022 року складав 36,5686 гривень (а.с.69 т.1).
Відповідно до роздруківки з сайту НБУ станом на 01.03.2024 року офіційний курс гривні до долара США становить 38,0492 гривень.
3.19. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 3028 гривень.
3.20. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 5 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.
3.21. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з такого.
3.22. Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
3.23. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
3.24. Частиною 1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
3.25. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).
3.26. Аналіз вищезазначених норм сімейного законодавства дає підстави для висновку про те, що дружина-матір має право на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трьохрічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
3.27. Відтак, враховуючи, що позивачка доглядає дітей, працевлаштована, проте отримує мінімальну заробітну плату, позивач офіційно працевлаштований та отримує дохід у іноземній валюті, окрім спільних з позивачкою дітей не має інших утриманців, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з останнього аліментів на утримання дружини у розмірі 2 000 гривень, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
ІV. Розподіл судових витрат
4.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
2. Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_9 .
5. Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
7. Копії рішення направити для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.І.Бальжик