Справа № 161/8772/24
Провадження № 2/161/2912/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Крупінської С.С.

секретаря Федоровій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №827. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виховується ще її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був народжений до реєстрації шлюбу з відповідачем. Зазначає, що сімейні стогсунки з відповідачем були різними за час подружнього життя, проте з 2018 року по теперішній час вони суттєво погіршились. Відповідач став злим, агресивним, неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. Крім того вказує, що в них з відповідачем різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально.За таких обставин просила шлюб розірвати та стягнути судові витрати по справі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву про визнання позову та просила розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений31.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №827, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2002 року.

В шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який є повнолітнім, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2010 р., серії НОМЕР_3 від 31.07.2011 р. (а.с.5)

В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів ст.142 ЦПК України.

З договору про надання правової допомоги, акту прийому-передачі правничих послуг від 02.04.2024 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 2/24 від 08.05.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила 6500 грн. за надану професійну правничу допомогу. Однак, договір про надання правової допомоги укладений для надання правничої допомоги у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, тому вказані витрати слід задовольнити частково, в розмірі 3000 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 137, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 31 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 827 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 06.05.2024 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська