Справа № 756/2543/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва за територіальної підсудністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач вказує ціну позову 40 000,00 грн, однак у позовній заяві заявлено вимогу на суму 30 000,00 грн. Отже, позивачу слід узгодити ціну позову із заявленою вимогою.

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2024 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу, таким чином має бути сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 14 від 19.02.2024 на суму 137,60 грн та платіжну інструкцію № 158 від 22.12.2023 на суму 1073,60 грн.

Однак судом встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцією № 158 від 22.12.2023 на суму 1073,60 грн стосується справи № 756/15384/23, у якій ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок ДТП, було повернуто позивачу; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., сплачений за квитанцією № 158 від 22.12.2023.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 158 від 22.12.2023 на суму 1073,60 грн у справі № 756/15384/23 в будь-який час.

Оскільки ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року у справі № 756/15384/23 ОСОБА_1 повернуто судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 158 від 22.12.2023 на суму 1073,60 грн, тому слід вважати несплаченим судовий збір позивачем за подання позовної заяви у справі № 756/2543/24.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Оскільки позивач звернувся з даною позовною заявою до Оболонського районного суду міста Києва, то перевірити зарахування судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 14 від 19.02.2024 на суму 137,60 грн до спеціального фонду державного бюджету Деснянський районний суд міста Києва позбавлений можливості.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору на суму 1073,60 грн. а також доказів зарахування судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 14 від 19.02.2024 на суму 137,60 грн до спеціального фонду державного бюджету.

Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною п`ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія рахунку-фактури № СФ-0000311 від 27.09.2023 не засвідчена позивачем належним чином та вказана копія не містить повного документа, оскільки на ній не відображено «постачальник».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- подати нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, яка відповідає заявленій вимозі для суду та для відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що він просить стягнути з відповідача для суду та для відповідача;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору на суму 1073,60 грн для суду та для відповідача;

- надати докази зарахування судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 14 від 19.02.2024 на суму 137,60 грн до спеціального фонду державного бюджету для суду;

- надати належним чином засвідчену повну копію рахунку-фактури № СФ-0000311 від 27.09.2023 для суду та для відповідача.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК