02.04.2024
Справа № 642/338/21
Провадження № 6/642/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, вимоги якої обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 в матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину передано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Малолітній ОСОБА_2 перебуває у КНП ХОР «Обласний будинок дитини №2». В зв`язку з викладеним, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4тсини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно із вимогами статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст 442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення ч.5 ст.442 ЦПК України застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження саме у виконавчому листі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкрито.

Вимог про заміну сторони у виконавчому листі, враховуючи, що виконавче провадження не відкрито, матеріали заяви не містять.

Відтак, подана заява не відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Окрім цього, сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

В той час, прохальна частина заяви не містить відомостей, кого саме із сторін виконавчого провадження (боржника чи стягувача) заявник просить замінити, враховуючи ст. 442 ЦПК України.

Зміна рахунку отримувача аліментів за своєю суттю не є заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, заявнику на виконання вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України потрібно впевнитись в правильності обраного способу захисту та підставах пред`явленої заяви.

Окрім цього, як визначено ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до провадження і підлягають усуненню.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: