Справа № 301/778/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"01" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Галінської Н.А., Попюрканич Б.Й.

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Данканич В.В.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Попик В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Данканич Василь Васильович від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи «А», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити проведення експертизи експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данканич В.В. заяву підтримав, з мотивів, викладених в ній, просить суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Попик В.В. в судовому засіданні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката Данкнич В.В. - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) хронічним і стійким?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/778/24.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/778/24 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_3 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 01.04.2024.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : Н.А. Галінська

Б.Й. Попюрканич