Справа № 127/3842/24
Провадження 2/127/460/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
05.02.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом, яку мотивовано тим, що позивач з родиною вселилась в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) на підставі ордера № 0108 від 14.10.1983 року.
Квартира не приватизована, позивач проживає у вказаній квартирі з донькою ОСОБА_3 , онукою ОСОБА_4 , зятем ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, однак, з січня 2009 року у квартирі не проживає без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не бере, її особистих речей в квартирі немає.
Перешкод в користуванні житлом позивач та члени її сім`ї відповідачу не чинили.
Реєстрація проживання відповідача в квартирі порушує право позивача розпоряджатись та користуватись належним їй майном, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кізік Г.В. позов підтримала. Суду пояснила, що в 1983 році позивач з 4 дітьми вселилась в спірну однокімнатну квартиру на підставі ордера. Позивач є інвалідом І Б групи, прикута до ліжка, потребує допомоги. Лише донька ОСОБА_3 доглядає за матір`ю, інші діти протягом тривалого часу не спілкуються із ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, однак фактично не проживає і не цікавиться цим житлом більше 10 років, не несе будь-яких витрат, пов`язаних із утриманням цього житла. Жодних речей відповідача в квартирі немає. Перешкод в користуванні житлом за місцем реєстрації проживання відповідачу не чинили. На даний час квартира не приватизована. Спорів щодо користування квартирою між членами сім`ї немає. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, знайома з нею та з членами її сім`ї, зокрема і з ОСОБА_2 , з дитинства. На даний час в квартирі проживають позивач, її донька ОСОБА_7 з родиною, які здійснюють догляд за матір`ю. Відповідач в квартирі не проживає давно, де вона не відомо. Підтвердила, що разом із сусідами був складений акт про відсутність відповідача за місцем реєстрації проживання, який нею був підписаний.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з позивачем знайома з часу вселення в будинок. ОСОБА_9 хворіє, потребує допомоги, її доглядає ОСОБА_10 . Інші діти, онуки з позивачем не живуть. Донька ОСОБА_2 не живе в квартирі багато років. Комунальні послуги оплачує позивач. Акт про те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , складали і підписували сусіди позивача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.2023 року є інвалідом І Б групи безтерміново, загального захворювання (захворювання ОРА), потребує постійної сторонньої допомоги.
14.10.1983 року виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_1 на склад сім`ї з 5 осіб був наданий ордер № 0108 на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Підстава видачі ордера ОСОБА_1 - рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Вінниці від 12.10.1983 року № 528.
Згідно повідомлення КП «ВМБТІ» від 22.01.2024 року № 284, відповідно додатку № 1/189 до рішення виконкому Вінницької міської ради № 200 від 04.06.1987 року, житловому будинку АДРЕСА_4 . Згідно рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71, вул. Стахурського в м. Вінниці перейменовано на вул. А. Первозванного.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 29.05.2024 року права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.
Згідно довідки ПП «Майстер-КП» № 188 від січня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_1 . До складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_11 , 1982 р.н., онука ОСОБА_4 , 2006 р.н., син ОСОБА_12 , 1977 р.н., донька ОСОБА_13 , 1982 р.н., донька ОСОБА_2 , 1984 р.н., онук ОСОБА_14 , 2006 р.н.
ОСОБА_13 , 1982 р.н., ОСОБА_2 , 1984 р.н., ОСОБА_14 , 2006 р.н. в квартирі не проживають.
Згідно довідки ПП «Майстер-КП» № 270 від лютого 2009 року, в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1955 р.н., син ОСОБА_12 , 1977 р.н., син ОСОБА_15 , 1979 р.н., донька ОСОБА_11 , 1982 р.н., донька ОСОБА_13 , 1982 р.н.,донька ОСОБА_2 , 1984 р.н.,онука ОСОБА_4 , 2006 р.н., онук ОСОБА_14 , 2006 р.н.
Особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 оформлений на ОСОБА_1 . Станом на 05.02.2009 року наявні відомості про проживаючих з ОСОБА_1 : син ОСОБА_12 , 1977 р.н., син ОСОБА_15 , 1979 р.н., донька ОСОБА_11 , 1982 р.н., донька ОСОБА_13 , 1982 р.н.,донька ОСОБА_2 , 1984 р.н., онука ОСОБА_4 , 2006 р.н., онук ОСОБА_14 , 2006 р.н.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року №2-1725/09 ОСОБА_12 , 1977 р.н. визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Довідкою від 19.02.2024 року, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації проживання з січня 2009 року, про що сусідами позивача ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 08.09.2023 року було складено відповідний акт.

В судовому засіданні свідки підтвердили обставини, викладені в акті.

Статтею 9 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Статтею 71 Житлового кодексу України визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутня за місцем реєстрації проживання понад шість місяців, без поважних причин відсутності, з заявами щодо збереження житла не зверталась, витрат по утриманню житла не несе, речей її в квартирі немає і даним житлом відповідач не цікавиться, не вважає його своїм, перешкод для користування цим житлом також не встановлено, суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збірза ставками 2024 року в розмірі 1 211, 20 грн., оскільки позивач, як інвалід І Б групи при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.ст.4,5,10,76-82,89,141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 10 червня 2024 року.

Суддя: