Справа № 559/2655/23
Провадження № 2-во/559/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки за заявою представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 в рішенні суду від 30.10.2023 №559/2655/23,

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

30 жовтня 2023 року було ухвалено рішення у справі та позов задоволено частково, однак при виготовленні рішення були допущені описки, а саме: в резолютивні частині вказано «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень - особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку 08 серпня 2020 року, 1000 (однієї тисячі) гривень - завданої моральної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень - витрати на правову допомогу, а в загальному - 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень», замість правильного «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень - особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку 08 серпня 2020 року, 1000 (однієї тисячі) гривень - завданої моральної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень - витрати на правову допомогу, а в загальному - 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень», тобто допущена описка при написанні загальної суми стягнутих коштів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд заяви здійснено без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає, що дійсно кошти, які підлягають сятненню згідно рішення від 30.101.2023 становлять 25000 грн +1000 грн +3000 грн = 29000 грн, а відтак у рішенні помилково зазначено, що така сума становить 28000 грн, тому суд вважає, що допущена технічна описка в математичних обрахунках, що не змінює суть рішення, яку необхідно виправити, а отже заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 в рішенні суду від 30.10.2023 №559/2655/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.10.2023, а саме:

в резолютивній частині вказати правильно "Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень - особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку 08 серпня 2020 року, 1000 (однієї тисячі) гривень - завданої моральної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень - витрати на правову допомогу, а в загальному - 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень", замість помилково зазначеного "Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень - особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку 08 серпня 2020 року, 1000 (однієї тисячі) гривень - завданої моральної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень - витрати на правову допомогу, а в загальному - 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.10.2023 у справі № 559/2655/23.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Панчук