Справа №473/4129/23
Провадження № 22-ц/812/1684/24
№ 22-ц/812/1718/24
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , Іноземцева Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «ОГС «Миколаївгаз»), Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково.

Зобов`язано АТ «ОГС «Миколаївгаз» провести перерахунок об`ємів фактично спожитого газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року.

Стягнуто з АТ «ОГС «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Миколаївгаз» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто з АТ «ОГС «Миколаївгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та ОСОБА_1 подали на нього апеляційні скарги.

Так зокрема, АТ «ОГС «Миколаївгаз» не погоджуючись із твердженням суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні про те, що фактично споживачем (позивачем по справі) спожито газу в розмірі 3170,43 м.куб. не було, при цьому судом не взято до уваги, що саме на позивача покладено обов`язок, як на побутового споживача, який за умовами Договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісячно станом на 01 число місяця знімати фактичні показники лічильника газу та протягом п`яти діб (до 5 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб визначений договором розподілу природного газу.

ОСОБА_1 в свою чергу, окрім іншого, зазначала, що задовольняючи вимоги в частині зобов`язання АТ «ОГС «Миколаївгаз» провести перерахунок об`ємів фактично спожитого газу за її особовим рахунком за спірний період, суд першої інстанції ухилився від вирішення цього питання по суті, оскільки не визначив величину обсягу розподіленого та спожитого газу, із розрахунку якого відповідач зобов`язаний провести перерахунок за визначений судом період 2021-2022 газовий рік.

Згідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від АТ «ОГС «Миколаївгаз» докази, які є важливими для вирішення справи, а саме відомості про передачу споживачем ОСОБА_1 показників обсягів спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) щомісяця за період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, із зазначенням способів такої передачі.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 2 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно пунктів 7, 8 частини 2 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»: відомості про передачу споживачем ОСОБА_1 показників обсягів спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) щомісяця за період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, із зазначенням способів такої передачі.

Вказані відомості необхідно надіслати Миколаївському апеляційному суду в строк до 20 грудня 2024 року.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2024 року.