Провадження №2/333/5017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

21 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , майдан Незалежності, буд.7, м. Рівне, 33028

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2023 стосовно майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.

Стосовно відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч.4ст. 177 ЦПК України).

Проте до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору. При цьому одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що є малозабезпеченою особою, являється внутрішньо переміщеною особою, тому позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вищезазначена норма закріплює дискреційне право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2.Відкрити провадження у цивільній справі №333/10019/24 за заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_4 .

4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , майдан Незалежності, буд.7, м. Рівне, 33028.

5.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

6.Призначити підготовче засідання у справі №333/10019/24 на 28.01.2025 о 12 год 30 хв в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

7.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

8.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9.Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

10.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

13.Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

14.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/10019/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

15.Копії цієї ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

16.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

17.Витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2023 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.Роз`яснити Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 28.01.2025 року.

19.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова