Справа № 569/5352/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Левчука О.В.

присяжних Мельник Л. М., Макарчук Л. А.,

секретаря судового засідання Янка М.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.06.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про надання згоди на замовлення такої експертизи заявником на платній основі, з метою пришвидшення проведення судово-психіатричної експертизи

Ухвалою суду від 28.06.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11.07.2024

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Також суд звертає увагу, що здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст.299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, тобто проведення яких здійснюється за рахунок бюджетних коштів, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_3 про надання згоди на замовлення такої експертизи на платній основі (за рахунок коштів заявника) не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про надання згоди на замовлення призначеної судово-психіатричної експертизи на платній основі (за рахунок коштів заявника) - відмовити.

Надати Рівненській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали судової справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.

Присяжні Мельник Л. М.

Макарчук Л. А.