Справа №766/5970/24 н/п 2-о/766/423/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Шевченко С.М., Таран А.В.,

секретаря Савицького В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Байраченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за рахунок заявника, просила його задовольнити. В обґрунтування зазначила, що син заявника страждає на психічну хворобу, останнім часом його стан значно погіршився, постійно потребує стороннього догляду.

Адвокат Сонько В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу за рахунок заявника, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102, 103,260,298,299ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), на вирішення якої поставити питання:.

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок заявника.

На час проведення судово-психіатричної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/5970/24.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні С.М. Шевченко

А.В. Таран