Номер провадження: 22-ц/813/4516/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

12.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доготер Оксана Григорівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-15).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишені без розгляду (а.с. 31-33).

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доготер Оксана Григорівна, звернувся до суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу скасувати та розпочати розгляд справи. В обґрунтування апеляційної скарги, представник апелянта вказує, що ОСОБА_1 жодним чином не було повідомлено про розгляд справи та призначені судові засідання, кореспонденція суду за вказаним місцем проживання не надходила та копія оскаржуваної ухвали вручена не була. До того ж, звертає увагу суду, що згідно норм національного законодавства, роздруківка з електронної пошти суду про отримання учасниками справи листів, надісланих на їх електронні адреси, з якої неможливо встановити яке саме вкладення з текстом офіційного документа було надіслано судом на адресу позивача, доказом належного повідомлення сторін не є.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків, а саме сплату судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою та долучення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції з метою перевірки поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11 квітня 2024 року на електронну адресу суду було надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою із долученням відповідної платіжної квитанції.

15 квітня 2024 року на адресу суду у відповідь на запит надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 21.12.2023 року. Відповідач-апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вказаної ухвали. Докази отримання копії вказаної ухвали відповідачем чи його представником, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вище наведене, оскільки наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд задовольняє клопотання представника апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доготер Оксана Григорівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доготер Оксана Григорівна, строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доготер Оксана Григорівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький