УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 червня 2024 року м. Мукачево Справа №303/5035/24

2-о/303/271/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Служба у справах дітей Кольчинської селищної ради Закарпатської області

про встановлення факту перебування дітей та вихованні та утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої та четвертої ст. 294 Цивільного процесуального України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

У поданій на розгляд суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з травня 2024 року є мобілізованим та проходить військову службу в Збройних Силах України в складі військової частини НОМЕР_1 , натомість біологічна мати його дітей ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування дітей та вихованні та утриманні батька заявник не зазначив в якості заінтересованої особи матір дітей ОСОБА_4 . Крім того, матеріали заяви не містять відомостей щодо зміни прізвища біологічної матері дітей з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також те, що місце проживання дітей визначалось в судовому або позасудовому порядку з батьком або матір`ю чи про те, що мати позбавлена батьківських прав або була визнана судом безвісно відсутньою.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визначитись із належним колом заінтересованих осіб, з урахуванням того, що встановлення означенного юридичного факту безпосередньо пов`язане зі звільнення його з військової служби, однак відповідна військова частина чи територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості заінтересованої особи заявником не зазначено.

Також суд звертає увагу заявника, що у відповідності до вимог частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до поданої у новій редакції заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость