Провадження № 2/643/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

17.01.2022 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідка, в якому остання просить викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 вкотре у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, 09.12.2024 року подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що не може бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров`я.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Розглядаючи клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане вище клопотання про виклик свідків подано позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 у встановлений законодавством України строк.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Проте, виходячи зі змісту клопотання, позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити вказані у клопотання свідки.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні передбачені законодавством України підстави для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник