КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3701/24 Головуючий у 1 інстанції: Комарцева Л.В.
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року позов ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води, що станом на 01 січня 2024 року з врахуванням штрафних санкцій становить 57078,15 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн., по 1009,33 грн. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року ОСОБА_1 25 травня 2024 року подав заяву, в якій зазначив, що він ознайомився зі змістом вказаної ухвали 25 травня 2024 року. До заяви ОСОБА_1 долучив фіскальний чек АТ «Укрпошта» про сплату ним судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року в повному обсязі, а саме, не надав у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: