Справа №: 343/336/24
Провадження №: 2/343/217/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю - представниці позивачки - адвокатки Кобилинець Т.В.,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Судові витрати залишити за нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2022 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу в них дітей немає.
Спочатку в них сімейне життя складалося добре, однак згодом відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач без поваги відносився до неї, перестав розуміти сутність проблем, які виникали в їхній сім`ї, не підтримував нормальної моральної атмосфери в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Чоловік також постійно пред`являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає її та принижує її честь і гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають їхні рідні та друзі, що негативно впливає на її психологічний стан.
Вони проживали разом в будинку її батьків у с. Гошів, а у вересні 2023 року чоловік повідомив її, що не має бажання проживати з нею однією сім`єю та пішов, зібравши всі свої речі. Зі слів її знайомих, їй стало відомо про те, що відповідач проживає в м.Івано-Франківськ, а з жовтня 2023 вона зовсім втратила з ним зв`язок.
Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Представниця позивачки адвокатка Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що різні сімейні та культурні традиції, зневажливе ставлення відповідача до своєї дружини та фактичне припинення сімейних відносин, втрата зв`язку між ними вже майже півроку унеможливлюють збереження сім`ї. Не заперечила щодо заочного розгляду, наслідки якого позивачці відомі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 14-18, 25-27) за його фактичним місцем проживання згідно з актом обстеження №27 від 01.02.2024 (а.с. 7), одне з яких повернулося до суду із відміткою "адресат відмовився" (а.с.15), інше - "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 26) та розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
01 квітня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 травня 2022 року у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2022. Прізвище дружини як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до акта обстеження №27 від 01.02.2024, складеного старостою Гошівського старостинського округу Диндин І.В., в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведеного у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_8 мати, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_10 - брат, ОСОБА_11 племінниця, ОСОБА_12 племінниця. Також у даному домоволодінні, зі слів заявниці, не зареєстрований, але проживає її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Однак у позовній заяві та в судовому засіданні, сторона позивача повідомила, що сторони з вересня 2023 року проживають окремо, не ведуть спільного господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 9), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ою Зіновіївною та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2022 року у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №25 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич