Справа №751/1681/24
Провадження №2/751/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.01.2022 року до 28.02.2022 року у розмірі 6447 гривень 21 копійки.

28.03.2024 року представник позивача, ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова представника позивача не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боргу у повному обсязі, після відкриття провадження у справі, тому ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжних інструкцій, а саме 1514 гривень.

Керуючись статтями 49, 255, 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» із державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1514 гривень, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 184549 від 05.02.2024 року та № 180146 віл 19.07.2023 року (код платника 39576385, рахунок платника UA50 3001 1900 0002 6007 0411 4800 2, отримувач ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код 37972475, рахунок отримувача : UA79 8999 9803 1319 1206 0000 2574 2, отримувач : Казначейство України, призначення платежу: 101; судовий збір за позовом ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», Новозаводський районний суд міста Чернігова).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова