Справа № 203/551/24
Провадження № 2-о/0203/39/2024
УХВАЛА

11.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

присяжних Лінкіної І.В., Коньшина І.А.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Просяник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 є донькою заявника, вона хворіє на хронічний психічний розлад здоров`я. Вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна себе самостійно обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати. У зв`язку з цим постала необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану особи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Просяник Надія Петрівна в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Зважаючи на додані заявником медичні документи довідку МСЕК від 01 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 з дитинства встановлена друга група інвалідності, та довідку КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР № 14/833 від 22 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про фізіологічний та психічний розлад здоров`я фізичної особи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.105 ЦПК України вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 11 червня 2024 року, матеріали цивільної справи № 203/551/24 (провадження № 2-о/0203/39/2024).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради направити медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко

Присяжні: І.В. Лінкіна

І.А. Коньшин