Справа № 452/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

11 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх викликом за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Я.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 26 квітня 2019 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №15. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у сторін відсутнє спілкування та з 2021 року шлюбні стосунки вони фактично припинили. За таких обставин позивач звернулася до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Крім того, позивач в заяві вказала, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Я.М. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.32-33).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. із повідомленням сторін, без їх виклику (а.с.56).

Разом з тим, 22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення без зазначення терміну такого, повідомивши судові про бажання зберегти сім`ю (а.с.69-73).

04 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарусіна Я.М. подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 вказавши, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення (а.с.82-86).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тарусіна Я.М., а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.58,59,68).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивача, викладену письмово її представником, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 №11, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, наполягає на наданні строку для примирення, а також те, що позивач проти цього заперечує, сторони мають спільну малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за різними адресами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати подружжю строк для примирення в межах трьох місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці, тобто до 11 вересня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ