У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05.08.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

- встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №317 складеному 11 квітня 1970 року Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород щодо прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », власного імені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у відомостях, що стосується батька дитини щодо прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та матері дитини щодо прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

- встановити неправильність запису в актовому записі про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільською Радою Перечинського району Закарпатської області щодо ОСОБА_6 по батькові « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », році народження « НОМЕР_1 », замість вірного «1939» та національність « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 »;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 складеного 11 квітня 1970 року Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород №317, змінивши запис щодо прізвища дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », імені дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », батька дитини з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_12 » та матері дитини з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільскою Радою Перечинського району Закарпатської області щодо ОСОБА_6 з по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », рік народження «1940» на «1939», національність «азербайджан» на «лезгин».

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху. При цьому, 02.08.2024 року представник позивача подала заяву, якою були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 01.08.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження,

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 13.20 год. 28 серпня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53, з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило