Справа № 724/2991/24
Провадження № 2-о/724/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Пелехатого В.І., Шаган В.А.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

адвоката особи, стосовної якої

розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклуванення виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області;ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно нього опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання внаслідок психічного захворювання, не здатний самостійно себе обслуговувати, висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, як наслідок потребує постійного стороннього догляду та обслуговування.

Заявник зазначає, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 проживає разом з ним, він здійснює догляд за ним. Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1965 р.н., не виявив бажання встановити опіку над братом.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Дронь В.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника сільської ради (а.с. 126).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно останнього не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.116).

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №347120 від 23.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання. Не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с.16).

Відповідно до відомостей наданих на виконання ухвали суду з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №2490 від 05.11.2024 та ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №8098 від 15.11.2024 року ОСОБА_3 , 1965 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F31,6 Біполярний афективний розлад, поточний епізод змішаного типу. Вперше перебував на лікуванні в ЧОПЛ в 2003 році, з тих пір неодноразово госпіталізувався в ЧОПЛ. З 14.10.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні у шостому відділенні ЧОПЛ з діагнозом «Біполярний афективний розлад з психотичними включеннями» (а.с.71,123).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклуванення виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області;ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/2099/24 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.І. Пелехатий

В.А.Шаган