Справа № 136/862/23
"29" березня 2024 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/862/23,
ОСОБА_1 через представника адвоката Соломонюк С.А. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що 07.03.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/862/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, утім судом не було вирішено питання про судові витрати у справі понесені відповідачем та заявлені у відзиві, в підтвердження чого було долучено відповідні докази, тому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 подала засобами електронного зв`язку до суду заяву про розгляд справи у їх із позивачем відсутність.
Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не поставили до відома.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності учасників цивільного процесу, на підставі зібраних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої розглядається питання про судові витрати, встановив, що 07.03.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яким відмовлено в задоволенні повному в повному обсязі.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів цивільної справи долучено Договір про надання правничої допомоги №0106 від 01.06.2023, відповідно до якого у п.4.1. зазначено, що вартість наданих юридичних послуг адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичних послуг та виставляє клієнту рахунок; Розрахунок суми гонорару за надану (яка буде надана) правову допомогу від 01.06.2023, відповідно до якого було обумовлено характер правової допомоги у вигляді: первинної консультації, вивчення документів та укладання договору на яку витрачено 2 год.; вивчення судової практики, - 2 год.; складання відзиву на позовну заяву про зменшення розміру аліментів №136/862/23, - 4 години, а всього вартість послуг складає 10 000,00 грн.; відповідно до Акту наданих послуг від 15.06.2023, вартість робіт визначалась у розмірі 10 000,00 грн., утім загальна вартість наданих послуг визначена у 6 000,00 грн. та сторонами узгоджено, що підписанням вказаного Акту клієнт підтвердив факт належного отримання послуг відповідно до умов Договору від 01.06.2023.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).
Згідно з положенням пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України у разі відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.
Ураховуючи те, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а у задоволенні позову відмовлено, тому такі витрати слід віднести на рахунок позивача.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що стороною позивача не було надано жодних заперечень щодо розміру понесених витрат відповідачем на отриману професійну правничу допомогу.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01 вересня 2021 року у справі N 178/1522/18 (провадження N 61-3157св21). Указана судова практика є незмінною.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Приймаючи до уваги те, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, стороною відповідача надано належні та допустимі докази на підтвердження обсягу наданих послуг адвокатом відповідачеві і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті відповідною стороною та визначена в Акті від 15.06.2023 в остаточному розмірі 6000,00 грн., стороною відповідача не надано жодних заперечень, суд дійшов висновку, що такі витрати підлягають стягненню із позивача на користь відповідача.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 к..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ШПОРТУН