УХВАЛА

Справа № 564/2096/24

11 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ( в тому числі визнання особи померлою) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних..

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.04.2024 року, відібрані присяжні: Волинець М.І. та ОСОБА_1 .

Присяжна ОСОБА_1 заявила про неможливість її участі у судовому розгляді, оскільки вона родинні і близькі відносини з головуючою суддею Грипіч Л.А.

Відповідно до норми ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Підстави для відводу судді в цивільному процесі викладені у статті 36 ЦПК України .

Так п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Пункт 5 ч.1 ст.36 КПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, відповідно до ч.3 цієї ж статті до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви присяжної ОСОБА_1 про відвід її від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід присяжної ОСОБА_1 .

Відвести присяжну ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи, яка розглядається в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою.

Передати справу на автоматизований розподіл визначення іншого присяжного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч