Справа № 569/5257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецьке підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, третя особа Управління соціального захисту населення та охорони здоров"я Кременецької міської ради про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецьке підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, третя особа Управління соціального захисту населення та охорони здоров"я Кременецької міської ради про скасування наказу та поновлення на роботі задоволено частково.

В другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено стягнення витрат на професійну правничу допомогу з третьої особи «Управління соціального захисту населення та охорони здоров"я Кременецької міської ради» замість вірного з відповідача «Комунального некомерційного підприємства "Кременецьке підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, витрати на професійну правничу допомогу покладено на відповідача, отже, у другому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Комунального некомерційного підприємства "Кременецьке підприємство "Кременецька опорна лікарня".

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року , виклавши другий абзац наступного змісту: «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Кременецьке підприємство "Кременецька опорна лікарня" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 12 червня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина