Справа № 604/619/24
Провадження № 2/604/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Митниця, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1075914 від 29 квітня 2024 року, звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивачки, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину у встаноленому законом порядку прийняла ОСОБА_1 , тобто позивач. Іншими спадкоємцями за законом були подані заяви про відмову від прийняття спадщини. Син померлого - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом термін не подав, а отже є таким, що спадщину не прийняв. Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця та спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, його представник подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Митниця, Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 06 березня 2008 року. Із копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17 листопада 2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 17 листопада 2007 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09 серпня 1984 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22 вересня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №17/2014, згідно із копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 лютого 2014 року.

ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася, про що 14 лютого 2014 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 24 липня 2015 року.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , приймати спадщину після смерті чоловіка відмовилася, що вбачається із відповідної заяви, поданої 14 лютого 2014 року приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймати спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 відмовилися, що вбачається із заяв, поданих приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С., а син ОСОБА_12 у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини не звернувся, тому вважається так, що її не прийняв.

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Магдалівської сільської ради 14 лютого 2014 року №92, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані особи, серед яких ОСОБА_1 - донька.

ОСОБА_1 01 квітня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок під АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/0231 від 01 квітня 2024 року, яка мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №60 та інформації №59, виданих БТІ Підволочиського району 21 березня 2024 року, будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстровано.

21 березня 2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами БТІ Підволочиського району виготовлено технічний паспорт.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом на вказане майно є донька померлого - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать відповідні заяви. При цьому, коли позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Митниця, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м. та житловою 54,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.