_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4032/24
Провадження № 2-д/947/3/24
УХВАЛА

12.06.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Суду міста Кишинів Республіка Молдова про визнання та виконання на території України судового рішення від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання суду міста Кишинів Республіка Молдова про визнання та виконання на території України судового рішення від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора IM SRL MACAO CLUB /СП Спільне підприємство ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю/ (у процесі спрощеної процедури банкрутства) Філіп Бряхне /Filip Breahna/ проти Гаркавий Сергій /GARKAVYY SERGIY/, ОСОБА_1 , /POGOSYAN VITALIY/, Стрецкул Віктор /STRETSKUL VIKTOR/, ОСОБА_2 , /BUGEDA TATIANA/ та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP /Підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника, у частині стягнення з ОСОБА_1 /POGOSYAN VITALIY/ у солідарному порядку на користь держави державного мита у розмірі 10842,93 леїв, яке згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Зазначені судові рішення від 16.05.2022 та від 15.11.2022 стосовно ОСОБА_1 не виконані, у зв`язку з чим до суду було подане відповідне клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України зазначеного рішення суду.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2024 було постановлено прийняти до розгляду клопотання суду міста Кишинів Республіка Молдова про визнання та виконання на території України судового рішення від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019 та повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропонувати йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12.06.2024 не прибув, судова повістка надсилалася йому судом за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , та повернулася з відміткою «адресат відсутній», а тому за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання суду міста Кишинів Республіка Молдова про визнання та виконання на території України судового рішення від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора IM SRL MACAO CLUB /СП Спільне підприємство ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю/ (у процесі спрощеної процедури банкрутства) Філіп Бряхне /Filip Breahna/ проти Гаркавий Сергій /GARKAVYY SERGIY/, ОСОБА_1 , /POGOSYAN VITALIY/, Стрецкул Віктор /STRETSKUL VIKTOR/, ОСОБА_2 , /BUGEDA TATIANA/ та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP /Підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника, у частині стягнення з ОСОБА_1 /POGOSYAN VITALIY/ у солідарному порядку на користь держави державного мита у розмірі 10842,93 леїв,Так, із наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 28.10.2021 року рішенням суду м. Кишинева (Судова інстанція з розгляду справи про неспроможність (банкрутство), за результатами розгляду справи № 2і-679-1/2019 ухвалено стягнути з рахунку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на рахунок боржника SLR «Egina-Prim» / ТОВ / (у процесі банкрутства) суму 216148,67 леїв, а також на користь держави суму 6484,46 лея як державне мито.

Вказані рішенні набули чинності 15 листопада 2022 року та підлягають виконанню, стосовно ОСОБА_1 , що підтверджується доданим до матеріалів клопотання Сертифікатом вихідний № 323 від 19.01.2023 року.

До матеріалів клопотання було додано Сертифікат вихідний № 324 від 18.01.2023 року, з якого вбачається, що судом були вжиті заходи щодо вручення судових документів, зокрема ОСОБА_1 , відносно дати та місця розгляду справи. Докази можна знайти у матеріалах справи.

Також, із Сертифікату вихідний №326 від 18.01.2023 року вбачається, що рішення відносно, зокрема ОСОБА_1 , не було виконано на території Республіки Молдова.

Згідно приписів ст.462 ЦПК України Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

13.12.1993 року між Україною та Республікою Молдова було підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (надалі Договір). Даний Договір Законом України № 238/94-ВР було ратифіковано 10.11.1994 року.

Відповідно до ст. 2 Договору суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Відповідно до ст. 48 Договору за умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно приписів п. 3 ст. 49 Договору рішення, зазначені в статті 48, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином.

Суд констатує, що із матеріалів клопотання Суду міста Кишинів Республіка Молдова про визнання та виконання на території України судового рішення від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду вбачається наявність документу вихідний номер №321 від 18.01.2023, згідно якого за даними з матеріалів справи колишній засновник асоційований член IM SRL MACAO CLUB /СП Спільне підприємство ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Україні паспорт серії НОМЕР_1 , при цьому конкретна адреса його місця проживання відсутня.

В рамках розгляду даного клопотання з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 2019 року по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рамках розгляду справи судом міста Кишинів Республіка Молдова №2і-682-1/2019 та № 2і-679-1/2019, за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не направлялися судові документи відносно дати та місця розгляду справи на адресу, що свідчить про факт його неналежного повідомлення про дату та місце розгляду справи №2і-682-1/2019 та № 2і-679-1/2019, внаслідок чого він був позбавлений можливості та права взяти участь у судовому процесі та надати свої пояснення з приводу предмета розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Суду міста Кишинів Республіка Молдова від 16.05.2022 та рішення Апеляційної Палати міста Кишинів від 15.11.2022 у справі №2і-682-1/2019, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467 469 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.