Справа № 744/809/22
Провадження № 6/744/8/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грушки Володимира Ігоровича про відстрочення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі № 744/809/22 (провадження № 2/744/44/2023) за позовом представника позивача адвоката Січевлюка-Врублевського Тараса Степановича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грушки Володимира Ігоровича надійшла заява про відстрочення на шість місяців виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі 744/809/22 (провадження № 2/744/44/2023) за позовом представника позивача адвоката Січевлюка-Врублевського Тараса Степановича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своєї вимоги представником відповідача зазначено про те, що заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по справі № 744/809/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сгягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року - без змін. На дату подання цієї заяви рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по справі № 744/809/22 не виконане.

Представник відповідача стверджує, що на сьогодні виконати рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по справі № 744/809/22 ОСОБА_1 не може через обставини, зумовлені його фінансовим становищем, оскільки він не має роботи, доходу та майна.

Ухвалою судді від 07 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Грушці Володимиру Ігоровичу.

Представник відповідача адвокат Грушка Володимир Ігорович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Січевлюку-Врублевському Тарасу Степановичу.

Представник позивача адвокат Січевлюк-Врублевський Тарас Степанович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, до суду подав письмове заперечення, згідно відомостей якого, у зв`язку з неможливістю позивача та його представника взяти участь у справі, просив провести розгляд заяви без участі позивача та його представника, заперечує щодо відстрочення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року, оскільки тривалий розгляд справи, викликаний поведінкою відповідача, негативно вплинув на право позивача на захист його власності, подальше зволікання з компенсацією боргу на користь позивача є необґрунтованим, та просив у задоволенні заяви про відстрочення на шість місяців виконання заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по справі № 744/809/22, та додані до неї документи, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав, справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно і ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У своїй заяві представник відповідача посилається як на підставу розстрочення судового рішення на те, що відповідач ОСОБА_1 на сьогодні не може виконати заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по справі № 744/809/22 через обставини, зумовлені його фінансовим становищем, оскільки він не має роботи, доходу та майна.

Проте факт фінансової неспроможності відповідача не підтверджується будь-якими належними та допустимими доказами.

Стороною відповідача не надано до суду доказів того, що відповідач займається пошуками роботи та не може працевлаштуватися або інших доказів його скрутного матеріального становища станом на дату подання заяви. Не надано будь-яких довідок щодо відсутності у відповідача майна, на яке може бути звернуто стягнення за виконавчим документом.

Виходячи з викладеного заява представника відповідача про відстрочення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі № 744/809/22 (провадження № 2/744/44/2023) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грушки Володимира Ігоровича про відстрочення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі № 744/809/22 (провадження № 2/744/44/2023) за позовом представника позивача адвоката Січевлюка-Врублевського Тараса Степановича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага