Справа № 367/9878/23
Провадження №2-о/367/80/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник вказує, що 10 серпня 2023 року, вона, ОСОБА_1 , звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про перерахунок пенсії у звязку з переходом з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. За результатами розгляду її заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 16 серпня 2023 року прийнято рішення № 60 про відмову у проведенні перерахунку пенсії.

Прийняте рішення мотивовано тим, що при розгляді матеріалів пенсійної справи встановлено, що згідно копії паспорта годувальника ( НОМЕР_1 виданого 14.06.2002 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) прізвище зазначено - ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних заявниці (паспорт НОМЕР_2 виданий 26.12.1997 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) прізвище - ОСОБА_3 . Надано свідоцтво про одруження ( НОМЕР_3 від 31.07.1956 видане Григорівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області) де зазначено прізвище ОСОБА_3 (мова оригіналу - рос.). Враховуючи вище викладене, підстави для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по заяві від 10.08.2023 № 1920 відсутні, оскільки наявні розбіжності в прізвищах.

Зазначила, що їй рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, вважає, що різниця у написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є наслідком довільного перекладу прізвища, з боку осіб, які заповнювали та видавали паспорт українською мовою.

Даний факт підтверджується висновком експерта № 056/786-а/2 від 16 квітня 2013 року наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними.

Дійсно у поданих документах до пенсійного фонду існують розбіжності у написанні їхніх із чоловіком прізвищ через помилки, допущені посадовими особами, відповідальними за їх оформлення.

Зокрема, у її паспорті прізвище написано « ОСОБА_3 ». В той же час, у паспорті її чоловіка прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », та в подальшому свідоцтві про його смерть - ОСОБА_2 . Таким чином, через помилки в їхніх із чоловіком прізвищах, у наданих нею документах до ГУПФУ України в Київській області посадовими особами ГУПФУ України в Хмельницькій області 16.08.2023 року прийнято рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Іншого шляху усунути вищевказані невідповідності немає, оскільки можливості внести виправлення в позасудовому порядку у прізвище чоловіка, зазначене у його паспорті (на підставі якого і було видано свідоцтво про смерть) чинне законодавство не передбачає. Оскільки іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей, аніж встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком ОСОБА_5 не існує, та вона вимушена звернутись до суду і з даною заявою та просити суд встановити той факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 їй необхідно для перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

В зв`язку з чим, встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 01 грудня 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від заявника та її представника адвоката Овчаренко І.Ю. через канцелярію суду подали заяву, в якій просила справу № 367/9878/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 31.07.1956 Григорівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області УССР, гр. ОСОБА_4 , 1936р.н., та ОСОБА_6 , 1936р.н., одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .(а.с.9)

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08 травня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років, про що 08 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 8606.(а.с.7)

Згідно з Рішенням № 60 від 16 серпня 2023 року головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що згідно копії паспорта годувальника ( НОМЕР_1 виданого 14.06.2002 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) прізвище зазначено - ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних заявниці (паспорт НОМЕР_2 виданий 26.12.1997 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) прізвище - ОСОБА_3 . Надано свідоцтво про одруження ( НОМЕР_3 від 31.07.1956 видане Григорівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області), де зазначено прізвище ОСОБА_3 (мова оригіналу - рос.). Враховуючи вище викладене, підстави для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по заяві від 10.08.2023 № 1920 відсутні, оскільки наявні розбіжності в прізвищах.

Судом встановлено, що в прізвищах дружини ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 містяться розбіжності в п`ятій літері прізвища.

Згідно з Експертним висновком № 056/786-а/2 від 16 квітня 2013 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз У практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація - яких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_7 (паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; договір дарування, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво гро укладення шлюбу, запис ОСОБА_4 , Лаврик) та ЛАВРІК (паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; договір купівлі-продажу, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами виникли внаслідок відхилення від чинних норм правопису при міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях прізвища під впливом російської орфоепії, що є Типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами (Див. Український правопис, 2007, § 22, § 101) український нормативний запис зазначеного прізвища - ОСОБА_7 ..(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко