Справа № 303/396/23
У Х В А Л А

про організацію виконання експертизи

16 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року із врахуванням ухвали суду від 04.07.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, 03057, вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ), а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.12.2023 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи та вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, також надано рахунок на оплату вищезазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.01.2024 року.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначає, що на вимогу експерта про надання додаткових матеріалів, надає оригінал свого закордонного паспорту, який містить взірець її підпису, інших документів за 2019- 2021 роки, станом на 16.01.2024 року знайти не в змозі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бочкор А.П., в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання зі змісту якого встановлено, що проти заявлених експертом клопотань не заперечує, інформує про те, що рахунок на оплату проведення експертизи буде сплачено у найкоротші терміни, але не пізніше 22.01.2024 року.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», адвокат Фраткіна Т.Ф., в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення засідання у її відсутності.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

22.12.2023 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло ряд клопотань, зокрема: клопотання про надання згоди на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, що обґрунтоване тим, що на виконанні в експертів знаходиться значна кількість досліджень. Також клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що наявні в оригіналах документів Також було надіслано рахунок на оплату послуг за проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. При цьому більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Також передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З урахуванням надмірної завантаженості судового експерта та зазначеної вище позиції сторін, суд приходить до висновку про погодження строку на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, враховуючи складність, кількість об`єктів дослідження, матеріалів справи, а також питань, які потребують дослідження.

З приводу клопотання в частині надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 судом встановлено, що до суду подано оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 , який містить вільний зразок підпису. Інших документів, що б містили вільні зразки підпису ОСОБА_1 можливості надати не має.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року із врахуванням ухвали суду від 04.07.2023 року, у строк понад 90 календарних днів.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, а саме оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний