справа №176/738/24
провадження №2-о/176/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/738/24 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр) (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме:

-архівних довідок від 28.03.2019 року №№232,233,234,235,236,237 виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району»;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988 року про стаж роботи;

-трудової книжки НОМЕР_2 від 02.12.1991 року про стаж роботи;

-військового квитка НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 року.

Заява обґрунтована тим, що досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії. Однак, заявнику повідомили, що наявного стажу роботи у нього не вистачає і він має надати підтвердження стажу роботи.

За результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано періоди:

зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988, де на титульній сторінці моє ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_2 »;

трудовій книжці НОМЕР_5 від 02.12.1991 де на титульній сторінці моє ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_3 » російською мовою;

військовому квитку НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 - прізвище ім`я по батькові внесенні російською мовою, по батькові в наданих документах не збігається;

навчання з 01.09.1975 по 08.08.1978, згідно диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 року, оскільки по батькові в дипломі « ОСОБА_4 » не відповідає по батькові в ID- картці « ОСОБА_5 ».

Для підтвердження трудового стажу заявник звернувся до комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району».

В архівній довідці від 28.03.2019 року № 232, 235 його по батькові в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться як ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , з лютого 1988 року - ОСОБА_9 , квітні-липні 1991 року- ОСОБА_10 ., серпні 1991 року- ОСОБА_4 .

В архівній довідці від 28.03.2019 року № 233, 236 його ім`я та по-батькові в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться як ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_11 , у березні-жовтні 1992 , січні серпні 1993, квітні-травні, серпні 1994, грудні 1995 року - Євт., у листопаді - грудні 1992, вересні - грудні 1993 - Євтух., у червні-липні 1994- ОСОБА_4 .

В архівній довідці від 28.03.2019 року № 234,237 моє ім`я та по-батькові в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться як ОСОБА_6 , по батькові у січні 1996 року, січні, жовтні, листопада 1997 лютому, квітні-листопада 1998, січні, березні-серпні 1999 року- Евтух., лютому-грудні 1996, лютому-вересні 1997, вересні-жовтні 1999, січні-лютому 2000-Евт., у грудні 1997, березні 1998-Евтухов., у січні ОСОБА_2 ; у грудні 1998, лютому, листопаді-грудні 1999, квітні 2000-Ев., у березні 2000- Евтих.

Чому були допущені вказані помилки - невідомо, проте, виправити їх на даний час неможливо. Внаслідок такої помилки на даний час виникла певна невідповідність між відомостями зазначеними в паспорті та правовстановлюючими документами заявника.

Факт належності вищевказаних документів саме заявнику підтверджується копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, де ім`я та по батькові заявника вказане як ОСОБА_12 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові в архівних довідках від 28.03.2019 року №№ 232, 233,234,235,236,237, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988, трудовій книжці НОМЕР_6 від 02.12.1991, Військовому квитку НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Таким чином заявник не можу реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, шляхом підтвердження трудового стажу. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючого документу, з метою надання йому можливості оформити право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначених фактів, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр), належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними доказами у справі, вирішення цивільної справи залишили на розсуд суду.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_7 , орган, що видав 1223. /а.с.4/

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у П`ятихатському районі від 07.02.2001 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 . /а.с.4/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 232 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться ОСОБА_6 , по батькові Остап., ОСОБА_8 , з лютого 1988 року - ОСОБА_9 , квітні-липні 1991 року-Євт., серпні 1991 року- ОСОБА_4 . /а.с.7/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 233 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться ОСОБА_6 , по батькові Явтух., у березні-жовтні 1992 , січні серпні 1993, квітні-травні, серпні 1994, грудні 1995 року - Євт., у листопаді - грудні 1992, вересні - грудні 1993 - Євтух., у червні-липні 1994- ОСОБА_4 . /а.с.8/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 234 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться як ОСОБА_6 , по батькові у січні 1996 року, січні, жовтні, листопада 1997 лютому, квітні-листопада 1998, січні, березні-серпні 1999 року- Евтух., лютому-грудні 1996, лютому-вересні 1997, вересні-жовтні 1999, січні-лютому 2000-Евт., у грудні 1997, березні 1998-Евтухов., у січні ОСОБА_2 ; у грудні 1998, лютому, листопаді-грудні 1999, квітні 2000-Ев., у березні 2000- Евтих. /а.с.9/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 235 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться ОСОБА_6 , по батькові Остап., ОСОБА_8 , з лютого 1988 року - ОСОБА_9 , квітні-липні 1991 року-Євт., серпні 1991 року- ОСОБА_4 . /а.с.10/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 236 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться ОСОБА_6 , по батькові Явтух., у березні-жовтні 1992 , січні серпні 1993, квітні-травні, серпні 1994, грудні 1995 року - Євт., у листопаді - грудні 1992, вересні - грудні 1993 - Євтух., у червні-липні 1994- ОСОБА_4 . /а.с.11/

Згідно архівної довідки від 28.03.2019 року № 237 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться як ОСОБА_6 , по батькові у січні 1996 року, січні, жовтні, листопада 1997 лютому, квітні-листопада 1998, січні, березні-серпні 1999 року- Евтух., лютому-грудні 1996, лютому-вересні 1997, вересні-жовтні 1999, січні-лютому 2000-Евт., у грудні 1997, березні 1998-Евтухов., у січні ОСОБА_2 ; у грудні 1998, лютому, листопаді-грудні 1999, квітні 2000-Ев., у березні 2000- Евтих. /а.с.12/

Згідно з трудової книжкою колгоспника НОМЕР_1 заповненою російською мовою 11.07.1988 року на ім`я « ОСОБА_13 » 1960 року народження, підтверджується трудовий стаж заявника. /а.с.13-15/

Згідно з трудової книжкою НОМЕР_2 заповненою російською мовою 02 грудня 1991 року на ім`я « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується трудовий стаж заявника. /а.с.16/

Згідно з військовим квитком НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, заповненимІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою на ім`я « ОСОБА_13 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, підтверджуються відомості щодо проходження військової служби заявником. /а.с.17/

Згідно з дипломом НОМЕР_4 від 08.08.1978 року, на ім`я ОСОБА_1 », заявник закінчив середнє професійно-технічне училище №6 м. Умань Черкаської області. /а.с.18/

Заявник, досягнувши пенсійного віку, звернувся до Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії за віком.

Однак, за результатами розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.02.2024 року №00. У результаті розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди: зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988, де на титульній сторінці моє ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_2 »; трудовій книжці НОМЕР_5 від 02.12.1991 де на титульній сторінці моє ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_3 » російською мовою; військовому квитку НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 - прізвище ім`я по батькові внесенні російською мовою, по батькові в наданих документах не збігається; навчання з 01.09.1975 по 08.08.1978, згідно диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 року, оскільки по батькові в дипломі « ОСОБА_4 » не відповідає по батькові в ID- картці « ОСОБА_5 ». Окрім того, в уточнюючих довідках від 28.03.2019 року №№232,233,234,235,236,237 виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» по батькові заявника не відповідають паспортним даним. /а.с.5-6/

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його пенсійних прав.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів, а саме:

-архівних довідок від 28.03.2019 року №№232,233,234,235,236,237 виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району»;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988 року про стаж роботи;

-трудової книжки НОМЕР_2 від 02.12.1991 року про стаж роботи;

-військового квитка НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданого Монастиріщенським районним військовим комісаріатом Черкаської області;

-диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 року.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , правовстановлюючих документів, а саме:

-архівних довідок від 28.03.2019 року №№232,233,234,235,236,237 виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району»;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1988 року про стаж роботи;

-трудової книжки НОМЕР_2 від 02.12.1991 року про стаж роботи;

-військового квитка НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, виданого Монастиріщенським районним військовим комісаріатом Черкаської області;

-диплому НОМЕР_4 від 08.08.1978 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр), місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26.

Суддя