Справа № 183/6070/24
№ 2-о/183/231/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування селищної ради, село Піщанка, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка підписана представником заявника - ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до справи долучено, в тому числі довіреність на право представництва інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в усіх без винятку органах, підприємствах, організаціях, у тому числі в усіх судових установах, посвідчену приватним нотаріусом Шевченко О. М., яка містить підпис ОСОБА_1 , паспорт Громадянина України ОСОБА_2 з її підписом.

Матеріали заяви передані головуючому судді 14 червня 2024 року.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути подану заяву, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а ст. 298 ЦПК України визначено про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану особу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частина шоста статті 19 ЦПК України розкриває поняття малозначних справ, до яких віднесено, зокрема: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу.

При цьому, ч. 7 ст. 19 ЦПК України визначає, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 3, 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З відомостей Єдиного реєстру адвокатів України не підтверджено відомостей про наявність у ОСОБА_2 права на зайняття адвокатської діяльності.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому, оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження, не виникла з трудових відносин, не є справою у малозначному спорі, ОСОБА_2 не є законним представником ОСОБА_1 або адвокатом, навіть за умови наявності довіреності ОСОБА_2 не має права представництва інтересів заявника ОСОБА_1 у справах окремого провадження в розумінні положень Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й права подавати та підписувати заяву про визнання особи недієздатною від імені заявника.

Отже, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58-60, 175, 177, 185, 260, 294, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування селищної ради, село Піщанка, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов