Справа № 939/778/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31866-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника.

26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26092023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно зазначеного реєстру боржників від 26 вересня 2023 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 200 грн.

26 лютого 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08450-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника.

01 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвест Груп» було укладено договір факторингу № 10622023, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Інвест Груп» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвест Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023, за умовами якого ТОВ «Інвест Груп» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 27 грудня 2023 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 059,52 грн.

23 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72393964, який було підписано електронним підписом позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників № 10 від 21 вересня 2023 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики у розмірі 36 000 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаними кредитними договорами не погашає, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами в загальній сумі 78 259,52 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07 травня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважав, що відсотки в нарахованому позивачем розмірі по кредитних договорах в повному обсязі стягненню не підлягають, оскільки нарахування встановлених в договорах відсотків після закінчення строків, на які останні укладались, повинні бути припинені, так як у первісного кредитора, а в подальшому позивача після закінчення строку, на який укладався договір позики, виникло право на отримання від позичальника інфляційних втрат та 3 % річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не відсотків, передбачених договором, як плату за користуванням кредитом, порушення відповідачем строків поверенення кредиту за укладеними договорами, не має наслідком нарахування та стягнення з відповідача відсотків, визначених за цими договорами, оскільки вони нараховуються в межах строку дії договору, тому позовні вимоги позивача визнає частково та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 26 488 грн.

14 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, у якому той зазначив, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для часткового задоволення позовних вимог, є необґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже такими, що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

20 травня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31866-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, який підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W6026, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн., строком кредитування 25 днів до 16 березня 2023 року, зі сплатою річних 1% на добу (а.с.9-10,11,12).

17 березня 2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду про відстрочення виконання зобов`язання за договором 31866-02/2023 від 20 лютого 2023 року на термін 20 днів (а.с.13).

26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26092023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-15,16,17).

Так, згідно зазначеного реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 26 вересня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 200 грн., яка включає в себе: 8 000 грн. - основна сума боргу, 23 200 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.17).

26 лютого 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08450-02/2023, який підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W2025, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн., строком кредитування 25 днів до 22 березня 2023 року, зі сплатою річних 1,75% на добу (а.с. 19-20,21,22).

01 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвест Груп» було укладено договір факторингу № 10622023, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Інвест Груп» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (23-25).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвест Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023, за умовами якого ТОВ «Інвест Груп» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.26-27,28,29).

Так, згідно зазначеного реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 27 грудня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 059,52 грн., яка включає в себе: 3800 грн. - основна сума боргу, 7 259,52 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.29).

23 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72393964, який було підписано електронним підписом позичальника, який підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн., строком кредитування 30 днів до 22 січня 2023 року, зі сплатою зниженої процентної ставки в розмірі 0,75% у день (а.с.36-37,38).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.39-40,41,42,43,44).

Так, згідно зазначеного реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 21 вересня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 000 грн., яка включає в себе: 9000 грн. - основна сума боргу, 27 000 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.44).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електроннукомерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України«Про електроннукомерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 - 8000 грн., за договором, укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 - 3800 грн., за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964, - 9000 грн. (а.с.9-10,11,12,19-20,21,22,36-37,38).

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних договорах в загальній сумі становить 20 800 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за періоди : за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 - з 6 квітня 2023 року по 26 вересня 2023 року, за договором, укладеним укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 - з 23 березня 2023 року по 27 грудня 2023 року, за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964 - з 23 січня 2023 року по 21 вересня 2023 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем кредитних договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надані позики у повному обсязі у визначені договорами строки: за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 до 5 квітня 2023 року, за договором, укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 до 22 березня 2023 року, за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964 - до 22 січня 2023 року (9-13,19-20,36-37).

Таким чином, позикодавці відповідно до ст.1048 ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування: за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 - до 5 квітня 2023 року, за договором, укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 - 25 днів, тобто, до 22 березня 2023 року, за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964 - 30 днів, тобто, до 22 січня 2023 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування (а.с.18,30,45).

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавців відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступником позикодавців, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позиками за період: за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 - з 6 квітня 2023 року по 26 вересня 2023 року, за договором, укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 з 23 березня 2023 року по 27 грудня 2023 року, за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964 - з 23 січня 2023 року по 21 вересня 2023 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за вказаними кредитними договорами у розмірі: за договором, укладеним 20 лютого 2023 року з ТОВ ФК «Інвеструм» № 31866-02/2023 - 5200 грн. (згідно умов договору (а.с.13)) за період дії кредитного договору з 20 лютого 2023 року по 5 квітня 2023 року, за договором, укладеним 26 лютого 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 08450-02/2023 1662,50 грн. (3800 грн. х 1,75% = 66,5 грн. х 25 дн.) за період дії кредитного договору з 26 лютого 2023 року по 22 березня 2023 року (25 дні), за договором, укладеним 23 грудня 2022 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 72393964 - 2025 грн. (9000 грн. х 0,75% = 67,5 грн. х 30 дн.) за період дії договору з 23 грудня 2022 року по 21 вересня 2023 року (30 днів), а всього 5 687,50 грн. (2000 грн. + 1662,50 грн. + 2025 грн.).

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 31866-02/2023 від 20 лютого 2023 року в загальному розмірі 13 200 грн., що складається із: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5200 грн. заборгованість за відсотками, № 08450-02/2023 від 26 лютого 2023 року в загальному розмірі 5 462,50 грн., що складається із: 3800 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1662,50 грн. заборгованість за відсотками, № 72393964 від 23 грудня 2022 року, в загальному розмірі 11 025 грн., що складається із: 9000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2025 грн. заборгованість за відсотками, а всього 29687,50 грн.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1148,66 грн., виходячи з розрахунку: 29687,50 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 78 259,52 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № 31866-02/2023 від 20 лютого 2023 року в загальному розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень, з яких: 8000 (вісім тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 08450-02/2023 від 26 лютого 2023 року в загальному розмірі 5 462 (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок, з яких: 3800 (три тисячі вісімсот) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок - заборгованість за відсотками;

- за договором позики № 72393964 від 23 грудня 2022 року в загальному розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п`ять) гривень, з яких: 9000 (дев`ять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень - заборгованість за відсотками, а всього 29687 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч