Справа номер 468/2117/23
Провадження номер 22-ц/812/243/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2023 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, 08 січня 2024 року ОСОБА_1 , зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частинами першою - третьою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Одним з документів, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, може бути ордер, який є письмовим документом, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України, ордер зокрема має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (п. 12.10.); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат») (п. 12.11.), підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням (п.12.12).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано ордер про надання правничої допомоги №1523481, виданий 08 січня 2024 року Адвокатським бюро «Ігоря Ткаченка» на представництво інтересів ОСОБА_2 в усіх судових органах.

Разом з тим, у зазначеному вище ордері підпис адвоката та керівника адвокатського бюро відсутні, а тому ордер є таким, що оформлений не належним чином та не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої не додано довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, чи докази надання відповідних документів раніше, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

За такого, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2023 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді В. В. Коломієць

Т. В. Серебрякова