КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 358/800/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лісового Олега Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 18 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду 18 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовий О.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22 травня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Матвієнко Ю.О., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Мельник Я.С.

28 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Богуславського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 31 травня 2024 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №26/06.1-01/24 від 3 червня 2024 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із переведенням судді-доповідача Матвієнко Ю.О. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, судді Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено чи мають ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лісовий О.О. електронні кабінети.

Отже, представнику відповідача необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно

до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовий О.О. посилається на звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, а відтак підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви становив 2684грн, а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4026грн (2684грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 4026грн, а адвокату Лісовому О.О. направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лісового Олега Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Лісовому Олегу Олександровичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя