Справа № 202/1414/22
Провадження № 2/545/1526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської адміністрації, Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, відповідно до протоколу автоматизованої судової справи між суддями від 05.06.2024, надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської адміністрації, Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. перебуває цивільна справа №202/1414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання дітей, реєстрацію місця проживання дітей. Під час розгляду даної справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 05.06.2024 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком відмовлено. Матеріали справи ухвалено передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи, що матеріали первісної позовної заяви в даному проваджені відсутні, тоді як Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 05.06.2024 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено іншим суддею в проваджені якого знаходиться первісний позов, суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо об`єднання зустрічного позову із первісним відповідно до вимог ст.193 ЦПК Укрпаїни.

Таким чином при розгляді даної позовної заяви суд застосовує загальні правила підсудності.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 10.06.2024 №6/5-2109 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №202/1414/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської адміністрації, Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Цибізова