КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3127/21
Провадження № 2-во/552/1/24
У Х В А Л А

10.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Харківської обласної прокуратури про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди. У другому абзаці резолютивної частини рішенні суду допущена описка, а саме помилково зазначено Харківську обласну прокуратуру.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом установлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 285 000 грн.

Рішення набрало законної сили.

У рішення суду встановлено, що суд також враховує, що моральна шкода, завдана органами досудового розслідування є підставою для покладення цивільної відповідальності за завдану шкоду саме на державу, а тому кошти на її відшкодування підлягають стягненню з Державного бюджету через Державну казначейську службу України на підставі статей 1174, 1176 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині юридичних осіб з яких підлягає стягненню моральна шкода.

Ленінський районний суд м. Харкова в мотивувальній частині рішення від 25 листопада 2021 року вказав, що кошти на відшкодування моральної шкоди підлягають стягненню з Державного бюджету через Державну казначейську службу України на підставі статей 1174, 1176 Цивільного кодексу України

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 285000 (двісті вісімдесят п`ять тисяч) 00 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна