04.06.2024 Справа № 758/2510/24
унікальний № 758/2510/24
провадження № 2/756/2683/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Любін А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.07.2021 року між сторонами був укладений Договір № 200661-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86588198 процентів за кожен день користування кредитом.
Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . В подальшому між позивачем та відповідачкою неодноразово укладалися Додаткові угоди про збільшення суми кредиту та продовження строку кредиту.
Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 163 768,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю позивача та відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22.07.2021 року між сторонами був укладений Договір № 200661-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86588198 процентів за кожен день користування кредитом (а.с.13-22).
Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Крім того, 17.08.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 200661-КС-003, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику додатково кредит в сумі 12 000,00 грн. з комісією пов`язаною з наданням додаткового кредиту у розмірі 1 800,00 грн (а.с. 23-28).
Також, 29.10.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 200661-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 16 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту склала 2 400,00 грн. (а.с. 41-46).
Також, 11.01.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 200661-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 10 000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту склала 1 500 грн. (а.с. 47-52).
08.07.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 200661-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якої Відповідно до умов цієї угоди Сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 21.07.2023 р.» та внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 730 днів.» (а.с. 56-59).
Додатковою угодою № 5 від 19.08.2022 до Договору № 200661-КС-003 про надання кредиту сторонами продовжено термін дії договору до 09.06.2023 та зазначено строк кредиту 688 днів (а.с. 60-69).
Додатковою угодою № 6 від 30.09.2022 до Договору № 200661-КС-003 про надання кредиту сторонами продовжено термін дії договору до 18.08.2023 та зазначено строк кредиту 758 днів (а.с.70-79).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 200661-КС-003 від 22.07.2021 відповідачкою на виконання умов договору було здійснено часткову оплату кредиту на загальну суму 128 385,69 грн.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість за Договором № 200661-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 163 768,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 534,50 грн; суми прострочених платежів по процентах - 134 233,64 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом було встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість за Договором № 200661-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 163 768,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 534,50 грн; суми прострочених платежів по процентах - 134 233,64 грню
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 147,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором за Договором № 200661-КС-003 про надання кредиту від 22.07.2021, яка станом на 02.11.2023 року становить:
29 534 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту;
134 233 (сто тридцять чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 64 копійки - суми прострочених платежів по процентах;
2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок - судового збору.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко