11 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 130.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17.02.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 130. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначила, що з грудня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя не склалося з тих підстав, що відповідач не працював, не забезпечував сім`ю, часто вживав алкогольні напої, полюбляв грати на гральних автоматах. Спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає. Дитина проживає з бабусею, яка є матір`ю відповідача, між ними узгоджено порядок утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у межах його доводі, просила задовольнити. Пояснила, що подружні відносини припинені 15 років тому, спільна дитина проживає зі свекрухою.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського місього суду( ч.10 ст. 187 ЦПК Украхни). З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у його відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила.
Ухвалою суду від 11.11.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Відповідача про день судового засідання постановлено повідомити шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду.
Ухвалою суду від 04.12.2024 постановлено здійснювати судове засідання у режим відео конференції. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 130 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 939, зареєстрованого 24.04.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).
Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини з грудня 2010 року, та не відновлювалися. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Відповідно до ст..141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., у сплаті якого позивачці ухвалою суду від 11.11.2024 надавалася відстрочка до ухвалення рішення у справі.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 130, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 коп. у прибуток держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у Рівненському СІЗО.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення виготовлене 11.12.2024.
Суддя О.В.Панас