Справа №760/4560/24 2-о/760/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана Солом`янським районним судом м. Києва недієздатною, що підтверджується рішенням по справі № 2-1695-1/04 від 22 червня 2004 року.

Орган опіки та піклування Солом`янської районної ради в м. Києві державної адміністрації призначив опікуном матір недієздатної особи ОСОБА_5 , що підтверджується розпорядженням № 1370 від 06.10.2004.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , опікун і матір недієздатної ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Посилається на те, що у зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 (особо визнана судом недієздатною) являється без призначеного опікуна.

Заявник звернувся до відділу опіки та піклування Солом`янської районної ради в м. Києві державної адміністрації по адміністративну послугу «Видача особі подання про можливість призначення її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена», надав всі необхідні документи.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі, залучено у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 20.05.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, просив її задовольнити, оскільки його донька дійсно є недієздатною, нею завжди опікувалась його дружина, проте, в зв`язку з її смертю, ОСОБА_4 потребує опікуна, та він, її батько, в зв`язку з похилим віком не в змозі здійснювати над нею опіку. Тому просив задовольнити заву та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримує подану заяву. В попередньому судовому засіданні 20.05.2024 року представник Органу опіки та піклування Бєлясник Л.М. повідомила, що дійсно заявник є родичем ОСОБА_4 та єдиною особою, що заявила бажання бути опікуном недієздатної. Інших родичів, крім батька недієздатної ОСОБА_3 , який є особою похилого віку, в недієздатної немає. Тому просила заяву підтримати.

Залучений судом ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, представника в судове засідання не направив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-1695-1/04 від 22 червня 2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано судом недієздатною (а.с. 3).

Згідно розпорядження № 1370 від 06.10.2004 року Орган опіки та піклування Солом`янської районної ради в м. Києві державної адміністрації призначив опікуном матір недієздатної особи ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1673, ОСОБА_5 , яка була призначена опікуном, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

У поданні Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.02.2024 року №108-2465 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з психічним розладом потребує опіки. Зазначено, що заявник доглядає та піклується про свою тітку, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. У зв`язку з вищевикладеним просили призначити опікуном заявника щодо його тітки ОСОБА_4 (а.с. 18).

Як свідчать матеріали справи та встановлено в судовому засіданні, недієздатна ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 Братів та сестер, чоловіка чи дітей недієздатна ОСОБА_4 не має.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 13.06.2023 року, за станом здоров`я він не має протипоказань щодо опікунства. Заявник до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» МВС України станом на 25.04.2024 року.

Згідно витягу з наказу №667-с від 11.05.2023 року та Довідкою №04.04.19-106 від 26.05.2023 року Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», заявник з 11 травня 2023 року зарахований до аспірантури Університету «Україна» за очною формою, спеціалізація комп`ютерна інженерія.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько недієздатної, вчинив афідевіт щодо встановлення опікунства, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. 26.04.2024 року та зареєстрований в реєстрі за №294. Згідно афідевіту, ОСОБА_3 просив призначити опікуном над його донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, заявник звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська