Справа № 355/826/24
Провадження № 2-о/355/38/24
У Х В А Л А

ЧМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової психіатричної експертизи

28 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Анучіної Л.В., Гордієнко КА.,

за участю секретаря судового засідання Ющенуо Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка цивільну справу 355/826/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як є матір`ю заявника, являється інвалідом II групи. Та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має стійкі психічні розлади; вона за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вона не може сам себе належним чином обслуговувати, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Баришвської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить провести дане судове засідання за відсутності їх представника, проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Фастівський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вільча Поліського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то якими саме та з якого часу?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вільча Поліського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: Л.В. Анучіна

К.А. Гордієнко