Справа № 515/704/23
Провадження № 2/513/395/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю:секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника позивачки адвоката Паюл Т.І. - в режимі відеоконференції, представника відповідачів адвоката Давиденко К.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Марічка", про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав,
У С Т А Н О В И В:
ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 515/704/23 була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Провадження у справі було зупинено.
04 грудня 2023 року до Татарбунарського районного суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
10 січня 2024 року до Татарбунарського районного суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та матеріали цивільної справи повернуті до суду.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 січня 2024 року цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної справи, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду від 19 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Саратського районного суду від 03 квітня 2024 року було направлено на виконання до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
16 травня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 07.05.2024 року № СЕ-19/116-24/8125-ПЧ Одеського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, в якому експерт просить: 1) внести уточнення до питання, у яких саме графах підлягають дослідженню підписи, оскільки графа "Орендодлавець" у досліджуваних документах відсутня; 2) надати квитанцію про здійснення оплати експерного висновку.
Ухвалою суду від 20.05.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання
Вислухавши в судовому засіданні думку представника позивачки адвоката Паюл Т.І. та представника відповідачів адвоката Давиденко К.В., які не заперечували проти задоволення клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, виходячи з наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 1, 2, 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
З ухвали Татарбунарського районного суду від 19 жовтня 2023 року вбачається, що на вирішення експерта поставлено питання:"Чи виконаний підпис у договорі без номеру про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзісу) від 20 жовтня 2019 року, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_3 та орендар ОСОБА_2 , в графі "Орендодавець" та акті приймання-передачі земельної ділянки без номеру та дати - ОСОБА_3 або іншою особою?".
Однак, згідно з договором без номеру про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 20 жовтня 2019 року, його сторонами зазначені ОСОБА_3 - "Власник" та ОСОБА_2 - " ОСОБА_4 ". В акті приймання-передачі земельної ділянки без номеру та дати також зазначені ОСОБА_3 - "Власник" та ОСОБА_2 - "Емфітевт".
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Татарбунарського районного суду від 19 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі пункту 9 частини 1 ст.252 ЦПК України, відповідно до якого провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити .
Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта задовольнити. Виправити описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/704/23 від 19 жовтня 2023 року.
Третій абзац резолютивної частини ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/704/23 від 19 жовтня 2023 року викласти в такій редакції:
" На вирішення експерта поставити питання: 1.Чи виконаний підпис у договорі без номеру про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 20 жовтня 2019 року, сторонами якого зазначені "Власник" - ОСОБА_3 та " ОСОБА_5 , в графі "Власник" та акті приймання-передачі земельної ділянки без номеру та дати в графі "Власник" - ОСОБА_3 або іншою особою?"
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Марічка", про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька