Справа № 183/5676/17
№ 2-зз/183/14/24

У Х В А Л А
08 липня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності, - залишено без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили.

Представник відповідача по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, зазначивши при цьому, що наразі ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатися майном належним йому на праві власності, а саме земельною ділянкою площею 0,1218 га з кадастровим номером :03:016:1552, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що судом не було скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року у справі № 183/5676/17. Зважаючи на набрання законної сили ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 у справі № 183/5676/17, представник відповідача вважає, що відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд враховує те, що дана цивільна справа розглянута, ухвала суду набрала законної сили то відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року щодо заборони вчинення певних дій, а саме: заборони приватним та (або) державним нотаріусам, державній виконавчій службі, банківським установам, органам місцевого самоврядування, які здійснюють реєстраційну діяльність, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), або його представникам вчиняти будь-які дії щодо оформлення відчуження у будь-який спосіб, вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду, продаж, іпотеку, переоформлення та реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:016:2552, площею 0,1218 га, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.