КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/9044/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ:

суді-доповідача - Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення Київської міської ради недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року відновлено провадженняу справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження в судове засідання на 04 березня 2024 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 202.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 28 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Яценка О.С., подала на неї апеляційну скаргу.

06 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка О.С. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги та апеляційна скарга підписані адвокатом Яценком О.С.

Матеріали справи містять повноваження адвоката Яценка О.С. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги, серії АІ № 1558330, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка О.С., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на момент подачі адвокатом Яценком О.С. заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка О.С. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Яценком О.С., на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: