Справа № 643/6059/24
Провадження № 2/643/3195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 (представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрований в реєстрі за № 9685, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (відповідач) заборгованості в розмірі 30350,00 грн.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви доданий ордер про надання правничої (правової) допомоги № 1150670, виданий ОСОБА_4 на ім`я адвоката Мосенцової Олени Василівни.

Між тим позивачем у даній справі є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_4 , як зазначено у ордері. Представником позивача є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 , як зазначено у ордері.

Таким чином, будь-яких документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 підписувати позовну заяву в інтересах позивача, матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави констатувати, що позовна заява підписана особою, яка має право звертатись до суду з позовом в інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки з матеріалів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_3 має право підписувати вказану заяву, суд повертає позовну заяву особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Недвиженко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Хрківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов