єдиний унікальний номер справи 546/390/24
номер провадження 2/546/258/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

08.05.2024 до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 серпня 2021 року о 18 годині 15 хвилин в смт. Костянтинівка, Вознесенського р-н, Миколаївської обл., по вул. Приміська, 7-А на території СТО «ALTAIR-777». ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, а також не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», «е», 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 вересня 2021 року по справі № 486/1335/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На дату ДТП, Відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування ци правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняла рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Регламентна виплата у розмірі 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17 серпня 2021 року від ОСОБА_2 , Звіту № А09-22 про оцінку автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 20.09.2021 року ФОП ОСОБА_3 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1107442 від 26.11.2021 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_3 , котрим було виконано Звіт № А09-22 про оцінку автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 складеного 20.09.2021 року, вартість послуг якого склала 1 565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1105070 від 28.09.2021 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/9035 від 25.11.2021 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 13 733 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три) грн 00 коп.

У зв`язку з тим, що МТСБУ с непідприємницькою (неприбутковою) організацією здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавство України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом витратами на збір документів, що складає 13 733, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.05.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

27.05.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, згідно ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Заява про усунення недоліків надійшла до суду 27.05.2024, тому п`ятиденний строк для відкриття провадження тривав по 31.05.2024.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. у щорічній відпустці в період з 23.05.2024 по 11.06.2024 включно, то вирішення питання поновлення провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 12.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 09:30 год. 15.07.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, пошт. інд.: 02154, ел. адреса: mtibu@ mtibu.kiev.ua тел.: 044-239-2030, 0-800-608-800;

представник позивача - Капля Аліна Степанівна , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ел.адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко