Справа № 553/1185/24
Провадження № 2-о/553/46/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Мачухівської сільської ради Полтавського району від 27.03.1997 року № 17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Парахіної Є.В. від 18.04.2024 заяву прийнято до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

27.05.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява, в якій вона заінтересованою особою вказала Мачухівську сільську раду, посилаючись на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 30.12.1997 замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », аналогічна помилка міститься також в рішенні Мачухівської сільської ради від 27.03.1997 року № 17 про приватизацію земельної ділянки на підставі якого видано акт. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Мачухівської сільської ради Полтавського району від 27.03.1997 року № 17.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести в її відсутність та вирішити питання про прийняття уточненої заяви та замінити заінтересовану особу Полтавську міську раду на Мачухівську сільську раду.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши уточнену заяву приходить до висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з Державного акту направо приватної власності на землю виданого 30 грудня 1997 громадянці ОСОБА_2 , даний акт виданий на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради народних депутатів від 27.03.1997.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, з урахуванням того, що на день подання заяви до початку першого судового засідання, суд приймає до розгляду уточнену заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за доцільне заявлене клопотання заявника задовольнити та замінити заінтересовану особу Полтавську міську раду на Мачухівську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Відкласти на 23 липня 2024 року о 13:00 год. судове засідання у цивільній справі № 553/1185/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Копію ухвали та копію заяви направити заінтересованій особі Мачухівській сільській раді та запропонувати до судового засідання 23 липня 2024 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова