МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Справа №370/226/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою народилась донька ОСОБА_3 . Незадовго після того як їхній дитині виповнилось рік, відповідачка залишила їх спільне місце проживання, забравши свої речі. З тих пір позивач самостійно виховує доньку. Вже понад шість років дитина проживає без участі матері, без її опіки, любові та матеріального забезпечення. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2022 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. Відповідачка покинула позивача та їх спільну дитину, якій було лише 1 рік, та пішла до іншого чоловіка і більше до них не поверталась, позивач був зайнятий вихованням дитини та заробітками у дохід сім`ї, тому в період перебування позивача на роботі, з дитиною була бабуся (мати позивача). 24.06.2023 року ОСОБА_2 , повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного вільного волевиявлення, відмовилась від батьківських прав та майбутнього утримання і виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить її заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.01.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, третій особі строк для подачі письмових пояснень.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року витребувано із Служби у справах дітей Бишівської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок надійшов до суду 29.04.2024 року та приєднаний до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.05.2024 року позивач та його представник адвокат Оберемчук О.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 17.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Третя особа надіслала до суду лист про підтримання позовних вимог.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає з 07.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). За вказаною адресою зареєстрований та проживає позивач (а.с. 9).

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 19 від 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8 зворот).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.01.2024 року, складеного в присутності голови домогосподарства Дідушко С.В., депутата Бишівської сільської ради Швидкого М.А., сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 . В даному домогосподарстві зареєстровано 5 осіб, але постійно проживають 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 на даний час знаходиться у ЗСУ. Дитиною займається бабуся ОСОБА_4 . Мати дитини участі у вихованні ОСОБА_7 не приймає, місце проживання її та перебування невідоме. Не цікавиться її фізичним, духовним, моральним розвитком (а.с. 11).

Згідно характеристики ОСОБА_3 учениці 1Б класу ОЗО Бишівський академічний ліцей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, учениця завжди охайна, має всі необхідні матеріали для навчання. Вихованням дівчинки займається бабуся і тато. Вони облаштовують дозвілля дівчинки, супроводжують її до школи. Мама не приходить до школи і не бере участі у вихованні донечки (а.с. 11 зворот).

24.06.2023 року ОСОБА_2 , повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного вільного волевиявлення, відмовилась від батьківських прав та майбутнього утримання і виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить її заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем (а.с. 9 зворот).

Рішенням Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 95 від 25.04.2024 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Згідно Висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-46).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд керується наступним.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору (1211,20 грн.) в сумі 605,60 грн., при цьому решту 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнала позов.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 200, 206, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Служба у справах дітей Бишівської сільської ради: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48, .

Суддя Л.В. Білоцька