Справа № 743/540/24
Провадження №2/743/182/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Справу передано судді-доповідачу 18.04.2024 р.

22.04.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 відомості відсутні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.05.2024 р.

25.04.2024 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № 1540/24.

10.05.2024 р. від третьої особи надійшла заява, у кій третя особа при вирішенні позову поклалася на розсуд суду та клопотала про розгляд справи за відсутності представника, зареєчтрована за вх. № 1744/24.

22.05.2024 р. від позивача та його представника, відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про відсутність заперечень щодо призначення експертизи, зареєстровані за вх. № 1908/24, вх. № 1927/24, вх. № 1926/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 р. постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання було відкладено з метою повторного виклику відповідача ОСОБА_3 шляхом надіслання поштової кореспонденції, а також розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Сторони в судове засідання 12.06.2024 р. не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_3 також був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд зважає на таке.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, в тому числі, питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для виключення відомостей про ОСОБА_3 , як батька з актового запису про народження дитини є обставини, що спростовують його кровне споріднення з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відтак провадження у справів слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 743/540/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (01000, місто Київ, вулиця Докучаєвська, будинок 4).

Зобов`язати позивача та відповідача ОСОБА_5 надати усі необхідні генетичні матеріали та біологічні зразки на вимогу експерта, не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 36).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити учасникам справи, експертній установі та державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. В. Кравчук