КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/434/24
Провадження № 2-о/391/13/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичних на утриманні, а саме перебування на утриманні неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5) ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви, заявник заінтересованих осіб не зазначає взагалі. Заявник вказує в якості третьої особи - ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, Орган опіки і піклування органу місцевого самоврядування, Служба у справах дітей. Заявнику необхідно визначитися з колом осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи. Також суд звертає увагу, що заінтересованою особою у справі не зазначено батьків малолітніх дітей, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В заяві зазначено, що всі діти є дітьми ОСОБА_2 від попередніх шлюбів. Крім дітей, які мають прізвище ОСОБА_10 , заявник ще вказує на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за батька якої в заяві будь-яких відомостей не зазначено, та не вказано, чи отримує аліменти ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 . До заяви не додано документів про попередні шлюби та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , в тому числі про зміну прізвища з ОСОБА_11 (оскільки саме таке прізвище зазначено матері дитини ОСОБА_3 ОСОБА_12 ), рішення суду про стягнення аліментів (у разі їх наявності). Згідно заяви, рідний батько малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 з вересня 2023 р. аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість. Але згідно зазначеного в заяві та наданих документів, в ОСОБА_13 є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та чи сплачують аліменти на утримання цих дітей, в заяві не зазначено.

Крім того, матеріали справи не містять дані, чи працює заявник, яким чином він утримував та утримує дітей, про що він зазначає в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви протягом строку відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10-ти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська