Справа № 212/2207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 В ОСОБІ ПОКРОВСЬКО ТЕРНІВСЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО РАЙОННОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Адвокат Храмов Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив: встановитифакт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Його син загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . В свідоцтві про народження померлого сина його прізвище значиться « ОСОБА_4 » і прізвища батьків також зазначено « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть матері його померлого сина значиться прізвище « ОСОБА_5 ». Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з переліком документів, з метою оформлення одноразової грошової допомоги за загиблого сина, листом № К/845 від 24.01.2024 р. було повідомлено, що при розгляді поданих документів було виявлено невідповідність в деяких документах та роз`яснено про необхідність приведення документів у відповідність шляхом звернення до суду. Після цього надати документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, заявнику стало відомо про розбіжність в документах, а сааме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище та прізвища батьків зазначено « ОСОБА_4 », в моєму паспорті та інших документах зазначено прізвище « ОСОБА_4 », натомість в свідоцтві про смерть матері мого сина зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а також в паспорті мого сина та інших його документах зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». В результаті виявлених невідповідностей виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, для отримання грошової допомоги унаслідок загибелі сина на війні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання призначене на 01.04.2024 року не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 19 березня 2024 року підтримав заяву.

Представник заявника адвокат Храмов Михайло Петрович подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Зазначив, що заперечує щодо залучення інших осіб у будь-якому статусі та щодо наявності спору про право. У судовому засіданні 19 березня 2024 року підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, за наявними у матеріалах справи документами. Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ПОКРОВСЬКО ТЕРНІВСЬКОГО ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 просив залучити їх до справи як заінтересовану особу. В клопотанні зазначив, що вбачає спір про право та необхідність розгляду у позовному провадженні із залученням Міністерства оборони України.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено бать: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_3 (а.с.5).

Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Картка платників податків оформлена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

ОСОБА_8 з 17.09.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , та в копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вказано прізвище померлого, як « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

З копії паспорту НОМЕР_5 , вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

До суду надано довідку про місце реєстрації заявника в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про смерть, виданого 18.08.2022 року ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Заявник звернувся до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ В ОСОБІ ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» № 975 від 25.12.2013 року, однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження померлого сина вказано ім`я сина, матері, батька « ОСОБА_12 », в паспорті батька прізвище « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого « ОСОБА_10 », в лікарському свідоцтві про смерть померлого також зазначено прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка суду зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим та підтверджує факт того, що заявник є рідним батьком її чоловіка ОСОБА_2 . Відносини з батьком у померлого чоловіка були хороші, та спорів щодо виплат вона не має.

Як свідка у судовому засіданні було допитано ОСОБА_14 , яка суду зазначила, що ОСОБА_2 є сином її чоловіка ОСОБА_1 , всі сімейні свята святкували разом.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Зазначений правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду за наслідками розгляду 18 січня 2024 року справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №287/167/18-ц(провадження № 14-505цс19), та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ДНІПРОПЕТРОВСЬКИМ ОБЛАСНИМ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ В ОСОБІ ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» № 975 від 25.12.2013 року, які іншим шляхом встановити неможливо.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, враховуючи наявність у заявника ОСОБА_1 документів, в яких прізвище з його сином має місце різниця лише у одній літері, що пов`язано з транслітерацією прізвища, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 01 квітня 2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін