Справа № 686/5741/24
Провадження № 2/686/2869/24
УХВАЛА

02 квітня2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків. Просить стягнути з держави російська федерація на його користь в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди в розмірі три мільйони п`ятсот тисяч гривень; стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням його прав на мир та одну гривню порушення його права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади в частині добросовісності внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди позивачем вказано, що моральна шкода завдана порушенням його права на мир, внаслідок чого він зазнав душевних страждань і приниження, переніс неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних,були порушені його нормальні життєві зв`язки, вживав додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання..

Представником відповідача держави Україна ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

П.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російська Федерація про відшкодування завданої майнової та /або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією,збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, загибелі,поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення а також порушення права власності на рухоме та /або нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 15140,00 грн.

Ч.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177, ст.. 175 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок