ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1087/24 Справа № 705/2435/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новіков О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черповицька І. Ю., про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 адвоката Чимириса О. В. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що відповідач не отримувала ні ухвалу про відкриття провадження в справі ні викликів до суду та не отримувала і тексту оскаржуваного рішення, та з оскаржуваним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Чимирис О. В. ознайомився 26.04.2024, про що свідчить його особиста розписка.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черповицька І. Ю., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков