Справа № 149/968/24
Провадження №2/149/427/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте, спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам. Як наслідок з червня 2020 сторони по справі проживають окремо, подружні відносини між ними відсутні. При цьому, згоди щодо місця проживання дітей сторонами не досягнуто. Відповідач наполягає на тому, щоб діти проживали з ним, погрожує забрати дітей, на цоьму фоні позивачка та сини перебувають у постійному стресі. Разом з тим, на даний час діти фактично проживають разом із позивачкою, яка офіційно працевлашотована та має змогу утримувати дітей.

А тому, враховуючи вищезазначене, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити .

Належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 30.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Приізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_6 ", дружини - " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с.9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с.10).

З довідки голови вуличного комітету № 08-74/143 від 31.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, що підтвержується довідкою про доходи (копія на а.с.12).

У висновку стосовно визначення місця проживання дітей прийнятого рішенням Хмільницької міської ради № 299 від 25.04.2024 зазначається про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 29, 31-32).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вживає заходів для його збереження, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21:12.2007 року № 1 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким зі них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Враховуючи те, що умови проживання позивачки є належними для проживання дітей, та те, що судом не встановлено, що позивачка зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, тому суд вважає, що відсутні виняткові обставини, коли малолітні діти можуть бути розлучені зі своєю матір`ю.

В судовому засіданні позивачкою доведено, що визначення місця проживання дітей з нею буде в інтересах самих дітей.

Відповідач, не спростував обставин на які посилалася позивачка, не надав доказів, які б свідчили, що визначення місця проживання дітей з позивачкою негативно вплине на життя дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Крім того, суд зауважує, що батько дітей, у разі визначення місця проживання дітей з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботі відносно дітей та участі у вихованні дітей і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 12, 89, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької облаcті, актовий запис № 204 - розірвати.

Визначити постійне місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2422,40 гривень сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК