Справа № 939/3351/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

присяжних Герасименко І.Г., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з приводу важкої розумової відсталості, ускладненої імпульсивними діями з простестними реакціями, порушенням комунікації, системним недорозвиненням мовлення 1 рівня, алексією, аграфією, акалькулією, сенсорно-акустичною недостатністю. З 13 жовтня 2023 року йому встановлена інвалідність 1 групи підгрупи А, інвалідність з дитинства, довічно. Відповідно до рішення ЛКК він потребує постійного стороннього догляду і опіки, нездатний до самообслуговування. Рішенням №1698 від 25 грудня 2023 року та поданням від 26 грудня 2023 року вирішено підготувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Тому, оскільки його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічною хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій просив визнати його недієздатним та призначити його опікуном недієздатного сина.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.13, 14).

З 2013 року ОСОБА_2 , 2005 року народження, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ (а.с.12, 15, 16, 17, 18).

З копії довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №1102011 від 27 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, підгрупа «А» з 13 жовтня 2023 року; інвалідність з дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області №1698 від 25 грудня 2023 року вирішено підготувати подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до подання Бородянської селищної ради № 10-08-5725 від 26 грудня 2023 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №166-ц від 20 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сущани Кагарлицького району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сущани Кагарлицького району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 червня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч

Присяжні Герасименко І.Г.

Артемова С.В.