Справа № 183/3386/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:

представники позивача: - адвокат Щербина С.В.,

- адвокат Петренко Я.В.,

представник відповідачки адвокат Берест О.М.,

представники третьої особи: - Мішукова Т., Троценко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №30 від 14.01.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про нього - ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача адвокат Петренко Я.В. до початку розгляду справи по суті, надіслала до суду 11.06.2024 року письмову заяву, в якій просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини залишити без розгляду, в зв`язку з отриманням результатів судово-генетичної експертизи.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідачки 16.05.2024 року надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі відповідачки та враховуючи висновок судово - генетичної експертизи просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представники третьої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявні клопотання представників третьої особи, в яких вони просять суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи та за результатом розглянутої справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Яни Вікторівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ