У Х В А Л А

Справа № 126/3078/23

Провадження № 2-с/126/3/2024

"09" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 21.12.2023 у цивільній справі № 126/3078/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 21.12.2023 у цивільній справі № 126/3078/23, провадження 2-н/126/243/2023 про стягнення з нього на користь ТОВ "Енера Вінниця" заборгованості за спожиту електричну енергію з тих підстав, що як стверджує судовий наказ він отримав по пошті 25.12.2023. Підписана заява про видачу судового наказу представником заявника ОСОБА_2 за ТОВ "Енера Вінниця", який не вжив мір щоб визначитись із показниками по електроенергії за спірний проміжок часу, як зазначено ним "заборгованість з 01.08.2023 по 31.10.2023". Долучені документи до матеріалів заяви видачі судового наказу, неналежні та недопустимі, в яких не зазначено номер приладу обліку електричної енергії та поштової адреси, так як у його користуванні декілька приладів обліку електричної енергії. Не вбачається із доданих документів заявника, відомостей про проплату ним за електричну енергію, станом на дату звернення до суду, копії квитанцій додає. Та стверджує, що боргу за електричну енергію не має. У доданих до заяви "Детальна довідка споживання за період 07.2023 по 11.2023 рік" та "сальдові обороти по споживачу" не мають ціни спожитого товару (електричної енергії), що викликає сумнів у добросовісності заявника через те, що заявник суду надав комерційну пропозицію про вартість постачання електричної енергії, як товарної продукції з 01.08.2023 по 31.10.2023 для побутових споживачів за 1 квт/год 2,64 грн., що свідчить заявлений борг стягувачем сумнівний із-за відсутності у розрахунках ціни за електроенергію у різний час. Також не враховано пільги, які він має як інвалід 2 групи. Вважає, що боргу перед ТОВ "Енера Вінниця" не має та просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 в сумі 6288,48 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 126/3078/23 було видано судом 21.12.2023, копію судового наказу надіслано ОСОБА_1 25.12.2023, що підтверджується супровідним листом № 126/3078/23/6554/2023 від 25.12.2023, до суду заявниця звернулась із заявою про його скасування 08.01.2024, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 241037, , в АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_2 ) 6288,48 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. сорок вісім коп.) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2023 по 31.10.2023. Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (, у ВОУ АТ "Ощадбанк", НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп).

Як зазначив ОСОБА_1 , він не погоджується із винесеним судовим наказом, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається ТОВ "Енера Вінниця" свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача. Вважає, що на час звернення стягувача до суду боргів у нього по оплаті електроенергії не було.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 21.12.2023, виданий Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/3078/23.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем ТОВ "Енера Вінниця" у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 21.12.2023 у цивільній справі № 126/3078/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 126/3078/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 241037, , в АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_2 ) 6288,48 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. сорок вісім коп.) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2023 по 31.10.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (, у ВОУ АТ "Ощадбанк", НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп).

Роз`яснити ТОВ "Енера Вінниця" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол