Справа № 565/312/24
Провадження № 2/565/177/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка вказує, що ОСОБА_2 є її батьком, вона на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, подав заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та не досягла 23-річного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 02.02.2006.

Згідно з довідкою Рівненського професійного ліцею № 1060/01-11 від 12.12.2023, ОСОБА_1 дійсно навчається в Рівненському професійному ліцеї за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист», за державним замовленням з отриманням стипендії, термін навчання складає з 01.09.2023 по 14.02.2025, форма навчання денна.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 на даний час не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а зміст заяви ОСОБА_2 про визнання позову свідчить про те, що батько таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчальний заклад ОСОБА_1 знаходиться в м.Рівному, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та оплату проживання, а також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліментів у запропонованому позивачкою розмірі - частини щомісячного заробітку відповідача. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки, як вбачається з довідки навчального закладу та копії паспорта ОСОБА_1 , вона закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 223, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2024 року і до 14 лютого 2025 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина