печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування запису про державну реєстрацію права власності від 19.02.2019, витребування майна з чужого незаконного володіння, реєстрацію права власності, вселення та реєстрацію в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про залишення їх позову до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування запису про державну реєстрацію права власності від 19.02.2019, витребування майна з чужого незаконного володіння, реєстрацію права власності, вселення та реєстрацію в квартирі без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався.

Окрім того, як визначено у ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (т. 1, а.с. 121-122) з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , то з урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 9 ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування запису про державну реєстрацію права власності від 19.02.2019, витребування майна з чужого незаконного володіння, реєстрацію права власності, вселення та реєстрацію в квартирі - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак