ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому з урахуванням зменшення вимог, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 107 379 грн. та суму індексації відповідно до рівня інфляції в розмірі 22 765 грн. 32 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 06.07.2016 було розірвано. За період подружнього життя в сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. 26.04.2016 між сторонами було укладено договір про сплату аліментів, відповідно до умов якого було визначено що донька проживає разом з позивачем. Крім того, було визначено, що відповідач сплачує на утримання доньки аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно не пізніше 25 числа. Проте, відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача з урахуванням уточнень позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та ч. 8 ст. 7, ст. ст. 180, 182 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість зі сплати аліментів та заборгованість за додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 107 379 грн. та індекс інфляції в розмірі 22 765 грн. 32 коп., а всього стягнути 130 144 /сто тридцять тисяч сто сорок чотири/ грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 301 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: