Справа № 2-606/2010
Номер провадження 2/521/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд .м Одеси в складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря Каліна П.О.

Позивача ОСОБА_1 .

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Козацька» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Козацька» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила суду, що ОСОБА_3 помер. Підтвердити вказані відомості вона не може, оскільки інформація їй відома зі слів знайомих.

Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення запиту в Відділ адресно- довідкової роботи ГУВМС України в Одеській області щодо надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 , а також витребування з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси повного витягу зі спадкового реєстру щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вищезазначеної інформації.

Заслухавши думку сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Під час підготовчого засідання судом установлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо смерті ОСОБА_3 , наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 що має значення для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотань про витребування вищезазначених доказів учасниками справи не подано суд приходить до висновку про необхідність витребування з Київської державної нотаріальної контори м. Одеса ( ) відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) .

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеса ( ) витяг зі спадкового реєстру та відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори м. Одеса ( ) 65080, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок, 11а.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год 30 хв. 17 липня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк