_________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-зз/947/46/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.04.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/16024/19,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява сторони відповідача у цивільній справі № 520/16024/19 про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року, зазначаючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі: визнано недійсним Договір № ЛВ/Р-2-245 від 24.04.2014 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» та ОСОБА_3 ; визнано недійсним іпотечний договір, укладений 06.11.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 була передана ОСОБА_3 в іпотеку у забезпечення виконання зобов`язань за договором позики; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Морозової Ольги Станіславівни про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер 43351712 від 04.10.2018 року; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсуна Олега Валерійовича про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 індексний номер 45973354 від 15.03.2019 року.

Проте постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення була задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року скасоване, а у позові ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

При розгляді вказаної заяви судом не встановлена необхідність обов`язкової присутності учасників справи у судовому засіданні, оскільки матеріали справи є повними та достатніми. Неявка учасників справи не перешкоджає суду розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за наявними у справі матеріалами.

При огляді матеріалів цивільної справи № 520/16024/19 підтверджено, що Київським районним судом м. Одеси вказана справа розглядалася за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час розгляду справи, суд ухвалою від 19 листопада 2019 року за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року визнано недійсним договір № ЛВ/Р-2-245 від 24 квітня 2014 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» та ОСОБА_3 ; визнано недійсним іпотечний договір, укладений 06 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 була передана ОСОБА_3 в іпотеку у забезпечення виконання зобов`язань за договором позики; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Морозової Ольги Станіславівни про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер 43351712 від 04.10.2018 року; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсуна Олега Валерійовича про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер 45973354 від 15 березня 2019 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено.

Таким чином, розгляд справи закінчено 17.10.2023 року постановленням рішення про відмову у задоволенні вимог.

Ухвала суду від 19.11.2019 року про забезпечення позову продовжує свою дію й до тепер.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідності до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року, підлягають скасуванню.

Про скасування заходів забезпечення позову суд постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/16024/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року у цивільній справі № 520/16024/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.