РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1410/24

Номер провадження 2/495/1310/2024

27 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, яким просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №316, в якому в графі батько вказано ОСОБА_4 , в графі мати вказано ОСОБА_1 . 17.08.1996 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 17.08.1996, актовий запис №193. ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя ОСОБА_8 була власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.08.1993. Після смерті дочки позивачка, з метою вступу у спадщину звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки існувала розбіжність в зазначені імені дочки в свідоцтві про смерть - ім`я вказано як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 », що підтверджується листом №1424/02-14 державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 22.09.2023.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 у справі №495/12370/23 встановлено факт, що має юридичне значення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлої дочки з огляду на те, що він не вбачає, що спадкова маса у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , дійсно належить померлій ОСОБА_5 . З листа КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 12.08.2021 №1028 вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , якій належала 1/3 частка, на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1993, яке зареєстроване Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації 25.08.1993, за №42 в реєстровій книзі №4816; ОСОБА_1 , 2/3 частки, з яких 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1993 та на 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2009, яке зареєстроване КП «Білгород-Дністровське БТІ» 13.10.2009.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради суду не надав.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.02.2024.

Провадження за вказаним позовом у справі відкрите 23.02.2024; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.02.2024 витребувано докази.

Ухвалою від 29.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 27.05.2024 учасники справи не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафійчук С.Д. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив; клопотань, заперечень на адресу суду не надав.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №316, в якому в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_1 .

17.08.1996 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 17.08.1996, актовий запис №193; копією посвідчення особи від 01.12.20215, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

19.10.2022 ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , померла у місті Реховот (Ізраїль), що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2022, виданого державою Ізраїль.

При цьому, легалізований переклад вказаного свідоцтва містить ім`я померлої ОСОБА_9 (замість ОСОБА_10 ).

За життя ОСОБА_3 була власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 25.08.1993.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_5 , на підставі якої було розпочато спадкову справу № 303/2023.

Листами від 10.08.2023, 22.09.2023 державний нотаріус фактично відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин, кола спадкоємців, обсягу спадкової маси.

Вказана ситуація виникла у зв`язку із зазначенням у свідоцтві про смерть імені померлої ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 у справі №495/12370/23 встановлено факт, який має юридичне значення: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 12.08.2021 №1028, власниками квартири АДРЕСА_1 визначені: ОСОБА_3 , якій належала 1/3 частки, на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1993, зареєстроване Білгород-Дністровським БТІ 25.08.1993 за №42 в реєстровій книзі №4816; ОСОБА_1 , якій належить 2/3 частки, з яких 1/3- на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1993, зареєстроване Білгород-Дністровським БТІ 25.08.1993 за №42 в реєстровій книзі №4816, на 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2009, зареєстроване Білгород-Дністровським БТІ 13.10.2009 за №4816 в реєстровій книзі №42.

За результатами дослідження копії спадкової справи № 303/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; доказів про прийняття спадщини іншими спадкоємцями, визначення додаткового строку на прийняття спадщини іншими спадкоємцями спадкова справа не містить.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої дочки.

5. Норми права, які застосував суд.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно положень п.4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після померлої дочки, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає, перевірено та підтверджено спадкову масу, на даний час наявні перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на це майно.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 15,16, 328, 331, 375, 1217, 1218, 1223, 1258, 1259, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 31.1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Білгород-Дністровська міська рада, , вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область.

Суддя Ю.Ф.Волкова