справа № 388/1975/21
провадження № 4-с/388/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Степанова С.В.,

при секретарі Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ,

Встановив:

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області із скаргою на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки В.В. стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , у межах виконавчого провадження № 69509174, у якій (заяві) зокрема просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича по нарахуванню ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 69509174 у розмірі 37 651,67 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2023 державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича про нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 69509174 у розмірі 37 651,67 грн.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що за його заявою про надання довідки про розмір заборгованості зі сплати аліментів йому було надано довідку від 16.01.2024 № 1547 за підписом державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки В.В., якою повідомлено про наявність заборгованості за аліментами у розмірі 37 651,67грн.. Скаржник вважає дії державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментам протиправними. Стверджує, що державний виконавець в своїх розрахунках безпідставно збільшив загальний розмір аліментів, який підлягає стягненню, збільшивши його на 2 601,46 грн. Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 за вказаний період отримав дохід у розмірі 434 508,87 гри., а відповідно до розрахунку державного виконавця 476 489,38 грн., тобто державним виконавцем свавільно збільшено розмір доходів на 41980,51 грн. (476 489,38 - 434 498,87 = 41 990,51), чим державний виконавець безпідставно збільшив розмір нарахованих аліментів на З 993,5 (41 980,51 : 3 = 13 993,5). З доходів ОСОБА_1 у розмірі 434 508,87 грн. підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 від доходів 434 508,87 : 3 = 144 836,29, при цьому за березень, квітень, червень та грудень 2022 року у зв`язку з недостатністю доходів ОСОБА_1 нараховані аліменти у мінімальному розмірі встановленому Законом, а тому розмір нарахованих аліментів за вказаний період становить - 146413,14 грн. Відповідно до квитанції про оплату аліментів ОСОБА_1 сплатив 142 730,59 грн. Державний виконавець в оскаржуваному розрахунку зазначив розмір вчених аліментів у сумі 122 754,89 грн. чим зменшив фактично сплачені ОСОБА_1 аліменти на 19 975,65 грн. (142 730,49 - 122 754,89 = 19 975,65). Так, скаржник стверджує, що державний виконавець збільшив розмір нарахованих аліментів на 13 993,5 грн. та зменшив розмір сплачених аліментів у розмірі 19 975,65 грн., тобто, державний виконавець штучно створив заборгованість по аліментам.

Від Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові заперечення на скаргу у який державний виконавець у задоволені скарги просив відмовити.

Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній.

Представник відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні просив у задоволені скарги відмовити, на обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному в запереченні. Проте визнав помилковість нарахування з огляду на врахування відомостей про доходи наданих підприємством, які містили в собі суми податків.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши доводи, викладені у заяві скаржника та запереченнях відділу державної виконавчої служби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що у Долинському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 69509174по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 388/1975/21, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 06.01.2022.

Згідно листа-відповіді на звернення від 16.01.2024 № 1547 за підписом державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки В.В. за даними якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2023 становить 37651,67 грн.

Щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, зазначеного у оскаржуваній довідці судом відзначається таке.

Дані щодо заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2023 у розмірі 37651,67 грн., вказані у оскаржуваній довідці зазначені на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно судового наказу № 388/1975/21, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 06.01.2022, зазначеного у виконавчому провадженні № 69509174 та інформації про виконавче провадження (а.с.9-13).

У розрахунку було використано дані про дохід ОСОБА_1 за березень 2022 року по грудень 2023, надані ТОВ «КОЕК» листом № 3986/10 від 11.12.2023.

При цьому судом відзначається, що у листі ТОВ «КОЕК» № 3986/10 від 11.12.2023 зазначено інформацію саме по нарахованому доходу ОСОБА_1 за липень-жовтень 2023 у розмірі 137739,42 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, для обрахування зокрема й заборгованості зі сплати аліментів використовується фактичний, а не нарахований дохід боржника.

У порушення такої вимоги закону до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів було включено не фактичний, а нарахований дохід ОСОБА_1 , що призвело до неправомірного зазначення у оскаржуваній довідці розміру заборгованості, який не відповідав дійсним даним.

Згодом відділом державної виконавчої служби було витребувано уТОВ «КОЕК» уточнені дані.

За даними листа ТОВ «КОЕК» № 508/07 від 07.02.2024 нарахований дохід ОСОБА_1 за липень-жовтень 2023 становить 137739,42 грн. з яких фактично виплачено останньому дохід у розмірі 95758,91 грн (а.с.105).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 451 ЦПК Україниза результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення процесуальних норм та норм матеріального права, розглянувши скаргу у межах заявлених вимог та встановивши, що при підготовці довідки від 16.01.2024 №1547 про наявність заборгованості зі сплати аліментів було використано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з неналежно перевіреними даними про дійсний дохід боржника, що призвело до неправомірного відображення у довідці даних, які не відповідали дійсності, - суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 450, 451, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича по нарахуванню ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 69509174 у розмірі 37 651,67 грн.

Визнати неправомірною та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2023 державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заїки Вадима Вікторовича про нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 69509174 у розмірі 37 651,67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повна ухвала складена 01 квітня 2024 року.

Суддя С.В. Степанов