Справа № 550/59/24
Провадження № 2-др/550/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

02 квітня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Понятенко А.Й. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу, акта приймання-передачі земельних ділянок, рішення, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

27.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Понятенко А.Й. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по вказаній справі в розмірі 3633,20 грн., зазначаючи, що під час судового розгляду справи позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4844,80 грн., рішенням суду від 19.03.2024 року було стягнуто з відповідачів лише 1211,20 грн., по 605,60 грн. з Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області. Доказом оплати є квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №05-17046076/С 05-17046076 від 05.02.2024 року та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 25.01.2024 року на суму 4844,80 грн.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачав за необхідне викликати сторони для надання додаткових пояснень.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішив питання про ухвалення додаткового рішення у справі, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу, акта приймання-передачі земельних ділянок, рішення, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

При цьому на підтвердження понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору додані квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 25.01.2024 року на суму 1211,20 грн.(а.с.77) та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №05-17046076/С 05-17046076 від 05.02.2024 року на суму 3633,60 грн.(а.с.85), а всього на загальну суму 4844,80 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів понесених витрат по оплаті судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З вимог ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріали справи містять докази понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вищевказаний позов було задоволено, та при ухваленні первісного рішення не повністю було вирішено питання щодо стягнення витрат по оплаті судового збору(стягнуто 1211,20грн.), з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по оплаті судового збору в загальному розмірі (4844,80грн.-1211,20грн.) = 3633,60 грн., що становить (3633,60грн./2) = 1816,80грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Понятенко А.Й. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Стягнути з Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Понятенко Алла Йосипівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3749 від 26.01.2021, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач 1: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, адреса місце розташування: 38813, Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, .

Відповідач 2: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса місце розташування: 36039, м. Полтава, вул. Затишна, буд. 23, .

Суддя Д.Є. Хоменко