Справа № 595/287/24
Провадження № 2/595/157/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельник О.С., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом тривалого часу відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Упродовж одного року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що такий не дасть позитивних результатів. Наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить її власним моральним принципам та інтересам, рішення про його розірвання є остаточним у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник О.С. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача, адвоката Мельника О.С., в якому він просить розглядати справу без його та позивача участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належними чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 09 січня 2015 року, актовий запис №01, зареєстрований Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 09 січня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 11 грудня 2015 року) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області 03 травня 2019 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подружжя має різні погляди на життя, впродовж одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб фактично припинив своє існування.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 09 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. І. Тхорик