01.05.2024 Єдиний унікальний номер 265/946/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 265/946/16-ц
Номер провадження 6/205/246/24
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У заяві зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року, за поданням державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за заочним рішенням цього суду від 25.05.2016 року по справі № 265/946/16-ц. Оскільки рішенням суду солідарне стягнення заборгованості з заявника та ОСОБА_3 , останнім борг погашено в повному обсязі, що підтверджується ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.02.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також витребувано у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо стадії виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 265/946/16-ц, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 120 000 грн., інфляційні витрати 73 844,40 грн., 3% річних 5 552,88 грн., а всього 199 397,28 грн. щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

07.03.2024 року від представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєвої Л.С. надійшли пояснення. У поясненнях зазначено, що виконавче провадження № 51869319 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду та погашення боргу в повному обсязі солідарним боржником ОСОБА_3 . Під час закриття провадження державним виконавцем не було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тому 05.12.2023 року заступником начальника відділу Шалабаєвою Л.С., на яку покладено виконання обов`язків начальника відділу, у виконавчому провадженню № 51869319 винесено постанову про виправлення помилки у виконавчому документі. Копію постанови про закінчення виконавчого провадження та постанови про виправлення помилки направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на які отримано відповідь, що внесені на виконання Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року по справі № 265/946/16-ц відомості з відповідної бази Державної прикордонної служби України вилучено. На підставі викладеного просить винести рішення на розсуд суду.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєва Л.С. у поясненнях просила розглянути заяву за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про закриття провадження по справі, з огляду на таке.

У ході розгляду заяви судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.05.2016 року по справі № 265/946/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05 червня 2014 року в сумі 120 000 гривень, інфляційні витрати 73 844 гривні 40 копійок, 3 % річних 5 552 гривні 88 копійок, а всього 199 397 гривень 28 копійок.

08.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51869319 з виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року задоволено подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Максюта А.О. та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду божника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 травня 2016 року № 265/946/16-ц.

Постановою головного державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області 18.08.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51869319 через сплату боргу та виконавчого збору.

Постановою заступника начальника Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі маріупольського району Донецької області Шалабаєвої Л.С. від 05.12.2023 року виправлено помилку у постанові держаного виконавця від 18.08.2021 року, а саме знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року по справі 265/946/16-ц.

Постанови від 18.08.2021 року та від 05.12.2023 року направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 5 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі:

винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону;

винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.12.2023 року на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження № 51869319 від 18.08.2021 року та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 05.12.2023 року по виконавчому провадженню № 51869319, відомості стосовно громадянина ОСОБА_1 , внесені на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року в цивільній справі № 265/946/16-ц, 13.12.2023 року вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

З заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 звернувся 15.02.2024 року, тобто після скасування такого обмеження держаним виконавцем та після вилучення відомостей про нього з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на дату звернення з даною заявою, обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року в цивільній справі № 265/946/16-ц було скасовано та вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.