Справа № 624/92/24
№ провадження 2/624/87/24
02 квітня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.06.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №302.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просить не надавати. Майновий спір відсутній.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.
Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.
Позивач в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надав.
Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду від неї не надходив. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2010 в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №302. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти та недомовленості. На цей час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя в цьому провадженні не заявлено.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач про зміну прізвища не заявила, а тому суд після розірвання шлюбу залишає відповідачу прізвище отримане при його реєстрації.
Про розподіл судових витрат не заявлено.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Люботин, Харківської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрований 26 червня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №302.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України Харківської області 03.06.1999, ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Єлісєєв Дмитро Олексійович, ордер серії АН №1329758 від 08.02.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4644 від 27.09.2023, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 16.07.2010, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.В. Богачова