КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-п/947/141/24
УХВАЛА

11.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Телеш Вікторії Петрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Роздолівської сільради Артемівського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 01.

05.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Телеш Вікторія Петрівна звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24.

В обґрунтування наданої заяви представник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не отримував ухвалу суду про відкриття провадження по справі, а також не отримував жодних повідомлень, за зареєстрованою адресою він не проживає, оскільки у в`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну він покинув своє зареєстроване місце проживання і наразі фактично проживає у АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Телеш Вікторія Петрівна звернулася до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 11.12.2024 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Телеш Вікторія Петрівнане з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик до електронного кабінету адвоката Телеш Вікторії Петрівни, відповідно до довідки про доставку електронного документу, яке було доставлено до її електронного кабінету 19.11.2024 року о 22:47:08 год., а також було направлено судове повідомлення заявнику ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 , яке було ним отримано, що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

У судове засідання 11.12.2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Телеш Вікторії Петрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Телеш Вікторії Петрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбускасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.12.2024 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко