465/5334/23
2/465/92/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

09.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинського Т.-Р. А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На адресу суду від відповідача та його представника надійшло спільне клопотання про надання строку для примирення з позивачем, тривалістю шість місяців. Клопотання мотивують тим, що відповідач бажає зберегти повноцінну сім`ю в інтересах дітей.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 111 СК України зобов`язує суд вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

За таких обставин, оскільки відповідач звернувся з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, враховуючи те, що сторони мають спільних дітей, які мають право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи вищивикладане, суд вважає, що один місяць буде достатнім строком для того, щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його предстаника ОСОБА_3 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до завершення наданого строку на примирення, тобто до 09.02.2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.