Справа № 134/212/24
Провадження № 2-др/134/2/24
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль, Вінницької області питання про виправлення описки в додатковому рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області за позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2024 року вирішено питання про судові витрати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

08 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. про виправлення описки у рішенні суду. Вказує, в резолютивній частині додаткового рішення від 03.07.2024 року помилкового вказано що рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його «вручення» замість правильного «проголошення».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження є обов`язковим елементом резолютивної частини рішення суду, а тому не зазначення в судовому рішенні строку і порядку набрання ним законної сили не є опискою у розумінні частини першої статті 269 ЦПК України та не може бути виправлено судом (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 761/13085/14-ц).

Відтак, суд вважає за можливим виправити описку здійснену шляхом механічної помилки внаслідок копіювання тексту в додатковому рішенні суду від 03.07.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частині додаткового рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2024 року вказавши що рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його «проголошення» замість не правильного «вручення».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: