Справа № 752/2674/24
Провадження № 2/752/3415/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву представника відповідача громадської організації «Велика ложа України» адвоката Чорного Олексія Віталійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Велика ложа України», третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

у проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГО «Велика ложа України», третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину.

Представником відповідача ГО «Велика ложа України» адвокатом Чорним О.В. направлено заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, адвокат Чорний О.В., який діє від імені та в інтересах ГО «Велика ложа України», не може бути присутнім у судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, що призначено на 18.06.2024 року об 11:00. Причини неможливості прибуття в судове засідання не зазначає. З метою забезпечення участі представника відповідача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи, наявної у суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника заявника прибути до Голосіївського районного суду м. Києва у цій заяві відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у відсутність сторони у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції та обмежені технічні можливості Голосіївського районного суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника представника ГО «Велика ложа України» - адвоката Чорного О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача громадської організації «Велика ложа України» адвоката Чорного Олексія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Велика ложа України», третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк