Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участі позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб - 30.05.2015 року, про що посадовою особою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №233. Від шлюбу з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає що, весь 2022 і 2023 роки вони з відповідачем і дочкою проживали в Польській республіці, де відповідач працював водієм далекобійником на фірмі «Hegelmann», де займаються вантажоперевезеннями по країнах Євросоюзу. Але після вчинення відповідачем по відношенню до позивача порушення її особистих немайнових прав шляхом застосування до позивача як фізичного так і психологічного насильства, позивач була змушена виїхати з Польщі і повернулась додому в Україну до батьків. З грудня 2023 року позивач з дочкою ОСОБА_4 проживає окремо від відповідача, а саме по місцю її проживання в АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_3 навчається у 1-А класі Великокомятівської ЗОНІ І-ІІ ступенів. На даний час шлюб між сторонами офіційно не розірвано. З моменту окремого проживання з відповідачем, останній не надає систематично грошові кошти на утримання дітей. Позивачка вказує, що відповідач сам визначив суму аліментів в розмірі 2750 грн. які він їй буде надавати, також зазначає, що інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних з позивачкою дітей у відповідача не має. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі по 7000 грн. на дитину щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до суду не з`явилась але подала до суду заяву в якій вказала, що вимоги позову підтримає, та подала письмові докази, що підтверджують її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотав розглядати справу за участю його представника.

Через електронний суд представник відповідача ОСОБА_5 подав додаткові пояснення, де просив частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною 18 років, а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Також просив розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, та взяти до уваги додаткові пояснення відповідача, а тому просить позовні вимоги задоволити частково.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приймає рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина сторін знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривні.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Водночас із цим суд звертає увагу на ту обставину, що положеннями ч.1 ст. 141 СК України передбачено: мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини.

Таким чином обов`язок утримувати дитину, передбачений ч.1 ст. 180 СК України, є особистим обов`язком, а тому стосується окремо кожного з батьків. У зв`язку з чим суд вважає, що стягнення аліментів з батьків у солідарний спосіб є неможливим, оскільки даний обов`язок має виконуватись особисто кожним із них, а невиконання одним із батьків даного обов`язку не може перекладати на іншого додатковий обов`язок.

Твердження відповідача про сплату аліментів у розмірі 1598 гривень, часткове задоволення позову, суд відхиляє, оскільки зазначена відповідачем сума аліментів не буде достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 7000 необгрунтована належним чином.

У зв`язку з чим позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.10,12, 13,18,81,223,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 15.01.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2024 року.

ГоловуючийА. А. Надопта