Справа № 627/882/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12.12.2024 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя мати фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, батька позивача, ОСОБА_3 , однак юридично її не оформила. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину після смерті матері, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою. Але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину своєю постановою від 01.02.2022 відмовила, з тих підстав, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, подані ним документи не підтверджують факту його родинних відносин зі спадкодавицею та він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки іншим чином вирішити спірні питання не можливо, ОСОБА_1 звернувся до суду.

04.12.2024 позивач подав до суду заяву, в якій прохає залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 18.09.2024 провадження у справі відкрито та по справі призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи в Краснокутському районному суді Харківської області по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Підстав для неприйняття заяви від позивача суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .

Суддя Л. В. Вовк