Справа № 624/935/19
Провадження № 2/529/105/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кегичівської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її, позивача, рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орєхової Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21.06.2023 у вказаній справі було закрито провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.09.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21.06.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 січня 2024 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану справу розподілено судді Кириченко О.С. для продовження судового розгляду справи.

Враховуючи вказане вище, те, що справа знаходиться на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що Кегичівська державна нотаріальна контора, яка є третьою особою у справі, припинила свою діяльність у зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Сахновщинської державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Кегичівська державна нотаріальна контора, яка є третьою особою у справі, припинила свою діяльність у зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Сахновщинської державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником, і в подальшому рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки останньої, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу Кегичівську державну нотаріальну контору на її правонаступника Сахновщинську державну нотаріальну контору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування інформації щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_2 для подальшого залучення їх до участі у справі як правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Сахновщинської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Кегичівської державної нотаріальної контори, у межах юрисдикції якої проживав та помер відповідач ОСОБА_2 , інформацію щодо заведення спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

Призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 06 лютого 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Кегичівським районним судом Харківської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 26, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 13:30 год. 06 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Замінити третю особу у справі Кегичівську державну нотаріальну контору на її правонаступника Сахновщинську державну нотаріальну контору, , місцезнаходження: 64501, Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Поштова, 1-А.

Копію цієї ухвали разом з копією позову та копіями доданих до нього документів надіслати третій особі Сахновщинській державній нотаріальній конторі.

Третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позову надіслати (надати) суду пояснення щодо позову. У разі надання суду пояснення щодо позову, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію цього пояснення одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову іншим учасникам справи.

Витребувати від Сахновщинської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02893657, місцезнаходження: 64501, Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Поштова, 1-А, інформацію щодо заведення спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ).

Зобов`язати Сахновщинську державну нотаріальну контору надати Диканському районному суду Полтавської області вказану витребувану інформацію до 05 лютого 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинської державної нотаріальної контори також для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Копію ухвали надіслати до Кегичівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко