01.04.2024 Єдиний унікальний номер 202/2886/24
Провадження № 6/205/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

286.03.2024 року зазначена заява ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надійшла за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керівник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», - ОСОБА_2 , з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно приписів ч. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів направлення сторонам, а саме ОСОБА_1 , який не має електронного кабінету, або він невідомий, заявником усіх документів у паперовій формі листом з описом вкладення заява не містить.

Крім того, адреса заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка вказана заявником у заяві, не збігається з отриманою судом відповіддю №516837 від 29.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідно якої зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Також не зазначено у якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що учасник справи,- ОСОБА_1 , не зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або він (електронний кабінет) невідомий, і згідно приписів ЗУ № 3200 натепер боржник ОСОБА_1 не зобов`язанипй мати таку реєстрацію, з метою усунення наявних недоліків заяви заявникові необхідно надати суду докази направлення на адресу зазначених учасників справи копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14,43, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута ініціаторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва