Справа № 442/4893/24
Провадження № 6/442/134/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваль Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 442/4893/24, провадження № 2/442/1221/2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що 18 вересня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з нього як відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість у загальному розмірі 44750 гривень (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень ) та стягнуто судові витрати у справі на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40. коп.

Заявник зазначає, що не ухиляється від виконання рішення суду, проте зазначає, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, незважаючи на те, що має постійний прибуток, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи, а саме Львівської філії ТОВ «ГРМУ», однак, цей заробіток є незначним, а він як боржник має можливість виконувати рішення суду частками.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду здійснювати у його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через судову повістку, однак 10.12.2024 через «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість у загальному розмірі 44750 гривень (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень )та стягнуто судові витрати у справі на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40. коп.

Із представленої заявником довідки про доходи, яка видана Львівською філією ТОВ «ГРМУ» загальна сума доходу ОСОБА_1 за період 01.06.2024 по 30.09.2024 становить 31999,98 гривень.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не ухиляється від виконання рішення суду, однак на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, незважаючи на те, що має постійний прибуток за місцем своєї праці, і його недостатньо щоб погасити заборгованість за рішенням суду.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі № 916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником підтверджено обставини, які значно ускладнюють виконання ним рішення суду відразу у повному розмірі, оскільки його заробіток не може покрити всю суму заборгованості за судовим рішенням, і за таких обставин сума боргу єдиним платежем дійсно розцінюється як фінансовий тягар.

Крім цього заявник ОСОБА_1 у прохальній частині заяві про розстрочку виконання рішення суду просить розстрочити його виконання строком на 11 місяців із визначеним графіком погашення.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника виконати рішення суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2024 у справі № 442/4893/24, провадження № 2/442/1221/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 місяців, з наступним графіком погашення заборгованості: - листопад 2024 року - 4068,18 грн.; - грудень 2024року - 4068,18 грн.; - січень 2025 року - 4068,18 грн.; - лютий 2025 року - 4068,18 грн.; - березень 2025 року - 4068,18 грн.; - квітень 2025 року - 4068,18грн.; - травень 2025 року - 4068,18 грн.; - червень 2025 року - 4068,18 грн.; - липень 2025 року - 4068,18 грн.; - серпень 2025 року - 4068,18 грн.; - вересень 2025 року - 4068,18 грн., всього, разом 44750 (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ