Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/257/2024 Справа № 641/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТФ «Полюс» ПП, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТФ «Полюс» ПП, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

17.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати від відповідача ТФ «Полюс» ПП оригінали договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 4292/19/006185 від 19.06.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також договір комісії, укладення якого передувало укладенню договору купівлі-продажу автомобіля. Також зазначила, що вона позбавлена можливості самостійно збирати зазначені у заяві докази, а тому вимушена звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

До підготовчого судового засідання представник ТФ «Полюс» ПП не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, та вважає необхідним витребувати від ТФ «Полюс» ПП оригінали договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 4292/19/006185 від 19.06.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та договору комісії.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків, та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТФ «Полюс» ПП, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 01 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТФ «Полюс» ПП оригінали договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 4292/19/006185 від 19.06.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та договору комісії № 4292/19/006185 від 19.06.2019 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 01 травня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко