Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3248/23
Провадження № 2/553/417/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, яке призначене на 01.04.2024, представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

До судового засідання, призначеного на 01.04.2024, відповідач в черговий раз не з`явився, заяв або клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи та щодо обґрунтованості позовних вимог та розміру заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ..

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 23.04.2024 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук