Справа №639/6614/24
Провадження №2/639/1941/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/6614/24 за позовом позовної заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану відносно запису про зміну прізвища та актового запису про шлюб громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» пред?явлені до ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно квитанції про оплату послуг за адресою АДРЕСА_2 здійснено ОСОБА_2 .
Отже, інформація у призначенні платежу в платіжній інструкції на у наявних у позивач документів відрізняється щодо прізвища відповідача.
Представник позивача, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є ОСОБА_1 .
Предметом позову є стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є відповідач є ОСОБА_1 .
В свою чергу, представник позивача повідомила, що згідно квитанції про оплату послуг за адресою АДРЕСА_2 здійснено ОСОБА_2 .
Отже, інформація у призначенні платежу в платіжній інструкції на у наявних у позивач документів відрізняється щодо прізвища відповідача
Враховуючи вищевикладене, актуальність та наявність правильної інформації потрібна для повного та всебічного розгляду справи, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану відносно наявності або відсутності запису про зміну прізвища громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович