У Х В А Л А

17.06.2024 Справа №607/5924/24 Провадження №2/607/1796/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Крім цього, представник ОСОБА_2 адвокат Оленяк В.С. подав зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, відповідно до якого просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №2220 від 20.12.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Тернопільським відділом РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 .

Зазначені позови об`єднано в одне провадження ухвалою суду від 05.06.2024.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 адвокат Оленяк В.С. у зустрічному позові заявив клопотання відповідно до якого просить призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_2 та призначити її у Львівському НДЕКЦ при МВС України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Оленяк В.С. в судовому засіданні подане клопотання про призначення означеної судової експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат Остапчук В.І. в судовому засіданні при призначенні експертизи просить врахувати інтереси неповнолітньої дитини та якщо суд дійде до переконання про підставність її призначення, просить врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_5 , який є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі молекулярно генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини. Вирішуючи питання щодо установи у якій слід призначити зазначену експертизу, суд ураховує вік дитини ОСОБА_5 , яка є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її місце проживання АДРЕСА_1 , відтак вважає, що установою, якій слід доручити проведення такої експертизи визначити Тернопільський НДЕКЦ МВС України (46020, м.Тернопіль, вул..Будного, 48)

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Оленяка В.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, судову молекулярно генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільський НДЕКЦ МВС України (46020, м.Тернопіль, вул..Будного, 48)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан