Справа № 2-3611/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд здійснити заміну сторони у справі № 2-3611/11 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 222 647 грн. 80 коп., а також суму судового збору - 1700,00 грн., витрати по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», про що винести відповідну ухвалу.

Представник заявника та заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року по справі № 2-3611/2011 було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 з ОСОБА_1

12.03.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у справі №2-3611/11 була замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

07.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

18.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

Представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. 05.12.2023 року звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

18.12.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва дану заяву було задоволено та замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа усправі №2-3611/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, оф. 602 м. Київ, 02121) про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов 'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов 'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, враховуючи те, що 18.12.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва вже було задоволено вимоги заяви представника ТОВ "Дебт Форс" та замінено вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс", тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.124 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко