Дата документу 11.06.2024Справа № 554/3769/24
Провадження № 2/554/3774/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про зупинення провадження у справі)

11 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

розглянувши клопотання відповідача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що предметом спору по цивільній справі №552/3003/24 є заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 18610,41 грн. за період з 01.04.2012 по 30.04.2024, що виникла по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою АДРЕСА_1 . До суми заборгованості 18610, 41 грн. входить, у тому числі, сума 7977, 53 грн., за період з 01.03.2020 по 28.02.2023, яка на думку ОСОБА_2 була безпідставно стягнута на виконання судового наказу, ухваленого Київським районним судом м.Полтави 30.03.2023 року у справі №552/1706/23, провадження 2-н/552/272/23 та є предметом спору в справі №554/3769/24. Вказав, що на його думку об`єктивно не можливо розглядати дану цивільну до вирішення цивільної справи №552/3003/24 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з розглядом цивільної справи №552/3003/24, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до розгляду цивільної справи №552/3003/24.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задовольнити.

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), зупинити до вирішенян справи №552/3003/24

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська