Справа №443/1624/23
Провадження №2-о/443/9/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі:

заявниці ОСОБА_1

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею доводиться їй двоюрідним братом. З дитинства і по теперішній час є хворою особою із стійким тяжким психічним розладом, тобто є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства. Через хворобу брат ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки (постійного стороннього догляду і нагляду), оскільки постійно поводить себе неадекватно, безпричинно є безконтрольним, не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, не вміє ні читати, ні писати, а тому потребує постійної сторонньої опіки та допомоги, яку вона йому постійно надає і може йому надати. В ОСОБА_2 немає більше нікого з родичів, бо він проживав лише з матір`ю ОСОБА_3 (заміжньою не була), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із чим звернулася до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.08.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 11.09.2023 /а.с.26-27/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.09.2023 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 . Справу розглядом відкладено на 29.09.2023 /а.с.34-35/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 доручено Західному регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 /а.с. 46-47/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2023 призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.55-57/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2024 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 13.06.2024 /а.с.67-68/.

Розгляд справи по суті відбувся 13.06.2024 за участі заявниці ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Заявлені вимоги визнає.

Від адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти визнання недієздатним не заперечує та просить призначити йому опікуном особу, рекомендовану органом опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.05.1995, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 28.05.1988, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.05.1988, про що зроблено відповідний запис №1312. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Жидачівським ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2023 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Згідно з витягом із акту огляду у МСЕК №051078 серія 2-18 АЖ ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. /а.с.12/.

Згідно з довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інвалід 2 групи. Проживає один /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.02.2023 виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 01.06.2017 виконавчим комітетом Новостріличанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки помер ОСОБА_6 /а.с.15/.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №184 від 26.07.2023 ОСОБА_2 проживає в приватному житловому будинку в АДРЕСА_1 , в приватному житловому будинку. Не працює. Інвалід 2 групи з дитинства. Одинокий. Разом з ОСОБА_2 проживає без реєстрації двоюрідна сестра ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №114 від 31.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки /а.с.62-66/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України « Про психіатричну допомогу» ( далі - Закон) кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я ( частина 1 статті 7 Закону).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №114 від 31.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу у виді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, то його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 60 ЦК України, якою передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а оскільки в матеріалах справи відсутнє подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а відтак в задоволенні вимог у цій частині слід відмовити.

Оскільки в задоволенні заяви в частині призначення опікуна суд відмовляє, тому обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом

Відповідно до статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 10 300,60 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Бібрської міської ради Львівського району до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В решті заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2024.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.І. Берник-Данилець

Присяжна Г.Д. Данилейко