АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/614/24

провадження 22-ц/822/362/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення доказів, а саме висновки психодіагностичного обстеження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 січня 2024 року та клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Зазначене клопотання заявник мотивує тим, що ОСОБА_5 ставить під сумнів наявні у матеріалах справи висновки психологічної діагностики від 17 жовтня 2022 року, показання свідка могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно колишньої дружини.

Зазнчає, що висновок психодіагностичного дослідження від 27 січня 2024 року містить більш детальну інформацію повідомлену дітьми про факти вчинення щодо них домашнього насильства їх батьком та рекомендації щодо отримання ними обмежувального припису.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про видачу обмежувального припису за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2024 року. Встановлено строк 28 березня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданого клопотання.

У запереченні ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат Логінова М.Д. просить відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 .

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п.3 ч.1 та ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Згідно із частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Зазначене свідчить про те, що суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі №145/474/17.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів та виклику свідка до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 366, 367, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про виклик свідків відмовити.

Дану справу призначити до розгляду на 10:30 год. 08 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак