Справа № 464/4126/24
пр.№ 2/464/1381/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Процик І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить цегляний гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Ювілейний" м. Львова по вул. Демнянській, 1. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вказала, що у зв`язку із хворобою пропустила строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 14.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Витребувано у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статей 1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.03.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Листом приватного нотаріуса Папайло Н.Є. від 28.05.2024 №65/01-16 повідомлено ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №637/01-16 від 24.09.2024 року у Спадковому реєстрі немає заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 11.12.2008 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначила, що мала проблеми із здоров`ям, надала відповідні докази суду.

Відповідно до заключень та виписок долучених до матеріалів справи ОСОБА_2 проходила лікування у ТзОВ Медичний центр "Веданта", комунальній 5- тій міській клінічній лікарні, комунальній 4- тій міській клінічній лікарні, клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова.

Саме тому вона у шестимісячний строк після смерті матері не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_7 , така вказала, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла, строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропустила, на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач має право на оформлення спадщини за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Разом з тим, у неї були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, так як вона хворіла, що є поважною причиною. Дослідженими доказами у справі підтверджуються зазначені обставини, а відтак позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини 2 місяці.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, м. Львів, вул. Гориня, 1.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.

Суддя Мичка Б.Р.