Справа № 288/148/24
Провадження № 2/288/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року в розмірі 122753 гривень 77 копійок та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем було укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого та Паспорту кредиту №5527354 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 112173 гривень.

07 жовтня 2016 року права вимоги за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016.

Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

У зв`язку з невиконанням вимог Кредитного договору Відповідачем, виникла заборгованість в розмірі 122753,77 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 98380,07 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочена) 0,29 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 24373,41 грн..

Ухвалою від 19 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила здійснювала сплату кредиту на підтвердження чого надала суду оригінали квитанцій.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями274-279 ЦПК України.

Суд, заслухавши Відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1, ст. ст. 15-16 ЦК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на

які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем було укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5527354, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5527354 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорта кредиту № 5527354 та кредитного договору № від 19 липня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 112173,00 гривень; строк користування - 60 місяців; при наданні кредиту 7,00 % від суми кредиту; річні проценти загальні 0,01% від суми боргу; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (п. 4 паспорта кредиту).

Пунктом 7 паспорта кредиту передбачено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

07 жовтня 2016 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.

Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами (повідомлення про відступлення прав вимог підписане Відповідачем та витяг з Реєстру прав вимоги додаються).

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 кредитним договором № від 19 липня 2021 року становить 122753,77 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 98380,07 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 0,29 гривень та заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 24373,41 гривня.

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 19 липня 2021 року по 01 грудня 2023 року вбачається, що Відповідач користувалася кредитними коштами.

Позивач звертався до Відповідача з повідомленням-вимогою від 11 жовтня 2023 року №160769/70.2.2 про погашення заборгованості за кредитом, однак така вимога залишись без виконання зі сторони відповідача.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як зазначено в ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст. 1078 Цивільного кодексу України).

Відповідачем до суду надано оригінали квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» Код: № 9343-1563-9073-7034 від 24.05.2024 на суму 1500 гривень; № 9339-9533-2186-9275 від 22.04.2024 на суму 1500 гривень; № 9335-7543-0352-5730 від 11.03.2024 на суму 2000 гривень; № 9334-4515-5302-8959 від 27.02.2024 на суму 1500 гривень; № 9330-9414-2730-0195 від 23.01.2024 на суму 1300 гривень; № 9328-0549-8009-7185 від 25.12.2023 на суму 1250 гривень, які були перераховані на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» в рахунок погашення кредиту № від 19 липня 2021 року.

Враховуючи, що Відповідачем в належний спосіб умови кредитного договору не виконані, Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості Відповідача за таким кредитним договором, суд стягує заборгованість за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року в розмірі 113703 гривень 77 копійок, з урахуванням погашеної суми кредиту за період перебування справи на розгляді, що підтверджується вищезазначеними квитанціями.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 142, 211, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) заборгованість за Кредитним договором № від 19 липня 2021 року в розмірі 113703 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 2804 гривень 76 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко