Справа № 301/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2002 року у виконавчому комітеті Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 06. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, вже близько року шлюбні стосунки не підтримують, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, ведення ними спільного господарства та бюджету остаточно припинено. Шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє взаєморозуміння, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та їх дітей. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви (а. с. 10, 38), в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою (а. с. 35), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2002 року у виконавчому комітеті Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 8, 9).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Сторонам надавався строк на примирення, однак такий між ними не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2002 року у виконавчому комітеті Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Після розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар