Справа № 373/2184/24
Номер провадження 2/373/1013/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги теплопостачання станом на лютий 2024 року в розмірі 25264,84 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами і платниками послуг з постачання теплової енергії, що надаються позивачем.

Відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків щодо оплати наданих підприємством послуг з теплопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на серпень 2024 року становить 15027,28 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

У встановлений судом строк відповідачами, які повідомлені про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Позивачем додано до позову «Перелік сум за період по особовому рахунку: НОМЕР_1 », який стосується адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , «25.09.24 09:02». Містяться підписи головного бухгалтера та в.о. генерального директора.

До позову також додані копії довідки про тарифи на послуги теплопостачання, наданих КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа», рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №321-16 від 29.09.2017, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 22.10.2021.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Крім того, п. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовано, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до правил ст. 13 зазначеного Закону передбачено запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Як зазначено в ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Будь-яких доказів того, яким чином порушено права позивача відповідачкою ОСОБА_2 , суду не надано.

Не дано будь-яких доказів того, що відповідачі є власниками (співвласниками) квартири до якої, як зазначає позивач, надавались послуги з теплопостачання. Також відсутні докази фактичного надання послуг теплопостачання саме позивачем саме відповідачам або до квартири, яка, за твердженнями позивача, належить їм.

До позову додано роздруківку типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, але відсутні будь-які докази того, що відповідачами укладався цей або інший договори у визначеному законодавством порядку, за яким би в них виникли обов`язки перед позивачем.

Посилання представника позивача, надані у судовому засіданні, що з відповідачів судовими рішеннями було стягнуто заборгованість за попередні періоди, суд відкидає як бездоказові, оскільки жодного судового рішення до позову не додано.

Також суд відкидає посилання представника позивача, надані у судовому засіданні, що доданий до позову «Перелік сум за період по особовому рахунку: НОМЕР_1 » є копією електронного доказу, оскільки не є зрозумілим, копією якого саме електронного доказу є цей «Перелік», про це не зазначено у позові чи інших документах, доданих до нього, а також не дотримано вимоги ст. 100 ЦПК України щодо належного оформлення відповідної копії електронного доказу.

Будь-яких доказів, які б вказували про джерела інформації, зазначеної у цьому «Переліку», зокрема: адреса, ПІБ власника, розмір опалювальної площі, суми боргу та оплати тощо, суду не надано.

З огляду на вищенаведене, доказів того, що позивач надав, а відповідачі отримали послуги теплопостачання кв. АДРЕСА_1 в обсязі, зазначеному у позові, суду не надано.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», , місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 13.12.2024.

Суддя: Д. В. Свояк