Справа № 676/1332/24
Номер провадження 2/676/1192/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа», ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. 26.02.2024 р. звернулась до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, вказавши третіми особами які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа», ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1998 року №41-98, який посвідчено ТОВ «Кам`янець-Подільською універсальною товарно-сировинною біржою», зареєстрованого на підставі ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1991 р. Вулиця «Дружби народів» була перейменована на « ОСОБА_4 », що підтверджується рішенням 20 сесії 8-го скликання Кам`янець-Подільської міської ради від 04.08.2022 року. Її батько був власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою від 04.05.2023 року №526 виданої Кам`янець-Подільським МБТІ. За життя батько ОСОБА_3 склав заповіт від 10.04.2000 р. , яким заповів квартиру на користь її сина ОСОБА_5 . За заявою її сина ОСОБА_5 в Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №67/2022 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_5 помер під час виконання військової служби в Збройних Силах України, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкова справа №207/2022 після смерті сина заведена за її заявою у Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі. Вона частково прийняла спадщину після смерті сина, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2023 року №2-66 на грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2023 р. №2-176 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3799 га, розташована на території Калачковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З метою прийняття спадщини до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 39,7 кв.м, яка належала померлому на підставі договорі купівлі-продажу від 21.07.1998 р. №41-98 який посвідчено ТОВ «Кам`янець-Подільською універсальною товарно-сировинною біржею». Її мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, її батька, дана заява знаходиться в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, що підтверджується довідкою Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 29.01.2024 р. В позасудовому порядку вирішити питання немає можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому звернулась до суду. Представник просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті сина 15.09.2022 року ОСОБА_5 який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті її батька 12.02.2022 р. ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1998 р. №41-98 який посвідчено ТОВ «Кам`янець-Подільською універсальною товарно-сировинною біржею». В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд позовні вимоги повністю задовольнити.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи без представника Кам`янець-Подільської міської ради , при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлялись по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення по справі суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги щодо визнання права власності за ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, вказала, що не претендує на отримання спадщини після смерті чоловіка, батька позивача ОСОБА_3 та відмовилась на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 10.04.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Шешуряк О.В., зареєстрований в реєстрі за №335 (а.с.13, 56), яким він належну йому квартиру АДРЕСА_3 заповів своєму онукові ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним до дня його смерті та на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 22.02.2022 року №467/04-08., яка знаходиться а матеріалах витребуваної судом спадкової справи(а.с.57 на звороті). ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.117). З пояснень представника позивача в суді ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_2 дружини померлого, третьої особи по справі.

ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1998 року, зареєстрованого на Кам`янець-Подільській універсальній товарно-сировинній біржі реєстраційний № 41-98(а.с.11), який зареєстрований Кам`янець-Подільським МБТІ 23.07.1998 р. № 36-12667.

Спадкова справа № 67/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита 30.09.2022 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою дружини померлого ОСОБА_2 (матері позивача) про відмову від прийняття належної їй частки спадкового майна. ОСОБА_5 за своєю заявою від 20.06.2022 р. прийняв спадщину як за законом так і за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , що підтверджується копією його заяви, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України(а.с.60 на звороті).

За життя ОСОБА_5 спадщину після діда ОСОБА_3 не оформив, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 29.01.2024 року №111/02-14 (а.с.24).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.14).

ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований один, що підтверджується довідкою від 21.09.2022 року №525 (а.с.68 на звороті).

Спадкова справа № 207/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була відкрита 30.09.2022 р. Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою матері померлого ОСОБА_1 позивача по справі. Державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-46 після смерті сина ОСОБА_5 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 . Державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-48 після смерті сина ОСОБА_5 , на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га в межах згідно з планом розташованої за АДРЕСА_4 . Державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-50 після смерті сина ОСОБА_5 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0574 га в межах згідно з планом розташованої в с.Калачківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України(а.с.63-107).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 входить також спірна квартира АДРЕСА_3 яка ним успадкована, але не оформлена за життя та яку він успадкував після смерті діда ОСОБА_3 . Зазначена квартира належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1998 року, зареєстрованого на Кам`янець-Подільській універсальній товарно-сировинній біржі реєстраційний № 41-98(а.с.11). Право власності ОСОБА_3 на спірну квартиру зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 23.07.1998 р. № 36-12667.

Згідно технічного паспорту на квартиру від 19.08.2022 року (а.с.17-18),та довідки характеристики від 04.05.2023 року №526 (а.с.22) загальна площа становить 39,7 кв.м.,житлова 18,0 кв.м.. Згідно звіту про оцінку майна №25-240222-01 від 22.02.2024 року (а.с.23) ринкова вартість квартири становить 117 000,00 грн. (без ПДВ).

Вулиця «Дружби народів» була перейменована на « ОСОБА_4 », що підтверджується рішенням Кам`янець- Подільської міської ради 20 сесії 8-го скликання №60/20 «Про затвердження переліку вулиць та перейменування об`єктів топоніміки населених пунктів Кам`янець-Подільської територіальної громади» від 04.08.2022 року (а.с.25).

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , листом державного нотаріуса від 31.01.2024 року №118/02-14 їй було відмовлено(а.с.21) оскільки сторонами договору купівлі-продажу квартири не було додержано вимог ст.227 ЦК УРСР 1963 р., чинного на момент укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення, та було запропоновано звернутися з позовом до суду.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст. 1223, ч.11 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261. ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів (стаття 227 ЦК УРСР).

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню (частина друга статті 15 Закону України «Про товарну біржу», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до правового висновку, висловленого Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 336/6023/20 «На рівні ЦК УРСР 1963 року не передбачалося правила про пріоритетність його норм над нормами інших законів. У частині другій статті 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) міститься спеціальна норма щодо положень статті 47 та 227 ЦК УРСР 1963 року. Адже статті 47 і 227 ЦК УРСР 1963 року внормовували форму угоди/договору купівлі-продажу жилого будинку, а частина друга статті 15 Закону «Про товарну біржу» регулювала форму цього договору у вужчому розумінні - як укладеного на товарній біржі. Спеціальна норма (частина друга статті 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)) має перевагу над загальними (статті 47 та 227 ЦК УРСР 1963 року) нормами (lex specialis derogat generali). Прийнята пізніше в часі спеціальна норма (частина друга статті 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) має перевагу над загальними (статті 47 та 227 ЦК УРСР 1963 року) нормами (lex posterior derogat priori). Відповідно, укладення договору на товарній біржі унеможливлювало його нотаріальне посвідчення в силу прямої вказівки на це в законі.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Судом встановлено, що власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , був батько позивача ОСОБА_3 що підтверджується копією договору купівлі продажу від 21.07.1998 року укладеного на Кам`янець-Подільській універсальній товарно-сировинній біржі, реєстраційний № 41-98(а.с.11). Право власності ОСОБА_3 на спірну квартиру було зареєстровано у встановленому законодавством порядку в Кам`янець-Подільському МБТІ, що підтверджується довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ № 526 від 04.05.2023 р. (а.с.22). Згідно ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) укладення договору на товарній біржі унеможливлювало його нотаріальне посвідчення в силу прямої вказівки на це в законі. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв син позивача ОСОБА_5 звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою від 20.06.2022 р. однак за життя не оформив, в т.ч. і на спірну квартиру, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину його мати позивач по справі, в т.ч. на спірну квартиру.

Враховуючи обставини справи, надані суду позивачем та його представником докази, а також докази витребувані судом, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 16, 328, 392, 1217-1220, 1258,1261, 1268, 1278, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м, після смері 15.09.2022 р. її сина ОСОБА_5 , який прийняв, однак не оформив спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі договору купівлі- продажу від 21.07.1998 року № 41-98, який посвідчено ТзОВ "Кам`янець-Подільською універсальною товарно-сировинною біржею", зареєстрований Кам`янець-Подільським МБТІ 23.07.1998 р. № 36-12667.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.