Справа № 766/1344/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Десна) в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: не зазначено) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

29 січня 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у якій просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , безвісно відсутнім; витребувати наявну інформацію щодо ОСОБА_5 у Державної прикордонної служби України, Державної фіскальної служби України та інших органів які мають повноваження щодо надання вищезазначеної інформації..

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року передано судді Булах Є.М. 30.01.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Звертаючись до суду із заявою, заявником не обґрунтовано підстави звернення до суду із такою заявою та не надано доказів на підтвердження повноважень діяти в своїх інтересах або від імені та в інтересах інших осіб для встановлення безвісно відсутньою фізичної особи.

За змістом заяви у якості заінтересованої особи заявником залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому слід обґрунтувати юридичний зв`язок суб`єктивних прав заявника та заінтересованих осіб при встановленні цього юридичного факту, а також визначити коло заінтересованих осіб відповідно до Закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому сукупності юридичних фактів, тобто юридичного складу за яких фізичну особу може бути визнано безвісно відсутньою визначено у ст. 43 ЦК України: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Заявником не зазначено з якою метою у розумінні цілей та завдань Розділу ІV «Окреме провадження» Цивільно-процесуального кодексу України та правової зацікавленості заявника у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Суд звертає увагу заявника, що підстави за яких фізичну особу може бути оголошено померлою визначено у ст. 46 ЦК України, за змістом якої фізичну особу може бути оголошено померлою за обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №3 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК ( 1нині 46 ЦК України), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Викладені у заяві обставини свідчать про вірогідне припущення смерті особи, у зв`язку з чим заявнику слід визначитися з юридичним фактом який необхідно встановити.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

А тому, визначивши заінтересованих осіб у справі, заявнику слід надати докази на підтвердження виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем(заявником) цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки заяви.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Десна) в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: не зазначено) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику/ представнику.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах