Справа № 168/570/24
Провадження № 2/168/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавиця склала два заповіти, відповідно до останнього заповіту житловий будинок заповіла в рівних частинах позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Спадщину за законом прийняв позивач та відмовився від спадкування за заповітом, про що подав відповідну заяву нотаріусу. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину за заповітом та за законом не приймали.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 13.06.2024 року.

14.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

03.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.09.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позиція учасників провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Клімук Н.А. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради Лавренюк А.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.09.2023 року, виданого Гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №1107 від 15.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно з погосподарськими книгами по селу Дубечне значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку разом із дружиною ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини (а.с. 63).

Згідно з випискою з погосподарської книги №Д-5 за 2016 2023 рік Дубечненської сільської ради, по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 97).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 93/2023 встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Дубечненської сільської ради 25.05.2006 року, Р№ 66, згідно з яким все майно заповіла в рівних частина позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 64).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Дубечненської сільської ради 08.08.2023 року Р№ 63 (а.с. 38), ОСОБА_3 заповіла житловий будинок в рівних частинах дітям: позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ВЛ №0097374 онукові ОСОБА_6 (а.с. 63 зворот).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіти від 25.05.2006 року, Р№ 66 та від 08.08.2023 року Р№ 63 є чинними (а.с. 61, 61 зворот).

Водночас в матеріалах спадкової справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , згідно з якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом та прийняв спадщину за законом (а.с. 58).

Крім того, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву, згідно з якою відмовилась від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом (а.с. 59).

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 спадщину не приймала, в матеріалах спадкової справи відсутня заява про прийняття спадщини. Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 не приживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 62 зворот).

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ч.ч. 2,3ст. 1254 ЦК України передбачено, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Статтею 1245 ЦК України визначено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Спадщину за законом позивач прийняв у визначений законом строк, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 92).

03.06.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 12).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 14 - 24).

Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 17.05.2024 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 25).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: Клімук Надія Анатоліївна, адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: м. Брест Республіки Білорусь;

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с. Дубечне, вул. Незалежності, 20, Ковельського району Волинської області

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко