Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2798/24
Провадження № 2/279/1236/24
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2798/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/2798/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 17.06.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2024 року о 10 годині.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання.

Наявність інформації про обізнаність ОСОБА_1 про дату проведення підготовчого судового засідання та відсутності заяв, клопотань від останньої, ухвалою від 03.09.2024 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи 31.10.2024 року на 10:30 годин.

В судове засідання 31.10.2024 року позивач не прибула, буд-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подала.

Новою датою судового розгляду справи було призначено 16.12.2024 року на 08.05 годин.

В зазначений час позивач в судове засідання не прибула, будь-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, зокрема і про розгляд справи у її відсутності, не подала.

З матеріалів справи слідує, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за вказаним у позовній заяві місцем проживання, а також зазначеними засобами зв`язку.

Представник відповідача подав письмову заяву в якій просив залишити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення ст.223 ЦПК України не передбачають обов`язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки учасника справи, навіть коли неявка мала місце з поважних причин (незалежно від причин). Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні позивача для суду не мають значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга