Провадження № 2/537/72/2024
Справа № 537/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позивач просить визнати батьківство відповідача ОСОБА_4 щодо їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

05.09.2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової генетичної експертизи.

14.02.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука у справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Марії Якимів за № СЕ-19/114-24/6855-БД/Кл-1 від 28.03.2024 року про надання судовому експерту до 10.05.2024 року дозволу на часткове/повне знищення об`єктів експертизи, оформленого відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України; після надання вищевказаного дозволу, направлення у період з 10:00 до 11:00 год. 10.05.2024 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України позивача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію як об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи; інформування позивача ОСОБА_3 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка орієнтовно складатиме 14 200,00 гривень. При неможливості особи (осіб) прибути до експертної установи у визначений у клопотанні день та час, експерт просить суд визначити іншу дату та час, про що завчасно повідомити сторони та експерта у письмовій формі.

22.05.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-24/6855-БД від 13.05.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 до експертної установи.

10.06.2024 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, направила на адресу суду заяву про розгляд судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бовконюк С.А. про розгляд справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. 10.06.2024 року на адресу суду надійшла заява представника про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним:

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ненадання позивачем відомостей щодо підстав внесення даних про батька, відображених у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було витребувано у позивача ухвалою від 11.07.2024 року, суд розцінює як недобросовісність поведінки ОСОБА_7 . Тому, враховуючи обставини справи, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації щодо даних відображених у графі «Підстава запису відомостей про батька».

Керуючись статтями 84, 260, 268Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Університетська, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська обл.)

-копію актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-інформацію щодо даних, відображених у графі «Підстава запису відомостей про батька» в актовому записі про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Університетська, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська обл.) для виконання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.О. Зоріна