РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

13 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/2457/20

Провадження № 22-ц/4815/767/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

розглянувши заяви суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Шимківа С. С. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівнеснького міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій Комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій Комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті суддями Ковальчук Н. М., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено самовідвід з тих міркувань, що вони брали участь у розгляді цієї справи раніше, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 адвоката Квятковського А. С. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду, котра, у свою чергу, в подальшому скасована судом касаційної інстанції.

Заяви суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В. та Шимківа С. С. підлягають до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій Комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації закрито.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Ковальчук Н.М., судді Хилевич С.В. та Шимків С.С. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського А. С. залишено без задоволення, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року скасовано. Справу передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду справи Рівненським міським судом Рівненської області 08 квітня 2024 року ухвалене судове рішення, на яке представником ОСОБА_1 адвокатом Величком Олександром Миколайовичем подано апеляційну скаргу. Для її розгляду протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді Ковальчук Н.М., суддів Хилевича С.В. та Шимківа С.С..

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки у цьому спорі колегією суддів за участі суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Шимківа С.С. було висловлено свою позицію у судовому рішенні, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції, участь суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Шимківа С. С. у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року є неможливою, у зв`язку з чим їхні заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В. та Шимківа С. С. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Ковальчук Н. М., Хилевича С. В. та Шимківа С. С. у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій Комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Головуючий Н. М. Ковальчук

Судді С. В. Хилевич

С. С. Шимків