Справа № 359/4449/24
Номер провадження 2/373/987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики у розмірі 81394,60 грн, з яких основна заборгованість - 14000,00 грн, проценти - 67394,60 грн; судовий збір в розмірі 2422,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2022 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачкою укладено договір позики № відповідно до умов якого відповідачці надано позику у розмірі 14000,00 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Проте, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 81394,60 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14000,00 грн, заборгованість по відсотках - 67394,60 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

11.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 11.11.2024 замінено позивача у справі з ОСОБА_2 на ТОВ «Іннова Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

14.11.2023 ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачкою було акцептовано угоду про надання грошових коштів у позику №, відповідно до умов якої відповідачці надано кредит у розмірі 14000,00 грн шляхом переказу на рахунок відповідачки, строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою визначеною у пп. 1.4 договору у розмірі 0,99% на день.

До позову додані копії оферти, договору, анкети, паспорту споживчого кредиту, довідки про перерахування коштів та правил надання грошових коштів у позику.

Крім того, відповідачкою погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту, де зазначено, що загальна вартість кредиту становить 18158,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума кредиту за договором; 4158,00 грн проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становить 81394,60 грн, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 14000,00 грн, заборгованість по відсотках в розмірі 67394,60 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

За результатом оцінки доказів суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору.

Разом з тим, як вбачається з копії таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику за договором № від 14.11.2023, загальна вартість кредиту становить 18158,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума кредиту за договором; 4158,00 грн проценти за користування кредитом.

При цьому у договорі зазначено строк позики (строк дії договору - 30 днів) (п. 1.2 договору), а відсоткова ставка за цей строк - 0,99 % на день (п. 1.4 договору).

Зміна відсоткової ставки після спливу строку дії договору відповідає ознакам штрафної санкції, про стягнення яких позивач не заявляв.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню у розмірі основної суми заборгованості та відсотків за користування кредитом протягом строку його дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ціна позову, визначена позивачем сумою стягнення 81394,60 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги - на суму 18158,00 грн, що становить 22,3 % від ціни позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 540,20 грн (2422,40:100 х 22,3%) судових витрат.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 14.11.2023 в розмірі 18158 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: основний борг у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитними коштами 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір в розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: вул. Болсуновського, 8, поверх 9, м. Київ, 01014;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк