Провадження № 22-ц/801/952/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуСправа № 127/28060/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/28060/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 2.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрований в реєстрі за № 29734 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 49560 грн. 86 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 20000 гривень.

25.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний Суд апеляційна скарга (вх. № 2896), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2024 року апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

29.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний Суд заява (вх. № 3145) АТ «ПУМБ» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги АТ «ПУМБ» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 364 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/28060/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський