Справа №932/8092/23
Провадження №8/932/673/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець Ольги Миколаївни про проведення судового засідання по розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про наявність хронічного професійного захворювання від 29.11.2022 року №1727 на підставі якого складено повідомлення за формою П-3 від 01.12.2022 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 08.02.2023 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про наявність хронічного професійного захворювання від 29.11.2022 року №1727 на підставі якого складено повідомлення за формою П-3 від 01.12.2022 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 08.02.2023 року.

09 грудня 2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець Ольги Миколаївни, про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання у даній справі призначено на 13 грудня 2024 року.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано до суду у строк менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець Ольги Миколаївни про участь у судовому засідання призначеному на 13.12.2024 року о 09:30 год в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева