Провадження № 2/752/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,суд

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зупинено до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Боци Наталії Михайлівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, яка знаходиться в провадженні Солом"янського районного суду м. Києва ( 2-а/760/801/16)

Розпорядженням керівника апарату суду від 31 січня 2024 року №172 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 31 січня 2024 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

25 березня 2024 року у відповідь на запит суду надійша ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Боци Наталії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, якою закрито провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть від 18 березня 2021 року Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1.особисті немайнові права;

2.право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3.право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4.права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5.права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Тому ВС дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

З огляду на вказані обставини та враховуючи вимоги чинного законодавства у спірних правовідносин не допускається правонаступництво.

За вказаних вище обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич