Справа № 694/817/24
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю: присяжних Кравець О.В., Задоя Л.В.,
секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
Стислий виклад позиції заявника
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. Призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином. ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року (справа №694/629/21) ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявника опікуном, однак по юридичній необізнаності заявник своєчасно не звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
02.04.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року призначення не відбулося.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката на час здійснення судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
15.10.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 512 від 30.09.2024 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року відновлено провадження у справі.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без її участі та без участі адвоката, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву.
Представник заінтересованої особи заступник голови опікунської ради, директор територіального центру соціального обслуговування С.В. Кукуріка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 (а.с.5). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим повторно 28.12.2017 року, де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до довідки №769390, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянутий 23.04.2020 року та визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.6).
Згідно довідки від 15.03.2024 року №112/20-05 ОСОБА_1 , 1985р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , 2002р.н. (син); ОСОБА_5 , 2004р.н. (дочка); ОСОБА_6 , 2005р.н. (син); ОСОБА_7 , 2010р.н. (дочка); ОСОБА_8 , 2013р.н. (дочка). (а.с.7).
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_3 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 16.08.2021 року. (а.с.8-9).

Відповідно до акту №5 обстеження умов проживання від 19.03.2024 року ОСОБА_1 створила всі належні умови для проживання своїх дітей виходячи з їх інтересів та потреб та має бажання оформити опіку над своїм сином та представляти його інтереси (а.с.10).

Згідно подання виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.03.2024 року №903/02-21 перший заступник міського голови голова опікунської ради З. Ляпун просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 512 від 06.09.2024 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки і за своїм психічним станом не може фактично зявитися в судове засідання та не може давати пояснення по суті справи. (а.с.55-57).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення його дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 24350325, адреса: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, тел. (04740) 6 23 42), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗ України», за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експерт ОСОБА_9 - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180, 36 грн.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 10.12.2024.

Суддя Д.І.Сакун

Присяжні О.В. Кравець

Л.В Задоя