Справа № 502/1036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до

ОСОБА_1 ,

третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради

про

позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як зазначено в позові, відповідач не приймає участь у вихованні та утриманні ОСОБА_2 , не спілкується з дитиною, не приїздить до нього.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу служби від 03.04.2023 року № 51а/01-10 перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей Вилківської міської ради як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати не виконує батьківських обов`язків відносно сина.

На підставі наказу служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 51б/01-10 від 03.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наказу служби у справах дітей Вилківської міської ради від 01.05.2023 року №79/01-10 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований в сім`ю знайомих, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з якою у ОСОБА_2 склалися теплі, дружні, відносини, а тітка ОСОБА_4 відмовилась від тимчасового влаштування племінника, за станом здоров`я та фінансових проблем.

Провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю у неї в м. Одеса постійного місця проживання/перебування, в телефонному режимі, жінка на зв`язок не виходить.

Відповідно листа ГУНП в Одеській області Ізмаїльського РВП ВП №1 службі у справах дітей стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2022-2023 p.p. неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, яке відбулося 18.05.2023 року, запросити мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю будь-якого зв`язку з жінкою, але так як рішення приймається в інтересах дитини, члени комісії вирішили розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина без її присутності.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повноліття.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2023 року було закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від неї не надходило. Разом з тим, проти позбавлення її батьківських прав відповідач заперечувала. Судом неодноразово надавався час відповідачу для надання документів на обґрунтування своїх заперечень, однак станом на дату судового засідання від відповідача жодних доказів, заперечень або клопотань так і не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 242 від 27.07.2016 року, /а.с. 10/.

Згідно повідомлення Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 2330/24.12-19 від 06.12.2022 року вбачається, що в актовому записі про народження № 242 від 27.07.2016 року, складеного Кілійським відділом ДРАЦС відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини, внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, /а.с. 11/.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 51б/01-10 від 03.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , /а. с. 12/.

Згідно наказу Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 79/01-10 від 01.05.2023 року тимчасово влаштовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю знайомої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , /а.с. 13/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеною комісією, створеної на підставі наказу Служби у справах дітей Вилківської міської ради, вбачається, що проведено обстеження умови проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку є необхідні меблі, спальне місце ОСОБА_2 , але санітарно - гігієнічні умови потребують покращення. У дитини є необхідний одяг та взуття відповідно до сезону, але дохід ОСОБА_4 не дозволяє забезпечити хлопчика всім необхідним для виховання та розвитку, /а. с. 16/.

Згідно повідомлення ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за вих. № 65.1/2159 від 18.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2022-2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності:

-11.12.2022 року винесено постанову, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-22.11.2022 року винесено постанову якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-21.01.2023 року винесено постанову якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-26.01.2023 року винесено постанову якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 182 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-19.03.2023 року винесено постанову якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 та ч. 3 ст. 109 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, /а.с.17/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої 06.04.2023 року за вих. № 112 Мирнівським закладом загальної середньої освіти Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі. За час навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень. Має навчальні досягнення високого рівня, але навчається не в повну міру своїх можливостей. Навчальний процес не викликає у хлопчика інтересу, але варто відзначити, що учень здатний освоювати навчальний матеріал у великих обсягах, але загальна пасивність під час навчання призводить до низького рівня знань. ОСОБА_2 проживає з тіткою, яка не має на нього впливу. Мати не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні, не займається вихованням сина, посилаючись на робочу зайнятість, заклад освіти не відвідує, /а. с. 18/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.01.2024 року, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що умови проживання задовільні. Квартира облаштована всім необхідним для проживання та виховання дитини. Електро - водопостачання в наявності. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови: місце для окремого ліжка, стіл для навчання, шафа для особистих речей. Мати має намір повернути дитину до себе. Зі слів ОСОБА_1 , вона винаймає цю квартиру, /а. с. 67/.

Відповідно до довідки за вих. № 157 від 26.01.2024 року, виданої Одеською гімназією № 120 Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде зарахований у 1-Б клас Одеської гімназії № 120, /а. с. 68/.

Згідно повідомлення ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за вих. № 65.1/1166 від 22.02.2024 року вбачається, що у жовтні 2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, /а. с. 70/.

Відповідно до протоколу індивідуальної психологічної консультації практичного психолога Вилківської ЗЗСО № 2 від 26.12.2023 року вбачається, що в ході бесіди з учнем ОСОБА_2 з`ясувалося, що коли ОСОБА_2 проживав з рідною матір`ю, яка мала схильність до тютюнопаління, постійно від рідної матері ОСОБА_1 отримував телефон, аби не заважав пиячити, таким чином у дитини сформувалася мобільна залежність та страх до сп`янілої матері, яка іноді підіймала руку на сина, якщо він заважав. У учня у зв`язку зі складним дитинством: пияцтвом матері, дитина бачила та приймала участь в гасінні пожежі власного дому з причин сп`яніння матері та частих скандалів з боку рідної матері ОСОБА_1 , яка виганяла ОСОБА_2 з дому використовуючи нецензурну лайку, дитину забирали сусіди, /а. с. 71/.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , учня 1-а класу Вилківського ЗЗСО №2 наданої 07.12.2023 року Вилківським закладом загальної середньої освіти Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі перший рік,зарекомендував себе як наполегливий та старанний учень. Рівень розумового розвитку дитини відповідає віковим особливостям. Має достатній рівень навчальних досягнень, гарну пам`ять. На уроках активний, уважний, є інтерес до знань та бажання вчитися. ОСОБА_2 добрий, дружелюбний, комунікабельний, поведінка учня адекватна ситуації. Хлопчик систематично виконує домашні завдання, без поважних причин не пропускає заняття, повністю забезпечений підручниками та шкільним приладдям. На зауваження вчителів реагує адекватно, бере активну участь у позакласних та позашкільних заходах. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями у класі. На даний момент хлопчик проживає в прийомній родині, яка приділяє дитині належну увагу і турботу. ОСОБА_2 завжди охайний і доглянутий. Батьки підтримують зв`язок з навчальним закладом, активно спілкуються з класним керівником, цікавляться здобутками своєї дитини, відвідують батьківські збори. Фізичного та психологічного насилля до хлопчика в сім`ї не виявлено, /а.с.72/.

Згідно протоколу бесіди від 14.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований в їх родину з 01.05.2023 року. З моменту влаштування хлопчика, мати дитини жодного разу не вийшла на зв`язок з ОСОБА_2 , не допомагала матеріально, не приймала участь в утриманні та вихованні дитини, що також підтверджується протоколом бесіди від 14.12.2023 року проведеної разом з ОСОБА_2 , /а. с. 73-74/.

З письмових пояснень наданих старостою Мирнівського старостинського округу Домашовою Тетяною , які були долучені до матеріалів справи службою у справах дітей Вилківської міської ради за №240/01-08 від 14.06.2024 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на території Мирнівського старостинського округу в сім`ї рідної тітки ОСОБА_4 протягом року, тому що мати дитини ОСОБА_1 залишила ОСОБА_2 , та поїхала в місто Одесу, нібито в пошуках роботи. ОСОБА_1 не приймала участі в житті, вихованні та утриманні ОСОБА_2 , не приїздила до нього, що призвело до психологічного стресу у хлопчика, який став агресивним, некерованим, який перестав відвідувати навчальний заклад та слухати тітку. Так як тітка дитини відмовлялася опікуватися ОСОБА_2 , а мати дитини, ОСОБА_1 тільки обіцяла приїхати та забрати хлопця до себе, виникла потреба у зверненні до служби у справах дітей Вилківської міської ради з інформацією про дитину ОСОБА_2 , який залишився без батьківського піклування та вжиття заходів щодо влаштування дитини.

ОСОБА_2 влаштований в сім`ю прийомних батьків ОСОБА_5 , які мешкають в місті Вилкове, де перебуває більше року. За цей час, мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодного разу не приїздила до села Мирне , де проживають її сестри та мати. В лютому 2024 року ОСОБА_1 розшукував Ізмаїльський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року та здійсненням наглядової пробації відносно засудженої гр. ОСОБА_1 , /а.с.99/.

З письмових пояснень наданих прийомною матір`ю ОСОБА_5 , які були долучені до матеріалів справи службою у справах дітей Вилківської міської ради за №240/01-08 від 14.06.2024 року вбачається, що наприкінці квітня 2023 року служба у справах дітей Вилківської міської ради запропонувала їй з чоловіком тимчасово влаштувати в родину дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_2 , у зв`язку з ухиленням матері, ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно сина. Біологічний батько дитини є знайомим чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . ОСОБА_5 з чоловіком запропонували ОСОБА_2 приїхати на декілька днів до них у гості. Дитині сподобалось у них і він залишився проживати в їхній родині до теперішнього часу. З травня 2023 року по теперішній час, мати дитини не приймала участі в утриманні, вихованні та догляду за дитиною, жодного разу до нього не приїздила. Сім`ї ОСОБА_5 довелося вчити ОСОБА_2 таким речам, як вітатися з людьми, чистити зуби, бажати доброї ночі та доброго ранку, проявляти прості людські почуття до оточуючих людей. За рік проживання в їхній родині, дитина змінилася на краще, що підтверджується характеристикою з навчального закладу. ОСОБА_2 розповідав ОСОБА_5 про своє життя з матір`ю, як мати давала йому на тривалий термін телефон, щоб він не заважав їй пиячити та зустрічатися з її приятелями, як не було чого їсти, як мати спалила чужу хату, тому що перебувала в нетверезому стані, коли вони проживали в місті Кілія, як він спав на голій землі, а п`яна мати на лавці в місті Крижополі, тому що господарі вигнали їх з квартири за неналежні умови використання приміщення.

ОСОБА_1 залишала ОСОБА_2 ночами без догляду дорослих, що призвело до психологічної травми дитини та страху знаходитися одному в кімнаті та спати без світла. Мати не купувала йому нового одягу, іграшок та книжок. У дитини повністю порушена харчова поведінка, так як ОСОБА_2 приймав їжу один раз на добу, а іноді залишався голодним. ОСОБА_1 , зі слів дитини, неодноразово, наражала його на небезпеку, створювала ситуації, які загрожували життю та здоров`ю дитини. Зараз, це дитина, яку вони оточили любов`ю та увагою, /а.с.100/.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 72 від 24.05.2023 року, вбачається позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах малолітньої дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Вилківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с. 6-7/.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не цікавиться життям своєї дитини, окрім слів щодо повернення дитини та заперечень щодо позбавлення її батьківських прав, жодних дій щодо повернення дитини, налагодження спілкування з сином та приймання участі в його житті, ОСОБА_1 за весь цей час так і не зробила, у зв`язку з чим, суд вбачає свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, та приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді вважає, доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, що буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, та забезпечить виконання батьківських обов`язків відповідача щодо утримання свого малолітнього сина, тим самим задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з - 07.06.2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування їх на його особистий рахунок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан