Справа № 553/2264/15-ц
Провадження № 2/553/2/2024
У Х В А Л А

12.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.00 год. 12.06.2024.

11.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Токар О.А. надійшло клопотання про витребування від ПАТ "МТБ Банк" (68003, м. Чорноморськ, Одеська область, просп. Миру, 28) поштова адреса: Центральне відділення ПАТ "МТБ Банк" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2) доказів:

- обґрунтований детальний розрахунок заявленої заборгованості за кредитним договором № 00553/RP від 16.05.2008 із зазначенням періоду нарахування з помісячною розшифровкою нарахованої заборгованості по кожній позиції, а саме:

1) по тілу кредиту;

2) відсоткам за користування кредитом;

3) пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу;

4) пенею за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;

- з урахуванням проведеної оплати померлим ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з помісячною розшифровкою здійсненої ним проплати.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 прийнято до розгляду заяву представника ПАТ "МТБ Банк" - адвоката Мирка Р. про уточнення позовних вимог від 10.04.2024. Представник банку заявляє до стягнення з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором № 00553/RP від 16.05.2008 у розмірі 1 361 548,78 грн, а саме: - за тілом кредиту та відсотками в сумі 31 169,78 доларів США (1 215 253,62 грн відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2021 (1 дол. США = 38,9882 грн); - заборгованість за пенею у сумі 146 295,16 грн. Проте, до уточненої позовної заяви не приєднано обґрунтованого детального розрахунку за який період нарахована наведена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також пенею по основному боргу та відсоткам з урахуванням проведеної оплати первісним відповідачем померлим ОСОБА_3 . Необхідність витребування вищевказаного розрахунку полягає в тому, щоб можна було обрахувати суму заборгованості та надати контррозрахунок, враховуючи встановлені строки позовної давності. Оскільки, запитувана інформація містить банківську таємницю, наразі існують труднощі в отриманні цих доказів.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче судове засідання не прибули.

Представник ПАТ "МТБ Банк" - адвокат Мирко Р.О. подав заяву, в якій зазначив щодо клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку заборгованості заперечує, в матеріалах справи наявний детальний та обґрунтований розрахунок, а також виписка по рахункам, які його підтверджують, також по справі проводилася експертиза, доказ, який прохає витребувати відповідач наявний у справі, тому немає необхідності його повторне надання. Підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2024 о 13 год. 00 хв., провести без участі представника банку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Голяніщев Д.Ю. підтримав клопотання адвоката Токар О.А. про витребування доказів, підготовче судове засідання просив не закривати, про що зазначив у письмовій заяві. Підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2024, просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко О. подала заяву, в якій наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів, підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2024 о 13:00 год., просила провести без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання просила не закривати.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що в матеріалах справи (т. 1 а. с. 242-244) наявний повний та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 00553/RP від 16.05.2008 станом на 05.05.2015, в якому наведено розрахунок заборгованості по тілу кредиту, розрахунок нарахованої пені за неповернення боргу, розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом, розрахунок нарахованої пені за несплату відсотків за користування кредитом. Поряд з тим, в матеріалах справи наявна виписка по рахунку ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 191-227) Відтак, клопотання про витребування доказів належить залишити без задоволення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 19, 84,198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Токар Олени Анатоліївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10:00 год. 17.07.2024 та продовжити строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова