УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"17" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українські Фінансові Операції", у якому просить визнати виконавчий напис № 11389 виданий 22.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович таким, що не підлягає виконанню; судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2 250 грн понесені позивачем покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024.

28.11.2024 підготовче засідання було відкладено до 17.12.2024.

17.12.2024 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату та час підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та до електронного кабінету. Отримання судової кореспонденції підтверджується поштовими повідомленнями про вручення та довідками про доставку в електронному кабінеті. Жодних клопотань щодо неможливості проведення підготовчого засідання до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує, що позивач до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності; відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до електронного кабінету (доставлено 06.11.2024 та 29.11.2024), від якого не надходило клопотань щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання (при цьому останній не обмежений в праві надати усні пояснення під час розгляду справи по суті); треті особи належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями (з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно з усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням). А тому суд, керуючись загальними засадами цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 15 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК