Провадження №2/521/734/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чорнуцького В. П.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гофмана О. Р.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Приміч Д. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Чорнуцького В.П. задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 521/18830/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичний розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ., та якою фактично користується ОСОБА_4 розміру, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, кадастровий номер :48:010:0031, які визначені відповідно до документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Як що ні, то що є причиною такої невідповідності.

2.Чи відповідає фактичний розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., та якою фактично користується ОСОБА_5 розміру, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, кадастровий номер :48:010:0035, які визначені відповідно до документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Як що ні, то що є причиною такої невідповідності.

3.Чи відповідає фактичний розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., та якою фактично користується ОСОБА_3 розміру, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, кадастровий номер :48:010:0036, які визначені відповідно до документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Як що ні, то що є причиною такої невідповідності.

4.Чи відповідає фактичний розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., та якою фактично користується ОСОБА_2 розміру, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, кадастровий номер :48:010:0037, які визначені відповідно до документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Як що ні, то що є причиною такої невідповідності.

5.Чи відповідає фактичний розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., та якою фактично користується ОСОБА_6 розміру, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, кадастровий номер :48:010:0034, які визначені відповідно до документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Як що ні, то що є причиною такої невідповідності.

6.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок за кадастровими номерами :48:010:0034, :48:010:0035, :48:010:0036, :48:010:0037 та земельної ділянки за кадастровим номером :48:010:0031, відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Що є причиною такого порушення (накладення)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 521/1883/23.

Надати дозвіл експерту для проведення експертизи у разі необхідності залучити для виконання геодезичних робіт фахівців в галузі геодезії на власний розсуд з метою виконання ними відповідних геодезичних робіт.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надати експерту безперешкодний доступ до досліджуваних земельних ділянок.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: