Справа № 539/5729/23
Провадження № 2/539/174/2024
УХВАЛА

01.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Ковтун І.О. представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування за правилами спрощеного позовного провадження,- ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування в загальному розмірі 19933,00 грн. 01.04.2024 відповідач подала до канцелярії суду клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог та в якості додатків до нього документи на 104 аркушах. В судовому засіданні представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи доданих до клопотання відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог документів, посилаючись на те, що копії таких документів відповідач позивачу не направляла. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, у клопотанні відповідач просила розглянути позов у її та представника відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно з ч.ч.1, 3, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Крім того, згідно ч.ч.9,10 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач суду докази не подала. Клопотання про приєднання до матеріалів справи наданих нею 01.04.2024 доказів з обгрунтування неможливості їх подання у передбачений законом строк з причин, що не залежали від неї, відповідач не подала. Крім того, доказів направлення доказів позивачу відповідачем також не надано. За таких обставин, оскільки докази були подані із пропуском встановленого законом строку, а їх копії не були надіслані (надані) стороні позивача, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду доказів, доданих до клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог від 01.04.2024, та повернути відповідачу. Керуючись ст.ст. 43,83,258, 260, 261 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Відмовити у прийнятті до розгляду доказів, доданих до клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог від 01.04.2024, та повернути відповідачу ОСОБА_2 . Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право звернутись до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи з дотриманням вимог ст.83 ЦПК України. Відкласти судове засідання на 16.05.2024 на 13 годину 15 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко