Справа № 202/4082/24
Провадження № 2/202/3273/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року представник позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 69 504,68 грн., з яких: сума основного боргу за період з липня 2003 року по січень 2024 року 59 032,91 грн., 3% річних за період з липня 2018 року по січень 2022 року 1 197,23 грн., інфляційні втрати за період з липня 2018 року по січень 2022 року 9 274,91 грн.; а також витрати сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16 квітня 2024 року представник позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду з явою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Таким чином, судом розглядались позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

16 квітня 2024 року до суду від представника позивача та відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода № 46 від 05 квітня 2024 року.

Відповідно до змісту мирової угоди, укладеної 05 квітня 2024 року між позивачем КП «Дніпроводоканал» в особі представника позивача ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у справі № 202/4082/24

сторони домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 69 504,68 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотири грн.. 68 коп.), з них: 59 032,54 грн. сума основного боргу, 1 197,23 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 9 274,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3 028,00 грн.

2. Станом на 05 квітня 2024 року згідно квитанції № 9337-8578-5897-3052 від 01 квітня 2024 року відповідачі сплатили витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

3. позивач відмовляється від пред`явлених вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 1 197,23 грн. та інфляційного збільшення 9 274,91 грн., нарахованих у зв`язку з порушенням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 31 січня 2024 року сума основної заборгованості складає 59 032,54 грн.

5. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу в розмірі 59 032,54 грн., а саме частинами по 2 437,50 грн., до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01 травня 2024 року по 31 березня 2026 року та 2 970,04 грн. у квітні 2026 року:

- 20.05.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.06.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.07.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.08.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.09.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.10.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.11.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.12.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.01.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.02.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.03.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.04.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.05.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.06.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.07.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.08.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.09.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.10.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.11.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.12.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.01.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.02.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.03.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.04.2026 року - в сумі 2 970,04 грн.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження хвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 202/4082/24.

9. Мирова угода складена в 4-х (чотирьох) примірниках (по одному для позивача, відповідачів та суду), що мають однакову юридичну силу.

10. Реквізити позивача:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, , НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, Свідоцтво № НОМЕР_4 , ІПН 26.

Зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, кожен окремо звернувся з заявою про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши умови мирової угоди, яка надана сторонами на затвердження судом, надані сторонами докази , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами визнається та судом на підставі наданих доказів встановлено, що відповідачі мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 59 032,54 грн., яка виникла станом на станом на 31 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку представляє, її процесуальні обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення від імені позивача такої процесуальної дії як укладення мирової угоди.

У своїх заявах про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що укладена угода є вільним волевиявленням сторін, відповідає їх інтересам та не порушує інтереси третіх осіб, їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, викладені в ст.255-256 ЦПК України .

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає чинному законодавству, стосується лише інтересів сторін, її умови відповідають інтересам сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому, на думку суду, підстав для відмови сторонам у затвердженні мирової угоди, суд не вбачає, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню в редакції, яка узгоджена сторонами.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам про наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України. А саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 3 028,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Питання щодо розподілу судових витрат сторонами вирішено, згідно п. 2 мирової угоди, відповідно до якої станом на 05 квітня 2024 року згідно квитанції № 9337-8578-5897-3052 від 01 квітня 2024 року відповідачі сплатили витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207-208, 255-256, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду № 46, укладену 05 квітня 2024 року між позивачем КП «Дніпроводоканал» в особі представника позивача ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у цивільній справі № 202/4082/24 у редакції, викладеній сторонами:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 69 504,68 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотири грн.. 68 коп.), з них: 59 032,54 грн. сума основного боргу, 1 197,23 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 9 274,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3 028,00 грн.

2. Станом на 05 квітня 2024 року згідно квитанції № 9337-8578-5897-3052 від 01 квітня 2024 року відповідачі сплатили витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

3. Позивач відмовляється від пред`явлених вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 1 197,23 грн. та інфляційного збільшення 9 274,91 грн., нарахованих у зв`язку з порушенням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 31 січня 2024 року сума основної заборгованості складає 59 032,54 грн.

5. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу в розмірі 59 032,54 грн., а саме частинами по 2 437,50 грн., до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01 травня 2024 року по 31 березня 2026 року та 2 970,04 грн. у квітні 2026 року:

- 20.05.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.06.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.07.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.08.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.09.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.10.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.11.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.12.2024 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.01.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.02.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.03.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.04.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.05.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.06.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.07.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.08.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.09.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.10.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.11.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.12.2025 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.01.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.02.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.03.2026 року - в сумі 2 437,50 грн.;

- 20.04.2026 року - в сумі 2 970,04 грн.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження хвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 202/4082/24.

9. Мирова угода складена в 4-х (чотирьох) примірниках (по одному для позивача, відповідачів та суду), що мають однакову юридичну силу.

10. Реквізити позивача:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, , НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, Свідоцтво № НОМЕР_4 , ІПН 26.

Зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження по справі.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст.207, 255-256 ЦПК України. А саме, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко