Провадження № 2/554/522/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю представника позивача адвоката- Л.Г.Гудзь,

за участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування квартирою.

04 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про припинення права на частку у спільній частковій власності.

В судовому засіданні відповідач прохала об`єднати даний позов із первісним в одне провадження.

Представник позивача не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову із первісним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Вимоги ОСОБА_1 стосуються припинення права на частку у спільній частковій власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , і вимоги ОСОБА_2 стосуються визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вимоги позивача за первісним позовом та вимоги відповідача по зустрічному позову стосуються одного і тож предмету , а саме квартири АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про припинення права на частку у спільній частковій власності, присвоївши номер провадження- 2/554/522/2024.

Справу слухати в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко