Провадження № 2/643/1586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить поновити його, ОСОБА_1 , на роботі, на посаді заступника начальника управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.08.2021 у розмірі 211 919,08 гривень, моральну шкоду в розмірі 20 000,00 гривень та судові витрати.

Октябрський районний суд м. Полтави ухвалою від 13 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, передав до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року справа №643/15476/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 13 лютого 2024 року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 лютого 2024 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

05 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Руденко Д.Ю., яка діє в порядку самопредставництва, надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26488996, в Реєстрі наявні відомості про припинення юридичної особи, а саме: дата запису про припинення: 03.05.2024, номер запису про припинення: 024008372, підстава внесення запису про припинення: рішення щодо реорганізації. Відповідно до Положення про Департамент земельних відносин Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», зі змінами (далі Положення), Департамент земельних відносин Харківської міської ради (далі Департамент) є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою. Департамент є правонаступником Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, яке було перейменовано з Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, та Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради в частині повноважень щодо самоврядного контролю за використанням та охороною земель. З огляду на викладене, просила замінити відповідача у цивільній справі №643/15476/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на його правонаступника - Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, 7, м. Харків, 61003, ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлуненко К.Л. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» 10 червня 2024 року надійшла заява, в якій остання посилалася, що позивач та його представник не заперечують проти заміни відповідача. У поданій заяві зазначила, що позивачем додано до матеріалів справи усі докази та пояснення, а тому позивач вважає за можливе розглянути справу по суті.

Представник Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Руденко Д.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, 14 червня 2024 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд клопотання про заміну відповідача здійснювати за відсутності представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради. У поданій заяві не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, представник позивача та представник відповідача надали заяви про можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішувати питання про заміну відповідача його правонаступником та питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 55 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, , припинена, підстава внесення запису про припинення: рішення щодо реорганізації, а відповідно до Положення про Департамент земельних відносин Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», зі змінами (далі Положення), Департамент земельних відносин Харківської міської ради є правонаступником Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради в частині повноважень щодо самоврядного контролю за використанням та охороною земель, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі правонаступника первісного відповідача Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

18 березня 2024 року від відповідача Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

25 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Павлуненко К.Л. надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, відповідача - Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на його правонаступника Департамент земельних відносин Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, ).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 08 липня 2024 року на 09 годину 15 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова