Справа № 175/738/22
Провадження 2/175/243/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретареві судового засідання Кальченко Ю.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сазонової Марини Олександрівни, про призначення земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/738/22 (провадження №2/175/243/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки.

Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Обґрунтували заяву тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовому відповідач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи. Мотивував свою позицію тим, що вона не має сенсу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сазонової Марини Олександрівни, про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити, чи відповідає фактичне землекористування в частині порушення меж власником земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: площею 0,05 га, кадастровий номер :02:013:0162, площею 0,0307 га, кадастровий номер :02:013:0164, ОСОБА_1 , документації із землеустрою за вказаною адресою?

2.Чи маються перешкоди ОСОБА_2 , в користуванні земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: площею 0,1 га, кадастровий номер :02:013:0046, та площею 0,0507 га, кадастровий номер :02:013:0284, для встановлення твердих межових знаків і зведення паркану між ділянками по АДРЕСА_3 в межах існуючих кадастрових координат, які були внесені до бази даних Держгеокадастру України?

Проведення судової оціночної експертизи доручити експертам державної експертної установи «Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України», за адресою вул. Криворізька, 16, Дніпро, Дніпропетровська область, 49047.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/738/22.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/738/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Бойко