Справа № 174/1255/24
п/с № 2/174/453/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про особу як батька дитини, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про особу як батька дитини, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Спільно він та відповідач проживали до серпня 2016 року, а з січня 2016 року, він та відповідач проживають окремо. 03.12.2019 року, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/932/19, шлюб з відповідачем було розірвано (рішення набрало законної сили 03.01.2020 року).

У березні 2020 року, йому стало відомо, що його було записано батьком народженої відповідачем доньки, оскільки з часу їхнього розлучення до народження дитини пройшло менше 10 місяців.

Однак він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з відповідного актового запису № 31 від 02.03.2020 року у Книзі реєстрації народжень, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м. Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Просив також віднести судові витрати на рахунок позивача.

Відповідач в підготовче засідання з`явилася позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день. Час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, зокрема, малолітньої ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/932/19, шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було розірвано (рішення набрало законної сили 03.01.2020 року) (а.с. 5, 6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини записані: позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За клопотанням позивача судові витрати віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про особу як батька дитини, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вільногірська, громадянина України, як батька дитини, з актового запису № 31 від 02.03.2020 року у книзі реєстрації народжень, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатського району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11.12.2024 року.

Суддя І.А.Ілюшик