справа 278/815/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків. У обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав, що з метою доведення суду добросовісності дій останнього при придбанні ним спірної земельної ділянки існує необхідність у допиті свідків.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Приписами ст. 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що згідно з приписами процесуального закону на сторін покладений обов`язок доведення обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд вважає за необхідне сприяти стороні відповідача у належному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, а тому клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків належить задовольнити. Разом з тим, здійснення вказаної процесуальної дії без проведення судового засідання є неможливим, а тому, на переконання суду, існують підстави для здійснення переходу зі спрощеного провадження без повідомлення учасників в спрощене провадження з викликом учасників справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 91, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Здійснити перехід у цій справі до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2024 року.

Здійснити виклик у вищевказане судове засідання свідків:

-- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку свідків у вказане судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко