Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/198/24
Провадження № 2/499/193/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати уТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА») (код місцезнаходження юридичної особи : Україна,03057 м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3637339 від 28.04.2023 у сумі 9500 гривень,N0 Трантакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 63ceeb10-918e-4c92-8783-b3ab25168e7b на картку номер НОМЕР_1 на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувати у АТ "Райффайзен Банк" (код , місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4А) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): - виписку розширену із зазначенням контрагента: - виписку потрібно надати за період з 28.04.2023 року по 01.05.2023 року включно. Дане клопотання сторона позивача обґрунтувала тим, що у позовній заяві, позивач обґрунтував, що кредитні кошти були отримані Відповідачем на банківську картку - п.2.1. кредитного договору. Однак, докази, які можуть підтвердити це, знаходяться у АТ "Райффайзен Банк" (код , місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А), який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить Відповідачу.Позивач є суб`єктом приватного права та згідно діючого законодавства обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації Відповідача й не може надати суду докази щодо зарахування кредитних коштів на його картку.Для підтвердження відомостей про особу та отримання достовірної інформації про зарахування кредитних коштів саме на картковий рахунок Відповідача необхідна інформації про повний номер карткового рахунку, яку самостійно отримати Позивач не має права огляду нате, що зазначена інформація відноситься до таємниці надавача платіжних послуг.

Сторона позивача у судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, враховуючи вищезазначене вважає, що необхідно вирішити питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи зазначене в зв`язку з витребуванням доказу оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» ( місцезнаходження юридичної особи : Україна, 03057 м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3637339 від 28.04.2023 у сумі 9500 гривень, N0 транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 63ceeb10-918e-4c92-8783-b3ab25168e7b на картку номер НОМЕР_1 на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувати у АТ "Райффайзен Банк" (, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4А) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): - виписку розширену із зазначенням контрагента: - виписку потрібно надати за період з 28.04.2023 року по 01.05.2023 року включно

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30 квітня 2024 року о 09:00 год., у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК