Справа № 577/522/24
Провадження № 2-о/577/55/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Круподер Г.В. Клименко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, мотивуючи вимоги тим, що він є сином ОСОБА_4 , проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає його батько, чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який має третю групу інвалідності. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом F 20.00, має другу групу інвалідності. Протягом останніх п`яти років вона сильно хворіє, її самопочуття погіршується з кожним днем. Коли у матері трапляються агресивні прояви, то лише він може надати їй першу невідкладну медичну допомогу. ОСОБА_4 не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею. ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Рудейчук Я.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 56).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 33).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 року відновлено провадження у справі (а.с. 40).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року у зв`язку з клопотанням заявника, судове засідання відкладено (а.с. 47).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2024 року у зв`язку з заявою представника заявника, судове засідання відкладено (а.с. 52).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,11). ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групу інвалідності, загальне захворювання (а.с. 24). ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом F 20.00 (а.с. 12). Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає та зареєстрований разом з нею, має третю групу інвалідності (а.с. 10, 13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 245 від 27.03.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, апато-абулічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_1 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 55). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки до 11 червня 2026 року.

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.