У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила зняти арешт з належного їй нерухомого майна у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 1998 року в порядку забезпечення позову.

На час постановляння ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 20 липня 1998 року діяла редакція ЦПК України від 1963 року.

Так, положеннями ст.62-8 ЦПК УРСР (в редакції 1963 року), регулюється питання про скасування вжитих ухвалою суду запобіжних заходів.

Порядок припинення запобіжних заходів, встановлений ст.62-10 ЦПК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно ст.62-8 ЦПК УРСР (в редакції 1963 року), на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, постановлену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування. Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів. Заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів судом, який постановив ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття заходів або її зміну чи скасування.

Відповідно до ст. 62-10 ЦПК України (в редакції 1963 року), запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк,

встановлений частиною третьою статті 62-3 цього Кодексу;

2) відмови судом в прийнятті позовної заяви з підстав,

передбачених частиною другою статті 136 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 139

цього Кодексу;

4) постановлення судом ухвали про скасування ухвали про

вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в чинній редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.158 ЦПК України (в чинній редакції), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, в даному випадку, арешт на майно позивача було накладено ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 1998 року, а отже питання про його скасування має вирішуватись в порядку, передбаченому процесуальним законом для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Натомість, зі змісту заявленого позивачем позову не вбачається спору між сторонами про право власності (володіння, користування, розпорядження) на майно, на яке накладено арешт, і таке право позивача ніким не оспорюється, не містить позов і матеріально-правових вимог до відповідача, а тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки законом передбачено інший порядок вирішення вказаного питання, а саме звернення до суду в порядку ст. 158 ЦПК України (в чинній редакції).

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 11 грудня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко