Справа №496/1014/23
Провадження №2-о/516/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

присяжних Юван С.В. та Власюк Л.М.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю покійної дружини заявника, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю покійної дружини заявника, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи за загальним захворюванням, проте станом на 2024 рік потребує постійного стороннього догляду. Оскільки на сьогодні ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_2 , заявник просить призначити його опікуном над нею.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи за загальним захворюванням відповідно до довідки МСЕК від 22 листопада 2021 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживає із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить ОСОБА_2 ..

Дружина ОСОБА_1 яка є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 , за результатами огляду було встановлено діагноз «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (08.07.2021р), тотальна афазія, правобічна геміплегія. Загальний та церебральний атеросклероз. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердій, постійна форма, брадиваріант. Гіпертонічна хвороба ІІІст., ст.3, ризик 4 СН ПА» (амб.карта). На час дійсного дослідження хвора також не була доступна мовному контакту, бо виявляла порушення свідомості, не реагувала на звернення і за поясненнями заявника взагалі до спілкування не придатна, бо має тотальну афазію. Повністю втратила навички по самообслуговуванню. Загалом веде вегетативний образ життя. Втратила критичні та вольові функції. Перебуває у так званої фазі маразму. Поведінкових розладів, які б вказували на наявність обманів сприйняття, маячень, афективних проявів не виявляла. З урахуванням актуального психічного стану хворої методики експериментально психологічного дослідження не проводились, але з урахуванням наданих анамнестичних відомостей та ступеню важкості хворої, є усі підстави казати про тотальну втрату нею пам`яті, когнітивних функцій, що загалом дійсно і відповідає ознакам «вегетативного стану», та клінічним ознакам глибокого дементного синдрому, що носить у ОСОБА_2 , 1955р.н., стійкий та незворотній характер, тому відповідає діагностичним критеріям хронічного, стійкого психічному розладу (захворюванню), у вигляді «Судинної деменції, з гострим початком» (що відповідає клінічним ознакам рубрики «Р01.0», за МКХ-10 перегляду), кваліфікуючим ознакам медичного критерію формули «дієздатність - недієздатність», а саме хронічному, стійкому психічному розладу, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того слід визнати, що за своїм психічним станом випробувана не може розуміти ні значення цивільного судочинства, ні свого процесуального положення, не здатна взагалі до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що є підставою і потребує встановлення над нею опіки

Експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р01.0», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

За таких даних, ОСОБА_2 саме після перенесеного у 2021 році ішемічного інсульту втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його тещою ОСОБА_2 ..

Отже, оскільки ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні Юван С.В

Власюк Л.М