Ухвала

10 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 592/9438/22

провадження № 2/578/11/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» в особі представника адвоката ПАЛАМАРЕНКО Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та установив:

Підготовче засідання у справі повторно призначено на 11:20 год. 19 січня 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА,будинок 18, зал засідань № 1.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, зазначивши про найближчі суди, до одного з яких може прибути представник позивача: Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, Господарський суд Сумської області чи Сумський апеляційний суд.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального Кодексу України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи військовий стан, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати стороні можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи військовий стан та віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись стст 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання, призначене на 11.20 год. 19 січня 2024 року у судовій справі 592/9438/22 провадження № 2/578/11/24 проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань № 1 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: вулиця Вокзальна, 18 смт Краснопілля Сумського району Сумської області 42400 з Зарічним районним судом м. Суми /адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13/.

Представнику позивача адвокату ПАЛАМАРЕНКО Тетяні Іванівні, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗР № 21/1478 від 20.06.2018, прибути на 11.20 год. 19 січня 2024 року до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вулиця Академічна, 13 місто Суми - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає уповноваженій службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР