БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 947/1994/24
Провадження № 2/497/285/24
УХВАЛА

про закритя підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

13.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовною заявою адвоката Сечка Сергія Володимировича - представника і в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до суду з Київського районного суду м.Одеса області надійшов за правилами територіальної підсудності вищевказаний позов. Ухвалою суду від 29.03.2024 року після усунення недоліків, було відкрите провадження у даній справі, судове засідання було призначене на 06.05.2024р., та видкладене на 13.05.2024р.з поважної причини з повідомленням сторін. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, йому направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання, які він не отримав, також він повідомлялася ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомила, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов - підлягає розгляу у заочному порядку, а рішення у справі підлягає ухваленню заочно.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а, відповідно до п.3ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань сторін про здійснення будь-яких підготовчих дій, тому вбачаються підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, і, враховуючи вищевикладене - заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката Сечка Сергія Володимировича - представника і в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Розглянути справу по суті у порядку письмового провадження, заочно, о 12:45 годині 17.06.2024р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова