Справа № 409/74/16-ц
Провадження № 2-во/186/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у справі №409/74/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у справі №409/74/16-ц, в якій прохала суд виправити описку у описовій частині рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у справі №409/74/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши дату народження дитини ОСОБА_3 правильно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, територіальну підсудність справ, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області визначено Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Як встановлено судом, рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис №759, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У першому абзаці описової частини зазначеного вище рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.03.2016 року, була допущена описка, а саме невірно зазначено рік народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме зазначено як - 09.03.2011 року, тоді як відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 30 березня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася - 09.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у справі №409/74/16-ц, задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі №409/74/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея