У Х В А Л А
Справа №377/984/23
Провадження №2/377/49/24
16 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівни, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,
30 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якого діє адвокат Климчук В.В., посилаючись на статті 84, 91,180,182 СК України, просить:
- збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області № 377/625/19 від 24 вересня 2019 року;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття;
- виконавчий лист № 377/625/19, виданий 29 жовтня 2019 року на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року відкликати;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.
Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 січня 2024 року.
Позивач та її представник у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, часу і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача- адвокат Климчук В.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, як особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження невідоме. Оголошення про виклик опубліковано 19 грудня 2023 року. У такому випадку відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання о 09 годині 00 хвилин 02 лютого 2024 року в залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич