УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/3919/24

провадження № 22-ц/4809/1857/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; накладнено арешт на належні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 :

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-нежиле приміщення по провулку Транспортному, 2-К в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

-причіп ACKERMANN RGXR 01R02, 1991 року випуску, місце реєстрації ТСЦ 3541;

-причіп KOEGEL AWE18, 2008 року випуску, місце реєстрації ТСЦ 3541;

-причіп WIELTON TV16, 2000 року випуску, місце реєстрації ТСЦ 3541.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судом першої інстанції сформовано та направлено до апеляційного суду матеріали оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами), вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до п. 21 розділу VІІ Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Апеляційний суд зауважує, що ані процесуальний закон, ані Інструкція не визначають чіткого переліку документів, копії яких мають бути включені до матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції, залишаючи формування таких матеріалів на розсуд суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Разом з тим, формуючи матеріали оскарження, суд першої інстанції має враховувати обставини справи, зокрема, правову природу оскаржуваного судового рішення.

Так, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі апеляційного оскарження ухвали про забезпечення позову, суд першої інстанції готує виділений матеріал, який обов`язково повинен містити копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Однак, в матеріалах оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року копія позовної заяви ОСОБА_2 з додатками відсутня.

За вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі викладеного, апеляційний суд повертає матеріали оскарження до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 365 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич