Справа № 718/2719/24
Провадження 2-о/718/321/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Гаманюк І.М., Залявського О.В.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабусею його дружини, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона тремтливорейдна форма, виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу на фоні паркінсонізму з порушенням поведінки у вигляді помірно вираженого депресивного синдрому(F 02.08), внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, що стверджується висновком ЛКК №337 від 27.06.2024р.

Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №320 від 21.06.2024р. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: (F 02.08), діагноз: виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу на фоні паркінсонізму з порушенням поведінки у вигляді помірно вираженого депресивного синдрому, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 27.02.1976 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 19.10.1997 року вбачається, що 19.10.1997 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 17.12.1998 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 02.09.2021 року вбачається, що 02.09.2021 року зареєстрували шлюб заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно висновку ЛКК №337 від 27.06.2024р «Кіцманського центру первинної медичної допомоги» вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона тремтливорейдна форма, виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу на фоні паркінсонізму з порушенням поведінки у вигляді помірно вираженого депресивного синдрому(F 02.08), внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.11 а, 12).

Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №320 від 21.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: (F 02.08), діагноз: виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу на фоні паркінсонізму з порушенням поведінки у вигляді помірно вираженого депресивного синдрому, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується психіатричним оглядом (а.с.13-14).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутовим умов сімї №328 від 27.06.2024 року та №665 від 28.11.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить син ОСОБА_11 , який зі слів матері не проживає з нею з 1999 року. ОСОБА_2 пенсіонерка, перебуває на Д облівку у лікаря психіатра з діагнозом: виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу на фоні паркінсонізму з порушенням поведінки у вигляді помірно вираженого депресивного синдрому, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Умови проживання задовільні (а.с.15).

Згідно характеристики №152/7 вді 24.06.2024 року Кіцманської імської ради вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селі Ошихліби проявив себе з позитивної сторони, ввічливий, товариський, користується авторитетом серед жителів села, добре поводить себе в громадських місцях, в порушеннях громадського порядку не помічався, зауважень немає. Разом з дружиною ОСОБА_12 виховують малолітнього сина ОСОБА_13 , 2022 року народження (а.с.16).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №243/7 від 10.07.2024р. затверджено подання Опікунської ради від 04.07.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 23.08.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28-29).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1675 від 28.10.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1675 від 28.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі деменції змішаного ґенезу (судинного, нейродегенеративного хвороба Паркінсона).. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Гаманюк І.М.

Залявський О.В.