Справа № 758/273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних: Радзіловської О.С., Кущак Є.В.,

за участі секретаря судових засідань Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні заявник подав клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_4 з Київської міської клінічної лікарні №4 та Клініки Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України».

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який також діє як законний представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від опіки над ОСОБА_6 та не заперечує щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення вказаної вище статті, при розгляді справ даної категорії обов`язковою є участь особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Щодо обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення її дієздатності, Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти росії» (заява №44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява №49069/11).

Конституційний Суд України у рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-pn/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у судовому засіданні та на справедливий розгляд справи відносно неї. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням брати участь у судових засіданнях.

Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності - дистанційно, у режимі відеоконференції).

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення належного захисту прав ОСОБА_4 , щодо якої розглядається дана справа, суд визнає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 для надання нею особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги необхідність при розгляді даної заяви перевірки наявності психічних розладів особи, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно надати суду вказані докази, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 257-261, 293, 294, 341 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_4 .

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №4 (адреса місцезнаходження: 04110,

м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 17) оригінали усієї наявної в закладі медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Клініки Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» (адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 17) оригінали усієї наявної в закладі медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою

АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 22.04.2024.

Копію ухвали направити на виконання в пансіонат «Нове життя» (адреса місцезнаходження: 08142, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бобриця, вул. Козацька 75), Київську міську клінічну лікарню №4 (адреса місцезнаходження: 04110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 17), Клініку Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» (адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 17).

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 26.04.2024 об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК

Присяжні Євгенія КУЩАК

Олена РАДЗІЛОВСЬКА