Номер провадження: 22-ц/813/4531/24
Справа № 522/2970/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 665/Ф03.14/75 від 02 квітня 2008 року у розмірі 23 194 (двадцять три тисячі сто дев`яносто чотири),02 дол. США, по відсотках за ставкою 3% - 23 194,02 дол. США та судові витрати у розмірі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 02 квітня 2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №665/Ф03.14/75, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 149 980,00 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) дол. США, умови якого кредитор виконав, надавши кошти позичальнику. Згідно заяви на видачу готівки № 001 від 02 квітня 2008 року ОСОБА_1 видано грошові кошти в сумі 149 980,00 дол. США, що еквівалентно 757 399,00 (сімсот п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 27 червня 2014 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 257 711 (двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) доларів США 30 центів США, що згідно курсу НБУ (100 дол. США = 799,3 грн) становить 2 059 886 (два мільйони п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки. Також з ОСОБА_1 стягнуто на корисні ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 20 998 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 86 (вісімдесят шість) коп. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і згідно з наданим банком розрахунком та випискою з особового рахунку поточна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 жовтня 2022 року становить 23 194 (двадцять три тисячі сто дев`яносто чотири) 02 дол. США (а.с. 1-42).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення (а.с. 176-179).

26.02.2024 засобами поштового зв`язку не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_2 , звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки розгляд справи відбувся без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи та без надання їм належної оцінки. Таким чином, апелянт вказує, що висновки суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог є хибними, оскільки згідно норм чинного законодавства нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, так як виступають способом захисту майнового права та інтересу. А саме, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора унаслідок знецінення грошових коштів через інфляційні процеси та отримання компенсації від боржника за користування грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою та долучення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції.

22 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про усунення недоліків, а саме про сплату судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою із долученням відповідної платіжної квитанції.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда