Провадження № 2-о/643/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з вересня 2021 до дати зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Разом із заявою представником заявника подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини викладені у заяві.

Представник заявника адвокат Гофельд Г.С. до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, клопотання про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для подання доказів у заявника виникла необхідність у допиті свідків, який може підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 189, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 .

7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

8) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв