ЄУН 337/3232/24
Провадження № 2-о/337/193/2024
РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

присяжних Горбачової І.Т., Гребенюк В.М.

за участі секретаря Крижко Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 , адвоката особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він прохає визнати його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном .

В обгрунтування заяви вказано наступне. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 ..

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_4 суттєво погіршився , вона не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації , ЇЇ пам`ять стрімко погіршується. Через порушення функцій організму ОСОБА_4 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує стороннього догляду .

Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном

Окрім того, разом з заявою подано клопотання про проведення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

03.09.2024 року ухвалою суду призначено примусову судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено спеціалістам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 28 листопада 2024 року на адресу суду від Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта №472 від 17.10.2024 року.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву , просила її задовольнити визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном сина ОСОБА_3 .

Адвокат Середа Д.М., як представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви , вказавши , що матеріали справи містять переконливі докази її недієздатності.

Судом встановлено.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_4 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 472 від 17.10.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції . Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до поданням від 14.10.2024 № М-985-Х-986 Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 з чинним законодавством щодо опіки ознайомлений , є працездатним, має постійний дохід, забезпечений житлом, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_4 , необхідно призначити заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Мальований

Присяжні: І.Т.Горбачова

В.М.Гребенюк