Справа № 175/4827/24
Провадження № 2-о/175/90/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами-,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_4 була її рідною матір`ю.

В заяві зазначила, що заявниця народилась від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про народження мати заявниці записана із прізвищем від першого шлюбу, як « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулась до нотаріуса для прийнятті спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, через ненадання доказів родинних відносин між заявником та померлою, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_4 .

Представник заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримають в повному обсязі, просять її задовольнити. Додатково зазначили, що заявниця є їх рідною сестрою та мають одних батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вертіївка (рос. Вертеевка) Богодухівського району Харківської області народилась ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1954.

21 березня 1954 р. ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_5 , 1936 р.н., та взяла його прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1954.

15 листопада 1945 р. у селищі Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області у сім?ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже народилася перша дитина - Заявник, яку помилково записали як « ОСОБА_9 » (рос.), при цьому батьками вказано « ОСОБА_5 » (рос.) та « ОСОБА_10 » (рос.), про що свідчить посвідка про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.1945.

Фактично заявниця була позашлюбною дитиною, тому, зі слів заявниці, мати була записана у свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 », через попередній шлюб від першого чоловіка.

Від зазначеного шлюбу народилось ще двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у селищі Старий Мерчик ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20.02.1986.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у м. Краматорську ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 27.12.2019.

За життя, 18 жовтня 1993 року у селищі Старий Мерчик ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений заступником голови Старомерчицької селищної Ради народних депутатів Колєснік Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 212, відповідно до якого остання заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях.

Заявник уклала шлюб та взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 10.01.1965.

30 липня 2021 р. Заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_14 - заведено спадкову справі № 158/2021 від 30.07.2021 (перереєстровано за № 8/2023 від 19.06.2023).

Однак, 28 березня 2024 р. нотаріусом відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв?язку із ненаданням доказів родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_4 , про що складено постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення данного факту має юридичне значення для заявника.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою Заявника при зверненні до суду є встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між нею та померлою матір?ю - ОСОБА_4 для оформлення спадщини у нотаріуса.

За таких обставин суд вважає, що доведено факт того, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю заявниці та встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) та її матір?ю - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Краматорськ, Донецька область, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова