РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1499/22

Провадження № 22-ц/4815/457/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" провести реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № ROOWGF00000667 від 22 квітня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті".

На вказане рішення суду Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що копію судового рішення отримано на електронну адресу 24.01.2024 року, що підтверджує витягом з електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який містить дату отримання відповіді Здолбунівського районного суду Рівненської області 24 січня 2024 року.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що представник АТ КБ "Приватбанк" двічі зверталась до суду першої інстанції з запитами про надіслання копії судового рішення на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1

Перший запит надійшов до суду першої інстанції 28 грудня 2023 року. 29 грудня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено копію судового рішення.

Аналогічний запит надійшов 24 січня 2024 року. Того ж дня Здолбунівським районним судом Рівненської області на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направлено копію судового рішення.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не надсилав копію судового рішення на адресу електронної пошти, витяг з якої долучений до апеляційної скарги ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а вперше копія надсилалась у відповідь на запит від 28 грудня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд відхиляє доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з викладеним АТ КБ "Приватбанк" необхідно надати апеляційному суду всю наявну інформацію про вхідну кореспонденцію від Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі №562/1499/22 на запити від 28.12.2023 року та 24.01.2024 року за відповідними електронними адресами.

Якщо ухвала не буде виконана в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк