Справа № 404/3839/23
Номер провадження 2-о/404/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про становлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, просив суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з жовтня 1996 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Міської ради депутатів трудящих міста Кіровограда від 01 листопада 1973 року була передана у постійне проживання дідові ОСОБА_5 та його сім`ї, яка складалася з трьох чоловік діда ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 .

У січні 2001 року ОСОБА_5 змінив місце проживання та у квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходилась на балансі комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, залишились проживати заявник та його мати ОСОБА_2 згідно договору найму житлового приміщення від 22 січня 2001 року. У зазначеній квартирі до теперішнього часу проживає заявник зі своєю дружиною ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

За життя мати ОСОБА_2 , з жовтня 1996 року по 30 серпня 2015 року проживала фактично у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою 18 грудня 2002 року.

ОСОБА_2 з ОСОБА_9 спільно виховували заявника, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, набували спільне майно фактично виконувала права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому міської ради депутатів № 168 від 01 березня 1989 року була виділена земельна ділянка (кадастровий номер :02:026:0044, загальною площею 0,0502 га у садовому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , розташована у м. Кропивницький Кіровоградської області для ведення садівництва, що підтверджується довідкою виданою головою правління СТ «Комунальник» та членською книжкою садовода, виданою головою правління СТ «Комунальник» 21 листопада 2003 року. В подальшому під час спільного проживання матері та ОСОБА_3 , останньому на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року № 405 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 . Мати заявника та ОСОБА_3 разом купували будівельні матеріали для будівництва садового будинку на зазначеній земельній ділянці, що підтверджується чеком про оплату будівельних матеріалів ПП ОСОБА_10 від 13 травня 2008 року. Заявник допомагав матері та ОСОБА_3 у будівництві садового будинку та веденні господарства на садовій земельній ділянці, що підтверджується фотознімками. Після смерті ОСОБА_3 мати продовжила користуватися садовою земельною ділянкою та сплачувала членські внески, сплачувала за спожиту електроенергію, що підтверджується членською книжкою садовода, виданою головою правління СТ «Комунальник» 21 листопада 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника перебуваючи за адресою: СТ «Комунальник» м. Кропивницький земельна ділянка № НОМЕР_1 померла, що підтверджується договором зобов`язання на підтвердження надання послуг КП «Ритуальна служба» та їх оплату від 05 травня 2018 року.

Також для ведення домашнього господарства мати та ОСОБА_3 купували побутову техніку, що підтверджується гарантійним талоном на придбання електродрилі від 21 листопада 2013 року. Разом купували меблі, що підтверджується заказом покупця № 519Б від 06 листопада 2013 року.

Спільне проживання за місцем реєстрації, ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджує факт їх проживання однією сім`єю.

Факт проживання однією сім`єю у судовому засіданні можуть підтвердити свідки, які є сусідами матері та ОСОБА_3 : ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2283, виданим 29 серпня 2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та здійснила його поховання, як дружина.

З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., та нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 лютого 2016 № 42948717, але свідоцтво про прийняття спадщини не було отримано, у зв`язку з тим що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1257 від 08 травня 2018 року, виданим 08 травня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 , заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куроп`ятник В. від 13 квітня 2023 року № 761/02-31.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та смерті вітчима ОСОБА_3 відсутні, тому спір щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Яценко Я.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року замінено по справі заінтересовану особу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на Кропивницьку міську раду.

В судове засідання від представника заявника, адвоката Гуцул М.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21 лютого 1995 року Палацом реєстрації новонароджених міста Кіровограда.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 лютого 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1257 від 08 травня 2018 року, виданим 08 травня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Квартира АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Міської ради депутатів трудящих міста Кіровограда від 01 листопада 1973 року була передана у постійне проживання ОСОБА_5 та його сім`ї, яка складалася з трьох чоловік ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 .

У квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходилась на балансі комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, залишились проживати заявник та його мати ОСОБА_2 згідно договору найму житлового приміщення від 22 січня 2001 року. У зазначеній квартирі до теперішнього часу проживає заявник зі своєю дружиною ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

За життя мати ОСОБА_2 , з жовтня 1996 року по 30 серпня 2015 року проживала фактично у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою 18 грудня 2002 року.

ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому міської ради депутатів № 168 від 01 березня 1989 року була виділена земельна ділянка (кадастровий номер :02:026:0044, загальною площею 0,0502 га у садовому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , розташована у м. Кропивницький Кіровоградської області для ведення садівництва, що підтверджується довідкою виданою головою правління СТ «Комунальник» та членською книжкою садовода, виданою головою правління СТ «Комунальник» 21 листопада 2003 року. В подальшому під час спільного проживання матері та ОСОБА_3 , останньому на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року № 405 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 . Мати заявника та ОСОБА_3 разом купували будівельні матеріали для будівництва садового будинку на зазначеній земельній ділянці, що підтверджується чеком про оплату будівельних матеріалів ПП ОСОБА_10 від 13 травня 2008 року. Заявник допомагав матері та ОСОБА_3 у будівництві садового будинку та веденні господарства на садовій земельній ділянці, що підтверджується фотознімками. Після смерті ОСОБА_3 мати продовжила користуватися садовою земельною ділянкою та сплачувала членські внески, сплачувала за спожиту електроенергію, що підтверджується членською книжкою садовода, виданою головою правління СТ «Комунальник» 21 листопада 2003 року.

Факт проживання однією сім`єю підтверджено свідками, ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2283, виданим 29 серпня 2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., та нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 лютого 2016 № 42948717, але свідоцтво про прийняття спадщини не було отримано, у зв`язку з тим що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 , заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куроп`ятник В. від 13 квітня 2023 року № 761/02-31.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційний Суд України в пункті 6 рішення від 03.06.99 № 5-рп/99 зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з жовтня 1996 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Установлення цього факту породжує юридичні наслідки та необхідне для прийняття спадщини. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також, заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про становлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з жовтня 1996 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда