Справа № 167/1140/24
Номер провадження 2/167/448/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

05.11.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, земельна ділянка, земельна частка (пай), і яка заповіт щодо спадкового майна не складала.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і 21.09.2024 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно.

Однак, нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач після смерті матері всупила у фактичне володіння та управління спадковим майном, опікувалась, утримувала його, обробляла землю та володіла правовстановлюючими документами, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно, а саме на: земельну частку (пай) розміром 4, 81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» в селі Вічині Луцького району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001284, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року № 396, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4891 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 34), яка ухвалою від 06.11.2024 року прийняла заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувала матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , призначила підготовче засідання (ас 42-43).

27.11.2024 року від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу О.П. Герасимчук надійшла інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з додатками (ас 56-58).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті на 16.12.2024 року (ас 63-64).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 65-68), в судове засідання не з`явилися.

13.12.2024 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача, позов підтримує та просить задовольнити (ас 69-70).

16.12.2024 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (ас 71). Відзиву на позовнну заяву не подано.

Суд ухвалив: розгляд справи в судовому засіданні проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 16 грудня 2024 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, земельна ділянка, земельна частка (пай), і яка заповіт щодо спадкового майна не складала.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і 21.09.2024 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно.

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу О.П. Герасимчук своєю постановою від 21.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (ас 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (ас 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.08.2024 року (ас 10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2024 року (ас 11), Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001284 (ас 12), довідкою виконкому Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 21.08.2024 року № 799 (ас 13), звітом про експертну грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.11.2024 року (ас 14-32), інформацією щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (ас 56-58).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то спірні правовідносини регулюються Цивільний Кодексом УРСР (далі - ЦК УРСР) в редакції станом на 16.02.2000 року.

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права у їх системному зв`язку, належить дійти висновку, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо після часу відкриття спадщини (після смерті спадкодавця) фактично вступив у володіння спадковим майном.

З письмових доказів, а саме з: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (ас 8), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (ас 9), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.08.2024 року (ас 10), довідки виконкому Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 21.08.2024 року № 799 (ас 13), встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вступила у фактичне володіння спадковим майном - земельною часткою (паєм) розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» в селі Вічині Луцького району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001284, до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , шляхом догляду за спадковим будинком та садінням голоду, зберіганням правовстановлюючих документів.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, немає.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, позивачі прийняли спірну спадщину, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Згідно частини 2 статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, станом на день смерті спадкодавця, а саме з 16.02.2000 року позивачу належить на праві власності спірне спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, обрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

З урахуванням прохання позивача, судові витрати витрати слід залишити за нею.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77-81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: земельну частку (пай) розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» в селі Вічині Луцького району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001284, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року № 396, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4891 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: с. Доросині Луцького району Волинської області, вулиця Миру, 60, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 16.12.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька