Справа № 465/4108/22 Головуючий у 1 інстанції Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/468/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

06 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року витребувано від приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234.

Витребувані докази слід було подати до апеляційного суду не пізніше 11 березня 2024 року.

Ухвалу приватний виконавець отримав для виконання 05 березня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 908 грн 40 коп.

Роз`яснено приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петрович, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані докази, а саме належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234, які слід подати не пізніше 05 квітня 2024 року.

У зв`язку із цим, розгляд справи відкладено на 11 квітня 2024 року.

Ухвалу приватний виконавець отримав для виконання 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у зв`язку із неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 06 червня 2024 року.

Вкотре, роз`яснено приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петрович про необхідність виконання обов`язку подати витребувані докази, а саме, належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234, які слід подати не пізніше 11 травня 2024 року.

Ухвалу приватний виконавець отримав для виконання 17 травня 2024 року.

Однак, у встановлений судом строк, витребувані документи на адресу суду не надіслав, як і не повідомив суд про неможливість подати витребувані докази (документи) або про поважні причини їх неподання.

У зв`язку із цим, ухвалою суду від 06 червня 2024 року розгляд справи відкладено розгляд справи на 01 серпня 2024 року

Без отримання витребуваних документів, розгляд справи не може бути завершеним, тобто таке перешкоджає її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є одною з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Згідно з частиною четвертою статті 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (стаття 143 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 148 ЦПК України)

З урахуванням викладеного та обставин цієї справи, враховуючи систематичне невиконання вимог суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне стягнути з приватного виконавця в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Згідно із частиною другою статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма міститься в частині дев`ятій статті 84 ЦПК України, згідно із положеннями якої, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також слід роз`яснити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З метою виконання цих вимог законодавства, приватному виконавцю слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та зазначити відомості щодо цього кабінету у поданих до суду документах, а також зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, з метою забезпечення можливості перевірити наявність або відсутність у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 44, 81, 84, 143, 144, 148, 223, 240, 247, 259 - 261, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петрович, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а саме належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234.

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 05 липня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі повторного неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за повторне неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, частиною другою статті 148 цього Кодексу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петрович, 61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх), РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині стягнення штрафу, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. В іншій частині ухвала суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич