Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2651/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що тесть заявника ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново по загальному захворюванню.

Характер захворювання, інвалідність ОСОБА_2 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до трудової діяльності. Таким чином, ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Весь цей час за тестем, ОСОБА_2 , доглядає заявник. В зв`язку з чим заявник змушений проживати разом з ним в с. Олешник.

На сьогодні, заявник є єдиною особою яка може здійснювати за тестем догляд. Особи, які по закону зобов`язані здійснювати догляд відсутні. Дружина заявника з дитиною виїхали за кордон.

Актом обстеження матеріально-побутових умов №20.1-01/5 від 18.04.2024 року, складеного комісійно Виноградівською міською радою, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають заявник ОСОБА_1 , та власник будинку, ОСОБА_2 . На час обстеження виявлено, що особа ( ОСОБА_2 ) сама не може себе обслуговувати, тому потребує стороннього догляду.

Отже, заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що він є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм тестем, ОСОБА_2 , який згідно висновків закладів охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дружини заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту НОМЕР_2 виданого 20.08.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтвом про народження дружини заявника.

Тесть заявника ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново по загальному захворюванню, з противопоказаннями, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №302444, виданою «12» грудня 2023 року «Берегівським районним центром медико-соціальної експертизи», на підставі акту №1/1, Формою ПІР інваліда, що видається МСЕК, та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Причиною його інвалідності є важке хронічне захворювання, з діагнозом: Гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарду ургентна ангіопластика ПМША; Гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю ургентне стентування; Перенесений інфаркт міокарду; Наявність коронарного ангіопластичного імплантанта і трансплантанта; Лівошлуночкова недостатність; Переодична забудькуватість. Дані обставини підтверджується випискою із історії хвороби ОСОБА_2 виданою 02.06.2023 року КП «Хустська центральна лікарня», та консультативним висновком спеціаліста КП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» від 30.11.2023 року.

Характер захворювання, інвалідність ОСОБА_2 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до трудової діяльності.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Весь цей час за тестем, ОСОБА_2 , доглядає заявник. В зв`язку з чим заявник змушений проживати разом з ним в с. Олешник. Дистанційна роботи поза робочим приміщенням дозволяє здійснювати догляд за ОСОБА_2 вдома, що підтверджується відповідною довідкою роботодавця, ТОВ «СОЛАРС ЮКРЕЙН».

На сьогодні, заявник є єдиною особою яка може здійснювати за тестем догляд. Особи, які по закону зобов`язані здійснювати догляд відсутні. Дружина заявника з дитиною виїхали за кордон, що підтверджується відомостями їх закордонних паспортів.

Актом обстеження матеріально-побутових умов №20.1-01/5 від 18.04.2024 року, складеного комісійно Виноградівською міською радою, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають заявник ОСОБА_1 , та власник будинку, ОСОБА_2 . На час обстеження виявлено, що особа ( ОСОБА_2 ) сама не може себе обслуговувати, тому потребує стороннього догляду.

Отже, заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що він є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм тестем, ОСОБА_2 , який згідно висновків закладів охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 4.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм тестем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який згідно висновків закладів охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та не має інших осіб, які не є військовозобов`язаними і відповідно до закону зобов`язані його утримувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта