Справа № 932/6457/23
Провадження № 2/932/1847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

за участю секретаря Карапиш А.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 листопада 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі № 932/6457/23 (провадження № 2/932/1847/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

«1. Позивачем ОСОБА_4 , яка на момент подачі позову мала прізвище ОСОБА_5 пред`явлений позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з наступними позовними вимогами:

визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

визнати за ОСОБА_6 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля MAZDA 5 державний номер НОМЕР_1 в сумі 153 594 грн (сто п`ятдесят три тисячі грн. п`ятсот дев`яносто чотири грн).

2. Дана Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України, на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору в цивільній справі № 932/6457/23.

3. Сторони визначили, що наслідком підписання цієї мирової угоди, яка затверджується судом, припинити режим спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Сторони визначили, що наслідком підписання цієї мирової угоди, яка затверджується судом, квартира АДРЕСА_1 переходить повністю у особисту приватну власність ОСОБА_3 .

5. Витрати, пов`язані з реєстрацією права особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 несе ОСОБА_3 .

8. Сторони визначили, що наслідком підписання цієї мирової угоди, яка затверджується судом, понесені судові витрати в цивільній справі № 932/6457/23 не відшкодовуються. Сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній будь-яку частину судових витрат.

9. Сторони визначили, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких майнових претензій одна до одної стосовно будь-якого майна, набутого в період їх шлюбу.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін та одна для Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/6457/23.

11. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом та набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/6457/23.

12. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснено».

Закрити провадження у справі № 932/6457/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька