Справа №591/2823/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1070/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

12 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного ремонтно-будівельного підприємство «РЕМБУД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 17 січня 2024 року, його повний текст складений 29 січня 2024 року (а.с. 81-84).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 28 лютого 2024 року.

Копія рішення суду надійшла до електронного кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд» 30 січня 2024 року о 4:08 (а.с. 87).

Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем 01 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, тривалість пропуску становить два дні.

Враховуючи незначну тривалість пропуску строку, а також ту обставину, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ПрРБП «РЕМБУД» строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному ремонтно-будівельному підприємству «РЕМБУД» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного ремонтно-будівельного підприємство «РЕМБУД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному ремонтно-будівельному підприємству «РЕМБУД».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов