ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Чернівці справа №727/6137/23

провадження №22-ц/822/429/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) №257, загальною площею 58,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.04.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною та зареєстрований в реєстрі за №5856.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) №257, загальною площею 58,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 27 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною та зареєстрований в реєстрі за №6152.

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2024 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» адвоката Стороженка Юрія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівель-ний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову в сумі 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень та за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, а саме по 2236,33 (дві тисячі двісті тридцять шість) гри-вень (тридцять три) копійки з кожного.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» витрати на правову допомогу в розмірі 4950,00 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень, а саме по 1650,00 (одній тисячі шістсот п`ятдесят) гривень з кожного.

Не погоджуючись з основним та додатковим рішеннями, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець А.І. звернувся 01 квітня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказані рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.355, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», адвокату Стороженку Юрію Володимировичу, Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвокату Хованцю Андрію Ігоровичу, третій особі: приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвій Надії Василівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/6137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк