У Х В А Л А

Справа № 601/852/24

2/609/290/2024

12 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 червня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача клопотав про розгляд справи у відсутності представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо належного її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання ухвали суду про відкриття провадження та судової повістки. Однак в суду відсутнє підтвердження про отримання адресатом поштового відправлення. Так, відповідно до трекінгу Укрпошта слідує, що поштове відправлення надійшло на сортувальний центр м. Кременець Тернопільської області. Подальшого шляху відстеження не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в котрому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором позики від 24.09.2021, укладеним відповідачкою та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком».

Крім того, представником позивача до суду було скеровано клопотання про долучення доказів, за змістом якого останній вважає за необхідне долучити до матеріалів справи: договір про надання фінансових послуг з факторингу №2021-12-1Б від 14.12.2021, з витягом, який було укладено між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «ФК «БРЕЙН КАПІТАЛ» та в подальшому ТОВ «ФК «БРЕЙН КАПІТАЛ» було відступлено до ТОВ «ФК «Преміум Актив», що підтверджує обґрунтування позовних вимог позивача та правомірне набуття права вимоги за договором позики.

В порушення змісту вищезазначеного клопотання, представником позивача надано суду та зазначено в додатках до клопотання зовсім інші документи, зокрема: договір Факторингу ЄКГ_КПИ_10.06.2021 з витягом, де боржником зазначена ОСОБА_2 , що не є стороною у справі.

Відтак, подана ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» позовна заява із додатками не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 175-177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК