Справа № 336/1620/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Коноваленко К.В. в інтересах позивача 12.02.2023 засобами поштового листування звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 37 845,80 гривень за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.05.2020 станом на 22.01.2024.

Ухвалою судді від 21.02.2024 постановлено прийняти позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні сторони присутні не були. Представник позивача за змістом позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачем по вказаній цивільній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах справи наявна заява, яка надійшла на адресу суду від імені відповідачки 29.02.2024, за змістом якої вона зазначає, що вона не проживає в Україні та перебуває за кордоном вже як 2 роки, тому не має змоги бути присутньою у судових засіданнях. Разом з цим, дана заява скерована без електронного цифрового підпису та не може бути прийнята судом. Проте, у суду виникають розумні сумніви з приводу обставин, наведених у даній заяві, що підлягають перевірці.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що для визначення належного порядку розгляду справи, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідачки ОСОБА_1 за останні три роки по час надання відповіді. Вказане питання суд вважає за можливе розглянути за відсутності сторони позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в період з 02.04.2021 по час надання відповіді.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 13 травня 2024 року до 09-30 години.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали посадовій особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух