У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Ткаченко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі №308/20432/13-ц за позовною заявою ОСОБА_8 , поданої в особі представника Шелельо І.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Цебрик Л., просив замінити позивача ОСОБА_8 на його правонаступника ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю. На підтвердження вказаних обставин надав копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/3291/15-ц від 07.07.2022 року, згідно якої 05.07.2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Н.М. Хребтань, зі змісту якого вбачається, що нею 15.02.2021 року заведено спадкову справу №1/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних спадкової справи, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про заміну позивача у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/3291/15-ц від 07.07.2022 року, згідно якої 05.07.2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Н.М. Хребтань, зі змісту якого вбачається, що нею 15.02.2021 року заведено спадкову справу №1/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних спадкової справи, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - ОСОБА_8 на його правонаступника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,56,175,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_8 його правонаступником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко