Справа № 2-770/2007
Провадження № 2-р/172/2/24
У Х В А Л А

14.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілова О.В. про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007, -

В С Т А Н О В И В

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілов О.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року у цивільній справі № 2-770/2007 у якій просив роз`яснити вищевказане рішення в частині чи необхідне звернення потерпілого до ПФУ, а саме надання заяви про надання соціальної послуги догляду вдома членом сім`ї або іншою особою та заяви про надання соціальної послуги натуральної допомоги, з якої дати виконувати зазначене рішення, яким чином забезпечувати потерпілого санаторно-курортним лікуванням. Заяву просив розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області та Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

У вищевказаній заяві представник заявника просить суд роз`яснити рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області територіальна підсудність якого не відноситься до підсудності Васильківського районного суду Дніпропетровскій області, а тому суд не уповноважений роз`яснювати рішення іншого суду у випадках не передбачених законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлення порядку та процедури виконання рішення не входить до компетенції суду. Рішення не є незрозумілим тобто таким, що потребує роз`яснення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 271 ЦПК України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілову О.В., у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк