Справа № 161/894/24
Провадження № 2/161/1406/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/894/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки у натурі,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Клопотанням від 16.02.2024 представник позивача долучила до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи від 07.11.2022 №8868.

У відзиві від 22.02.2024 відповідач запропонував свій варіант поділу земельної ділянки, долучив до матеріалів справи висновок експерта №10 судової земельно-технічної експертизи від 21.04.2023.

04.03.2024 представник позивача надала відповідь на відзив.

28.05.2024 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 28.05.2024, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/894/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки у натурі затвердити мирову угоду від 28 травня 2024 року на таких умовах:

1.Припинити режим спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0649 га, з кадастровим номером :22:121:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером :22:121:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в частках, наближених до ідеальних згідно Схеми розподілу земельної ділянки, а саме:

-для ОСОБА_1 виділити в натурі у особисту приватну власність земельну ділянку, площею 0,0325 га (на схемі позначена №1 синього кольору);

-для ОСОБА_2 виділити в натурі у особисту приватну власність земельну ділянку, площею 0,0324 га (на схемі позначена №2 зеленого кольору).

3.Підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що вказана вище земельна ділянка не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться інші судові спори, вона не заставлена, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується, треті особи не мають прав на неї.

4.Підписанням мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок поділу земельної ділянки та стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного не мають.

5.Сторони підтверджують, що вказана земельна ділянка на момент укладання цієї мирової угоди не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться інші судові спори, вона не заставлена, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується. Треті особи не мають прав на цю земельну ділянку.

6.Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі №161/894/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки у натурі - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк