ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-9419/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/633/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча- Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алсан", на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ", суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року ОСББ "Алсан", яке не брало участі у справі подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суд від 30.01.2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в розмірі 3028 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду отримано ОСББ "Алсан" 29.05.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 364.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 28.05.2024 року ОСББ "Алсан" надіслало платіжну інструкцію про оплалу судового збору № 958 від 28.05.2024 року у ромірі 3028 грн.

Крім ОСББ "Алсан", пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСББ "Алсан" просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючисьна те, що ОСББ "Алсан" участі у розгляді справи не брало а із змістом оскаржуваної ухвали суду ознайомилось 13.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами ч.2 ст.352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 указаної норми визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зважаючи на те, що ОСББ "Алсан" не брало участі у розгляді справи, із текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилося 13.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 17.05.2024 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алсан" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Алсан" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алсан", на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської копії матеріалів цивільної справи № 2-9419/10, необхідних для розгляду скарги.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді