ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1009/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 березня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кулика С.В.,за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.2020 року на перехресті вулиці Межигірської та вулиці Оболонська в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року ОСОБА_1 , було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «BMW» були застраховані в ПрАТ «СК «УСГ», договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0102-19-00511 від 06.11.2019 року. Власник пошкодженого транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом зарахування грошових коштів на СТО ТОВ «АВТ Баварія Київ» в розмірі 124668,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12808 від 18.05.2020 року та № 16525 від 02.07.2020 року на суму 21935,15 грн. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТЗДВ «СК «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР193182039 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 100000,00 грн., у зв`язку з чим ТЗДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь ПрАТ «СК УСГ» страхове відшкодування за полісом ЕР193182039 в розмірі 85110,37 грн. Враховуючи, що відповідач як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39557,88 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2020 року Постановою Поідльського районного суду м. Києва Боровик Т.В., було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

06.11.2019 року, між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-19-00511, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_3 .

07.05.2022 року додатковим договором №1 було внесено зміни до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-19-00511 від 06.11.2019 року відповідно до заяви страхувальника, щодо зміни реєстраційного номеру застрахованого транспортного засобу «BMW X3» з НОМЕР_3 на НОМЕР_2 .

23.04.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заяво про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування від 02.07.2020 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 124668,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12808 від 18.05.2020 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ТОВ «АВТ Баварія Київ» грошові кошти у розмірі 102737,10 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12808 від 02.07.2020 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ТОВ «АВТ Баварія Київ» грошові кошти у розмірі 21931,15 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 8937_9707А/1, від 07.09.2020 року вбачається, що СК«Гардіан» було сплачено ПрАТ «СК УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 85110,37 грн.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ТЗДВ «Гардіан», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 85110,37 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 39557 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191,1194 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» () суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39557,88 грн.,та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , адреса: м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32, літера А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Кулик