Провадження 6/193/18/24
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли вищевказані матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій останній просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №2575, вчиненого 09.03.2021 приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 11 589, 21 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О. О. від 26.03.021 відкрито виконавче провадження № 64972306 з примусового виконання виконавчого напису №2575 від 09.03.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 прийнято заяву до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду № 193/216/24.

Ухвалою суду від 09.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд справи на 12.06.2024.

Представники заінтересованих осіб ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал" та заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька О. О., належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи до суду не надавали.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О., перебувало виконавче провадження № 64972306 від 26.03.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 2575 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т. В. 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 17 564,36 грн. (а.с. 4).

07.02.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису № 2575, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 17 564,36 грн., таким, що не підлягає виконанню (справа № 193/216/24 провадження 2/193/169/24).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 вищевказаний виконавчий напис визнаний таким, що не підлягає виконанню. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.05.2024.

Крім того, відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження № 64972306 від 26.03.2021, на даний час завершено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавче провадження № 64972306 від 26.03.2021 відкрито саме на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2575 від 09.03.2021, у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подальша заміна сторони у виконавчому провадженні є недоцільною та не матиме правових наслідків для ТОВ «Дебт Форс», з огляду на що у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя О. В. Томинець