Справа № 445/568/24
провадження № 2/445/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина,до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивача. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з`явився, подавши при цьому заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії витягу № 3 від 28.01.2022 року про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклади шлюб 16.11.1956 року. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено секретарем Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області 15.12.2008, року реєстраційний номер № 518, в користь внука ОСОБА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги від 14.02.2024 р. №103, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , побудований 1976 року, належав ОСОБА_3 .

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 369411222 від 12.03.2024 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на правах власності не зареєстрований.

З копії державного акту серії ЛВ № 1656 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі рішення виконкому Підлипецької сільської ради народних депутатів від 30.08.1995 року № 49/104, є власником земельної ділянки загальною площею 0,8543 га, що призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території с. Тростянець Підлепецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

ОСОБА_1 , покликається на те, що даний будинок 1976 року забудови, належав станом на 1991 рік ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 .

Згідно висновку про вартість нерухомого майна вартість цього будинку станом на 24.02.2024 року 185 531 грн.

З копії технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 08.02.2024 року, вбачається, що такий складений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім"я ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Куліцькою Н.С., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи реєстрації права власності на вказане майно.

З копії спадкової справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, на підставі якої в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 30/2022. Заяви від інших можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи відсутні, свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалися.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл. 84ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст.15,16,82,28,392,1218,1261,1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 м з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повне судове рішення складено 11.12.2024 року.

Суддя В. М. Сивак