Справа № 545/3739/23
Провадження № 2/545/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 06.11.2015 укладено кредитний договір №600437326, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 75 000,00 грн. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32 887,00 грн станом на 22.01.2023., яку й просили стягнути з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2015 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 06.11.2015 укладено оферту про укладання угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлюваної кредитної лінії №600437326(кредитний договір) (а.с.5)

Разом з тим, судом встановлено, що 06.11.2015між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 підписана анкета-заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.6).

Відповідач ознайомився з умовами договору та діючими тарифами та та зобов`язується виконувати його умови, що підтверджується його власним підписом на анкеті-заяві.

Згідно з витягом із державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с.29).

Згідно з п.п. 2.1.3 ч.2 кредитного договору №600437326банк надав позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн, з встановленою процентною ставкою 40% (а.с.5).

Отримання та користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №600437362 від 06.02.2016 станом на 28.02..2023 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 32 887,00 грн та випискою по рахунку з кредитної карти за періоди з 06.02.2016 по 28.02.2023 (а.с.10,11-23).

Позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо невиконання договірних зобов`язань від 03.07.2023, проте ОСОБА_1 не вжито жодних заходів щодо усунення порушених умов кредитного договору №600437326 (а.с.24).

Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором №600437362 від 06.11.2015 у розмірі 32 887,00 грн., судовий збір 2 684,00 грн, всього 35 571,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк