Справа № 2-4589/2009
Провадження № 6/161/195/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-4589/2009 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 18257178, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4589 із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді справи встановлено, що 23 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 18257178, боржник - ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 . А також те, що наявні відкрите виконавче провадження № 18257178, боржник - ОСОБА_1 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 18257178, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4589/2009, боржник - ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко