провадження 2-о/201/324/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2024 року надійшла до суду за підсудністю заява, заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ( ОСОБА_2 ) та жінки ( ОСОБА_1 ) без реєстрації шлюбу.

З вересня 2019 року до тепер вони проживали разом, як єдина сім`я та здійснювали дії по плануванню сім`ї у м. Маріуполь Донецької області.

20.02.2022 року Заявниця на прохання ОСОБА_2 виїхала з міста Маріуполь та проживає в місті Тернопіль з 06.10.2022 року по даний час (копія Довідки про взяття на облік ВПО додається до Заяви).

ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ОЗСП «Азов», виконував бойові завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі міста Маріуполь, за попередньою інформацією наразі перебуває в полоні держави-агресора, що підтверджується листом від 25.07.2022 року № 2098-22. 07.06.2022 року Маріупольським районним управлінням Головного управління національної поліції у Донецькій області за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000878 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Через відсутність зареєстрованого шлюбу між Заявницею та ОСОБА_2 , Заявниця позбавлена можливості отримувати від уповноважених органів відомості про стан його здоров`я та його місцезнаходження.

Так 13.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до слідчого відділу Маріупольського районного управління Головного управління національної поліції у Донецькій області з клопотанням про залучення її у якості потерпілої до кримінального провадження № 0000878. Згідно з відповіддю Маріупольського районного управління Головного управління національної поліції у Донецькій області № 3624/101/04-2024 від 23.02.2024 р. заявниці роз`яснено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть Заявниці права та можливості, що мають близькі родичі та члени сім`ї особи, а тобто це будуть всі можливі та передбачені законом виплати особі члені сім`ї військовослужбовця.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявнику, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та рекомендувати заявнику звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк