Справа № 405/2193/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначений судовий розгляд по суті.

02.04.2024 року за вх. № 8243 до суду ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

Також 02.04.2024 року за вх. № 8242 ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн. Присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 405/2193/24, провадження 2/405/393/24.

У судове засідання 27.05.2024 року за вх. № 14128 представник ОСОБА_2 адвокат Мельник О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви залишила на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судове засідання 27.05.2024 року за вх. № 14127 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, та об`єднати зустрічний позов з первісним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 поданий до суду разом з відзивом на позовну заяву, у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевказане, а також відповідність поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним,вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов (№ 405/2193/24, провадження № 2/405/393/24) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом (№ 405/9004/23, провадження № 2/405/1556/23) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 405/9004/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 26.06.2024 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний