Справа № 450/3416/24 Провадження № 2-во/450/55/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.09.2024, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 суд задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та стягнув із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1158-5297 від 19.02.2023 у розмірі 75000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

05.12.2024 представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, просить вірно зазначити в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору найменування боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного найменування двох боржників « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 30.09.2024 допущено описку в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору, а саме, вказано два боржника « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », коли вірним є « ОСОБА_1 », що стверджується матеріалами справи. Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 у цивільній справі № 450/3416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити вірно в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору найменування боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного найменування двох боржників « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса