Справа № 630/419/24
Провадження № 2/630/226/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/419/24 (провадження №2/630/226/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеного 17 травня 1985 року відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис про шлюб № 809,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, з літа 2022 року відносини між сторонами погіршилися, сторони втратили порозуміння, з вересня 2022 року подружжя мешкає окремо один від одного. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Ухвалою від 20 травня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , яке було видане відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис про шлюб № 809, але на даний час вони проживають окремо один від одного.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У сторін виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, з літа 2022 року відносини між сторонами погіршилися, сторони втратили порозуміння, з вересня 2022 року подружжя мешкає окремо один від одного. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис про шлюб № 809- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя О. О. Малихін