Справа № 509/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Обслуговуючий кооператив «ЖК Люстдорф» (далі по тексту Кооператив), відповідачка ОСОБА_2 , та її представник адвокат Антонова Л.Г. та її представник адвокат Гришко С.О.,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 24 685.20 грн. та судовий збір. Позивач зазначив, що відповідачка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Під час судового розгляду з боку відповідачки надійшло клопотання про призначання судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що вона не підписувала заяву про вступ в члени кооперативу від 30.08.2019 року. Судовий збір за клопотання про забезпечення доказів в розмірі 1211,20 грн. не сплатила.

Позивач до суду не з`явився, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі є Кооператив, який перебуває (знаходиться) за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, село Лиманка, ж/м «Совіньон», бульвар Одеський, буд.5. Видом діяльності кооперативу є сприяння членом Кооперативу в утриманні житлових будинків господарських будівель, інженерних комунікації та інших об`єктів і споруд …

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем об`єкту нерухомого майна, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір, предметом спору є стягнення членських внесків у розмірі 24 685.20 грн. за обслуговування об`єкту нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В матеріалах справи є копія заяви відповідачки про вступ до членів в кооператив від 30.08.2019 року. При цьому позивачка не надала суду вільних та експериментальних зразків свого підпису. Відповідно до ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд направляє експерту перелік матеріалів, що надаються для дослідження. Позивачка не надала суду даний перелік матеріалів.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що з боку позивачки не доведена та сукупність умов які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не знайшло свого обґрунтування.

Керуючись ст.ст.103,104,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.