Справа № 496/2014/24
Провадження № 2/496/1599/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити юридичний факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,250 га, з них 0,162 га ріллі, 0,032 та багаторічних насаджень, 0,056 га під будівлями та господарськими дворами, у зв?язку з відмову іншого співвласника ОСОБА_2 при поділі майна подружжя;

- визнати за позивачкою, право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер :02:003:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,250 га, з них 0,162 га ріллі, 0,032 та багаторічних насаджень, 0,056 га під будівлями та господарськими дворами.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.03.2024 року, відповідач по справі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку 11.03.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В даному випадку відповідач помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статуту сторони по справі.

Чинний ЦПК України не містить норми, яка б передбачала здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За змістом правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра