Справа № 159/561/24
Провадження № 2-с/168/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 травня 2024 року за заявою представника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява обгрунтована тим, що 14.05.2024 року Старовижівським районним судом Волинської області видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 Ковельське ГРУ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 45008, Волинська область, м.Ковель, вул.Фабрична,2, заборгованості за надані та спожиті послуги з управління (поводження) з побутовими відходами в розмірі 2 506,32 (дві тисячі п`ятсот шість гривень 32 копійки) гривень, а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок) гривень.

Вважає, що оскільки у договорі про надання послуг зазначена кількість проживаючих осіб, яка не відповідає дійсності, наявний спір щодо розміру заборгованості, Крім того не визнає заборгованість по оплаті за спожиті послуги за період з 01.01.2023 року по 01.01.2024 року, через недоведеність розрахунків.

Дослідивши заяву та письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 14.05.2024 року видано судом відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України та отриманий ОСОБА_1 22.05.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с 20). Тому заява ОСОБА_1 подана в межах строку передбаченого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що між боржником та стягувачем існує спір про право та спір щодо розрахунку заборгованості, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.05.2024 року Старовижівським районним судом Волинської області за заявою представника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов`янчука Віктора Степановича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2 506,32 гривень та 302,80 гривень судових витрат.

Роз`яснити Ремонтно житлово-комунальному підприємстві №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко