Справа № 524/7511/19
Провадження № 2-п/524/68/24
УХВАЛА

11.12.2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

06.12.2024 Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у вказаній заяві просить переглянути заочне рішення по справі №524/7511/19, ухвалене Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області 31.03.2020.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що зазначений строк пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування зазначеного рішення дізнався 03.12.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказав, що судових повісток про виклик до суду не отримував.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Таку заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. У заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, їх не подання до заяви.

Крім того, заявником не додано доказів поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про доцільність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви, зазначені в ухвалі про залишення її без руху у спосіб та строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник