Справа № 144/1280/23
Провадження № 2/144/33/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" квітня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Довгалюк Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 27.03.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 Теплицьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку в абзаці 4-му його резолютивної частини, а саме містяться зайві слова «судових витрат на професійну правничу допомогу», а також не зазначено порядок оскарження рішення суду і набрання ним законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України (зміст рішення суду) у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними, не впливають на суть рішення суду та не призведуть до зміни його змісту, а відтак, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 247, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 27.03.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти у новій редакції, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» витрати на оплату судового збору у розмірі 9 829 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 54 копійки."

Доповнити резолютивну частину рішення абзацами 5-7 такого змісту:

"Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя