Справа № 953/266/21
н/п 2-п/953/66/24
УХВАЛА
"12" червня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
19.10.2021 року заочним рішення Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1837, 63 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
28.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Харківський міський центр зайнятості на правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.
14.05.2024 ОСОБА_1 (далі: відповідач) звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на не повідомлення її дату, час та місце розгляду справи, та як наслідок не подання доказів.
16.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
23.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків.
31.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначена до судового розгляду на 13.06.2023.
Разом з тим, судом встановлено, що під час оформлення вищезазначеної ухвали допущено описку, що полягає у зазначені дати підготовчого засідання як «16.06.2024» замість «13.06.2024».
Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищевказаних описок.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 зазначивши дату судового засідання «13.06.2024».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко