Справа 688/1265/24
№ 2/688/511/24
Ухвала

про дистанційне провадження

17 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоменко О.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

15.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

18.03.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та постановив ухвалу про відкриття загального провадження в справі, призначив підготовче засідання на 22.04.2024. Підготовче засідання відкладалося за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 для забезпечення подання відзиву на позов на 15.05.2024.

30.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Хоменко О.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що представником позивача було подано відповідь на відзив та не отримано відповіді на відповідь. До клопотання долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер.

15.05.2024суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду на 04.06.2024.

04.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не отримано відповіді на відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд відклав розгляд справи на 17.06.2024 у зв`язку з першою неявкою сторони позивача без поважних причин.

11.06.2024 представник позивача подала до суду заяву про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть також зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі комунікаційної платформи «EASYCON», подавши відповідну заяву, у якій зазначають: назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по-батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник позивача проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права позивача на участь його представника у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК