Справа № 182/8920/19
Провадження № 2/0182/1511/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою в натурі як об`єктів права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою в натурі як об`єктів права спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та після її смерті на підставі заяви ОСОБА_3 була заведена спадкова справа до майна померлого. При цьому, судом на підтвердження вищевказаного факту були прийняття відповідні процесуальні рішення щодо встановлення або виключення даних обставин, які в свою чергу знайшли підтвердження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред"явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред"явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, а також враховуючи ту обставину, що відповідачка по справі ОСОБА_2 померла, а тому суд вважає, що з метою повноти судового розгляду даної справи, слід залучити до участі правонаступника відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою в натурі як об`єктів права спільної часткової власності, в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2024 року о 12-30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал