Провадження № 2/742/449/24
Єдиний унікальний № 742/556/24
РІШЕННЯ
01 квітня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Аргументує свої позовні вимоги тим, що з 03.06.1995 року вона перебувала у юридичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 шлюб між ними було розірвано.

В період спільного проживання за спільні сумісні кошти подружжя було придбано квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2001.

26 грудня 2005 було вчинено договір міни, відповідно до якого ОСОБА_2 поміняв .належну однокімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в АДРЕСА_3 на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №923396 кадастровий номер :03:002:0110.

На сьогоднішній день відповідач не визнає її прав на придбане у шлюбі майно, у досудовому порядку спір вирішити неможливо. Тому позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 09 год 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год 01 квітня 2024 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

03 червня 1995 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб(а.с.8)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано(а.с.9).

26 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який діє як законний представник від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 укладено договір міни, відповідно до якого ОСОБА_2 обміняв належну йому однокімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в АДРЕСА_3 на належні ОСОБА_3 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_5 та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Квартира належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 12 лютого 2001 року за реєстром №734 та зареєстрованого в Прилуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, номер запису 10271 в книзі 95, який внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 13157691(а.с.10).

Згідно з витягу з Державного реєстру правочинів від 26.12.2005, зареєстровано договір міни в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 1078376, сторони правочину: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предмет правочину: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0110, АДРЕСА_5 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації від 20.01.2006, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №923396 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 470 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.13)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно приписів ч.1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вказані норми закону регламентують презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Дана презумпція може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

За змістом ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.19 Постанови Пленуму ВССУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуде за час шлюбу.

Згідно з ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 по 09 січня 2024 року. Під час перебування у шлюбі ними як подружжя за власні кошти було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в інтересах сім`ї на підставі договору міни від 26 грудня 2005 року було поміняно на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_5 та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, право власності на які відповідач зареєстрував на своє ім`я.

Враховуючи , що спірне майно позивач та відповідач набули під час шлюбу , відповідач позовні вимоги визнав , суд приходить до висновку, що спірне майно є спільне майно подружжя та підлягає поділу по 1 / 2 частині кожному.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1267,56 грн, а 50 % в розмірі 1267,56 грн підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12,13,81,133,142,258-259,263,264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1 / 2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0110, площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн 56 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 1267 грн 56 коп згідно квитанції ID:5545-7745-1830-8778 від 23.01.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО