Справа № 212/3573/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/1964/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила визнати право власності за кожним по частині домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,0588 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер :04:457:0022; по частині транспортного засобу марки Volkswagen Golf Variant, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5431 грн., з яких: 2931 грн. - судовий збір, 2500 грн. кошти витрачені за проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження.

07.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просила суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права особистої приватної власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову та зазначила, що підтримує клопотання ОСОБА_6 про повернення зустрічного позову з огляду на те, що він підписаний не самим ОСОБА_2 , а представниками, які діють на підставі довіреності та суду не надано доказів, що позивач не мав можливості самостійно підписати вказаний зустрічний позов.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача оспорює законність повноважень представників відповідача, які підписали зустрічний позов, а також враховуючи, що ОСОБА_2 особисто був присутній в судовому засіданні, та не навів підстав з яких був позбавлений можливості особисто підписати зустрічний позов, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,187,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права особистої приватної власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 13.06.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна