Справа № 191/69/24
Провадження № 2/191/39/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання надала клопотання про надання шестимісячного строку для примирення. Крім того, надала відзив на позовну заяву в якій не згодна з розміром суми на правничу допомогу та просила надати строк для примирення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивачка заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення. Крім того, за позовною вимогою про розірвання шлюбу представник відповідача просить надати шестимісячний строк, що, в разі задоволення, зупинить розгляд справи та унеможливить розгляд позовних вимог про стягнення аліментів.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до положень ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 №30 (зі змінами) у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких підстав, з метою сприяння швидкого, всебічного розгляду справи у повній відповідності з чинним законодавством, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів, а в даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.188, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Матеріали виділеної справи передати до канцелярії суду для реєстрації в системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко