Справа № 529/312/24
Провадження № 2/529/218/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дружба" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 29.11.2023, укладений між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАФ "Відродження", щодо земельної ділянки площею 6,6051 га, з кадастровим номером :00:003:0179, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), та припинити за ПАФ "Відродження" право оренди на цю земельну ділянку за номером запису про інше речове право 53820009 від 20.02.2024. Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Дружба", предметом якої є спірна земельна ділянка, у редакції, зазначеній у позовній заяві. Визнати недійсним договір оренди землі від 24.11.2023, укладений між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАФ "Відродження", щодо земельної ділянки площею 6,6425 га, з кадастровим номером :00:003:0180, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), та припинити за ПАФ "Відродження" право оренди на цю земельну ділянку за номером запису про інше речове право 53809179 від 20.02.2024. Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Дружба", предметом якої є вказана спірна земельна ділянка, у редакції, зазначеній у позовній заяві, та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Представник позивача ТОВ "Дружба" - адвокат Іванова О.І. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися. До суду надійшло клопотання представника відповідачів ПАФ "Відродження", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тарана Р.Ф., в якому він вказав, що оскільки відповідачі не визнають позов, наміри щодо укладення мирової угоди з боку відповідачів відсутні, то відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідачі позов не визнали, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ТОВ "Дружба" - адвоката Іванової О.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 03 липня 2024 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" - адвоката Іванової Олени Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко