Справа № 750/5109/24
Провадження № 2-о/750/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів 05 грудня 1995 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить заявникам та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної приватної власності.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації прав власників.

Заявники у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про права власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів 05 грудня 1995 року, посвідченно, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_4 (син) (а.с. 25).

Проте, відвовідно до копії свідоцтв про народження та паспортів вказаних осіб їх призвіще не «Куземко», а «Кузьомко» (6, 7, 8, 9, 11-12, 13).

Також призвище заявників саме «Кузьомко» підтверджується наступними документами: карткою фізичної особи платника податків від 21.10.2010; атестатом зрілості від 25.06.1961, свідоцтвом № НОМЕР_1 Житомирського технічного училища № 2; військовим квитком НОМЕР_2 ; трудовою книжкою від 05.08.1962; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 ; дипломом НОМЕР_4 Чернігівського державного педуніверситету від 28.06.1971 № 238; дипломом кандидата наук НОМЕР_5 від 03.07.1985; атестатом доцента НОМЕР_6 від 25.10.1988; посвідченями № 1986 від 30.09.2004 та НОМЕР_7 про державні нагороди (а.с. 10, 14, 15, 16-17, 18, 19, 20, 21).

Крім того, ОСОБА_5 у зв`язку із одруженям змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 23).

Син заявників ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, станом на 19.04.2024 спадкова справа щодо майна після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Як зазначено в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з приводу виправлення вказаної розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, заявники зверталися до Чернігівської міської ради і, згідно відповіді № 318 від 01.04.2024, їм було роз`яснено, що оскільки надано копії документів які посвідчують особи, що були видані після 1995 року, а тому виправлення у свідоцтві про право власності на житло є спірним питанням і для його вирішення необхідно звернутися до суду (а.с. 26).

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації прав власників.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_1 та членам його сім`ї, проте у ньому помилково зазначено їх прізвище як « ОСОБА_7 », встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації прав власників, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів 05 грудня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя