Справа №359/9084/23
Провадження №2-п/359/17/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Тетяна Валентинівна про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації на право власності, -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення, яким просив скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року ухвалене по цивільній справі № 359/9084/23; постановити нове рішення яким : договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 78 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Т.В. визнати недійсним; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с. Старе Бориспільського району Київської області, на якій зведено будинок, укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 81 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Т.В. визнати недійсним; державну реєстрацію на право власності згідно договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 78 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Т.В. скасувати; державну реєстрацію на право власності згідно договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с. Старе Бориспільського району Київської області, на якій зведено будинок, укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 81 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Т.В. скасувати та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 284 ЦПК України, а форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, зі змісту положень вказаних статей 284 та 288 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 284-289 ЦПК України, може бути подана відповідачем, тоді як позивач має право оскаржити таке рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду, визначеному ст. 352-356 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив : 1) поновити строки звернення до суду з позовом; 2) договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 78 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Т.В. визнати недійсним; 3) договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с. Старе Бориспільського району Київської області, на якій зведено будинок, укладений 14 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 81 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Т.В. визнати недійсним; 4) державну реєстрацію на право власності на вказане майно за ОСОБА_2 скасувати та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Рішенням суду від 13 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Тетяна Валентинівна про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації на право власності.

11 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення, яким просив скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року по цивільній справі № 359/9084/23 та утвердити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на вказане, судом встановлено, що із заявою про перегляд заочного рішення звернувся позивач, а не відповідач. В резолютивній частині рішення судом роз`яснено порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення, а також порядок та строки оскарження судового рішення.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заяву про перегляд заочного рішення подано позивачем, тобто особою, яка немає права подавати вказану заяву, таку заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 288, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицька Тетяна Валентинівна про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації на право власності - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва