Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1947/24
Провадження № 2/542/564/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за змістом якої вона просила встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , є троюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

16 грудня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича надійшло клопотання про витребування доказів.

За змістом вказаного клопотання представник позивача просив витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 73-75).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підтримав та просив розглянути без його участі (а.с.76).

Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 71), клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 72), клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , представник позивача просив витребувати з Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і позивач самостійно позбавлений можливості надати такі докази до суду, що вбачається з листа Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 листопада 2024 року № 571/30.24-35 про надання запитуваної інформації (а.с. 78), суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 08 січня 2025 року інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

В силу положень частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 223, 247, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 542/1947/24 - задовольнити.

Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 08 січня 2025 року інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною 10 статті 84 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року на 09 год 30 хв із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва