ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1051/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року в складі судді Цвіра Д.М. у справі № 638/10708/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк»), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим задоволено.

12 січня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Укрсиббанк» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 15 січня 2024 року.

18 січня 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №638/10708/21, яку передано судді-доповідачу 29 березня 2024 року.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 28 листопада 2023 року, строк на його оскарження сплинув 28 грудня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року подана 12 січня 2024 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «Укрсиббанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано 13 грудня 2023 року через особистий кабінет в ЕСІТС.

Між тим, докази на підтвердження зазначених обставин апелянтом не надано, матеріали справи також не містять вказаних даних щодо отримання копії рішення лише 13 грудня 2023 року.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження наведених ним обставин.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УкрСиббанк», що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований