Справа № 372/4143/18
ухвала

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, в якій зазначає, що судом було винесено вказане рішення по даній цивільній справі, дане рішення апеляційним судом було скасовано та постановлено нове рішення, однак касаційною інстанцією було скасовано постанову Київського апеляційного суду та рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року залишено без змін. Представник вказує, що на час винесення рішення судам не було відомо про певні докази, а саме не було відомо про відповідь Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського від 09.01.2020 року, яке адресовано на запит адвоката Савєльєва О.В.. Дана обставина на той час не була відома та не врахована судом по справі. Тому як вказує представник заявника по справі виникли обставини які не були відомі суду на час винесення відповідного рішення є підстави скасувати відповідне рішення .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, з підстав викладених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор подав до суду заперечення в якому виклав обґрунтування своєї не згоди з поданою заявою.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, було задоволені позовні вимоги прокурора - Визнано недійсним розпорядження Обухівської РДА від 07.04.2008 року № 506 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 56-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0027 та ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0028.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :06:014:0064, яка розташована в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району. Стягнуто солідарно з Обухівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача 5641) сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3524 грн.00 коп..

Відповідно до Постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.08.2020 року скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено в позові прокурора по даній цивільній справі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року Постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі №372/4143/18 скасовано, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року залишено без змін, рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 424 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Доводи представника заявника про перегляд рішення на підставі того, що суду не було відомо певні обставини, а саме про відповідь на адвокатський запит адвоката в межах розгляду іншої цивільної справи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не вбачається правових підстав для перегляду чинного рішення суду. При винесені рішення по даній справі судом було оцінено покази сторін, вивчені надані матеріали.

В зв`язку з наведеним, суд вважає заяву необґрунтованою, надуманою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, відмовити повністю та залишити відповідне рішення в силі.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко