Номер провадження 2/387/611/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах неідентифікованої особи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неідентифікованої особи з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 27.11.2024 по справі №387/1473/24 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.11.2024 о 15:05:03.

За наведеного, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2024 вважається врученою 27.11.2024.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 27.11.2024 є днем вручення позивачу ухвали від 27.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 02.12.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останнім не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2024 та доказів протилежного станом на 21.12.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах неідентифікованої особи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даним поданням, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для його повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО