Справа № 686/9414/24
Провадження № 2-о/686/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниці є рідними сестрами та доньками померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років. Дошлюбне прізвище заявниць ОСОБА_5 .

Заявниці не мають можливості оформити спадщину як спадкоємці, що прийняли спадщину, оскільки виникли розбіжності у прізвищах у документах та актових записах: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляницею Людвігою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 .

Внаслідок невідповідностей у записах прізвища матері у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження заявниць, відповідно « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », заявниці позбавлені можливості реалізувати спадкові права.Батько заявниць та чоловік матері, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, окрім заявниць, немає.

Факт родинних стосунків заявниць з ОСОБА_4 підтверджено витягами з ДРАЦСГ, свідоцтво про одруження батьків заявниць, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 07.07.2011 р., в яких зазначено, що ОСОБА_4 є дружиною, а заявниці - дочками ОСОБА_9 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідкою виконкому Лісогринівецької сільської ради від 07.03.2024 р. про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, заповітом, складеним на дітей матір`ю, копіями сторінок погосподарських книг, копіями паспортних документів матері, сімейними фотокартками та іншими документами, доданими до заяви. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є варіантами перекладу українською мовою прізвища ОСОБА_8 . Отже, розбіжності у прізвищах викликані різним перекладом прізвища з російської на українську мову (Титарёва/Тітарева/Тітарова).

В судовому засіданні заявники та представник заяву підтримали та наполягали на задоволені. Заінтересована особа не подала аргументованих заперечень проти заявлених вимог; повідомлена про час та дату судового засідання, не направила уповноваженого представника. Неявка представника заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Батьками ОСОБА_10 , що змінювала прізвище у зв`язку із одруженням на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , що змінювала прізвище у зв`язку з одруженням на ОСОБА_14 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копія свідоцтв про народження, копія свідоцтв про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Батьки одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 та стали носити спільне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_15 за життя оформила заповіт на ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Заявниці не мають можливості оформити спадщину як спадкоємці, що прийняли спадщину, оскільки виникли розбіжності у прізвищах у документах та актових записах: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Інших спадкоємців, окрім заявниць, немає, за матеріалами витребуваної спадкової справи.

Факт родинних стосунків заявниць з ОСОБА_4 підтверджено витягами з ДРАЦСГ, свідоцтво про одруження батьків заявниць, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 07.07.2011 р., в яких зазначено, що ОСОБА_4 є дружиною, а заявниці - дочками ОСОБА_9 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповітом, складеним на дітей матір`ю, копіями сторінок погосподарських книг, копіями паспортних документів матері, сімейними фотокартками та іншими документами, доданими до заяви.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є варіантами перекладу українською мовою прізвища ОСОБА_8 . Отже, розбіжності у прізвищах викликані різним перекладом прізвища з російської .на українську мову (Титарёва/Тітарева/Тітарова).

Факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_15 підтверджується поясненнями заявників, представника, зібраними по справі документами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». від 31.03.1995 року №5)

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 12 червня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк