Справа № 309/4327/23
Провадження № 2-о/309/368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

присяжних Король М.Ю., Горба Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особаорган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його сестра ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства групи А, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своїй сестрі. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Грицак Я.В. не заперечив проти задоволення заяви. Вказує, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, від адвоката Гайду О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 (а.с.3-8).

ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (а.с.9-11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 18.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходи. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходита за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .Вона є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її брат ОСОБА_3 (а.с.12).

Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки визнано за доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою ОСОБА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходи та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Король М.Ю.

Горба Н.М.