Справа № 524/5186/24
Провадження № 2/524/1994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Юрченко А.В., відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Салівон С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юрченко А.В. оголошено письмове клопотання про залучення до участі по справі співвідповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та прийняти заяву про зміну підстав позову у зв`язку з залученням співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів спадкової справи стало відомо про існування заповіту, посвідченого батьком позивача на користь ОСОБА_3 .

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Салівон С.О., крім іншого, оголошено письмове клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про дату прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійного виготовлення та подання заяви та документів на виплати після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 ; відомості про дату прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійного виготовлення та подання заяви та документів на виплати після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

та з Кременчуцького автомобільного заводу-ПрАТ «АвтоКрАЗ» відомості чи працювали на вказаному підприємстві громадяни України ОСОБА_5 та ?? ОСОБА_2 ; ??чи отримували ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в 1996 році в рахунок невиплаченої заробітної плати причіп легковий -В марка КРАЗ, модель 8138 1996 року випуску, синього кольору та чи збереглися документи про його отримання на підприємстві.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, вивчивши заяву про зміну підстав позову, зважаючи на виконання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту, від сплати судового збору позивач звільнена, необхідно прийняти заяву до розгляду та відповідно до ст. 51 ЦПК України залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для вирішення справи, а у відповідача виникають складнощі в їх поданні, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування відомостей зКременчуцького автомобільного заводу-ПрАТ «АвтоКрАЗ» задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо обсягу успадкованого майна не стосується предмету спору у вказані справі.

Керуючись ст.ст. 53, 94, 181, 192 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко А.В.. задовольнити.

Прийняти заяву про зміну підстав позову.

Залучити до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Салівон С.О. задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) відомості:

-про дату прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійного виготовлення та подання заяви та документів на виплати після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

-про дату прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійного виготовлення та подання заяви та документів на виплати після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Салівон С.О. про витребування доказів залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з прийняттям заяви про зміну позовних вимог та витребування доказів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк