Провадження № 2-о/582/75/24
Справа № 582/838/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н. М.

присяжних Тименко В.В.,

Токаренко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В.,

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Коровинці, Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його баба, тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними розладами, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із бабою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над нею.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибув, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. До заяви додав довідку про те, що на даний час мобілізований.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, проти вимог ОСОБА_2 не заперечує. Також заінтересованою особою повідомлено, що 15.10.2024 ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗСУ, а оскільки догляд за ОСОБА_1 здійснювати нікому, вона отримує послугу «догляд вдома» у Відділенні організації та надання соціальної допомоги Коровинської сільської ради. Також Коровинська сільська рада погоджується з тим, що ОСОБА_2 до служби в ЗСУ проживав і здійснював догляд за своєю бабаю ОСОБА_1 , судимості немає, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря нарколога не знаходиться. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 відсутні. Рішенням виконавчого комітету від 23.07.2024 року №230 рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною особою. (а.с.74-75).

ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні пояснила, що проживала з онуком, а зараз його забрали на роботу(на яку, пояснити не може). Онук про неї піклувався, готував їжу, купляв все необхідне і вона хоче , щоб він проживав з нею.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В., заяву ОСОБА_2 підтримала та вважає за можливе її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Батько заявника, син ОСОБА_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області (а.с.10).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітивними розладами (а.с.15).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №583 від 15.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c.58-61).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_2 проживає разом із бабою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Коровинської сільської ради №260 від 21.06.2024 (а.с.15) та бажає бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 судимостей не має, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна, що підтверджується довідкою про не судимість (а.с.77) та довідкою про стан здоров`я опікуна (а.с.78-79).

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коровинської сільської ради від 22.07.2024 про доцільність призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконкому від 23.07.2024 №230 (а.с.38), вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, визнає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_1 її внука ОСОБА_2 . Також із подання сільської ради, затвердженого рішенням виконкому від 23.07.2024 №230 (а.с.39-40) встановлено, що ОСОБА_2 судимостей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, проживає та здійснює догляд за бабою ОСОБА_1 , а тому може бути призначеним опікуном.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , згодний на призначення його опікуном над бабою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко