Справа № 158/2198/24
Провадження № 2-во/158/47/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2024 року позовні вимоги задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

12 жовтня 2024р. позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаному рішенні суду.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2024р. (судова справа №158/2198/24) допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище спадкодавця, додатковий строк на подання до нотаріальної заяви після смерті якої визначено позивачу «Ходоровська», тобі як вірним є « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2024 року позовні вимоги задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили

У вищевказаному рішенні суду, а саме в його резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище спадкодавця, додатковий строк на подання до нотаріальної заяви після смерті якої визначено позивачу « ОСОБА_4 », тобі як вірним є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2024 року у цивільній справі №158/2198/24, провадження №2/0158/599/24 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, вважати вірним прізвище спадкодавця, додатковий строк на подання до нотаріальної заяви після смерті якої визначено позивачу ОСОБА_5 .

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2024 року у цивільній справі №158/2198/24, провадження №2/0158/599/24 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук