Справа № 569/7869/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Кузьміна Є.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною восьмою статті 95 ЦПК України передбачено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Гаазька конвенція від 05 жовтня 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» (далі Конвенція), набула чинності між Україною і державами учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.

Відповідно до статей 2, 3 зазначеної Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, яким скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції (стаття 4 Конвенції).

Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

Отже документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать про акти громадянського стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації (апостилю).

Республіка Таджикистан є учасником Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів.

До позовної заяви позивачем додано лише переклад з таджицької на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу, виданого сільською общиною Рохаті району Рудакі Республіки Таджикистан 07 червня 2017 року, серії АА №0717313.

Оригіналу чи копії вказаного документу, а також оригіналу чи копії вказаного документу з апостилем до позовної заяви не додано.

З урахуванням наведеного, позивачу для підтвердження на території України факту реєстрації шлюбу за межами України необхідно надати документ, виданий компетентним органом Республіки Таджикистан, що свідчить про зазначений акт громадянського стану, вчинений за межами України за законами іноземної держави, з проставленням на ньому апостилю (у встановленому порядку) та зробити нотаріально завірений переклад українською мовою цього документу та апостилю.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду оригіналу чи копії свідоцтва про укладення шлюбу з проставленням на ньому апостилю (у встановленому порядку) із нотаріально завіреним перекладом цього документа та апостилю українською мовою.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви , а саме надати суду оригінал чи копію свідоцтва про укладення шлюбу з проставленням на ньому апостилю (у встановленому порядку) із нотаріально завіреним перекладом цього документа та апостилю українською мовою.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко