Справа № 689/549/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Солобковецької сільської ради Баран А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над неповнолітнім ОСОБА_3 піклування та призначення позивачки його піклувальником.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла після народження сина. На даний час ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області з бабою - ОСОБА_1 (позивачкою). Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину, про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, його навчанням, не спілкується з сином в необхідному обсязі. Усі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав та пояснила, що відповідач не спілкується з сином ОСОБА_5 близько трьох років. Мати померла, коли дитина була маленька.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник Служби у справах дітей Чорноострівської селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданим 16.03.2009 Глушковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 14); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданим 31.03.2009 Глушковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 10).

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає без реєстрації зі своєю бабою (матір`ю відповідача ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 в с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач майже три роки не бере ніякої участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 21.04.1986); довідкою виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 126 від 22.02.2024 про місце проживання ОСОБА_3 (а.с. 18); довідкою Мар`янівської гімназії Чорноострівської селищної ради № 22 від 22.02.2024 про те, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , учня 9-го класу Мар`янівської гімназії не бере участі в шкільному житті сина, протягом останніх навчальних років шкільні заходи не відвідував, навчанням сина не цікавився (а.с. 17); характеристикою Мар`янівської гімназії на ОСОБА_3 від 23.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 , яка є бабою дитини, приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні збори (а.с. 19).

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Висновком органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради, який був затверджений рішенням виконкому № 4 від 15.04.2024, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 (а.с. 47, 48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивачка являється бабою ОСОБА_3 і просить призначити її піклувальником над ним.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 11 від 30.05.2024 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , залишити неповнолітнього ОСОБА_3 під піклуванням ОСОБА_1 .

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 164, 167 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ