Справа № 689/2237/21
УХВАЛА

11.06.2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" Потопальського Богдана Миколайовича про поновлення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 689/2237/21 (провадження № 2/689/18/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та про витребування зі Спадкового реєстру інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , якщо так, то ким саме; у разі наявності спадкової справи в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - інформації про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину, належним чином завірені копії заяв про прийняття спадщини та копії свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача про витребування інформації і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 212, 254, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Справу призначити до розгляду на 05 липня 2024 року о 13 год 00 хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області), з повідомленням (викликом) сторін.

Про час і місце розгляду повідомити сторони по справі.

Витребувати в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 33) інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким саме; у разі наявності спадкової справи - належним чином завірену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ