КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 940/2/24

11 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Кирилюк Г.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруха Сергія Володимировича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боруха Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруха Сергія Володимировича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04 червня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, апелянтом до Київського апеляційного суду було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруха Сергія Володимировича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: