Справа № 353/777/24
Провадження № 2-о/344/539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що pа життя батько посвідчив на її з сестрою ім`я заповіт, яким заповів в рівних долях все своє майно. Для оформлення права на спадщину заявник з сестрою звернулися до приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області та проведено реєстрацію спадкової справи 268/2021 року. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та надано роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та померлим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №148/02-31 від 22.02.2024, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та померлим через розбіжності у прізвищі. Встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_3 необхідно для того, щоб заявниця мала змогу успадкувати належне померлому ОСОБА_3 майно.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що дійсно заявниця є її рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що знає сім`ю заявниці. оскільки працювала у сільській раді та батько заявниці ОСОБА_3 , часто звертався до неї за документами. Вказала, що прізвище заявниці в документах зазначено « ОСОБА_5 » через не вірний переклад із російської мови, та вона є дійсно донькою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні сказала. що є сусідкою сім`ї заявниці, у ОСОБА_3 дійсно було дві доньки, однією із них є ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_7 24.04.1958 року, прізвище подружжя зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно копії свідоцтві про народження заінтересованої особи серія НОМЕР_1 прізвище вказано « ОСОБА_7 » батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.18).

У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 » батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2001 року мати сторін ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 березня 2021 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 28.11.2006 року ОСОБА_3 заповів все своє майно у рівних долях донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.02.2002 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії виписки з погосподарських книг Братишіської сільської ради у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 5-6).

Згідно копії державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані в ур. «Корчунок», ур.»Горб» та АДРЕСА_1 ОСОБА_3 належить декілька земельних ділянок (а.с.11-15).

Також у процесі розгляду даної справи судом було досліджено матеріали спадкової справи № 268/2021 року заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. №148/02-31 від 22.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначила, що заявниця є дійсно донькою ОСОБА_3 . Розбіжності у документах виявили вже після смерті ОСОБА_3 , коли почали оформляти спадщину.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 12 грудня 2024 року.