Справа № 766/8954/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в особі органу опіки та піклування Дніпровської районній у місті Херсоні ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 , є особою похилого віку з інвалідністю ІІ групи по загальному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 у шлюбі не була та дітей немає. З дитинства за нею догляд здійснювали її батьки, які на теперішній час померли та ОСОБА_2 залишилася самотньою. 14.05.2024 року за результатами лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради складено висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу №492/13. ОСОБА_2 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення опікунства над хворою тіткою ОСОБА_2 . Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда заявника, яке підтверджує, що його дід ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_5 являються рідними братами. На теперішній час неможливо поновлення втрачених записів актів цивільного стану на підтвердження юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали, наполягали на задоволенні заяви. В останнє судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_6 не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили закінчити розгляд справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в особі органу опіки та піклування Дніпровської районній у місті Херсоні ради, Байраченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи - Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на те, що заявник є її племінником, його батько є її двоюрідним братом, підтвердила обставини зазначені в заяві. В останнє судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №392, складеного 26.01.1950 року Міським РАЦС м. Херсон, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження дитини зазначено с. Орлово. Батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно актового запису про народження №1538, складеного 22.06.1962 року народження Міським РАЦС м. Сімферополя Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно актового запису про народження № 1360, складеного 12.05.1964 року Міським РАЦС м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно актового запису про народження № 227, складений 11.02.1987 року Міським РАЦС м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно актового запису про смерть № 725, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя ОСОБА_5 було зроблено заповідальне розпорядження, посвідчене 21.02.2009 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., за яким заповів належним йому будинок із господарчими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах кожному. При цьому зобов`язав ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 право довічного проживання у вказаному будинку.

Крім того, ОСОБА_5 було зроблено заповідальне розпорядження, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Орловою Г.Д. 10.12.2009 року, за яким все належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно будинкової книги вбачається, що власником будинку АДРЕСА_2 , з 1960 року був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Орлово (нині с. Понятівка) Херсонського району Херсонської області. В будинку разом із ним також проживала дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Брат власника житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Орлово Херсонського району Херсонської області, був зареєстрований у вказаному будинку з 1963 року. З ним проживали та були зареєстровані за цією адресою його дружина і донька ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 з родиною знятий з реєстрації у зв`язку придбанням будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Відповідно до довідки, складеної головою квартального комітету № 9 Пілецькою М.Л. від 01.06.2024 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки МСЕ № 040331 від 17.05.2006 року ОСОБА_2 , 1962 року народження, є інвалідом ІІ загальної групи захворювання безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №492/13, ОСОБА_2 , 1962 року народження, є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені в заяві, зазначил, що ОСОБА_1 є племінни ком ОСОБА_2 проживає разом з нею та здійснює догляд на нею.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення опікунства над хворою тіткою ОСОБА_2 .

Проте, заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда заявника, яке підтверджує, що його дід - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є рідними братами.

Згідно відповіді державного архіву Херсонської області від 17.01.2024 №05-15/К-8 вбачається, що Книги записів актів громадянського стану про народження с. Орлове Понятівської сільської ради Херсонського району Херсонського округу (нині - с. Понятівка Дар`ївської сільської громади Херсонського району Херсонської області) за 1923 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме, тому надати відповідну архівну довідку актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не є можливим.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в особі органу опіки та піклування Дніпровської районній у місті Херсоні ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан