У Х В А Л А

щодо зміни статусу з відповідача на третю особу

та витребування доказів

02.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 в провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана справа.

15.02.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді було відрито провадження у справі. Суддею визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 о 09:00.

В підготовче засіданні відповідач та представник відповідача не з`явилися без повідомлення причин неявки, тому його проведено у їх відсутність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги та статус учасників справи, а саме, в позові помилково зазначено Службу у справах дітей Вінницької міської ради відповідачем, до неї позовні вимоги відсутні, тому просили змінити її статус на третю особу без самостійних вимог.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною ч. 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК), оскільки до відповідача - Службу у справах дітей Вінницької міської ради позовних вимог не заявлено, а її участь у такій категорії справ є обов`язковою (ст. 19 СК), тому її статус із відповідача слід змінити на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також рішення у цій справ може вплинути на права малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того представником позивача заявлено клопотання, яке підтримане позивачем, про витребування: - у Службу у справах дітей Вінницької міської ради висновку про можливість визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_3 в період з 24.02.2022 по теперішній час.

Суд вважає, що клопотання про витребування у Службу у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо можливість визначення місця проживання дитини з позивачем, на підставі ст. 19 СК України та ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати такий докази не може, а він потрібен для правильного вирішення справи.

Однак не підлягає задоволенню клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_3 , оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також суд звертає увагу сторони позивача на те, що суд не уповноважений здійснювати пошук доказів, а лише за наявності підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, сприяти стороні у їх наданні суду.

До надходження висновку підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 53, 84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити Службі у справах дітей Вінницької міської ради статус із відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з додатками позивачем було направлено Вінницькій міській раді в Електронний кабінет (квитанція №388559) 15.12.2023 о10:48.

Клопотання щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок слід надати до суду до 04.06.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 04.06.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ