Справа № 175/5438/24
Провадження № 2-о/175/103/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин-,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним дідом.

В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_1 , заінтересована особа центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин. Померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , проте свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке б підтвердило, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , було втрачено. При зверненні до відділу ДРАЦС для повторного отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 листом Центрального відділу ДРАЦС у м. Дніпрі від 26.10.2023 р. №1370/31.28-31 було повідомлено про відсутність актового запису ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засіданння не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївка Донецької області, батьками його були: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1990 року.

Мати заявника ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2023 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 04.06.1959 р., остання є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_3

З`ясовано, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16 січня 1966 року, встановлено, що ОСОБА_3 (бабуся заявника) мала дошлюбне прізвище (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 липня 2023 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 7 липня 1936 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02 лютого 2021 року, виданого Горняцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.

Відповідно до відповіді Мін`юст Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

Відсутність зазначеного документу позбавляє заявника можливості довести факт того, що ОСОБА_3 (рідна бабуся заявника) є рідною сестрою ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким заявник намагається довести та звертається із цим до суду.

Доказом родинних відносин є:

?свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_8 від 10 грудня 1990 р., згідно із яким він є сином ОСОБА_5 ,

?свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 13 квітня 2023 р., згідно із яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.1989 р. уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 »

?свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 від 04.06.1959 р., відповідно до якого остання є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ,

?свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 16.01.1955 р., відповідно до якого Прізвище ОСОБА_14 отримала в результаті укладення шлюбу, змінивши його з дівочого « ОСОБА_15 ». Тобто померлий ОСОБА_16 і ОСОБА_17 мали однакові прізвище, що також є беззаперечним доказом їхньої спорідненості,

?свідоцтвом про народження відповідно до якого, ОСОБА_2 батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають однакове по-батькові, що є одним із доказів їхньої спорідненості як брата та сестри.

Отже судом встановлено, що заявник є внучатим племінником ОСОБА_2 , а останній - двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення данного факту має юридичне значення для заявника.

За таких обставин суд вважає, що доведено факт того, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним дідом заявнику та встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_2 , а останній - двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова