Справа № 147/348/24
Провадження № 2/147/167/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г. ,
із секретарем Прокопенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
04 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що у цивільному шлюбі у позивача з відповідачкою ОСОБА_2 у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , 2012 року народження, та дочка ОСОБА_3 , 2015 року народження. В 2022 році ОСОБА_2 поїхала разом з дітьми до своєї матері в смт Глеваху та вирішила неповертатись. Змінила номер телефону, в зв`язку з чим позивач не мав можливості спілкуватися з дітьми. В червні 2023 року позивачу зателефонували зі служби у справах дітей та повідомили, що дітей у матері відібрали, в зв`язку з тим, що вона почала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Дітей не годувала, чинила над ними психологічне та фізичне насилля. Діти перестали відвідувати навчальні заклади. Не зважаючи на дуже складний матеріальний стан, позивач найняв машину, та того ж дня вирушив до служби у справах дітей аби забрати дітей до себе до дому. З червня 2023 року жодного разу мати дітей дітьми не поцікавилась. Позивач стверджує, що він повністю сам опікується дітьми, займається їхнім вихованням та розвитком. Діти систематично відвідують навчальні установи. Вихованням дітей позивач займається особисто, мати не цікавиться вихованням та навчальними процесами дітей. Не підтримує зв`язок з вихователями та класним керівником. Син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, часто хворіє застудними захворюваннями. Мати дитини ним не цікавиться, не цікавиться його станом здоров`я. Дитина потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з воєнним станом, донька навчається на змішаній формі навчання. Зважаючи на те, що діти малолітні у позивача немає постійного сталого доходу, не має можливості ходити на роботу. Відповідачка отримує соціальні виплати по догляду за дитиною з інвалідністю, не зважаючи на те, що дитина проживає з позивачем. Звернувшись до соціальної служби з питанням переводу виплат на ім`я позивача, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що для цього необхідна згода отримувача коштів. Позивач стверджує, що ніколи не перешкоджав матері у спілкуванні з дітьми. Однак, кожного разу, як діти чують щось про матір, вони починають закриватись в собі, не йдуть на контакт і просять їх не віддавати мамі. Враховуючи те, що відповідачка застосовувала до дітей психологічне та фізичне насилля, позивач вважає, що для розвитку дітей буде краще, якщо мати дітей буде позбавлена батьківських прав. В зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських прав і з червня 2023 року не виконує батьківських обов`язків відносно дітей, покладених на неї Сімейним кодексом України, на думку позивача, мати є формальною мамою. Крім того, з червня 2023 року відповідачка на утримання дітей не надала жодної копійки. Навіть ті кошти, які безпосередньо виплачуються державою на утримання дитини інваліда. Згоди щодо утримання дітей в добровільному порядку з відповідачкою не досягнуто. В зв`язку з чим позивач вважає за доцільне розглянути з вимогою про позбавлення батьківських прав і питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 08 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На виконання ухвали суду 03 квітня 2024 року від представника позивача - адвоката Журик Т. В. надійшло клопотання із квитанцією про сплату судового збору та позовна заява з виправленими недоліками.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
13 травня 2024 року від представника позивача - адвоката Журик Т. М. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2015 року народження, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 29 квітня 2024 року №720.
Відзив на позов не надходив.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак від його представника - адвоката Журик Т. В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Висловилася, що позов підтримують у повному обсязі. Заперечень, щодо ухвалення рішення в заочному порядку немає.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 28 травня 2024 року та на 11 червня 2024 року не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило. На адресу суду поверталися конверти адресовані відповідачу (за зареєстрованим місцем проживання) з відмітками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи не прибув, однак подали суду лист Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дійшов наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За частиною другою, третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 01 лютого 2012 року, актовий запис №7. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2018 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Зі змісту медичної документації, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного хворого №10, консультативного висновку №2653-А від 12.03.2018, консультативного висновку №1035 від 20.03.2018, протоколу обстеження головного мозку №5844 від 23.02.2018 випливає, що ОСОБА_4 , 2012 року народження є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10, 11, 17, 22, 23).
Відповідно до довідки КЗ «Ободівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради №212 від 18.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в КЗ «Ободівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради, не перебуває на повному державному утриманні. Під час навчання на утриманні держави, а під час канікул, святкових днів на утриманні батьків (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 07 квітня 2015 року, актовий запис №09. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до довідки Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №792 від 20.10.2023 на утриманні ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2015 року народження (а.с. 19).
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 21.06.2023, з метою захисту прав за законних інтересів дітей проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі змісту акта випливає, що житловий будинок за вказаною вище адресою перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , батька дітей. Будинок 3 кімнати, кухня та санвузол, в наявності меблі, телевізор та інші речі особистого вжитку, в кімнатах чисто, охайно, пічне опалення. За даною адресою станом на 21.06.2023 проживають: ОСОБА_1 (батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ); ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження. На час обстеження житлово-побутових умов проживання діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували вдома під наглядом батька ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 , а також це підтверджувала ОСОБА_6 , мати відсутня уже дві доби. Місце знаходження невідоме. Діти гралися іграшками. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доглянуті, чисті, охайно одіті, волосся вимите та зачесане. ОСОБА_5 поводив себе спокійно, не нервував, видно було його прив`язаність до батька. ОСОБА_6 розвинута відповідно до віку. Під час спілкування дівчинка не виявляла страху, відповідала на запитання. ОСОБА_6 розказувала, що мати била її братика ОСОБА_5 і називала поганими словами. На запитання де краще - вона сказала біля батька. Зі слів батька діти мають гарний апетит, залюбки їдять все. У ОСОБА_6 є навики у самообслуговуванні. ОСОБА_5 потребує стороннього догляду (інвалід дитинства), але відвідував Ободівську спецшколу. У дітей є окрема кімната та ліжка. Речі дітей чисті, охайно складені. Сім`я не достатньо забезпечена продуктами харчування. В холодильнику були сосиски, каша рисова та залишки салату. ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, дохід має від тимчасових підробітків (а.с. 18).
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.01.2024, з метою захисту прав за законних інтересів дітей проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі змісту акта випливає, що житловий будинок за вказаною вище адресою перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , батька дітей. Будинок 3 кімнати, кухня та санвузол, в наявності меблі, телевізор та інші речі особистого вжитку, в кімнатах чисто, охайно, пічне опалення. За даною адресою станом на 08.01.2024 проживають: ОСОБА_1 (батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ); ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження. На час обстеження житлово-побутових умов проживання діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували вдома під наглядом батька ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 , а також це підтверджувала ОСОБА_6 , мати відсутня уже рік, з дітьми не спілкується навіть у телефонному режимі. Місце знаходження матері невідоме. ОСОБА_6 читала книгу, ОСОБА_5 дивився телевізор. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доглянуті, чисті, охайно одіті, волосся вимите та зачесане. ОСОБА_5 поводив себе спокійно, не нервував, видно було його прив`язаність до батька. ОСОБА_6 розвинута відповідно до віку. Під час спілкування дівчинка не виявляла страху, відповідала на запитання. ОСОБА_6 розказувала, що відвідує КЗ «Ободівський ліцей» навчається у 3 класі, любить навчатися має подружок в школі. У ОСОБА_6 є навики у самообслуговуванні. ОСОБА_5 потребує стороннього догляду (інвалід дитинства), але відвідує Ободівську спецшколу навчається у 6 класі. У дітей є окрема кімната та ліжка. Речі дітей чисті, охайно складені. Сім`я не достатньо забезпечена продуктами харчування. В холодильнику було масло, згущенне молоко, сардельки. ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, дохід має від тимчасових підробітків (а.с. 26).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 6 класу Ободівської спеціальної школи ОСОБА_4 , 2012 року народження, він навчається у школі з першого класу 2018 року. За період навчання в 6-А класі програмовий матеріал засвоїв на низькому рівні, проявляє негативне ставлення до навчання. За даними медогляду - дитина з інвалідністю. Часто хворіє застудними захворюваннями. Системний недорозвиток мовлення важкого ступеня. Не говорить. Спілкується лише окремими звуками та декількома словами. Частково розуміє звернену мову. Навчальні вміння та навички не сформовані. Порушена загальна та дрібна моторика. Графічними навичками не володіє. Не орієнтується в сітці зошита. Потребує постійної індивідуальної допомоги з боку вчителя. Довільність психічних процесів у стадії формування. Концентрація та розподіл уваги знижений. Пізнавальний інтерес відсутній. Контакти встановлює поступово, потребує заохочення. Темп діяльності повільний. Працездатність нерівномірна. Ігрові навички формуються. Любить розглядати малюнки дитячих книжок, конструктор складає несвідомо. Навички самообслуговування не сформовані. Відсутній самоконтроль. Емоційно-вольова сфера порушена, неврівноважений. Тактильне відчуження. Потребує колекційної допомоги з боку вчителя. ОСОБА_5 систематично відвідує школу, не допускає пропусків без поважних причин. Випадків булінгу або цькування вчиненого стосовно дитини або ним не встановлено. Вихованням дитини займається лише батько. Мати не цікавиться виховним та навчальними процесами дитини. Не підтримує зв`язок з вихователями та класним керівником (а.с. 24).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , 2015 року народження, учениці 3 класу КЗ «Ободівський ліцей», ОСОБА_6 навчається в школі перший рік. На кінець першого семестру оволоділа навчальним матеріалом на середній рівень. У навчальній діяльності виявляє неповні можливості. Читає словами, повільно, вдумливо (техніка читання нижче норми), розуміє зміст прочитаного, відповідає по темі змістовно, переказує текст за допомогою додаткових питань, не читає додаткову літературу. Виразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, допускаючи помилки, приклади на множення та ділення розв`язує під керівництвом вчителя, всередньому довше ніж сильніші учні класу, слабо розвинене логічне мислення, увага. Завдання виконує за зразком при багаторазовому повторенні вчителя. Під час виконання самостійної роботи дівчинка потребує допомоги дорослих. Доводить до кінця задумане, тільки якщо труднощі його виконання незначні чи вимагають короткочасних зусиль. Необхідний систематичний контроль зі сторони класного керівника та асистента вчителя. Дівчинка замкнена у собі, на контакт йде важко, товаришує з певною групкою дітей, з якими вона має спільні інтереси. Доручення виконує добре при незначному контролі вчителя. Самостійно працює після повторного інструктажу вчителя. ОСОБА_8 чекає, коли її визвуть на уроці, самостійно активності не проявляє. З усіх навчальних предметів дівчинка полюбляє математику, образотворче мистецтво, трудове навчання, де вона відчуває себе дуже впевнено. ОСОБА_8 привчена до самообслуговування: робоче місце у неї завжди охайне, одягається самостійно без допомоги вчителя. Дівчинка завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Батько забезпечує ОСОБА_6 відповідно до її потреб. Учениця відсутня в школі лише по хворобі. До школи приходить завжди вчасно. Має добре здоров`я. Фізична група: основна (а.с. 25).
Зі змісту письмових пояснень сусідів ОСОБА_1 : ОСОБА_9 від 08.01.2024, ОСОБА_10 від 17.01.2024 та ОСОБА_11 від 01.01.2024 випливає, що вони є сусідами з позивачем, добре з ним знайомі, характеризують його як позитивну відповідальну людину, доброго помічника гарного господаря, особою, яка не вживає спиртних напоїв. Зазначені особи повідомили, що з літа 2023 року з ОСОБА_7 проживає двоє його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за якими ОСОБА_7 доглядає. Діти навчаються в школі, виглядають діти завжди чистими та охайними. Мати ОСОБА_12 жодного разу до дітей не навідувалася, життям дітей не цікавиться. Стосовно ОСОБА_12 висловились, що раніше за нею спостерігалася неадекватна поведінка через вживання спиртного (а.с. 27-32).
Згідно із рішенням Виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області рішенням №720 від 29.04.2024 затверджено Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 69-72).
За правилами ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2015 року народження, зокрема: свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, хоча б мала це робити.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим, оскільки під час розгляду справи встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до свого неповнолітнього сина та малолітньої дочки, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність його задоволення повністю, оскільки цього вимагають інтереси дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За приписами положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Згідно з частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час дослідження обставин справи судом враховується той факт, що відповідач будь-яких заперечень щодо розміру аліментів до суду не надала, не надала доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього, не надала доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявність чи відсутність на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надала будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання нею допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги дітям щомісячно, у розмірі заявленому в позові.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим та вбачаються усі підстави для його задоволення.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.
Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за дві позовних вимоги у розмірі 2422,40 грн, тобто 1211,20 грн за кожну вимогу.
На підставі викладеного, статтями 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 березня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа - Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 44096404, адреса місця знаходження: вул. Дружби, 4, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Повний текст рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя О. Г. Борейко