справа № 208/5997/22
№ провадження 2/208/184/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

До судового засідання призначеного на 10 січня 2024 року, представник заявника ОСОБА_1 адвоката Дрозд Роман Юрійович на електронну пошту суду подав клопотання «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання адвоката Дрозд Р.Ю. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд Р.Ю. «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити повністю.

Надати можливість адвокату Дрозд Роману Юрійовичу брати участь у судовому засіданні по цивільній справі № 208/5997/22 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 10 січня 2024 року об 13.00 годині.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.