Справа № 758/2025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Андрія Леонідовича про повернення судового збору за матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Міщенко Андрій Леонідович звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до Подільського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

23 лютого 2024 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаною заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. відповідно до квитанції ID № 6397-3137-8214-6881 від 15 лютого 2024 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Андрія Леонідовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі до суду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який було сплачено за квитанцією ID № 6397-3137-8214-6881 від 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН