справа № 165/2923/23
провадження №2/165/106/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

встановив:

18.08.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2014 року. Подружнє життя у них не складається через постійні сварки та непорозуміння, сторони мають намір розірвати шлюб. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 листопада 2022 року на ім`я відповідача було зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки «CitroenC4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору. Вказує, що даний автомобіль було придбано за спільні кошти із сімейного бюджету в період шлюбу. Відповідно до звіту № 217 про оцінку транспортного засобу від 10.08.2023 року ринкова вартість автомобіля марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, може становити 151286, 15 гривень.

Зазначає, що відповідач користується автомобілем лише одноосібно. Позивач абсолютно немає доступу до спільного майна, оскільки вона разом з дітьми проживають окремо від відповідача. Наміру добровільно сплатити половину вартості за автомобіль, відповідач немає. Вказує, що відповідач вважає вказаний транспортний засіб особистим майном, оскільки автомобіль зареєстрований на його ім`я. Іншого цінного майна подружжям не було придбано за період спільного проживання.

Враховуючи те, що річ є неподільною, і добровільно відповідач не бажає здійснити розподіл спільного майна, користується одноосібно, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151 286 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 15 коп. Залишити за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль марки Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151 286 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 15 коп., та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, а саме 75 643 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок три) гривень і понесені нею судові витрати по справі.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Не заперечують щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу реєстрації відповідача та смс-повідомленням на номер телефону, вказаний у позові, текст якого доставлено 05.02.2024, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2014 року (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14,15) 15 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки «CitroenC4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Ринкова вартість автомобіля «CitroenC4» 1.4і 16V Advance 5 MT(L), державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ТЗ (VIN) НОМЕР_3 станом на 10.08.2023 складає 151286,15 грн, що підтверджується звітом №217 про оцінку транспортного засобу від 10.08.2023 (а.с.17-20).

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Верховний Суд вказав у своїй постанові у справі № 725/1776/18 від 12.02.2020 р., про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом виключені з цивільного обороту, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ст.70 СК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Системне тлумачення частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України дає підстави дійти висновку, що згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно. Вимога одного з подружжя (позивача у цій справі) про стягнення з іншого з подружжя (відповідача у цій справі) грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, не породжує обов`язку такого у відповідача попередньо вносити відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 04 листопада 2020 року у справа № 662/1069/17 (провадження № 61-22889св19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, та визнає, що транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151286,15 гривень, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що відповідач користувався та продовжує користуватися транспортним засобом придбаним у шлюбі, суд залишає за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151286,15 гривень, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, що становить 75643 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1073,60 грн сплаченого судового збору, та 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджені документально (а.с.21-25).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 365, ст. 368, ст. 372 Цивільного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151286 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 15 коп.

Залишити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на транспортний засіб автомобіль марки Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 151 286 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію в розмірі частини вартості транспортного засобу автомобіля марки «Citroen C4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, а саме 75 643 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. сплаченого судового збору, та 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн сплачених витрат на професійну правничу допомогу, всього 7573 (сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстраціїї: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК