Справа №705/3106/23
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

На адресу суду представником позивача Кушнеренко Т.В. подане клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Від ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька,15, м. Київ, 01601, наступну інформацію: - якого числа та в який час було активовано (відновлено) номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; - з якої території було відновлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; - Витребувати відомості про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій співрозмовників з 05 березня 2023 року до 06 березня 2023 року.

2. Від АТ «УКРСИББАНК» вул. Андріївська,2/12, м. Київ, 04070 наступну інформацію: - через який час після здійснення операції входу до онлайн- банкінгу даного банку з іншого (нетипового) пристрою ОСОБА_1 звернувся до представника банку з заявою про помилковість списання коштів шляхом здійснення шахрайських дій з його рахунком; - на який рахунок були переведені кошти з рахунку ОСОБА_1 , який відкритий у АТ «УКРСИББАНК» та кому він належить.

3. Від АТ «Райффайзен Банк», вул. Алмазова Генерала,4А, м. Київ, 01011 наступну інформацію: - кому належать рахунки з яких зараховувалися кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 05 по 06 березня 2023 року; - на чиї рахунки були переведені кошти з карткового рахунку ОСОБА_1 , кому вони належать та чи належать (належали) вони ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

4. Від ТОВ «Качай гроші», вул. Малевича,86, корпус «И» м. Київ, 03150, копію кредитного договору, який укладено 05 березня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 та додатки до нього.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що представником позивача Кушнеренко Т.В. було вжито відповідні заходи але отримати дані докази не вдалося з причин, що залежать від нього та такі докази мають значення для доведення обставин, на які посилається позивач.

Учасники в підготовче засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - Кушнеренко Т.В. подала заяву в якій просила судове засідання провести без її участі та без участі позивача, яке призначено на 09.01.2024.

Відповідач ТОВ «Качай гроші» про день та час підготовчого розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Позивач обґрунтував неможливість самостійно надати у встановлений строк докази стосовно інформації ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного телефону, належного позивачу, та копію кредитного договору укладеного з ТОВ «Качай гроші», тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з цим в частині витребування доказів від АТ «УКРСИББАНК» та АТ «Райффайзен Банк» клопотання не обґрунтоване належним чино, оскільки з огляду на предмет спору по даній справі, представник позивача не зазначив, яке значення мають ці докази для визнання недійсним договору споживчого кредиту, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї частини клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька,15, м. Київ, 01601) інформацію, а саме:

- якого числа та в який час було активовано (відновлено) номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- з якої території було відновлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- відомості про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій співрозмовників за період з 05 березня 2023 року до 06 березня 2023 року.

Витребувати у ТОВ «Качай гроші» (вул. Малевича,86, корпус «И» м. Київ, 03150) належним чином завірену копію кредитного договору, який укладено 05 березня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , та додатки до нього.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Качай гроші» - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський