Номер провадження: 22-ц/813/6876/24
Справа № 501/4157/23
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громік Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнати право спільної сумісної власності, а також здійснити поділ спільного майна подружжя (т. 1, а.с. 2-8).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2024 року позовні вимоги були задоволені. А саме суд вирішив встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу в період з січня місяця 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру, загальною площею 151, 4 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «3» площею - 20, 8 кв.м., «4» - 30, 4 кв.м., «6» - 35, 6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію «1» - 13, 7 кв.м., санвузла «2» - 5, 7 кв.м., коридору -«5» - 3, 2 кв.м., кухні «7» - 24, 3 кв.м., лоджії - 5, 4 кв.м., лоджії - 12, 3 кв.м., загальною площею 151, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, загальною площею 151, 4 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «3» площею - 20, 8 кв.м., «4» - 30, 4 кв.м., «6» - 35, 6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію «1» - 13, 7 кв.м., санвузла «2» - 5, 7 кв.м., коридору -«5» - 3, 2 кв.м., кухні «7» - 24, 3 кв.м., лоджії - 5, 4 кв.м., лоджії - 12, 3 кв.м., загальною площею 151, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, загальною площею 151, 4 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «3» площею - 20, 8 кв.м., «4» - 30, 4 кв.м., «6» - 35, 6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію «1» - 13, 7 кв.м., санвузла «2» - 5, 7 кв.м., коридору -«5» - 3, 2 кв.м., кухні «7» - 24, 3 кв.м., лоджії - 5, 4 кв.м., лоджії - 12, 3 кв.м., загальною площею 151, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 420,00 грн (т. 1, а.с. 211-216).

21.08.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2024 року. Апелянт зазначає, що ОСОБА_3 є боржником по справі № 501/2887/16, де стягувачем є скаржник ОСОБА_1 . Відповідач по даній справі ОСОБА_3 намагається за допомогою колишньої дружини уникнути виконання рішення суду про стягнення з нього боргу. Апелянт вважає, що позовна заява в даній справі ще одна спроба ОСОБА_2 зупинити виконання рішення суду по справі № 501/2887/16. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, з метою перевірки доводів апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи в суді першої інстанції.

04.12.2024 матеріали цивільної справи № 501/4157/23 за позовом ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду.

28.08.2024 представник апелянта подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій пояснила, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подавала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, однак вказана заява залишилась без виконання. Представнику не було надано доступу до справи через систему Електронний суд. Всі заяви були подані через розділ «заяви». Апеляційна скарга, також, була подана, не через розділ оскарження рішення, а через розділ апеляційна скарга, що підтверджує не відкриття доступу судом першої інстанції до кабінету по даній справі. На підтвердження вказаних обставин представник надала скріншот з електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 21.05.2024. Повний текст оскаржуваного рішення складений 28.05.2024. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 27.08.2024 (т. 1, а.с. 228). Будь-яких інших доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали цивільної справи не містять. За таких обставин, апеляційний суд задовольняє клопотання представника апелянта та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Апелянт звільнениий від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Артем`євій Кристині Миколаївні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький