233 Справа № 233/2891/24
УХВАЛА

13.06.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить: надати їй додатковий строк шість місяців на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи (а.с.31), в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Під час підготовчого засідання судом установлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості щодо наявності або відсутності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, клопотань про витребування вищезазначених доказів учасниками справи не подано, є сумніви у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей щодо наявності або відсутності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на «10» годину «30» хвилин «04» липня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В. М. (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 20/45):

- відомості зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області,

- відомості зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області,

- зобов`язавши надати витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш