Справа № 538/1141/24
Провадження № 2-п/538/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннявід 23.07.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року Лохвицьким районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем 22.08.2024 року надано заяву про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 23.07.2024 року заочне рішення суду. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, на адресу якого надходив пакет документів із суду, перебував на роботі в іншому районі, тому не мав можливості для написання відзиву, та не міг повідомити суд про причини неявки через перебої зі зв"язком, що призвело до постановлення незаконного рішення, оскільки матеріали справи не містять платіжних документів щодо надання кредитних коштів. Заочне рішення отримав 31.07.2024 року.

Відповідач в судове засідання 11.12.2024 року не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направивши на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, заяву просить залишити без задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання ухвали Лохвицького районного суду від 23.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" направило на адресу Лохвицького районного суду матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 за укладеним 18.08.2023 року кредитним договором № 7610410.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що до заяви про перегляд судового рішення не надано докази поважності неявки в судове засідання.

В судове засідання 23.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.07.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Бондарь