Провадження 2-о/127/306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/14166/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приладобудівним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 26.12.1995 року № 360 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому власниками вказані ОСОБА_2 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_3 .

Однак, у свідоцтві було допущено помилку у написанні її по батькові і вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що не збігається із її паспортом громадянина України і перешкоджає їй, як співвласнику, володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд, зокрема звернутись із заявою про отримання грошової компенсації за зруйноване житло внаслідок збройної агресії рф.

Виконком Вінницької міської ради відмовив заявнику у проведенні реєстраційних дій через розбіжність у написанні по батькові в правовстановлюючому документі на квартиру та в паспорті.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення: належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1995 року Ізюмським приладобудівним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 26.12.1995 року № 360 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила вимоги задоволити і встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Зауважила, що по батькові в усіх документах, що посвідчують особу заявника, зазначено як « ОСОБА_5 ».

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради Васильченкова А.Є. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянка України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шахта 5/6 ім.Димитрова, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 30.05.2022 року ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщених осіб, її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідоцтво про право власності на житло видане 26.12.1995 року Ізюмським приладобудівним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 26.12.1995 року № 360 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_3 , що не збігається з анкетними даними заявника, вказаними у паспорті ОСОБА_1 .

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 виконавчого комітету Вінницької міської ради № 71887978 від 04.03.2024 року, розглянувши заяву від 29.02.2024 року за реєстр. № 59702194 відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1141, державний реєстратор встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: заява про державну реєстрацію подана неналежною особою, а саме: Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядження № 360 від 26.12.1995 року на ім`я одного із співвласників « ОСОБА_1 », в той час як із заявою щодо державної реєстрації права спільної сумісної власності звертається ОСОБА_1 . За таких обставин у проведенні реєстраційних дій відмовлено.

Різне написання по батькові заявника в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1995 року та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , що виданий 31.08.2021 року, перешкоджає у реалізації прав власника.

Встановлення факту можливе лише в судовому порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведені обставини та сукупність наданих доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1995 року Ізюмським приладобудівним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 26.12.1995 року № 360 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1995 року Ізюмським приладобудівним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 26.12.1995 року № 360 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 07 червня 2024 року.

Суддя: