Справа № 606/2007/23
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною
10 січня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача адвоката Дзьоби О.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Боднар О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 606/2007/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.10.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
20.11.2023 до початку проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з доданими письмовими доказами. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вказано: Бучацька міська рада (ОТГ). Вказана зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.
Відповідач та її представник підтримали поданий зустрічний позов та просили його прийняти до спільного розгляду із первісним.
Представник позивача при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною покладався на думку суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яка оплачена судовим збором та подана до початку підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову або відмова в його задоволенні може виключити задоволення первісного позову, а також з метою забезпечення найкоротших строків розгляду вказаних позовних заяв, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні.
Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 та оплачена судовим збором.
Керуючись статтями 56, 193, 194, 197, 260 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, об`єднавши їх в одному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2024 року о 10 год 00 хв.
Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник