Справа № 446/2465/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2465/24;

учасники:

позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 );

представник позивача Головацький Андрій Іванович;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

22.10.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Манько А. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 112577,88 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2024 о 15:35 год., по вулиці Будівельній, 5, смт.Добротвір Червоноградського району Львівської області, відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснюючи обгін транспортного засобу марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_3 , що належить позивачу, вчинив бокове зіткнення з таким, внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2024 відповідача визнано винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, а тому він зобов`язаний відшкодувати завдані ним позивачу збитки.

Ухвалою судді від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - Головацький А.І. в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Одночасно, просив суд розстрочити йому виконання рішення суду на один рік.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Відповідно до копії технічного талону транспортного засобу серії NGU №007168, сідельний тягач марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_3 на праві власності належить позивачу у справі в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с.10). Вказане також підтверджується паспортом машини № НОМЕР_4 (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що 06.05.2024 о 15:35 год., по вулиці Будівельній, 5, смт.Добротвір Червоноградського району Львівської області, відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснюючи обгін транспортного засобу марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив бокове зіткнення з таким, внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2024 у справі №446/1092/24, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2024 та застосувано до нього адміністративне стягнення.

Як видно з рахунку-фактури №ТС00-003282 від 08.05.2024, вартість збитків, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в результаті ДТП, яка мала місце 06.05.2024 о 15:35 год., по АДРЕСА_1 за участі відповідача та транспортного засобу, що належить позивачу становить 112 577,88 грн. (а.с. 12-13).

Вирішуючи даний спір суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним з яких є, відшкодування збитків.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити позивачу суму завданих ним збитків. Розмір завданих збитків, який визначений згідно з долученого до матеріалів справи рахунку-фактури від 08.05.2024, на думку суду є підставним та обгрунтованим.

А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданої матеріальної шкоди, що становить 112 577,88 грн.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачена, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Беручи до уваги заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, в якій він просить розстрочити виконання такого на один рік, що не перевищує зазначених у ч. 5 ст. 435 ЦПК України вимог, враховуючи матеріальне становище відповідача, перебування на його самостійному утриманні неповнолітньої дитини, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на один рік. Приймаючи рішення суду в частині розстрочення суми завданих збитків, суд враховує інтереси позивача та відповідача, та вважає, що таке розстрочення призведе до збалансованого захисту прав та інтересів сторін у справі.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 267, 268, 435 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610,1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) суму заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 112 577,88 (сто дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Розстрочити виконання рішення суду про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди на 1 (один) рік рівними частинами по 9381,49 (дев`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня сорок дев`ять копійок) грн. щомісячно. Вказані виплати проводити щомісячно з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 11.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя Т.І. Котормус