Провадження №2/235/1045/24
Справа №235/3191/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі перебував у трудових відносинах з 19.01.2022 р. по 31.01.2024 р. Наказом № 39 к від 31.01.2021 р. його було звільнено за ст. 38 КЗпП за власним бажанням.

Оскільки станом на теперішній час відповідач не виплатив йому всі належні суми при звільненні, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 19.01.2022 р. по 31.01.2024 р.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме просив стягнути з ТОВ

« Краснолиманське» на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 19.01.2022 р. по 31.01.2024 р. в розмірі 111239,39 грн. ( а.с. 21-22).

Представник відповідача ТОВ « Краснолимасньке» надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості по заробітній платі за період з19.01.2022 р. по 31.01.2022 р. в сумі 111239,39 грн. ( а.с. 16-17).

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 17).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторін, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі ТОВ « Краснолиманське» з з 19.01.2022 р. по 31.01.2024 р. Наказом № 39 к від 31.01.2021 р. позивача було звільнено за ст. 38 КЗпП за власним бажанням. ( а.с. 7).

Згідно довідки ТОВ « Краснолиманське» за № 304 від 07.05.2024 р. сума заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 на дату складання довідки становить 111239,39 грн. Сума заборгованості визначена із заробітної плати після утримання всіх обов`язкових податків і зборів. ( а. с. 19).

Відповідно до положень ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно із п. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України доходи у вигляді заробітної плати, нараховані ( виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору ( контракту), включаються до складу загального місячного ( річного) оподатковуваного доходу платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 168.1.1 п. 168 .1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, що нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Оскільки сума заборгованості по заробітній платі в сумі 111239 грн. визначена після утримання податків і обов`язкових платежів, суд вважає за необхідним зазначити про це в резолютивній частині рішення.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 111239 грн. ( сума визначена після утримання обов`язкових платежів)

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення заробітної плати, а представником відповідача визнані уточнені позовні вимоги , суд, виходячи з положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 484,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 115,116 КЗпП , ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі

111239 грн. ( сума визначена після утримання податків і обов`язкових платежів).

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Краснолиманське» на користь держави судовий збір в сумі 484,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач ТОВ «Краснолиманська» , , місцезнаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 12А ,.

Суддя: