Справа № 760/3840/23
Провадження №6/367/190/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 760/3840/23, виданого 22.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області.

Подання мотивує по тим підставам, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження за № 74692202 з примусового виконання виконавчого листа №760/3840/23, виданого 22.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором позики від 07 жовтня 2021 року 32 547 550, 45 грн (тридцять два мільйони п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 45 копійок), з яких: борг за Договором позики від 07.10.2021 у розмірі 25 201 792, 54 грн; відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) в розмірі 331 420, 83 грн; інфляційні збитки в розмірі 1 490 656, 52 грн; пеня в розмірі 5 523 680, 56 грн та судового збору в розмірі 13420,00 грн.

На виконання зазначеного виконавчого документу, 09.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74692202, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження"

Копії постанови про відкриття направлено сторонам. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі за N? 760/3840/23.

09.04.2024 направлено запити до Міністерства внутрішніх справ України - про наявність у боржника транспортних засобів, до Державної фіскальної служби України - про наявні рахунки та джерела отримання доходів, до Пенсійного фонду України - про місце роботи боржника та отримання ним пенсії.

Згідно відповіді МВС- відсутні дані про зареєстровані за боржником транспорті засоби.

Згідно відповіді ДФС - інформація про джерело отримання доходу: фізична особа- підприємець. Згідно відповіді Пенсійного фонду України - боржник на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває та пенсію не отримує.

09.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника по ВП №74692202, яка була надіслана банківським установам до виконання та сторонам до відома.

В якості забезпечення виконання рішення суду, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 09.04.2024 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошена заборона на його відчуження у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

09.04.2024 направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону боржником.

09.04.2024 направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Регіонального сервісу центр МВС в Київської області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Державного агентства рибного господарства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), Держпродспоживслужби України про наявність у боржника будь-якого майна.

Згідно відповідей, наданих банківськими установами, у боржника наявні рахунки в АТ «Укрексімбанк», АТ «Універсал банк». «Укрексімбанк».

09.04.2024 направлено платіжні вимоги для списання коштів з рахунку боржника до АТ «Укрексімбанк».

09.04.2024 приватним виконавцем направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС м. Києві щодо місця реєстрації боржника; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності у боржника цінних паперів; Державної авіаційної служби України про наявність у боржника цивільних повітряних суден; Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП у м. Києві про чинні дозволи на зберігання, використання предметів, матеріалів і речовин (зброї), на які поширюється дозвільна система щодо боржника.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник володіє корпоративними правами, а саме: ТОВ "ВВ Дизайн", код ЄДРПОУ: 41908531, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, офіс 39/4; ТОВ "ПАЛЕЙТ", код ЄДРПОУ: 42590808, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 14, офіс 50; ТОВ "ВІА ФЛОРА", код ЄДРПОУ: 40136013, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Л. Первомайского, буд. 3; ГО "Демократ", код ЄДРПОУ: 39341228, місце знаходження юридичної особи: 02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 15, оф.34; ТОВ "НОВІ", код ЄДРПОУ: 32978514. місце знаходження юридичної особи: 02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22.

09.04.2024 направлено запити до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві та до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДПС у м. Києві, щодо надання інформації та копій відповідних документів про дебіторську заборгованість боржника та повідомити чи здійснюється господарська діяльність боржником, надати копії податкової звітності боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС м. Києві та Київській області отримано інформацію про місце реєстрації боржника.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Миколаївській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Дерпраці у Київській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Черкаській області, Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Дерпраці у Запорізькій області відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великовантажних та інших технологічних ТЗ, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником.

Отримано відповідь на запит від Державної прикордонної служби України з витягом з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання боржником державного кордону України.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у м. Києві, по ГО "Демократ", код ЄДРПОУ: 39341228, місце знаходження м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, оф. 34 і ТОВ «Нові», код ЄДРПОУ: 32978514, місце знаходження м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, станом на 16.04.2024 податкова та фінансова звітність за останні п`ять років відсутня.

Згідно відповіді Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) інформації щодо боржника про реєстрацію свідоцтв на торговельну марку та свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір не виявлено.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України повітряні судна за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС - надано відповідь про повернення запиту для самостійної перевірки в ЄДР МВС.

Платіжна вимога до АТ «Укрексімбанк» повернута без виконання через раніше накладені арешти.

Станом на 22.05.2024 залишок нестягнутої заборгованості при примусовому виконанні рішення суду на користь стягувача становить 35 817 539,49 грн.

Станом на 22.05.2024 рішення суду боржником не виконано.

Боржник виконавцю декларацію про доходи та майно боржника не подав, зобов`язань, покладених на нього ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не виконує, свою фактичну адресу місця проживання не повідомив, не надав пояснення за фактом невиконання рішення та документально не довів наявність об`єктивних причин, що унеможливлюють виконання ним рішення суду, не повідомив про наявність іноземного бізнесу та маючи невиконані зобов`язання перетинає державний кордон України. Все це свідчить про умисне та свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Вищезазначені обставини у їх сукупності мають наслідком висновок про необхідність застосування до боржника такого виключного заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, приватним виконавцем вчинялись дії та вживались можливі заходи для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, однак у зв?язку з відсутністю коштів на рахунках боржника в банківських установах та розшуканого рухомого/нерухомого майна приватний виконавець позбавлений можливості виконати виконавчий документ.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просить задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження за № 74692202 з примусового виконання виконавчого листа №760/3840/23, виданого 22.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за Договором позики від 07 жовтня 2021 року 32 547 550, 45 грн (тридцять два мільйони п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 45 копійок), з яких: борг за Договором позики від 07.10.2021 у розмірі 25 201 792, 54 грн; відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) в розмірі 331 420, 83 грн; інфляційні збитки в розмірі 1 490 656, 52 грн; пеня в розмірі 5 523 680, 56 грн та судового збору в розмірі 13420,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 09.04.2024 на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання рішення.

За вищезазначеним виконавчим провадженням за № 74692202 боржником є - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем виносились постанови про: стягнення з боржника основної винагороди від 09.04.2024; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.04.2024; арешт коштів боржника від 09.04.2024; про арешт майна боржника від 09.04.2024

На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України вих№7938 від 09.04.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія, номер паспорта НОМЕР_3 , в період з 22.02.2024 по 09.04.2024 перетинав державний кордон 29.03.2024.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 28.08.2018, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст.441 ЦПК України за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Як встановлено судом, розмір стягнення грошових коштів з боржника за виконавчим листом становить 32 547 550,45 грн.

Як встановлено судом, без обмеження у праві виїзду за межі України боржника неможливо задовольнити вимоги стягувача за рахунок майна боржника.

Крім того, згідно наданої інформації, Боржник перетинає державний кордон України.

З матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем вживаються дії, передбачені вимогами Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Приймаючи до уваги, що право приватного виконавця на звернення з даним поданням виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, враховуючи, що боржником не вчиняються дії щодо виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 1,6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 760/3840/23, виданого 22.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий