Справа № 592/5460/23
Провадження № 2-с/592/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

03 травня 2023 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 592/5460/23 (провадження № 2-н/592/854/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8316,40грн. за період з 01.12.2021 року по 31.03.2023 року та 268,40грн. судового збору.

29 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з посиланням на необгрунтованість вимог стягувача щодо розрахунку суми боргу. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про видачу судового наказу дізналася в березні 2024 року та отримала копію судового наказу 27.03.2024 року.

З матеріалів справи №592/5460/23 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , а був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 27.03.2024 року.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Відповідно до ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявник ОСОБА_1 не надала доказів, що з її рахунку на користь стягувача стягнута сума на виконання судового наказу чи передане майно в ході виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст.127, 171, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року у справі 592/5460/23, провадження № 2-н/592/854/23, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8316,40грн. за період з 01.12.2021 року по 31.03.2023 року та 268,40грн. судового збору.

В частині повороту виконання судового наказу відмовити.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що при наданні доказів стягнення з неї коштів на виконання судового наказу, остання має право звернутися з відповідною заявою про поворот виконання судового наказу.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.А. Котенко