УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.04.2024

Справа № 522/4986/24-Е

Провадження № 2-о/522/253/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на окупованій території України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якї діє адвокат Мартинюк Ю.С., звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження 21.02.2024 дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 та батька у порядку ст. 135 СК України, в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

Заява подана та підписана адвокатом через систему «Електронний суд». Одночасно адвокат просить розгляд справи здійснювати за відсутності заявника та її представника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, у зв`язку з неможливістю встановлення даного факту без огляду судом оригіналів документів чи присутності заявника або адвоката, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В першу чергу, суд звертає увагу, що заявник (мати), як зазначає сам адвокат в заяві, проживає на тимчасово окупованій України в Автономній Республіці Крим. У зв`язку з цим, в суду виникають сумніви в наявності в адвоката оригіналів документів, копії яких додано до заяви як такі, що завірені "згідно з оригіналом". Крім того, виникає сумнів в тому, як заявник уклала (підписала) договір правової допомоги з адвокатом, перебуваючи на окупованій території Автономної Республіки Крим.

Отже, за умови, коли суд не може пересвідчитись ні в наявності оригіналів документів, ні в дійсності намірів матері (яка подає копію паспорту громадянина України та одночасно з матеріалів справи вбачається, що вона є громадянином російської федерації) щодо встановлення факту народження дитини, ні в дійсності укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника чи адвоката Мартинюк Ю.С., яка діє в її інтересах, надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви.

Оскільки факт, що підлягає встановленню стосується особистих та сімейних правовідносин осіб, які проживають на тимчасово окупованій території України в АРК, суд вбачає потребу в наданні представником заявника - адвокатом Мартинюк Ю.С. оригіналів документів, доданих до заяви (для огляду) та особистих пояснень в судовому засіданні адвоката чи заявника.

Крім того, адвокату Мартинюк Ю.С. слід підтвердити її право на звернення до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_1 , шляхом пред`явлення договору на надання правової допомоги №б/н від 28.03.2024 (зазначений в ордері). Суд може вимагати подання додаткових документів на підтвердження повноважень адвоката, якщо є обгрунтовані сумніви в процесуальній дієздатності особи, яка підписала та подала заяву, за умови, що заявник є і громадянином України, і російської федерації, та визнає проживання на тимчасово окупованій території АРК.

Керуючись ст.ст. 95, 128, 175, 177, 185, 317, 318, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на окупованій території України - залишити без руху.

Представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Мартинюк Юлії Сергіївні надати оригінали усіх письмових доказів, доданих до заяви про встановлення факту народження дитини.

Визнати обов`язковою в судове засідання явку заявника ОСОБА_1 або адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.