Справа № 296/5177/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно моїх дітей, а саме моєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОП - НОМЕР_1 та мого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОП - НОМЕР_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОП НОМЕР_1 , актовий запис в книзі реєстрації народжень № 1820 від 30 червня 2016 року, складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОП - НОМЕР_1 , актовий запис в книзі реєстрації народжень № 418 від 14 лютого 2018 року, складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В поданій заяві заявниця вказала процесуальний статус учасників, як "заявник" та "зацікавлені особи", однак положеннями чинного законодавства не передбачено такого учасника як "зацікавлена особа", у зв`язку з чим заявнику необхідно конкретизувати їх процесуальний статус.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявницею сформульовано прохальну частину заяви наступним чином: «Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 …»

Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України, рішенням суду , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений лише факт його батьківства, а не факт визнання батьківства.

Враховуючи наведене, заявниці слід привести прохальну частину заяви у відповідність до вимог ст.130 СК України.

Згідно п.п.7 -10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей, передбачених пунктами 7-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) заяви із зазначенням в ній: 1) уточненого процесуального статусу осіб; 2) уточненої прохальної частини заяви (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 3) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 4) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 6) підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська