Єдиний унікальний номер 725/2100/24
Номер провадження 2/725/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : Івано- Франківська область, Косівський район , с. Пістинь) про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн.

В обґрунтування заяви зазначила , що з метою захисту своїх прав по вказаній вище цивільній справі відповідач ОСОБА_3 уклав з нею договір про надання правових послуг .

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг , загальна вартість наданої професійної правової допомоги склала 18000 гривень .

Враховуючи , що у процесі судового розгляду даної справи позивачка , на її думку, зловживала своїми процесуальними правами та пред`явлений нею позов мав штучний характер і згодом позивачка залишила позовні вимоги без розгляду , просить стягнути з неї витрати на правову допомогу , понесені ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі. Вказала , що вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу з позивачки - підтримує.

У судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат Загарія О.Д. не з`явився , Скерував заяву про проведення судового засідання без його участі. Вказав , що підтримує доводи, викладені у запереченні на заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Вказував , що заперечує проти задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу , оскільки ОСОБА_4 скористалася своїм право , наданим процесуальним законодавством та подану позовну заяву про поділ майна подружжя залишила без розгляду. Жодних дій щодо зловживання своїми правами ОСОБА_4 не вчиняла.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

Ухвалою суду від 17.05.2024 року вказану цивільну справу було залишено без розгляду за клопотанням позивачки.

Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до положень ч.ч. 3,5 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, при її судовому розгляді не було встановлено зловживання ОСОБА_4 своїми процесуальними правами чи вчинення необґрунтованих дій , що є підставою для стягнення з неї витрат на правову допомогу.

Провадження по даній справі залишено без розгляду за заявою позивачки.

Крім того , доказів про сплату ОСОБА_3 18000 гривень витрат на правову допомогу та відповідного платіжного документу, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 137-142 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський