Справа № 212/1964/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/1964/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила визнати право власності за кожним по частині домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,0588 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер :04:457:0022; по частині транспортного засобу марки Volkswagen Golf Variant, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5431 грн., з яких: 2931 грн. - судовий збір, 2500 грн. кошти витрачені за проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження.

07.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації, чи перетинала кордон позивачка.

Представник ОСОБА_5 підтримала клопотання, заявила про порушення норм ЦПК України, а саме позовна заява підписана позивачем 16.02.2024 року, направлена поштою від її імені, хоча з пояснень її представника, вона виїхала за кордон 03.03.2022 року і не могла підписати особисто позовну заяву. Вважає грубе порушення.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, зазначила, що позивач особисто направляла поштою позовну заяву.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За таких підстав, враховуючи, що представники відповідача оспорюють в судовому засіданні справжність підпису позивача в позовній заяві, а представник позивача не оспорюється виїзд позивачки за кордон 03.03.2022 року, позовна заява подана до суду 20.02.2024 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,187,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду складена 13.06.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна