Провадження №2-з/369/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Володимирівни про забезпечення доказів до подачі позову до суду, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій заявник просив суд забезпечити докази до подачі до суду його позову щодо поділу спільного майна подружжя шляхом витребування:

у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ):

- інформації щодо договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також розрахунків ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за купівлю прав на ці квартири, внесення авансів, передплат, завдатків, повернення ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у разі розірвання договорів щодо цих квартир, визнання їх недійсними тощо та копій документів, що таку інформацію підтверджують;

у Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, тел.: +38 , E-mail: ) - інформації про всі договори, в тому числі попередні договори, укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також належним чином засвідчені копії цих договорів та документів, на підстави яких вони були посвідчені та оплачені, крім договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432.

у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, тел. (04597) 6-05-20, E-mail: ) - інформації про всі договори, в тому числі попередні договори, укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також належним чином засвідчені копії цих договорів та документів, на підстави яких вони були посвідчені та оплачені, крім договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432.

Заява обґрунтована тим, що 25.10.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та видано свідоцтво Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, актовий запис №14.

Вказаний шлюб було розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2022, що набрало законної сили 10.12.2022.

Як за час шлюбу, так і за рахунок спільних коштів колишнім подружжям заявника та ОСОБА_2 було набуте у спільну сумісну власність відповідно до ст. 60 СК України майно, а саме:

квартиру, загальною площею 44.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT D, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, колір - білий, - на підставі біржової угоди, реєстрація відбулась на ім`я ОСОБА_2 27.05.2004 в ТСЦ МВС 7141, цей транспортний засіб залишається бути зареєстрованим за ОСОБА_2 ;

транспортний засіб марки FIAT модель DUCATO, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску, колір - синій, - на підставі довідки-рахунку ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД», реєстрація відбулась 29.09.2015 у ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_2 , 20.05.2020 в ТСЦ № 8043 РСЦ МВС м. Києва даний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2020 № 7877/20/001429, укладеного у ФОП ОСОБА_5 ;

транспортний засіб марки Volkswagen модель LT 35, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 2006 року випуску, колір - білий, - на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТОВ «РУДЖЕРО» від 02.01.2020 № 7591/20/003585, реєстрація відбулась 03.01.2020 в ТСЦ № 8043 РСЦ МВС м. Києва на ім`я ОСОБА_2 , 15.09.2022 в ТСЦ № 8047 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві даний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2022 № 8120/22/009078, укладеного у ТОВ «АВТОМІСТ-СЕРВІС».

Як вказував заявник, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала право власності на вище вказану квартиру з невідомих причин на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим №1432, а також заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світланою Миколаївною за реєстровим № 1448, хоча зазначена квартира була оплачена ще під час шлюбу заявника та ОСОБА_2 .

Отже, з невідомих заявнику причин його колишня дружина чомусь оформила право власності на спільну квартиру вже після розірвання шлюбу та лише на себе, а право власності на 2 спільних транспортних засоби перереєструвала на інших осіб без згоди на це заявника, як співвласника.

На думку заявника, він має право на половину вказаних квартири та транспортних засобів як на майно, набуте у спільну сумісну власність, а тому він змушений буде звертатись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Зі слів заявника, ОСОБА_2 забрала всі платіжні та правовстановлюючі документи, а наявної у заявника інформації про майно недостатньо, щоб скласти і обґрунтувати свою позовну заяву.

Заявник вказав, що він вже звертався до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2024 у справі №369/19524/23 було задоволено його заяву та витребувано:

1) у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світлани Миколаївни (08131, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, тел.: 067-409-21-52) належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432, та заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1448, а також всіх документів, на підставі яких було підписано та нотаріально посвідчено ці договір та заяву;

2) у територіального сервісного центру МВС №3246 повну інформацію (ідентифікаційним номером (VIN), марку, модель, рік випуску, колір, дату та підставу державної реєстрації, а також дату та підставу зняття з реєстрації):

про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.10.2002 по 10.12.2022 та відчужені нею, а також документи, що це підтверджують;

щодо транспортного засобу Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Проте, як зазначає заявник, з отриманої на ухвалу суду інформації та документів йому не вдалось встановити повні та об`єктивні дані щодо обставин набуття та відчуження набутого заявником та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність нерухомого майна, що змусило заявника знову звертатись до суду із заявою про забезпечення доказів для отримання додаткових документів та інформації щодо спірного майна.

Заявник згадав, що спочатку ним та ОСОБА_2 було придбано права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , згодом вони через фінансові труднощі замінили ці права на права на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, заявнику, подаючи майбутню позовну заяву, потрібно буде довести суду, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 , була придбана саме за спільні кошти заявника та ОСОБА_2 .

Разом з цим, як зазначає заявник, з матеріалів, наданих приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 369/19524/23, вбачалося лише, що ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , у ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.05.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим № 1432, проте в загаданих матеріалах не міститься доказів того, що ОСОБА_2 здійснила розрахунок за придбану квартиру, яким чином вона це робила, також відсутня інформація, яким чином було замінено права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на права на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , чи повертались ОСОБА_2 назад кошти за придбання права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Також з наданих приватним нотаріусом документів вбачалося, що ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», , зареєстровано 14.03.2023, тобто незадовго до укладання договору з ОСОБА_2 , і є правонаступником ТОВ ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», .

На думку заявника, вказана інформація могла підтвердити ті обставини, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 , придбана саме за спільні кошти заявника та ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, заявник вдруге звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24 було задоволено його заяву та витребувано:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСЕЙЛ ГРУП» (, адреса: 03027, Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, Чабанівська територіальна громада, вул. Миру, 2-А, приміщення 106, E-mail: ):

- копій всіх договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІСЕЙЛ ГРУП», , або його правопопередниками з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також платіжних документів, що підтверджують розрахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «РІСЕЙЛ ГРУП», , або його правопопередниками за купівлю прав на ці квартири, внесення авансів, передплат, завдатків, повернення коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «РІСЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у разі розірвання договорів щодо цих квартир, визнання їх недійсними тощо;

- інформації, кому до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСЕЙЛ ГРУП», , належали права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» (, адреса: 08156, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, 4, приміщення 121):

- копій всіх договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», , або його правопопередниками з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , якщо такі договори укладались, а також платіжних документів, що підтверджують розрахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», , або його правопопередниками за купівлю прав на ці квартири, внесення авансів, передплат, завдатків, повернення коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у разі розірвання договорів щодо цих квартир, визнання їх недійсними тощо;

- інформації, кому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», , належали права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , якщо такі квартири належали товариству;

3) у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світлани Миколаївни (08131, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, тел.: 067-409-21-52) інформації про всі договори, в тому числі попередні договори, укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також належним чином засвідчених копій цих договорів та документів, на підстави яких вони були посвідчені та оплачені, крім договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432.

Проте, як зазначає заявник, з відповіді, наданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24, вбачається, що приватний нотаріус Петрова Світлана Миколаївна передала до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса за 2022-2024 роки.

Факт передачі документів підтверджується актом приймання-передавання документів від 13.03.2024, з якого також вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2022-2024 роки, можливо, було передано не до Київського обласного державного нотаріального архіву, як зазначила нотаріус, а до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1.

Тобто, запитувані заявником у приватного нотаріуса ОСОБА_7 раніше інформація та документи мають знаходитися у Київському обласному державному нотаріальному архіві або у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1.

Крім того, з відповіді, наданої ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24, вбачається, що ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» 10.05.2023 уклало договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_2 . Оплата за цим договором була здійснена в повному обсязі 11.05.2023. Будь-яких інших договорів з ОСОБА_2 ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» не укладало відповідно і не здійснювало будь-яких розрахунків. Щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у Товариства відсутня будь-яка інформація. Зазначена квартира ніколи не перебувала у власності Товариства. До того, як право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 перейшло до ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», воно належало ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» ().

Разом з тим, з відповіді, наданої ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24 вбачається, що ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» не укладало договорів з ОСОБА_2 , відповідно і не здійснювало будь-яких розрахунків. До того, як право власності на квартиру з адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», воно належало одному з засновників Товариства. Щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у Товариства відсутня будь-яка інформація.

Як вказував заявник з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що одним із засновників ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» є ОСОБА_3 , з якою, як згадав заявник, і підписували договір щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , чи на майнові права на неї.

Таким чином, з отриманої на ухвалу суду від 29.04.2024 інформації та документів знову не вдалось встановити повні та об`єктивні дані щодо обставин набуття та відчуження, набутого заявником та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність нерухомого майна чи майнових прав на нього, що змусило заявника знову звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів для отримання додаткових документів та інформації щодо спірного майна.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа та/або її представник в судове засідання також не з`явились, про розгляд справи були повідомлені, причини їх неявки та їх позиція щодо вирішення заяви суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені представником заявника підстави для вжиття заходів забезпечення доказів до подачі позову до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 у справі №707/2388/22, що набрало законної сили 10.12.2022, вказаний шлюб було розірвано.

Заявник стверджує, що за час шлюбу подружжям було набуте майно, а саме: квартиру, загальною площею 44.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, транспортний засіб Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT D, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, а також транспортний засіб марки FIAT модель DUCATO, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вище вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим № 1432, а також заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світланою Миколаївною за реєстровим № 1448, було зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вже звертався до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду, яку було задоволено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 369/19524/23.

Згідно з матеріалами, наданими приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 369/19524/23, вбачається лише, що ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , у ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.05.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим № 1432, проте в загаданих матеріалах не міститься доказів того, що ОСОБА_2 здійснила розрахунок за придбану квартиру, яким чином вона це робила, також відсутня інформація, яким чином було замінено права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на права на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , чи повертались ОСОБА_2 назад кошти за придбання права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих приватним нотаріусом документів вбачається, що ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», , зареєстровано 14.03.2023, тобто незадовго до укладання договору з ОСОБА_2 , і є правонаступником ТОВ ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», .

З огляду на отриману інформацію, заявник вдруге звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду, яку було задоволено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24.

З відповіді, наданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24, вбачається, що приватний нотаріус Петрова Світлана Миколаївна передала до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса за 2022-2024 роки.

Факт передачі документів підтверджується актом приймання-передавання документів від 13.03.2024, з якого також вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Петрової Світлани Миколаївни за 2022-2024 роки, можливо, було передано не до Київського обласного державного нотаріального архіву, як зазначила нотаріус, а до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1.

Крім того, з відповіді, наданої ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24, вбачається, що ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» 10.05.2023 уклало договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_2 . Оплата за цим договором була здійснена в повному обсязі 11.05.2023. Будь-яких інших договорів з ОСОБА_2 ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП» не укладало відповідно і не здійснювало будь-яких розрахунків. Щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у Товариства відсутня будь-яка інформація. Зазначена квартира ніколи не перебувала у власності Товариства. До того, як право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ТОВ «РІСЕЙЛ ГРУП», воно належало ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» ().

Разом з тим, з відповіді, наданої ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 369/6485/24 вбачається, що ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» не укладало договорів з ОСОБА_2 , відповідно і не здійснювало будь-яких розрахунків. До того, як право власності на квартиру з адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ», воно належало одному з засновників Товариства. Щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у Товариства відсутня будь-яка інформація.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що одним із засновників ТОВ «ЖИТЛО СОФІЯ ЕЛІТ» є ОСОБА_3 , з якою, як згадав заявник, і підписували договір щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , чи на майнові права на неї.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд зважає, що документи, копії яких просить витребувати заявник, та запитувана ним інформація містять дані не лише про нього, а й про іншу особу, тому в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, заявник не має можливості отримати необхідні йому докази у позасудовому порядку, у нього є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження його доводів.

А отже, виходячи з викладеного та з предмету майбутнього спору, суд приходить до висновку, що заява представника майбутнього позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, що просить витребувати представник заявника, необхідні йому для можливості скласти позовну заяву та обґрунтувати свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подачі позову до суду, - задовольнити.

Забезпечити докази до подачі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позову про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ):

- інформації щодо договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також розрахунків ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за купівлю прав на ці квартири, внесення авансів, передплат, завдатків, повернення ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у разі розірвання договорів щодо цих квартир, визнання їх недійсними тощо та копій документів, що таку інформацію підтверджують.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, тел.: +38 , E-mail: ) - інформації про всі договори, в тому числі попередні договори, укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також належним чином засвідчені копії цих договорів та документів, на підстави яких вони були посвідчені та оплачені, крім договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432.

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, тел. (04597) 6-05-20, E-mail: ) - інформації про всі договори, в тому числі попередні договори, укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стосуються прав (права власності, майнових прав тощо) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а також належним чином засвідчені копії цих договорів та документів, на підстави яких вони були посвідчені та оплачені, крім договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Інформація про заінтересовану особу: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повна ухвала складена: 16.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко