Справа № 1321/848/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описку в дублікаті виконавчого листа, зокрема даті набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду від 30.03.2012р. позов ОСОБА_1 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього сина.

25.04.2024р. судом постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

В даному виконавчому листі (дублікаті) зазначено, що судове рішення набрало законної сили «03 травня 20212 року», що є очевидною опискою.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описку у виконавчому листі, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті дубліката виконавчого листа, виданого 29.05.2024 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №1321/848/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінивши дату надрання рішенням законної сиди з невірної «03 травня 20212 року» на вірну «03 травня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович