Справа № 643/8441/24
Провадження № 2/643/3932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформації щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребовувана інформація має суттєве значення при вирішенні питання щодо підписання ОСОБА_3 договору про надання правничої допомоги № б/н від 15.07.2024, а відтак щодо наявності у адвоката Ямполець Ірини Сергіївни повноважень на представництво інтересів позивача. Самостійно отримати таку персональну інформацію адвокат Гордейчук В.В. не має можливості, оскільки не представляє інтереси ОСОБА_3 .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши позиції представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, для подальшого всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу, а саме: витребувати запитувану інформацію за період 01.06.2024 по 11.12.2024, тобто починаючи з періоду виникнення підстав позову в цивільній справі № 643/8441/24 по день заявлення такого клопотання у підготовчому судовому засіданні. Саме інформація за такий період часу, на думку суду, має відношення до справи, що розглядається, та не буде втручанням в приватне життя особи, корелюватиметься з принципами законності, переслідуватиме легітимну мету та буде необхідним втручанням у демократичному суспільстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформації щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька