Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5871/22
Номер провадження у суді 2/216/331/24
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач), звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0450 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 216/5871/22 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, вирішено питання про витребування доказів у ГУ Держгеокадастру та КП «Криворізьке РБТІ» ДОР.

12 квітня 2023 року від ГУ Держгеокадастру надійшли витребувані докази.

12 травня 2023 року від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР надійшли витребувані докази.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року закрито підготовче провадження.

01 листопада 2023 року представник позивача адвокат Губар А.Л. подав до канцелярії суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки державний акт на право власності на спірну земельну ділянку був виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка є титульним власником спірної земельної ділянки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року до участі у цивільній справі № 216/5871/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залучено співвідповідача ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ); розгляд справи № 216/5871/22 повернуто до стадії підготовчого провадження.

Учасники справи не брали участі в підготовчому засіданні, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його та позивача участі, просив закрити підготовче провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко