Справа № 953/6962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5909,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

До Київського районного суду м. Харкова 01.12.2023 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати заочне судове рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5909,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що вказане судове рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню. У неї відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5909,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем не надано доказів згідно такої заборгованості. Вона була ознайомлена з матеріалами справи 21.11.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5909,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості (справа №953/6962/23) скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22.02.2024 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя Муратова С.О.