Справа № 199/8941/22
УХВАЛА

04.12.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Костюк В.В.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черкавського Ю.С.

представників відповідача адвокатів Алексєєва О.Є., Головко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Проведення експертизи доручити Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України у Дніпропетровській області (а.с.84-86 т.4).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року в частині визначення експертної установи змінено і проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (а.с.150, 151-157 т.4).

07 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому порушуються питання:

-надання реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік;

-надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 за 2020-2022 роки.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Водночас, суд позбавлений можливості надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 за 2020-2022 рік у зв`язку із їх відсутністю.

Що стосується клопотання експерта в частині надання реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, то в цій частині клопотання підлягає до задоволення з урахуванням відповіді Керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 20.11.2024, оскільки у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с.230 т.4, а.с.17-21 т.5).

Що стосується клопотання адвокатів Алєксєєва О.Є. та Головко І.О. представників відповідача Перебийніс В.В. про направлення на експертизу оригіналів документів ТОВ «КП Центральний ринок» - журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки за період з 11.07.2005 по 07.04.2007, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 1107.2005 по 07.04.2007, заява ОСОБА_4 від 20.05.2015, Заява Єсіної В.Л. від 11.02.2013, наказ №28-о від 11.02.2013 з підписом ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у клопотанні експерта порушується питання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 за період 2020-2022 років. Крім того, питання направлення даних документів на експертизу було розглянуто судом у судовому засіданні 27 березня 2024 року та надано оцінку під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв адвокат Алексєєв О.Є., у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ус Д.О. - задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.

Зобов`язати Керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на вимогу експерта для проведення експертизи, надати оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О., у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя О.Б.Подорець