Справа № 490/9037/19
Провадження №22-ц/812/997/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В., 2) Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Могутов А. М., на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «Сетам» про визнання торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2024 року визнано прилюдні торги, проведені ДП «Сетам» 26 вересня 2019 року, з продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 травня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на неотримання рішення суду через перебування за межами України та фактичне припинення надання юридичної допомоги його представником.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали справи для перевірки обставин пропуску процесуального строку, запропоновано сплатити судовий збір або уточнити вимоги апеляційної скарги.

10 червня 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги.

11 червня 2024 року надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 15 травня 2024 року, після ознайомлення його представника з матеріалами справи, через неповідомлення адвокатом Гоцуляк Ю. В. про результат розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 ,. або його представницею ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення відсутні. Натомість адвокат Свєликов Д. Ю. ознайомився з матеріалами справи 14 травня 2024 року

За такого ознайомившись з повним текстом рішення суду 14 квітня 2024 року та подавши апеляційну скаргу 28 травня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2024 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Могутов А. М., на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2024 року.

3.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ПВ ВОМО ОСОБА_4 та третім особам.

4.Роз`яснити позивачу, відповідачу ПВ ВОМО ОСОБА_4 та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам та їх представникам.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Н. В. Самчишина