Дата документу 02.04.2024Справа № 643/4888/15-ц
Провадження № 2/554/1517/2024
02 квітня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Михайленко К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
25.03.2015 року позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.
23.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.. постановила ухвалу про відкриття провадження у справі.
03.10.2016 року справа розподілена на суддю цього ж суду М.В. Мамалуй.
25.04.2017 року справа розподілена на суддю Московського районного суду м. Харкова Майстренка О.М.
11.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. прийняв справу до свого провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Відповідно до авторозподілу справа передана судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В..
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сметанін Д.В. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова. Зазначив, що Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, прав сторін, які бажають брати участь безпосередньо у розгляді справи, просив передати справу до Московського районного суду м. Харкова.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та процесуальними можливостями для розгляду справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд вважає, що дану справу необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в умовах воєнного стану, введеного в Україні, розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Сметаніна Дмитра Володимировича задовольнити.
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя Л.В.Гольник