Справа №390/2394/24
Провадження №2/390/876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гершкул І.М., при секретарі Лазаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Споживчий центр" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Старт-Мобайл" детальної інформації про дату, час, текст повідомлення, з наданням належним чином засвідчених витягів, роздруківок з системи, якою було здійнено генерацію повідомлення та відправлення (доставлення) повідомлення на мобільний номер абонента НОМЕР_1 13.04.2023 року об 14:30:38, яке обгрунтовано тим, що у відповіді на відзив позивач зазначає, що кредитний договір підписано електронним підписом із одноразовим ідентифікатором, долучено довідку ТОВ "Старт-Мобайл" на підтвердження отримання відповідачем смс-повідомлення з електронним ідентифікатором. У відповідь на адвокатський запит ТОВ "Старт-Мобайл" повідомлено, що вони не бачать смс на цей номер у вказані дати, а тому представник відповідача звернувся з клопотанням до суду.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" письмового детального розрахунку нарахування заборгованості за відсотками по кредитному договору №12.04.2023-100003059 від 13.04.2023 року із зазначенням періоду, сум нарахування відсотків, залишку заборгованості за відсотками.

Проаналізувавши дане клопотання вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем у відповіді на відзив надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором (субконта), у випадку незгоди з наданим позивачем розрахунком відповідач може надати контррозрахунок або заявити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "Старт-Мобайл" детальну інформацію про дату, час, текст повідомлення, з наданням належним чином засвідчених витягів, роздруківок з системи, якою було здійнено генерацію повідомлення та відправлення (доставлення) повідомлення на мобільний номер абонента НОМЕР_1 , 13.04.2023 року об 14:30:38.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Судове засідання відкласти на 12.00 год. 28.01.2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул