Справа № 355/219/24
Провадження № 2-о/355/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Анучіної Л.В., Гордієнко К.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ющенко Л.А., Старенькій С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Блохіної О.В.,

представника органу опіки та піклування

при виконавчому комітеті Березанської міської ради

Броварського району Київської області Сивак О.В.,

особи, у відношенні якої вирішується

питання про встановлення опіки - ОСОБА_2 ,

представника особи у відношенні якої вирішується

питання про встановлення опіки адвоката Петренко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження тощо. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом його психічний стан здоров`я погіршився, він поводить себе неадекватно, робить непередбачувані дії, не виконує елементарних обов`язків. Внаслідок психічної хвороби він потребує встановлення над ним опіки. Заявник є єдиним, хто опікується ним на даний час, має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає, що за таких обставин його заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.02.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Блохіна О.В. підтримали доводи заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили задовільнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 підтримала заяву, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області №72 від 05 квітня 2024р. було затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення його племінника, ОСОБА_1 , його опікуном.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про встановлення опіки - ОСОБА_2 , та його представник адвокат Петренко П.І. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, зазначивши, що не заперечують проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його племінника, ОСОБА_1 , його опікуном.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (за МКХ -10 F70.1). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 173-ц від 01.04.2024 року ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-61).

Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 05.04.2024 року №72 затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення його племінника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . в разі висновку судово-медичної експертизи проте, що від за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними за рішенням Баришівського районного суду Київської області про визнання його недієздатним (а.с. 101).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1977р., батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.14)

30 серпня 1997р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.07.2013р. (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1999, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.8)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 346 від 02.02.2024р., складеного депутатом Березанської міської ради Рудківським Олегом Миколайовичем зі слів сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с. 119).

ОСОБА_2 інвалід 2-ої групи дитинства (довічно); хворіє згідно довідки №35 від 01.02.2024 року, виданої Баришівською багатопрофільною лікарнею Київська обл., Броварського району, смт. Баришівка. На сьогоднішній день стан здоров`я його погіршився, тому він потребує стороннього догляду.

Останнім часом опікується та доглядає ОСОБА_2 його рідний племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не зареєстрований, але постійно проживає разом з останнім по АДРЕСА_2 » ( а.с. 19)

Згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Березанської міської ради Київської області № 442 від 10.05.2024р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 106).

Зі змісту довідки № 3163 від 07.05.2024р., наданої директором школи І-ІІІ ступенів № 190 Деснянського району м. Києва, « ОСОБА_9 працює в школі № 190 на посаді вчителя початкових класів з 26.08.2004р. по теперішній час» (а.с.107).

Зі змісту довідки № 3162 від 07.05.2024р., наданої директором школи І-ІІІ ступенів № 190 Деснянського району м. Києва, « ОСОБА_12 навчається в 9-В класі в школі № 190 на денній формі навчання по теперішній час» (а.с.1108).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.05.2024р., ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 109).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299,300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Лелів Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Лелів Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Лелів Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним -2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2024р.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні Л.В. Анучіна

К.А. Гордієнко