Справа №155/985/24
Провадження №2-о/155/114/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 червня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Степанюк Майя Ярославівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Мар`янівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Мар`янівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином до компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення зазначених вимог заявником не надано відомостей про наявність або відсутність у нього та у заінтересованої особи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, заявник повинен обґрунтувати з якою метою встановлюється даний факт, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Заявник у заяві посилається на те, що в майбутньому при вчиненні юридичних дій щодо належних йому земельних ділянок можуть виникнути питання, пов`язані з розбіжністю в написанні його ідентифікаційного номеру відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та місця проживання заявника, яке невірно вказане у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №022288 та серії ЯИ №022289.

Однак, суд звертає увагу, що станом на час подання заяви до суду заявник не навів, які в нього наявні перешкоди в користуванні чи розпорядженні належними йому земельними ділянками та які юридичні наслідки потягнуть за собою встановлення цих фактів.

Таким чином, заявником не вказано і не обґрунтовано для відновлення яких саме порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідне встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Степанюк Майя Ярославівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Мар`янівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук