МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Справа №370/876/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також до спадкового майна увійшла 1/2 частина у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку він отримав у спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , яку за життя на своє ім`я він не оформив. Спадкоємцем його майна є дочка - позивач, яка спадщину після смерті батька прийняла. Після спливу шестимісячного строку з дні відкриття спадщини після смерті батька нотаріусом позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, на іншу 1/2 частину вказаної квартири позивачці відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з наданих нотаріусу документів не підтверджується факт родинних відносин між нею та її покійної прабабусі ОСОБА_3 . Спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її донька ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті матері прийняла, проте не оформила за життя на своє ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, проте не оформив за життя на своє ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У досудовому порядку документально не можливо підтвердити факт родинних відносин між позивачко та її покійною прабабусею ОСОБА_3 , оскільки документи не збереглися, а тому враховуючи викладене, позивач, просила суд: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень - 45,2 кв.м, житлова - 30,7 кв.м, складається з приміщень: коридор - 4,0 кв.м, санвузол - 2,5 кв.м, кухня - 6,7 кв.м, житлова - 16,1 кв.м, житлова - 8,8 кв.м, житлова - 5,8 кв.м, вбудована шафа - 0,7 кв.м, балкон - 0,6 кв.м, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 19 жовтня 1998 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області з розпорядженням від 19 жовтня 1998 року №191, зареєстроване Макарівським бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1998 року, реєстровий № 97/2333.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказані докази надійшли до суду 10.04.2024 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2024 року.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її та позивача відсутність.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Також до спадкового майна ОСОБА_2 увійшла 1/2 частина у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку він отримав у спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , яку за життя на своє ім`я він не оформив.

Спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою (а.с. 50).

На 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачу нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.01.2024 року (а.с. 13), яку в подальшому позивач оформила на своє ім`я (а.с. 14).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 19 жовтня 1998 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області з розпорядженням від 19 жовтня 1998 року №191, зареєстроване Макарівським бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1998 року, реєстровий № 97/2333, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) була її донька ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ), яка спадщину після смерті матері фактично прийняла, проте не оформила за життя на своє ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с. 10).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв (а.с. 21), проте не оформив за життя на своє ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно довідки № 1375 від 07.07.2023 року Макарівської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.10.2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Проте, на іншу 1/2 частину вказаної квартири позивачці відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з наданих нотаріусу документів не підтверджується факт родинних відносин між нею та її покійною прабабею ОСОБА_3 (а.с. 26).

При зверненні до Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем було відмовлено (а.с. 25).

Згідно нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_5 від 08.06.2024 року вбачається, що остання вказала, що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі разом вони проживали у АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, проживали всі разом з 1965 року і до травня 1980 року. Потім її брат ОСОБА_2 , одружився, і проживав вже у АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мама ОСОБА_4 , донька її бабусі ОСОБА_3 . Їхні документи а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб не збереглися, а тому доказати родинні відносини без встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини не можливо (а.с. 73).

Згідно нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_6 від 08.06.2024 року вбачається, що останній вказав, що він, ОСОБА_6 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище ОСОБА_5 отримала після реєстрації їхнього шлюбу 21.05.1983 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є мамою його дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною бабусею його дружини ОСОБА_5 . Після одруження з ОСОБА_5 , їхня сім`я з травня місяця 1983 року і до червня місяця 1990 року, проживали однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , (мама його дружини), та ОСОБА_3 (бабуся його дружини). Всі разом вони проживали у АДРЕСА_1 . До їхнього одруження, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідний брат ОСОБА_5, син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_3 . Потім, ОСОБА_2 , одружився, і проживав вже у АДРЕСА_4 (а.с. 74).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень - 45,2 кв.м, житлова - 30,7 кв.м, складається з приміщень: коридор - 4,0 кв.м, санвузол - 2,5 кв.м, кухня - 6,7 кв.м, житлова - 16,1 кв.м, житлова - 8,8 кв.м, житлова - 5,8 кв.м, вбудована шафа - 0,7 кв.м, балкон - 0,6 кв.м (а.с. 18-20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих позивачем доказів, достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено, що позивач будучи спадкоємцем після смерті батька, спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшла частина квартири, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/2 частину у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень - 45,2 кв.м, житлова - 30,7 кв.м, складається з приміщень: коридор - 4,0 кв.м, санвузол - 2,5 кв.м, кухня - 6,7 кв.м, житлова - 16,1 кв.м, житлова - 8,8 кв.м, житлова - 5,8 кв.м, вбудована шафа - 0,7 кв.м, балкон - 0,6 кв.м, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 19 жовтня 1998 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області з розпорядженням від 19 жовтня 1998 року №191, зареєстроване Макарівським бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1998 року, реєстровий № 97/2333.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька