Справа № 2-о/714/233/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку пай у ВАТ «Буковинський» в розмірі 1,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої в с.Байраки Чернівецького району Чернівецької області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0196185 від 15.02.1999 р. Спадкодавець при житті заповіла йому та ОСОБА_2 (заінтересованій особі у справі) у рівних частках зазначений земельний пай. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він 07 березня 2024 р. звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І., однак йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва, з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (його матір`ю). Так, у повторно виданому свідоцтві про смерть спадкодавця, його матір, вказана « ОСОБА_4 », у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження його прізвище, ім`я, по-батькові вказано « ОСОБА_5 », у відомостях про матір вказано « ОСОБА_6 », що не може бути доказом родинних відносин спадкоємця першої черги (зі спадкодавцем).

Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій також зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, в свідоцтві про народження в графі мати зазначено: ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно від 02.09.2015р.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2001 р.

Згідно довідки №1047 від 25.10.2024 р., виданої виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (Петрашівський старостинський округ №5), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до погосподарських книг сільської ради є дітьми ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №86 від 13.03.2000 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла половину земельної частки (паю) доньці ОСОБА_2 і половину цього спадкового майна сину ОСОБА_1 .

07 березня 2024 р. заявник ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І.

З листа приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. №158/02-14-45/2024 від 24.10.2024 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, у зв`язку тим, що ним не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його покійною матір`ю. Так, у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника його прізвище, ім`я, по-батькові вказано « ОСОБА_5 », у відомостях про матір вказано « ОСОБА_6 », тоді як у повторно виданому свідоцтві про смерть спадкодавця така вказана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вимоги його заяви підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя