Справа № 177/1061/24
Провадження № 2/177/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2016 у розмірі 32733,25 грн. станом на 25.04.2024 та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надала заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника банку (а.с. 64 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився. 10.06.2024 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги щодо суми заборгованості визнає та заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.12.2016 у розмірі 32733,25 грн. ним сплачена у повному обсязі, про що надав дублікат квитанції. У зв`язку зі сплатою заборгованості по кредитному договору просив закрити провадження по справ та розподілити судові витрати згідно діючого законодавства. Разом з відзивом на позовну заяву надав заяву про визнання позову (а.с. 72-73).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.05.2024 Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2016 у розмірі 32733,25 грн. станом на 25.04.2024 та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2024, провадження по справі відкрито, та справу призначено до судового розгляду.

10.06.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву разом з дублікатом квитанції про повну сплату заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.12.2016 у розмірі 32733,25 грн (а.с.80). Як видно з дублікату квитанції заборгованість за кредитним договором сплачена вже після відкриття провадження по справі, а саме 24.05.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що на час розгляду справи відсутній предмет спору, так як відповідач сплатив заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.12.2016 у розмірі 32733,25 грн, тобто в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, відповідач надав суду відзив на позовну заяву разом з заявою про визнання позову (а.с. 72, 73), який визнав сплативши заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.12.2016 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 1514,00 гривень, а інша частина в розмірі 1514,00 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 63).

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № 104 від 25.04.2024 в АТ «А-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: