_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

18.12.2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 769403,34 грн., 3% річних в сумі 8157,88 грн., а всього 777561,06 грн.

27.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі відкрито.

08.03.2024 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 807452,88 грн.

Відповідач ОСОБА_3 поштову кореспонденцію за адресою реєстрації не отримує, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 01.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики грошових коштів в сумі 598702,00 грн., що становило валютний еквівалент 21040 доларів США, строком до 01.08.2022 року, про що відповідач надав відповідну розписку. По теперішній час відповідач грошей не повернув, чим ухилився від виконання свого зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті до суду не подав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до умов Договору №1 безпроцентної позики від 01.02.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Позикодавець ОСОБА_2 передав, а Позичальник ОСОБА_3 прийняв у власність грошові кошти в сумі598702,00 грн., що становить валютний еквівалент 21040 доларів 00 центів США, згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленорго Національним банком України на день укладення цього Договору. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму, що становить валютний еквівалент 21040 доларів 00 центів США, у строк, в порядку та на умовах, визначених Сторонами у цьому договорі /а.с.7/.

Пунктом 2 Договору визначено, що зазначену вище суму грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю до 01.08.2022 року.

Пунктом 4 Договору зокрема встановлено, що позика вважається повернутою за умови повного повернення Позичальником суми в гривні, що становить валютний еквівалент 21040 доларів 00 центів США, згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України на день повного чи часткового повернення коштів, та при умові, що про це вказано в розписці/розписках Позикодавця про отримання позичених коштів.

Відповідно до розписки від 01.02.2022 року ОСОБА_3 на виконання договору позики від 01.02.2022 року надав розписку ОСОБА_2 про те, що 01.02.2022 року отримав у нього в борг (позичив) грошові кошти в сумі 598702 грн. 00 коп., що становить валютний еквівалент 21040 доларів США, згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ на день укладання цього Договору. Отримані (позичені) за цією розпискою кошти зобов`язався повернути до 01.08.2022 року, або раніше /а.с.8/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 01.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики в письмовій формі. На підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_3 склав відповідну розписку, однак до теперішнього часу умови договору щодо повернення грошових коштів відповідач не виконав.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням неспростування відповідачем позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд погоджується з розрахунком 3% річних, наведеному в заяві від 08.03.2024 року про збільшення позовних вимог.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат в розмірі 12000,00 грн. стороною позивача надані належні докази (договір про надання правової допомоги та додаткова угода, акт приймання-передачі послуг тощо), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 807452,88 грн. /вісімсот сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 88 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 8075,00 грн. /вісім тисяч сімдесят п`ять гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.