Справа № 713/823/24
Провадження №2-о/713/77/24
УХВАЛА

про повернення заяви

05.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 25.03.2024 заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали заявник подав до суду заяву, в якій зазначив, що в первісній заяві помилково зазначено, що ОСОБА_2 є братом мами заявника ОСОБА_1 Та надав суду довідку про те, що заявник ОСОБА_1 , являється «родичем» ОСОБА_2 особи, яку пропонується визнати обмежено дієздатною. При цьому ступеня спорідненості цих осіб в довідці не зазначено.

На думку суду, вказаною заявою заявник фактично змінив підстави первісної заяви, що означає, що її оцінювати у відповідності до вимог ст..296, 297 ЦПК України.

Перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.296, 297 ЦПК України, виходячи з такого .

Згідно ч. 1 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи обмежено недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його родичем, але не зазначає ступеня спорідненості заявника та ОСОБА_2 , та не вказує на належність ОСОБА_2 до членів сім`ї заявника.

Крім того, згідно ч.1 ст.297 ЦПК України У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В супереч викладеному, в заяві на виконання ухвали суду заявник вказує, що ОСОБА_2 зловживає спиртним напоями. При цьому заявник не вказує обставини, що підтверджують дії, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Крім того, у заяві заінтересованими особами вказано ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування. Тобто у заяві зазначено 2 заінтересовані особи у справі. Разом з тим, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху подано 2 заяви з додатками. При цьому екземпляру відповідної заяви з додатками для суду не додано.

У зв`язку з викладеним суд зазначив, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом:

1) зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо того, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 , та тому, згідно ст.296 ЦПК України, уповноважений на подачу заяви про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 ;

2) зазначення обставин, що підтверджують дії, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище;

3) подачі доказів у відповідності до кількості заінтересованих осіб та для суду.

На виконання вказаної ухвали заявник 03.06.2024 надав 3 екземпляри документів для заінтересованих осіб та для суду.

Надав докази на підтвердження тієї обставини, що заявник являється членом сім`ї ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявник НЕ виконав вимог ухвали щодо зазначення обставин та доказів на їх підтвердження про те, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, у заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, та веде себе агресивно. Разом з тим, вказані обставин не свідчать про те, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище. Будь-яких посилань у заяві на це не здійснено, як і не додано до заяви будь-яких документів, які б підтверджували такі обставини.

За таких обставин, суд знаходить, що ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, та крім того він не виконав вимоги ч.1 ст.297 ЦПК України та не зазначив у заяві обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин до справ окремого провадження застосовуються ті ж вимоги, що і до справ позовного провадження.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву та додані до неї матеріали заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН