БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1251/24
Провадження № 2-о/273/83/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали заяви представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, про усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2024 року адвокат Ткачук Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про усиновлення.

06.06.2024 до відкриття провадження у справі заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано суду заяву про відкликання заяви про усиновлення, поданої представником, та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

30.05.2024 заявниками було сплачено судовий збір розмірі по 302 грн. 80 коп., що вбачається з копій платіжних інструкцій №0.0..1 та №0.0..1.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що у вказаній справі не відкрито провадження, заявники подали заяви про відкликання заяви, тому за таких обставин, суддя дійшла до висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, про усиновлення - повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України судовий збір, який був сплачений у справі №273/1251/24 в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією №0.0..1. від 30.05.2024.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету України судовий збір, який був сплачений у справі №273/1251/24 в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.05.2024.

Копію ухвали про повернення зави невідкладно надіслати особам, яка подали заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО