Справа № 215/2889/23
УХВАЛА

12 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16.05.2018 року у розмірі 61 378,62 грн. та 2 684 грн. судового збору.

07.06.2024 року від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява, в якій він просив виправити описку в рішені, а саме невірно зазначено розмір заборгованості, що підлягає стягненню, зазначено «61 378,62 грн.», тоді як вірно «80 607,84 грн.».

Дослідивши зміст рішення, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що 16.05.2023 АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2018 у розмірі 80 607,84 грн., а.с.2-5.

27.03.2024 представник позивача подав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.05.2018 у розмірі 61 378,62 грн., а.с.113-114.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2024 задоволено позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.03.2024 та стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16.05.2018 року у розмірі 61 378,62 грн. та 2 684 грн. судового збору, а.с. 138-141.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки зі змісту рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя