Справа № 559/3265/22
Провадження № 2/559/17/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 червня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю, з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 у підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.05.2024 від представника позивачів Чабана Р.Л. надійшло клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з великою вартістю експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз. Ухвалою суду від 02.05.2024 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засіданні на 10.06.2024.

Представником позивачів адвокатом Чабаном Р.Л. подано клопотання, в якому просить підготовче провадження проводити без його участі та участі позивачів. Клопотання про заміну експертної установи подане 02.05.2024 підтримують повністю. Просять призначити почеркознавчу експертизу у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 17.01.2024 вже було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, проте сторона захисту наполягає на її заміні у зв`язку з необгрунтовано великою вартістю експертизи, тому існують обставини, які змушуть суд змінити експертну установу.

З`ясування обставин чи виконані підписи позивачами у додаткових угодах щодо земельних ділянок мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, мають бути покладені на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення: кожний із позивачів повиний оплатити експертизу з питання, що до нього відносяться.

Відповідно частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом витребувано і в матеріалах справи наявні вільні зразки підписів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але вільні зразки підписів ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах іншої цивільної справи - №559/3264/22, в якій судом також призначено почеркознавчу експертизу в ту ж експертну установу. Тому для проведення експертизи в цьому провадженні суд надає доступ експерту до всіх зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи №559/3264/22. Досліджувані підписи від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 мають вигляд рукописного запису їх прізвища і зразки підпису є водночас зразками почерку цих осіб.

Разом з тим, судом відібрані експериментальні зрази підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 102-104, ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Чабана Руслана Леонідовича про зміну експертої установи та призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди землі від 20.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0943, площею 0,1907 га, у графі «Реквізити Сторін» договору, що розташований «зліва» або «перший», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Договорах оренди землі від 18.11.2017 та 01.12.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельних ділянок: з кадастровим номером :07:004:0422, площею 0,40 га та відповідно з кадастровим номером :07:004:0249, площею 2,37 га у графі «Реквізити Сторін» договорі, що розташований «зліва» або «перший», ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі оренди землі від 20.08.2018 між ОСОБА_3 і ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0270, площею 3,27 га, у графі «Реквізити Сторін» договору, що розташований «зліва» або «перший», ОСОБА_3 чи іншою особою?

4) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в Договорах оренди землі від 12.10.2018 між ОСОБА_4 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельних ділянок: з кадастровим номером :07:004:0051, площею 3,57 га та з кадастровим номером :07:004:0033, площею 2,83 га в графі «Реквізити Сторін» договорів, що розташований «зліва» або «перший», ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Червонія Василя, 39 м.Рівне, 33003, тел., ел. адреса: ). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України: в разі ухиленняучасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясуванняякого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на: - ОСОБА_1 за питання 1; ОСОБА_2 за питання 2; - ОСОБА_3 за питання 3 та ОСОБА_4 за питання 4.

Встановити шестимісячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Червонія Василя, 39 м.Рівне, 33003, тел.., ел. адреса: ). На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська