Провадження № 6/202/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0510/553/2012 виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.02.2012 року, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Краматорського міського суд Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого докумен6та до примусового виконання.

Із заяви вбачається, що в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області перебувала справа № 2/0510/553/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.02.2012 року у справі № 2/0510/553/2012 позовні вимоги АТ "РБА" задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/0510/553/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, на період набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

29 листопада 2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті,крім випадку,коли суд ухвалив рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з державної інформаційної системи Судової влади в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала на розгляді цивільна справа щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2/0510/553/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та остаточне рішення ще не прийнято, то провадження по зазначеній заяві слід зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого провадження, тому що без матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Приходжу до висновку про необхідність прийняти до свого провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листата зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 253 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0510/553/2012 виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.02.2012 року, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Суддя С. І. Доценко