611/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

З Барвінківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа №611/440/24 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» суму заборгованості в розмірі 40068,54 грн.

Представник позивач по справі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, до суду було подано відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі осіб, які не з`явились у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено, що до суду разом з позовом надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.01.2022 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що інформація яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю та може бути розкрита виключно на підставі судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), окрім як на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.01.2022 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.01.2022 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 04 липня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 04 липня 2024 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням доказів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2024.

Суддя С.П. Масло