УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 308/14962/23

провадження № 61-16135ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальногоуправління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби України, Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби України, Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області, у якому просив суд стягнути з державного бюджету на його користь моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів.

03грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкорка І. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/14962/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби України, Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко