ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/8770/23
Номер провадження 22-ц/818/1402/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. у справі №638/8770/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»(далі - ТОВ «УБКІ») про захист прав споживачів задоволено частково. Повний текст вказаного судового рішення складено 22 січня 2024 року.

13 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «УБКІ» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.

16 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № м638/8770/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 14 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «УБКІ» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «УБКІ» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. у справі №638/8770/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина