Справа №345/5701/24
Провадження № 2/345/1467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , і відповідно до цивільного законодавства України наступив час відкриття спадщини. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що находиться в АДРЕСА_1 . У зв?язку з відсутністю спадкоємців першої черги та з метою успадкування майна, вона 18 березня 2024 року звернулася зі заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка Олега Ігоровича про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши її заяву, приватний нотаріус 18.03.2024 відмовив їй у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 . В даній відмові нотаріус вказав, що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та рекомендував звернутись в суд щодо вирішення питання по суті. Після чого вона звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який 05.07.2024 своїм рішенням визначив їй додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Отримавши судове рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона знову звернулася зі заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та зазначила, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Розглянувши подані нею документи, приватний нотаріус 19.08.2024 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та рекомендував звернутись в суд щодо вирішення питання по суті.

Відповідно до довідки № 42 від 07.03.2024, виданої Берлогівським старостинським округом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно погосподарської книги погосподарського обліку 01-0144-1 в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та господарські споруди. Житловий будинок побудований в 1968 році, дерев?яний, покритий шифером, на який відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючі на нього документи, який розташований на неприватизованій земельній ділянці. У будинку був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, у будинку ніхто не проживав і не проживає до цього часу. Таким чином необхідно вважати, що при відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, дане домоволодіння було побудоване в 1968 році та фактично належало ОСОБА_2 , який постійно в ньому проживав та ним володів, що підтверджується довідками Берлогівського старостинського округу.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності. Позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити у відсутності представника Новицької сільської ради за наявними у матеріалах справи документами. Заперечення щодо позовної заяви відсутні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

03.12.2024 представник позивача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності. Позовну заяву підтримує у повному обсязі.

04.12.2024 представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити у відсутності представника Новицької сільської ради за наявними у матеріалах справи документами. Заперечення щодо позовної заяви відсутні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україн, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2023 (а.с. 6).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є її рідним братом, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1964, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.05.1985 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.03.2024 (а.с. 12, 13-14).

Згідно зі заявою № 74 від 18.03.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. з метою прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76248277 від 18.03.2024 приватним нотаріусом Гаврилюком О.І. було зареєстровано спадкову справу № 72161824 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. № 55/02-14 від 18.03.2024 позивачку повідомлено про те, що нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 у справі № 345/3723/24 визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Згідно зі заявою № 211 від 19.08.2024 позивачка повторно звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. з метою прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до заяви № 212 від 19.08.2024 позивачка просить видати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 20)

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. № 170/02-14 від 19.08.2024 позивачку повідомлено про те, що нею не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду (а.с. 4).

Відповідно до довідок № 42 від 07.03.2024 та № 101 від 27.08.2024, виданих Берлогівським старостинським округом Новицької сільської ради встановлено, що згідно погосподарської книги № 2 погосподарського обліку 01-0144-1 в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та господарські споруди. Житловий будинок побудований в 1968 році, дерев?яний, покритий шифером на який відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючі на нього документи, який розташований на неприватизованій земельній ділянці. У цьому будинку був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, у будинку ніхто не проживав і не проживає до цього часу (а.с. 7, 21).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 07.09.2024 (а.с. 24-26), згідно з яким вказаний житловий будинок побудовано у 1968 році, а його інвертаризаційна вартість станом на 28.08.2024 становить 61356,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_3 № 4715 від 07.09.2024 (а.с. 22-23).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивачки, яка є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, яка звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, відповідач щодо задоволення позову не заперечує, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Новицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новицька територіальна громадаКалуського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 71 с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ 04356596.

Повний текст судового рішення виготовлений 12.12.2024.

Суддя: