Справа №534/1727/23
Провадження №2/534/457/23
11 червня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 30.09.2017 Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №347.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте, врезолютивній частині рішення не було вирішено вимогу позивача про повернення дівочого прізвища після розірвання шлюбу.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились. За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі сторін.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований 30.09.2017 Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №347, а також після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Проте, врезолютивній частині рішення судом не вирішено позовну вимогу позивача про залишення їй прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

В резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2024 не зазначено про результат розгляду вимоги позивача про залишення їй прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу, та ухвалено рішення про задоволення позову, з огляду на що, у вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити цю вимогу. Так, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином підстав для відмови у задоволенні вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища - немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова