РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 571/2036/23

Провадження № 22-ц/4815/266/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Ю.С. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, дитини жіночої статі ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_5 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Не погодившись з рішенням суду, адвоката Мартинюк Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду датоване 28 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 29 грудня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скарник вказує, що з рішенням ознайомився на порталі Судова влада 30 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

З матеріалав справи убачається, що 28 листопада 2023 року оскаржуване рішення було надіслано на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44. 45).

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За наведеного, причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржник не вказує які саме поважні причини завадили йому звернутись з апеляційною скаргою після отримання 28 листопада 2023 року рішення суду на електронну адресу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

За наведеного, скаржнику слід вказати інші поважні причини пропуску процесуального строку, перебіг якого почався 29 листопада 2023 року, тобто наступного дня після отримання копії рішення суду, та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Ю.С. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього надати суду в зазначений строк.

У разі невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. О. Гордійчук