ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/575/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/947/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 000385956/3 від 16 травня 2024 року про сплату АТ «ПУМБ» судового збору у сумі 3 633,60 грн.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» відомості щодо зарахування судового збору за вищевказаною платіжною інструкцією відсутні.

За даними виписки із Державної казначейської служби України, 16 травня 2024 року АТ «ПУМБ» сплачено 3 633,60 грн судового збору на рішення від 01 травня 2024 року у справі № 740/1233/24, тобто у іншій справі.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 633,60 грн судового збору за оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі № 742/575/24 відсутні.

За позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 910/4557/18, від 30 березня 2018 року у справі № 914/1542/17, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої надається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 000385956/3 від 16 травня 2024 року проведено платіж на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 3 633,60 грн з призначенням платежу дослівно: «101;14282829; Суд.збір, АТ ПУМБ, Чернігівський апеляц суд без ПДВ», в той час як вірним призначенням платежу є номер справи, у межах якої подається скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

За таких обставин, платіжна інструкція № 000385956/3 від 16 травня 2024 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджує, що судовий збір сплачено у справі № 742/575/24 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн за такими реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; 14282829; Судовий збір, за позовом АТ «ПУМБ», на рішення від 08 травня 2024 року по справі № 742/575/24, Чернігівський апеляційний суд.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ»

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко