Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4145/23
Провадження № 2/935/403/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 у якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог просить суд провести поділ житлового будинку садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна по 1/2 частини цього житлового будинку згідно вказаних у технічному паспорті від 08.11.2023 року експлікації приміщень якими фактично користуються сторони, а також просить припинити право спільної часткової власності сторін на вказане майно. При цьому вказує, що позасудовому порядку він не зміг дійти згоди з відповідачем щодо поділу в натурі належних їм частин житлового будинку.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідач підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнає.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 31.11.2023 №923, право власності на нерухоме майно, а саме 1/2 ідеальні частини житлового будинку, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 53,40 кв.м., зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 15.11.1988 року за реєстровим №2946. (а.с. 13)

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку серії ВАА №318154 від 06.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г., реєстровий № 820, слідує, що ОСОБА_2 , є власником 1/2 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Міститься відмітка про реєстрацію права власності у відповідному бюро технічної інвентаризації. (а.с. 23)

Згідно технічного паспорту виготовленого 08.11.2023 року КП «Коростишівське архітектурно-планувальне бюро» Коростишівської міської ради на замовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інвентаризаційна справа №2787 слідує, що житловий будинок садибного типу, літера «А-1», що за адресою: АДРЕСА_1 , складається з:

- коридору 1-1 площею 5,7 кв.м., кухні 1-2 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 14,5 кв.м, санвузла 1-4 площею 3,5 кв.м., передпокою 1-5 площею 2.8 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 7,3 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 9,0 кв.м., комори 1-8 площею 2,8 кв.м.. Усього по приміщеннях № 1 загальна площа становить 58,2 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м;

- житлової кімнати 2-1 площею 26.4 кв.м., комори 2-2 площею 6.0 кв.м, кухні 2-3 площею 7,5 кв.м., санвузла 2-4 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати площею 10,5 кв.м.. Усього по приміщеннях № 2, загальна площа становить 56,2 кв.м., житлова площа 36,9 кв.м.

Однак належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки не виділені в натурі.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з частиною третьою статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_4 звільнений на від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується наявним пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , де вказано, що він є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідач позов визнала до прийняття рішення у справі, пільг щодо сплати судового збору не має, тому з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_1 , 1/2 частини житлового будинку садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., що складається з: коридору 1-1 площею 5,7 кв.м., кухні 1-2 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 14,5 кв.м, санвузла 1-4 площею 3,5 кв.м., передпокою 1-5 площею 2.8 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 7,3 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 9,0 кв.м., комори 1-8 площею 2,8 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м., що складається з: житлової кімнати 2-1 площею 26.4 кв.м., комори 2-2 площею 6.0 кв.м, кухні 2-3 площею 7,5 кв.м., санвузла 2-4 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати площею 10,5 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО