УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2109/24

Номер провадження 2-во/495/122/24

13 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шабівська сільська рада ОТГ про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що у тексті рішення помилково вказано про визнання за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна в натурі 49/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно у тексті рішення помилково вказується на визнанні права власності на окремий об`єкт нерухомого майна в натурі 49/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна: житловий будинок літ. «А» в складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м., 1-2 кухня площею 6,1 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 14,1 кв.м.; веранда літ. «а» в складі приміщення: І веранда площею 5,9 кв.м.; підвал літ. «а2» в складі приміщення: ІІ підвал площею 13,8 кв.м.; загальною площею по літ. «А»- 51,5 кв.м., житловою площею - 20,9 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 35,6 кв.м., навіс літ. «б» площею 8,4 кв.м., № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шабівська сільська рада ОТГ про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шабівська сільська рада ОТГ про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шабівська сільська рада ОТГ про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому 49/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, які складаються із житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м., 1-2 кухня площею 6,1 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 14,1 кв.м., І веранда площею 5,9 кв.м., ІІ підвал площею 13,8 кв.м., житловою площею - 20,9 кв.м., загальною площею - 51,5 кв.м., сараю літ. «Б» площею 35,6 кв.м., навісу літ. «б» площею 8,4 кв.м., хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, оскільки вони складаються із ізольованої квартири з самостійним виходом та мають в своєму складі житлові та підсобні приміщення, що регламентуються державними будівельними нормами України.

Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна: житловий будинок літ. «А» в складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м., 1-2 кухня площею 6,1 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 14,1 кв.м.; веранда літ. «а» в складі приміщення: І веранда площею 5,9 кв.м.; підвал літ. «а2» в складі приміщення: ІІ підвал площею 13,8 кв.м.; загальною площею по літ. «А»- 51,5 кв.м., житловою площею - 20,9 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 35,6 кв.м., навіс літ. «б» площею 8,4 кв.м., № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа.

Вхід в квартиру ОСОБА_1 зберегти існуючий в, приміщенні І веранди літ. «а».»

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шабівська сільська рада ОТГ про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Д. Анісімова