Справа № 161/2538/21
Провадження № 2/161/571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фангарант Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно з п. 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Мотоцикл «GEON Pantera NS 200 2019» встановленою вартістю 46886,67 грн. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 . Платіж при отриманні товару становив 4688,67 грн., розмір щомісячного платежу 4688,67 грн., кількість місячних платежів 9 (крім першого).

Вказує, що станом на 05 лютого 2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. При цьому, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 18.06.2020 р. 4688,00 грн., 31.08.2020 р. 9865,22 грн., 16.01.2021 р. 2934,00 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі 36892,00 грн., з яких 32802,32 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 4089,68 грн. штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.12.2-12.3 договору, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Крім того, у поданій відповіді на відзив зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29399,45 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

При цьому, у поданому відзиві на позов вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 17097,78 грн., які не заперечує сплатити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 18.06.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (а.с. 6).

Згідно з п. 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Мотоцикл «GEON Pantera NS 200 2019» встановленою вартістю 46886,67 грн. Адреса експлуатації товару: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 97/3. Платіж при отриманні товару становив 4688,67 грн., розмір щомісячного платежу 4688,67 грн., кількість місячних платежів 10 (а.с. 6).

Також із матеріалів справи слідує, що 11.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 укладений договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу), згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «ФК» Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «ФК» Фангарант Груп» здіснює факторингове фінансування відступлених йому прав (а.с. 15).

Як з`ясовано в судовому засіданні, станом на 25 березня 2021 року відповідач не в повній мірі виконав прийняті на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку з чим заборгованість за договором становить 29399,45 грн., тобто основна сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару (а.с. 51).

Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

При цьому, суд не приймає доводи відповідача про вартість отриманого ним товару на суму 34565,00 грн., оскільки даний факт спростовується умовами договору, згідно якого вартість товару визначена в розмірі 46886,67 грн. із вказаним договором відповідач ознайомився, погодився з його умовами та підписав (а.с. ).

Крім того, відповідач в подальшому не звертався із заявою про визнання вказаного договору недійсним, а тому він на даний момент є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» є підставними та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 526, 527, 628, 806, 807, 1077, 1078, 1081 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 144, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №4 від 18.06.2020 у розмірі 29399 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 03 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк