Справа № 466/3875/24
Провадження № 2/466/1549/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю

предтавника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 19.12.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3359.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Стверджує, що примирення між ними не можливе. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністюбю. Просить розірвати шлюб

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 19.12.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Суд приймає визнання відповідачем поову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19.12.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3359.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва