БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2810/23
Провадження № 2-во/497/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.06.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєвої Д.Д., без участі сторін, розглянувши заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2024р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.06.2024р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішення, стверджуючи, що у всьому тексті вищевказаного рішення міститься описка зазначено, що від шлюбу між сторонами народилася дитина син, однак дитиною сторін є дочка ОСОБА_3 , тому рішення суду містить описку, яка підлягає виправленню; при цьому заявник вважає, що ця описка може вплинути на виконання судового рішення.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи з позовом ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що дійсно, в тексті вищевказаного рішення міститься описка: в позові вказано, що від шлюбу між сторонами народилася дитина ОСОБА_3 , але в тексті судового рішення зазначено, що " ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 ", що є технічною опискою, оскільки матеріали справи містять свідоцтво про народження НОМЕР_1 , вид.21.04.2016р. відділом РАЦС АДРЕСА_1 (а.с.10), згідно якого дитина сторін дійсно дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи, що дійсно, у тексті вищевказаного судового рішення помилково неправильно вказано стать дитини, яка народилася у шлюбі, що був зареєстрований між сторонами і розірваний рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2024р., суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, незважаючи на те, що ця технічна описка не перешкоджає виконанню судового рішення, але має суттєве значення для сторін в частині особистих немайнових прав сторін і їхньої дитини.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича - представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2024р. у цивільній справі (№497/2810/23, провадження №2/497/134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним чином: у всьому тексті вказаного судового рішення вважити правильним та правильно слід читати в контексті у відповідних відмінках: "дитина сторін - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова