Справа № 149/1357/24
Провадження №2/149/501/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Оксани Леонідівни до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ПрАТ "Зернопродукт МХП", про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Оксана Леонідівна звернулася з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ПрАТ "Зернопродукт МХП", про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно , зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7244 га, яку вона заповіла позивачу, оскільки ні чоловіка, ні дітей не мала. Позивач в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , в результаті чого була заведена спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.04.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.05.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з"явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує, представник Уланівської сільської ради просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Причини неявки в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи представника третьої особи ПрАТ "Зернопродукт МХП" суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 (копія на а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 8).

Довідкою старости Лозівського старостинського округу №138 від 28.03.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.10).

Належність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7244 га ОСОБА_2 підтверджується довідкою голови Уланівської сільської ради № 466 від 27.03.2024 (а.с.11); копією витягу з Державного земельного кадастру № НВ-04 від 02.04.2024 (копія на а.с. 12-17) та інформацією від 02.04.20524 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна (копія на а.с.18).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся позивач, в результаті чого була заведена спадкова справа (копія на а.с. 9, 32-77).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.19).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв"язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Оксани Леонідівни задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7244 га, з кадастровим номером :09:001:0040, що належала ОСОБА_2 згідно з державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00001368, виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.10.2001.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина РОБАК