2/243/652/2024
11 червня 2024
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
секретаря судового засідання Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що 21.05.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідач порушує свої зобов`язання, станом на 31.01.2024 року має загальну заборгованість у сумі 183 026.50 грн. У зв`язку з тим, що відповідач фактично ухиляється від обов`язку утримувати дитину вважає, що останній має сплатити пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 07.02.2024 у сумі 1 674 888,81 грн.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач, будучи повідомленим про час, дату та місце судового розгляду шляхом надіслання судових повісток, які повернулися за закінченням строку зберігання, до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2008 року.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 33229154 від 31.01.2024, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 за період з 01.05.2018 по 31.01.2024 складає 183026,50 грн.

З наведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 07.02.2024 року складає 1 674 888,81 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, в даному випадку, приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів. Відтак, сума пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням приписів ч.1ст.196 СК України, становить суму в розмірі 183026,50 грн.

Відповідач своїм правом надати докази чи заперечення, що свідчать на його користь, не скористався, до судового засідання для надання пояснень не з`явився.

Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що батько не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, аліменти не сплачує, внаслідок чого дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та про необхідність їх часткового задоволення у межах суми основної заборгованості зі сплати аліментів - 183026,50 грн.

Приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корить держави суму судового збору 1211,20 грн.

Керуючись ст.4,76-84,141,247,258,259,273,274-279,280-282,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 183 026 (сто вісімдесят три тисячі двадцять шість) грн 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 13.06.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков