Справа №359/727/24
Провадження №2/359/1296/2024
УХВАЛА

12 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири та транспортного засобу, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди з такими умовами: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю сторін; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, кожна сторона набуває право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частку в автомобілі марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 ; загальна вартість квартири та транспортного засобу становить 30000 доларів США 00 центів; ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачу грошову компенсацію вартості 1/2 частки в квартирі та 1/2 частки в транспортному засобі в розмірі 15000 доларів США 00 центів; відповідач сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів під час укладення мирової угоди, а також зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів до 27 грудня 2024 року та грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів до 31 липня 2028 року; право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , виникне у ОСОБА_3 в день здійснення ним останнього платежу.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

3.1. Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 12 червня 2024 року між ОСОБА_1 та відповідачем, не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи, а також не суперечать вимогам чинного цивільного та сімейного законодавства. Зокрема, сторони мають право самостійно врегулювати порядок поділу майна, що є їх спільною власністю.

3.2. Ознаки очевидної невиконуваності мирової угоди не встановлені також.

3.3. З огляду на це суд вважає, що мирову угоду, укладену 12 червня 2024 року між позивачем та ОСОБА_3 , належить затвердити та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 12 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , затвердити в такій редакції:

1. квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

2. в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частку в автомобілі марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 ;

3. в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, ОСОБА_3 набуває право власності на іншу 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 та іншу 1/2 частку в автомобілі марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 ;

4. загальна вартість квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , становить 30000 доларів США 00 центів;

5. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частки в автомобілі марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 15000 доларів США 00 центів;

6. ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів під час укладення мирової угоди, а також зобов`язується сплатити їй грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів до 27 грудня 2024 року та грошові кошти в розмірі 5000 доларів США 00 центів до 31 липня 2028 року;

7. право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , виникне у ОСОБА_3 в день здійснення ним останнього платежу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири та транспортного засобу, що є спільною сумісною власністю подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець