Справа № 188/1845/21
Провадження № 2/188/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20 серпня 2020 року о 12 год. 10 хв. у м. Дніпро на перехресті вул. Батумська та пр-т Колнишевського мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпро від 03.11.2020 по справі №188/1297/20 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На дату скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, водій пошкодженого автомобіля «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 18.09.2020 повідомив позивача та надалі представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 склала 126 652 (сто двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 90 коп.

Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 60 906 (шістдесят тисяч дев`ятсот шість) грн 66 коп.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн 32 коп.

Загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 64 028 (шістдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн 98 коп.

Позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 19, 23, 27, 43, 58, 60, 175, 177, 274 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позов задовольнити та стягнути на його користь з відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 64 028 (шістдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн 98 коп. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено у справі судове засідання на 15 лютого 2022 року, яке неодноразово відкладалося із різних причин.

30.10.2023 відповідач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до якого додав довідку № 3339 від 12.09.2023 військової частини НОМЕР_3 про перебування на військовій службі з 28.02.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П. О. Бурда