Справа № 301/4559/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідусем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дідусь заявника, має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 68 від 31.01.2023 року.

Бабуся заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з ОСОБА_2 окрім заявника ніхто більше не зареєстрований та не проживає.

Мати заявника, дочка дідуся ОСОБА_2 , ОСОБА_4 працює вчителем початкових класів з повним тижневим навантаженням, та разом з батьком, дідусем заявника не проживає і не може здійснювати постійного догляду за ним.

Батько заявника, зять ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , працює міським головою, що підтверджується довідкою виданою Іршавською міською радою № 01-34/1872 від 02.08.2023 та разом з ОСОБА_2 не проживає.

Брат заявника, онук ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, навчається у школі та разом з дідусем не проживає.

Його син, ОСОБА_7 , 1973 р.н. одружений та разом із своїм батьком не проживає.

Інших близьких родичів в ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вік, стан здоров`я ОСОБА_2 , його залежність від інших осіб, повну недієздатність до самообслуговування та те, що в родині не має нікого хто б зміг здійснювати за ним догляд, тому заявник змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за ним.

Заявник, ОСОБА_1 є єдино особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , а саме: постійно його доглядає, прибирає житло, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Іршавської міської ради № 100 від 04.12.2023 року.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Дідусь заявника, має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 68 від 31.01.2023 року (а.с.12).

Бабуся заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.02.2022 року (а.с.16).

Разом з ОСОБА_2 окрім заявника ніхто більше не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою виданою Іршавською міською радою від 04.12.2023 року № 02.04-01/893 (а.с.13).

Мати заявника, дочка дідуся ОСОБА_2 , ОСОБА_4 працює вчителем початкових класів з повним тижневим навантаженням, що підтверджується довідкою, виданою відділом освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради № 02-20/396 від 01.08.2023 (а.с.18), та не може здійснювати постійного догляду за ним.

Батько заявника, зять ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , працює міським головою, що підтверджується довідкою виданою Іршавською міською радою № 01-34/1872 від 02.08.2023 (а.с.17) та разом з ОСОБА_2 не проживає.

Брат заявника, онук ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, навчається у школі та разом з дідусем не проживає.

Його син, ОСОБА_7 , 1973 р.н. одружений та разом із своїм батьком не проживає.

Інших близьких родичів в ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вік, стан здоров`я ОСОБА_2 , його залежність від інших осіб, повну недієздатність до самообслуговування та те, що в родині не має нікого хто б зміг здійснювати за ним догляд, тому заявник змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за ним.

Заявник, ОСОБА_1 є єдино особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , а саме: постійно його доглядає, прибирає житло, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Іршавської міської ради № 100 від 04.12.2023 року (а.с.14).

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відповідно до статей 256 - 259 ЩІК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_8 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду та відсутні інші особи, які здійснюють такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда