_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/178/24
УХВАЛА

12.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд) про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до суду звернувся адвокат Воронцов В.Г. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 22366,37 грн. та витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2023 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з клопотаннями про розгляд справи з повідомленням сторін чи про перехід до розгляду справу в загальному позовному провадженні не звертались.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідач ПрАТ "СК "Еталон" звернулось до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що дана справа є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши подані сторонами заяви по суті спору та додані до них докази, суд вважає, що підстав для призначення експертизи немає, оскільки наявні в матеріалах справи докази надають достатньо інформації щодо питань, які потребують вирішення при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.