Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1765/23

провадження № 6/152/3/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі судового засідання Ансілевській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником, з участю заінтересованих осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

учасники справи не прибули,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №84143 вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №67931765, відкрите на підставі виконавчого напису №84143, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості.

Станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження №67931765 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизована система виконавчих проваджень».

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги (купівля продаж), відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG7091083.

30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги (купівлю продаж), відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № AG7091083, боржником в якому є ОСОБА_1 , а тому у заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження з метою належного виконання виконавчого напису нотаріуса.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Посилаючись на ці обставини заявник просить провести заміну стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просить судовий розгляд провести без участі представника заявника (а.с.4).

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с.43).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець Турський О.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином (а.с.42).

Представник ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснюється.

У справі, що розглядається судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. ВП №67931765 від 16.12.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 84143, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 24132 грн (а.с.9).

Із долученої до матеріалів справи копії виконавчого напису № 84143, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. вбачається, що з боржника ОСОБА_1 підлягають стягненню невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №AG7091083 від 30.08.2018 за період з 30.09.2019 по 26.05.2021 в розмірі 24132,00 грн, із яких: 7500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16582,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису (а.с.29).

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги (купівля продаж), відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту (а.с.14 16).

Згідно реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.02.2023, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , за договором № AG7091083 на загальну суму заборгованості 18691,93 грн. (а.с.18).

30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с.19 -21).

Згідно реєстру боржників до договору №30-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 30.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №AG7091083 на загальну суму заборгованості 18691,93 грн (а.с.23).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.25-26).

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ДЕБТ ФОРС» стало правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

До такого висновку суд приходить виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно висновку, зробленого Верховним Судом у постанові від 05.12.2018 № 643/4902/14-ц, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У цій справі встановлено, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG7091083, 08.02.2023 перейшло від ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а від нього 30.05.2023 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Сума відступленої грошової вимоги становить 18691,93 грн.

За таких умов ТОВ «ДЕБТ ФОРС» слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надало суду докази того, що у справі, що розглядається відбулась заміна сторони виконавчого провадженняі, що в даній справі допускається правонаступництво, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 260, ст.ст. 353, 354, 442, ЦПК України, ст.ст. 18, 512, 514 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником, з участю заінтересованих осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 67931765 від 16.12.2021, відкритому на підставі виконавчого напису №84143, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 10.01.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська