МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2024 р. Справа № 370/2723/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

за участю прокурора Ілюшенко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

прокурора Макарівського району Київської області в інтересах Держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» до Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійним державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання заміну Фастівської районної державної адміністрації на Бучанську районної державної адміністрації, посилаючись на те, що ухвалою суду від 16.11.2023 року Макарівську РДА замінено на Фастівську РДА. Проте, Фастівська РДА листом від 13.02.2024 року повідомила суд, що вони не є правонаступником прав та обов`язків Макарівської РДА, оскільки між ними не підписувався передавальний акт майна, майнових прав та обов`язків, а тому відсутні підстави її залучення в якості правонаступника відповідача відповідно до положень ст. 55 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечила.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (08001, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23), технічну документацію, що свідчить про готовність до експлуатації та технічні паспорти на будинки та споруди, розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Яблунівська сільська рада, власником яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечила.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи .

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на вимоги ст. 55 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача Фастівської районної державної адміністрації - Бучанську районну державну адміністрацію.

Клопотання прокурора Ілюшенко К.В. про витребування доказів у даній справі задовольнити.

Витребувати у КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (08001, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23), технічну документацію, що свідчить про готовність до експлуатації та технічні паспорти на будинки та споруди, розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Яблунівська сільська рада, власником яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 06 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам/представникам для відому.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька