Справа № 939/2238/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області частину земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:002:0717, площею 0,0535 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва (номер запису на право власності 21262861, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), яка знаходиться на території Гостомельської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, садове товариство «Автомобіліст» м-в «Озера-15».

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_2 повідомила, що відповідач ОСОБА_1 відчужила спірну земельну ділянку, у зв`язку із чим не заперечує щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження наведеного надала суду копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 квітня 2024 року.

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області свого представника в підготовче засідання не направило, просило розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даній справі предметом спору є конфіскація у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0717, загальною площею 0,0535 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_1 . Підставою позову є те, що така земля не може належати відповідачці, оскільки вона є іноземцем.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подарувала вказану земельну ділянку ОСОБА_3 , який є громадянином України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу також необхідно повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2435 від 29 серпня 2023 року судовий збір в сумі 2 684 гривні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки закрити.

Повернути Бучанській окружній прокуратурі Київської області сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2435 від 29 серпня 2023 року судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко