Дата документу 12.01.2024
Справа № 334/276/24
Провадження № 2/334/897/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію 0.0..1 від 22.12.2023 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Станом на 12.01.2024 підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 22.12.2023, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі ЄУН 334/276/24 - відсутнє.

Водночас встановлено, що дана квитанція була врахована раніше в іншій справі Ленінського районного суду м. Запоріжжя ЄУН 334/11689/23, що підтверджується інформацією щодо сплати судового збору з комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3».

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя: Турбіна Т. Ф.