Справа № 539/3311/24
Провадження № 2-о/539/87/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Гордієнко Т.В., Тимошенко Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кузьмич Н.О.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Н.О. звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявниці.

Зазначила, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає та зареєстрована за адресою реєстрації місця проживання заявниці: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності самообслуговування, обмеження здатності пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, взагалі нетранспортабельна. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2003 року, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, виданого Діагностично-консультаційним центром КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради 10.07.2024 року. У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, самостійно не пересувається, не обслуговується, нетранспортабельна.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку «А» у лікаря-психіатра з 2003 року по теперішній час, також має супутний діагноз: вроджений токсоплазмоз. Хоріоретенит обох очей (вона є сліпою).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року справа №539/2866/21, яке набрало законної сили 11.01.2022 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Рішенням суду встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто строк дії рішення суду закінчився 10.01.2022 року.

У встановлений ч. 7 ст.300 ЦПК України заявниця не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, без наявності не те поважних причин. Але хронічний стійкий психічний розлад доньки продовжується, вона продовжує хворіти, що підтверджує її фізичний стан та медичні висновки щодо неї.

У зв`язку з вищевикладеним просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовільнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно потребує стороннього догляду у зв`язку з стійким хронічним захворюванням.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №622 від 01.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявність у ОСОБА_2 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Згідно подання виконавчого комітету Лубенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №146 від 26.06.2024, виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, вирішив: затвердити подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною згідно рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що чоловік заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом ЦНАП Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.07.2024 року, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_6 (дитина під опікою), ОСОБА_7 (чоловік).

Відповідно до Довідки Сер. МСЕ №0142702 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 1984 року народження, отримує пенсію по 1 групі інвалідності безстроково з 01.03.2004 року. Опікун ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто строк дії рішення суду закінчився 10.01.2022 року.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вовча Долина Лубенського району Полтавської області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Я.В.Просіна

Присяжні Т.В.Гордієнко

Н.Б.Тимошенко