Справа № 523/2941/24
Провадження №2/523/2676/24
У Х В А Л А
про продовження строку на подання відзиву
02.04.2024 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в рамках розгляду цивільної справи № 523/2941/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання коштів, отриманих у кредит та позику спільною сумісною власністю подружжя, стягнення частини виплачених грошових зобов`язань в порядку регресу, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/2941/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання коштів, отриманих у кредит та позику спільною сумісною власністю подружжя, стягнення частини виплачених грошових зобов`язань в порядку регресу.
Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження від 13.03.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та учасникам справи встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Суд констатує, що представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що на території України запроваджено воєнний стан, та здійснюються чисельні та регулярні обстріли енергетичної інфраструктури на всій території України. Зазначені обставини спричиняють перебої з постачанням електричної енергії, мобільним зв`язком та інтернетом. Після початку опалювального сезону, обстріли спричинили також і перебої із теплопостачанням. У зв`язку із зазначеними обставинами, в місті Одесі за адресами постійного місця проживання та роботи адвоката Сакали М.Я. відсутні нормальні умови для роботи. Вимоги заявлені позивачкою у позовній заяві ґрунтуються на обставинах, які потребують додаткової перевірки та ретельного аналізу. А тому, для належної підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення відповідачу доступ до правосуддя, просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2024 року.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суддя приходить до наступного висновку.
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2024 року.
Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2024 року включно.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 та представнику відповідача ОСОБА_1 , що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.