ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1626/24
Номер провадження 22-ц/818/1801/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року в складі судді Карімова І.В. у справі №636/1626/24 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

19 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інетерсах якої діє адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

25 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/1626/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 березня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Також, статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, апелянтом не дотримано вказані вимоги закону, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: заінтересовану особу ОСОБА_3 , її місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана електронною поштою, проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду уточнену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи, а також копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів або докази її листом з описом вкладення заінтересованій особі.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований