Дата документу 11.06.2024
Справа № 501/3714/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд:

-постановити ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником, ОСОБА_2 , в установленому законом порядку - квартиру загальною площею 151,4 кв. м, житловою площею 86,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику, ОСОБА_2

-з метою забезпечення виконання судового рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/3714/22 про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на мою, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання нашого спільного сина, ОСОБА_3 :

1. накласти арешт на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8);

2. заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах, щодо квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8);

3. заборонити всім без виключення державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які дії щодо реалізації арештованого майна - квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,1 кв.м., коридору - «5» - 3, 2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8), в тому числі, але не виключно, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №501/2887/16-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 52000 доларів США.

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що постановою державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шестопаловою Ю.К. від 11.04.2023р. відкрито виконавче провадження ВП №71517757 за виконавчим листом виданим Іллічівським міським судом Одеської області від у цивільній справі №501/3714/22 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25000,0 грн.

Наразі у боржника ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 1397 907,0 грн.

Боржник ОСОБА_2 грошових коштів на рахунку не має, однак він має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 на яке можливо звернути стягнення. При цьому існує реальна можливість реалізації вказаної квартири в межах виконавчого провадження ВП 69815911 за виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі у якій з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто 52000 доларів США, що унеможливлює виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі 501/3714/22.ві №501/3706/22

Просила задовольнити заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Іллічівського міського суду Одеської області 15.02.2023р. у справі 501/3714/22 постановив рішення про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно з 01 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34)

ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що постановою державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шестопаловою Ю.К. від 11.04.2023р. відкрито виконавче провадження ВП №71517757 за виконавчим листом виданим Іллічівським міським судом Одеської області від у цивільній справі №501/3714/22. У боржника зі сплати аліментів утворилась заборгованість у розмірі 1397907 грн.. грошових коштів на рахунку він не має. ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 . При цьому існує реальна можливість реалізації вказаної квартири в межах виконавчого провадження ВП 69815911 за виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі у якій з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто 52000 доларів США, що унеможливлює виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі 501/3714/22.ві №501/3706/22

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_5 не надала суду доказів того, що:

-відкрито виконавче провадження ВП№71517757 ;

-ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 1397907 грн.;

-наявність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст..3 Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України….

Згідно ч.1 ст..5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст..10 Закону , заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи приписи ч.10 ст.440 ЦПК України ОСОБА_1 не є суб`єктом звернення до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, таким правом наділені державний , приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст. 26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення

Згідно ч.5 ст.26 Закону, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ч.7 ст.26 Закону, у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти/електронні гроші боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Враховуючи викладене, суд не наділений повноважень на звернення стягнення на майно нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень за заявою стягувача,накладення арешту на нерухоме майно в рамках виконавчого провадження. Такими повноваженнями, згідно Закону України «Про виконавче провадження» наділений державний або приватний виконавець на виконанні у якого знаходиться відповідний виконавчий документ, а тому заява ОСОБА_1 необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 23.05.2024р., яка подана в порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов