Провадження № 2/537/606/2024
Справа № 537/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглядаючи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяжень з майна

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяжень з майна. Позивач просила суд постановити рішення, яким скасувати обтяження арешт майна боржника та заборони відчуження всього рухомого та нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , які накладено постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 32842816 від 04.07.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1394, виданого 21.11.2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука.

06.03.2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позову.

На вимоги ухвали судді від 06.03.2024 року представник позивача адвокат Шудря В.І. 19.03.2024 року усунув недоліки позову, надав суду квитанцію про сплату судового збору та уточнену редакцію позовної заяви, при цьому змінивши первісного відповідача у справі Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 стягувача у виконавчому провадженні № 32842816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1394, виданого 21.11.2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 .

21.03.2024 року зроблено запит до адресного бюро з приводу адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2

01.04.2024 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяжень з майна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить доказів того, що позивач є спадкоємицею померлого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 42/2021 (номер у спадковому реєстрі 67479616), проте суду не надано доказів, хто саме прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 . Позивач не надає суду відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Судом встановлено, що 25.01.2007 року постановою державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Горбульова А.В. від 04.07.2016 року у виконавчому провадженні № 32842816 накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 365464817 від 12.02.2024 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Докази того, що за життя ОСОБА_3 належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні, як і докази того, що вказаний будинок перебуває під арештом чи забороною відчуження.

Ураховуючи викладене, позивач має усунути ці недоліки та привести позовну заяву у відповідність до норм чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяжень з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна