БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/56/24
Провадження № 2/730/75/2024
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, судове засідання в якій призначено на 03 квітня 2024 року о 10-00 год.

Ухвалою від 15 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 11 березня 2024 року за ініціативою суду здійснено перехід ві розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2024 року о 10-00 год.

02 квітня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко О.В. про її участь в судовому засіданні, призначеному на 03 квітня 2024 року о 10-00 год., та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання аргументоване тим, що вона знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, що має значну територіальну віддаленість від міста Борзна, воєнний стан на території України, який значно ускладнює логістичні аспекти переміщення на такі значні відстані.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача адвокатом Денисенко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, призначене на 03 квітня 2024 року о 10-00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Денисенко О.В.

Копію даної ухвали направити представнику позивача адвокату Денисенко О.В. до виконання, відповідачу та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.