Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. Справа № 596/1896/24

Провадження № 2-о/596/135/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько її чоловіка ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати чоловіка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після їх смерті чоловік належним чином прийняв спадщину проживаючи з ними за однією адресою та мав намір успадкувати належне їм майно. Проте, при перевірці документів виявилось, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, невірно зазначено їхні прізвища, а саме, « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », замість правильних « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ». Також, у свідоцтві про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером № 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в АДРЕСА_1 (теперішня АДРЕСА_2 ) невірно зазначено ім`я матері мого чоловіка, а саме « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Тому просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною; встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в АДРЕСА_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену заяву за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності долученої до матеріалів справи, заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомила.

20.11.2024 року на електрону адресу суду від заінтересованої особа - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були « ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 повторно видане 16 лютого 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.9)

Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 27 травня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №51 вбачається, спадкодавцем значиться « ОСОБА_6 ».(а.с.13)

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 14 квітня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №39 спадкодавцем значиться « ОСОБА_4 », яка на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: належну її земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 1,64 га згідно державного акта серії ЯА№192998, виданого Гусятинською райдержадміністрацією 03.11.2006 року заповіла « ОСОБА_2 ».(а.с.16)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 видане 25 червня 2011 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 6 січня 2012 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, померлою значиться « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.10)

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 чоловіком значиться « ОСОБА_3 », ім`я дружини вказано як « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_8 ».(а.с.18)

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 25 жовтня 2001 року містяться відомості про те, що ОСОБА_5 , на праві приватної власності, належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 .(а.с.12)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77657137 від 16.07.2024 року та довідки Копичинецької міської ради №848 виданої 26.11.2021 року спадкодавцем та власником домогосподарства значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.20,17)

Із копії довідки Копичинецької міської ради Тернопільської області №847 виданої 26.11.2021 року вбачається, що померлою є « ОСОБА_4 .(а.с.14)

Довідкою Оришківського старостинського округу Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №20 від 16.01.2024 року підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_9 .(а.с.15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною та факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в АДРЕСА_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_5 ), заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код , селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, Електронна адреса: ), Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (Код , м. Копичинці, вул. 22 Січня, буд. 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260, ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в АДРЕСА_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК