КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/71/24
УХВАЛА

12.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

присяжних: Каплюченко І.А.,

Концеба Л.А.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення, судове засідання по якій призначено на 12.06.2024 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 12.06.2024 року з`явилась заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, працює моряком та наразі перебуває поза межами державного кордону України у рейсі, за наслідком чого позбавлений можливості з`явитись до судового засідання. У зв`язку з чим, заінтересованою особою заявлено відповідне клопотання про зупинення провадження в цій справі до закінчення вказаних обставин.

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

З поданих до суду документів, судом встановлено, що 03.06.2024 року заявником ОСОБА_1 укладено контракт моряка на судно компанії «MSC SHIPMANAGMENT LIMITED», з визначеним місцем зайняття моряком позиції 06.06.2024 року у м. Неаполь, Італія, з терміном дії контракту орієнтовно на 6/+1 місяць.

За наслідком викладеного вбачається, що заявник за наслідком працевлаштування та виконання контракту перебуває поза межами державного кордону України, у зв`язку з чим суд вважає встановленим, що заявник по справі позбавлений можливості з`явитись до судового засідання, що в свою чергу перешкоджає суду встановити дійсне волевиявлення заявника та обставини справи, враховуючи категорію справи про усиновлення, що впливає на права та інтереси малолітньої дитини.

Одночасно судом враховується, що згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приймаючи вищевикладене, перебування заявника поза межами державного кордону України з виконання умов контракту, що у даному випадку перешкоджає суду здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, встановити волевиявлення заявника та обставини справи, враховуючи категорію справи про усиновлення, що впливає на права та інтереси малолітньої дитини, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження в цій справі до припинення відрядження ОСОБА_1 на підставі контракту від 03.06.2024 року, з урахуванням часу на повернення до карїни, а саме по 18.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі №947/31719/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення- зупинити до припинення відрядження ОСОБА_1 на підставі контракту від 03.06.2024 року, терміном по 18 січня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити суд про закінчення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні