Справа № 199/1085/24
Провадження № 6/229/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 67021678, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 100186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 5 796,00 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП № 67021678 відкрите 05.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем, з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 5 796,00 грн на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 100186 ( а.с. 4-8).

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 1-28122023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного забов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до договору факторингу № 1-28122023 від 28.12.2023 перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор набуває відповідні права вимоги відповідно до Реєстру прав вимоги наведеному в Додатку № 1 до Договору факторингу (а.с. 25-27).

З Акту приймання-передачі до Договору факторингу № 1-28122023 від 28 грудня 2023 року вбачається, що від Клієнта до Фактора переходить право вимоги заборгованості ( а.с. 13).

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-28122023 від 28 грудня 2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 00-21631 (а.с. 23-24).

29.01.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 29/012024-01, про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором. Пунктом 1.1. Договору факторингу встановлено, що перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржника, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників від 29.01.2024 року до договору факторингу № 29/012024-01. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги ( а.с. 16-19).

З Акту приймання-передачі до Договору факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року вбачається, що від Клієнта до Фактора переходить право вимоги заборгованості ( а.с. 20).

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 00-21631 (а.с. 21-22).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 67021678, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 100186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 5 796,00 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна