КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року в справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), про витребування майна з чужого володіння задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 25 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року був виготовлений не 16 січня 2023 року, як зазначено у резолютивні й частині рішення, а значно пізніше, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія повного тексту рішення ні ОСОБА_1 , ні його представнику не надсилалася. Зі змістом рішення ОСОБА_1 ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 29 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20 грудня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 70-73 т. 2).

В резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року зазначено, що повний текст рішення був складений 16 січня 2023 року (а.с. 88 т. 2).

Разом з тим, відповідно до наданого апелянтом листа Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року документ зі штрихкодовим ідентифікатором *2606*90801739*1*1* - повний текст рішення від 20 грудня 2022 року був внесений до системи документообігу суду «діловодство-3» 02 лютого 2024 року о 14 год. 39 хв.

Тобто, фактично повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року був складений 02 лютого 2024 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення був надісланий судом до Реєстру для оприлюднення 05 лютого 2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року в справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), про витребування майна з чужого володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: