09.01.2024 Справа № 756/269/23
Справа № 756/269/23
Провадження № 6/756/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна судова адміністрація України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року у справі № 756/269/23, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо зняття з обліку вузла розподільного обліку теплової енергії, встановленого в належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 та нарахування оплати за комунальну послугу з постачання теплової енергії в опалювальні сезони 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 років без урахування щомісячних показників лічильника (заводський номер 58874573), зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у програмному комплексі КП «Київтеплоенерго» повернути на облік вузол розподільного обліку теплової енергії, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 та здійснити перерахунок нарахувань за постачання теплової енергії з жовтня 2019 року по 28.04.2023, враховуючи показання вузла розподільчого обліку спожитого тепла (заводський номер 58874573), встановленого в квартирі АДРЕСА_1 та розміру здійснених ОСОБА_1 платежів за послугу з постачання теплової енергії, а також стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір у сумі 3 220,80 грн.

13.06.2023 судовий збір на користь держави було сплачено КП «Київтеплоенерго», що підтверджується платіжною інструкцією № 7035.

Разом з тим, 25.09.2023 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72875125 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 28.06.2023 у цивільній справі № 756/269/23, про стягнення з КП «Київтеплоенерго» судового збору на користь держави.

Окрім того, заявник повідомив, що КП «Київтеплоенерго» було також виконано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року у справі № 756/269/23 в частині немайнових вимог, а тому на сьогоднішній день вказане рішення повністю виконано.

З урахуванням наведеного заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м. Києва 28.06.2023 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у цивільній справі № 756/269/23 про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судового збору в розмірі 3 220,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року у справі № 756/269/23, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо зняття з обліку вузла розподільного обліку теплової енергії, встановленого в належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 та нарахування оплати за комунальну послугу з постачання теплової енергії в опалювальні сезони 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 років без урахування щомісячних показників лічильника (заводський номер 58874573), зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у програмному комплексі КП «Київтеплоенерго» повернути на облік вузол розподільного обліку теплової енергії, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 та здійснити перерахунок нарахувань за постачання теплової енергії з жовтня 2019 року по 28.04.2023, враховуючи показання вузла розподільчого обліку спожитого тепла (заводський номер 58874573), встановленого в квартирі АДРЕСА_1 та розміру здійснених ОСОБА_1 платежів за послугу з постачання теплової енергії, а також стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір у сумі 3 220,80 грн.

28.06.2023 на виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 756/269/23 про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судового збору у сумі 3 220,80 грн.

25.09.2023 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72875125 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 28.06.2023 у цивільній справі № 756/269/23, про стягнення з КП «Київтеплоенерго» судового збору на користь держави у сумі 3220,80 грн.

Разом з тим, з платіжної інструкції № 7035 від 13.06.2023 вбачається, що КП «Київтеплоенерго» був сплачений судовий збір у розмірі 3 220,80 грн., стягнутий за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року у справі № 756/269/23.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину "судового провадження" відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Порядок і умови примусового виконання судових рішень та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" початком примусового виконання рішення є винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Тобто, однією з матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що зобов`язання КП «Київтеплоенерго» щодо сплати судового збору, стягнутого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі №756/269/23, виконано у добровільному порядку ще до видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для визнання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 28.06.2023 у справі № 756/269/23 про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судового збору у розмірі 3220,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна судова адміністрація України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м. Києва 28.06.2023 у справі № 756/269/23 про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави судового збору у сумі 3 220,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха