Провадження № 2/524/4965/24
УХВАЛА

11.12.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання постанови протиправною, скасування постанови та визнання права на спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання постанови протиправною, скасування постанови та визнання права на спадкування за законом.

29.10.2024 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці строку на усунення виявлених недоліків.

04.11.2024 позивачем надано суду заяву про усунення недоліків.

07.11.2024 суддею відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі 11.12.2024. Визнано обов`язковою явку сторін по справі. Зобов`язано позивачів надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, які додані до позовної заяви в копіях. Витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію нотаріальної справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

11.12.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином про час, дату, місце розгляду справи, явка яких визнана судом обов`язковою.

До суду надійшов відзив на позовну заяву Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, згідно якого відповідач просить виключити його зі складу сторін судового процесу, здійснити заміну відповідача належним відповідачем, відмовити у задоволенні позовних вимог. Надано належним чином завірену копію нотаріальної справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання представника позивачів (адвоката) Стаханова М.В. про допущення його до участі в справі та відкладення судового засідання з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Суду позивачами не надано оригінали документів для огляду в судовому засіданні, які додані ними до позовної заяви в копіях.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. (пункти 2, 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання в межах строків, визначених частиною 3 ст.189 ЦПК України, з наступним повідомленням учасників справи про дату та час проведення підготовчого судового засідання по справі; про витребування від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію нотаріальної справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повторне зобов`язання позивачів надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, додані до позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адвоката) Стаханова Михайла Володимировича.

Клопотання адвоката задовольнити. Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання постанови протиправною, скасування постанови та визнання права на спадкування за законом на 08 год 20.01.2025.

Явку ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори визнати обов`язковою.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію нотаріальної справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повторно зобов`язати позивачів надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, додані до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник