Справа № 362/5768/13-ц
Провадження № 6/362/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» звернулося до суду із вказаною заявою, та просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у виконавчих листах за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі № 362/5768/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки; видати виконавчі листи по справі № 362/5768/13-ц на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №362/5768/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.»; ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі №362/5768/13-ц позов задоволено, визнано за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) право на іпотеку комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 р. у загальній сумі 762600,00 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м із визначеним способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

26.02.2024 р. між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, який посвідчено ПН КМНО Лапкевич Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №260.

Представник заявника подав заяву про підтримання заяви про заміну стягувача, та відмову від пункту 2 заяви - видати виконавчі листи по справі № 362/5768/13-ц на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі №362/5768/13-ц позов задоволено, визнано за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) право на іпотеку комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 у загальній сумі 762600,00 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м із визначеним способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

16.01.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи по справі №362/5768/13-ц.

26.02.2024 р. між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, який посвідчено ПН КМНО Лапкевич Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №260.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 2 Договору відступлення Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.4 Договору відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 575 108,42 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто вісім гривень 42 коп.), без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Факт оплати за Договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 21.02.2024 р. про оплату за лот № GL18N1025468; Протокол № GFD001-UA- 291 від 14.02.2024, ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», код за , без ПДВ.

Також, на виконання п. 171 Договору відступлення банками, які відступають право вимоги надано ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» довідки, якими підтверджують настання відкладальної обставини:

- вих. №872/08 від 26.02.2024 р., видана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- вих. №648 від 26.02.2024 р., видана АТ «Міжнародний резервний банк»;

- вих. №915 від 26.02.2024 р., видана АТ «Мегабанк»;

- вих. №138/07-Л від 26.02.2024 р., видана АТ «Банк Січ».

Відповідно до п. 1 Договору відступлення та п. 7 Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.02.2024 р. від ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до ТОВ «А.М.В.» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 р. та договорами, що їх забезпечують.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається до ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» також передано право вимоги за такими договорами:

- Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-02- 08/219, укладений двадцятого травня дві тисячі одинадцятого року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., реєстровий № 1238.

- Договір застави майнових прав №04-08-02/220, укладений 20 травня 2011 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

- Договір поруки №04-02-08/221, укладений 20 травня 2011 р. з Приватним підприємством «АВТОЛЮКС-2000» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

- Договір поруки №04-02-08/222, укладений 20 травня 2011 р. з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

Крім того, виконавчі листи від 16.01.2024 р. не пред`являлись до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, а саме - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі № 362/5768/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.