Справа № 487/3198/20
Провадження № 2/487/42/24
УХВАЛА

29.02.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондарєва Р.С.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд виділити йому в натурі 50% що складає 1/8 частину домоволодіння, житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, з урахуванням 1/8 частки співвласника - відповідача ОСОБА_8 ; встановити порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням, житловим будинком, надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, з урахуванням 1/8 частки співвласника - відповідача ОСОБА_8 ; встановити порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням, житловим будинком, надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою загального користування - двором з урахуванням частки співвласника - відповідача ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 у справі залучені співвідповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванова Т.В. заявила клопотання про витребування з архівного відділу Миколаївської міської ради копії рішення міської ради від 18.01.1955 року №75 про виділення у користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі проведена судова будівельна-технічна та земельно-технічна експертиза №125-060 від 13.12.2021, відповідно до якої земельна ділянка АДРЕСА_1 , згідно Рішення №75 від 18.01.1955р. площею 701,0 кв. м.

Так, при вивченні матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що в них відсутнє зазначене експертом рішення. Відсутнє це рішення і у сторін по справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванової Тетяни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Миколаївської міської ради копію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 18.01.1955 року за №75.

Строк виконання ухвали до 16.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева