Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/416/24
Провадження № 2/334/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 ,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -

встановив:

17 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла (направлена засобами поштового зв`язку 15.01.2024 року) позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі.

18.01.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, визначено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

12.02.20224 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Нікітіної Т.Г. надійшла заява про виклик свідків: сусіда ОСОБА_6 , сусідки ОСОБА_7 , які зможуть підтвердити той факт, що відповідачі по справі не проживають за місцем реєстрації близько трьох років, приблизно з 2021 року.

06.03.2024 року через канцелярію суду від третьої особи - ОСОБА_5 надійшла заява про виключення його з числа учасників справи, у зв`язку з тим, що він знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі і зараз зареєстрований та проживає разом з батьком.

18.03.2024 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, подані за підписом представника - ОСОБА_8 , в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року витребувано від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності визнання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію наступного змісту: чи перетинали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 державний кордон України в період з 01.01.2021 року по теперішній час? Якщо так, вказати дату перетину кордону, пункти пропуску та пункти контролю перетину через державний кордон, країну слідування, мету візиту у приймаючу країну, зазначену візитером у декларації, серію і номер паспорту, згідно якого перетинали кордон та час повернення на територію України.

07.05.2024 року на електронну пошту суду (14.05.2024 року засобами поштового зв`язку повторно) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в період з 01.01.2021 року по теперішній час

18.03.2024 року через канцелярію суду від третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, надійшло клопотання подане за підписом представника - ОСОБА_8 , про долучення доказів по справі, а саме: висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності визнання такими, що втратили право користування жиловим приміщенням; копії акту умов проживання у квартирі АДРЕСА_1 ; доказі направлення документів іншим учасникам справи.

03.06.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідачів - адвоката Ярошенка О.О. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог. Зазначти, що відповідачі позов визнають. Просить підготовче засідання провести без участі відповідачів та їх представника. Наступні судові засідання просить провести за участі відповідачів в режимі відеоконференції, у зв`язку з їх фактичним перебуванням за межами України, а саме в Канаді.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_9 не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Представник позивача - адвокат Нікітіна Т.Г. 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Зазначила, що сторона позивача підтримує клопотання про допит відповідачів в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені завчасно та належним чином. Представник відповідачів - адвокат Ярошенко О.О. в своєму клопотанні про долучення доказів, яке надійшло на адресу суду 03.06.2024 року просив підготовче засідання провести без участі відповідачів та їх представника.

Третя особа ОСОБА_5 , представник третьої особи -Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явився, 11.06.2024 року на електронну пошту суду представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_8 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_5 про виключення його з числа учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за заявою представника відповідача, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, інших клопотань, заяв по суті спору до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не надали.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Нікітіної Т.Г. про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявлених клопотань представника позивача зазначила, що свідки, про допит яких заявлено, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому ці особи мають бути допитані як свідки та зазначила, що їх явку забезпечить сторона позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про участь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України,суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про участь відповідачів в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 липня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_5 про виключення його з числа учасників справи - відмовити.

Клопотання представника відповідачів про участь відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 можливість брати участь в усіх судових засіданнях у справі №334/416/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачам, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити відповідачам про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити відповідачів про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

У відкрите судове засідання викликати для допиту наступних свідків:

1. ОСОБА_6 / АДРЕСА_2 /;

2. ОСОБА_7 / АДРЕСА_3 /.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що явку свідків забезпечує сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.