overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.06.2024
Справа № 316/1520/15-ц
Провадження № 2-в/334/17/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2024 у справі № 316/1520/15-ц ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 316/1520/15-ц підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини третьої статті 493 ЦПК України суддя дійшов висновку про розгляд ухвали за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд повідомляє відповідача про дату, часі місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживаються на тимчасово окупованій території України їх повідомлення необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 187, 260, 268, 491 - 493 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 06 серпня 2024 року о 10.30 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Запропонувати АТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» подати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них, які подавались у справі № 316/1520/15-ц за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя М.В. Фетісов
Провадження № 2/521/264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за законом.

11.06.2024р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 278/2034/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Опанасюк Н. О., Козел В. В. за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Піски Житомирського району Житомирської області, усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 23 щодо народження ОСОБА_4 , складеного 01 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін, дату народження дитини (число, місяць, рік) та місце народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н. О. Опанасюк

В. В. Козел
Справа № 461/4579/24
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи за підсудністю

"10" червня 2024 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі заяви.

Згідно із ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді № 634798 від 10.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, оскільки дана позовна заява не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому матеріали справи слід передати до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 583/2771/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» ( Донецька область, Бахмутський район, смт. Ньо-Йорк, вул. Квіткова, 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності,видане 11.05.2006 Комісією про приватизацію житлового фонду ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» .

Заява подана відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України.

В зв`язку з цим необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 293, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судовий розгляд на 09 годину 00 хвилин 26.06.2024 року за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, в судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією заяви та з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 686/9241/24
Провадження № 2-о/686/284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт державної реєстрації акту цивільного стану про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши наступні дані: прізвище ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 , по-батькові ОСОБА_5 , стать-чоловіча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Бихов, Могилівська область, Білорусь, відомості про батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, відомості про матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя З.А.Чевилюк
Справа №592/9084/24
Провадження № 2-н/592/2466/24
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Котенко
Відповідно до ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.
Строк пред`ялення судового наказу до виконання «___» __________________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя О.А. Котенко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 301/2387/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.07.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 39), причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 211/1609/24
Провадження № 2-н/211/258/24
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу розподілу природного газу, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д. М. Ніколенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 226/894/24
Справа № 226/894/24
Провадження № 2/226/261/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС (Електронний суд), оскільки він мешкає на значній відставні від міста Мирнограда Донецької області, де розташований Димитровський міський суд Донецької області, а саме в місті Кам`янське Дніпрпетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС (Електронний суд).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року о 12.30 год. та наступні судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС (Електронний суд).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін