Справа №297/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши клопотання адвоката Хоменка Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Хоменка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу,-

встановив:

Адвокат Хоменко Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу в розмірі 60 818, 37 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання по даній справі в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:30 год. 04 квітня 2024 року, з повідомленням сторін.

Разом з тим, до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка С.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 04 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивована територіальною віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатької області від місця основної його роботи та введенням в Україні воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений.

Однак, введення в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість, як підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, в провадженні якого перебуває справа та не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

А тому, суд вважає клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставним, оскільки в такому не наведено вагомих причин неможливості явки в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання адвоката Хоменка Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Хоменка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР