Дата документу 11.12.2024 Справа № 331/536/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/536/23
Провадження №22-ц/807/2415/24
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

11 грудня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дочки, задоволено

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Косякова Зоя Миколаївна подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про наявність судового рішення скаржник не була повідомлена, копію рішення не отримувала, участь в судових засіданнях не приймала оскільки проживає за межами України, інформацію про призначення справи до розгляду не отримувала. З матеріалами справи та рішенням суду представник скаржника ознайомлена лише 30 жовтня 2024 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений в поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його )її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 05 квітня 2023 року у відсутність відповідача в судому засіданні. Інформація про складання (виготовлення) повного тексту рішення суду відсутня. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії рішення суду, між тим доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Косяковій Зої Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дочки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 січня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков