Провадження №2/523/1397/24
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Розенбойм Юрія Олександровича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи № 523/10289/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10289/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_6 адвокат Розенбойм Ю.О. у судове засідання подав заяву про зміну предмету позову разом із клопотанням про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що позивач бажає доповнити первісний позов вимогою про поділ ще одного об`єкту нерухомості, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 - з наступних причин та підстав. Вказаний об`єкт нерухомості був придбаний у власність подружжям ОСОБА_7 в період перебування у зареєстрованому шлюбі, але, як встановлено після відкриття провадження у справі - право власності на цей об`єкт було зареєстроване без відома ОСОБА_6 на ім`я товарища ОСОБА_3 , а саме - ОСОБА_4 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2024р. № 380655113.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти заявлено клопотання представником позивача та залучення у якості співвідповідача гр. ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та з заяви про зміну предмету позову, позивач крім первісних вимог просить визнати за нею ОСОБА_6 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - визнавши цю квартиру об`єктом права спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_7 замість об`єкту права особистої приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 , тому як нерухоме майно яке належить ОСОБА_4 , позивач просить визнати об`єктом права спільної власності колишнього подружжя, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Розенбойм Юрія Олександровича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи № 523/10289/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024р.

Суддя: