Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/388/24
Справа № 279/8262/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/8262/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 2001 року мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В період спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_1 , запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до результатів дослідження ДНК на батьківство від 23.11.2023 року №40650 громадянин ОСОБА_2 являється генетичним батьком позивача, також відповідач беззаперечно визнає, що він є біологічним батьком позивача, крім того, з квітня 2023 року вони проживають в с.Новаки Коростенського району Житомирської області та фактично ведуть спільне господарство.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №2 від 12.01.2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції, де у графі "батько" вказати " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито провадження по праві за правилами загального провадження.

Позивач просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, судові засідання проводити без його участі, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності, подавши відповідну письмову заяву.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи здійснювати без представника відділу.

Від представника позивача адвоката Юревича І.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , під час яких ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Собатин Іршавського району Закарпатської області народився позивач. Оскільки мати позивача та відповідач не були в офіційному шлюбі, запис в графі "батько" актового запису про народження ОСОБА_1 внесений зі слів матері.

Факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2 сторонами по справі не заперечується та не оспорюється. На підтвердження вказаного факту сторонами добровільно проведено аналіз ДНК на батьківство між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до результату дослідження №40650 від 23.11.2023 року ймовірність їх родинного зв`язку становить 99,999 %.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, застосовуються відповідні норми КпШС.

Положеннями ст.53 КпШС встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не оспорено та не спростовано походження від нього позивача, вказний факт підтверджено генетичним дослідженням, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.53 КпШС, ст.76 ЦПК України ст.7 Конвенцієї «Про права дитини» від 20.11.1989 р.,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Федорівка Уральської області Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2002 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №02 від 12.01.2002 року).

В актовому записі №02 від 12.01.2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Федорівка Уральської області російської федерації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмету спору: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, .

Суддя Волкова Н.Я.