Справа № 216/1855/22
провадження №2-о/216/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючій суддя Бутенко М.В.

присяжні Тимченко Ю.А.

Анциборов В.І.

за участю

секретар судового засідання: Кравець А.С.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступним: він - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має когнітивні порушення внаслідок яких потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Причиною зазначених порушень є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Ці обставини підтверджуються висновком лікаря психіатра щодо необхідності постійного стороннього догляду від 17.05.2022 року. Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та, лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю. Внаслідок хвороби, вона перебуває на обліку в комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. В зв`язку з тим, що мати заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник весь час здійснює догляд та нагляд за своєю матір`ю, в нього добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби він не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, він має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном матері заявника немає, спору з цього питання не існує.

Заявник вважає, що призначення його опікуном ОСОБА_2 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного в Україні законодавства.

Заявник просить суд винести рішення, яким: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2022 року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року витребувані докази по справі.

Ухвалою суду від 13.10.2022 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів були поставлені питання: чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ? чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Провадження у справі було зупинено до надання судового психіатричного висновку.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, 15.02.2024 року заявник заяву підтримав, просив задовольнити, на виклику та допиту свідків не наполягав.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради в судове засідання 15.02.2024 року не з`явилася, до суду надано подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , згідно якого орган опіки вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України, передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні":

особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність; інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні", медико-соціальна експертиза осіб з обмеженнями повсякденного функціонування та осіб з інвалідністю проводиться медико-соціальними експертними комісіями, а дітей - лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я.

Особа з обмеженнями повсякденного функціонування направляється для проходження медико-соціальної експертизи з метою підтвердження стійкого обмеження життєдіяльності та встановлення статусу "особа з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю" у разі виявлення мультидисциплінарною реабілітаційною командою ознак стійкого обмеження життєдіяльності, що зазначається в індивідуальному реабілітаційному плані.

Залежно від ступеня стійкого розладу функцій організму, зумовленого захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, та можливого обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності.

Перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.

До підгрупи Б першої групи інвалідності належать особи з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій і які частково здатні до виконання окремих елементів самообслуговування.

Крім того, критеріями встановлення I групи інвалідності є ступінь втрати здоров`я, що спричиняє обмеження однієї чи декількох категорій життєдіяльності особи:

?нездатність до самообслуговування чи повна залежність від інших осіб;

?нездатність до пересування чи повна залежність від інших осіб;

?нездатність до орієнтації (дезорієнтація);

?нездатність до спілкування;

?нездатність контролювати свою поведінку;

?значні обмеження здатності до навчання;

?нездатність до окремих видів трудової діяльності.

ОСОБА_2 , 1936 року народження, особа з інвалідністю 1 групи внаслідок загального захворювання, зареєстрована та мешкає разом з чоловіком, ОСОБА_3 , 1937 народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , 1968 року народження, зареєстрований та мешкає разом з дружиною, ОСОБА_4 , 1964 року народження, дочкою, ОСОБА_5 , 2003 року народження, та тещею, ОСОБА_6 , 1935 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є пенсіонером-ветераном військової служби, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричної експертизи,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України, закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України, передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; oпікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; oпікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини, те, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної матері, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60,63,67,72 ЦК України, Методичних рекомендацій "Кодування захворюваності та смертності у відповідності до Міжнародної статистичної класифікації хвороб 10-го перегляду", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М. В. БУТЕНКО

Присяжні: Ю. А. Тимченко

В.І. Анциборов