Справа № 444/4072/24
Провадження № 2/444/1431/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. На день смерті, бабусі належала земельна частка (пай) площею 0,97 га на території Новокам`янської сільської ради (тепер Рава-Руська міська рада, що стверджено сертифікатом про право на земельну частку (пай).

Ще до смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 (вона ж дочка померлої ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Новокам`янською сільською радою. Дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_4 », як і померлої бабусі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері. Прізвище « ОСОБА_4 » бабусею змінено в зв`язку з одруженням на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про її одруження.

Позивач зазначає, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування їй зауважено, що оскільки в свідоцтві про смерть бабусі зазначено, що померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_6 зазначено що її мати ОСОБА_7 , а тому слід довести, що померла ОСОБА_2 є дійсно матір`ю її матері ОСОБА_3 (дошлюбне її прізвище ОСОБА_4 ) та відповідно її ж бабусею. Лише після того нотаріус зможе відкрити спадкову справу.

Про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_8 ) є її матір`ю стверджується свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв`язку з одруженням з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Новокам`янською сільською радою.

А тому враховуючи наведене вище, позивач просить задоволити позов.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2024 року.

31.10.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Новокам`янською сільською радою (арк. спр. 4).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай).

Ще до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Новокам`янською сільською радою (арк.спр.5). Дошлюбне прізвище матері позивачки « ОСОБА_4 » що стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр.6). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » матір`ю позивачки змінено на прізвище « ОСОБА_10 » в зв`язку з одруження, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (арк.спр.6).

З копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_8 встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_7 (арк.спр.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 08.09.1970 році і нею змінено прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » (арк.спр.7), тобто як у померлої бабусі позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері ОСОБА_12 . Прізвище « ОСОБА_4 » бабусею змінено в зв`язку з одруженням на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про її одруження.

Про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_8 ) є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про її народження (арк. спр. 7). Дошлюбне прізвище позивачкою змінено в зв`язку з одруженням з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Новокам`янською сільською радою (арк. спр. 8).

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження матері позивачки, ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що її мати є ОСОБА_7 , яка надалі внаслідок одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », тобто під час заповнення актового запису про народження ОСОБА_13 допущено помилку, а саме неправильно вказано її по-батькові. Отже, суд прийшов до переконання, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 », а отже є і бабусею позивачки.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) площею 1,13 га., яка розташована на території с.Нова Кам`янка на підставі сертифікату серії ЛВ №165182, які належали померлій ОСОБА_2 , справа розглядається в позовному провадженні.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно бабусею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст.258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції .

Повне рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.