УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 495/5206/24

Номер провадження 2/495/3089/2024

07 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: - житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1-коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житловою площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1., кв.м., 5 ванна площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І веранда площею 17,7 кв.м.; - підвал літ. «в»; теплиця літ. «Б»; гараж літ. «В»; сарай літ «Г»; навіс літ. «Д»; споруд №1-5; 2) визнати ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: - житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1-коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житловою площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1., кв.м., 5 ванна площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І веранда площею 17,7 кв.м.; - підвал літ. «в»; теплиця літ. «Б»; гараж літ. «В»; сарай літ «Г»; навіс літ. «Д»; споруд №1-5, який належав чоловіку ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на останній сторінці позовної заяви міститься копія частково відтвореного підпису особи.

Стаття 43 ЦПК України містить перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до частини восьмої стаття 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису позивача та є такою, що не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис та про намір захисту порушених прав, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із частиною шостою статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 43, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф.Волкова