ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/709/23

Провадження № 22-ц/4820/375/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, суддя Горщар А.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження .

08 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копії оскаржуваного рішення не отримувала, 05 січня 2024 року вперше ознайомилась з матеріалами даної справи в приміщенні Хмельницького апеляційного суду. Також зазначає, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 502, яке міститься в матеріалах справи, не підтверджує отримання оскаржуваного рішення, оскільки підпис на даному повідомленні не її, а також не можливо перевірити в інформаційно-телекомунікаційній системі АТ «Укрпошта» інформацію щодо вручення/не вручення даного повідомлення адресату.

Оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 502, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 53), не можливо встановити що саме надсилалось ОСОБА_1 , а перевірка через сайт інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Укрпошта» інформації щодо вручення/не вручення даного листа неможлива, дані про відправлення за № 502 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі, тому з урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: