Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходить в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 1.41 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Перехрестівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області.

Спадкодавцем за життя заповітного розпорядження залишено не було.

В порядку цивільного законодавства позивачка, прийняла спадщину.

Спадкоємці першої черги позивачка ОСОБА_1 , та її рідні сини, відповідачі по справі ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , не заперечують щодо прийняття позивачкою в цілому спадкового майна.

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

При зверненні до Державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючих документів на спадкове майна та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду .

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання заявленного до них позову.

Нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходить в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 1.41 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Перехрестівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області.

Спадкодавцем за життя заповітного розпорядження залишено не було.

В порядку цивільного законодавства позивачка, прийняла спадщину.

Спадкоємці першої черги позивачка ОСОБА_1 , та її рідні сини, відповідачі по справі ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , не заперечують щодо прийняття позивачкою в цілому спадкового майна.

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

При зверненні до Державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючих документів на спадкове майна та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду .

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно інформаційної довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 23.11.2023 року житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 станом на 2023 завершений будівництвом та інвентаризаційна вартість будинку становить 167919 (сто шісдесят сім тисяч дев`ятсотдев`ятнадцять) грн.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 04.09.20001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 515 від 03.09.2001року, вказаний документ було втрачено.

Згідно положень п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є можливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 7.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєтроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючим є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки видана Пушкінським старостинським округом Вилоцької селищної ради Закарпатської області за № 17.1-44/189 від 19.09.2023 року, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення .

За запитом запитом позивачки до Виноградівського відділу Держгеокадастру у Закарпатській області, було надано копію Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 038817 від 30.11.2000 року. Вказаний документ підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1ст. 3, ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

-житловий будинок з надвірними спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 1.41 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перехрестівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта