Справа № 523/7704/24
Провадження №2-о/523/348/24
УХВАЛА

06.06.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши цивільну справу № 523/7704/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Суддею Суворовського районного суду м. Одеси 10.05.2024 року було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Однак, у вказаній ухвалі судді від 10.05.2024 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали судді від 10.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в ухвалі судді від 10.05.2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду справи до судового розгляду було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.», суддя доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Вказати, що в ухвалі судді від 10.05.2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали судді від 10 травня 2024 року у справі № 523/7704/24.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер