Справа № 131/739/24
Провадження № 2/131/186/2024
03 липня 2024 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шелюховського М.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому вказала, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти в твердій грошовій в розмірі 600 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_6 .
В подальшому рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. розмір аліментів, стягуваних за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було збільшено та з твердої грошової суми в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши їх подальше стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що наразі обставини з часу прийняття рішення змінилися, розмір споживчих цін на товари, необхідні для забезпечення та утримання дитини, а також прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, постійно змінюється у бік підвищення. Окрім того, їх з ОСОБА_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом, та потребує постійної уваги, також постійно потребує лікування та в період часу 06.05.2020 по 01.05.2021 проходив декілька етапів лікування у зв`язку із діагнозом: Гострий лімфобластний лейкоз (рак крові та кіткового мозку).
У зв`язку з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області на утримання сина ОСОБА_8 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 р. відкрито провадження у справи та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Позивач зазначає, що відповідач придбав в липні 2021 року транспортний засіб Honda Accord, 2015 року випуску, середня ринкова вартість якої складає 572290,0 грн., та вказаний автомобіль був ним придбаний на аукціоні «Copart» за 4350,0 доларів США (що на момент придбання складало 122 888,00 грн.), а не за 572 970,00 грн., як стверджує позивачка, однак щодо придбаного автомобіля відповідач вказав, що придбав його за власні збереження та його дійсна вартість становить 122888,00 гривень.
Окрім того, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , яку на думку позивача здає в оренду, оскільки проживає в квартирі АДРЕСА_2 , зазначену квартиру за адресою АДРЕСА_3 , однак відповідач вказав, що набув її в порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.08.2016 року та з 13.09.2016 року по даний час в вказаній квартирі він проживає.
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задовольнити частково, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони у перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 року розірвано (а.с. 9). У шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач), а в графі «Мати» ОСОБА_3 (позивач) (а.с. 8).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 р. у справі було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

06.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 13).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. було збільшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року з ОСОБА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши їх подальше стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-20).

Позивачем при поданні заяви було зазначено, що ОСОБА_2 працює в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова та ЗК «Вінницька централізована клубна система», щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 10700,0 грн. (8500,0 грн. до виплати) однак, як встановлено судом, та й підтверджується довідкою про доходи №100 від 15.04.2024 року Вінницького національного університету ім. М.І. Пирогова за період 01.10.2023 р. по 31.03.2024 р. в середньому ОСОБА_2 отримує зарплатню у розмірі 7 150,00 грн. (до виплати приблизно 5 700 грн.) (а.с.39) та довідками про отримання доходів ЗК «Вінницька централізована клубна система» за жовтень 2023 - грудень 2023 роки за січень 2024 березень 2024 роки (а.с.41) та ОСОБА_2 отримує заробітну плату у ЗК «Вінницька централізована клубна система» у розмірі 3 550 грн. (до виплати приблизно 2 800 грн.).

Витягом з наказу № 282-8 к/тр від 16.04.2024 року ОСОБА_2 звільнено з посади провідного інженера з програмного забезпечення комп`ютерів інформаційно аналітичного відділу Вінницького національного університету ім. М.І. Пирогова (а.с.89) та відповідно до витягу з наказу №25-К від 13.06.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади інженера програміста ЗК «Вінницька централізована клубна система» (а.с.90).

Як вбачається з наказу № 24к/-тр відповідача прийнято на роботу до в ТОВ «Еволта тех» на посаду електромеханіка (а.с.91) та відповідно довідки № 1 від 18.06.2024 його оклад на місяць становить 8521,73 гривень та після утримання обов`язкових платежів його зарплатня на місяць становить 6859,99 коп (а.с.92).

Надана позивачем інформація щодо того, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , яку здає в оренду, спростовується довідкою ОСББ2 Космонавтів 51», у змісті якої зазначається , що ОСОБА_2 зареєстрований квартири АДРЕСА_1 , (а.с.95), зазначене також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 19.06.2024 (а.с.94) зазначену, окрім того ОСОБА_2 є власником даної квартири яку набув в порядку спадкування, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.08.2016 року (а.с.93).

Щодо придбаного відповідачем автомобіля а саме, що вартість, останнього на думку позивача становить 572290,00 гривень спростовується наданими відповідачем доказами, а саме що вказаний автомобіль відповідачем був придбаний на аукціоні «Copart» за 4350,00 доларів США (що на момент придбання складало 122888,0 грн.), Дана обставина підтверджується історією автомобіля Honda Accord Exl 2015 Black 2.4L 4 vin: НОМЕР_1 з інтернет сайту Bidfax.info. (а.с.96-98).

А тому суд, дійшов висновоку, що будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів, на підтвердження викладених позивачем обставин, щодо отримання відповідачем щомісячного доходу, що становить 10 000, 00 гривень, а також щодо здачі в оренду квартири в АДРЕСА_3 суду та придбання автомобіля вартістю 572290,00 грн., не надано, а докази які надані позивачем при подачі позову відповідачем спростовано наданими ним доказами.

Також позивач у позовній заяві зазначила, що збільшення розміру стягуваних аліментів необхідне для проведення лікування дитини, що підтверджується копією довідки КНП "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" (відокремлений підрозділ "Лікарня святого Миколая") від 01 липня 2024 р. із змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з рецедивом лейкемії (а.с. 113). Суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на проведення лікування дитини, являє собою додаткові витрати на дитину, що не є предметом даного позову. У відповідності до вимог ст. 185 СК України, стягнення таких додаткових витрат на утримання дитини, в разі спору, визначається на підставі окремого позову за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, які підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180, ч.ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються участці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно статті 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 2563,00 гривень, а отже мінімальний розмір аліментів на момент розгляду справи на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1598,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, щодо отримання відповідачем щомісячного доходу, що становить 10 000, 00 гривень, щодо здачі в оренду квартири в АДРЕСА_3 суду та придбання автомобіля вартістю 572290,00 грн., а також інших доходів, беручи до уваги те, що мати та батько є працездатними особами та мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, враховуючи часткове визнання відповідачем позову та те, що гарантований розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 3000,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 р. у цивільній справі № 131/1790/18, на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень 00 коп.) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 липня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: