Справа № 699/571/24
Номер провадження 2/699/255/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись у справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

із заявою відповідача ОСОБА_1 про направлення йому копії позовної заяви з додатками,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він посилається на те, що про відкрите провадження в справі №699/571/24 він дізнався через застосунок "Дія". Однак, за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він не отримував копії позовної заяви з додатками по указаній справі, що позбавляє його права на захист. Просить направити йому за місцем реєстрації та проживання копію позовної заяви з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що позивач позовну заяву до суду направив через систему "Електронний суд", а відповідачу - копію позовної заяви з додатками через "Укрпошту" рекомендованим відправленням №883 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді з Єдиного державного демогрофічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, відмінною від тієї, на яку позивач направив копію позовної заяви з додатками, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

З роздруківки статусу відстеження вбачається, що за номером рекомендованого відправлення №883 документи вручені адресату не були.

За таких обставин є підставним посилання відповідача на те, що він не отримав копію позовної заяви з додатками, у зв`язку із чим позбавлений можливості захищатися від пред`явленого позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином суд виснує, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятитиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по справі №699/571/24, провадження №2/699/255/24 та надання суду доказів надсилання указаних документів, у тому числі опису вкладення до поштового відправлення.

Керуючись ст. 177, ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.