Справа № 932/5977/24
Провадження № 6/638/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Кредити Готівкою» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП №67508489 відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №27707.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП №67508489 відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №27707 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрито. 21.03.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», в тому числі за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року укладеного з боржником ОСОБА_1 . Також, 26.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», в тому числі за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року укладеного з боржником ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, представник ТОВ «Кредити Готівкою» зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» його правонаступником ТОВ «Кредити Готівкою», оскільки станом на час звернення із вказаною заявою відкрито виконавче провадження та сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» належним чином завірені копії документів: виконавчий напис нотаріуса №27707 від 15.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт»; докази підтвердження оплати права грошової вимоги за Договорами відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року та №26-02/24 від 26.02.2024 року; реєстри боржників за Договорами відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року та №26-02/24 від 26.02.2024 року в редакції оригіналу та з підписами сторін угоди.

На виконання ухвали суду від 08 листопада 2024 року ТОВ «Кредити Готівкою» надіслано на адресу суду витребувані судом документи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. просив розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №27707 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року. Згідно виконавчого напису строк платежу за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29 грудня 2019 року по 04 лютого 2021 року, сума заборгованості складає 2823,75 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. відкрито виконавче провадження ВП №67508489 на підставі виконавчого напису №27707 виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 2823,75 гривень.

21.03.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило за плату новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло належні первісному кредитору право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», в тому числі за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року укладеного з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. договору відступлення права вимоги, права вимоги первісного кредитора вважається відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги, передбачено, що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг (додаток №1 до договору).

В день (дату) укладення реєстру прав вимоги (додаток №1 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за договором про надання послуг, перелік документів, що надається за цим пунктом може деталізуватися сторонами а акті приймання-передачі документів.

Відповідно до виписки з додатку №1 до договору про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року.

Про укладання договору факторингу боржника було повідомлено засобами поштового зв`язку.

Також, 26.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» як первісним кредитором та ТОВ «Кредити Готівкою», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило за плату новому кредитору ТОВ «Кредити Готівкою», а новий кредитор ТОВ «Кредити Готівкою» набув первісному кредитору право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», в тому числі за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року укладеного з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. договору відступлення права вимоги, права вимоги первісного кредитора вважається відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги, передбачено, що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг (додаток №1 до договору).

В день (дату) укладення реєстру прав вимоги (додаток №1 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за договором про надання послуг, перелік документів, що надається за цим пунктом може деталізуватися сторонами а акті приймання-передачі документів.

Відповідно до виписки з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Кредити Готівкою» набуло права грошової вимоги заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року.

Згідно платіжної інструкції №43 від 29.03.2024 року ТОВ «Кредити Готівкою» перераховано ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» на виконання умов договору права вимоги грошові кошти у розмірі 762696,83 грн.

Про укладання договору факторингу боржника було повідомлено засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено для примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Пунктом 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 20 листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

Доказів того, що виконавче провадження ВП №67508489 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «Кредити Готівкою» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року, достовірність поданих документів на підтвердження факту правонаступництва, зокрема переходу майнових прав ТОВ «Кредити Готівкою» учасниками судового процесу не спростовано, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності Кредити Готівкою» (, адреса: 04053, м.Київ, провулок Киянівський, буд.3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні ВП №67508489 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №27707 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №10 від 10 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк