УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 543/315/23

провадження № 61-15709ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаталова Олена Володимирівна, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок», третя особа - Виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні належним майном та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

1. 25 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Шаталова О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 543/315/23.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо строку на касаційне оскарження

3. Згідно з частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).

5. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

6. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК).

7. За приписами статті 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

8. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК).

9. 15 жовтня 2024 року суд апеляційної інстанції прийняв постанову.День складення її повного тексту в цій постанові не зазначено, як і відомостей про те, що того дня було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення чи розглянуто справу без повідомлення (виклику) учасників справи. Касаційну скаргу представником позивача подано до Верховного Суду 25 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК, який обчислюється з дня проголошення судового рішення (останнім днем такого строку був четвер 14 листопада 2024 року).

10. У касаційній скарзі представник позивача стверджує, що в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а повний її текст підписаний колегією суддів та внесений до ЄСІТС 24 жовтня 2024 року, що підтверджується протоколом створення і перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, сформованого в системі «Електронний суд». Вважає, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого законом, який закінчується 25 листопада 2024 року (перший робочий день після 23 листопада 2024 року). Разом з тим, представник позивача зазначає, що копію оскаржуваної постанови надіслано їй в системі «Електронний суд» не раніше дня підписання її повного тексту, тобто 24 жовтня 2024 року. Засобами поштового зв`язку копія постанови ні позивачу, ні її представнику не надсилалася. Проте доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, позивачем не надано.

11. Згідно з абзацом першим частини третьої статті 393 ЦПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

12. Враховуючи викладені обставини, позивач має звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази поважності причин його пропуску, зокрема, докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

ІІ. Щодо надання доказів надсилання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалівіншим учасникам справи

13. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

14. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК).

15. Представник позивача до касаційної скарги додала, зокрема, квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Оржицької селищної ради та ОСОБА_2 , проте не надало доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками Селянсько-фермерському господарству «Світанок» (далі - СФГ «Світанок»). Доказів того, що Симоненко Т. В. представляє інтереси СФГ «Світанок» у Верховному Суді, представником позивача також не надано.

ІІІ. Недоліки, які необхідно усунути

16. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхомподання до Верховного Суду через систему «Електронний суд»:

1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням належних доказів поважності причин його пропуску, зокрема, доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду;

2) доказів надсилання СФГ «Світанок» копії касаційної скарги з додатками;

3) доказів надсилання копій заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з додатками іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома-дев`ята статті 43 ЦПК, до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

17. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

18. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

19. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК).

20. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаталова Олена Володимирівна, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 543/315/23залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків, а також подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

3. Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко