У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6107/24

провадження № 2/0285/1969/24

13 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2024 представник позивачки звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного права на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України, встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України); альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Частиною першою ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивачки у позовній заяві адресою місця реєстрації відповідача зазначає: АДРЕСА_1 .

З відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради від 13.12.2024 на запит Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання 18.09.2024 з адреси: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю №967202 від 13.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, адреса місця реєстрації позивача значиться: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №967506 від 13.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, ні позивачка, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території, яка відноситься до юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати за підсудністю до належного суду, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/6107/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

передати до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200)

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук