Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
12 червня 2024 року Справа № 608/54/22
Номер провадження2/608/18/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника позивачів адвоката Дядика Я.Б.,
представника відповідачів адвоката Теслі П.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Дядика Ярослава Борисовича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Після смерті судді Квятковськоі Л.Й. справа була розприділена судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.
Оскільки ухвалу судді ОСОБА_7 тривалий час не виконувалась, за клопотанням сторони позивача на вимогу судді ОСОБА_8 матеріали цивільної справи були повернуті до Чортківського районного суду.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 повторно заявив суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зазначивши, що основним із завданням земельно-технічної експертизи є зокрема визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Просив направити для виконання до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідачів ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, однак просить направити до Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки одна із позивачів проживає в Тернополі і може мати вплив на експертів.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення та у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Керуючись 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання задоволити частково.
На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні запитання:
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову земельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати сторін та їх представників на вимогу експертів надати оригінали всіх необхідних їм документів.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/54/22

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ року.

Секретар: