Справа № 496/2191/24
Провадження № 2/496/1644/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з його заробітку (доходу) щомісяця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 2010 року, який рішенням Роздільнянського районного суду був розірваний у 2011 році. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2011 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітної плати та інших доходів до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби та постановою від 04.01.2016 року відкрите виконавче провадження серії ВП № 50153436. Починаючи з лютого 2024 року та по теперішний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2022 року Роздільняським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (а.с. 8).

З дублікату виконавчого листа, виданого 08.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області вбачається, що рішенням вказаного суду від 12.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітної плати та других доходів щомісячно, починаючи з 03.06.2011 року до досягнення повноліття сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 04.01.2016 року на підставі виконавчого листа (дублікат) № 2-675/2011, виданого 08.09.2015 року, відкрите виконавче провадження ВП № 50153436 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 14).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та довідки від 15.03.2024 року № 5615, станом на 15.03.2024 року вбачається, що сукупний розмір заборгованості позивача перед відповідачкою становить переплата 117 грн 23 к. (а.с. 15-17, 18).

ОСОБА_3 навчається в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міськради з 01.09.2023 року, що підтверджується довідкою від 08.03.2024 року № 99 (а.с. 9).

Відповідно до протоколу бесіди № 79-БН від 14.02.2024 року, неповнолітній ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 80 від 14.02.2024 року, складеним начальником служби у справах дітей ОСОБА_5 , на час обстеження неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , умови для проживання та розвитку дитини створені добрі (а.с. 11).

З протоколу індивідуальної психологічної консультації № 14 від 21.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 скаржився на неодноразове побиття зі сторони вітчима (з яким проживав більше 12 років). Психолог дійшов до висновку, що після психологічної консультації стабілізувався психологічний стан дитини, але ОСОБА_7 виявив бажання проживати з батьком (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати, а ч. 2 ст. 188 вказаного Кодексу встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що визнається відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про припинення стягнення з нього аліментів є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб неповнолітнього сина, припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 22.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 188, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року по цивільній справі № 2-675/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 22.03.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра