Провадження № 2/712/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Черкаської міської ради, Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що неповнолітня є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, відмовилася від спадщини на користь своє доньки (онуки померлого) ОСОБА_3 .

Представник неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Короткий зміст позицій відповідачів

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Набутівської сільської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2024, витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: російська федерація, московська область, місто сонячногірськ, село ожогине.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Указаним підтверджується, що ОСОБА_3 є рідною онукою померлого ОСОБА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_5 , яка 30.06.2023 подана нотаріусу сонячногірського нотаріального округу московської області Личневій Олені Петрівні та зареєстрована в реєстрі № 50/176-н/50-2023-2-420, ОСОБА_5 відмовилася від спадкового майна на користь своєї доньки ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , 22.07.2023 подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь своєї доньки (онуки померлого) ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були видані свідоцтва на спадщину за законом на наступне спадкове майно: 1 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам»; недоотримані страхові виплати в сумі 1 962,83 долари США від ПрАТ «Граве Україна страхування життя».

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.07.2007 ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 .

Факт належності квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351160220 від 20.10.2023, № 373211848 від 08.04.2024.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 611759 від 01.02.2010, який видано ОСОБА_4 , вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га, що розташована на території Сахнівської сільської ради, Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаська обл., (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_4 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської райдержажміністрації № 407 від 24.11.2009.

Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.12.2023 № 29-23-0.2-8326/2-23 підтверджено видачу ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 611759 від 01.02.2010. Інформація щодо скасування зазначеного державного акту відсутня.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020.

Судом також досліджена спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що, враховуючи заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 за законом.

Оцінка аргументів учасників сторін

На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Спадщина після ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, відмовилася від спадщини на користь своє доньки (онуки померлого) ОСОБА_3 .

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя її діду ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, які бажає успадкувати позивач.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності померлому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позивач: ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Черкаська міська рада, , вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси.

Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 190/1, с. Набутів, Черкаський район, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2024.

Суддя: О.С. Стеценко