Справа № 346/3984/23
Провадження № 2/346/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гломба А.В., за участю позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачів: ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника Коломийської міської ради Івано-Франківської області Максим`юк В.Я.,

розглядаючи у судовому засіданні, у залі засідань суду, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішень про державну реєстрації прав власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, а також про скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у приватну власність,

в с т а н о в и в :

Вказані позивачі звернулись до суду з позовом, яким зокрема просять: 1) скасувати рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, номер відомостей про речове право 35897134, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51574347 від 29.02.2020; 2) скасувати рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: житловий будинок реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, номер відомостей про речове право 36626757, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52377928 від 26.05.2020; 3) скасувати рішення Коломийської міської ради за №4549-59/2020-59 від 29.02.2020 «Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надати у власність ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер :11:009:0144) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель міської ради». Також просять стягнути з відповідачів судові витрати.

Клопотання учасників та позиції учасників справи щодо клопотань

Представником позивачів ОСОБА_6 , подано клопотання про витребування оригіналів чи належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи з Коломийської державної нотаріальної контори, заведеної після смерті Кнігніцької ОСОБА_7 , яка померла в 1996р. та просив витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію документа з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 (помер у 1989 році), зокрема: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 1989 року, з відтворенням повного змісту оригіналу цього документу аби копію документу можна було прочитати повністю. А також просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №0000025 від 05.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представником відповідача було подано заяву, в якій зазначено, що в клопотанні представника позивачів про зупинення провадження слід відмовити, так як представником не обґрунтовано підстав для зупинення провадження по даній справі та не додано належних та допустимих доказів, які б дали можливість дійти висновку про те, що розгляд даної справи неможливийдо набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2017 року.

Представник Коломийської міської ради Івано-Франківської області подала заяву, в якій просила розглядати клопотання представника позивачів без її участі.

Оцінка суду.

Положеннями частини 1 і 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, з метою повного та об`єктивного вирішення справи та згоду всіх учасників із тим, що відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ суду слід використати, клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, однак частково, оскільки на думку суду буде достатньо витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи в частині, що стосуються оформлення спадщини на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106 та житловий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без витребування оригіналів. Разом з цим слід витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію документа з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 (помер у 1989 році), зокрема: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 1989 року, з відтворенням повного змісту оригіналу цього документу аби копію документу можна було прочитати повністю.

Проте, суд погоджується з аргументами представниці відповідача щодо необґрунтованості клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Однак представником позивачів не надано будь-яких доказів, які б стверджували що кримінальне провадження №0000025 направлено до суду, як судова справа, і вона вже дійсно розглядається в порядку кримінального судочинства. Оскільки, першим фактом, який має бути довденим для застосування п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є саме наявність іншої справи, яка вже розглядається судом у порядку кримінального судочинства, а випадки проведення досудового розслідування під дію вказаної норми права не підпадають.

Разом з цим, представник позивача вказував на те, що об`єктивна неможливість полягає у тому, що у вказаному кримінальному провадженні може бути встановлено підроблення чи не підроблення певних документів, які мають значення для об`єктивного встановлення істнотних для цивільної справи обставин. Однак, по-перше, суд не бачить будь-яких правових перешкод для встановлення таких обставин у цивільній справі. А по-друге, згідно з п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України, встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі, є підставою для перегляду рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами.

Тож, керуючись статтями 174-178,189-200,258-261,351-355 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача, в частині витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 05 липня 2024 року належним чином засвідчену копію документа з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 (помер у 1989 році), зокрема: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 1989 року, з відтворенням повного змісту оригіналу цього документу аби копію документу можна було прочитати повністю.

Зобов`язати Коломийську державну нотаріальну контору надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 05 липня 2024 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті Кнігніцької ОСОБА_7 , яка померла в 1996р., в частині, що стосуються оформлення спадщини на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомості НОМЕР_1 та житловий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині, у задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №0000025 від 05.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2024 року, 15 години 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2024 року, оскільки суддя перебував у відпустці.

Суддя: Коваленко Д. С.