Справа № 215/4863/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, з урахуванням поданих змін від 11.09.2023,до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок їх мати придбала 15.12.2006 року. На час купівлі домоволодіння вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з їхнім батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім них інших спадкоємців не має. Після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не зверталися, оскільки на час відкриття спадщини були постійно зареєстровані на житловій площі спадкового будинку. Спадщину після смерті батька вони прийняли у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом подачі заяви до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їм було відмовлено, через відсутність доказів, щодо спорідненості з померлою ОСОБА_4 та невизначеністю об`єму спадкового майна, оскільки у свідоцтвах про їх народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 » тоді як вірно « ОСОБА_6 », у актовому записі про шлюб подружжя ОСОБА_7 №7 від 12.06.2023 ім`я нареченої вказано « ОСОБА_6 », тому їм було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 20.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 17.10.2023.

Ухвалою судді від 17.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 27.10.2023.

25.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, в яких просив ухвалити законне рішення відповідно до чинного законодавства.

27.10.2023 розгляд справи відкладено на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.12.2023.

22.12.2023 в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 07.02.2024.

07.02.2024 розгляд справи відкладено на 22.03.2024.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав та доводів наведених в ній, просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі радив судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 . До ї їсмерті проживали з нею і доглядали її.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а.с. 25, 26, 63.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а.с. 11. За життя останній належало домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.; літньої кухні Б; гаражу Г; вимощення І; огорожи №1,2, а.с. 14, 15, 21-24.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 05.04.2023 позивач ОСОБА_2 з 25.01.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 10.

ОСОБА_3 на час смерті матері був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 16-20.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5 , 12.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 30.06.2023 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , а.с.27.

Згідно акті від 09.09.2023р., в буд. АДРЕСА_1 мешкала родина Столярчуків: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_9 . В останні роки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хворіли та потребували сторонньої допомоги, яку їм надавали їхні діти син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_9 , а.с. 41.

У листі завідуючої Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 27.10.2023 №2201/01-16 зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, а.с.98, 99, 100.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просять встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для них юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті їх матері.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , як сином та матір`ю, підтверджується матеріалами справи і показаннями свідка в суді. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку з прийняттям спадщини, суд зазначає наступне.

Згідно до ст.1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У даному випадку до складу спадщини після ОСОБА_10 входить домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.; літньої кухні Б; гаражу Г; вимощення І; огорожи №1,2.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ч.1 ст.1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як випливає зі змісту ст.ст. 1258, 1266, 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали із своєю матір`ю ОСОБА_4 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_10 на цей час відсутні.

Враховуючи викладене, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку, з метою захисту права позивачів на спадщину суд дійшов до висновку про необхідність визнання за позивачами права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.; літньої кухні Б; гаражу Г; вимощення І; огорожи №1,2, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 200, 229, 265, 273, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з : житлового будинку А-1, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.; літньої кухні Б; гаражу Г; вимощення І; огорожи №1,2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з : житлового будинку А-1, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.; літньої кухні Б; гаражу Г; вимощення І; огорожи №1,2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.04.2024р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконком Тернівської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, 1а

СУДДЯ: