Провадження №: 2/752/866/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11.12.2024 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс», товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», приватне підприємство «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 з 02 листопада 2022 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя № 1074/0/15-23 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження № 1220 про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 752/15555/22, провадження № 2/752/2840/23.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 14 грудня 2023 року справа № 752/15555/22, провадження № 2/752/2840/23 передана до провадження судді Мазура Ю .Ю., прийнята до провадження судді відповідно до ухвали від 1 січня 2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазура Ю. Ю. Передано матеріали цивільної справи № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 24 травня 2024 року справа № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 передана до провадження судді Кордюкової Ж. І., прийнята до провадження судді відповідно до ухвали від 24 травня 2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кордюкової Ж. І., секретаря судового засідання та помічника судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів - залишено без задоволення. Постановлено заявити самовідвід у зазначеній цивільній справі та передати справу для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 26 вересня 2024 року справа № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 передана до провадження судді Данілової Т. М.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Свічколап Н. П. про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів. Постановлено заявити самовідвід у зазначеній цивільній справі та передати справу для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 07 листопада 2024 року справа № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 передана до провадження судді Плахотнюк К. Г.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К. Г. від 08 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів - прийнято до провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03 грудня 2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Свічколап Н. П. про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М., ДП «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ФК «Артіфішал фінанс інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів. Постановлено заявити самовідвід у зазначеній цивільній справі та передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 06 грудня 2024 року справа № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 передана до провадження судді Кирильчук І. А.

Виходячи з положень частин одинадцятої та дванадцятої статі 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24 , до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу № № 752/15555/22, провадження № 2/752/866/24, за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс», товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», приватне підприємство «Ратмир-Соло», про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 06 січня 2025 року на 12:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук