ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2807/23

Провадження № 22-ц/4820/1172/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року (суддя Никифоров Є. О., повне судове рішення складено 18.03.2024) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 28.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 652466065, відповідно до умов якого позичальник зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 10500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу № 28/1118-01, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 зазначений договір викладений сторонами у новій редакції. На підставі Реєстру боржників № 123 від 02.03.2021 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 652466065.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 20102022, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33698,41 грн, з яких: 10499,50 грн основна сума боргу, 23198,91 грн заборгованість за відсотками.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33698,41 грн.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 652466065 від 28.11.2020 у розмірі 33698,41 грн та судовий збір у сумі 2684 грн.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права. Суд першої інстанції не встановив обсяг та зміст прав, які перейшли до позивача від ТОВ «Таліон Плюс», а останньому від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В матеріалах справи відсутній договір факторингу № 28/1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс». На час укладення такого договору зобов`язання між первісним кредитором та боржником ще не виникло. Відступлення права вимоги може здійснюватись лише щодо дійсної вимоги. Оскільки ТОВ «Таліон Плюс» не набуло право вимоги до нього, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не може бути позивачем у справі. Крім того, матеріали справи не містять доказів сплати ціни за договором факторингу. Не погоджується також з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, оскільки за умовами договору розмір заборгованості становить 23941,05 грн. Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку та залежить від волевиявлення однієї сторони.

У відзиві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення з огляду на безпідставність її доводів. Право грошової вимоги до відповідача за договором від 28.11.2020 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» 02.03.2021 після укладення 31.12.2020 додаткової угоди № 26 і підписання Реєстру боржників № 123. Тому висновок суду першої інстанції про задоволення позову є обґрунтованим. Крім того, заявляє про неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, оскільки термін виконання робіт щодо написання апеляційної скарги не відповідає критеріям реальності наданих послуг та розумності їх вартості.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач за договором факторингу набув право вимоги до відповідача і вправі вимагати виконання зобов`язання.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Суд першої інстанції правильно установив, що 28.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір № 652466065, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 10500 грн строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 0,51% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений пунктом 1.2. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом.

Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором (пункти 4. і 5. договору № 652466065 від 28.11.2020).

Додатковою угодою до договору № 652466065 від 28.12.2020 сторони погодили продовжити строк надання кредиту на 30 днів.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 28.11.2020 переказало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10500 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 31.12.2020, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено в новій редакції.

За змістом пункту 1.3. Додаткової угоди «Право вимоги» право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

20.10.2022 ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах прав вимоги.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором складає 33698,41 грн, з яких: 10499,50 грн основна сума боргу, 23198,91 грн заборгованість за відсотками.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України).

На підставі частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що на час укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» ще не виникло зобов`язання за кредитним договором № 652466065 від 28.11.2020 не заслуговує на увагу, оскільки відступлення права вимоги до відповідача відбулося на підставі Додаткової угоди, укладеної між цими товариствами 31.12.2020, відповідно до якої договір факторингу викладений у новій редакції.

Пунктом 4.1. Додаткової угоди від 31.12.2020 передбачено, що наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржника в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 123 від 02.03.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 652466065 у сумі 25666,36 грн, з яких: 10499,50 грн заборгованість по основному боргу, 15166,86 грн заборгованість за відсотками.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що на час укладення між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 20 жовтня 2022 року договору факторингу № 20102022 у ТОВ «Таліон плюс» були права кредитора у зобов`язанні за договором № 652466065, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 4.1. Договору факторингу № 20102022, укладеного 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог по формі, встановленій у Додатку до цього договору.

У витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 зазначений боржник ОСОБА_1 (договір № 652466065), загальна сума заборгованості 33698,41 грн, з яких: 10499,50 грн заборгованість по основному боргу, 23198,91 грн заборгованість за відсотками.

Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів оплати ціни придбання права вимоги за договорами факторингу, як підстава для відмови в позові, не заслуговують на увагу, оскільки за умовами договорів факторингу момент переходу права вимоги не пов`язаний зі сплатою фактором коштів на користь клієнта.

Тому апеляційний суд не погоджується з доводами апеляційної скарги про відсутність у позивача правових підстав для стягнення заборгованості за договором № 652466065.

Наявність заборгованості за договором, нарахованої відповідно до умов договору, підтверджується розрахунком ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до пункту 1.4. договору № 652466065 проценти нараховуються за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення).

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач не надав, власного розрахунку не навів.

Не містить посилання на такі докази й апеляційна скарга.

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Порушення норм процесуального права, які б були підставою для скасування рішення, суд не допустив.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта