Дата документу 03.12.2024Справа № 554/1933/23
Провадження № 2/554/1224/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 18 жовтня 2024 року ними подано до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому вони просили об`єднати в одне провадження справи № 554/9271/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та справу № 554/1933/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором. Однак, у задоволенні клопотання про об`єднання було відмовлено.

Вважають, що розгляд справи № 554/1933/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором є неможливим до вирішення справи №554/9271/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, оскільки враховуючи предмет та підстави поданих сторонами позовних заяв, факт нерозривності заявлених позовних вимог, вважають, що вимогу про стягнення коштів за договором позики неможливо розглядати до вирішення судом питання щодо недійсності зазначеного договору.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 при вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуду суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики (№ 554/1933/23).

Судом також встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору позики (№ 554/9271/24).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в обох справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики (справа № 554/1933/23) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору позики (№554/9271/24) є правовідносини, що виникли з договору позики.

Суд вважає, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором (справа № 554/1933/23) неможливо об`єктивно вирішити до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним (справа №554/9271/24), оскільки предметом спору є правовідносини, що виникли з одного і того ж договору позики, а від результатів її розгляду залежить встановлення підстав для стягнення коштів за вказаним договором позики.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача з метою об`єктивного розгляду справи доцільно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором (справа № 554/1933/23) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним (справа № 554/1933/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко