Провадження № 2/932/31/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» ДМР, про визнання протиправними дій та зобов`язання повернути помилково сплачені кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» ДМР, про визнання протиправними дії та зобов`язання повернути помилково сплачені кошти, який ухвалою суду від 18.12.2023 року було залишено без руху.

25.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій відповідачем зазначено Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» ДМР.

У період часу з 25.12.2023 року по 02.01.2024 року суддя Куцевол В.В, перебував у відпустці.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем в уточненій позовній заяві, адресою місцезнаходження відповідача є: м. Дніпро, вул. Курчатова, б. 8.

Згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Комунального підприємство «Транспортна інфраструктура міста» ДМР є: м. Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, б. 8

Отже, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться у Центральному районі міста Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» ДМР, про визнання протиправними дій та зобов`язання повернути помилково сплачені кошти передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол