Справа № 948/315/24
Номер провадження 2/948/242/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.12.2021р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 801 за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 68 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, а тому станом на 01.02.2024р. має заборгованість.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 93 589,5 грн та судовий збір.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

08.05.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.36).

3. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач направив відповідачу документи з описом вкладення (а.с.4-6), судом направлена відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, яка отримана ним 14.05.2024 р. (а.с.40), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

17.12.2021р. між позивачем та відповідачем підписана заява № 801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умовами якої відповідач просив видати кредит у вигляді банківського переказу коштів на загальні споживчі цілі в сумі 68 000,00 грн (пп.3,9) на строк 36 місяців (п.4), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99 % (п.5), розмір процентної ставки 0,010 % річних (п.6), зі щомісячною платою ануїтентними платежами до 17 кожного місяця по 3 922,38 грн, а останній платіж 3 922,21 грн, загальна вартість кредиту 141 205,51 грн, платіжний період становить з 17.12.2021 р. по 17.12.2024 р., реальна річна процентна ставка складає 72,3885 % (а.с.8,9, 12-18). В цей же день сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту умови є аналогічними умовам вищевказаним у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10).

На підставі платіжної інструкції від 17.12.2021р. відповідачу наданий кредит в розмірі 68 000,00 грн (а.с.21).

01.02.2024р. позивач підготував відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості, яка на цей день становить 93 589,50 грн, протягом 30 днів з моменту отримання листа (а.с.19-21).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № №801 від 17.12.2021 р. становить 93 589,5 грн з яких: 62 267,25 грн заборгованість за сумою кредиту; 11,01 грн заборгованість за відсотками, 31 311,24 грн заборгованість по комісії. З 17.04 та 17.09.2022р. відповідач почав допускати прострочення (а.с.22,23).

У наданій банком виписці за договорами відображені дата та деталі операції (а.с.23,24).

5.Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З дослідженої в судовому засіданні Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що вона не містить підпису відповідача, а відтак не може вважатись договором приєднання, а тому її не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19 від 03.07.2019р.

Суд визнає неналежним доказом у справі письмову вимогу про погашення заборгованості від 01.02.2024р., оскільки відомості про її направлення відповідачу відсутні, так як у наданому списку відправлень відсутня дата здачі на пошту поштового відправлення. Крім цього, замовником у ньому виступило ТОВ «Франко пак», який не є стороною у справі, і зв`язок якого з даним кредитним договором відсутній.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісійну виангороду, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 801 від 17.12.2021р., яка виникла станом на 01.02.2024р., в загальному розмірі 93 589,5 грн з яких: 62 267,25 грн заборгованість за сумою кредиту; 11,01 грн заборгованість за відсотками та 31 311,24 грн заборгованість по комісії.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2422, 40 грн (а.с.4,32).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором № 801 від 17.12.2021р. в загальному розмірі 93 589,5 грн та судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець