Номер провадження: 22-ц/813/5506/24
Справа № 2-890/2009
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Волкової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями в с. Янишівка Любашівського району, залишений позивачу в спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовживши строк на прийняття спадщини.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Янишівка Любашівського району Одеської області, загальною вартістю 16719 грн. та розміщений на земельній ділянці 0,81 га.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ухвалою суду витребувана копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року не з`явилися, були сповіщенні належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи, дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 травня 2015 року.

З копії спадкової справи №221/2015вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно залучити ОСОБА_2 , її правонаступника, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова