Справа № 161/8621/24
Провадження № 2-о/161/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.09.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне майно, житловий будинок, надвірні будівлі, грошові вклади, приватизовану землю 0,54 га, все те, що буде належати їй на день смерті на праві особистої власності заповіла дочці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Також померла її матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже вона є єдиною спадкоємницею після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 на підставі наявності суперечностей у документах., а саме: була розбіжність у написанні імені її прабаби ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 . Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 010564 від 13.07.1996 року виданого ОСОБА_2 , замість ОСОБА_5 , у державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00472 від 30.05.1995 року та державному акті Р3№ 129841 від 04.10.2003 року , згідно яким ОСОБА_2 передаються у приватну власність земельні ділянки, замість ОСОБА_2 .

З врахуванням уточнення позовних вимог просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 14.09.1995 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№ 129841 від 04.10.2003 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00472 від 30.05.1995 року, які були видані на ім`я ОСОБА_2 та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника заяву з уточненими вимогами підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками її є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1985 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .(а.с.5).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.11.2018 року, № витягу вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Отже, заявниця є правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 22.11.2018 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 14.09.1995 року склала заповіт яким на випадок своєї смерті все належне майно, житловий будинок, надвірні будівлі, грошові вклади, приватизовану землю 0,54 га, все те, що буде належати їй на день смерті на праві особистої власності заповіла дочці ОСОБА_3 . (с.с.7 зв.)

ОСОБА_3 не оформила спадкових прав після смерті матепі ОСОБА_2 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7а).

З довідок виданої Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області вбачається, що заповіт складений Михлинською сільською радою 14.09.1995 року від імені ОСОБА_2 , на даний час не змінено і не відмінено також зазначено, що ОСОБА_3 являлась єдиною спадкоємницею померлої ОСОБА_2 (а.с.8зв.,9).

З копії державного акта на право приватної власності на землю виданого 30.05.1995 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Михлин передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, яка розташована на території Михлинської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства(а.с.11).

З копії державного акта на право приватної власності на землю виданого 04.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Загаї передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,9761 га, яка розташована на території Михлинської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Судом також встановлено, що згідно погосподарської книги № 2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,03 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,54 га та земельна ділянка згідно сертифіката на право на змельну ділянку частку (пай) серія ВЛ № 010564 площею 3,38 га для ведення особистого селянського господарства рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт ОСОБА_2 в Михлинській сільській раді посвідчувався 14.09.1995 року. Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_3 , 1956 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 05.03.2018 року (а.с.8).

Факт належності правовстановлюючих документів особі судом встановлюється з метою прийняття заявницею спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_2 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№ 129841 від 04.10.2003 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00472 від 30.05.1995 року, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , належні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного 14.09.1995 року від імені ОСОБА_2 , належного покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№ 129841 від 04.10.2003 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00472 від 30.05.1995 року, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , належні покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 07 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська