Справа № 702/265/24
Провадження № 2/702/192/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 23.07.2014 він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою суду 28.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
21.05.2024 відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано відзив на позовну заяві відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає, але заперечує стосовно обставин розірвання шлюбу викладених у позовній заяві 23.07.2014 між ними було зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який наразі проживає з нею та залишається проживати з нею після розірвання шлюбу. Питання матеріального утримання сина на сьогодні вирішено добровільно. Спільне подружнє проживання у них не склалося, а тому з кінця вересня 2023 року вони разом не проживають однією сім`єю, як чоловік та дружина.
30.05.2024 позивачем на адресу суду подано відповідь на відзив відповідно до якого просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, так як в позовній заяві ним зазначено, що фактично шлюбні відносини припинені, відновлювати шлюбні відносини не бажає, тобто зазначеного про припинення шлюбних відносин. Причиною розпаду їхньої сім`ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів, що в свою чергу ускладнювало вирішення побутових питань в родині, різні погляди на сімейні цінності. Вважає, що оскільки вже тривалий час вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, а тому він має право на звернення з даним позовом до суду про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно поданого відзиву позов визнає.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Нейло