Провадження № 2-о/201/472/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

присяжних: Дмитрієва Г.Б., Кротової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Також у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення її психіатричного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до справи медичні документи ОСОБА_2 для проведення судової психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бєлкіна М.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1337332 від 26.11.2024р.) подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності та задовольнити заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовільнити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи, оригінали документів, а саме: висновку № 1033 від 14.06.2024р., виданого КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, Центром психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню, виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультаційного висновку спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мультизрізової комп`ютерна томографія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані суду заявником.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи № 201/11174/24, висновок №1033 від 14.06.2024р., виданий Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, Центром психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню, виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультаційний висновок спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мультизрізова комп`ютерна томографія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в окремому файлі).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити - до отримання судом висновку судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29 листопада 2024 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні Г.Б. Дмитрієв

Р.Ф. Кротова