Справа № 2-н-470/08
УХВАЛА

про видачу дулікату судового наказу

06.12.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" про видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-470/08,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат судового наказу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 червня 2008 року у справі №2-н-470/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.10.2024 8 за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне. 12.06.2008 року Комсомольський районний суду м. Херсона видав судовий наказ за N 2-н-470/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн. Вказаний судовий наказ неодноразово пред`являвся до виконання, однак був втрачений та у грудні 2019 АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу його дублікату. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви. 13.05.2020 постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення задоволено. Видано дублікат судового наказу Комсомольського районного суду м. Херсона N2-н-470/08 від 12.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн. Поновлено АБ «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання судового наказу N?2-н-470/08 від 12.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн. 21.01.2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) та разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Надати інформацію щодо направлення виконавчого документа не є можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2021 та 2022 рік знищено. На теперішній час вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу не вбачається можливим. На теперішній час місцезнаходження виконавчого документу невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12.06.2008 року Комсомольский районний суду м. Херсона видав судовий наказ за N 2-н-470/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Даний судовий наказ неодноразово пред`являвся до виконання, однак був втрачений та у грудні 2019 року АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу його дублікату. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року відмовлено в задоволенні заяви. 13.05.2020 року постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення задоволено. Видано дублікат судового наказу Комсомольського районного суду м. Херсона N2-н-470/08 від 12.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн. Поновлено АБ «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання судового наказу N?2-н-470/08 від 12.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4503,83 грн та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

10.12.2020 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Інною Петрівною відкрито виконавче провадження № 63548832 з примусового виконання виконавчого документу дублікату судового наказу Комсомольського районного суду м. Херсона, виданого 13.05.2020 року у справі № 2-н-470/08, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4 503,83 грн. та судових витрат в розмірі 40,50 грн. Перевіркою інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, що є основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії, було встановлено, що 21.01.2022 року по виконавчому провадженню № 63548832 старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Інною Петрівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З листа Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.06.2024 року вих. № 33156, вбачається, що на примусовому виконанні у вказаному відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 63548832 з виконання вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 (виконавче провадження відкрито 10.12.2020 року). 21.01.2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) та разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Надати інформацію щодо направлення виконавчого документа не є можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2021 та 2022 рік знищено. На теперішній час вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

У службовій записці від 25.07.2024 року за № 108/82134/2024 корпоративного управління АБ «УКРГАЗБАНК» вказано про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» АБ «УКРГАЗБАНК» вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 за період з 21.01.2022 року по теперішній час.

Наведені обставини свідчать, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено та на теперішній час на виконанні у відділі ДВС не перебуває. При цьому, заборгованість визначена у виконавчому документі не сплачена. Доказів іншого не надано.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчого документа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 червня 2008 року у справі №2-н-470/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб