ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6799/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1375/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2024 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23.12.2024 року.

11.12.2024 року до апеляційного суду від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі, яке призначено на 14:00 год. 23.12.2024 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ - у зв`язку із наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України (а.с.152-153). До клопотання додані докази надсилання його копії іншим учасникам справи (а.с.154).

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3,4 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За викладених у клопотанні представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка С.В. обставин, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23.12.2024 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокату Сечку С.В. можливість приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 14-00 год. 23.12.2024 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокату Сечку С.В., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокату Сечку С.В. до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.А.Скрипка