Провадження № 2-п/752/57/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення, призначити справу до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2024 №432, заяву передано судді Слободянюк А.В. 03.05.2024 року.

Матеріали цивільної справи №752/17274/22 передані судді 10.06.2024 року.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені в ст. 285 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для інших учасників процесу.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду заявнику пропонується подати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції або вказати необхідну інформацію в окремому документі з урахуванням вимог цієї ухвали за кількістю учасників процесу (позивача та відповідача ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж семи днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк