Провадження №2/369/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л. за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , перевіривши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у справі № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17.03.2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєструвала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до позову позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року повернуто зустрічний позов (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.01.2024 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засідання 13.06.2024 року позивач підтримала прийняття позовної заяви, відповідач та її представник заперечили проти її прийняття.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги зустрічного позову (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічного позову взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов зустрічний позов (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у справі № 369/12814/22 для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 52, 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 01.10.2024 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію зустрічного позову ОСОБА_1 надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши їм право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Також, відповідачу за позовом за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позову третьої особи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко