У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 Справа №607/13129/22 Провадження №2-др/607/13/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про стягнення витрат на правову допомогу в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування квартири із чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру та скасування державної реєстрації речових прав на квартиру,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частки вказаної квартири. Скасовано державну реєстрацію речових прав ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену 27.02.2020 приватним нотаріусом Жовніром Іваном Теодоровичем, номер запису про право власності: 35701187, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51363536 від 27.02.2020. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3807,30 гривень сплаченого позивачем судового збору.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули О.Б., в якій остання просить ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення із позивача витрат на правову допомогу в розмірі 20000 грн., яка була надана при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування квартири із чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру та скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, за результатами розгляду якої 23.02.2024 судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення заперечив, так як його позовні вимоги були задоволені, а тому підстав для стягнення з нього витрат на правову допомогу понесену відповідачем, немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Притула О.Б. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника відповідача про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України . Згідно із ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, ч.1 ст.270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Відмовлено лише в частині позовних вимог, які стосувалися визнання за позивачем права власності на цілу спірну квартиру, так як в судовому порядку було встановлено, що позивач як спадкоємець майна за законом має право на 1/2 частку спірної квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 . Таким чином, Судом встановлено, що позовні вимоги, які пред`являлися позивачем до відповідача ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , які пред`являлися до відповідача ОСОБА_3 фактично задоволені у повному обсязі, заява представника відповідача адвоката Притули О.Б. про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу, не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 263, 265, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули Оксани Богданівни про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: с. Бариш, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич