ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/75/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/915/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 22 травня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №38852, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 23105 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 8544,28 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений ним при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 536,80 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 6536,80 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» через «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» залишено без руху, запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір у сумі 1 771,44 грн, надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначати третіми особами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та їх місцезнаходження, а також надати докази надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_2 .

Згідно із довідками Чернігівського апеляційного суду, 31 травня 2024 року документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 31 травня 2024 року направлено і доставлено в той же день ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_2 до їх електронних кабінетів.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31 травня 2024 року не було виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко