Справа №:755/8816/24
Провадження №: 2/755/5667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи вимоги клопотання позивач посилається на те, що вирішення виниклих між сторонами спірних питань має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи. Крім того, відповідач маж бажання надати власні усні пояснення, додаткові пояснення та докази.

Суд вивчивши зміст заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Жодних підстав вважати, що сума аліментів на яку претендує позивач шляхом зміни способу їх стягнення за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК) становить суму яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є більшою 302800,00 грн., матеріали справи не містять.

Також суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Звичайно, що будь-яка судова справа має значення для її сторін, але це не є вирішальним для призначення розгляду з викликом (повідомленням) сторін за відсутності інших належним підстав.

Будь-якого суспільного інтересу, а тим більше значного, щодо розгляду справи, суд не вбачає, адже спір стосується приватно-правових відносин сторін щодо способу сплати аліментів на утримання дитини, а призначення справи до розгляду в судовому засіданні призведе до безпідставного збільшення строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.06.2024 року.

Суддя