Провадження № 2-п/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/5688/23
УХВАЛА

10 червня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.284-285 ЦПК України по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

06.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від від 07.03.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частинами 6 та 7 статті 285 ЦПК передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник.

Водночас, матеріали заяви, що надійшли до суду не містять докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі (у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн), а сплачено його лише частково.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Отже, суддя вважає за необхідне надати ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 185, 285, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху та надати ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_3 , що у разі неусунення в указаний строк недоліків заяви, - заява вважатиметься неподаною і повертається останній.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО