Справа № 263/5666/21
Провадження № 2-во/201/82/2024
УХВАЛА

12 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 червня 2024 року надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій остання просить зазначити вірно в тексті рішення дату свідоцтва про право на спадщину за законом «27 квітня 2021 року», замість невірної «27 травня 2020 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату свідоцтва про право на спадщину за законом «27 травня 2020 року», замість вірної «27 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 17 лютого 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом описку наступним чином: зазначити вірно в тексті рішення дату свідоцтва про право на спадщину за законом «27 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев