Справа № 527/16/24
провадження 2/527/216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/16/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

03 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що відповідно до заповіту від 05.09.2006 року, ОСОБА_1 усі свої права та обов`язки та усе належне їй майно заповіла ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт». ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні. Позивач не проживав зі спадкодавцем та не пов`язаний родинними зв`язками, тож не був обізнаний про день її смерті. Постановою державного нотаріуса Скляр Е.А. від 26.04.2023 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, представник позивача просив суд визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної чинності для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2014 року Виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до заповіту від 05.09.2006 року, посвідченого секретарем Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області Чех О.В., ОСОБА_1 за життя усі свої права та обов`язки, усе своє майно заповіла ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

Як вбачається зі спадкової справи № 19/2023 до майна померлої ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулось ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт». Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. від 26.04.2023 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач не проживав зі спадкодавцем, не був пов`язаний з нею родинними зв`язками, тому не був обізнаний про дату смерті ОСОБА_1 , тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю інформації про смерть спадкодавця. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт () додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме: три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт (39001, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Заводська,1, ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (39071, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, сел. Градизьк, вул. Київська,51, ).

Повний текст рішення складено 07 червня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук