Справа № 395/384/24 Провадження № 2-о/395/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю присяжних Мазуренко Л.Ю., Ніколаєвої С.В.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, в якому матір`ю записана вона. Дочка заявниці з дитинства є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу дочка заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Також, через вказану хворобу дочка не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її недієздатністю, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила задовольнити її.

Заінтересована особа повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заявницю, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення

особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 5 від 04 березня 1997 року, вчинений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, копією паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 28 лютого 2013 року (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання № 57 від 01.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії довідки серії 12 ААБ № 183417, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства другої групи (а.с.8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 224 від 24.05.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.48-49).

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 50 від 29.03.2024 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та подання як додатку до вказаного рішення перед судом ставиться питання про призначення опікуном на інвалідом з дитинства ІІ групи ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , а отже остання може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.32-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна її рідну матір ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст. 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її недієздатністю та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено12 червня 2024 року.

Суддя Орендовський В.А.

Присяжні Мазуренко Л.Ю.

Ніколаєва С.В.