Єдиний унікальний номер 728/833/24
Номер провадження 2/728/294/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про зменшення розміру аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням суду з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина.

3. Також судовим наказом стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина.

4. На двох неповнолітніх дітей позивач сплачує 1/2 частину свого доходу.

5. Позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому з нього стягуються аліменти з врахуванням середньої заробітної плати по Чернігівській області.

6. Крім того, позивач навчається на платній основі, має матір, яка є особою з інвалідністю другої групи і потребує догляду.

7. У зв`язку із чим позивач вважає, що його матеріальний і сімейний стан змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

8. ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавала.

9. ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

10. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

11. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

12. Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки Суд не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

13. Ухвалою суду (а.с.36-37) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV.Фактичні обставини встановлені Судом

15. Згідно із виконавчим листом Бахмацького районного суду Чернігівської області, виданим 23 грудня 2013 року (а.с.7), з позивача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 грудня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. Постановою від 9 лютого 2024 року (а.с.8) підтверджується відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів.

17. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року (а.с.9), з позивача на користь ОСОБА_3 було стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 8 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18. Постановою від 15 лютого 2024 року (а.с.10) підтверджується відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного судового наказу про стягнення аліментів.

19. Згідно із договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 1 вересня 2023 року за № 3101/23-017с (а.с.11-12) позивач навчається в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна за денною формою навчання на платній основі. Плата за навчання становить 18300 грн. 00 коп. за рік навчання.

Строк дії договору з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

20. Платіжною інструкцією від 5 вересня 2023 року (а.с.13) підтверджується оплата за навчання позивачем за вказаним договором в сумі 9150 грн. 00 коп.

21. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 787136 від 1 лютого 2024 року (а.с.14) ОСОБА_8 являється інвалідом другої групи інвалідності загального захворювання по зору, інвалідність встановлена безтерміново.

22. Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 109 від 13 лютого 2024 року (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_8 потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи безтерміново.

23. Сторони інформації про матеріальний стан не надали.

V. Оцінка Суду

24. Позивач заявив вимогу про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною його сімейного стану (див. пункти 1-7), а відповідачі будь-яких доказів не надали (див. пункти 8-9), один із відповідачів позов визнала (див. пункт 11).

25. За змістом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

27. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

28. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).

29. Суд знаходить, що в правовідносинах, які виникли між сторонами після стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення суду (див. пункт 15) з нього було стягнуто аліменти на підставі судового наказу на утримання іншої дитини (див. пункт 17), що свідчить про зміну матеріального становища.

30. В подальшому матеріальне становище відповідача змінилось у зв`язку із витратами на навчання (див. пункти 19-20) та утримання матері, яка є особою з інвалідністю (див. пункти 21-22).

31. Дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, що відповідає положенням статті 192 СК (див. пункти 25-27).

32. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.

33. Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

2. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2013 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2013 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко