Справа №403/292/21 провадження № 2/403/37/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17 вересня 2014 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №787, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 908,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, наданої Устинівською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки отриманої інформації, судом був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану - Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно наданого 11 червня 2024 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 04 червня 2024 року року за №9, суддею встановлено, що гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років, про що Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про смерть №34 від 22 лютого 2024 року; факт смерті ОСОБА_2 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №20 від 22 лютого 2024 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради; місцем проживання гр-на ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 ; вилученим документом є паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14 січня 1997 року.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 22 лютого 2024 року були видані свідоцтво про смерть гр-на ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 та довідка про смерть для отримання допомоги на поховання від 22 лютого 2024 року.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 04 червня 2024 року персональні дані про гр-на ОСОБА_2 співпадають з даними, зазначеними в належному йому за життя паспорті громадянина України (дата народження, місце проживання, серія, номер, дата видачі паспорта), а також в позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що на дату передачі судді 14 травня 2024 року позовної заяви з додатками для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_2 вже був померлим.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за життя останнього відкрито не було.

Згідно положень ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно з правовим висновком, викладеним в п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого руху позовної заяви, поданої до особи, яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі і за життя не набув прав та обов`язків учасника справи (відповідача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутні, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Крім того, за змістом ч.1 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя, а тому постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не може вважатись порушенням засади добровільності шлюбу, передбаченої ч.1 ст.24 СК України, зокрема, не є примушуванням її, як жінки, до шлюбних відносин, оскільки смерть відповідача обумовлює настання цивільно-правових наслідків, подібних за змістом тим, які б виникли у разі задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 187, 258, 260, 263, 273, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова