Справа № 522/2369/24
Провадження № 2-во/522/113/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у мотивувальній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2024 року у справі № 522/2369/24 за заявою ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеного: «На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявник надав копію довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 1814) від 10.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: вибухова травма, поранення шиї, голови та тулуба, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серія ДНР № НОМЕР_1 від 17.09.2022, актовий запис № 360 від 17.09.2022, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.» вказати: «На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявник надав копію довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 1814) від 10.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: вибухова травма, осколкове поранення шиї, голови та тулуба, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серія ДНР № НОМЕР_1 від 17.09.2022, актовий запис № 360 від 17.09.2022, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.»

Заяву обґрунтовує тим, що судом допущено технічну описку у вказаному абзаці мотивувальної частини рішення суду, оскільки пропущено слово «осколкове» при викладені змісту довідки про причину смерті його матері. Правильне та повне зазначення причин смерті його матері з вказанням точного переліку отриманих травм згідно з наявною довідкою про причину смерті необхідно для встановлення причинно-наслідкового зв`язку смерті матері саме внаслідок вибухової травми, осколкового поранення шиї, голови, тулуба ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь, Донецької області, Україна під час здійснення заходів відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області необхідно для: виключення «побутових» факторів отримання травми (вибух газового балону, тощо); подальшого отримання статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з наступним отриманням допомоги від гуманітарних організацій як члену сім`ї загиблої; можливості звернення як члена сім`ї загиблої до міжнародних судів із відповідними вимогами до країни-агресора Російської Федерації. Таким чином, наявність такої описки в рішенні суду про встановлення факту смерті матері заявника перешкоджає виконанню такого рішення суду як найважливішого акту правосуддя та реалізації прав заявника, як члена сім`ї загиблої. Крім того, виправлення такої описки не змінює рішення суду по суті, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до суду з заявою в порядку ст.317 ЦПК України про встановлення факту смерті, та необхідність звернення із вказаною заявою до суду обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень. Оскільки наявні медичні документи не відповідають формі, визначеній діючим законодавством зареєструвати факт смерті в органах РАЦС згідно законодавства України немає можливості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, місце народження: місто Маріуполь, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь, Донецької області, Україна.

Під час розгляду справи судом на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 серед іншого досліджувалася копія довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 1814) від 10.09.2022.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а також неможливості реалізації вказаного рішення, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун