Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/64/2024 Справа № 641/1998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву адвоката Король Владислава Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Адвокат Король Владислав Романович , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення ухвалено з порушенням норма процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права, як таке, що прийнято однобічно, без з`ясування фактичних обставин, крім того, він не був належним чином повідомленим про судове засідання. Також заявив клопотання про поновлення йому строку на подання даної заяви, оскільки копію заочного рішення відповідачі отримували, про його існування не знали до 13.05.2024 року коли представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачами копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому поновлює строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Король В.Р. надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримав, просив задовольнити

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення справи не надали.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин, оскільки їм не було відомо про судове засідання, в якому була розглянута справа, а доводи, на які посилається представник відповідача, можуть мати значення для розгляду справи і можуть бути перевірені виключно під час судового розгляду справи.

За таких обставин суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Король Владислава Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити адвокату Король Владиславу Романовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 16.03.2023 року по справі № 641/1998/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву адвоката Король Владислава Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року № 641/1998/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу №641/1998/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, на 18 липня 2024 року 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова