Справа № 603/660/23
Провадження №2-о/603/3/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника заявника Балабана П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балабан П. О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667979, виданого на підставі рішення сесії Садівської сільської ради від 25.09.2002 року на ім`я ОСОБА_1 та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705, виданого на підставі рішення сесії Коропецької селищної ради від 26.08.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Також представник заявника ОСОБА_1 адвокат Балабан П. О. подав заяву про виклик свідків, в якому просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть повідомити про обставини, що мають значення для справи та підтвердити викладені в заяві обставини.

Представник заявника адвокат Балабан П. О. у судовому засіданні заяву про виклик свідків підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Коропецька селищна рада Тернопільської області не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені у заяві свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить висновку, що заяву адвоката Балабана П. О. про виклик свідків слід задовольнити, викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 14:00 год 24 січня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова