11.12.2024
Справа № 497/1803/24
Провадження № 2-о/497/111/24
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений 13 серпня 2007 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., номер у реєстрі нотаріальних дій: 5924 (договір купівлі-продажу серії ВЕТ № 777798).

Ухвалою судді від 06.08.2024 року по справі було відкрите окреме провадження та призначено судовий розгляд.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, судова повістка на ім`я заявника ОСОБА_1 повернулася без вручення, у зв`язку з тим, що вона відсутня за вказаною адресою, заявник про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності не зверталася. Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області - Симончук А.С., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, надав шляхом формування документу в системі "Електронний суд" 14.10.2024 року заяву про визнання заявлених вимог.

Згідно з ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, справа призначалася до судового розгляду двічі, заявник викликалася в судове засідання, але проігнорувала вимоги суду, за зазначеною в заяві адресою вона не проживає, іншої адреси за якою вона може отримати поштову кореспонденцію не зазначила, що свідчить про її неналежне виконання процесуальних прав та відсутність зацікавленості у розгляді справи у строки визначені ЦПК України.

Ознайомившись в судовому засіданні з матеріалами справи, в тому числі з тими, що підтверджують повідомлення заявника про час, дату та місце проведення судового засідання, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неявкою заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її ухвалення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца