Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5243/24
Номер провадження 2/711/1997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., за участю представника позивача адвоката Семенюк О.Г., розглянувши клопотання про призначення будівельної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради в особі Відділу реєстрації речових прав департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення частки у спільній частковій власності, скасування державної реєстрації права власності, -

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради в особі Відділу реєстрації речових прав департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення частки у спільній частковій власності, скасування державної реєстрації права власності.

Представником позивача адвокатом Семенюк О.Г. заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначається, що в межах розгляду справи необхідно встановити дійсний розмір часток, що знаходяться у власності сторін.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять припинення частки у спільній частковій власності, скасування державної реєстрації права власності.

В межах позову представник позивачів подаоа до суду клопотання про призначення будівельної експертизи.

Так, згідно ч.1ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів про призначення експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити будівельну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити будівельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-який дійсний розмір часток, що знаходяться у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на будинок за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту Калашнікову Олекспандру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( м.т. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/5243/24, провадження 2/711/1997/24 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька