Провадження № 2/359/587/2024
Справа № 359/9842/23
30 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків
Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом відповідач має сплатити заборгованість по внескам з 1 листопада 2022 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп. (360 грн/на місяць за 10 місяців, з листопада 2022 року по серпень 2023 року включно).
Ухвалою судді від 18.10.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.161).
У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача адвокатом Грушкою В.І. подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.166).
Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку .
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У судовому засіданні встановлено, що Громадська організація «Садове товариство «Масив Кийлівський» створена та діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням Конференції громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» (Протокол №4 від 20 квітня 2019 року) як добровільне об`єднання фізичних осіб, створеним для здійснення захисту прав і свобод людини та громадян, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб , є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (а.с.8-9, 10-21).
Заочне рішення набрало законної сили 25.04.2023 та, як стверджує позивач, відповідачем не виконано.
За змістом вищевказаного заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023, зокрема встановлено, що 7 жовтня 2005 року ОСОБА_1 став членом ГО «СТ «Масив Кийлівський», а також, що ця обставина підтверджується копією відповідної заяви відповідача від 7 жовтня 2005 року та довідкою голови ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 31 жовтня 2021 року.
Також заочним рішенням встановлено, що рішеннями конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» були встановлені членські та цільові внески, а саме:
- рішенням конференції ГО СТ від 14 жовтня 2001 року був встановлений членський внесок в розмірі 5,00 грн. за 0,01 га землі в місяць:
- рішеннями конференції ГО СТ від 15 липня 2018 року розмір членського внеску був збільшений до 15,00 грн. за 0,01 га землі в місяць починаючи з 1 серпня 2018 року, а також був встановлений цільовий внесок на юридичне оформлення землі в розмірі 300,00 грн.;
- рішеннями конференції ГО СТ від 15 грудня 2018 року розмір членського внеску був збільшений до 25,00 грн. за 0,01 га землі в місяць, а також був встановлений цільовий внесок на погашення заборгованості по оплаті електричної енергії в розмірі 500,00 грн.;
- рішенням конференції ГО СТ від 19 червня 2021 року розмір членського внеску був збільшений до 30,00 грн. за 0,01 га землі в місяць починаючи з 1 липня 2021 року, а також був встановлений цільовий внесок на ремонт дороги в розмірі 1000,00 грн. та цільовий внесок на заміну трансформатора в розмірі 1000,00 грн;
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та (або) юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; мету (цілі) та напрями його діяльності; порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); порядок внесення змін до статуту; порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.
Так, відповідно до положень п. 4.5.2.3. розділу 4 Статуту Садового товариства «Масив Кийлівський» члени товариства зобов`язані своєчасно сплачувати вступні та членські внески.
В силу вимог ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Належних і допустимих доказів того, що відповідачем виконано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року та погашена заборгованість зі сплати членських та цільових внесків, суду надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою в відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Правильність наведеного позивачем розрахунку (а.с.30-150) перевірена судом та не викликає сумнівів, оскільки розрахунок проведений виключно на суму фактичної заборгованості за період, протягом якого така заборгованість виникла. Будь-яких заперечень по розрахунку позивача, а також власного контррозрахунку відповідачем не надано.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості, втрат від інфляції та трьох процентів річних є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (а.с.7).
Доказів фактично понесених, а також таких, що підлягають оплаті витрат на правничу допомогу в обумовленому в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат розмірі матеріали цивільної справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 09.02.2024.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів