Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2300/24

Номер провадження: 2-с/511/6/24

12.06.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 06.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

11.06.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 06.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 07.06.2024 року ним було отримано оскаржувальний судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з матеріалами, які були додані заявником до суду з яких вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не конкретизувало розрахунок за які місяці та відповідно до даних лічильника, який обсяг газу було спожито, тариф на момент споживання, сплати в цей період абонентом за спожитий газ.

Окрім заяви про видачу судового наказу, на думку ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не надали суду будь-яких доказів щодо підтвердження заявлених вимог, і не могли надати, так як відповідно до показників лічильника та квитанцій про сплату за спожитий газ на момент винесення судового наказу та на даний час заборгованість в ОСОБА_1 відсутня.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що він дійсно не подавав своєчасно інформацію в електронний кабінет щодо об`єму спожитого газу, зазначені дані передавав контролеру, однак, на його думку, це не є підставою для стягнення з нього коштів за товар, який у заявника він ще не придбав.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 06.05.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", (04116, м. К иїв, вул. Шолуденка,1, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по лютий 2024 рік в сумі 10186,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Боржник отримав судовий наказ 07.06.2024 року, звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк 11.06.2024 року, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 06.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 06 травня 2024 року у справі №511/1673/24 (номер провадження 2-н/511/124/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по лютий 2024 рік в сумі 10186,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська