Справа № 624/920/21
провадження № 2/624/2/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.04.2024 до участі у справі співвідповідачем було залучено ОСОБА_3 .

У судове засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з`явилась. До суду поштою надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, позов визнає. До заяви додані копії паспорта. Заява нотаріально не завірена.

Судом на обговорення поставлено питання щодо визнання участі відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали за необхідне визнати участь відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки у них є заява від ОСОБА_3 про заперечення проти позову, яку судом не було прийнято у зв`язку з відсутністю у них повноважень на подання заяви від імені ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_3 у судовому процесі та дачі нею особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише особисто відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку співвідповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 02 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова