Провадження № 2/752/797/24
У Х В А Л А

12.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, -

присутні:

представник позивача: Савченко В.С. адвокат (ордер серія СА №1022692 від 02.02.2022р.)

відповідач 1: не з`явився

представник відповідача 1: Костромін Д.Г. адвокат (ордер серія АА №1298442 від 26.04.2023р.)

відповідач 2: не з`явився

законний представник відповідача 3: не з`явився

законний представник відповідача 4: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

представник третьої особи 3: Явдошенко О.В. адвокат (ордер серія АІ №1580547 від 05.04.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, за якою він просить визнати за ним, а також за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі, в якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виникли в межах безпосереднього предмету спору, а тому, можуть бути прийняті до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою для спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення

2. Направити копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, учасникам справи.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, а щодо інших заяв по суті протягом десяти днів з дня їх отримання до початку розгляду справи по суті.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська