Справа №577/5806/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1419/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5588 від 25 серпня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 33557,96 грн заборгованості за кредитним Договором № 200232606 від 22 листопада 2019 року, укладеним з ПАТ «Банк Форвард» та 1100 грн за вчинення виконавчого напису.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Акціонерне товариство «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу на рішення суду, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Конотопського міськрайонного суу Сумської області від 15 березня 2024 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

11 листопада 2024 року о 19:34 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету банку у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, банк у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов