Справа № 523/4927/24
Провадження №2-др/523/61/24
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву представника ОСББ «Вертикаль» Чекмарьової Л.Ю. про видачу додаткового судового наказу,
30 січня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСББ «Вертикаль» Чекмарьової Л.Ю. про ухвалення додаткового судового наказу. У своїй заяві представник посилається на ті обставини, що під час ухвалення судового наказу від 05.04.2024 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2000 грн., які заявлялись стягувачем при зверненні із заявою про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено про те, що Суворовським районним судом м. Одеси 05.04.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вертикаль» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першої статті 167 ЦПК України суд у відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додано докази надання АБ «Лариси Чекмарьової» послуг ОСББ «Вертикаль» судового супроводу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 вартістю 2000 грн, а саме: копію Договору №42 про надання правової допомоги від 01.12.2021 року, копію додаткової угоди №1 до Договору №42 про надання правової допомоги від 01.12.2021 року, Рахунок на оплату гонорару №17 від 15.03.2024 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги №17 від 15.03.2024 року, копія платіжної інструкції №1795 від 15.03.2024 року.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов переконання, що оскільки витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною судових витрат, які документального підтверджені, у зв`язку із не вирішенням питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вертикаль» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 160, 168, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву представника ОСББ «Вертикаль» Чекмарьової Л.Ю. про видачу додаткового судового наказу - задовольнити.
Доповнити судовий наказ від 05.04.2024 року у справі № 523/4927/24, провадження 2-н/523/720/24 наступним змістом:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Додатковой судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя: Аліна С.С.