01.04.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1385/24
Провадження № 8/644/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року у справі №644/1385/24 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами,-

УСТАНОВИВ:

Боржником ОСОБА_1 , 28.03.2024 року, подано до суду заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за ново виявленими обставинами. Посилався на те, що вважає вимоги в наказі неправомірними, оскільки він сплачує кошти на утримання дітей у добровільному порядку, допомагати продуктами, речами, іграшками або приладдям для навчання не має змоги, оскільки діти перебувають за кордоном. Він підтримує зв`язок із дітьми засобами мобільного зв`язку по мірі можливості, сплачує всі комунальні послуги на житло, тобто заявник вводить суд в оману. Просив скасувати судовий наказ. Також, подав суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, скасуванню відповідний наказ не підлягає, боржник за судовим наказом має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили в день його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами. А саме, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник не посилається на норму закону, якою передбачено ново виявлену обставину, лише зазначає, що звертається із відповідною заявою саме про перегляд наказу за ново виявленими обставинами, не зазначає яка саме обставина є нововиявленою відповідно до вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, заявник в поданій заяви про перегляд судового наказу не зазначає, яка саме обставина є ново виявленою відповідно до вимог ст.423 ЦПК України, що впливає на строки встановлені процесуальним законом для подачі заяви, а також не зазначено інформацію про наявність електронних кабінетів у сторін справи, що є підставою для залишення поданої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення відповідного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 185, 423, 424, 426 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року у справі №644/1385/24 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера