overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Володимирської міської ради, Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради, про розірвання договору оренди та стягнення витрат на здійснення невід,ємних поліпшень орендованого майна, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.12.2022 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати №154/3003/22 (провадження №2/154/894/22).

09 липня 2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Володимирської міської ради про відновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду №154/3003/22.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід поновити відповідно до ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Володимирської міської ради, Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради, про розірвання договору оренди та стягнення витрат на здійснення невід,ємних поліпшень орендованого майна - поновити.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Призначити розгляд справи о 10-30 год 20 вересня 2024.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт
Справа № 682/165/24
Провадження № 2/682/196/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Славутське ЖКО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні позові вимоги підтримала повністю, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує, позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на відеоконференію не з`явилася, про місце та час розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Славутське ЖКО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.08.2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2602/24
Провадження № 2/947/1867/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12.06.2024 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 19, 76-89, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 352-354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (; місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення та централізованого водопостачання за період з грудня 2020 року по листопад 2023 року включно в сумі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

У задоволенні решти вимог позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (; місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 2071 (дві тисячі сімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено в десятиденний термін.

Головуючий Калініченко Л. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6949/24 Справа № 206/1812/24 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А.О Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 14:30 год. 10 липня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова
Справа № 570/2890/24
Номер провадження 4-с/570/8/2024
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича, щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків,

в с т а н о в и в:

10 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему "Електронний суд" звернувся боржник ОСОБА_1 (стягувач: ОСОБА_2 ) зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича, щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків.

Скарга підсудна Рівненському районному суду Рівненської області та слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 11:15 год. 24 червня 2024 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне).

Витребувати з Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень № 56746090 і № 65058056 для огляду в судовому засіданні.

Заінтересовані особи мають право подати суду до 24 червня 2024 року письмові заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.
Справа № 373/1182/24
Номер провадження 2/373/661/24
УХВАЛА

14 червня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Реви О.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за довіреністю Памірський М.А. 27.05.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту № 448185-КС-010 від 17.11.2023 у загальному розмірі 118 216,40 грн а також судових витрат у розмірі суми сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Одночасно із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, що містять банківську таємницю, а саме інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів по зазначеній банківській картці за період з 17.11.2023 по 03.05.2024.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. № 54/19, м. Київ, 04082, ) докази, що містять банківську таємницю:

-інформацію чи було випущено на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що містить інформацію про рух грошових коштів за період з 17.11.2023 по 03.05.2024 включно.

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" грудня 2024 р. Справа № 608/1162/23
Номер провадження2-о/608/50/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Южди Л.Б.,
його представника адвоката Парубія М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю рідних братів та встановлення факту перебування на утриманні,
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю рідних братів та встановлення факту перебування на утриманні задоволити.
Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю рідних братів ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у період з 13 грудня 2021 року по 24 червня 2022 року (по день мобілізації) по АДРЕСА_1 .
Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 у період з 13 грудня 2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Білогорівка Луганської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23 грудня 2024 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Провадження по справі № 2/367/3281/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Згідно із п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7). Направити учасникам справи копію даної ухвали. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/869/24
Провадження № 2-о/273/70/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., перевіривши виконання вимог статтей 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Дубрівської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам статтей 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Дубрівської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баранівського районногосуду Житомирськоїобласті на 02.09.2024 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника заявника.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі невідкладно надіслати заявнику

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Провадження №2-о/592/106/24

УХВАЛА

про поновлення провадження

14 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и л а:

15.04.2024 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Оскільки 13.06.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначити до розгляду на 09 год 00 хв 28 червня 2024 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Ю. Корольова