Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2774/24
Провадження № 2-п/650/10/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

10 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 липня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування таких вимог заявник зазначив, що судом було винесено рішення по вказаній справі на яке він не встиг подати відзив. Заявник не погоджується з вказаним рішенням, вказує, що йому не було відомо про розмір позовних вимог з якими він категорично не полгоджується. У зв`язку з цим, заявник (відповідач) вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України. Представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» були надані додаткові пояснення відповідно яких, у задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити з підстав їх необгрунтованості, а нараховані кошти відповідають умовам договору.

На судове засідання представник та заявник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.07.2024 року було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як зазначає заявник умови та правила надання банківських послуг, а також правила користування платіжною карткою, які містяться в матеріалах справи не визнаються відповідачем. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не надав своєчасно відзив по справі та не був ознайомлений з матеріалами позовної заяви. Суд приходить до висновку, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на те, що заявник (відповідач) посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та відсутність у останнього можливості подати відзив є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 липня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі перше засідання в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 31 березня 2025 року о 09.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2024 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора