Справа № 183/9356/23
№ 2-с/183/3/24

У Х В А Л А
09 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач - Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.09.2023 року у справі № 183/9356/23 винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з центрального опалення у розмірі 16 965,51 грн..
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 24 вересня 2023 року вона отримала копію судового наказу у справі № 183/9356/23, яким постановлено стягнути з неї на користь комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 16 965,51 грн..
ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вона категорично не згодна із встановленою в судовому наказі сумою заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Також з боржника на користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 08 вересня 2023 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» про скасування судового наказу,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/9356/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості з центрального опалення у розмірі 16 965,51 гривень.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.