Справа № 938/270/20
Провадження № 6/938/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Чекан Н.М.

за участі секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованих осіб: Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП №63488748 по виконавчому листі №938/270/20 від 23.10.2020 року на ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 від першого шлюбу та братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.02.2011 року про народження його неповнолітньої сестри ОСОБА_5 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Подружнє життя в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склалося, тому в 2012 році шлюб між ними було розірвано. Матір заявника та ОСОБА_6 проживали разом з бабусею ОСОБА_2 в її господарстві в с. Гринява Верховинського району. Батько ОСОБА_5 участі в її вихованні та утриманні не брав, тому рішенням Верховинського районного суду від 10.01.2012 року на користь ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Згодом рішенням суду від 26.08.2020 року було збільшено розмір аліментів, шляхом заміни способу їх присудження, а саме: визначено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів відбувалося через Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №938/270/20 від 23.10.2020 року. Надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач аліментів ОСОБА_4 померла, а неповнолітня ОСОБА_5 залишилася проживати разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , оскільки батько ОСОБА_3 навіть після смерті матері дитини не виявив бажання піклуватися про свою неповнолітню дочку. Заочним рішенням Верховинського районного суду у справі №938/207/2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому обов`язок виховувати свою онуку взяла на себе бабуся ОСОБА_2 та здійснювала над нею опіку відповідно до рішення виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23.11.2021 року №149, яким ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном. Згодом через поганий стан здоров`я бабуся не змогла бути опікуном, адже сама потребує сторонньої допомоги, бо не може пересуватись та самообслуговуватись. Рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 12.09.2024 року №166/2024 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23.11.2021 року №149 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час неповнолітня сестра проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 в його домогосподарстві в с. Гринява Верховинського району. Неповнолітня ОСОБА_5 повністю на утриманні брата, який несе відповідальність за її життя, здоров`я та психічний стан, фізичний та духовний розвиток. Оскільки аліменти на утримання ОСОБА_5 нараховувалися на рахунок бабусі, то опікун ОСОБА_1 не може отримувати ці кошти, необхідні для утримання сестри. Тому для забезпечення права на належне утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 необхідно замінити сторону виконавчого провадження та встановити заявника одержувачем аліментів.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 09.10.2022 року о 09.00 годин.

Від заявника ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій він вказав про техзнічну помилку у поданій ним заяві, а саме невірно вказав №АСВП 63488748, а повинно бути 69407977.

Розгляд справи 09.10.2024 року відкладено на 04.11.2024 року, а в подальшому на 11.12.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки боржнику ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подав заяву про розгляд даної справи без їх участі (а.с.171).

Боржник ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.170), судовий виклик адресований йому на 04.11.2024 року повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.165-168).

Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду поступило клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с.163).

Стягувач ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності (а.с.161).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 10.01.2012 року задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 , 1981 року народження, жителя с. Ільці прис.Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_4 , жительки с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частина від його заробітків (доходів ), але не меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочинаючи з 02.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Рішенням Верховинського районного суду від 26.08.2020 року змінено спосіб присудження аліментів визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 року в справі №2/903/29/12 та ухвалено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-24).

На виконання рішення Верховинського районного суду від 26.08.2020 року ОСОБА_4 отримала виконавчий лист (а.с.29).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено актовий запис №244 (а.с.127).

12.04.2021 року Верховинським ВДВС у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з ст. 39 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с.43).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 року (а.с. 129-133), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23.11.2021 року №149 (а.с.42) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю матері (свідоцтво про смерть за актовим записом від 22.12.2020 року №244) та позбавленням батька батьківських (заочне рішення від 30.09.2021 року) прав надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном дитини ОСОБА_7 .

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022 року замінено стягувача ОСОБА_4 , яка померла, у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом у справі №938/270/20 від 23.10.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.97-98).

Рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 12.09.2024 року №166/2024 (а.с.125) внесено зміни в рішення виконавчого комітету Білоберізької сільської ради №149 від 23.11.2021 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклавши в новій редакції, а також п.3 звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над дитиною позбавленною батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено обов`язки опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (п.4).

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом ст. 129-1 ЦПК України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У ст. 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

У п. 40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року, заява № 18357/91 Європейський суд з прав людини зазначав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу- у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення ст. 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу».

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Відповідні правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року в справі № 6-1355/10, від 05.12.2018 року в справі 643/4902/14, від 24.07.2019 року в справі № 686/5377/18.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням імперативної норми ст. 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження на день постановлення цієї ухвали відкрито виконавче провадження №69407977, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 (а.с.172).

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні АСВП №69407977, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом у справі №938/270/20 від 23.10.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування учасників справи, їх проживання та місцезнаходження:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , присілок Багни с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. І.Франка,23 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН