Справа № 161/4393/24
Провадження № 2/161/2054/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шарунович К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4393/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_2 .

31 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №161/9458/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №161/9458/24 та просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, які присутні у підготовчому засіданні, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа №161/9458/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Предметом спору є рішення щодо приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 , в частині оформлення за позивачами права власності на приміщення сушки площею 18.2 кв.м., як житлової кімнати щодо користування якою наявний спір у справі №161/4393/24, атому суд зауважує про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у іншій справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням викладено та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №161/4393/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/9458/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк