Справа № 746/71/24
УХВАЛА

13.06.2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Гезердави В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» м.Чернігів звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 55095 грн.38 коп.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників й у справі призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів, в якому просить рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» оформлене 05 вересня 2023 року протоколом №299 з розгляду акта про порушення №172770 від 17.07.2023 визнати недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду щодо питання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 наполягають на об`єднанні зустрічної позовної заяви в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4).

Відтак, зустрічний позов пред`явлений своєчасно, обидва позови пов`язані між собою та виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним; задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову; форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме справедливому, всебічному, повному і своєчасному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.2, 10, 12 ЦПК України, а тому вимоги за первісним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Крім того, в силу приписів ч.4 ст.193 ЦПК України зі спрощеного позовного провадження необхідно перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» та первісний позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засідання в даній цивільній справі призначити на 12 липня 2024 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Срібне, вул.Миру,41-А у приміщенні суду, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу (первісному позивачу) АТ «Чернігівобленерго» право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у АТ «Чернігівобленерго» фото та відео які додавалися до акту про порушення, в тому числі і на якому зафіксовано відмову ОСОБА_4 підписувати акт про порушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч