Справа № 216/3974/19
Провадження 2/216/1836/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Копійка А.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Голівера П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.06.2024 року позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» детальну інформацію у тому числі, але не виключно: засвідчена копія довіреності ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр. щодо передачі в управління та/або користування автопричепу ММЗ 81021 реєстраційний №9270ДП свідоцтво ЯАА №433469 від 07.07.1998 року; записи та інші відомості щодо вчинення нотаріальної дії, довіреності складеної від імені ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр.

13.06.2024 року представник відповідача адвокат Голівер П.В. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори наступне: спадкову справу, яка була заведена державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; спадкову справу, яка була заведена державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Крім того просив витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 216/2092/16-ц, відкриту за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та оглянути її матеріали в судовому засіданні.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане стороною позивача клопотання про витребування доказів, просили задовольнити.

Відповідач та її представник також підтримали клопотання сторони відповідача про витребування доказів, наполягаючи на його задоволенні.

Заслухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів та для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують подані клопотання, а також з огляду на те, що вказана інформація, містить відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, клопотання є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині витребування документів, які знаходяться в структурі нотаріальних установ.

Щодо клопотання представника відповідача в частині витребування з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу №216/2092/16-ц, відкриту за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що стороною відповідача належним чином не доведено, для з`ясування яких обставин і які саме матеріали вказаної справи мають значення для обгрунтування заперечень, у зв`язку з чим суд не вбачає наявності підстав для витребування судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» детальну інформацію у тому числі, але не виключно:

- засвідчену копію довіреності ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр. щодо передачі в управління та/або користування автопричепу ММЗ 81021, реєстраційний № 9270ДП, свідоцтво ЯАА №433469 від 07.07.1998 року;

- записи та інші відомості щодо вчинення нотаріальної дії, довіреності складеної від імені ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори наступне:

- спадкову справу, яка була заведена державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори після смерті Філінюка Ігната Андрійовича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкову справу, яка була заведена державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори після смерті Філінюка Валерія Ігнатовича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 05 серпня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити Відокремленому структурному підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» (код ЄДРПОУ 41051, місцезнаходження: 50400, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, будинок, 36а); до Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5).

Документи надати у строк до 13 год. 30 хв. 05 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський