Справа №: 398/1994/24
провадження №: 2-с/398/50/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1994/24 (провадження №2-с/398/1994/24) за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1994/24 (провадження №2-с/398/1994/24) за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року в розмірі 11 029,06 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Зазначена заява сформована та підписана в системі «Електронний суд» 11.06.2024 року ОСОБА_2 .

Заява підписується боржником або його представником (ч. 4 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, підписаної представником боржника, додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки вищезазначена заява про скасування судового наказу, підписана не боржником, а ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого не надано жодного з документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, тобто заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, то суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 170, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1994/24 (провадження №2-с/398/1994/24) за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко