Справа № 203/2925/21
Провадження № 2/0203/42/2024
УХВАЛА

12 березня 2024 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Під час ознайомлення з матеріалами справи та складання повного тексту рішення суду судом було встановлено, що в ухвалах суду від 26.07.2021 року, 12.08.2021 року, від 16.08.2021 року, від 12.05.2022 року, від 20.03.2023 року, від 21.03.2023 року, від 16.05.2023 року, від 05.06.2023 року, від 22.09.2023 року та рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 27.02.2024 року було допущено технічну описку, бо вказано неправильно по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_4 : « ОСОБА_5 » замість правильного: « ОСОБА_6 ».

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки у судових рішеннях дає суду підстави для висновку про те, що допущена судом описка має технічний характер, та необхідно внести виправлення у текст ухвал суду від 26.07.2021 року, 12.08.2021 року, від 16.08.2021 року, від 12.05.2022 року, від 20.03.2023 року, від 21.03.2023 року, від 16.05.2023 року, від 05.06.2023 року, від 22.09.2023 року та рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 27.02.2024 року, та зазначити правильно по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_4 : « ОСОБА_6 » замість неправильного: « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у текст ухвал суду від 26.07.2021 року, 12.08.2021 року, від 16.08.2021 року, від 12.05.2022 року, від 20.03.2023 року, від 21.03.2023 року, від 16.05.2023 року, від 05.06.2023 року, від 22.09.2023 року та рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 27.02.2024 року, та зазначити правильно по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_4 : « ОСОБА_6 » замість неправильного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва