Справа № 372/202/23
Провадження № 6-157/24
ухвала

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 71890282, за виконавчим листом №372/202/23 від 24.05.2023 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 16 402 грн. 50 коп.

26.05.2023 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 71890282, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Окрім цього, боржнику направлялись виклики із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця 04.09.2023, 10.10.2023, 04.04.2024, 17.06.2024 та 17.09.2024 року.

Однак, боржник, без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та вимоги виконавчого документа не виконує, а тому начальник відділу звернувся до суду з вказаним поданням.

Начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи без участі представника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участь, подання підтримала, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що у даному поданні відсутнє. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків