Провадження № 2-во/522/119/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа перебувала на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 1828269 від 18.04.2020 року у розмірі 17119,43 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

11 червня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Федяєва С.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині щодо зазначення сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 року дана заява була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 21 травня 2024 року, в резолютивній частині є описка, а саме замість стягнення коштів з відповідача, вказано стягнуто стягнути їх з позивача, на користь якого ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 1828269 від 18.04.2020 року у розмірі 17119,43 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1828269 від 18.04.2020 року у розмірі 17119,43 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: