БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача - адвоката Демчука Є.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження (з повідомленням сторін) клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17894243 від 7 грудня 2016 року про державну реєстрацікправа оренди ТОВ «Гетьманське» на земельну ділянку для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області площею 1,8224 га. кадастровий №:05:001:0408, здійснений державним реєстратором, Лєдяєвою Т.П., речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Чернігівської області на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 28.07.2021, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 , та ТОВ «Гетьманське»;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 20982557 від 13 червня 2017 року про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Гетьманське» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області площею 0,6975 га., кадастровий №:05:002:0408, здійснений державним реєстратором, Лєдяєвою Т.П., речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Чернігівської області на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 28.07.2021, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське».

16.01.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «Гетьманське» оригінал Додаткової угоди від 28 липня 2021 року до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гетьманське». Клопотання обґрунтоване тим, що оригінал вказаного доказу необхідний для ініціювання питання проведення судової почеркознавчої експертизи, однак у сторони позивача він відсутній. Отримати цей доказ самостійно сторона позивача не може, оскільки на її адвокатський запит відповідач його не надав.

Представник відповідача, заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що відповідь на адвокатський запит була направлена адвокату Лук`яненко Р.В. 05.05.2024. однак, поштове відправлення знаходиться у точці видачі доставки, оскільки, адресат його не отримує. Підстав для задоволення вказаного запиту не було, через його неналежне оформлення, про що була направлена відповідь представнику позивача. Оригінал цієї додаткової угоди наявний у відповідача, однак він не знаходить підстав для надання його до суду з власної ініціативи.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання представника позивача про витребування оригіналу письмового доказу заявлене у підготовчому судовому засіданні. Суд установив, що отримати вказаний доказ самостійно сторона позивача не може, оскільки на її адвокатський запит такий доказ не наданий. Вказаний доказ може підтвердити чи спростувати обставини укладення додаткової угоди до договору оренди земл, за його наявності сторона позивача матиме можливість ініціювати питання призначення судової почеркознавчої експертизи. Оригінал вказаного доказу наявний у відповідача, що підтвердив його представник у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи викладені обставини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (16512, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В. Ющенка, буд.61):

- оригінал Додаткової угоди б/н від 28 липня 2021 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гетьманське» 1 січня 2012 року.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько