Справа № 462/7019/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 8270 грн. 00 коп. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що був застрахований згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №209163220. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із наведеним, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 8270,00 грн. Відтак, просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи судом, зокрема, скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти за перевіркою поштового відправлення № 597 таке вручено особисто ОСОБА_1 16.10.2024 року.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Судом встановлено, що автомобіль марки Renault Espace, НОМЕР_2 станом на 04.07.2022 року був застрахований у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» на підставі поліса №209163220.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.07.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаною постановою суду встановлено, що 04 липня 2022 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Львів по вул. Кульпарківська, 123, керуючи автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та було завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Вказаною постановою суду встановлено, що 04 липня 2022 р. о 16 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Кульпарківська, 123, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Espace» державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування.

На замовлення ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було проведено оцінку автомобіля «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», на підставі страхового акта №0783/6142/59/22 від 13.09.2022 р., розрахунку суми страхового відшкодування, погодженої із потерпілим, здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі 8270 грн., що стверджується платіжним дорученням №4602 від 14.09.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно матеріалів справи, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» звертався до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак така залишена без реагування.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., який сплачено позивачем при зверненні із даним позовом до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. 979, 990, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» /01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»/, завдані збитки у розмірі 8270 /вісім тисяч двісті сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» /01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»/ понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 11 грудня 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.