Справа 490/408/24
Провадження № 22-ц/812/1053/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13625 грн.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд». На підтвердження своїх повноважень вона до скарги додала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ № 1113052 від 12 квітня 2024 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в Центральному районному суді м. Миколаєва, який нею не підписаний.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

З поданої апеляційної скарги вбачається, що спір виник між фізичними особами. Між тим, до апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1113052 від 12 квітня 2024 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в Центральному районному суді м. Миколаєва, який не підписаний адвокатом.

Оскільки до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Луконіної Н. В. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова