Справа № 591/4096/24
Провадження № 2-о/591/88/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Клименко В.О., Колодяжного Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2018 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки. Клопотання мотивує тим, що стан здоров`я сина не змінився, вона дбає про нього, вирішує соціально-побутові питання.

У судовому засіданні для встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявниця не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується клопотання, вважала можливим призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, враховуючи категорію справи, доцільним призначення судово-психіатричної експертизи, так як для з`ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (пр-кт Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад. Якщо так, то який?

2. Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує він продовження опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП СОР Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань (м.Суми, вул. Білопільський шлях,22)

упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя: О.О. Ніколаєнко

присяжні: В.О. Клименко

Р.Г. Колодяжний