Справа № 305/2183/23
Провадження по справі 2/305/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської орбласті у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ясінянської селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ясінянської селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з громадянином ОСОБА_2 вони спільно прожили з 2012 по 2014 рік, але шлюб не реєстрували. За період спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2014 року Відповідач залишив сім`ю й став проживати окремо. З того часу син жодного разу не бачив батька, Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з Відповідачем, не вважає його своїм батьком. Контакту зі школою, де навчається дитина, Відповідач не підтримує, успішністю сина не займається, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. 30 червня 2018 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_4 й з моменту реєстрації шлюбу з ними проживають їхні малолітні сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 як батько не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров`ям, вихованням, моральному та особистому зрості. У зв`язку з тим, що Відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання сина, вона зверталася у 2015 році в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини й рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2015 позов було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 06 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Попри це Відповідач аліменти не сплачував та допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.09.2023 становить 31136,67 гривні. Крім того, відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2019, який набрав законної сили 14.01.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України й призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Відповідач на даний час має іншу сім`ю, але протягом тривалого часу - 9 років не виконує батьківських обов`язків щодо своєї дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участь у його вихованні, не відвідує його ні за місцем проживання, ні в навчальному закладі, ухиляється від спілкування, тому Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу на виклики до суду в судове засідання 23.10.2023 о 11:00 год, 22.11.2023 о 13:10 год, та 10.01.2023 о 10:00 год не з`являвся, про відкриття провадження у справі був повідомлений 18.10.2023, що підтверджено даними на офіційному сайті Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення, про час та місце розгляду справи був також повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи, інших клопотань суду не подавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, селищний голова Андрій Делятинчук надав суду заяву про розгляд даної справи без участі представника органу опіки та піклування й просить при розгляді справи врахувати рішення виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2013 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135, стверджено, що Позивачка ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 являються батьками зазначеної дитини. Реєстрація народження дитини проведена за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з довідкою Чорнотисянського старостинського округу №2 виконавчого комітету Ясіняснької селищної ради Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 23.08.2023 депутатом Ясінянської селищної ради Іваном Поп`юком та затверджений старостою округу Анатолієм Павлюком, з якого вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїм сином не проживає, не бере участі у його вихованні, спілкуванні та утриманні. Дитина проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Крім того, відповідно до характеристики учня 4-А класу Чорнотисянського ЗЗСО І-ІІІ ст ОСОБА_2 , дитина характеризується класним керівником виключно позитивно. Мати дитини співпрацює з учителем, бере поради та їх реалізує у відносинах з дитиною. Систематично відвідує батьківські збори.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 23.03.2015, яке набрало законної сили 03.04.2015, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 стягуються в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 6 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Василиною Федірцан, ОСОБА_2 лише періодично сплачував аліменти й заборгованість на 01.09.2023 складала 31136,67 грн.

У зв`язку з умисним допущенням заборгованості зі сплати аліментів Рахівський районний суд Закарпатської області 12.12.2019 визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України й призначив покарання у виді 120 годин громадських робіт. Згідно з вироком ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра не перебуває. Цей вирок набрав законної сили 14.01.2020.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Ясінянської селищної ради від 25.10.2023 №111 стосовно даного спору, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживали та у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2014 року ОСОБА_2 залишив сім`ю і з того часу дитина жодного разу не бачила свого батька, який не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні дитини, не відвідує та не підтримує зв`язку з сином, не надавав матеріальної допомоги на утримання, не цікавився його здоров`ям. Умови проживання матері за адресою АДРЕСА_2 добрі, придатні для виховання і розвитку дитини, дитина забезпечена всім необхідним. Батько, ОСОБА_2 , надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ясінянської селищної ради 06.10.2023 року. Враховуючи наведене виконавчий комітет Ясінянської селищної ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 25.09.2023, посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицка М.М., останній дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідач не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою здоровою та працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останнього щодо ухилення від обов`язку належного виховання дитини, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток свого сина, відсутність інтересу у його вихованні, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до його внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення Відповідача батьківських прав.

Вимоги про стягнення судових витрат Позивачка до відповідача не пред`явила.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук