Справа № 181/621/24
Провадження № 2/181/249/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" грудня 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області - Барабаша Ю.М.(ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Переможець» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Прокурор Сватівської окружної прокуратури Луганської області - Барабаш Ю.М. прохав суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої прохала провести підготовче засідання за відсутності Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та його представника. Позовну заяву подану заступником керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області підтримують, прохають завершити підготовче провадження по справі № 181/621/24 та перейти до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Фермерського господарства «Переможець», у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомЗаступника керівника Сватівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Переможець» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 27 березня 2025 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) заслухати вступні слова сторін;

2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова