Справа №285/4907/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Літвин Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Романюка Івана Миколайовича, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Г.О., державного кадастрового реєстратора відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Літвин Т.М. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено на 18 червня 2024 року на 16 год. 30 хв.

5 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11700,Житомирська область, м.Звягель, вул.Івана Франка, 31).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, згідно з інформацією з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільний майданчик на вказану дату та годину у зазначеному заявницею суді відсутній. Бронювання залу доступне з 8 год 00 хв до 16 год. 00 хв.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: