У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 936/602/24
Провадження № 2-о/936/108/2024
12.06.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівсько району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівсько району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.
У заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінником та є інвалідом першої групи у зв`язку із загальним захворюванням. 25.08.2019 переніс важку черепно-мозкову травму: забій головного мозку важкого ступеню з геморагічно-контузійно-ішемічними вогнищами в базально-стовбурових відділах обох півкуль головного мозку, перелом основи черепа з обох сторін, дифузне аксональне пошкодження у вигляді помірного лівобічного геміпарезу, екстра пірамідного синдрому, атактичних розладів, виражених когнітивних порушень, мнестичного зниження, порушення функції тазових органів. Дані обставини підтверджуються випискою із медичної карти стаціонарного хворого №122170/601631/52 від 21.07.2021 Київської обласної клінічної лікарні. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ № 294026 від 05.12.2022. Через вказане захворювання в нього виникла повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, рекомендовано нагляд та лікування у психіатра, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також відповідно до висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 03.01.2024 встановлено, що ОСОБА_2 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівсько району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2) чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/602/24.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявнику.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : С.С. Павлюк
Присяжні: Дужар Н.М.