У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Погурський Валерій Іванович, до Територіальної громади с.Нові Драчинці в особі Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що спірний житловий будинок входить до спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не зазначає доказів на підтвердження права власності померлого на зазначене нерухоме майно, що є порушенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, суд зауважує, що крім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;

5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

В позовній заяві вказано, що факт належності ОСОБА_4 спірного домогосподарства підтверджується записом в по господарській книзі Драчинецької сільської ради, а також випискою з погосподарської книги.

Разом з тим, надана Довідка №115 від 28.02.2024 року видана Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району стверджує, що згідно по господарської книги №1-Н рах.1170 стр.185 за 1995-1999рр., житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , належав покійній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №32 від 08.08.1997р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд акцентує увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви кількість примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, матеріали справи суперечать змісту позовній заяві, оскільки сини позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , в той час коли Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2024 свідчить, що позивач разом з синами бажали отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках кожному, а дане свідчить про відсутність відмови.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Погурський Валерій Іванович, до Територіальної громади с.Нові Драчинці в особі Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника, та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення останнім копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Мінів