Справа № 405/5574/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Будучи спадкоємцем померлого першої черги, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до договору купівлі-продажу, від 19.12.2003 року чоловік придбав будинок за вказаною вище адресою і будинок належить йому на праві власності. Враховуючи те, що шлюб між чоловіком та ОСОБА_2 , був зареєстрований 06.07.1990 року, але розірваний 29.06.2016 року на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2001 року (справа № 2-4322/2001), тому нотаріус вважає, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

При цьому, чоловік та ОСОБА_2 припинили спільне проживання з травня 2000 року, що підтверджується рішенням суду від 12.11.2001 року, з того часу більше разом не проживали, не вели спільного господарства. Отже, чоловік придбав спірний житловий будинок, в той час, коли шлюб з ОСОБА_2 фактично було вже більше трьох років припинено, тому, спірний житловий будинок є його особистою приватною власністю. Саме тому, ОСОБА_2 протягом двадцяти років не зверталася ні до нього, ні до суду з питанням поділу майна подружжя та не заявляла своїх прав на вищезазначене майно.

Враховуючи викладені обставини. посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

07.11.2023 року представником відповідача Кропивницької міської ради подано відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 зазначаючи, що нею має бути оскаржено дії нотаріуса.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 та направлено їй копію позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, представники відповідачів причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2026 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області 30.06.2026 року, актовий запис № 24.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1771.

Після його смерті, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого першої черги, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Степановою Н.М.

Також судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, виданого 19.12.2003 року ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 3397 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 19.12.2003 року та записано у реєстрову книгу № 75, за реєстровим № 14665 за ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 09.03.2010 року, посвідчений ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 221, відповідно до якого спадкоємцем належного йому на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визначив ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, враховуючи те, що шлюб між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований 06.07.1990 року Кіровським райвідділом ЗАГС м. Кіровограда актовий запис №710, але розірваний 29.06.2016 року Подільським районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 50 від 29.06.2016 року на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2001 року, справа № 2-4322/2001, тому нотаріус вважає, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В порядку ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Степанової Н.М.

Судом враховується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання з травня 2000 року, що підтверджується рішенням суду від 12.11.2001 року, з того часу більше разом не проживали, не вели спільного господарства.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав спірний житловий будинок, в той час, коли шлюб з ОСОБА_2 фактично було вже більше трьох років припинено, тому, спірний житловий будинок є його особистою приватною власністю. ОСОБА_2 протягом двадцяти років не зверталася ні до нього, ні до суду з питанням поділу майна подружжя та не заявляла своїх прав на вищезазначене майно.

Відповідно вимог ст. 328 Цивільна кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Як зазначено у частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається н підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо, прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко