Єдиний унікальний номер №943/316/24
Провадження №2-о/943/85/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Буськ), Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_4 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що син здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має другу групу інвалідності, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за дядьком, проживає спільно з останнім в АДРЕСА_1 , допомагає по господарству, виконує важку чоловічу роботу. Встановлення факту здійснення постійного догляду необхідно заявнику для виникнення прав та обов`язків щодо надання соціальних послуг та відстрочки від мобілізації.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису. Крім того показала, що син був призваний на військову службу у вересні 2023 року, на даний час служить на сході країни.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань з проханням справу розглядати у їх відсутності, пояснень, заперечень, не подали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника заявника, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вислухавши матір заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про недоцільність позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Ст. 315 ЦПК України передбачає перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення, яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 607606 від 07.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності загального захворювання пожиттєво.

Згідно висновку КНП Буської міської ради «Бусьука центральна районна лікарня» № 113 від 19.02.2024 року, ОСОБА_5 , має порушення функцій організму, через які не може самостійно самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

З акту встановлення фактичного місця проживання с. Боложинів від 12.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1954 року народження постійно проживав разом з своїм племінником ОСОБА_4 , 1987 року народження, до мобілізації в селі Боложинів Золочівського району.

Судом встановлено, що такий призваний та проходить службу в лавах Збройних Сил України.

Судом зроблено відповідний запит для підтвердження достовірності даної інформації.

Згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № Б/1899 від 28.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» 6 вересня 2023 року призваний у Збройні Сили України та направлений у військову частину (зазначено № військової частини).

Представник заявника ОСОБА_1 у поданій заяві просить встановити факт, що син ОСОБА_4 здійснює сторонній догляд за дядьком ОСОБА_5 .. Однак враховуючи вище наведене, встановлено, що ОСОБА_4 з 6 вересня 2023 року призваний у Збройні Сили України та направлений у відповідну військову частину, тому фактично з цього часу не здійснює догляду за дядьком. Тому суд приходить до переконання про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Буськ), Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2024 року.

Суддя Б. М. Журибіда