Справа № 524/7158/23
Провадження №2-о/524/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання : Лапік К.В.за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Шаповал М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин - те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, крім іншого, на належну їй на праві власності квартиру

АДРЕСА_1 єдиним спадкоємцем за законом Внаслідок зазначених обставин в неї виникло право на спадщину за законом після смерті рідної тітки. За оформленням спадщини звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарної І.О., але нотаріусом відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав, що документального підтвердження родинних відносин заявником не надано.

Оскільки заявник не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлою, прийняття спадщини, то змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представника адвокат Шевченко М.С.. підтримують заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи- Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. В поданих суду запереченнях просить відмовити у задоволенні заяви за відсутності жодних належних доказів

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківської міської ради Київської області Цвинтарна І.О. у судове засідання не з`явилась. Просити розглянути справу за її відсутності

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарної І.О. від 23.09.2023 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, необхідний для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є: матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є: мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 померла

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є : батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9

25 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано Після розірвання прізвище ОСОБА_5

З витягу по господарської книги №3 села Филенкове Чутівського району Потавської області за 1977-1979 рокуи маються відомості щодо колгоспного двору. Голова домогосподарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вибула в домогосподарство АДРЕСА_2 . Відомості про членів домогосподарства зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .

За запитом приватного нотаріуса отримана інформація щодо грошових заощаджень на ім.» я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки на момент смерті ОСОБА_2 проживала одна.

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 03.01.2023 приватним нотаріусом Цвинтарною І.О. зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме оригіналами документів правовстановлюючих на спадкове майно, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, фотокартками із сімейного архіву

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, кожен окремо, свідчили суду що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а отже і заявником та померлою ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв`язок між померлою та заявником підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,80-81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , 17 травня 1967 народження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олена Предоляк