Справа № 527/1386/24
провадження 2/527/575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1386/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з відповідачкою. Представник позивача зазначив, що спочатку сімейне життя позивача та відповідача складалось добре, проте більше року назад сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прий няв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки разом з відповідачем фактично не проживає уже більше року. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 13 розірвати.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача в заяві адресованій суду прохав розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, 02 липня 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 02 липня 2021 року (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 лютого 2023 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 6).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Міллєрово Ростовська область Російська Федерація зареєстрований виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 13 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача адвокат Дронов Андрій Олександрович (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 39, оф. 7).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік