КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4025/24
УХВАЛА

13.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів, в якій позивачка просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 8000,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 13.06.2024 року з`явились: представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - адвокат Кувшинова Валерія Петрівна та відповідач ОСОБА_2 ,які повідомили про врегулювання предмету спору, у тому числі з позивачем, в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача - адвокатом Андебура Антоном Івановичем та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак 06.06.2024 року надав до суду заяву про підтвердження факту укладення ним з ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 мирової угоди, яку він підтримує, просить суд затвердити, а розгляд даного питання провести в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до наданої до суду мирової угоди від 05.06.2024 року, підписаної сторонами по справі, сторони дійшли до наступних умов:

«1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що безпідставно була знята з його рахунків в Акціонерному банку «Південний» складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, інша заборгованість відсутня.

2. Акціонерний банк «Південний» () зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США, протягом 3 банківських днів, з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди, на рахунок у відповідній валюті, відкритий в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язуються впродовж 6 місяців з дати підписання цієї Мирової угоди повернути на користь Акціонерного банку«Південний» (), незаконно отримані нею грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

Оплата вказаних в п. 3 цієї Угоди коштів здійснюється на банківський рахунок Акціонерного банку «Південний» за наступними реквізитами: НОМЕР_3 , , із призначенням платежу «оплата за мировою угодою по справі № 947/17554/24».

4. Дана Мирова угода після її затвердження Київським районним судом м. Одеси є виконавчим документом. У разі порушення ОСОБА_2 умов виконання цієї Мирової угоди, Акціонерний банк «Південний» набуває право на примусове стягнення із Відповідача 2 заборгованості в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Дана Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Київським районним судом м. Одеси та діє до її повного і остаточного виконання.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

7. Ця Мирова угода Сторін, відповідно до ст. 207 ЦПК України, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирову угоду викладено українською мовою на трьох аркушах та складено у 4 автентичних примірниках - по одному для Сторін та для Київського районного суду м. Одеси до справи №947/17554/24.

9. Всі примірники цієї Мирової угоди мають однакову юридичну силу».

Судом приймається також, що сторонами по справі у поданій до суду Мировій угоді визнано, що остання укладена на врегулювання обставин, які виникли внаслідок того, що: 18.03.2020 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» укладено Заяву-Договір банківського вкладу №711272/2005. Відповідно до умов даної угоди на депозитний рахунок ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в іноземній валюті в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США на зберігання Банком, які підлягали поверненню Вкладнику відповідно до законодавства України та умов ДКБОФО та зазначеної Заяви-Договору банківського вкладу. До травня 2022 року ОСОБА_1 регулярно знімав кошти у незначних сумах, після останнього зняття коштів, залишок складав 8000 (вісім тисяч) доларів США. Акціонерний банк «Південний» підтверджує факт укладання між ним та ОСОБА_1 вищезазначеної угоди, та зарахування коштів на рахунок Позивача у зазначеній ним сумі. Позивач, ОСОБА_1 обслуговувався в Акціонерному банку «Південний» у менеджера ОСОБА_2 . Засвідчено, що ОСОБА_2 , без наявних та те законних підстав, зняла з рахунків ОСОБА_1 кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто підтвердили підстави та умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди, закриття провадження по справі їх довірителям відомі.

Також, ОСОБА_1 підтверджено у поданій до суду заяві про розгляд справи за його відсутності обізнаність з умовами вказаної мирової угоди, факт її підписання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Приймаючи викладене, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосуються предмету позову і спору в цій справі, спрямована на врегулювання спору мирним шляхом, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами відносно грошових коштів належних позивачу ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права третіх осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною позовною заявою, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які надалі по тексту іменуються разом як: «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/17554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що безпідставно була знята з його рахунків в Акціонерному банку «Південний» складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, інша заборгованість відсутня.

2. Акціонерний банк «Південний» () зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США, протягом 3 банківських днів, з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди, на рахунок у відповідній валюті, відкритий в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язуються впродовж 6 місяців з дати підписання цієї Мирової угоди повернути на користь Акціонерного банку«Південний» (), незаконно отримані нею грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

Оплата вказаних в п. 3 цієї Угоди коштів здійснюється на банківський рахунок Акціонерного банку «Південний» за наступними реквізитами: НОМЕР_3 , , із призначенням платежу «оплата за мировою угодою по справі № 947/17554/24».

4. Дана Мирова угода після її затвердження Київським районним судом м. Одеси є виконавчим документом. У разі порушення ОСОБА_2 умов виконання цієї Мирової угоди, Акціонерний банк «Південний» набуває право на примусове стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Дана Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Київським районним судом м. Одеси та діє до її повного і остаточного виконання.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

7. Ця Мирова угода Сторін, відповідно до ст. 207 ЦПК України, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирову угоду викладено українською мовою на трьох аркушах та складено у 4 автентичних примірниках - по одному для Сторін та для Київського районного суду м. Одеси до справи №947/17554/24.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/17554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.