Справа № 163/1101/24
Провадження № 2/163/231/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності в прядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0090;

- земельну ділянку площею 0,6 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0089.

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сокіл Ковельського (бувш.Любомльського) району Волинської області померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно. Згідно рішень сесії Полапівської сільської ради ОСОБА_3 були передані в порядку приватизації згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 25.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №844 «Деякі питання реалізації права власності на землю громадянам України у 2009 році», земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, на які права власності за життя вона не оформила. За життя ОСОБА_3 написала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (моїй матері), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала зі своїм сином - ОСОБА_5 , тобто рідним дядьком позивача, який не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інший дядько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 25.01.2024 року написала заяву до приватного нотаріуса про те, що спадщину не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини та виділу частки в спадковому майні до суду звертатись не буде.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно своєї баби ОСОБА_3 . Вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним, земельною ділянкою для його обслуговування та ділянкою для ведення особистого підсобного господарства, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про успадкування земельних ділянок, так як спадкодавець при житті не виготовила документації і не отримала правовстановлюючих документів на них. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер, не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус звернувся з запитом до суб?єкта землевпорядної організації про надання Витягів з ДЗК та розробку технічної документації на дві спадкові земельні ділянки площею 0,25 га та 0,60 га. Копії Витягів № HB-024 та № HB-024 з Державного земельного кадастру про дані земельні ділянки та їх кадастрові номери. Також нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто не видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, та рекомендував звернутися до суду з позовом, оскільки земельні ділянки не можуть бути передані повторно у власність, а власність спадкодавця на вищевказане рішення не припинена.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 08 травня 2024 року.

Ухвалою від 09 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11:00 годину 11 червня 2024 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розгляд проводити за його відсутності.

Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину прийняв спадщину за законом її син ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що стверджується довідкою Рівненської сільської ради від 27.12.2023 № 566.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Згідно довідки №567 від 27.12.2023на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один.

Згідно матеріалів спадкової справи № 112/2018 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно копії витягу з архівної копії від 13.01.2012 № 79/01-20 за рішенням №15/3 від 26.08.1993 сесії Полапівської сільської ради Любомльского району Волинської ОСОБА_7 було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер :02:001:0090.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 земельній ділянці за адресою Волинська область, Ковельський район с. Сокіл, присвоєно кадастровий номер :02:001:0089.

Приватний нотаріус Каганюк О.Ю. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавиці, що стверджується копією постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:001:0090.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0089.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Найменування відповідача Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області, .

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета