Справа № 2-988/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/992/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

01 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левик Соломії Андріївни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з Панцерно- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк" борг за Кредитним договором № 0 від 02.09.2008р., що в гривневому еквіваленті складає 200 835,37 (Двісті тисяч вісімсот тридцять п`ять ) грн. 37 коп., з яких: 24 520,45 (Двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять )дол. США 45 цнт., що згідно курсу НБУ становить - 194 986,62 (Сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп., пеня та штрафні санкції - 5 848,75 (П`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 75 коп.; борг за Кредитним договором № 0 від 26.06.2007р., що в гривневому еквіваленті складає 170 397,98 (Сто сімдесят тисяч триста дев`яносто сім) грн. 98 коп., з яких: 20 668,58 (Двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім ) дол. США 58 цнт., що згідно курсу НБУ становить - 164 356,55 (Сто шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість ) грн. 55 коп., пеня та штрафні санкції - 6 041,43 (Шість тисяч сорок одна) грн. 43 коп.; борг за Кредитним договором № 0 від 13.09.2006р., що в гривневому еквіваленті складає 158 606,26 (Сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот шість) грн. 26 коп. з яких: 19 491,28 (Дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто один )дол. США 28 цнт., що згідно курсу НБУ становить - 154 994,66 (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири ) грн. 66 коп., пеня та штрафні санкції-3 611,60 (Три тисячі шістсот одинадцять) грн. 60 коп., а всього стягнуто солідарно 529 839 ( п`ятсот двадцять дев`ть тисяч вісімсот тридцять дев`ять)грн. 61(шістдесіт одну) коп.

Стягнуто солідарно з Панцерно- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ „УкрСиббанк" судові витрати в сумі 1820,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а саме: державне мито в розмірі 1700,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду оскаржила Панцерно- ОСОБА_3 , апеляційну скаргу в інтересах якої 28.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано адвокатом Левик С.А. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржуване рішення дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи №465/9532/23 за позовом ТОВ "Кей-Колект" до Панцерно- ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі апелянтка зазначає, що не знала про судове рішення до 28 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту поданої апеляційної скарги неможливо чітко встановити необхідні обставини для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про те, що необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №2-988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич