Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/954/23
У Х В А Л А

12.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/954/23,

сторони по справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») 28.06.2023 року через систему «Електронний суд» звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1152-6665 від 08.02.2023 року.

Згідно з відзивом на позов від 11.08.2023 року, ОСОБА_1 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не визнала, в тому числі, з підстав, що позивачем, як доказ, подано електронний договір № 1152-6665 від 08.02.2023 року, паперова копія якого не засвідчена у встановленому законом порядку. Паперова копія вказаного договору не містить підписи сторін, а тому доказів укладення такого договору позивачем не надано. Вказала, що позивачем не надано доказів, що позивач зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі, що вона зверталась до позивача з заявкою на отримання кредиту, що була ознайомлена з усіма істотними умовами договору, та доказів зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме відповідачу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача та відповідача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі сторін.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача та відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год. 00 хв. 25.09.2024.

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.09.2024.

Довести до відома позивача та відповідача, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк