Дата документу 05.06.2024Справа № 554/8723/22
Провадження № 4-с/554/47/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представників боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни по виконавчому провадженню № 74032934, стягувач ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Боржник ТОВ «Полтава-Капітал» звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни відносно виконання виконавчого листа № 554/8732/22 виданого 19.01.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ТОВ «Полтава-Капітал» на користь ОСОБА_3 основного боргу в розмірі 58 930, 97 грн., виконавчого збору у сумі 5 893, 09 грн., розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 162 грн., а всього в загальній сумі 64 986, 06 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати постанови винесені старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни від 01.02.2024 року:

про відкриття виконавчого провадження;

про арешт коштів боржника;

про стягнення виконавчого провадження;

про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

від 02.02.2024 року:

про арешт майна боржника

про розшук майна боржника.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Полтава-Капітал», вказав, що 01.02.2024 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. було винесено постанову від 01.02.2024 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 554/8732/22 виданого 19.01.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ТОВ «Полтава-Капітал» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 58 930, 97 грн., стягнення винагороди приватного виконавця у розмірі 5893, 09 грн. 15 лютого 2024 року ТОВ «Полтава-Капітал» під час роботи у бухгалтерській програмі «Клієнт-Банк» стало відомо, що в ОТП Банк знаходиться постанова про арешт коштів боржника від 01.02.2024 у межах суми звернення стягнення 64 986, 06 грн. Після цього, отримавши ідентифікатор доступу до виконавчого провадження, отримавши тільки 15.02.2024 року по електронній пошті постанови про відкриття виконавчого провадження № 74032934 від 01.02.2024, вдалося ознайомитися з документами. Вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, а постанови незаконними, та підлягають скасуванню.

Так, постанову про відкриття виконавчого провадження в порушення ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» не було надіслано боржнику не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Постанови від 01.02.2024 отримана лише 19.02.2024, що підтверджується датою реєстрації та в поверненому до виконавчої служби листа про вручення, на конверті якого стояла дата отримання поштою для пересилання 14 лютого 2024 року. Постановою було зобов`язано надати декларацію про доходи та майно. Не отримання своєчасно постанови позбавило можливості ТОВ «Капітал» надати інформацію про наявне майно в розмірі 64 986, 06 грн. Інші копії постанов не були надіслані ТОВ «Полтава-Капітал» простим поштовим відправленням, як того вимагає ЗУ «Про виконавче провадження». Також державним виконавцем було допущено порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, також завзначено, що рішення суду не виконується. При цьому ним накладено арешт на усі рахунки, які належать ТОВ «Полтава-Капітал», на загальну суму 64 986, 06 грн. Одночасно державним виконавцем винесено інші постанови від 01 та 02 лютого 2024 року, про арешт та розшук майна, яке оцінюється не одним мільйоном гривень, що не відповідає сумі боргу. З метою виконання вимог виконавчого провадження № 74032934 ТОВ «Полтава-Капітал» виставила до банку платіжну інструкцію щодо сплати на рахунок виконавчої служби суми у розмірі 64 986, 09 грн., яка була відхилена по причині «Повертається без виконання згідно п.80 ПП НБУ № 163 від 29.07.2022 року». Також вказує, що слідчими суддями у кримінальних провадженнях накладені арешти на корпоративні права та об`єкти рухомого та нерухомого майна тов. «Полтава-Капітал», шляхом заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном. Таким чином, господарська діяльність Товариства була заблокована, що потягло за собою не отримання на розрахунковий рахунок коштів, які йшли на виплату заробітної плати та сплати податків. Вказує, що все майно знаходиться за місцем його розташування, а тому постанова про розшук майна від 02.02.2024 є бездумною, не раціональною та призводить до марного витрачання бюджетних коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2024 року відкрито провадження по скарзі та призначено до розгляду, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2024 року у задоволенні заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження № 74032934 від 01.02.2024 відмовлено.

Від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. до суду надійшов відзив на скаргу, в якому прохала у задоволенні скарги відмовити та розглядати скаргу без її участі. Вказала, що діяла відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для визнання її дій та рішень неправомірними відсутні.

Від представника боржника ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вказав аналогічні підстави для задоволення скарги, як і у змісті скарги. Також прохав зобов`язати старшого державного виконавця ОСОБА_5 негайно зняти з розшуку рухоме майно та невідкладно повідомити про це відповідний відділ Управління поліції.

У судовому засіданні представники боржника ТОВ «Полтава-Капітал» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали.

Старший державний виконавець Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. у судове засідання не з`явилася, у відзиві прохала розглядати скарги без її участі.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 74032934 з виконання виконавчого листа № 554/8732/22 виданого 19.01.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ТОВ «Полтава-Капітал» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 58 930, 97 грн.; зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнуто з боржника виконавчий збір /основну винагороду у розмірі 5893, 09 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С.про арештр коштів боржника від 01.02.2024 у ВП № 74032934 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ТОВ «Полтава-Капітал» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 64 986, 06 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. про стягнення виконавчого збору від 01.02.2024 стягнуто з боржника ТОВ «Полтава-Капітал» виконавчий збір у розмірі 5 893, 09 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.02.2024 визначено для боржника ТОВ «Полтава-Капітал» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження 69 грн., загальна сума мінімальних витрат: 162 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. про арешт майна боржника від 02.02.2024 накладено арешт на транспортні засоби:

1)МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2

2)КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4

3) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6

4)МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8

5) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 /1

6) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12

7) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14

8) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16

9) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18

10) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20

11) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 /) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24

13) EVERLAST, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26

14) АЗХМ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28

15) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30

16) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32

17) NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34

18) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36

19) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38

20) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40

21) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_42 /5700 22) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_44

23) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_46

24) VPS, реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48

25) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_49 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_50

26) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_51 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_52

27) ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_54

28) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_55 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_56

29) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_58

30) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_59 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_60

31) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_61 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_62

32) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_63 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_64

33) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_65 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_66

34) EVERLAST, реєстраційний номер НОМЕР_67 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_68

35) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_69 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_70

36) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_71 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_72 ) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_73 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_74 ) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_75 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_76 /3

39) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_77 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_78 , реєстраційний номер НОМЕР_79 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_80

41) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_81 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_82

42) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_83 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_84 ) CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_85 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_86 ,що належать боржнику ТОВ «Полтава-Капітал» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 64 986, 06 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. про розшук майна боржника від 02.02.2024 оголошено в розшук майно боржника:

1)МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2

2)КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4

3) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6

4)МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8

5) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 /1

6) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12

7) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14

8) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16

9) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18

10) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20

11) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 /) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24

13) EVERLAST, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26

14) АЗХМ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28

15) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30

16) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32

17) NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34

18) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36

19) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38

20) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40

21) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_42 /5700 22) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_44

23) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_46

24) VPS, реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48

25) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_49 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_50

26) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_51 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_52

27) ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_54

28) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_55 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_56

29) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_58

30) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_59 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_60

31) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_61 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_62

32) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_63 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_64

33) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_65 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_66

34) EVERLAST, реєстраційний номер НОМЕР_67 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_68

35) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_69 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_70

36) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_71 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_72 ) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_73 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_74 ) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_75 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_76 /3

39) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_77 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_87

40) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_79 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_80

41) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_81 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_82

42) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_83 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_88

43) CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_85 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_86 , що належать боржнику ТОВ «Полтава-Капітал».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання. Також виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповіднодо цього Закону; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому ст.27 цього Закону.

Згідно з ч.7 ст. 26 Закону, у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти/електронні гроші боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному ст.56 цього Закону.

За приписами ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Таким чином, нормами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено обов`язку державного або приватного виконавця виявляти рахунки в банках чи інших фінансових установах з метою винесення постанови про арешт коштів боржника.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Представник боржника дії державного виконавця у ВП 74032934 неправомірними, а постанови від 01.02.2024 та від 02.02.2024 неправомірними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки про відкриття виконавчого провадження боржник дізнався 15.02.2024, постанова про відкриття виконавчого провадження не була надіслана йому наступного робочого дня, а тому він не мав мажливості своєчасно надати до виконавчої служби інформацію про наявне майно у розмірі заявленого стягнення 64 986, 06 грн.

Разом з тим,боржник зазначає, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження ним отримано 19.02.2024, про що свідчить дата реєстрації вхідного номера № 16 від 19.02.2024 року та дата на конверті про отримання поштою для пересилання 14 лютого 2024 року.

Суд зазначає, що скаржником не конкретизовано права та свободи, які були порушені винесенням оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, та вказує, що відповідно до п.3 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Вказаний скаржником факт недотримання державним виконавцем вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» в частині не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження наступного робочого дня з дня її винесення не впливає в цілому на правильність прийнятого державним виконавцем рішення про відкриття виконавчого провадження ВП № 74032934 згідно з постановою від 01.02.2024 року та не тягне за собою скасування законної та обґрунтованої постанови державного виконавця, прийнятої з дотриманням процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Доводи боржника, що на кошти та майно боржника накладено арешт в рамках кримінального провадежння слідчими су4ддями Печерського районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду м.Києва не спростовують правильності дій та рішень державного виконавця в межах ВП № 7 032934 щодо виконання рішення суду у справі № 554/8732/22.

Таким чином, скарга боржника в частині визнання неправомірними дій та постанов від 01.02.2024 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, та від 02.02.2024 року про арешт майна боржника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про розшук майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією (ч.3 ст.36 Закону).

Суд вважає, що розшук рухомого майна був оголошений передчасно, оскільки з матеріалів ВП № 74032934 не вбачається, що державним виконавцем вчинені всі заходи щодо організації розшуку, встановлені ч.2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадежння», а саме не було встановлено наявності вказаного майна за місцем його знаходження, зокрема, за місцем знаходження боржника ТОВ «Полтава-капітал». Таким чином, постанова про розшук нерухомого майна від 02.02.2024 року є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни по виконавчому провадженню № 74032934, стягувач ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про розшук майна боржника від 02.02.2024 року у ВП № 74032934.

Зобов`язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни зняти з розшуку рухоме майно, яке оголошено в розшук постановою від 02.02.2024 року у ВП № 74032634.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко