Дата документу 01.04.2024 Справа № 335/8362/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8362/23 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/805/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Замінено боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №335/8362/23, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя 16.01.2024 року у справі №335/8362/23, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 102 680 гривень 64 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.08.2023 по 31.08.2023 у розмірі 3 049 гривень 92 копійок на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренко С.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі залишено без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. в межах строку визначеного судом.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2024 року була направлена Комунальному підприємству «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради в електронний кабінет, який зазначений в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронного кабінету, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

28 березня 2024 року від представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційним судом враховано, що за вказаною апеляційною скаргою не відкрито апеляційне провадження, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки представник Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренко С.І. подав заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає скаржнику повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко