Справа № 439/586/24
Провадження №2-о/439/266/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина постійно проживає з позивачем. Представник позивача зазначає, що дитина навчається в Бродівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №3. Навчання у навчальному закладі тягне за собою значні матеріальні витрати у вигляді оплати проїзду до місця навчання, купівлю навчальних посібників та канцелярського приладдя, одягу, взуття, харчування, тощо. Крім цього у дитини діагностовано хронічний тонзиліт, рецидивуючий обструктивний бронхіт, плоскостопість, що тягне за собою великі матеріальні витрати пов`язі із постійним лікуванням. Представник позивача стверджує, що утримання дитини, її лікування та влаштування її необхідних умов для гармонійного фізичного та інтелектуального розвитку, навчання та дозвілля є важким матеріальним тягарем для позивача. Коштів, які позивач отримує, заробітна плата та доходи від тимчасових не регулярних підробітків, не дають останній можливості самостійно забезпечувати в повному обсязі потреби дитини. Представник позивача наголошує, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати сина, є здоровою та працездатною молодою особою, працює майстром по влаштуванню та ремонту систем опалення, газових та твердопаливних котлів та має стабільний дохід. Аліменти на утримання інших осіб відповідач не платить, стягнення по виконавчих документах не проводяться, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000,00 грн. на дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Від представника позивача - адвоката Онищука Т.Н. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

23 квітня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зпозивачкою по справі вони перебувають ще в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час проживають окремо. Припинили вести спільне господарство не підтримують шлюбно-сімейні відносини, та практично припинили існувати як сім`я. Від шлюбу в них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою по справі. Відповідач зазначає, що незважаючи на те, що він проживає окремо від сина, він не припинив цікавитись його долею, надає в добровільному порядку кошти на його утримання, часто спілкується та бере активну участь у його житті. На кожне звернення позивачки щодо надання фінансів на їхні потреби (одяг, кошти, їжа, шкільні приладдя) реагує адекватно, та без примусу допомагає. До подання даного позову вважав, що виконує свій батьківський обов`язок у повній мірі, адже позивачка ніколи не скаржилась на брак коштів. Крім того окремо він бере участь у вихованні сина, надає окремо фінанси, при зустрічах також витрачає кошти. Відповідач наголошує, що враховуючи вищенаведене та документально не підтверджені позовні вимоги позивачки у визначенні розміру аліментів, даний позов просить задовольнити частково та вирішити стягнути з нього аліменти в розмірі 3.500 гривень щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 31.05.2024 року подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 3500 на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 05 ( а.с. 6).

Як вбачається з довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 26.02.2024 року за № 109, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована дитина ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Згідно довідки Бродівської ОЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 № 21 від 26.02.2024 року ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-А класі (а.с. 8).

Відповідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_3 діагностовано хронічний тонзиліт, рецидивуючий обструктивний бронхіт, плоскостопість (а.с. 10).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки неповнолітня дитина проживає з матір`ю, батько - відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та виховання.

Відповідно до ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196; працездатних осіб - 3028 гривень.

Потрібно не забувати, що в Україні йде війна і на сьогодні прожитковий мінімум це вартісна величина, яка відображає мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, які необхідні для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини. В його основі вартість споживчого кошика.

На жаль, у реальному житті система соціальних гарантій здебільшого знаходиться на неналежному рівні. В Україні основні державні соціальні гарантії, які є основним джерелом існування для людини є заниженими майже вдвічі.

Застарілість та неефективність інституту прожиткового мінімуму у його існуючій моделі, уповільнила і навіть зупинила не лише соціальні реформи, а й економічні реформи у багатьох сферах соціально-економічного життя.

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та те, що аліменти, спрямовані на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд дійшов висновку, що судом встановлені, передбачені статтею 182 СК України, обставини для визначення аліментів на утримання дитини у розмірі по 4000,00 грн. до досягнення нею повноліття.

На думку суду, розмір аліментів у розмірі 4000,00 грн. на дитину є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини, оскільки рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини покладається також на позивача по справі (ст. 141 СК України).

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Рахімова