Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4481/23
Провадження №2/552/444/24
У Х В А Л А

12.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача - Клименко Тарас Васильович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи відповідач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

На підтримання клопотання зазначила, що на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2023 року оператор мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» надав суду докази, а саме роздруківку телефонних з`єднань за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Вказана роздруківка містить символи, якими було позначено типи з`єднань, а саме: «gprsCall», «moc», «mtcSMS», «mocAttempt», «ВВ21В».

Оскільки вказані позначення є незрозумілими пересічному користувачу, просила витребувати у оператора мобільного зв`язку інформацію про тлумачення таких символів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання відповідачем заявлено в межах предмету розгляду.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 193, 188, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд.: 01601) докази, а саме:

- інформацію про тлумачення наступних символів, якими було позначено типи з`єднань в роздруківці телефонних з`єднань, наданих на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 ПрАТ «ВФ Україна» за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1, а саме: «gprsCall», «moc», «mtcSMS», «mocAttempt», «ВВ21В».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Самсонова