УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», в особі представника Хаєцької О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачі: ОСОБА_1 (інші дані відсутні) та ОСОБА_2 (інші дані відсутні) мають адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .
Проте, відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг УДРФО від 29.12.2023, зазначено, що інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Між тим, відсутність жодних даних щодо відповідачів, також, позбавляють суд можливості вжити заходів щодо перевірки, зокрема, місця проживання відповідачів, яка впливає на визначення підсудності справи (у даному випадку необхідно застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки у даних правовідносинах не застосовується альтернативна підсудність).
Крім того, представник позивача обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, представник позивача пред`являє вимоги до особи винної за заподіяний збиток, за правом зворотної вимоги (регресу), у даному випадку позовні вимоги про відшкодування шкоди пред`явлено до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Разом з тим, звертаю увагу позивача на те, що при розгляді справ цієї категорії необхідно враховувати, що юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина, а наявність лише факту належності права власності на житлове приміщення відповідачам, не є безумовною підставою для пред`явлення вказаних вимог про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, у порядку права набутої вимоги.
Отже, ані позовна заява, ані долучені до неї документи, не містять викладення фактів та обставин, що залученими відповідачами завдано вказаних позивачем збитків, та жодного доказу на підтвердження фактів наявності таких обставин не надано, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки, позивач повинен обґрунтувати залучення вказаних осіб у якості відповідачів, та зазначити обставини, якими обґрунтовує свої вимоги саме до вказаних відповідачів (належні відповідачі).
Суд звертає увагу позивача, що подання до суду разом із позовною заявою всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов`язком позивача.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід визначитися з суб`єктним складом, характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства.
Вказані недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, враховуючи вказані недоліки у цій ухвалі, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко