провадження №22-з/824/937/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
судді: Желепи О. В., Немировської О. В.,
за участю секретаря Марченка М. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Офісу Генерального прокурора
про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №758/4865/23 Подільського районного суду м. Києва
до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2023 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено.
Змінено рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 73 600 грн 00 коп.
21 травня 2024 року Офіс Генерального прокурора через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткової постанови, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме просив компенсувати йому за рахунок держави частину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 012,60 грн.
Представник Офісу Генерального прокурора - Адамова О. О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися та своїх представників не направили.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Офіс Генерального прокурора сплатив судовий збір в сумі 4 623 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №694 від 01 березня 2024 року (том 3, а. с. 89).
При цьому, звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідач - Офіс Генерального прокурора просив компенсувати йому за рахунок держави частину витрат на сплату судового збору у розмірі 3 012,60 грн за подання апеляційної скарги, яка задоволена апеляційним судом.
Так, постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року задоволено апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора та змінено рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру моральної шкоди, а саме зменшено суму моральної шкоди з 326 600 грн 00 коп. до 73 600 грн 00 коп.
Проте, питання про розподіл судових витрат апеляційним судом вирішено не було.
В частинах 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 3 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України Офісу Генерального прокурора за рахунок держави підлягає компенсації сплачений судовий збір у розмірі 3 012 грн 60 коп.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Офісу Генерального прокурора про ухвалення додаткової постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 268, 270, 389 ЦПК України
Заяву представника Офісу Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Компенсувати Офісу Генерального прокурора за рахунок держави витрати на сплату судового збору в сумі 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 60 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Повний текст додаткової постанови складено 13 червня 2024 року.
Головуючий О. Ф. Мазурик
Судді О. В. Желепа