233 № 233/849/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .
Від шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним.
Подружнє життя з відповідачкою не склалося. За час їхнього спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім`ю, моральні та духовні цінності. Через все це вони втратили почуття поваги та любові один до одного, що унеможливлює їх спільне проживання як подружжя.
Останні два роки подружніх стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. У кожного з них своє життя. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представницею позивача ОСОБА_2 суду подано клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 01.04.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 10 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 538 (а.с.5).
Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком.
Про наявність спору з приводу виховання та місця проживання дітей сторонами не заявлено.
Про наявність спору з приводу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені два роки тому у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Слов`янськ Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в к/р Кок - Арал Букинського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, зареєстрований 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 538, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .
4. Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш