Справа № 592/432/24
Провадження № 2-п/592/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, в якій вказав про те, що 22 квітня 2024 року Ковпаківський районний суд міста Суми ухвалив по справі № 592/432/24 заочне рішення, за яким стягнув з нього на користь позивача заборгованість за отриманий кредит у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» в розмір 42 195,43 грн., інфляційні втрати -19 134,12 грн., три відсотки річних - 3 801,02 грн. Загальна сума заборгованості становить 65130,57 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зі змістом вказаного судового рішення відповідач не згоден і просить його переглянути на підставі наступних обставин. Про день, час та місце розгляду судової справи відповідач не був повідомлений, так як жодного разу не отримував судових викликів та повідомлень. Станом на 2024 рік відповідач вже вісім років проживає у Чеській Республіці. Закордонний паспорт є підтвердженням цієї обставини. Вказаний факт підтверджується відсутністю розписок у отриманні ним примірнику позовної заяви з додатками, відсутністю розписок у отриманні ним судових повісток і повідомлень про розгляд Ковпаківським районним судом міста Суми справи №592/432/24. Про наявність судового рішення відповідач дізнався лише 31 липня 2024 року, коли отримав в системі «ДІЯ» постанову про відкриття щодо нього виконавчого провадження від 11 липня 2024 року. Відповідач підтверджує, що отримував у позивача грошові кошти на умовах кредиту згідно кредитного договору N 200409509 від 15 грудня 2015 року в сумі 18300,00 гривень. Вказані грошові кошти отримувались для оформлення документів на його виїзд за кордон з метою працевлаштування у Чеській Республіці. В травні 2016 року вказані грошові в повному обсязі були повернуті позивачу, так як у кінці червня 2016 року він вже виїхав до Чеської Республіки. Крім того, зазначив про те, що зі змісту заочного судового рішення вбачається, щоз нього стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 42 195,43 грн. В той же час, не вказаний період, за який стягується заборгованість, сума нарахованих відсотків, сума основної заборгованості, на яку нараховано відсотки. Так як в травні 2016 року відповідачем було сплачено основну суму боргу, то позивач у будь-якому випадку пропустив строк позовної давності для подання позовної заяви до суду. Крім того, в якості обґрунтування позову позивач не надав виписки з рахунку відповідача про рух коштів за кредитним договором № 200409509 від 15 грудня 2015 року. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими. Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року у цивільній справі № 592/432/24 (провадження № 2/592/745/24). Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року у цивільній справі № 592/432/24 (провадження № 2/592/745/24) та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абідова Р.Т. надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішенняКовпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року без його участі та без участі відповідача. Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав в повному обсязі.

Оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за договором № розмірі 65130,57 грн., яка складається з суми заборгованості - 42195,43 грн., суми інфляційних витрат -19134,12 грн., 3% річних - 3801,02 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абідова Р.Т. надані відповідачем докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року у цивільній справі № 592/432/24 (провадження № 2/592/745/24).

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року у цивільній справі № 592/432/24 (провадження № 2/592/745/24) та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.02.2025 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков