Справа № 301/4413/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра його дідуся, двоюрідна бабуся, ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2016-2023 роки була покійна ОСОБА_3 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_3 не залишала.

Спадщину за померлою позивач прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім нього до кола спадкоємців належала його мати, племінниця спадкодавці, ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка фактично постійно проживала разом із ним на день смерті бабусі, здійснила її поховання та всі необхідні релігійні обряди, поминки, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає, оскільки спадкодавця ОСОБА_3 не мала ні чоловіка, ні дітей.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищевказаного житлового будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, проти позовних вимог не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 43).

Відповідач голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра дідуся, двоюрідна бабуся позивача, ОСОБА_3 , реєстрація смерті якої проведена виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 27 квітня 1993 року за актовим записом про смерть № 15, що стверджується довідкою Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 156/30.12-18 від 24.02.2023 року (а. с. 17).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2016-2023 роки була покійна ОСОБА_3 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку (а. с. 25). Будинок побудований у 1946 році.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_3 не залишала.

Спадщину за померлою позивач прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім нього до кола спадкоємців належала його мати, племінниця спадкодавці, ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка фактично постійно проживала разом із ним на день смерті бабусі, здійснила її поховання та всі необхідні релігійні обряди, поминки, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає, оскільки спадкодавця ОСОБА_3 не мала ні чоловіка, ні дітей, що стверджується копією довідки Білківської сільської ради № 02-2-06/91 від 25.05.2023 року (а. с. 26).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищевказаного житлового будинку.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар