КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1699/24
Провадження №2/133/1065/24
У Х В А Л А

08.07.24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомої адреси місцяпроживання та реєстрації відповідача або місцезнаходження його майна чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В межах строку, встановленого судом, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій, зокрема, зазначено адресу місця проживаня відповідача в Чеській Республіці.

Водночас зміст ч. 1 ст. 177 ЦПК України вказує на те, що позивач повинен додати до заяви її копії в редакції з усуненими недоліками та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та заінтересованих осіб.

Натомість на виконання ухвали суду від 12.06.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем не подано позовної заяви у новій редакції із зазначенням відомостей, які ним повідомлено у заяві на усунення недоліків, як того вимагає п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовної заяви. До того ж заяву про усунення недоліків надано в одному екземплярі лише для суду.

Відповідач є громадянином Чеської Республіки, проживає у Чеській Республіці, тому, відповідно до ст. 498 ЦПК України, суд України повинен звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.4 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованого Законом України від 10.01.2002 року №2927-III (2927-14), прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.

Таким чином, зазначене вище позбавить суд можливості звернутися до компетентного органу Чеської Республіки з судовим дорученням про вручення копії позову з додатками та відібрання пояснень за позовом від відповідача, який є громадянином Чеської Республіки, а тому і розглянути справу за позовом про розірвання шлюбу.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2024 позивачем не усунено, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук