Справа 206/3018/24
Провадження 2-о/206/453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Горобець С.Г., Мордань І.Г.,

за участі: секретаря Погребної А.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,

представника особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування заяви вказує на те, що 10.06.2024 ОСОБА_3 була госпіталізована лікарем-психіатром КП «ДБЛПД» ДОР» ОСОБА_5 . Направлення на госпіталізацію видано лікарем психіатром КЗ «ОЦЕМД» та МК ДОР» Брусенцова, який після огляду пацієнтки зробив висновок про необхідність її госпіталізації у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту F 20.0. ОСОБА_3 становить небезпеку як для себе, так і для оточуючих. При надходжені до приймального відділення ОСОБА_3 була оглянута черговим лікарем-психіатром ОСОБА_5 , який підтвердив наявність психічних розладів та встановив діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту F 20.0. ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідністьїї лікування в умовах стаціонару, відповідно до вимог ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву. Суду пояснила, що ОСОБА_3 страждає на психічні розлади давно. Має 2 групу інвалідності. Остання госпіталізація до стаціонару була з 15.01.2024 по 26.02.2024. Перебувала на амбулаторному лікуванні. Підтримуючу терапію не приймала, через що психічний стан погіршився, стала агресивною, дратівливою, перестала їсти. Сама себе не обслуговує, самостійно не пересувається. Вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, тому потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

ОСОБА_3 не заперечує проти лікування на стаціонарі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Начиняний В.С. заперечень проти заяви не подав, покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_1 заяву лікаря- психіатра підтримує.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження щодо поданої заяви, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 була госпіталізована до КП «ДБКЛПД» ДОР» 10.06.2024 за направленням лікаря-психіатра КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради ОСОБА_6 у зв`язку із наявністю у неї тяжких психічних розладів.

При обстеженні ОСОБА_3 у приймальному відділенні КП «ДБКЛПД» ДОР черговий лікар-психіатр ОСОБА_7 підтвердив наявність психічного розладу у вигляді шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту F 20.0.

У направленні на госпіталізацію зазначено, що ОСОБА_3 останній раз була госпіталізованадо психіатричної лікарні з 15.01.24 по 26.02.24. Амбулаторно підтримуючу терапію не приймає. Є інвалідом 2 групи безстроково. Зі слів соцпрацівника агресивна, дратівлива, веде себе неадекватно, тривалий час відмовляється від їжі, підтримуючу терапію не приймає, вдома безлад та сміття навколо, самостійно себе не обслуговує.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 11.06.2024 року встановлено, що хвора ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у зв`язку з чим: контакт малопродуктивний, негативістична. Вяла, млява, астенізована. На запитання відповідає односкладово, неохоче. Дратівлива. Мова маломодульована, не внятна, каже, що вдома нічого не їла і весь підїзд також нічого не їв останні 10 днів, хоча їжу купили. Пояснити чому, не може. . Не пересувалася, лежати не могла, бо хтось її постійно кусав та обпікав. Висловлює маячні ідеї отруєння, збитків на адресу абстрактних осіб. Каже, що вода та їжа отруєні, та хтось хоче забрати її квартиру. Мислення аутистичне, паралогічне, вязке, торпідне, регідне. Себе не обслуговує, самостійно пересувається. Критики до стану не має. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту F 20.0. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»

Враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з її безпорадним станом, вона не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на необхідному рівні, а тому суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», для госпіталізації ОСОБА_3 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» без її усвідомленої згоди, для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,16,27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_2 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.П. Прінь

Присяжні С.Г. Горобець

І.Г. Мордань