1Справа № 335/2936/24 2/335/1658/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судових засідань Ігнатенко Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безрукової С.О., представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області Руденко Г.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Третя запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, -
14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Третя запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №46/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.04.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
09.04.2024 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.
07.05.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безрукової С.О. надійшла відповідь на відзив Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Представник позивача у судовому засіданні зазначила про те, що нею були подані усі докази, заяв та клопотань не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та третьої особи Третьої запорізької державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, разом з тим в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко