Справа № 378/72/24
Провадження № 2-о/364/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши, в селищі Володарка, заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. : НОМЕР_2 ),

особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП не зазначений, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 19.09.2022, адреса місця реєстрації ( перебування) не вказана),

представник заявника Марущак Ярослав Вікторович ( адвокат, свідоцтво № 5847/10 дата видачі 02.12.2016, діє на підставі ордера серії АІ №1530015, РНОКПП не зазначений, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: вул. Цимбала Сергія, 35/1, смт Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401, № тел.: +63, 52866, 52848, е-пошта: )

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та опікуна,

УСТАНОВИЛА:

24.01.2024 заявник звернувся до Ставищанського районного суду Київської області з зазначеною заявою. У зв`язку з неможливістю утворити склад суду з одного судді та двох присяжних, за розпорядженням голови Ставищенського районного суду Київської області 26.01.2024 справу було направлено до Володарського районного суду Київської області.

29.01.2024 справа надійшла до Володарського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було визначено судді Моргун Г.Л. Одночасно протоколом автоматичного визначення присяжних обрано присяжних Ірину Євгенівну Ткаченко, Оксану Миколаївну Турніцьку.

02.02.2024, ознайомившись з заявою, суддя залишила її без руху та надала заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

05.02.2024 на усунення недоліків представник заявника надав до суду квитанцію про сплату судового збору та просив суд відкрити провадження у справі.

У своїй заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та опікуна заявник вказує, що він є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким він здійснює догляд, оскільки останній в силу похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. Батько має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, до контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду. Заявник вказує, що батько потребує встановлення відносно нього опіки.

Посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.293, 295-300 ЦПК України, заявник просить суд :

-призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

-встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09.02.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 12.03.2024.

12.03.2024 судовий розгляд справи не відбувся та за клопотанням представника заявника був відкладений на 01.04.2024.

На адресу суду 01.04.2024 надійшла заява представника заявника Марущака Ярослава Вікторовича про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою, суддя приходить до переконання про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.7 ст.19 та ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику , наслідки залишення його заяви без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та опікуна, - залишити без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун