КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/132/24
УХВАЛА

01.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Маломуж А. І.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29.11.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/12248/21.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 03.12.2021 року постановлено ухвалу, якою вказане клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження по цивільній справі №947/32839/21, до набрання законної сили рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №522/12248/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

27.06.2022 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси видано розпорядження №259 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 27.06.2022 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 29.06.2022 року вказану цивільну справу, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

25.03.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, у зв`язку з набранням законної сили ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19.03.2024 року по цивільній справі №522/12248/21.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено, що 19.03.2024 Приморським районним судом міста Одеси по цивільній справі №522/12248/21 постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди.

За наслідком викладеного вбачається, що наразі наявне судове рішення за наслідком розгляду цивільної справи №522/32839/21, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 19.03.2024 року за наслідком розгляду цивільної справи №522/32839/21 набрала законної сили, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у первісному складі провадження по справі було відкрито в порядку загального провадження по справі та стадію підготовчого судового засідання не закрито.

За наслідком чого, слід продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №947/32839/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.