Справа № 441/8/24 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/118/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційнї скаргиАкціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «НАЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Сенс Банк».

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з апеляційної скарги, така була сформована в системі «Електронний суд» та така була підписана адвокатом Ременюк Т.О. в інтересах АТ «Сенс Банк».

До апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб АТ «Сенс Банк», який був сформований в системі «Електронний суд» з якого вбачається, що в графі відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи вказано ОСОБА_2 .

Також, до апеляційної скарги додано довіреність в порядку передоручення з якої вбачається наступне: «Я, (РНОКПП ), на підставі Довіреності від , виданої АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (ЄДРПОУ ), уповноважую, в порядку передоручення, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) представляти мої інтереси АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у провадженні № по справі № у справі № у справах з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи».

Згідно відповіді №407695 від 16.01.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником АТ «Сенс Банк» є Зубченко О.М. та вчиняти дії від імені юридичної особи вправі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно, адвокат Ременюк Т.О. не входить до переліку осіб, які вправі вчиняти дії від імені АТ «Сенс Банк» згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано ні ордеру ні довіреності, виданих Ременюк Т.О. на представництво АТ «Сенс Банк».

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваження Ременюк Т.О. стосовно подання та підписання нею апеляційної скарги від імені АТ «Сенс Банк».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Ременюк Т.О. в інтересах АТ «Сенс Банк», яка немає права її підписувати, оскільки будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси АТ «Сенс Банк» у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, від імені якої така подана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року повернути особі, від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 січня 2024 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра