Справа № 161/6103/24
Провадження № 2/161/2358/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в особі директора Мостовенка О..І. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 161/10461/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. про дату, час, місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді «судова повістка про виклик до суду» доставлена на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 13.05.2024 року,о 17:16 год.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюка А.В. від 03 червня 2024 року у справі № 161/10461/24 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним, призначено підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315) на 10 год 30 хв 26 липня 2024 року.

Предметом позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованості за договором про споживчий кредит №4914639 від 03 серпня 2021 року у розмірі 85 471,76 грн.

Відповідно до копії позовної заяви у справі № 161/10461/24, що перебуває у провадженні судді Олексюка А.В., позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними п.1.6,2.2.1.2.2.3,2.2.1.2,4.2 договору №4914639 про споживчий кредит від 03 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ`Мілоан».

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідача наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 161/10461/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд враховує ту обставину, що в справі, до вирішення якої відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження, відповідачем оспорюються пункти договору №4914639 про споживчий кредит від 03 серпня 2021 року, а відтак, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Керуючись ст.. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту узупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 161/10461/24№ провадження 2/161/3228/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк