Справа № 712/2056/23
Провадження № 2/712/190/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі. Просить припинити її право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити їй в натурі приміщення житлового будинку літ. «А-1», а саме приміщення № 3-4 площею 13,4 кв.м, № 3-5 площею 4,8 кв.м, приміщення прибудови літ. «а» №3-3 площею 8,5 кв.м. прибудова літ. «а1» - 100%, а саме приміщення № 3-1 площею 10,0 кв.м. прибудова літ. «а?» - 100%, а саме приміщення № 3-2 площею 2,4 кв.м, ганок - 100%, вбиральня літ. «Ж», огорожі №7, №11, №12, огорожі №2, №3, №8 - залишити у спільному користуванні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на: приміщення житлового будинку літ. «А-1», а саме приміщення № 3-4 площею 13,4 кв.м, № 3-5 площею 4,8 кв.м, приміщення прибудови літ. «а» №3-3 площею 8,5 кв.м, прибудова літ. «а1» 100%, а саме приміщення № 3-1 площею 10,0 кв.м. прибудова літ. «а2» - 100%, а саме приміщення № 3-2 площею 2,4 кв.м., ганок - 100%, вбиральня літ. «Ж», огорожі №7, №11, №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4-7630. від 27.12.1996 спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є вона та ОСОБА_2 , які успадкували на двох 17/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 11.07.1962 по № 2- 5385, свідоцтва про право особистої власності, виданого Черкаським ВКГ 02.07.1962, та зареєстрованого в Черкаському бюро технічної інвентаризації за № 1757.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою черкаською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-846, від 05.03.2002 - ОСОБА_2 успадкував 14/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 .
Відповідно до договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 1943. виданий 20.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Науменко Т.М. Черкаський міський нотаріальний округ за ОСОБА_3 зареєстровано 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Загалом нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності сторін по справі складається з: житлового будинку з прибудовами А-1. A-1, a, a, a, a, a4 загальною площею 149,1 м. кв., сарай «Б», погріб «Д», погріб «Д», вбиральня «Ж», гараж «3», огорожа №1-4, 7-12, водоколонка №5, замощення «І».
Частина житлового будинку та господарських споруд, що пропонуються до виділу, існують окремо від частин інших співвласників. Земельна ділянка Позивача не приватизована і наразі знаходиться в її користуванні.
Згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 26.01.2023, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за: ОСОБА_5 з часткою 19/50 (відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ященко В.М., 07.05.2009 р. № 1055), ОСОБА_1 - з часткою 17/100 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, 27.12.1996 р№ 4-7630), ОСОБА_2 з часткою 9/20 (згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, 27.12.1996 р. № 4-7630 та свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, 05.03.2002 р. № 2-846).
Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 14/02/2023 від 14.02.2023, за технічними показниками 11/50 частина об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.
З метою покращення житлово-побутових умов Позивач мала намір укласти договір про поділ житлового будинку з виділенням в окрему одиницю, але між співвласниками не було досягнуто згоди, оскільки Відповідачі не мають намір оформлювати документи на свою частку та нести відповідні витрати.
Враховуючи, що вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачі у встановлений судом строк не надіслали відзив на позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи її представник адвокат Сучило А.О. скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
З урахуванням положень статтей 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В. 27.12.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 4-7630 є власником 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Іншими співвласниками домоволодіння являються відповідач ОСОБА_2 (9/20 частин) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В. 27.12.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 4-7630, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. 05.03.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2-846; відповідач ОСОБА_3 (19/50 частин) на підставі договору дарування частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. 20.08.2021, зареєстрованого в реєстрі 1943, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320918793 від 24.01.2023.
Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності сторін по справі складається з: житлового будинку з прибудовами А-1. A-1, a, a, a, a, a4 загальною площею 149,1 м. кв., сарай «Б», погріб «Д», погріб «Д», вбиральня «Ж», гараж «3», огорожа №1-4, 7-12, водоколонка №5, замощення «І».
Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виконано розрахунок часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно до якого частка ОСОБА_1 становить 11/50 та складається з приміщення житлового будинку літ. «А-1», а саме приміщення № 3-4 площею 13,4 кв.м, № 3-5 площею 4,8 кв.м, приміщення прибудови літ. «а» №3-3 площею 8,5 кв.м, прибудова літ. «а1» 100%, а саме приміщення № 3-1 площею 10,0 кв.м. прибудова літ. «а2» - 100%, а саме приміщення № 3-2 площею 2,4 кв.м., ганок - 100%, вбиральня літ. «Ж», огорожі №7, №11, №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 14/02/2023 від 14.02.2023, за технічними показниками 11/50 частина об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.
Частка домоволодіння, якою користується ОСОБА_1 , розташована на неприватизованій земельній ділянці.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право володіти, користуватися, і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно приписів ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року № 475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч. 1ст. 367 ЦК, за домовленістю між ними.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до положення ч 1ст. 364 ЦК України.
Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Тобто, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що позивач та відповідач є суб`єктами спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Так, відповідно до ч. 1ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, беручи до уваги докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.4, 5, 12, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, 15, 16, 316, 317, 319, 356, 358, 364, 367 ЦК України, суд, -
Припинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :
приміщення житлового будинку літ. «А-1», а саме приміщення № 3-4 площею 13,4 кв.м, № 3-5 площею 4,8 кв.м,
приміщення прибудови літ. «а» №3-3 площею 8,5 кв.м.
прибудова літ. «а1» - 100%, а саме приміщення № 3-1 площею 10,0 кв.м.
прибудова літ. «а?» - 100%, а саме приміщення № 3-2 площею 2,4 кв.м,
огорожі №7, №11, №12,
огорожі №2, №3, №8 - залишити у спільному користуванні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:
- приміщення житлового будинку літ. «А-1», а саме приміщення № 3-4 площею 13,4 кв.м, № 3-5 площею 4,8 кв.м,
- приміщення прибудови літ. «а» №3-3 площею 8,5 кв.м,
- прибудова літ. «а1» 100%, а саме приміщення № 3-1 площею 10,0 кв.м.
- прибудова літ. «а2» - 100%, а саме приміщення № 3-2 площею 2,4 кв.м
- вбиральня літ. «Ж», огорожі №7, №11, №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .