441/1968/24 2/441/799/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , позивачка фактично прийняла спадщину після смерті останньої, звернулась до нотаріуса для її оформлення, однак отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на такий. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, 04.12.2024 її представник адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 30.09.2024 міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представництва, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій технічного паспорта від 16.05.2024, витягів з погосподарських книг за 1986-1995 і 2011-2015 роки, будинкової книги і довідки Городоцької міської ради Львівської області № 504 від 02.08.2024 (а.с. 11, 13-24, 26-41), фактичним власником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована у означеному будинку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

З копії спадкової справи №46/2022 (а.с.59-77) вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка успадкувала майно згідно правовстановлюючих документів.

З повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу М. Мухи № 115/01-16 від 06.08.2024 убачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Оскільки ОСОБА_2 при житті набула та володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 правомірно, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті останньої, спадщину прийняла, тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за нею права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.