Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною матірю заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та 1/3 частини домоволодіння. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці, посвідчений 23.12.2014 року, яким заповіла останній все своє майно.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 і фактично проживала по даній адресі разом з заявницею, оскільки в силу свого віку потребувала догляду.

У 2018 році заявниця переїхала з м. Черкаси до с. Софіївка, де і перебувала на дату смерті ОСОБА_2 . Адреса місця реєстрації ОСОБА_1 не свідчить про фактичне місце проживання. У 2018 році матір заявника просила її переїхати до с. Софіївка, де була зареєстрована, хоча до переїзду матір була зареєстрована у АДРЕСА_2 . Оскільки спадкодавиця хотіла проживати у селі, заявниця за її згодою змінила її місце реєстрації, а у подальшому і сама переїхала до с. Софіївка. Проживаючи разом як сімя, заявниця фактично прийняла спадщину матері, оскільки не вважала, що її місце реєстрації та місце реєстрації матері можуть позбавити її можливості успадкувати майно.

У квітні 2024 року заявник звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона як спадкоємець на час відкриття спадщини не проживала постійно та не була зареєстрована разом зі спадкодавицею, та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Питання про поновлення строку прийняття спадщини рекомендовано вирішити в судовому порядку.

Однак, не маючи спільного місця реєстрації з померлою ОСОБА_2 заявник фактично прийняла спадщину померлої матері, оскільки тривалий час проживала в с. Софіївка, і до дня своєї смерті матір була під наглядом заявниці, який вона здійснювала проживаючи спільно з матірю.

Враховуючи викладене вище заявниця просила суд встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

29.05.2024 року з Мошнівської сільської ради надійшов лист про те, що Мошнівська сільська рада погоджується з позовними вимогами та не заперечує проти слухання справи без участі їх представника.

12.06.2024 року від заявника надійшов лист про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що 23.12.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй по закону заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними її свідоцтва про смерть від 28.10.2021 року, Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої від 13.12.1974 року, Серії НОМЕР_2 .

20.12.1997 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » внаслідок одруження, що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 20.12.1997 року, Серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно: частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 (підстава свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2002 року); частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 та частини грошового вкладу (підстава свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2002 року); право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп ім. Шевченка с. Софіївка розміром 1,58 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, приватизована земельна ділянка в с. Софіївка, площею 0,45 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Софіївської с/ради від 21.12.2000 року №65 та грошових вкладів (підстава свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2002 року).

Завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. у листі від 01.05.2024 року №512/02-14 фактично відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки з довідки Софіївського старостинського округу Мошнівської сільської ради від 22.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована у АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорту громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 .

З довідки Софіївського старостинського округу виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 22.04.2024 року № 14-04/03-120 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 в будинку, власником якого вона і була. На день смерті у будинку крім померлої ніхто не був зареєстрований. Не зареєстровані та не проживають малолітні та неповнолітні діти.

Згідно акту опитування сусідів від 22.04.2024 року, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом зі своєю матірю ОСОБА_2 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи разом з матірю з 2018 року вони вели разом господарство. ОСОБА_1 доглядала матір до смерті та похоронила. Акт складено зі слів сусідів, які проживають по АДРЕСА_1 .

Згідно листа від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 30.05.2024 року №635/01-16, згідно даних алфавітних книг спадкових справ за 2021-2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та доведеною.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк