Провадження № 2/761/3020/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом КНП «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, обставини якого пов`язані із обставинами, які підлягають доказуванню в ході розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження.

Представники сторін залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що цивільна справа (№ 761/12122/23) за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 містить вимоги про стягнення матеріальної шкоди, а саме виплачених премій та надбавок директору та заступникам директора КНП «Київський міський центр крові» за період 2021 - 2022 роки.

В той же час Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді Циктіча В.М. здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000111 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 5 ст. 191 КК України (справа № 761/28313/23, провадження № 1-кп/761/2256/2024).

Згідно наданої інформації на запит суду відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» (далі - КНП «Київський міський центр крові») виконавчого органу Київської міської ради, під час здійснення управління (керівництва) зазначеним підприємством, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа коштами підприємства за таких обставин.

ОСОБА_3 , діючи у порушення умов Контракту, укладеного 12.11.2021 з Виконавчим органом Київської міської ради, додатку № 8 до колективного договору, укладеного між КНП «Київським міським центром крові» виконавчого органу Київської міської ради та Первинною профспілковою організацією КНП «Київський міський центр крові», видала накази на преміювання себе, як керівника КНП «Київський міський центр крові», без погодження органу вищого рівня, а саме: Наказ № 765-к від 23.12.2021, Наказ № 41к/тр від 28.01.2022, Наказ № 86к/тр від 24.02.2022, Наказ № 145к/тр від 25.03.2022, Наказ № 178к/тр від 25.04.2022, Наказ № 235к/тр від 26.05.2022.

З обвинувального акту вбачається, що, реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_3 , заволоділа у період з 23.12.2021 по 26.05.2022 грошовими коштами КНП «Київський міський центр крові» на загальну суму 196 990 грн.

Крім цього, згідно з обвинувальним актом, гр. ОСОБА_3 , діючи у порушення Контракту, укладеного 12.11.2021 з Виконавчим органом Київської міської ради, додатку № 8 до колективного договору, укладеного між КНП «Київським міським центром крові» виконавчого органу Київської міської ради та Первинною профспілковою організацією КНП «Київський міський центр крові» у період з 26.11.2021 по 26.05.2022 видала накази на преміювання заступників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , без погодження органу вищого рівня а саме: Наказ № 696-к від 26.11.2021, Наказ № 697-к від 26.11.2021, Наказ № 766-к від 23.12.2021, Наказ № 765-к від 23.12.2021, Наказ № 9-к від 05.01.2022, Наказ 41к/тр від 28.01.2022, Наказ № 42к/тр від 28.01.2022, Наказ № 86к/тр від 24.02.2022, Наказ № 144к/тр від 25.03.2022, Наказ № 145к/тр від 25.03.2022, Наказ № 178к/тр від 25.04.2022, Наказ № 235к/тр від 26.05.2022, Наказ № 236к/тр від 26.05.2022.

Таким чином ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора КНП «Київський міський центр крові» виконавчого органу Київської міської ради, розтратила у період з 26.11.2021 по 26.05.2022 кошти КНП «Київський міський центр крові» на загальну суму 939 000 грн.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд, цивільний позов не заявлений. Остаточне рішення не прийняте.

Таким чином, встановлено, що предметом цивільного спору та кримінального провадження є законність нарахування премій як самій позивачці, так і її заступникам ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , без погодження органу вищого рівня.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням наведеного, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі позовомКНП «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду кримінального провадження № 0000111 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 5 ст. 191 КК України (справа № 761/28313/23, провадження № 1-кп/761/2256/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження в цивільній справі за позовом КНП «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди- зупинити до розгляду кримінального провадження № 0000111 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 5 ст. 191 КК України (справа № 761/28313/23, провадження № 1-кп/761/2256/2024).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

11 червня 2024 року