Провадження № 2/750/91/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/11584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до Договору № 438922-КС-001 та зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.08.2023 ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором

від 06.12.2021 № 438922-КС-001 у сумі 40 763,54 грн.

У строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Комаса О.В. засобами поштового зв`язку подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Бізнес Позика», в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Договору № 438922-КС-001 та зобов`язати укласти договір реструктуризації заборгованості.

14.06.2024 представник відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду подав письмове клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, в якому також просить справу розглядати без його участі.

У судове засідання 14.06.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника ОСОБА_1 підтверджуються ордером від 22.08.2023 (а.с. 55).

Із огляду на пункт п`ятий частини першої статті 257 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду, якою він розпорядився правами позивача за зустрічним позовом щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, зустрічну позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до Договору № 438922-КС-001 та зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя