Провадження № 2/359/604/2024
УХВАЛА

26 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було витребувано з Державної прикордонної служби України.

Згідно з відповіддю від 05.03.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 2016 року по теперішній час стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації, а також посилаючись на те, що інформація про осіб, які переткнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану території України або виїхали з такої території зберігається протягом десяти років з дня її внесення.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Луконіної Н.В. надійшло клопотання з проханням розглянути справи без участі позивача та її представника.

Відповідач рекомендовані листи суду не отримує, вважається таким, що повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, щодо необхідності повторного витребування інформації з ДПС України, а також витребування додаткових відомостей від Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), у якому на виконання перебуває виконавче провадження АСВП 70985130 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що в обґрунтування позову представником позивача зазначено про те, що відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі території України, створив нову сім`ю та не має наміру повертатися в України, дочкою більше 5 років не цікавиться, матеріально не підтримує.

Отже, та обставина, що відповідач виїхав за межі України може бути підтверджена або спростована відомостями, яка знаходяться у розпорядженні ДПС України.

Враховуючи винесену судом ухвалу про витребування доказів, суд вважає що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи є необхідність в отриманні раніше витребуваної інформації, уточнивши необхідні для надання відповіді відомості щодо особи відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою підтвердження або спростування зазначених позивачем обставин заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 2016 року по дату проведення перевірки включно громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 07.04.2014 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26.03.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів