Справа № 445/1373/20
Провадження № 2-п/445/2/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке було задоволено, посилаючись на те, що при ухваленні згаданого рішення судом не було враховано та не надано жодної правової оцінки наступним нормативно обґрунтованим фактам та обставинам. Зокрема зазначив, до суду подано в якості доказу флеш накопичувач, який суд прийняв і долучив до справи, однак не дослідив при постановленні рішення, як не дослідив копію договору продажу квартири і довідки про доходи відповідача і довідки про перебування позивача за кордоном. Суд не завершив підготовчого провадження, не взяв до уваги, що позивач повідомив суд про неявку тільки у це конкретне засідання і мав намір прибути в засідання суду для розгляду по суті. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення суду від 18.12.2023 року у наведеній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,2 кв. м, житлова площа 54,8 кв. м, визнано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,2 кв. м, житлова площа 54,8 кв. м. та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6167,50 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи ,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку заявниці на подання заяви про перегляд рішення суду від 18.12.2023 року, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які підлягають перевірці судом, а тому рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року у цивільній справі № 445/1373/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року у цивільній справі № 445/1373/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити на 23 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Золочів, вулиця Січ.Стрільців, 24.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм