_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/131/24
УХВАЛА
11.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Максима Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Максим Володимирович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007р., зазначивши номер справи «2-1763/07», замість помилкового - «2-1762/07».
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1763/07, суд приходить до наступного.
Так, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-1763/07 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2 та ДП «Клінічний санаторій ім. Горького».
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволений.
Однак, як вбачається з тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007р. в ньому допущена описка в написанні номера справи, а саме замість вірного - «2-1763/07», помилково зазначено «2-1762/07», що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007р. допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Максима Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007р., ухваленого у цивільній справі ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2 та ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» і, надалі, номер справи замість «2-1762/07», читати - «2-1763/07».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.