Справа № 364/329/24
Провадження № 2/364/215/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта відсутня, електронний кабінет відсутній)

представник заявниці ОСОБА_2 ( адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю СМ № 000705 від 22.07.2020, адреса: вул. Миколи Гоголя, 4 А, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, № тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_7, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет НОМЕР_8)

до Володарської державної нотаріальної контори ( , адреса: площа Миру, 2, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел.:, інформація про наявність електронного кабінету відсутня),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_3 ( РНОКПП невідомий, адреса : АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_4 ( РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_5 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_5 ( РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_6 , інформація про наявність електронного кабінету відсутня)

про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій,

У С Т А Н О В И Л А:

24.05.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з якою суддя встановила, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та постановила відповідну ухвалу.

06.06.2024 представник позивачки на усунення недоліків подав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він заповів: позивачці, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із зазначенням конкретного рухомого і нерухомого майна. Окрім заяви про прийняття спадкового майна за заповітом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна за законом, як непрацездатна дружина спадкодавця. В подальшому у визначені строки позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою, якою відкликала свою заяву про прийняття спадкового майна, як непрацездатна дружина спадкодавця. Однак в подальшому їй стало відомо, що не все спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка було охоплено заповітом, тому вона 09.05.2024 написала заяву якою мала намір відкликати свою заяву про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні. Однак 09.05.2024 державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо відкликання раніше поданої заяви, яка була подана ОСОБА_1 . Своє звернення до суду позивачка мотивує тим, що порушенні її права на спадщину як непрацездатної дружини спадкодавця.

Посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та ст.58 Конституції України , ст.ст. 16, 175, 177 ЦПК України, позивачка просить суд:

-скасувати постанову державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори Дубінського Л.І. від 09.05.2024 про відмову від вчинення нотаріальної дії про відкликання заяви від 16.04.2024 про відмову від спадщини на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України, як непрацездатної дружини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати Володарську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальні дії щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 09.05.2024 про відкликання заяви від 16.04.2024 про відмову від обов`язкової частки спадкового майна згідно ст. 1241 ЦК України, як непрацездатної дружини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що спадкова справа належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає необхідним витребувати у державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 187, 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 364/329/24 за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5

про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.07.24 о 10:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яку надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Роз`яснити:

Позивачці, що вона має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень в порядку статті 181 ЦПК України щодо заявленого позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження, відповідачу окрім ухвали позовну заяву та пакет документів долучений до позову, третім особам копію позовної заяви долучити до ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун