Справа № 643/9244/23
Провадження № 2-о/643/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024

03 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Паніщевої І.Є.,

Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої

вирішується питання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу

опіки та піклування Рязанова А.Б.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в уточненому та остаточному вигляді, якою останній просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , 1952 року народження, який є особою з першою групою інвалідності, встановленою безстроково. Окрім тяжкого стану фізичного здоров`я у батька наявне зниження пам`яті та провали в пам`яті, утруднення мови, складність розмовляти тощо. Такі симптоми стали проявлятися дуже часто, внаслідок чого виникають істотні труднощі щодо самообслуговування. Вказане свідчить на те, що ОСОБА_3 не в повній мірі розуміє та усвідомлює значення своїх дій та істотно обмежений у здатності керувати ними, у зв`язку з чим, потребує піклування. Заявник проживає разом з батьком, піклується про нього. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними. З часу подання первинної заяви минуло 7 місяців, за цей час стан здоров`я батька не покращився, а з урахуванням висновку вказаної вище експертизи, батько потребує постійного догляду та захисту його прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені у заяві обставини та її остаточні вимоги. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника висловив позицію аналогічного змісту, просить заяву задовольнити повністю, оскільки є у сі законні та правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над останнім опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, зазначивши, що погоджується щоб призначили опікуном саме його сина ОСОБА_1 , оскільки останній, дійсно, належним чином піклується ним та всіляко допомагає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Рязанов А.В. підтримав заявлені вимоги, враховуючи висновок експертів, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Захисник Закоморна К.О. також не заперечувала.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 01.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

15.10.2024 опікунською радою Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та на підставі наданих матеріалів (протокол №9 від 14.10.2024), дійшла висновку за можливе задовольнити прохання заявника у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Згідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 299-399 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місця знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції.7; .

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2024

Суддя Сугачова О.О.

Присяжні: Паніщева І.Є.,

Коскіна Ю.О.