Справа № 758/8095/15-ц
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського апеляційного суду у цивільній справі № 758/8095/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 18 квітня 2024 року ОСОБА_3 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

22 квітня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Подільського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 758/8095/15-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши направлені судом першої інстанції матеріали справи № 758/8095/15-ц, апеляційний суд прийшов до висновку, що матеріали вказаної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.05.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернуто до Подільського районного суду міста Києва для належного оформлення, в тому числі у випадку втрати судового провадження (повністю чи частково) для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.05.2024 не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Отже інших матеріалів цивільної справи № 758/8095/15-ц учасники справи не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст. 493 ЦПК України).

На виконання ст. 493 ЦПК України, учасники справи не надали жодних копії документів, які в них могли залишилися по вказаній справі.

Згідно довідки Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2024, згідно акту знищення цивільних справ за 2015 рік, справа № 758/8095/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання. В архів Подільського районного суду м. Києва зберігається: ухвала Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015; ухвала Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015; рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у вище згадуваній цивільній справі в частині документів, що містяться в архіві Подільського районного суду м. Києва, а саме: ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015; ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015; рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 758/8095/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, по якій 17.11.2015 ухвалене рішення по суті позовних вимог, а саме в частині таких документів:

-ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015;

-ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015;

-рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ