Справа № 314/4833/23
Провадження № 2/314/242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4833/23 за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника позивача адвоката Зіменко О.В.,

встановив:

у провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки із отриманої інформації згідно спадкової справи вбачається інше коло спадкоємців.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як співвідповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 314/4833/23 за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, співвідповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

29.03.2024