Справа № 598/1582/24
провадження № 2-о/598/78/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Богатюк О.М.

Гончарук О.П.

з участю секретаря Казмірук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 01.07.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 - недієздатним.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 .

3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити запитання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 якими-небудь психічним захворюванням?

- якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з 1997 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з симтомом емоційно-вольової нестійкості. Визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , його стан здоров`я поступово погіршувався, мовний контакт став малопродуктивний, мислення сповільнене по темпу, когнітивно-мнестична сфера значно знижена помітно порушена за рахунок зниження об`єму запам`ятовування одне слово з десяти. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним. Після смерті дружини заявника та рідної сестри ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , оформлений помічником ОСОБА_2 .. Заявник має бажання і можливість доглядати ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1582/24.

08 липня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.33).

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.40).

24 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.42-44).

10 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гудима Л.Р., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №715 від 12.09.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно-волової нестійкості на органічно-обтяженому фоні, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

ОСОБА_4 , адвокат Кикоть Р.Є., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідкою про склад сім`ї те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8,18). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/005279720 від 15.05.2024 встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник ОСОБА_1 (а.с.22). ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_1 , за яким останній здійснює догляд, проживає разом та зареєстрований як помічник ОСОБА_2 .. Батьки ОСОБА_2 та рідна сестра - померли, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.12, 13, 14), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.15, 16), довідками про склад сім`ї від 12.01.2024, від 12.09.2023 (а.с.18,19,20), копією витягу з рішення №426 від 21.12.2023 (а.с.23), копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.24), актом обстеження соціально-побутових умов від 10.11.2023 (а.с.26), характеристикою ОСОБА_1 №09/09-208 від 06.06.2024 (а.с.27), копією карти працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (а.с.28), поданням №387 від 22.11.2024 про доцільність призначення опікуна.

Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК №376/01 від 23.10.2023 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0505767 від 30.07.2015 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися (а.с.17, 25).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №715 від 12.09.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно-волової нестійкості на органічно-обтяженому фоні, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 22.11.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останнього недієздатним.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 10 грудня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Олег Гончарук

Оксана Богатюк