Справа № 485/1452/23
Провадження № 2/485/30/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача - Притули М.М.,

представника відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" - адвоката Тихонова Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха Володимира Володимировича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про конфіскацію земельних ділянок,

встановив:

У жовтні 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури Верцюх В.В. звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому зсіданні представник позивача - начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Притула М.М. просив закрити провадження в частині вимог до відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" у зв"язку з відмовою від позову та одночасно просив залучити ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" - адвокат Тихонов Д.І. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в підготовче засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про про відмову від позову до відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" про конфіскацію земельних ділянок та закриття провадження у вказаній частині.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову в частині вимог до відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" та закриття провадження судом не встановлено.

За наведених обставин провадження у справі в частині вимог до відповідача ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню, оскільки майбутнє судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст. 53, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха Володимира Володимировича в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" про конфіскацію земельних ділянок - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО", , 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59а, офіс 203.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов