Провадження №2-п/748/6/24
Справа № 748/609/24
У Х В А Л А

"13" червня 2024 р. м. Чернігів

Чернігівський Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника заявника адвоката Сірого І.О.,

представника КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради Пилипенка О.А.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Сірого Івана Олександровича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сірий І.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року по справі № 748/609/24 провадження 2/748/322/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначає, що про зміст рішення даної справи стало відомо відповідачу ОСОБА_1 10 травня 2024 року із сайту судової влади. У судове засідання на розгляд даної справи відповідач не з`являлась, оскільки не була обізнана про розгляд справи, не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, судову повістку не отримувала. Вказує, що не погоджуються з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника адвокат Сірий І.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення суду від 09 квітня 2024 року.

Представник КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважав його законним та просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач була позбавлена можливості з`явитись у судові засідання та дати особисті пояснення по справі, оскільки як свідчить відсутність її особистого підпису в повідомленнях про вручення поштового відправлення, поштові повідомлення про час судових засідань нею особисто не отримувались, а тому вона не була обізнаною про дату судового засідання. Крім того, заочне рішення суду ОСОБА_1 особисто не отримала.

Встановивши, що заявник (відповідач) не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а також, враховуючи, що докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що ухвалене 09 квітня 2024 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.