Справа № 158/1969/24
Провадження № 2/0158/549/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачкою по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою суду від 20.06.2024 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву. Вказує, що вона з позивачем на даний час спільно не проживають, оскільки починаючи з лютого 2023 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та з того часу будь-яких питань про розірвання шлюбу у них не виникало. Їй стало відомо про намір чоловіка розірвати шлюб після отримання ухвали суду про відкриття провадження, та вважає таке рішення поспішним, у зв`язку із чим просить суд надати термін на примирення та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2024 по справі сторонам надано термін на примирення та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 11.11.2024 поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 28.11.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказує, що примирення між сторонами не відбулося, а тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили, оскільки відповідачка не розуміє мотиви позивача щодо розірвання шлюбу. Відповідачка вказує, що за період наданий судом для примирення, позивач двічі приїжджав з військової служби додому, у липні та серпні місяці. Однак, на її запитання, про причини подачі позивачем даного позову про розірвання шлюбу він їй нічого не відповів.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб який зареєстрований 16 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №2, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З письмових пояснень позивача та пояснень відповідачки у судовому засіданні, вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, протягом тривалого часу проживають окремо, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.
Окрім того, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №2 розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Рожищенському відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 16.12.2024