Справа № 363/6737/23
Провадження№ 2/747/73/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕСТ-АВТО», треті особи - Головний сервісний центр МВС, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 04 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначенро підготовче судове засідання на 02 квітня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити, також підтримав клопотання про витребування доказів, про яке було зазначено в позовній заяві, а саме від ТОВ «УКР-ТЕСТ- АВТО» копію довідки-рахунку; копію договору, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «УКР-ТЕСТ-АВТО» (з копіями усіх додатків); копії розписок, довіреностей, актів та інших документів, що стосуються відчуження належного ОСОБА_6 транспортного засобу, оскільки самостійно він не може отримати зазначені копії документів. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, підтримав поданий його представником відзив на позов. Представник третьої особи - Головного сервісного центру МВС Бережна Т.Л. в підготовчому судовому засіданні щодо позову просила суд врахувати пояснення, надані третьою особою. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає його проведенню.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання представника позивача, так як самостійно він не може витребувати дані докази.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕСТ-АВТО», треті особи - Головний сервісний центр МВС, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 26 квітня 2024 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з представниками сторін з використання ними власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

До початку розгляду справи по суті здійснити наступні підготовчі дії -

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕСТ-АВТО» (вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А, м. Рівне, Рівненська область, 33028): -копію довідки-рахунку серія НОМЕР_1 від 13.08.2015 року, виданої ТОВ «УКР- ТЕСТ-АВТО»; - копію договору, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «УКР-ТЕСТ-АВТО» (з копіями усіх додатків); - копії розписок, довіреностей, актів та інших документів, що стосуються відчуження належного ОСОБА_6 транспортного засобу FORD FOCUS, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 .

Ухвалу направити на виконання «УКР-ТЕСТ-АВТО», встановивши строк на подання зазначених в ухвалі документів до 23 квітня 2024 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко