Провадження №2/523/535/24
У Х В А Л А

"13" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.08.2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Чергове судове засідання у справі призначено на 13 червня 2024 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 13.02.2024 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року, апеляційний суд усунув порушення норм процесуального права, допущені судом першої інстанції, та фактично продублював рішення суду першої інстанції від 17.11.2022 року.

Представник зазначає, що на вказану постанову суду подано касаційну скаргу, та відповідно до технологічного документу № 1719046 від 04.04.2024 року, за вказаною скаргою призначено склад суду. У зв`язку з цим, представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Сторони про час та місце слухання справи повідомлені, не явка повідомлений осіб не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

Згідно клопотання про зупинення провадження та доказів наданих на його підтвердження, вбачається, що за касаційної скаргою призначено склад суду, а відтак, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин зупинення провадження у справі, на які посилається представник відповідача, та які прямо передбачені п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №523/11440/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів з часу її отримання.

Суддя