Справа № 541/4375/23
Провадження № 2-с/541/3/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65,Б, м. Полтава, 36022) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2023 року в розмірі 17377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 72 копійки на IBAN № рахунку НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, та судові витрати в сумі 268 грн 40 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 27.12.2023, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

08.01.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 і не міг споживати електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №541/4375/23, провадження №2-н/541/806/2023) виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 14 грудня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65,Б, м. Полтава, 36022) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2023 року в розмірі 17377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 72 копійки на IBAN № рахунку НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, та судові витрати в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на IBAN № рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова