Справа № 333/7591/23
Провадження № 2/333/676/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів адвоката: Ковтун В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, по якій відкрито провадження. Протокольною ухвалою суду у цій справі від 21.03.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.06.2024 р.

В судовому засіданні 06.06.2024 р., до початку розгляду справи по суті, судом вставлено, що дана справа помилково прийнята в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки на момент подання позову дана справа була підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим судом постановлено для вирішення питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_1 та представник його та відповідачки ОСОБА_4 не заперечували відносно направлення даної справи за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідною заявою заявив про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухав думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання цього позову постійне місце проживання відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було зареєстроване за адресами: АДРЕСА_1 (відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ); АДРЕСА_2 (відповідача: ОСОБА_3 ). ОСОБА_2 , яка заявлена в якості відповідача у справі, померла до пред`явлення цього позову, а саме, - 11.12.2018 р., що підтверджується копією актового запису про смерть.

Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований на території Комунарського району м. Запоріжжя, але з 03.07.2019 р. його місце проживання зареєстроване за вищевказаною адресою м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

Отже, дана справа підсудна Енергодарському міськрайонному суду Запорізької області.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа помилково прийнята в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що встановлено до розгляду справи по суті, в зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України, розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 про зміну підсудності Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя, її необхідно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/7591/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова