Справа 688/4452/23
№ 2/688/111/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

24.10.2023 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 2016 року по 2017 рік позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . За період спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, останній проживає окремо, син зареєстрований та проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає, не цікавитися його фізичним та духовним розвитком.На підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сина не провідує, участі в його житті та вихованні не приймає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться здоров`ям дитини, аліменти не сплачує, має заборгованість по їх сплаті в сумі 205355,25 грн. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання покладених на нього, як батька, обов`язків, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не займається вихованням та розвитком сина.

А тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, у якому позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, проте селищний голова С. Власюк подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у відсутності представника ради.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 27.11.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року зобов`язано орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 09.01.2024 року.

09.01.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.12.2016 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 30.08.2023 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_7 від 16.04.2018 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 у Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №290/789/17 від 02.03.2018 року Романівського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів становить 205355,25 грн.

З довідок №26 від 29.08.2023 року, виданої Миропільським центром розвитку дитини Житомирської області та №117 від 11.09.2023 року, виданої КНП «Миропільська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області слідує, що батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не піклується про здоров`я сина.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 28.08.2023 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: мама ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 та їх спільна дитина - дочка ОСОБА_8 . Сім`я проживає в приватному будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридора. В будинку створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. У дитини наявні речі першої необхідності, сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, іграшки, окреме спальне місце у належному стані. Батько ОСОБА_2 з сином не проживає та не спілкується з дитиною. Мати ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, сім`я перебуває на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_7 .

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області №7 від 11.12.2023 року слідує, що розглянувши заяву ОСОБА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В офіційному шлюбі з ОСОБА_1 не перебував. З 2017 року разом з сином не проживає та не провідує його. З того часу мама ОСОБА_1 самостійно фінасово утримувала та матеріально забезпечувала сина, займалась його вихованням та доглядом. Батько вихованням дитини не займається, здоров`ям, навчанням та життям сина не цікавиться, контакту з закладом дошкільної освіти не підтримував, під час освітнього процесу з дитиною не спілкується, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся, матеріально не допомагає, аліментів за рішенням суду не сплачує. 16.12.2020 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, останніми створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 . На даний час місце проживання та роботи ОСОБА_2 не відоме, телефонний зв`язок з останнім встановити не вдалось. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані норми права

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має можливість приймати участь у вихованні сина, натомість свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тривалий час не спілкується із ним, не цікавиться його потребами, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оскільки в матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1073 грн 60 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає поАДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16 січня 2021 року органом 1835, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07 червня 2023 року органом 8036, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: 13033, вул. Центральна, 38, в смт Миропіль Житомирського району Житомирської області, Код .

Суддя: С.В. Козачук