Справа № 553/1541/24
Провадження № 2/553/986/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Автоматизованою системою документообігу 14.05.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркову Ю.М.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Представник позивача, звертаючись до суду із позовною заявою, зазначила, що останнє відоме місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи, відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Ухвалою від 16.05.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Із інформації, отриманої від Міністерства соціальної політики України № 13677/0/2-24/3 від 06.06.2024, вбачається, що адресою зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 з 28.08.2018 є: АДРЕСА_4 . Інформації про інше фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , у тому числі на адресою, зазначеною у позовній заяві, не надано.

Підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача у позовній заяві не зазначено.

Тобто, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя змінено та визначено за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи, що справа, яка надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави 14.05.2024, підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, наявні підстави для передачі її за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 59).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11.06.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова