Справа № 634/63/20
Провадження № 2-во/529/27/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Заїки Наталії Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказаним рішенням суду за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4 , визнано право власності на частини належно їй за життя майна. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 5429,03 грн.

Однак, при ухваленні даного рішення в описовій та мотивувальній частині зазначено дату реєстрації «06.12.2004 року» трактора гусеничного Т-70С, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_1 , замість вірної «06.12.2000 року». Номер двигуна «4378905» трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , замість вірного « НОМЕР_3 ». Номер двигуна « НОМЕР_4 » трактора колісного ЮМЗ-6, рік випуску 1981, заводський номер НОМЕР_5 , замість вірного номеру двигуна « НОМЕР_6 ».

У резолютивній частині, зокрема у сьомому абзаці зазначено модель гусеничного трактора «Т-70», замість «Т-70С», у восьмому абзаці зазначено номер двигуна № НОМЕР_3 , трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, замість вірного № НОМЕР_7 , у десятому абзаці вказано номер двигуна № НОМЕР_6 , трактора колісного ЮМЗ-6, замість НОМЕР_8 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з інформації ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області від 25.02.2021, яка досліджувалася в ході судового розгляду справи, за ОСОБА_3 станом на 22.02.2021 зареєстровано самохідне шасі Т-16, 1992 р.в., заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 08.12.2004. Трактор гусеничний Т-70С, 1991 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 06.12.2004. Трактор гусеничний Т-70С, 1987 р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 06.12.2004. Трактор колісний МТЗ-80, 1992 р.в., заводський № НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 , дата реєстрації 06.12.2004. Трактор колісний ЮМЗ-6, 1981 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 , дата реєстрації 04.12.2000 (а.с 140-141 том 3).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані описки не змінюють зміст рішення, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Заїки Наталії Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

В описовій та мотивувальній частинах рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 року по цивільній справі № 634/63/20 вірно читати:

дату реєстрації 06.12.2004 трактора гусеничного Т-70С, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 , ТН07635 номерний знак;

номер двигуна « НОМЕР_7 » трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_16 , номерний знак - НОМЕР_17 ;

номер двигуна « НОМЕР_4 » трактора колісного ЮМЗ-6, рік випуску 1981, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_22 , номерний знак - НОМЕР_23 ,

Читати сьомий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину трактора гусеничного Т-70С, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 , ТН07635 номерний знак; дата реєстрації 06.12.2004».

Читати восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_16 , номерний знак - НОМЕР_17 ».

Читати десятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину трактору колісного ЮМЗ-6, рік випуску 1981, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_4 . свідоцтво НОМЕР_22 , номерний знак - НОМЕР_23 ».

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко