Справа № 675/154/24
Провадження № 2/675/246/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Підопригори Р. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05.11.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася дочка - ОСОБА_4 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. При цьому, навіть після розірвання шлюбу, вони спільно проживали однією сім`єю за місцем їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, формували та мали спільний сімейний бюджет, відповідно мали спільні права та обов`язки, а також забезпечували виховання дитини.

З початком військової агресії проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення військового стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_3 був мобілізований та, будучи сержантом ІНФОРМАЦІЯ_14, проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , загинув в бою за Батьківщину під час артилерійського обстрілу у Донецькій області зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

09.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на адресу проживання померлого по АДРЕСА_1 на ім`я позивача ОСОБА_1 , яка є власником цього будинку, сповіщення сім`ї № 5/1517.

ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_3 .

Також, позивач вказує, що, після смерті ОСОБА_3 , в неї зберігаються всі оригінали особистих документів загиблого, а також сімейні фото позивача з загиблим.

З врахуванням зазначеного, позивач зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки дасть їй можливість скористатись правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, відповідно до статей 16, 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 09.02.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третім особам - відповідних пояснень щодо поданого позову.

04.03.2024 року представником ІНФОРМАЦІЯ_15, надано пояснення на позовну заяву, в яких зазначив перелік умов для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у шлюбних відносинах, які потрібно врахувати суду при ухваленні рішення по справі.

05.03.2024 року представником ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено до суду пояснення, в яких зазначають, що надані докази та вказані аргументи щодо спільного проживання та ведення спільного побуту недостатніми для задоволення даної позовної заяви та визнання ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 . Самі лише документи, що свідчать про реєстрацію місця проживання особи не є підтвердженням проживання особи за вказаною адресою. Зазначає, що в обліковій картці до військового квитка ОСОБА_3 зазначено, що він розлучений, має доньку ОСОБА_4 , тобто, серед членів сім`ї загиблого військовослужбовця позивач як дружина не записана.

Також, вказує, що жодних доказів ведення спільного бюджету та взаємних витрат чи спільного утримання майна позивачем не надано. Зауважив, з посиланням на рішення Верховного Суду, що свідки не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Підопригора Р. Б. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Також вказали, що строк проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід обраховувати з дня розірвання шлюбу між ними, тобто з 09.09.2015 року

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. На стадії підготовчого розгляду справи подав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, так як за станом здоров`я бути присутнім у судових засіданнях не має змоги. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на отримання одноразової грошової допомоги, зокрема, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.11.1994 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2015 року, яке набрало законної сили 21.09.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданим 27.07.1995 року, актовий запис №125.

Згідно довідок, виданих Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області № 477, №996/03-14 від 03.04.2024 року, даних домової книги на домоволодіння (Розділ IV. Прописка), відповідно до даних РТГ Ізяславської міської ради, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 30.12.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_16 року. Крім нього, за даною адресою зареєстровані також: ОСОБА_1 , 1976 року народження, ОСОБА_4 , 1995 року народження, ОСОБА_5 , 1951 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Матеріали справи свідчать, що за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2010 року №3396, витягом про державну реєстрацію прав №28408156 від 17.12.2010 року, ОСОБА_1 є власником 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В декларації №0001-Х9КН-8500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладеній 22.05.2019 року між ОСОБА_3 та КНП «Ізяславський центр первинної медико - санітарної допомоги» Ізяславської міської ради, останній вказав ОСОБА_1 своєю довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначено про тривалий догляд нею за ОСОБА_3 який в 2018 році перебував на лікуванні у зв`язку з отриманням тяжкої ЧМТ та її важкими наслідками, що підтверджується наданою суду випискою №18464, накладними та фіскальними чеками для придбання медичних матеріалів та препаратів.

Випискою про надходження по картці/рахунку за період з 01.02.2022 року по 26.08.2023 року підтверджено перерахування ОСОБА_3 коштів на рахунок вітчима позивача - ОСОБА_5 , який проживав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, квитанціями про здійснення касових операцій, видатковими накладними, товарними чеками за період 2016 - 2018 роки, 2021 рік підтверджено факт придбання ОСОБА_3 побутової техніки та матеріалів для ремонтних робіт, в гарантійних талонах та свідоцтвах, на яких зазначав свою адресу проживання в АДРЕСА_1 , що свідчить про забезпечення останнім належного побуту своєї сім`ї, з якою він проживав.

Крім того, відповідно до відповіді Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області №188/31.12-40 від 06.04.2024 року, в архіві відділу виявлено актовий запис про шлюб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 05.11.1994 року, в якому міститься інформація щодо розірвання даного шлюбу на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2015 року, що є доказом того, що позивач та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Повісткою адресованою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язано останнього з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.05.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за №287.

Причиною смерті ОСОБА_3 зазначена - закрита тупа травма грудної клітки внаслідок військових дій, що відображено в довідці про причину смерті №1741 від 09.05.2022 року.

Відповідно до сповіщенням сім`ї №5/1517 ввід 09.05.2022, яке адресоване позивачу, повідомляється про те, що сержант ОСОБА_3 механік польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 загинув у бою за Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_16 року. Також зазначено, що це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.

Довідкою, виданою виконкомом Ізяславської міської ради №331 від 16.05.2022 року та накладними ПП ОСОБА_6 від 13.05.2022 року, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 14.05.2022 року підтверджено, що ОСОБА_4 було проведено поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з оплатою відповідних послуг та проведенням поминального обіду.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори №553/01-16 від 23.04.2024 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№76712234, 76715057 від 23.04.2024 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Згідно матеріалів наданих третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 листом №3/1996 від 11.04.2024 року встановлено, зокрема, що 06.02.2023 року ОСОБА_1 була надана заява на виплату одноразової грошової допомоги. Відповідно до протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_15 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №10/д від 19.06.2023 року за розглядом поданих документів для призначення ОГД комісія дійшла висновку про повернення їх на доопрацювання.

Разом з тим, факт фактичного проживання позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджений показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами ОСОБА_1 , та які пояснили суду, що позивач дійсно проживала разом із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю. Так як вони були сусідами, часто ходили один до одного в гості, тому з впевненістю зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом працювали, тримали домашнє господарство, вели спільний бюджет, купували спільно побутову техніку, виховували спільну дочку. Після того, як ОСОБА_3 отримав важку травму, позивач доглядала його в лікарні в м. Київ, після чого продовжувала догляд за місцем їхнього спільного проживання в м. Ізяслав. Також вказали, що ОСОБА_3 мобілізувався за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтвердила суду, що батьки проживали разом сім`єю за однією адресою як до розірвання шлюбу, так і після розлучення. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто тато завжди надавав гроші мамі, та спільні обов`язки щодо забезпечення належного побуту в сім`ї.

До того ж саме у позивача наразі зберігаються всі оригінали особистих документів, які за життя належали ОСОБА_3 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 23.11.2019 року, виписка із медичної стаціонарного хворого №18464 від 17.09.2018 року, накладна №313 від 04.09.2018 року про оплату медичних матеріалів, посвідчення охоронника ТОВ «Охоронна фірма «Еліт» №0118, свідоцтво про народження № НОМЕР_6 від 07.07.1973 року, свідоцтво про неповну середню освіту № НОМЕР_7 від 17.06.1988 року, атестат про середню освіту серії НОМЕР_8 від 16.06.1990 року, свідоцтво серії НОМЕР_9 від 24.12.1990 року, свідоцтво № НОМЕР_10 , трудова книжка серії НОМЕР_11 від 08.12.1993 року, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_12 від 15.12.20217 року, картка фізичної особи - платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання особи №949 від 27.12.2017 року, медична довідка серії 2ААМ №261509 від 18.03.2019 року, сертифікат серії 2РРС №525238 від 18.03.2019 року, довідка МВС серії ІІА №1214136 станом на 09.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

На це вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача з ОСОБА_3 є призначення та виплата одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Згідно п. 4 ст. 161 даного Закону, зокрема, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, судом враховується строк проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який на думку суду слід обраховувати з дня розірвання шлюбу між ними, а саме з 09.09.2015 року.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивачем доведено те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_3 як сім`я, наявна спільна дитина, вони мали взаємні права та обов`язки, вели господарство, мали спільний бюджет, відтак є доведений факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.09.2015 року по день загибелі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить позивач, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне позивачу для вжиття заходів щодо отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та встановити факт спільного проживання позивача разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 вересня 2015 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_13 , Паспорт серія НОМЕР_14 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.12.1998, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , податковий номер НОМЕР_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа 1 - ІНФОРМАЦІЯ_17: місце знаходження - АДРЕСА_4

Третя особа 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце знаходження - АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_16 .

Повний текст рішення складено 14 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич