Справа № 749/1798/24
Номер провадження 2-о/749/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/1798/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ в/ч № НОМЕР_1 , який загинув в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п. Вербове-Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України (Батьківщини), захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 і направлено для проходження військової служби під час мобілізації. Наказом командира в/ч № НОМЕР_1 № 32 від 01.02.2023 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч № НОМЕР_1 та з 01.02.2023 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. 21.08.2023 заявниці надійшло сповіщення сім`ї №31, в якому повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 , який 15.08.2023 внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти. За заявою заявниці за фактом того, що її чоловік безвісти зник 23.08.2024 було відкрито кримінальне провадження №0000678 за ч. 1 ст. 115 КК України. З службового розслідування встановлено, що 14.08.2023 ОСОБА_2 виїхав на виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області. Після відходу військовослужбовців з`ясувалося, що ОСОБА_2 не вийшов з зони виконання бойового завдання, серед списку ранених він також не значиться. Відтак, вважається, що ОСОБА_2 зник безвісти 14.08.2023 під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації. Заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт смерті чоловіка. Встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть та для можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами. Відтак заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявниці.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема на електронну пошту було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Наказом командира в/ч № НОМЕР_1 № 32 від 01.02.2023 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника командира бойової машини навідником-оператором 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч № НОМЕР_1 та з 01.02.2023 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення та вважається таким, що з 01.02.2023 приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №10038 від 21.11.2024, ОСОБА_2 в період з 20.07.2023 по 15.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області.

Сповіщенням сім`ї №31 від 21.08.2023 ОСОБА_1 сповіщено про те, що ї чоловік ОСОБА_2 , який 15.08.2023, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, ї свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі Роботино, мала Токмачка Пологівського району Запорізької області 15.08.2023 внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч № НОМЕР_1 № 891 від 15.08.2023 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та з метою встановлення ступеня вини чиї дії або бездіяльність стали причиною зникнення безвісти останнього, призначено комісію для проведення службового розслідування.

З матеріалів службового розслідування вбачається, що згідно доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 від 15.08.2023 року № 683 встановлено, що під час виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України № 8/282/дск/ОКП від 13.08.2023 під час ведення наступальних дій 14.08.2023 о 12:40 год., був знищений БМП-1 № 318 всередині якого знаходився заступник командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 .

Також встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 666/окп/дск від 31.07.2023, 2 одиниці БМП-1 та 2 екіпажі БМП-1, у складі механіка-водія та заступника командира бойової машини навідника-оператора, зокрема заступник командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , були передані в розпорядження командира НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України та відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_2 БрОП НГУ № 8/127/дск, були прийняті в розпорядження командиром 2 батальйону оперативного призначення НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України.

З 02.08.2023 року вказані військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , зокрема сержант ОСОБА_2 , базувалися поблизу н.п. Оріхів Пологівського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12:30 год. після доведення бойового розпорядження командира НОМЕР_2 бригади оперативного призначення № 8/282/дск/ОКП, а саме взяти під контроль ворожі окопи поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, закріпитися в них та утримувати оборону, екіпаж БМП-1 № 318, зокрема, сержант ОСОБА_2 , з десантом всередині виїхали на виконання завдання. По дорозі до визначених окопів сталося влучання ворожого ПТУР у праву передню частину БМП-1 № 318. Після цього машина одразу вийшла з ладу та командир відділення дав команду покинути машину. Всі одразу почали спішуватися: піхота, яка була в десантній частині БМП-1 через задні двері, екіпаж БМП-1 через люки. Люк механіка-водія БМП-1 був відкритий всю дорогу, натомість люк навідника-оператора сержанта ОСОБА_2 був закритий всю дорогу. Механік-водій разом з десантом відійшли до найближчого лісового насадження, що було близько 50 м. від пошкодженої БМП-1. Приблизно через хвилину після влучення ракети ворожого ПТУР, під час того як сержант ОСОБА_4 почав відкривати свій люк, всередину БМП-1 влетів ворожий баражуючий боєприпас «Ланцет» після чого останній більше не виходив на зв`язок. Також після влучання ворожого «Ланцету» почалася детонація боєкомплекту БМП-1.

Після описаних подій військовослужбовці, що рухалися на виконання бойового завдання почали відхід в сторону н.п. Мала Токмачка Пологівського району запорізької області. Після прибуття до розташування підрозділу з`ясувалося, що сержант ОСОБА_2 не вийшов з зони виконання бойового завдання, серед списку ранених він також не значився.

З метою з?ясування обставин були відібрані пояснення у свідків: першого заступника командира 2 БОП - начальника штабу ОСОБА_5 , старшого майстра групи технічного забезпечення взводу зв?язку НОМЕР_4 БОП ОСОБА_6 , старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_7 , які показали, що під час того як сержант ОСОБА_8 відкривав свій люк, всередину БМП-1 влетів ворожий дрон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здетонував, БМП загорілася, погасити її не вдалося, після чого останній більше не виходив на зв язок.

Згідно Акту службового розслідування від вересня 2023 року, під час проведення службового розслідування було встановлено, що14.08.2023 року виконуючи бойове розпорядження командира НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України № 8/282/дск/ОКП від 13.08.2023, відкомандирований до НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України особовий склад 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 проводив наступальні дії в напрямку між населеними пунктами Роботино-Вербове Пологівського району Запорізької області, в результаті яких заступник командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 зник безвісті.

Крім того, в ході проведеного службового розслідування, ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ст. 429 Кримінального кодексу України, та ст. 430 Кримінального кодексу України «Добровільна здача в полон», в діях військовослужбовця 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 не встановлено. Будь-яких інших неправомірних дій з боку названого військовослужбовця також не встановлено. Подія сталася під час виконання сержантом ОСОБА_2 обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії Російської Федерації. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісті 14.08.2023 сержанта ОСОБА_2 є збройна агресія Російської Федерації.

Відповідно до ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядуються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свободи та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання перебування) заявника.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05.1988 року встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 13 вказаної постанови суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 319 ЦПК встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка та для можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю чоловіка, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п. Вербове-Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України (Батьківщини), підтверджується наданими стороною заявника доказами.

Тому, враховуючи те, що встановлення даного акту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, що в результаті дастьможливість скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання на час смерті: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України в/ч № НОМЕР_1 , який загинув в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п. Вербове-Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України (Батьківщини), захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев