Справа № 646/307/24
№ провадження 2/646/460/2024
У Х В А Л А

02.04.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/307/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В.

Згідно зі ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою представницею позивача подано заяву про витребування доказів, в якій представниця позивача просить витребувати з Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , причини про неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Також представниця позивача просить витребувати у приватного виконавця матеріали ВП № 65707875 від 07.06.2021 року та витребувати у приватного нотаріуса документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 646/307/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третю особу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В.

Направити третій особі копію ухвали суду разом з копією позовної заяви, роз`яснити, що третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з надісланням іншим учасникам справи.

Заяву представниці позивача адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про витребування доказів у цивільній справі № 646/307/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козеєвої С.М. нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Витребувати у приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65707875 від 07.06.2021 року та копію постанови про накладення стягнення на майно боржника стосовно ОСОБА_3 за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В. копію виконавчого напису відносно ОСОБА_3 , вчиненого на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Копію ухвали для її виконання направити до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного виконавця Богатиренка А.І., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В.

Строк виконання ухвали до 08.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська