Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2444/23

11 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2021 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 12.03.2021 року в сумі 148 598 грн. 53 коп. та понесені позивачем судові витрати по справі.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи у відсутності їхнього представника. Не заперечив щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК» з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № (а.с.5).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов"язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.3. кредитного договору позичальник зобов"язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5292104, який є невід"ємною частиною цього договору (а.с.6).

Згідно з п.2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТзОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТзОВ "ФК "ЦФР".

Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5292104 та Умови отримання фінансових кредитів ТзОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір.

З"ясовано також, що відповідно до умов паспорту кредиту № 5292104 та кредитного договору № від 12.03.2021 року позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 125 966 грн. 43 коп., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Згідно з п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "ЦФР" позичальник зобов"язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4.).

Таким чином, кредитодавець свої обов"язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В судовому засіданні також встановлено, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с.12-15).

Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов"язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до матеріалів справи.

Разом з тим, судом встановлено, що умови даного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 21.11.2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.03.2021 року становить 148 598 грн. 53 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 115 025 грн. 36 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 1 грн. 19 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 571 грн. 98 коп. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (а.с.22-33).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушила умови договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 2684грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ст.268, ст.ст.280-282, ст.289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2021 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ) заборгованість за кредитним договором № від 12.03.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 21.11.2022 року становить 148 598 (сто сорок вісім тисяч п"ятсот дев"яносто вісім) гривень 53 (п"ятдесят три) копійки, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 115 025 грн. 36 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 1 грн. 19 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 571 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код )- 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 16.01.2024 року.