Справа № 716/2423/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.02.2020 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини із відповідачем припинені. Більше двох років із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, між сторонами втрачено почуття любові, довіри та поваги. В зв`язку із вказаними обставинами позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 17.02.2020 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного 17.02.2020 (а.с.6).

У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 ( а.с. 7, 8).

Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати любові, довіри та поваги один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають більше двох років, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Звертаючись до суду із заявою, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви та до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду згідно з платіжною інструкцією 0.0.1 від 08.11.2024 позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, то наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивачки інших 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст. 142, 247, 258, 259, 263- 265, 280, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.02.2020 року виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі цього позову згідно з платіжною інструкцією 0.0.1 від 08.11.2024, що становить 605,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені останньою по сплаті судового збору, в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ПУХАРЄВА