СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4133/24

пр. № 2-о/759/326/24

13 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

присяжних Висоцького В.В., Герасимюк К.А,

заявника ОСОБА_1

за участі адвоката, особи відносної якої вирішується питання про визнання недієздатною Кочмарьової Т.С. ,

представника заінтересованої особи - Голуб Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

27.02 2024 р. до суду надійшла вказанана заява.

Ухвалою суду від 28.02.2024 п. вказана заява залишена без руху, надано час для усунення недоліків.

01.03.2024 р. до суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.03.2024 р. у справі відкрито провадження.

Разом із поданням вказаної заяви, заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103). Провадження у справі на час експертизи було зупинено.

30.05.2024 р. з експертної установи повернулася справа з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 поновлено провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - Кочмарьова Т.С. , заявник та представник органу опіки та піклування заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в КП клінічна лікарня "Психіатрія".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438 від 23.04.2023 р. ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико- дисоціативний дефект (F 20.0 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

З урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання недієздатною гр. ОСОБА_3 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

За повідомленням ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 04-05/704 від 03.04.2024 року вартість проведеної експертизи відносно ОСОБА_3 становить 10300,60 грн.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відшкодувати витрати Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України , пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров 'я України (, UA1007077, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу "Оплата за експертизу ОСОБА_3 ) 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Висоцький В.В.,

Герасимюк К.А.