Справа № 143/1061/24
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Встановив:

03.12.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить встановити факт його перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на належну спадкодавцю земельну ділянку.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.1265 ЦК України утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні для оформлення права на спадщину необхідно підтвердити наявність таких обставин:

а) одержання від годувальника протягом не менш як п`яти років матеріальної допомоги, яка була єдиним або основним джерелом засобів існування;

б) належність до кола неповнолітніх або непрацездатних осіб, які не є членами сім`ї спадкодавця.

Проте всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви не додано доказів того, що позивач ОСОБА_1 був непрацездатною особою на момент смерті ОСОБА_2 , що допомога, яка надавалась ОСОБА_2 ОСОБА_1 , була для нього постійним і основним джерелом засобів для існування упродовж п`яти років до дня смерті спадкодавця.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте всупереч вищезазначеним вимогам, у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримав відмову.

Також згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 пред`явлено одну позовну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту перебування на утриманні) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування) із ціною позову 121 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем сплачено за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. та за позовну вимогу немайнового характеру 605 грн. 60 коп.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (див. постанову Верховного Суду від 30.03.2022 року у справі № 402/695/20).

Отже, заявлена в порядку позовного провадження вимога про встановлення факту перебування на утриманні має бути оплачена за ставкою судового збору для позовної вимоги немайнового характеру, а не за ставкою судового збору, визначеною для заяв, що розглядаються за правилами окремого провадження.

За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-ІХ з 01 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Отже, за вимогу про встановлення факту перебування на утриманні позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 00 коп.

З огляду на викладене позивачеві необхідно доплатити судовий збір за означену позовну вимогу в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858 , МФО 899998, рахунок отримувача UA0002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя