_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4989/2012
Провадження № 6/947/341/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

12.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою та просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів щодо ОСОБА_2 до виконання.

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року прийнято до провадження заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Строкань В.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Міністерства юстиції України (01001, Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні №57865066. Витребувано з Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) постанову про повернення виконавчого листа стягувану у виконавчому провадженні №59750474.

10 червня 2024 року до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни, в якому вона просить суд провести судове засідання, призначене на 24.06.2024 року та усі інші судові засідання по цивільній справі №1512/4989/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №1512/4989/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.