УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 307/1528/22

провадження № 61-16123св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, про зупинення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, залишеного без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта О. В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року, витребувано справу з районного суду , у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовлено.

25 грудня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник

ОСОБА_1 - адвокат Кухта О. В. подала клопотання про зупинення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, залишеного без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі виконавчого листа № 307/1528/22, виданого судом 19 грудня 2023 року, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73659776, накладено арешт на кошти та все майно боржника. З метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів, запобігання негативним наслідкам, просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду.

За результатами розгляду клопотання про зупинення виконання судового рішення, колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Тячівського районного суду від 17 травня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 06 жовтня 2021 року у розмірі 1 855 000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 514,23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Тячівського районного суду від 17 травня 2023 року залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р. М. 21 грудня 2023 року відкрито виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1 855 000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 514,23 грн і об`єднано їх в зведене виконавче провадження № НОМЕР_1, накладено арешт на кошти, все рухоме і нерухоме майно в межах суми стягнення.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням доводів, наведених заявником в обґрунтування заяви, наявних в розпорядженні Верховного Суду відомостей про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів та майна боржника; юридичних наслідків, які можуть настати при примусовому виконанні оскаржуваного рішення суду, зокрема у разі звернення стягнення на майно боржника, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів учасників справи, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, залишеного без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня

2023 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року, у справі № 307/1528/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников