ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1540/21 Номер провадження 22-ц/814/314/24Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 борг за договором позики (розпискою) в сумі 16000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 585097 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 3 % річних за користування грошовими гу з коштами у розмірі 134662 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 4821 грн. 80 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа перебуває в провадженні апеляційного суду з травня 2023 року. За цей час Полтавським апеляційним судом ухвала про залишення без руху неодноразово направлялася на адреси зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, як місця реєстрації так і місця проживання. Крім того, в телефонній розмові ОСОБА_1 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просив направити йому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на вказану адресу, що і було зроблено судом. Однак всі конверти поверталися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також зазначена ухвала направлялася адвокату Лихачову Р.Б., який представляв інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції, в електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд»

Однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

За проміжок часу більше ніж рік скаржник справою не цікавився, жодних письмових заяв та клопотань до апеляційного суду від нього не надходило.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова