Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/664/24
Провадження № 2/528/363/24
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсними, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 06.08.2024 о 10-30 год. (а.с.27-29).

Із інформації, що надійшла від виконавчого комітету Золотоніської міської ради (відділ «Центр надання адміністративних послуг) від 04.07.2024 року вбачається, що по відділу місця реєстрації та проживання фізичних осіб, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.25).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 року, витребувано із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДРПОУ 22548075, юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборності, 42) актовий запис народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі смерті останнього, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Державної Міграційної служби України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-40).

21.08.2024 року на виконання ухвали суду від 06.08.2024 року із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43,44).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.08.2024 року, витребувано із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №344 від 19.09.2006 року (а.с.47-49).

17.09.2024 року на виконання ухвали суду від 21.08.2024 року із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59-61)..

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 року витребувано із Першої Золотоніської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.64-66).

29.10.2024 року на виконання ухвали суду від 07.10.2024 року від Першої Золотоніської державної нотаріальної контори інформацію, надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-86).

09.12.2024 року в підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, натомість представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, яким представник позивача просить: замінити первісного відповідача у справі №528/664/24 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 . Витребувати із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 (1936 року народження, число і місяць невідомо), а в разі її смерті, актовий запис про смерть ОСОБА_3 . Вказане клопотання просить розглянути у відсутність сторони позивача.

В підготовче засідання представник третьої особи - ТОВ «Українська універсальна біржа» не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази вказані у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного Анатолія Івановича про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , 1936 року народження, (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виключити з кола відповідачів у справі 528/664/24 ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , 1936 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче засідання на 06 січня 2025 на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати:

- із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 (1936 року народження, число і місяць невідомо), а в разі її смерті, актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Попередити посадових осіб відділу ДРАЦС, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 06.01.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський