Справа № 461/4688/24
Провадження № 2/461/2303/24
про залишення позивної заяви без руху
11.06.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви Управителя будинку АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява Управителя будинку АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Управителя будинку вул. Підвальна 9 ФОП ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Викладена в позовній заяві вимога позивача є неконкретизованою.
Враховуючи те, що позовну заяву подано до декількох відповідачів, позивачем всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем не деталізовано позовну вимогу щодо стягнення заборгованості, не вказано стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідачів солідарно чи стягнути суму боргу пропорційно до частки права власності на майно.
Оскільки позовна заява Управителя будинку АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд вважає за потрібним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення указаних недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву Управителя будинку АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко