Справа № 372/624/24
Провадження № 2-919/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно її дитини, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що він проживав з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому 15.05.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб було розірвано. Відповідачка, після розірвання шлюбу виїхала в невідомо напрямку, а діти залишились проживати з ним, на даний час відповідачка будь-якої допомоги дітям не надає, їх не виховує, не піклується про їх стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дітей, не спілкується з ними та не вживає активних дій для спілкування. Всі обов`язки відносно дітей здійснює він, так як діти постійно проживають з ним, він їх виховую, піклується про їх стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, створює їм необхідні умови, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

12.03.2024 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

22.04.2024 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представника позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача продав до суду клопотання про розгляд справи у йог відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відмітку працівника поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання» суд, виходячи із засад добросовісності дії представника пошти, розцінює як належне повідомлення. Судова повістка в такому випадку вважається врученою в день проставляння у поштовому відділенні відповідної відмітки, як зазначено в пп. 3. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Аналогічні позиція зазначена в Постанові ВС від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На виконання запиту суду подав рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 2002 року виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, про що складено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення.

Відповідачка, останні роки, проживаючи окремо від позивача та дітей, будь-якої допомоги не надає, дітей не виховує, не піклується про їх стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дітей, не спілкується з ними та не вживає активних дій для спілкування, як це передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Всі обов`язки відносно дітей здійснює позивач, так як діти постійно проживають з ним, він їх виховує, піклується про їх стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, створює їм необхідні умови, що підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.01.2024 року, копіями актів про обстеження умов проживання від 02.03.2020 року, від 08.01.2024 року, копією довідки Козинської амбулаторії Загальної практики Сімейної медицини від 18.01.204 року, копією довідки Козинського ліцею Козинської селищної ради від 08.01.2024 року, копією висновку оцінки потреб сім`ї від 23.01.2024 року, копією довідки про поживання дитини з батьком від 08.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, їх виховання та утримання, тому позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, також підтверджується висновком третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме вказано, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не надає їй належного догляду, не піклується її станом здоров`я, не займається її духовним та фізичним розвитком, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток в цілому, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, її виховання та утримання.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Враховуючи відсутність заяви позивача витрати по сплаті судового збору слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Нехаївка Коропського району Чернігівської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Козин Обухівського району Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Нехаївка Коропського району Чернігівської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Козин Обухівського району Київської області, до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко