Справа № 467/500/24
Провадження № 2-о/467/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її двоюрідною тіткою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті тітки залишилося спадкове майно, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній. Посилаючись на те, що після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке вона не може успадкувати у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлою, заявник прохала встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та прохав слухати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, свідків, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 97 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 червня 2022 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно довідки № 708 від 11 квітня 2023 року, виданої Арбузинською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, що належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 002294, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08, державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 829041, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 49, грошових внесків з відповідним відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у ВАТ «Державний Ощадний Банк України», а також квартири АДРЕСА_2 .

На день смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області 27 червня 2006 року за реєстровим № 1554, відповідно до якого все своє майно спадкодавець заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1265 ЦК України заявник є спадкоємцем п`ятої черги. У встановлений законом строк та в порядку ст. 1265 ЦК України, заявник ОСОБА_1 в передбачений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та в подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом і зареєструвала право власності на частину спадкового майна, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2023 року на спадщину, яка складається з вбудованої житлової однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 другий спадкоємець з заповітом ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини на частку спадкового майна за заповітом до нотаріуса не звертався.

11 вересня 2023 року Арбузинською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість оформлення спадщини за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

З Заяви ОСОБА_4 про приєднання № 817112/220517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) вбачається, що Картковий пароль (наприклад, дівоче прізвище матері): ОСОБА_5 .

З архівної копії метричної книги за 1905 рік вбачається, що відповідно до запису за вересень місяць у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 числа донька на ім`я ОСОБА_8 .

З архівної копії метричної книги за 1901 рік вбачається, що відповідно до запису за липень місяць у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 числа донька ОСОБА_9 .

Згідно з архівною копією запису про народження № 33 від 03 березня 1928 року про народження ОСОБА_10 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб

щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 11 вересня 2018 року, 27 квітня 1985 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 травня 2002 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_20 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що заявниця її знайома. Вона працювала соціальним працівником в с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області. У неї на обслуговуванні перебувала ОСОБА_4 , особа похилого віку, одинока. ОСОБА_4 познайомила її зі своєю племінницею ОСОБА_22 . Померла розповідала, що вона і батько ОСОБА_23 двоюрідні брат і сестра. Батька ОСОБА_23 вона не знала. Похованням ОСОБА_4 займалася заявниця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що заявниця її знайома. З 1980 року вона товаришувала з ОСОБА_4 . Вона знала всіх її родичів. ОСОБА_1 постійно відвідувала ОСОБА_4 , яка називала її своєю племінницею донькою двоюрідного брата, який помер.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають сторін. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявниці, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої ОСОБА_4 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива