Справа №567/1024/24
Провадження №2/567/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

перевіривши дотримання вимог ст.ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою ТОВ "Діджитал Фінанс", третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог, щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТОВ "Діджитал Фінанс" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20015 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.06.2024 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на території м. Острог та Острозької МТГ не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 05.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по Острозькій МТГ не значиться.

Відповідно до відповіді №639932 від 13.06.2024 з ЄДДР

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки положення ст.27-28 ЦПК України пов`язують підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача саме за умови реєстрації за місцем проживання чи перебування, судом встановлено, що відповідач зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Підстав для визначення підсудності даної справи Острозькому районному суду за вибором позивача чи місцем виконання договору матеріали справи не містять.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за слід передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України

постановив:

цивільну справу за позовом ТОВ "Діджитал Фінанс" (юридична адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан" (юридична адреса: м. Київ, вул.Багговутівська, 17-21, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.