Справа № 215/2047/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

за участі: секретаря Бисової В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що 15.01.2010 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , з яким фактично мешкала у шлюбних відносинах з 2007 року.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент смерті чоловіка, ОСОБА_1 з 13.02.2007 р. по 13.02.2010 р. була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а з 03.12.2013 р. по теперішній час за адресою - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Але, незважаючи на реєстрацію за різними адресами, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з лютого 2007 р. постійно проживали за адресою - АДРЕСА_1 . Вона є інвалідом 3-ї групи з дитинства довічно та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2760 грн.. За життя, ОСОБА_2 отримував щомісячні страхові виплати та пенсію, тому ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії був значно меншим за розмір доходу її чоловіка.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримку заяви та про розгляд справи у її та заявника відсутності.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримавши текст заяви та долучені до неї копії документів, відзив (заперечення) проти заяви з відповідними вимогами не надала, що свідчить про відсутність будь-яких заперечень проти фактів, які просить встановити ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про смерть; пенсійного посвідчення; постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про призначення потерпілому ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати; витягу з реєстру Криворізької територіальної громади; рішення ГУ ПФУ у Київській області; акт з місця проживання; довідку про доходи (а. с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуперебування фізичної особи на утриманні.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

У той же час, у частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони:

1)були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно довідки про доходи № 5860 7388 8283 1315 від 19.03.2024 р., виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вона перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, і отримує пенсію по інвалідності, щомісячно заявник отримувала 2760 грн. пенсії (а.с. 16).

Так, із копії постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 09.07.2015 р. № 0407/23029/23029.1/3 «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати», слідує, що померлий ОСОБА_2 з 15.06.2015 р. перебував на обліку у вказаній установі. Перед постановкою на облік мав середньомісячну зарплату 9402 грн. і йому внаслідок стійкої втрати професійної працездатності в 65% та 3-ї групи інвалідності призначено щомісячну грошову виплату в розмірі 6111,30 грн. (а.с. 15), при тому, що з довідки про доходи № 5860 7388 8283 1315 на ім`я ОСОБА_1 станом на лютий 2024 р. вона отримувала пенсію в розмірі 2760 грн. (а.с. 16), що мінімум у 2 рази менше призначеної ще в 2015 р. виплати померлому та в 3 рази менше заробітної плати, що отримував померлий перед настанням страхового випадку, тобто на 02.06.2015 р..

У зв`язку з цим суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні як годувальника, що було основним джерелом засобів до її існування. Тому у зв`язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний тест рішення складено 14.06.2014 р..

Суддя: