Справа № 144/386/24
Провадження № 2/144/149/24
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Герасимчука О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Герасимчук О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 речового права власності № 37250952 від 08.07.2020 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5418 га, кадастровий номер :01:000:0230, прийняте державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Святою Катериною Миколаївною.

Ухвалою судді від 05.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Герасимчуком О.О. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, тобто Головне Управління Держгеокадасту у Вінницькій області замінити відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області залучити в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представники ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, згідно приписів ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на думку позивача незаконно набула право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:000:0230, тому саме вона повинна бути належним відповідачем у даній справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 51, 53, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, замінити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

Відповідач має право до 23 квітня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо суті спору.

Відкласти судове засідання у справі на 10 год. 23 квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tp.vn.court.gov.ua/sud0222/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя