Справа № 161/467/24
Провадження № 2-о/161/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

присяжних Процик В.І., Форманюк Н.Ю.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Любчича В.С.,

представника заінтересованої особи

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є інвалідом І групи, яка встановлена довічно, потребує стороннього постійного піклування та допомоги.

ОСОБА_1 постійно піклується про неї, повністю її забезпечує.

Тому, просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.01.2024 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Любчич В.С. не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку №135 від 01.05.2024 судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_2 виявляються в даний час ознаки хронічного стійкого розладу зі сторони психіки у вигляді судинної деменції змішаного типу, корково-підкоркової, які позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 змінила прізвище на Сенатор (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою по матері.

Відповідно до заяви (подання) органу опіки та піклування про призначення опікуна від 03.06.2024 №17-40/287/2024, ОСОБА_1 просять призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 3 А.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2024.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні В.І. Процик

Н.Ю. Форманюк