05.07.2024 Єдиний унікальний номер 204/8632/23
Провадження № 2/205/1439/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сінцова Т.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Термінал Розетка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

21.06.2024 року від позивача та представника відповідача з метою врегулювання спору надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступного:

1.Сторони визнають розмір середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу Позивача з 27.05.2022 р. по 03.11.2022 р. в розмірі 67577,75 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 75 копійок) без урахування установлених законодавством України податків і зборів.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму визначену в п. 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

3.Зобов`язання Відповідача визначені в пунктах 1,2 цієї мирової угоди є належно виконаними при зарахуванні у встановлені терміни грошових коштів на вказаний в реквізитах цієї мирової угоди поточний банківський рахунок Позивача.

4.Позивач зобов`язується не розголошувати іншим працівникам Відповідача (в т.ч. колишнім) зміст цієї мирової угоди, а в разі розголошення відшкодувати Відповідачу заподіяну шкоду.

5.З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, Позивач не має жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до Відповідача щодо предмету справи №204/8632/23, а також Позивач відмовляється від стягнення (розподілу) на свою користь понесених судових витрат у справі №204/8632/23, за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов цієї мирової угоди.

6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її Ленінським районним судом міста Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в Ленінському районному суді міста Дніпропетровська.

8.Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», за якою:

1.Сторони визнають розмір середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу Позивача з 27.05.2022 р. по 03.11.2022 р. в розмірі 67577,75 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 75 копійок) без урахування установлених законодавством України податків і зборів.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму визначену в п. 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

3.Зобов`язання Відповідача визначені в пунктах 1,2 цієї мирової угоди є належно виконаними при зарахуванні у встановлені терміни грошових коштів на вказаний в реквізитах цієї мирової угоди поточний банківський рахунок Позивача.

4.Позивач зобов`язується не розголошувати іншим працівникам Відповідача (в т.ч. колишнім) зміст цієї мирової угоди, а в разі розголошення відшкодувати Відповідачу заподіяну шкоду.

5.З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, Позивач не має жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до Відповідача щодо предмету справи №204/8632/23, а також Позивач відмовляється від стягнення (розподілу) на свою користь понесених судових витрат у справі №204/8632/23, за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов цієї мирової угоди.

6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її Ленінським районним судом міста Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в Ленінському районному суді міста Дніпропетровська.

8.Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна

.