Номер справи 220/1505/24
Номер провадження № 2/220/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участюсекретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

15.10.2024 року позивачем усунуто зазначені недоліки при поданні позовної заяви.

16.10.2024 року судом надіслано запит в порядку ст.. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 серпня 1993 року. Шлюб зареєстровано Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 21.08.1993 року актовий запис №11. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. 10 жовтня 2024 року він звернувся до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено та роз`яснено, що відповідно до п.5.12, 5.14 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки ним та ОСОБА_3 вказані підстави не дотримані, то Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу. У зв`язку з вищенаведеними обставинами він вимушений звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_3 припинено з березня 2021 року. Причиною розпаду нашої сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Спору про майно на час подачі до суду позову про розірвання шлюбу у них немає. Вважає, що примирення між ним та ОСОБА_3 неможливе, так як шлюбні відносини між ними припинено з березня 2021 року, вони мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства а тому, згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя і збереження шлюбу між ним та ОСОБА_3 суперечило б його інтересам. Просить винести рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем село Комар, Великоновосілківського району, Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Перебудова, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 21.08.1993 року актовий запис №11.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просив про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 21.08.1993 року Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 11.

Сторони від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 21.08.1993 року, Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач