УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/3253/21

провадження № 22-ц/4809/1089/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про складання повного тексту рішення суду йому стало відомо тільки під час оприлюднення інформації 26.04.2024 на Єдину державному реєстрі судових рішень. Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги припадає на 26.05.2024, а тому ним не пропущений.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина перша статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В резолютивній частині оскаржуваного рішення суду зазначено, що його повний текст виготовлено 02.01.2024. Копія рішення суду була направлена на електрону адресу позивача і доставлено до електронної скриньки 28.05.2024.

Згідно поштового штампу на конверті, апеляційна скарга подана до суду 22.05.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 354 ЦПК України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги було 01.02.2024 (30 днів з дня складення повного судового рішення).

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2024 року, однак не порушує питання про його поновлення, помилково вважаючи, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним не пропущено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2024 року.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань