Провадження № 2/639/399/24 Справа № 639/7370/23
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про проведення експертизи по цивільній справі № 639/7370/23

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 118434-КС-009 про надання кредиту від 19.06.2021 року у розмірі 126 181, 15 грн. та судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі.

15 січня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення експертизи, в якому вона просить:

1. Призначити у справі проведення комп`ютерно-технічної експертизи (експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів) електронних доказів (файлів, документів): кредитний договір від 19.06.2021 року № 118434-КС-009.

2. Визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом: 1. Яка технологія та хронологія створення перелічених вище електронних доказів (документів, файлів)? 2. Чи містяться ознаки накладення (підписання із допомогою) кваліфікованих електронних підписів перелічені вище докази (документи, файли).

3. Проведення експертизи доручити провідній експертній установі - "Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України" (, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. По справі відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України" (, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка технологія та хронологія створення електронних доказів (документів, файлів): кредитний договір від 19.06.2021 року № 118434-КС-009?

2. Чи містяться ознаки накладення (підписання із допомогою) кваліфікованих електронних підписів докази (документи, файли): кредитний договір від 19.06.2021 року № 118434-КС-009?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення комп`ютерно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 639/7370/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко