Справа № 643/2300/24
Провадження № 2/643/1920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської А.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 березня 2024 року відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи ухвалив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залеська А.С. у підготовчому засіданні 12 червня 2024 року проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 12 червня 2024 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та треті особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач представлений у підготовчому засіданні повноважним представником, треті особи про причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності вказаних учасників справи, проти чого не заперечували представник позивача відповідач.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12 червня 2024 року зазначила, що крім доданих до позовної заяви доказів, позивачем буде надано суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 13 березня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк для надання пояснень щодо позову, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу, відповідачу та третім особам у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 17 липня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова