Справа № 163/666/24
Провадження № 2-о/163/43/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Рівненська сільська рада),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії ВЛ № 0044247 на право на земельну частку (пай) площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах, виданого Любомльською райдержадміністрацією 26 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Вимоги заяви представник обґрунтувала тим, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ВЛ № 0044247. Проте через невідповідність у сертифікаті та свідоцтві про смерть даних по батькові спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у сертифікаті « ОСОБА_4 », у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно сертифіката нотаріус заявнику відмовив. Внести зміни або отримати належним чином оформлений сертифікат на даний час є неможливим через смерть його власниці та ліквідацію установи, що його видала, тому реалізація спадкових прав заявника можлива лише у судовому порядку шляхом встановлення заявленого юридичного факту.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності.

Рівненська сільська рада електронною поштою надіслала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 дочкою, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Довідкою Рівненської сільської ради від 21.12.2023 № 550 стверджено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить, у тому числі, земельна ділянка розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0044247, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 26.07.1996.

Із копії виданого 26 липня 1996 року Любомльською районною державною адміністрацією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0044247 вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , яка проживає в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, на підставі рішення Любомльської районної державної адміністрації від 23 липня 1996 року № 286, про те, що їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання і смерті спадкодавця, а також з урахуванням позицію заінтересованої особи та знаходження оригіналу сертифікату у заявника як спадкоємця, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить ОСОБА_2 .

Встановлена у документах розбіжність у написанні даних по батькові спадкодавця є не інакше як допущеною помилкою, яка жодних розумних сумнівів у доведеності вище вказаного юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа (сертифіката) не викликає.

Встановлення факту належності сертифіката спадкодавцю має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником своїх спадкових прав.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що виданий Любомльською районною державною адміністрацією 26 липня 1996 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0044247 площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_2 стосується і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа - Рівненська сільська рада; місце знаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь