Номер провадження: 22-з/813/263/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року по справі за апеляційною скаргою адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У зв`язку зі надходженням на адресу апеляційного суду від представника апелянта заяви про відмову від апеляційної скарги, 28 березня 2024 року було постановлено ухвалу, якою дану заяву задоволено та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 - закрито, в тому числі вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою (т. 2, а.с. 58-61).

16 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення допущеної описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року про закриття провадження по справі. В обґрунтування поданої заяви зазначала, що у резолютивній частині даної ухвали суду про закриття провадження було невірно зазначено номер платіжної квитанції щодо сплати судового збору, а тому просить зазначити вірно «квитанція ID:9042-1865-9665-2468». У зв`язку із надходженням відповідної заяви про виправлення описки, 17 травня 2024 року було направлено запит до Приморського районного суду м. Одеса щодо витребування матеріалів справи № 522/16418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно. 06 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки та внесення змін в ухвалу Одеського апеляційного суду, правильно зазначивши в резолютивній частині даної ухвали номер платіжної квитанції від 05 березня 2023 року про сплату судового збору, який підлягає поверненню апелянту.

За положенням ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, враховуючи вище зазначене в своїй сукупності, оскільки під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду про закриття апеляційного провадження по справі від 28 березня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено номер платіжної квитанції від 05 березня 2023 року «» про сплату апелянтом судового збору за звернення до суду із апеляційної скаргою, замість правильного «9042-1865-9665-2468», що в свою чергу підтверджується наявними матеріалами справи (т. 2, а.с. 26), апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пришляк Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року та правильно зазначити номер платіжної квитанції «9042-1865-9665-2468» замість помилково зазначеного «№ ».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік