УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1479/23

провадження № 22-ц/4809/780/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » про розірвання договору оренди.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 08.02.2024 , а скаргу подано 12.03.2024.

В мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 вказує про те, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а рішення з?явилося в системі ЄСІТС - 07.03.2024. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, в прохальній частині скарги представник відповідача не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі представником відповідача заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України та апеляційної скарги, в якій вказати номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати адвокату Назаренку Юрію Володимировичу, який представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 », протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року;

апеляційну скаргу, в якій вказати номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський