Провадження №2/523/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 118) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 січня 2024 року прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При перевірці матеріалів справи виявилось, що подана позовна заява не відповідає ст. 175, ЦПК України, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відповіді на запит, що надійшла 16 січня 2024 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 жовтня 2015 року змінив прізвище на ОСОБА_3 ; 28 квітня 2016 року змінив ім`я на ОСОБА_4 ; як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 02.03.1984р. за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 59).

Також, відповідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_6 від 05.03.2024р. в судове засідання з`явився громадянин, котрий пред`явив посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , стверджуючи те, що він є відповідачем ОСОБА_2 . Зазначений громадянин відмовився пред`явити паспорт громадянина України. Також зазначив про зміну прізвища та не надав свідоцтва про це. У зв`язку з чим, неможливо було встановити дану особу, як особу, котра є відповідачем по зазначеній справі. (а.с. 69).

В даному випадку позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» пред`явлено до ОСОБА_2 , а згідно відповіді на запит, що надійшла 16 січня 2024 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач змінював прізвище та ім`я, таким чином позивачу необхідно визначитись з відповідачем по справі та усунути порушення ст. 175 ЦПК України при подачі позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 118) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя