_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/93/24
УХВАЛА

про повернення заяви

14.06.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2024 року по справі №947/24452/23,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2024 року по справі №947/24452/23, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2024 року по справі №947/24452/23 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.05.2019 року, станом на 07.07.2023 року, в розмірі 39110,76 грн. та судового збору в розмірі 2684,00 грн., та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 з підстав відсутності посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та документу про сплату судового збору, що на момент подання заяви до суду поштою складав 605,60 грн. Надано заявнику строк на усунення недоліків.

03.06.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій пояснив, що заява складена безоплатно бюро Мінюсту після надання ним довідок про відсутності інших доходів крім мінімальної пенсії. Також заявник зазначає про складні сімейні обставини, пов`язані з лікуванням його дружини та необхідністю лікування заявника. Також в заяві ОСОБА_1 зазначає, що просить врахувати вказані обставини при розгляді справи, документи, що підтверджують вищевказане будуть надані.

До теперішнього часу додатково доказів на підтвердження викладених в заяві обставин суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 17.05.2024 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Додатково суд роз`язснює заявнику про необхідність надання квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження обставин для звільнення від його сплати при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2024 року по справі №947/24452/23 - повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.