провадження № 2/361/1765/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у спільному майні у вигляді легкового автомобіля марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , рік випуску 2019, колір білий; визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на даний автомобіль на 1/16 частку за кожною; стягнути із позивачів на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 18029 грн. за належну їй 1/8 частку вказаного вище спірного автомобіля, за рахунок коштів, які були внесені на депозитний рахунок суду, (справа № 750/11597/23, провадження № 2/361/1765/24).

30 жовтня 2023 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У січні 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 , третя особа: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, у зв`язку зі знищенням майна, у якому просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь майнову шкоду в розмірі 44115 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (справа № 361/980/24, провадження № 2/361/2699/24).

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України в имоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом видно, що ці позови є взаємопов`язаними між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, з приводу належного сторонам на праві спільної часткової власності зазначеного автомобіля, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

За формою і змістом зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди (справа № 361/980/24, провадження № 2/361/2699/24) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні (справа № 750/11597/23, провадження № 2/361/1765/24).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 750/11597/23, номер провадження 2/361/1765/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.