Справа № 177/323/24
Провадження № 2-о/177/34/24
У Х В А Л А

01.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як між сином та батьком та між ним та ОСОБА_3 , як між сином на матір`ю.

Ухвалою судді від 19.02.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

29.03.2024 заявником надано до суду заяву про усунення недоліків, про те відповідно до доданих до неї документів, недоліки вказані в ухвалі суду від 19.02.2024 усунуті не в повному обсязі.

Так, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно з матеріалів справи, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином на матір`ю, про те відповідно до кола осіб по справі, ОСОБА_3 не залучена до участі при розгляді справи, як заінтересована особа, так, як матеріали справи не містять відомостей про смерть останньої.

Крім того, матеріали заяви не містять відомостей з якою метою, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином на матір`ю, що позбавляє суд можливості визначити наявність або відсутність спору про право.

Також, як видно з із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (яка не є стороною по справі), є живими особами. Живі особи не позбавлені права змінити своє прізвище чи ім`я, одержавши новий паспортний документ. Водночас матеріали справи не містять відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд бере до уваги, що відповідно до п.1 постанови КМУ від 04.02.2023 № 107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав», під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля, тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зауважує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Положеннями ст. 79 ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Так, до заяви додано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, без їх перекладу на українську мову та засвідчення у відповідності до чинного законодавства, що не відповідає вимогам ЦПК України.

В своїй заяві про усунення недоліків заявник зазначив, що звернувся за перекладом зазначених документів, про те станом на 28.03.2024 відповідний переклад не виконано.

Крім того, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у зв`язку із чим необхідно уточнити коло осіб по справ.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно повторно залишити без руху та надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: