Справа № 708/1232/24
Провадження № 2/708/529/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єланського О.Г. звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 110. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивач указав, що між сторонами наявна взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність. Крім того, подружжя має різні погляди на життя та на ведення особистого господарства. Зауважив, що шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2023 року, спільних дітей вони не мають. За наведених обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2024 у зв`язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу справа прийнята до свого провадження головуючим суддею Попельнюхом А.О. та призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єланського О.Г. надав суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що час на примирення надавати не потрібно, позов визнає та не заперечує проти його задоволення,.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 19 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 110.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не мають намірів відновлювати шлюбні стосунки, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. Натомість у позовній заяві позивач не заявляв вимог про відшкодовування йому судових витрат, у зв`язку із чим у суду відсутня необхідність розглядати питання про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 110 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Єланський Олег Геннадійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4624, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 23.01.2020, адреса робочого місця адвоката: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Покровське, вул. Перемоги , буд. 33);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не надано, прож.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ