Справа № 456/3985/23
Провадження № 2-о/456/11/2024
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Кузнецової О.О., Тучапського В.О.

при секретарі Марущак У.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує ти, що ОСОБА_3 є його братом, який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом з дитинства та йому встановлена інвалідність ІІ групи. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, помитися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Він має можливість дбати про брата ОСОБА_3 , може створити йому необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Повнолітні члени родини, а саме: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 не заперечують проти призначення його опікуном над братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та зазначив, що брат хворіє з 14 років, він постійно за ним доглядає. Його батьки вже пенсійного віку та не можуть доглядати за братом. Він фактично проживає з братом, матір`ю, батьком та своєю дружиною по АДРЕСА_1 . У 2022 році він був демобілізований, отримав поранення та, після реабілітації, мав намір продовжити військову службу та оскільки брат потребує догляду, бажає юридично оформити над ним опіку.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що заявник звернувся в опікунську раду із заявою про призначення його опікуном, висновку опікунської ради ще немає, тому у вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2024 поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ ГУ МВС України в Львівській області 30 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , такий видано Стрийським РВ ГУ МВС України в Львівській області 14 червня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , такий видано Стрийським РВ ГУ МВС України в Львівській області 27 серпня 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , такий видано Стрийським РВ ГУ МВС України в Львівській області 27 серпня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Згідно з довідкою Нежухівського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради №107 від 08.03.2023, така видано ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 про те, що його сім`я складається з наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 брат /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25 січня 1994 року Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07 лютого 1981 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, діагноз: F7.1.1 розумова відсталість у ступені імбецильності з вираженим емоційно-вольовими та поведінковими розладами /а.с. 14/.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Стрийський центр первинної медико-саніторної допомоги», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по стану здоров`я може бути опікуном /а.с.15/.

Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Трейд Массив» 13.07.2023 за №5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює в компанії ТОВ «Трейд Масив» на посаді представник торгівельний Львівського відділу збуту з 01.05.2023, за місцем праці характеризується позитивно /а.с.16/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 21.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки /а.с. 30-32/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 21.03.2024, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що висновок орану опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо його брата ОСОБА_3 , на час розгляду справи, відсутній.

Таким чином, заявником не представлено суду належних та допустимих доказів на підтвердження можливості та доцільності призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи, що висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата відсутній, суд вважає недоведеним той факт, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останнього, а ОСОБА_1 матиме можливість належним чином здійснювати покладені на нього обов`язки опікуна, томув задоволені вимоги про призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_3 слід відмовити.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуна.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки і піклування Стрийської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Присяжні О.О.Кузнецова

В.О.Тучапський

Повний текст судового рішення

виготовлено 10 червня 2024 року