КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Київ

справа №761/26690/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 травня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О., Мальник Я.С.

31 травня 2024 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №761/26690/20.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з переведенням судді-доповідача ОСОБА_4 до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів: Борисова О.В., Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

10 червня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому, з урахуванням уточнень, просила:

визнати інформацію недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію;

зобов'язати відповідача спростувати інформацію;

стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 468000 грн.

Тобто, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8701,6 грн.

Як вбачається з квитанції №МС0Н-7Е0Н-925Е-088Е від 27 травня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 10530 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1261,2 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.