УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8019/23

Номер провадження 2-во/495/101/24

05 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярського О.О. при секретарі Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника заявника - адвоката Бобровник Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 495/8019/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа від 21.08.2023 року по справі № 495/8019/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення було задоволено.

Представник заявника - адвокат Бобровник Денис Олександрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в заяві зазначає, що судом було допущену описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від «21» серпня 2023 року у справі №495/8019/23, а саме в зазначені РНОКПП Заявника та номеру Довідки МСЕК. Не вказано у судовому рішенні повну адресу ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 »

Вказана розбіжність унеможливлює виконання судового рішення

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Бобровник Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 495/8019/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від «21» серпня 2023 року у справі №495/8019/23, а саме:

- виправити та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 »;

- виправити та вважати вірним номер Довідки МСЕК як № «072075».

Вважати вірним в рішенні суду адресу проживання ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Суддя О.О.Боярський