Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/443/24
Провадження № 2/528/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Гребінка

04 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (далі по тексту АТ «А-БАНК») звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.08.2016 року ОСОБА_2 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до рахунку. ОСОБА_2 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідно до п.п. 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь який момент змінити (збільшити, зменшити або анулювати) кредитний ліміт.

Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил.

Зазначає, що АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит, встановив кредитний ліміт у розмірі відповідно до Договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 22.03.2024 року має заборгованість у розмірі: 14722,21 грн., яка складається з: 10792,50 грн. заборгованість за кредитом; 3929,61 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. штрафи.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про часткове визнання позову, оскільки нею з метою часткової сплати заборгованості були внесені кошти на рахунок позивача у розмірі - 1001,00 грн. та 200,00 грн., однак позивач не надіслав розрахунок заборгованості станом на жовтень 2024 року, ухвалу суду про витребування не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 24.08.2016 року ОСОБА_2 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 10).

Згідно Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», а саме п.п. 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь який момент змінити (збільшити, зменшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.29-36).

За наслідками підписання Анкети заяви про приєднання, ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , АТ «А-БАНК» відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картку № НОМЕР_3 , строк дії червень 2018 року (а.с.26).

Згідно Довідки за лімітами клієнту ОСОБА_2 , кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC9) від 24.08.2016 року, за період з 24.08.2016 року по 22.03.2024 року встановлювалися наступні кредитні ліміти: 24.08.2016 року 2000,00грн; 30.08.2016 року 3000,00грн; 12.09.2016 року 5000,00 грн; 24.11.2016 року 10000,00грн; 13.12.2016 року 12000,00 грн; 14.03.2017 року 15000,00 грн; 21.09.2017 року 23000,00 грн; 01.03.2022 року 18762,00 грн; 13.12.2022 року 14540,00 грн; 13.12.2022 року 14540, 00грн; 13.12.2022 року 14540,00 грн. (а.с.27).

До позову додано Виписку по картці по рахунку НОМЕР_4 , що була видана клієнту ОСОБА_2 , за період з 24.08.2016 року по 22.03.2024 року, згідно з якою витрати за період становлять 121332,41 грн; сума зарахувань за період 106872,51 грн; сума комісій 597,00 грн. (а.с.11-25).

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 24.08.2016 року укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , станом на 22.03.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 14722,11 грн. (а.с.05-09зврт.).

09.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву та просила долучити до матеріалів справи копії квитанцій про часткову сплату боргу за кредитом. До заяву додано Квитанцію № 297 від 05.07.2024 року на суму 1001,00 грн. та Квитанцію №70 від 08.08.2024 року у розмірі 200,00 грн. (а.с. 60-62).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року клопотання відповідача задоволено, витребувано у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , за договором б/н від 24.08.2016 року, станом на 09.10.2024 року.

Однак станом на день ухвалення рішення, вищевказана ухвала позивачем не виконана.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується нарахованих відсотків, то Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з урахуванням того, що відповідачем внесено в рахунок погашення заборгованості 1201,00 грн., що підтверджено відповідними письмовими доказами.

Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО307770, рахунок НОМЕР_6 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за Договором №б/н від 24.08.2016, у розмірі 13521 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО307770, рахунок НОМЕР_6 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева