Справа №359/6366/24
Провадження №2/359/2526/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спад-щину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що за час свого життя ОСОБА_3 розпочав приватизацію земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку зі смертю він не зміг завершити приватизацію цього об`єкта нерухомого майна. Ця обставина унеможливлює оформлення спадщини. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуго-вування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, обмежився поданням заяви (а.с.23), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2024 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2024 року (а.с.24-25) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. копію спадкової справи №7/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Рішенням Бориспільської міської ради №3161-41-VII від 24 квітня 2018 року (а.с.84-85) був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по АДРЕСА_1 .

3.2. 1 червня 2018 року був розроблений проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 .

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2019 року (а.с.13).

3.4. Рішенням Бориспільської міської ради №5290-67-VІІ від 17 грудня 2019 року (а.с.17) проект землеустрою (а.с.77-124) був затверджений. В Державному земельному кадастрі за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадку-вання», главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.2. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

4.3. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

4.5. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.7. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.8. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

4.9. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.14, 51), яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 . Незалежно від змісту заповіту право на спадкування обов`язкової частки у спадщині також виникло у ОСОБА_5 , яка є непрацездатною матір`ю ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1999 року (а.с.54) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 14 лютого 2020 року (а.с.55-56).

5.2. 14 лютого 2020 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_5 подала приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Кузьміченко О.А. заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.53). Ця обставина свідчить про те, що частка у спадщині, яку вона мала право прийняти, перейшла до ОСОБА_2 23 листопада 2019 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Кузьміченко О.А. заяву про прийняття спадщини (а.с.32). Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

5.3. За час свого життя ОСОБА_3 не встиг закінчити приватизацію земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 . Зокрема, за спадкодавцем не зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ці обставини свідчать про те, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 . Такий висновок суду узгоджується з наведеною вище правовою позицією, викладеною в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Вказана правова позиція є сталою та підтримується Великою Палатою Верховного Суду, яка в постанові від 20 березня 2019 року (справа №350/67/15-ц, провадження №14-652цс18) відзначила, що у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, а не права власності на земельну ділянку.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту спадкового права позивача належить визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0733 га з кадастровим номером :02:003:0235 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 25 жовтня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець