Справа № 342/1522/23
Провадження №2/718/220/24
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"11" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря - Харабара А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Павлюк Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Павлюк Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Павлюк Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася.
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Павлюк О.В., в підготовочому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис на заповіті від 02.11.2022 року заповідачем якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с.Глушків Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 1952 року народження, або іншою особою; чи виконано підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій старости Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради Курилюком Василем Васильовичем, в якому реєструвався заповіт за №4-35 від 03.11.2022 року ОСОБА_3 , 1952 року народження, або іншою особою. Проведення експертизи просила доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МНО України ,(вул.Академіка Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ).
Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Візінський В.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки клопотання про призначення експертизи подане 20.06.2024 року, з яким представник відповідача ознайомлений та не заперечував щодо призначення експертизи (протокол судового засідання та ухвала суду від 14.10.2024 року а.с. 198-203 т.1).
Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України на сторони покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павлюк О.В., про призначеня судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слід встановити належність вчиненого підпису в заповіті від 02.11.2022 року та в книзі реєстрації нотаріальних дій старости Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради Курилюк.В.В., Струтинською Г.В.
Керуючись ст. ст. 76,81,103, 104 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павлюк О.В., про призначеня судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Павлюк Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, об`єктом якої визначити наступні питання:
- чи виконано підпис на заповіті від 02.11.2022 року заповідачем якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с.Глушків Коломийського (Городенківського)району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 1952 року народження, чи іншою особою;
- чи виконано підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій старости Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради Курилюка В.В., в якому реєструвався заповіт за №4-35 від 03.11.2022 року ОСОБА_3 , 1952 року народження, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МНО України (вул..Академіка Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МНО України (вул..Академіка Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ) матеріали справи №342/1522/23 (провадження №2/718/220/24).
-копії спадкової справи заведеної за заявою ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригіналі заповіту від 03.11.2022 р., посвідченого старостою Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради Курилюком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-35;
-архівній копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-відомостях про виплату пенсії за період з 2015 2022 рр. та отримання пенсії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-посвідченій копії реєстру заяв про державну реєстрацію заповітів;
-заяві про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 .
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О.Масюк