Справа № 729/2348/23
2/729/63/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

судді Бойко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерго товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом Акціонерго товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.01.2024 згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

06.02.2024 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.04.2024 року в судове засідання представник позивача не з"явився, в запереченні просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовільнити .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Таким чином, враховуючи що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача Акціонерго товариства «Акцент Банк» - обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача Акціонерго товариства «Акцент Банк» - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Вікласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерго товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 годину 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко