11.06.2024 Справа № 756/1512/24
Справа № 756/1512/24
Провадження № 2/756/1992/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором за договором про надання освітніх послуг у розмірі 31 600 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 03.08.2021 між Льотною академією Національного авіаційного університету та Відповідачем, який діє як законний представник ОСОБА_2 , укладено договір № 067/21-н про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого Позивач взяв на себе обов`язок за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, спеціальність 272 «Авіаційний транспорт», період навчання з 2021 року по 2025 рік. Окрім цього, 03.08.2021 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та Відповідачем, який діє як законний представник ОСОБА_2 , укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №327/21-ф, загальна вартість такого навчання за весь строк становить 126 400,00 грн. з 2021 року по 2025 рік., вартість одного навчального року складає 31 600 грн. З 28.08.2023 ОСОБА_2 відраховано з академії за невиконання навчального плану. За період навчання з 01.09.2022 по 31.07.2023 у Відповідача, який діє як законний представник ОСОБА_2 , виникла заборгованість у розмірі 31 600,00 грн. за договором №327/21-ф. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач не надав. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд цієї справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд в свою чергу оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до Положення, затвердженого 08.02.2018, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету - державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України.

03.08.2021 Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_3 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , уклали договір № 067/21-н про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.36-37).

Предметом договору є надання освітньої послуги.

Відповідно до п. 1 договору виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги - ОСОБА_2 , а саме: навчання, форма навчання - денна, період навчання з 2021 року по 2025 рік, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність - 272, назва спеціальності - «Авіаційний транспорт».

Окрім цього, 03.08.2021 Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_3 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , уклали договір № 327/21-ф про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Даний договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету від 03.08.2021 року №067/21-н.

Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

За умовами договору Відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 1 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 126 400,00 грн., з яких: 2021-2022 н.р. - 31 600,00 грн., 2022-2023 н.р. - 31 600,00 грн., 2023-2024 н.р. - 31 600,00 грн., 2024-2025 н.р. - 31 600,00 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача освіти згідно із законодавством.

З копії витягу з наказу директора Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України суд установив, що відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 46 ЗУ «Про вищу освіту» та пункту 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету курсанта 2 курсу (112 н/г), факультету льотної експлуатації ОСОБА_2 , законний представник якого є ОСОБА_1 , який навчається на денній формі за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійною програмою «Льотна експлуатація повітряних суден», освітнього ступеня «Бакалавр» за контрактом, з 28.08.2023 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану.

Згідно укладеного договору про навчання від 03.08.2021 за № 327/21-ф станом на 28.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 31 600,00 грн. за 2022-2023 навчальний рік (а.с.39)

Позивач засобами поштового зв`язку направляв Відповідачу вимоги від 04.09.2023 № 0108/1248 та від 25.10.2023 № 0108/1526 про повернення заборгованості за 2022-2023 навчальний рік у розмірі 31 600,00 грн.

Поштові направлення повернулись не вручені з причини «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки Відповідач не виконав зобов`язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за 2022-2023 навчальний рік у розмірі 31 600,00 грн., розмір якого Відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 247, 259, 263, 255, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету (адреса місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1 ) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03.08.2021 року в розмірі 31 600 (тридцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету (адреса місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1 ) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко