Справа № 635/8846/24
Провадження № 2/635/4266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2015 року у розмірі 39304 гривень станом на 03.08.2024, та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час ті місце слухання справи повідомлені належним чином.

19 вересня 2024 року надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В., відповідно до якої просить закрити провадження у справі. Обгрунтовує тим, що після звернення позивача до суду із зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором, тому позивач відмовляється від позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

При зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №725 від 03.08.2024.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрито з підстави того, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачену Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»за платіжним дорученням №725 від 03.08.2024, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Назаренко