У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Київ

Справа № 760/22771/15

Провадження: № 22-ц/824/9803/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 153 572,44 грн.відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2753,72 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2016 року відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 18 березня 2024 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішеннята для доплати судового збору у розмірі 1648, 40 грн

На виконання вищевказаної ухвали суду, 06 червня 2024 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву з доказами сплати судового збору. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що ухвалу Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 23 січня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримав лише 11 березня 2024 року .

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Положеннями глави 11 ЦПК України визначено особливий порядок заочного розгляду справи та порядок оскарження заочного рішення суду.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с.70).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2016 року відмовлено.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року було доставлено на електронну адресу ОСОБА_4 11 березня 2024 року (а. с. 142).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що ухвалу Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 23 січня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримав лише 11 березня 2024 року .

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 березня 2024 року.

Доказів вручення скаржнику копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура