Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 501/1120/24
Провадження № 2/499/324/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

23 травня 2024 року з Іллічівського міського суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), яка подана до суду через систему «Електронний суд» 22 березня 2024 року, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 31482 гривні 97 копійок, моральну шкоду у розмірі 100000 гривень та судові витрати.

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 29 травня 2024 року позовну заяву залишив без руху, як таку, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

31 травня 2024 року представник подала до суду заяву про усунення недоліків до якої додала текст нової позовної заяви, за якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 31482 гривні 97 копійок, моральну шкоду у розмірі 100000 гривень та судові витрати (далі також позовна заява).

06 червня 2024 року Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка свідчить, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

06 червня 2024 року представник подала до суду заяву, що передана до суду 07 червня 2024 року в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач має намір особисто, повторно звернутися до суду з позовною заявою без участі представника (далі також заява від 06 червня 2024 року, заява).

На день подання представником заяви, суд не постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

Заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК).

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (частина 6 статті 185 ЦПК).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК).

2.2. Суд зазначає, що ордер від 15 березня 2024 року містить відомості, що відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги повноваження представника не обмежені.

Відтак представник відповідно до вимог ЦПК має право подавати до суду заяви про залишення позову без розгляду, відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Одночасно суд наголошує, що така заява має містити відомості про небажання позивача надалі продовжувати розгляд справи. Тому суд у залежності від стадії розгляду справи може постановити ухвалу про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки представник подала заяву, коли провадження в цивільній справі ще не було відкрите, тому суд має постановити ухвалу про повернення позовної заяви, а не про залишення позову без розгляду, як просить представник.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 43, 185, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 06 червня 2024 року задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, представнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення позовної заяви, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК