Справа № 190/595/24
Провадження №2/190/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно з судовим наказом, виданим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 16 квітня 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з судовим наказом, виданим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з відповідачем ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_8 . З часу народження другої дитини його матеріальне становище змінилось та на його утриманні на теперішній час знаходиться троє дітей.

Крім того, з 21 вересня 2023 року він став інвалідом 2-ї групи в результаті травми пов`язаної із захистом Батьківщини, тому у нього змінилось не тільки матеріальне становище, а погіршилось здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним, просить змінити розмір аліментів стягуваних з нього на підставі судового наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зменшення з частини на 1/6 частину та змінити розмір аліментів стягуваних з нього на підставі судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 з частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно у них з позивачем є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 лютого 2019 року згідно судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання їх сина заперечує, оскільки вважає, що позивач не довів у судовому засіданні те, що у нього дійсно погіршилось матеріальне становище. Разом з цим, аліменти, що вона утримує на сина, у цьому році, порівняно з іншими роками значно зросли, оскільки у позивача навпаки матеріальне становище покращилось. Наразі їй достеменно відомо, що позивач офіційно працевлаштований, його розмір заробітної плати приблизно складає 30000 грн., він отримує пенсію у розмірі 12 000 грн. При цьому, позивач має земельну ділянку, за оренду якої він отримує кожен рік орендну плату. Вважає, що покращення матеріального стану позивача, і стало підставою для звернення до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позов визнає/а.с.27/.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в особі його матері ОСОБА_2 /а.с.4/.

16 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.6/.

Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.7,8/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради №102 від 06.03.2024 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_7 , 2019 року народження, ОСОБА_8 , 2023 року народження доньки та ОСОБА_11 , 2008 року народження донька дружини/а.с.9/.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 має 2-гу групу інвалідності безстроково, пов`язану з захистом Батьківщини/а.с.10/.

З довідок про доходи слідує, що ОСОБА_2 дійсно працює в Ерастівській дослідній станції ДУ ІЗК НААНУ на посаді лаборанта та її заробітна плата за 2022 рік склала 95205,77 грн., за 2023 рік - 103 740,42 грн./29,30/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №970178 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,509 га, що розташована на території Лозуватьскої сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно копії рішення Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпроптеровської області визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , а саме у вихідні дні батька та суботу та неділю тижня з 10 до 18 год. за домовленістю з матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища, наявності або відсутності у нього інших доходів, що не надає суду можливості оцінити його майновий стан.

Позивач до позовної заяви долучив копії судових наказів, лікарську довідку, інформацію про склад сім`ї, жодного документального підтвердження про свій матеріальний/майновий стан, доходи його працездатної дружини (про непрацездатність не йдеться), суду не надано.

Доводи, що у позивача народились ще двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і таким чином на утриманні у нього вже троє дітей, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Щодо посилань позивача, як на підставу для зменшення розміру аліментів встановлення інвалідності і, як наслідок, значного погіршення матеріального становища, суд зазначає наступне, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що на момент розгляду справи єдиним видом доходу позивача є пенсія.

Доведення підстав для зменшення розміру аліментів покладається в силу вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України.

До матеріалів справи позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів, які б достовірно та в достатній мірі підтверджували конкретні обставини, що ті зміни сімейного та матеріального стану позивача, на які посилається позивач, призвели до такого погіршення матеріального стану, який би унеможливлював сплату ним аліментів на утримання дітей саме у такому розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не єзаконними та обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Щодо доводів представника позивача ОСОБА_1 про визнання відповідачем ОСОБА_4 позову суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України.

Встановивши, що визнання відповідачем ОСОБА_4 позову порушує її права, тому суд не приймає визнання відповідачем позову.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2024 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса