Справа № 175/2898/22
Провадження № 2/175/873/22
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

12 квітня 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залучено в якості третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 зупинено провадження у цивільній справі 175/2898/22 (провадження №2/175/873/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/3963/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс повідомлення та повідомлення у додаток «Viber», проте причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття підготовчої частини розгляду справи та переходу до розгляду по суті, про що надала заяву.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 09 січня 2025 року на 15-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.