Справа № 2-521/2012
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія за виконавчим провадженням на примусове виконання рішення суду №2-521/2012 (449/137/13). Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк був укладений договір №114/70, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року. 19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року - стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за Кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року.

26.02.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк був укладений договір №114/70, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року. 19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року.

Судом встановлено, що Фінансова компанія Довіра та гарантія є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/8201/82/49791 від 13.06.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження`та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача, ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, у виконавчому провадженні з виконання рішення суду №2521/2012 (449/137/13).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : Р. О. Борняк