Справа № 570/5181/24
Номер провадження 2/570/1561/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина. Причину пропуску подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки про наявність заповіту на його користь дізнався лише у вересні цього року. За таких умов позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслив терміном три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої просять справу розглядати без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від сторони не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з`явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Фактичні дані встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно.

Як зазначає позивач, у вересні цього року під час проведення ремонтних робіт у житловому будинку у селі Кустин Рівненського району Рівненської області позивач знайшов заповіт, що був складений на його ім`я.

Відтак, 18 вересня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з відповіді приватного нотаріуса Дацюк С.Г. від 18 вересня 2024 року, позивачу було повідомлено, що відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Тому позивач змушений звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці відсутні.

Положення законодавства.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України визначено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч.1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст.1235 Цивільного Кодексу України зазначено, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1, 2 ст. 1236 Цивільного кодексу України передбачає, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після звернення позивача до нотаріуса йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей строк можливо продовжити лише у судовому порядку.

За ст. 1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду.

Згідно усталеної судової практики, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов?язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним судом України у своїй постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 та у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19.

04 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №133/1880/18, провадження №61-12000св19 (ЄДРСРУ №88232181) вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, і відтворено у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі №629/1886/18 (провадження №61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121с18), від 20 листопада 2019 року у справі №209/1795/18 (провадження №61-1484219), від 21 листопада 2019 року у справі №626/2055/18 (провадження №61-17906св19).

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємиці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Строк, встановлений ст. 1272 Цивільного кодексу України для подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин:

позивач вчасно не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки, йому не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на його ім`я;

щодо неможливості реалізації свого права на спадкування за заповітом позивачу стало відомо лише після відмови нотаріуса.

Також, щодо спадкового майна немає спору, органи місцевої влади не заперечують щодо задоволення позову.

Отже, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню зважаючи на поважність причин пропуску та з огляду на те, що позивач не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача.

Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк ? три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, (, адреса: вул. Свято-Преображенська, буд. 66, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської ).

Суддя Красовський О.О.