Рішення

Іменем України

Справа № 712/10574/20

Номер провадження 2-о/712/17/24

12 червня 2024 р. м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Лисенко В.І., Рудніцької Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Свистун Ю.Л.

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3

представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Протягом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стан здоров`я ОСОБА_3 , не покращився, остання є інвалідом II групи з дитинства, яка встановлена безстроково спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК № 067820 від 13.09.2005. Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та частково залежна від сторонніх осіб, перебуває на диспансерному обліку у психіатра та невропатолога.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх д та керувати ними, у неї продовжують періодично проявлятися прояви нічим і викликаної емоційної агресії з емоційними викидами відносно оточуючи ігнорування зауважень, вона погано орієнтується в часі та просторі, має явні виражені розлади мислення, не може обслуговувати себе на побутовому рівні здатна заподіяти шкоду собі чи оточуючим.

02 жовтня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10 2023 року по цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2024 року відновлено провадження у справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною. Доручено Черкаському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої суд розглядає справу про призначення опікуна.

24 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засідання заявниця та її представник підтримали клопотання та просили його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті клопотання чітко не висловилась. Її представник адвокат Кушнір А.С. підтримала клопотання.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. підтримав клопотання та вважав його таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 241 від 25.06.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійки психічний розлад, а саме органічний психічний розлад з домінуючою шизофреноподібною симптоматикою, актуальним маренням стосунку та переслідування, розладами сприйняття, психопатоподібною поведінкою нестійкого, збудливого типу, когнітивними порушеннями, що виник внаслідок пологової травми з аномалією міжшлуночкової перетинки головного мозку, з проявами вестибуло-атактичного, гіпертензивно-лікворного, цефалічного синдромів та пароксизмальними станами в минулому, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки без обґрунтованого підтвердження спроможності особисто реалізовувати права і свободи порушить права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_3 , оскільки створить загрозу вчинення ним юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300, 352-354 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року у справі № 712/10574/20 про визнання недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» (04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», НОМЕР_1 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведеня експертизи ОСОБА_3 , МФО ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 5379 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуючий:

Присяжні: Лисенко В.І.

Рудніцька Т.С.