Справа № 229/6067/24
Провадження № 2-о/229/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М.,

присяжних: Трабунової Л.В., Соловйової М.В.,

при секретарі судового засідання: Мельничук І.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

предствника зацікавленої особи: ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи: Юсєєва Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про визнання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Юсєєв Т.С., також не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі №229/6067/24 за заявою ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Направити експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 229/6067/24 (провадження № 2-о/229/104/2024); медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок по доставці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Н.М. Медінцева

присяжні: Л.В. Трабунової

М.В. Соловйова