Cправа № 563/848/24
провадження № 2-о/563/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що на цей час постало питання про призначення йому пенсії за віком, тому з цим питанням він звернувся до відділу ГУ ПФУ в Рівненській облсті. Однак, довідався про виявлені недоліки в його правовстановлюючих документах. Зокрема, в трудовій книжці НОМЕР_1 його особисті дані записано російською мовою та не правильно вказано по батькові. Також, у архівній довідці № 154/01-12 з додатками, його по батькові записано по різному та не правильно. Тому, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що добре знає заявника по спільній з ним роботі в колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Крилів, де вони працювали в "гаражі" водіями. Стверджував, що інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявника в господарстві не було.

Аналогічні показання з приводу обставин роботи в колгоспі "Перше Травня", де також працював заявник, надав суду свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 11 вересня 1997 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (дата заповнення: 10 лютого 1988 року), заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту архівної довідки № 154/01-12, що була видана 03 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1984-1991 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1992-2004 рр.) - дійсно працював колгоспі «Перше Травня» с. Крилів Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-2004 роки.

Відповідно, в доданих до архівної довідки копіях особових рахунків за 1984-1991 роки та за 1992-2004 роки, заявника вказано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що період роботи, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, що вказаний в трудовій книжкці колгоспника заявника. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані правовстановлюючі документи. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 154/01-12 з додатками, що були видані 03 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 червня 2024 року.

Суддя: