Справа № 766/8238/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05.12.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року зроблено описку в написанні прізвища боржника та в зазначенні попереднього стягувача. Просить виправити дану описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року задоволено заяву заявника та замінено стягувача. При цьому допущено описку в зазначенні прізвища боржника у вступній та описовій частині ухвали, та зроблено описки в зазначенні вибулого стягувача в резолютивній частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року допущено описку, яку необхідно виправити.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року у справі № 766/8238/24:

--викласти вступну частину в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісЛігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником»;

-викласти перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:

«ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (після зміни назви «Кампсіс Лігал») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (далі боржник), відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №9162 від 03.07.2020 року.»;

-Викласти другий абзац резолютивної частина в такій редакції:

«Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» ( , місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд. 201/203, літ.2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №9162, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб