Справа № 588/893/24
Провадження № 2-с/588/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 28.05.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.06.2021 по 30.04.2022, у розмірі 1765 грн 43 коп., виданий 28.05.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №588/893/24, провадження №2-н/588/90/24.

Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що у вказаний період з 01.06.2021 по 30.04.2022 ОСОБА_2 взагалі не проживав у АДРЕСА_1 . У даній квартирі ОСОБА_2 почав проживати з 10.02.2023 року на підставі ордеру на жиле приміщення, виданого після рішення Тростянецької міської ради №32 від 03.02.2023. Крім того, з 10.02.2023 ОСОБА_2 підписав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ДП «Комунжитло» Тростянецьке ЖЕУ. Заявник неодноразово на телефонні дзвінки та особисто пояснював працівникам стягувача, що не проживав у вказаний період у даному приміщенні, що боргу за ним немає. Вимоги стягувача на думку представника заявника є необґрунтованими, оскільки не наведено доказів, що заявник проживав у даному приміщенні, наданий з заявою про видачу судового наказу типовий договір постачання природнього газу побутовим споживачам не містить підпису заявника.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 28 травня 2024 року у справі № 588/893/24, провадження № 2-н/588/90/24 Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.06.2021 по 30.04.2022, у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) грн 43 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 28 травня 2024 рокуТростянецьким районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/893/24, провадження № 2-н/588/90/24 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період 01.06.2021 по 30.04.2022, у розмірі 1765 грн 43 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко